Справа № 513/764/20
Провадження № 2-о/513/93/20
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Власенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Старосільська сільська рада Саратського району Одеської області, Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

у вересні 2020 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що встановлення даного факту має юридичне значення, так як дозволить заявнику в подальшому оформити спадщину, яка відкрилась після смерті батька.

Заявник та представник заявника - адвокат Власенко Л.В. - у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву визнає, не заперечує проти задоволення.

Представник заінтересованої особи, Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Свідок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила що знає заявника з дитинства. Їй відомо, що заявник проживала в АДРЕСА_1 та її батьком є ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила що знає заявника тривалий час, їй відомо, що заявник проживала в АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_2 .

Заслухавши заявника, представника заявника, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Пунктом 2.13 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 № 55/18793, встановлений перелік підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану.

Листом Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 01 вересня 2020 року за № 39/81-118 заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису № 11 від 08 травня 2006 року про смерть ОСОБА_2 , а саме у внесенні змін до графи 1 «Прізвище» з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 9).

Як видно з копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Саратським РВ УМВС України в Одеській області 02 серпня 2002 року, та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Старосільською сільською радою Тарутинського району Одеської області 02 серпня 1986 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначені як « ОСОБА_6 », дата та місце народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Старосілля Тарутинського району Одеської області, її батьками російською мовою зазначені « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » (а.с. 7).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Старосільською сільською радою Тарутинського району Одеської області 02 листопада 1975 року, російською мовою зазначено, що « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , та « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали між собою шлюб, в результаті якого дружина змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що також підтверджується копією запису акта про укладення шлюбу № 19 від 02 листопада 1975 року (а.с. 11, 12).

З копії запису акта про народження № 32 видно, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився « ОСОБА_11 » (а.с. 13).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 52 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Старосільською сільською радою Саратського району Одеської області 08 травня 2006 року (а.с. 6).

З копії державного акту серії ЯГ № 930019 вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,83 га, розташованої на території Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с. 10).

Відповідно до довідки Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області від 28 серпня 2020 року № 177 ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_8 , та на момент смерті за цієї адресою була зареєстрована його донька - ОСОБА_1 (а.с. 20).

Постановою приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. від 25 серпня 2020 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_2 , через розбіжності в написанні прізвища заявника та спадкодавця, а саме: « ОСОБА_5 » у свідоцтві про смерть та « ОСОБА_5 » у паспорті громадянина України (а.с. 8).

Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника, яка не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує цей факт, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації її прав. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 315, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 02 серпня 2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К. Ю. Рязанова