Провадження № 2/234/231/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Нейло І.М.,

секретар судового засідання Ридош Г.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

справа №234/11505/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. Позов мотивує тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2016 року. Відповідно до свідоцтва про народження, в період шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вирішується питання про розірвання шлюбу. Донька постійно проживає з нею та перебуває на її утриманні. При цьому її дохід складається виключно з державної допомоги на дитину, оскільки вона не має можливості працювати, доглядаючи за немовля. Вона та відповідач не досягли згоди щодо розміру аліментів, які він має сплачувати на її утримання. Добровільно відповідач аліменти не сплачує. Будучи працездатним, ніде офіційно не працевлаштований. При стягненні аліментів з відповідача слід врахувати, що він працює неофіційно, має можливість сплачувати аліменти на її утримання.

Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьох років, в розмірі ј заробітку щомісяця, починаючі з 02.07.2019р., до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26 липня 2019 року відкрито провадження по цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з?явився, був повідомлений належним чином про дату та місце розгляду справи. Через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив що позовні вимоги не визнає, оскільки є безробітнім, не має можливості надавати матеріальної допомоги позивачці. Просить справу розглядати у його відсутність.

Приписами ч.1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України.

Вислухав пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності зі ст. 75 Сімейного кодексу України дружина й чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що іншій із подружжя має можливість надавати таку допомогу.

У відповідності зі ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якої проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 липня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Як вбачається із довідки про склад сім?ї позивачка зареєстрована разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка не працює. Між сторонами не досягнуто домовленості відносно утримання дитини у добровільному порядку.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач мають дитину віком до трьох років, яка мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, позивачка не працює та не має самостійного заробітку, отже потребує матеріальної допомоги. Відповідач неофіційно працює, має щомісячний доход, отже має можливість надавати матеріальну допомогу.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання непрацездатної дружини.

Виходячи з обставин справи, суд дійшов до висновку, що вимоги позивачки про стягнення аліментів з врахуванням обставин, майнового становища відповідача підлягають частковому задоволенню, та розмір аліментів повинен складати 1/6 частку заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі ст.430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред`явлені позову була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 274-279, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02 липня 2019 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн.40 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло