Справа № 226/2007/20

Провадження №2/226/692/2020
УХВАЛА

06.10.2020 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Салькової В.С., за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В., позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Логвиненка С.С., розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Провадження у даній справі відкрито ухвалою судді від 03.09.2020, підготовче засідання призначалося на 17.09.2020 і через неявку відповідача було відкладене на 06.10.2020.

06.10.2020 від представника відповідача адвоката Пелепа Д.Ю. надійшло клопотання про продовження підготовчого провадження, відкладення підготовчого засідання та встановлення відповідачеві нового строку для подання відзиву на позов. Клопотання мотивоване тим, що ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 10.09.2020, а з 14.09.2020 і дотепер вона перебуває на лікуванні спочатку на стаціонарному до 02.10.2020, а після того на амбулаторному, за правовою допомогою змогла звернутися лише 06.10.2020, і наразі має намір надати суду відзив на позовну заяву та скористатися своїм правом на заявлення клопотань на стадії підготовчого провадження, як-то, на витребування доказів, призначення експертизи тощо.

В підготовчому засіданні позивач і його представник не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Відповідач та її представник до суду не з`явилися, клопотання подане представником до канцелярії суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ч.ч.2,3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У даній справі шістдесятиденний строк підготовчого провадження закінчується 03.11.2020, тому підстав для його продовження наразі немає. Разом із тим, підготовче засідання за клопотанням представника відповідача має бути відкладено через хворобу відповідача ОСОБА_2 .

Що стосується клопотання про встановлення нового строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає таке.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.ч.2,6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі строк на подання відповідачем відзиву з урахуванням отримання нею копії ухвали 10.09.2020 закінчився 25.09.2020, і тому не може бути продовжений судом.

Разом із тим, дослідивши додані до клопотання відомості про хворобу відповідача, врахувавши тривання її лікування станом на день проведення підготовчого засідання, а також те, що відповідач почала хворіти на початку тривання встановленого судом строку для подання нею відзиву, суд вважає, що відповідач з об`єктивних причин не мала можливості підготувати у встановлений строк відзив на позовну заяву, а тому з метою належного захисту прав ОСОБА_2 приходить до висновку про задоволення клопотання та встановлення відповідачеві строку для подання відзиву на позов, встановивши його терміном 15 днів з дня отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178,189,198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності до 9-30 години 26.10.2020.

Встановити відповідачеві ОСОБА_2 строк для подання відзиву у цій справі тривалістю 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова