overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 716/1249/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина )

05.10.2020 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Сірик І.С.

за участю секретаря - Барабащук О.А.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву подану в порядку окремого провадження заявником ОСОБА_2 , заінтересована особа - територіальна громада с.Чуньків в особі Чуньківської сільської ради про встановлення факту реєстрації шлюбу та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Чуньків Заставнівського району Чернівецької області та записаний у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, виданого 28.01.2020 року, актовий запис №4 від 14.02.1960 року,як ОСОБА_3 » є чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чуньків Заставнівського району Чернівецької області правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 17.10.1990 року на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий 06.03.2000 року Заставнівським РВ УМВС УКраїнив Чернівецькій області.

Представник заявника: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_2 ,ордер серії СЕ №1009922 від 03.08.2020 року.

Заінтересована особа: територіальна громада с.Чуньків в особі Чуньківської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, адреса місцезнаходження с.Чуньків вул. Головна,36а.

Повний текст виготовлено 05.10.2020 року

Суддя Сірик І.С.
У Х В А Л А

24 березня 2020 р. м. Кремінна

Справа № 414/3208/19

Провадження № 2/414/54/2020

Кремінський районний суд в Луганській області в складі головуючого

судді Акулова Є.М

секретаря Міщенко О.О

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, Красноріченська селищна рада Кремінського району Луганської області про визначеннямісця проживання дитини

УСТАНОВИВ:

Сторони направили суду заяви про відкладення розгляду справи у зв"язку із запровадженням в України карантину з приводу короновірусу та сторона позивача підтримала раніше заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області із-за віддаленості місця проживання та неможливості за таких обставин явки в суд.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Інші учасники справи не заперечували проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції із зазначеним позивачкою судом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що для оперативності судового засідання та забезпечення прав всіх учасників процесу його необхідно провести в режимі відео конференції, клопотання задовольнити, відкласти судове засідання.

Керуючись 212, ст 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, Красноріченська селищна рада Кремінського району Луганської області про визначеннямісця проживання дитини на 24 квітня 2020 року, о 10.00 годині, про що повідомити сторони.

Провести судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 24 квітня 2020 року в зазначеній цивільній справі в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Кремінського районного суду Луганської області, а саме із Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, який розташований за адресою який розташований за адресою, 51200, Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул.Велика Ковалівка буд.10-Б, Веб-сайт: https://nm.dp.court.gov.ua, E-mail: , доручивши відповідальній особі вказаного суду забезпечити проведення відео конференції за участю позивачки, -ОСОБА_1 та інших.

Доручити адміністрації Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити трансляцію в режимі відео конференції, для чого направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М.Акулов
06 жовтня 2020 року м.Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області у складі
головуючого судді Мохова Є.І.,
за участю секретаря судового засідання Сотченко В.О.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.
Ухвалою судді від 01.03.2020 р. відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання.
Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав.
Відповідач в підготовче засідання представника не направив, про причини його неявки не повідомив, заяви про відкладення підготовчого засідання не подав.
Статтею 189 ЦПК визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З урахуванням вказаного суд приходить до висновку, що з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, судом виконані усі підготовчі дії, тому наявні підстави для закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196-198 ЦПК України, суд
Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.00 год. 06.10.2020 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.І.Мохов
Справа №463/649/20
Провадження №2-н/463/152/20
Личаківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" березня 2020 р. м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м.Львова Шеремета Г.І., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення боргу за послуги з централізованого опалення відповідно до вимог ст.ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 11,509, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 67, 162 ЖК України , -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , власник житла за адресою: АДРЕСА_2
заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2014 року по 30.11.2019 року в розмірі 13 923,92 грн. (тринадцять тисяч дев`ятсот двадцять три гривні дев`яносто дві копійки), інфляційні втрати в розмірі 2 547,85 грн. (дві тисячі п`ятсот сорок сім гривень вісімдесят п`ять копійок), 3% річних в розмірі 882,66 грн. (вісімсот вісімдесят дві гривні шістдесят шість копійок).
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 210,20 грн. (двісті десять гривень двадцять копійок), що був останнім сплачений при поданні заяви.
3.Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів, роз`яснивши, що в разі незгоди з судовим наказом і за наявності відповідних підстав він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7.Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Шеремета Г. І.
Судовий наказ набрав чинності "___" ____________20 року
Судовий наказ видано "__"_________20 р.
Строк пред"явлення до виконання судового наказу - 3 роки.
Суддя Шеремета Г. І.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженя судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства організації у якому знаходився наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки_______________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
Справа № 946/2832/20
Провадження № 2/946/2146/20
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадженняза позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 05.10.2020 року о 10 год. 30 хв. відповідачка не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановлює ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко
Справа № 161/7778/20
Провадження № 2-о/161/138/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Авдійчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною.

03.09.2020 року до початку розгляду справи по суті заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

А тому, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість залишення заяви без розгляду, зважаючи на подану заявником заяву з цього приводу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Ухвала

Іменем України

24.09.2020 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі структурного підрозділу Кобеляцької філії до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -

Встановив:

Ухвалою суду від 08 січня 2020 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач, акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», в особі структурного підрозділу Кобеляцької філії, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач, ОСОБА_1 , будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак його представник, адвокат Галушко С.С., подав до суду письмову заяву, в якій прохав відкласти розгляд справи у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_1 на санаторно-курортному лікуванні в м. Дніпро.

Відповідно до статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 223, 240 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом акціонерного товариства «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі структурного підрозділу Кобеляцької філії до ОСОБА_1 про стягнення шкоди до 10 години 00 хвилин 28 жовтня 2020 року про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 347/404/20
Провадження № 2/347/303/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.03.2020 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Косівський районний відділ Державної виконавчої служби про зняття арешту із спадкового майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Косівський районний відділ Державної виконавчої служби звернулася в суд із позовом про зняття арешту із спадкового майна.

Ухвалою судді Косівського районного суду від 26.02.2020р. відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Косівський районний відділ Державної виконавчої служби про зняття арешту із спадкового майна та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.05.2020 року о 10.00 год. в приміщенні Косівського районного суду, Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м.Косів, Івано-Франківська область.

В судове засідання викликати сторони.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення судуне підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.І. Крилюк
ВЕЛИКОБІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
справа № 312/242/20
провадження № 2-н/312/9/2020
05 жовтня 2020 року селище Велика Білозерка
Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на двох дітей,
керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 141, 160-162, 167-169, ч.ч. 7, 8 ст.170, 172, 430 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , аліменти на утримання двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 26 серпня 2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Суддя О.О. Яцун
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стяґувачем вимог по суті.
Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ не підлягає скасуванню, набирає законної сили з моменту винесення.
У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред`явлений до примусового виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Роз`яснити боржнику, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 105 ЦПК України, він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Не пізніше наступного дня після видачі судового наказу, копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами надіслати боржникові.
Судовий наказ набрав законної сили «____» _____________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» _____________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - протягом усього періоду, на який присуджені платежі
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору на користь держави до «____»______________20____року.
Суддя О.О. Яцун
Справа № 444/1807/19
Провадження № 2/444/132/2020
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

02 жовтня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Жовківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ :

У переведенні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились. Однак представник позивача на адресу суду подала письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку із карантином, представник відповідача на адресу суду подав письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку із неявкою сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 258 ч. 2, ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до Жовківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення на 20.11.2020 року на 10.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.