УХВАЛА

іменем України

01 жовтня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2

представник відповідача - адвокат Ящук Н. А.

третя особа - Служба у справах дітей Зміївської РДА,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї,

в с т а н о в и в:

28.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 з наступними вимогами: зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не перешкоджати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні способи у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : має право на особисті побачення з сином за місцем його проживання чи перебування, за місцем проживання батька (підконтрольна Україні територія), та в інших загально доступних місцях, кожну першу та третю суботу щомісячно, починаючи з 09:00 години до 20:00 години; має право забирати сина до свого місця проживання (підконтрольна Україні територія) на вихідні, кожну другу суботу з 09:00 години до 20:00 години неділі; має право на особисті побачення з сином в день його народження за місцем його проживання чи перебування, за місцем проживання батька, та в інших загально доступних місцях з 14:00 години до 20:00 години; має право на спільний літній відпочинок з сином, щорічно, протягом 30 календарних днів; має право на необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього спілкування; стягнути з відповідача на його користь вартість сплаченого судового збору у розмірі 840 грн 80 коп.

01.10.2020 представник відповідача адвокат Ящук Н. А. із застосуванням засобів електронного зв`язку подала клопотання, в якому просила залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації та зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав (справа № 610/3823/18).

На обґрунтування заяви зазначила, що у зв`язку з тим, що дитина проживає у смт Слобожанському Зміївського району Харківської області, тому необхідно залучити Службу у справах дітей Зміївської РДА в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім того, вважала, необхідним зупинити розгляд цієї цивільної справи, оскільки в провадженні Дружківського міського суду Донецької області перебуває на розгляді справа про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Тобто, за результатами розгляду справи можливе позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Просила судове засідання провести за її відсутності.

Під час підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 не заперечував проти залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації та заперечував проти зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав (справа № 610/3823/18), вказав, що

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні підтримала клопотання її представника та просила його задовольнити.

Вислухавши позивача та відповідача, ознайомившись з матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Оскільки, рішення суду у справі може вплинути на права дитини, належить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України належить зобов`язати позивача надати третій особі - Службі у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації копії документів, які додані до позовної заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 28.12.2018 було відкрито провадження у справі № 610/3823/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 08.05.2019 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, про позбавлення батьківських прав передано на розгляд Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 03.06.2019 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

У справі відсутні достатні підстави вважати, що наявність у провадженні суду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, яка розглядається Дружківським міським судом Донецької області у порядку цивільного судочинства, перешкоджає розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї.

За таких обставин клопотання в частині вимоги про зупинення провадження у справі не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись 13, 53, 177, 210, 189, 197, ч. 2 ст. 247, п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача адвоката Ящук Н. А. - задовольнити частково.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації.

Зобов`язати позивача надати копію позовної заяви з додатками для направлення третій особі.

Відмовити у задоволенні клопотання в частині вимоги щодо зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав (справа № 610/3823/18).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. В. Овдієнко