Провадження №4-с/523/26/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю скаржника ОСОБА_1 , адвоката Галайчук Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Суворовського ВДВС м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Боржемського Сергія Івановича, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Проффіт Капітал», АТ «Райффайзен Банк Аваль», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії державного виконавця Першого Суворовського ВДВС м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Боржемського Сергія Івановича, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Проффіт Капітал», АТ «Райффайзен Банк Аваль», посилаючись на наступні обставини.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/0022/74/75432 від 25.05.2007 року було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в розмірі 2 288 120,50 гривень, суму державного мита у розмірі 1700, 00 гривень та суму витрат на ІТЗ у розмірі 30,00 гривень.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.03.2017 року по справі № 523/1727/17 замінено стягувача з Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні ВП № 52487070 щодо виконання виконавчого листа № 2-1630/09 від 20.08.2009 року виданого на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-1630/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 2 288 120,50 гривень, суму державного мита у розмірі 1700,00 гривень та суму витрат на ІТЗ у розмірі 30,00 гривень.

Постановою державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 04.10.2016 року було відкрито виконавче провадження № 52487070, з виконання виконавчого листа № 2- 1630/09, виданого 20.08.2009 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» грошової суми у розмірі 2289850,50 грн.

Однак заборгованість по кредитному договору № 014/0022/74/75432 від 25.05.2007 року було врегульовано із первісним кредитором, Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» ще у 2014 році, та вказаний кредитний договір було припинено, у зв`язку із чим Банк звертався із вимогою про припинення іпотеки, за Договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Марченко О.М., та зареєстрованого 30.05.2007 року за № 979, в забезпечення виконання зобов`язань за вищезазначеним кредитним договором, що підтверджується листом-повідомленням ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Однак у жовтні 2019 року ОСОБА_1 дізнався, що виконавче провадження № 52487070 відносно нього досі не закрито, не дивлячись на виконання ним рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-1630/09 в повному обсязі.

09.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області із заявою про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із врегулюванням зобов`язання за кредитним договором із первісним кредитором, а отже фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

16.10.2019 року ОСОБА_1 отримав письмову відповідь заступника начальника Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного Територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , відповідно до якої у державного виконавця не має законних підстав для задоволення заяви щодо закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», а тому для задоволення вимог ОСОБА_1 , останньому необхідно звернутись до суду. Також даним листом підтверджується, що станом на 16.10.2019 року виконавче провадження № 52487070 перебуває на виконанні у Відділі.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Отже у зв`язку із врегулюванням зобов`язання за кредитним договором із первісним кредитором, а отже фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, заявник вважає, що є всі підстави, для закінчення виконавчого провадження № 52487070, з виконання Виконавчого напису № 3773, з виконання виконавчого листа № 2- 1630/09, виданого 20.08.2009 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» грошової суми у розмірі 2 289 850,50 грн.

Однак державний виконавець, оглянувши лист ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яким кредитодавець просить припинити іпотеку та обтяження у вигляді заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, у зв`язку із врегулюванням заборгованості по кредитному договору № 014/0022/74/75432, не здійснив жодних дій для закінчення виконавчого провадження, не пересвідчився у правдивості врегулювання заборгованості з боку ОСОБА_1 , а саме не звернувся із запитом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» або не витребував інформацію про рух коштів на банківських рахунках ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, заявник просив:

Зобов`язати державного виконавця Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області винести постанову, якою закінчити виконавче провадження № 52487070, з виконання виконавчого листа № 2-1630/09, виданого 20.08.2009 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» грошової суми у розмірі 2 289 850,50 грн., у зв`язку із врегулюванням зобов`язання за кредитним договором із первісним кредитором, а отже фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, а також пояснила, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було урегулювано питання заборгованості, оскільки останній продав нерухоме майно та кошти від його реалізації спрямовані на погашення заборгованості. Отже після того, як заявник отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження, він звернувся до стягувача та державного виконавця із заявою про закриття виконавчого провадження, однак його звернення було проігноровано.

Представники ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, проте направили відзив по справі. Згідно даного відзиву, вони просять скаргу залишити без задоволення, а також повідомили, що згідно з договором відступлення права вимоги, який був укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» до них перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0022/74/75432 від 25.05.2007 року, яке включає в себе суму заборгованості, яка підлягає стягненню по рішенню Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 2-1630/09, на виконання якого видано виконавчий лист № 2-1630/09 від 20.08.2009 року щодо боржника ОСОБА_1 на підставі якого відкрито ВП № 52487070. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.03.2017 року по справі № 523/1727/17 замінено стягувана з Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні ВП № 52487070. Станом на 09.12.2019 року зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0022/74/75432 від 25.05.2007 року, укладеним з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Профіт Капітал» не виконано, борг не сплачено, у зв`язку із чим ТОВ «ФК «Профіт Капітал» не видавалась довідка про виконання зобов`язань за кредитним договором № 014/0022/74/75432 від 25.05.2007р..

Представники АТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представники Першого Суворовського ВДВС м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 014/0022/74/75432 від 25.05.2007 року було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в розмірі 2 288 120,50 гривень, суму державного мита у розмірі 1700, 00 гривень та суму витрат на ІТЗ у розмірі 30,00 гривень.

В вересні 2016р. Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-1630/09 від 20.08.2009 року виданого на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-1630/09.

Постановою державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 04.10.2016 року було відкрито виконавче провадження № 52487070, з виконання виконавчого листа № 2- 1630/09, виданого 20.08.2009 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» грошової суми у розмірі 2289850,50 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.03.2017 року по справі № 523/1727/17 замінено стягувача з Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні ВП № 52487070 щодо виконання виконавчого листа № 2-1630/09 від 20.08.2009 року виданого на виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-1630/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 2288120,50 гривень, суму державного мита у розмірі 1700,00 гривень та суму витрат на ІТЗ у розмірі 30,00 гривень.

09 жовтня 2019р. до Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області надійшла заява про закінчення виконавчого провадження від боржника ОСОБА_3 .

У вищевказаній заяві він просив закрити виконавче провадження у зв`язку з відсутності у нього заборгованості, в підтвердження надав лист АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 24.02.2014р. № Р2-01-01-0-0/297.

З листа АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 24.02.2014р. № Р2-01-01-0-0/297, який був адресований Приватному нотаріусу Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Марченко О.М. вбачається, що заборгованість по кредитному договору № 014/0022/74/75432 від 25.05.2007 року було врегульовано, а тому банк просив здійснити державну реєстрації припинення договору іпотеки, на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який був предметом іпотеки.

Заступник начальнику відділу Дараган В.О. Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області листом №42602 від 16.10.2019р. повідомлено, що відсутні підстави для закінчення виконавчого провадження на підставі п.9, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 9 ч. 1 ст. Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Главою 50 ЦУ України у ст.ст. 598-609 ЦК України визначені випадки припинення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В якості доказів припинення зобов`язань за кредитним договором кредитним договором № 014/0022/74/75432 від 25.05.2007 року ОСОБА_1 надав копію листа листа АТ «Райффайзен Банк Аваль» від 24.02.2014р. № Р2-01-01-0-0/297, копію фотографії про погашення заборгованості від 06.02.2020р..

Суд, оцінивши надані докази, не може їх прийняти до уваги, оскільки оригінали даних документів не були надані суду.

З наданого АТ «Райффайзен Банк Аваль» розрахунку заборгованості за кредитним договором 014/0022/74/75432 від 25.05.2007р., заборгованість станом на 24.06.2016р. не була погашена.

В процесі розгляду справи суд неодноразово викликав представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» для надання пояснень з приводу наявності або відсутності заборгованості, однак представники не з`явились, а також не надали аргументованої відповіді з цього приводу.

Отже суд вважає, що дійсно у державних виконавців були відсутні підстави для закінчення виконавчого провадження, оскільки доказів виконання рішення суду, або відмови стягувача від виконання рішення не було надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню. В той же час, заявник має право звернутись з позовними вимогами про припинення зобов`язань до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», АТ «Райффайзен Банк Аваль.

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Суворовського ВДВС м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Боржемського Сергія Івановича, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Проффіт Капітал», АТ «Райффайзен Банк Аваль»

щодо зобов`язання державного виконавця Першого Суворовського ВДВС м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Боржемського Сергія Івановича

винести постанову, якою закінчити виконавче провадження № 52487070, з виконання виконавчого листа № 2-1630/09, виданого 20.08.2009 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» грошової суми у розмірі 2 289 850,50 грн., у зв`язку із врегулюванням зобов`язання за кредитним договором із первісним кредитором, а отже фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копію повного тексту ухвали.

Копію повного тексту ухвали сторони можуть отримати у п`ятиденний строк з дати проголошення.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Суддя

Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2020