Справа № 570/5689/16-ц
Номер провадження 2/570/27/2020
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
01 жовтня 2020 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишева Х.В.
з участю секретаря судового засідання Гречки О.В.
учасники справи:
позивач - не з`явилась,
відповідач - не з`явилась,
у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -
В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області з 14 грудня 2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
30 квітня 2020 року, після задоволення заяви про віддвід судді Остапчук Л.В., вищезазначена справа передана для розгляду судді Рівненського районного суду Рівненської області Гладишевій Х.В.
Зважаючи на необхідність надати сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права передбачені ст. 197 ЦПК України ухвалою від 04 червня 2020 року призначено підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
У підготовчому судовому засіданні 23 червня 2020 року заяви відповідача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_5 про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 залишено без задоволення. Задоволено заяву про долучення до матеріалів справи копії договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-245ю/2013/2-1. Копію даного договору долучено до матеріалів справи, в якості доказу. Зобов`язано відповідача або її представника пред`явити для огляду під час судового розгляду даної справи оригінал договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 05.1-245ю/2013/2-1. Заяву з процесуальних питань щодо витребування завіреної копії договору від 29.05.2013 року та визнання відзиву відповідача, таким, що залишився без відповіді на відзив залишено без задоволення. Оголошено перерву до 16 липня 2020 року.
У підготовчому засіданні 30 липня 2020 року головуючому судді Гладишевій Х.В. представником відповідача заявлено відвід.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 13 серпня 2020 року у відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Гладишевої Х.В. від розгляду справи.
14.08.2020 р. підготовче судове засідання призначено на 26.08.2020 р.
26.08.2020 р. підготовче судове засідання за клопотанням представника позивача відкладено на 01 жовтня 2020 року.
22.09.2020 р. представник відповідача ОСОБА_9 подав через канцелярію суду заяву, в якій повідомив, що сторона відповідача не зможе прийняти участь у судовому засіданні 01.10.2020 р. о 09:00 год., оскільки 15.09.2020 р. стороною відповідача отримано повістку про виклик у судове засідання по іншій справі, яке також призначене на 01.10.2020 р. о 14:00 год., а також просив призначити іншу дату судового засідання.
01.10.2020 р. представник позивача адвокат Негрей О.М. подав через канцелярію суду клопотання, в якому просив провести підготовче засідання, призначене на 01.10.2020 р., у відсутність позивача та його представника та просив закрити підготовче засідання та призначити судовий розгляд справи, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
У підготовче судове засідання 01.10.2020 р. учасники справи та їх представники не з`явився, хоча сторони належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_9 про призначення іншої дати судового засідання у справі, суд не вбачає підстав для її задоволення, з огляду на таке.
Питання відкладення підготовчого засідання регулюється ч. 2 ст. 198 ЦПК України, відповідно до якої, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав : неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Причини неявки, зазначені у заяві представником відповідача, суд не визнає поважними та вважає заяву представника відповідача такою, що спрямована на затягування розгляду справи, а відтак такою, що не підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки .
Оскільки, причини неявки представника відповідача у підготовче судове засідання 01 жовтня 2020 року не є поважними та враховуючи клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про проведення підготовчого засідання за відсутності представників сторін.
Судом встановлено, що у матеріалах справи знаходиться заява представника відповідача ОСОБА_9 від 29.06.2020 р., зареєстрована в канцелярії суду 30.06.2020 р. за вх. № 8821, в якій він повторно просив суд викликати в якості свідків по даній цивільній справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , покликаючись на те, що вказані свідки є свідками складення між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договору позики у незаконний спосіб.
Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.
Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
При цьому, як встановлено ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 Цивільного процесуального кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Як вбачається зі змісту абз. 2 ч. 1 ст. 218 ЦК України заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може грунтуватися на свідченнях свідків. Випадки, коли свідчення свідків допускаються як засіб доказування факту вчинення правочину, у ЦК України визначені прямо (ч. 2 ст. 937, ч. 3 ст. 949 ЦК України).
Обставини зобов`язальних правовідносин щодо договору позики не можуть доводитися поясненнями сторони та показаннями свідка (постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі № 143/280/17; від 07 листопада 2018 року у справі № 344/1313/16-ц).
Враховуючи зазначене, заява представника відповідача ОСОБА_5 про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 29.06.2020 р., зареєстрована в канцелярії суду 30.06.2020 р. за вх. № 8821 не підлягає задоволенню.
З урахуванням положень ст. 189 ЦПК України судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу не змінився.
Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у цій справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Заяву представника відповідача ОСОБА_9 від 29.06.2020 р., про виклик в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В.