Справа № 703/3463/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Римського Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у порядку ч. 5 ст. 442 ЦПК України,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну про заміну стягувача у порядку ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Свою заяву мотивує тим, що заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду від 23 січня 2019 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто борг за договором позики в сумі 162000 грн. та 1620 грн. судових витрат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_1 , яка є єдиним спадкоємцем за заповітом на усе майно померлої.

Оскільки ОСОБА_3 , в зв`язку з хворобою, не отримала виконавчий лист та не звернулася із заявою про відкриття виконавчого провадження з приводу виконання рішення суду, заявник просила замінити стягувача в порядку ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явились, представник заявника просив розглядати справу у його відсутності та відсутності заявника, про що зазначив у направленій на адресу суду заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву належить задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду від 23 січня 2019 року по справі № 703/3463/18 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто грошові кошти за договором позики у розмірі 162000 грн. та судовий збір в сумі 1620 грн., а всього 163620 грн.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з заповіту посвідченого приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В. 13 грудня 2018 року, ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_1

15 серпня 2020 року приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу спадкоємцеві майна ОСОБА_3 ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За нормами ч.5 ст.442 ЦПК України положення статті 442 ЦПК України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заміна сторони стягувача її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони стягувача правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов`язаннях.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 до неї перейшло право на відшкодування збитків встановлених рішенням суду від 23 січня 2019 року, суд приходить до висновку що подана ОСОБА_1 заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у порядку ч. 5 ст. 442 ЦПК України задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №703/3463/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : Н.А.Кирилюк