У Х В А Л А

19 березня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , в інтересах якої та від свого імені діє законний представник, її мати - ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виконком Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про встановлення порядку користування спільним майном

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , відповідно до якого просить встановити порядок користування житловим будинком АДРЕСА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , інтересах якої та від свого імені діє законний представник, її мати - ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, виконком Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування.

В судове засідання призначене на 19.03.2020 року на 13 год. 30 хв. сторони не з`явилися.

Позивач про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав.

Представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи через встановлену заборону до 03.04.2020 р. на усій території України здійснювати регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні, а також перевезення пасажирів транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (постанова КМУ від 16.03.2020 р. № 215).

Відповідачка та її представник ОСОБА_5 про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності та відзив на позов не подали.

Представник третьої особи - Дмитрівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області надав клопотання, в якому просив судове засідання проводити у його відсутність.

Представник третьої особи - виконкому Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування надала заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати у її відсутність.

Третя особа - ОСОБА_4 про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, часі місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.

Таким чином, оскільки представник позивача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення судового засідання на іншу дату, повідомивши про поважні причини неявки в судове засідання, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.2 ст.223, ст. 247 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 13 год. 15 хв. 28 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: А.А. Борцова