Справа № 161/931/20
Провадження № 2-о/161/62/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Пустомитівська сільська рада Горохівського району Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2020 заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Вимоги заяви мотивував тим, що після смерті його матері ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина. Спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_2 , який на день смерті проживав з спадкодавцем. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, право власності на спадкове майно не зареєстрував.

ОСОБА_3 , як спадкоємець позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно - земельну ділянку через наявність помилки в державному акті, допущеної при написанні по батькові матері. Державний акт виданий на ім`я « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Оскільки не передбачено внесення виправлень у Державний акт, отримати дублікат із правильними даними заявник не може.

А тому, просить встановити факт, що виданий на ім`я « ОСОБА_1 » Державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ №00086, а саме: на земельну ділянку площею 0,75 га для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування будівель, яка розташована на території с. Пустомити, Пустомитівської сільської ради, виданого 31.01.1996 на підставі рішення Пустомитівської сільскої Ради народних депутатів від 24.12.1993 №15/6, належить ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. При вирішенні заяви судом не заперечували щодо її задоволення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7), вбачається ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи (а.с. 5,6).

З копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ №00086, а саме: на земельну ділянку площею 0,75 га для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування будівель, яка розташована на території с. Пустомити, Пустомитівської сільської ради, виданого 31.01.1996 на підставі рішення Пустомитівської сільскої Ради народних депутатів від 24.12.1993 №15/6, встановлено, що земельна ділянка належить ОСОБА_1 .

Довідкою виданою Пустомитівською сільскою радорю від 16.12.2019 №683 підтверджуються обставини, що ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя належала земельна ділянка, про що видано Державний акт серії ВЛ №00086 (а.с. 10).

Розбіжність в написанні по батькові ОСОБА_1 виникла внаслідок неуважності та допущеної помилки при заповненні державного акта уповноваженими особами.

Суд звертає увагу, що за наявності помилки, державний акт скасовано не було та його дійсність не оспорювалася.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, Державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ №00086, на земельну ділянку площею 0,75 га для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування будівель, яка розташована на території с. Пустомити, Пустомитівської сільської ради, дійсно належать ОСОБА_1 . Даний факт знайшов своє підтвердження в суді.

Факт належності ОСОБА_1 державного акта встановлюється з метою реалізації спадкоємцем ОСОБА_3 своїх спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що виданий на ім`я « ОСОБА_1 » Державний акт на право приватної власності на землю серії ВЛ №00086, а саме: на земельну ділянку площею 0,75 га для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування будівель, яка розташована на території с. Пустомити, Пустомитівської сільської ради, виданого 31.01.1996 на підставі рішення Пустомитівської сільскої Ради народних депутатів від 24.12.1993 №15/6,

належить ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16.03.2020.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій