Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/741/20
У Х В А Л А

05.10.20 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання -Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Даниловобалківської сільської ради Благовіщенського району про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

позивач у підготовче судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву в якій просить судове засідання провести без його участі, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи: органу опіки та піклування Данилово0Балківської сільської ради Благовіщенського району в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений належним чином.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв"язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь в її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зобов"язати Орган опіки та піклування Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району надати до суду письмовий висновок щодо розв"язання спору.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 19 СК України, ст.ст.197- 200 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Даниловобалківської сільської ради Благовіщенського району про позбавлення батьківських.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 16 листопада 2020 року в залі засідань Ульяновського районного суду Кіровоградської області (26400 Кіровоградська область, м.Благовіщенське, вулиця Героїв України, 70).

Встановити наступний порядок з"ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників, надати можливість учасникам задати запитання, дослідити письмові докази, вирішити заявлені клопотання в ході надання додаткових пояснень або доповнень.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Зобов"язати Орган опіки та піклування Данилово-Балківської сільської ради Благовіщенського району надати до суду, у строк до 13 листопада 2020 року, письмовий висновок щодо розв"язання спору.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Ясінський