Справа № 461/2665/20
Провадження № 2/461/859/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2020 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю: секретаря Волошин Ю.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, буд.7-Д; ідентифікаційний код: 00034186), Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 2; ідентифікаційний код: 03328406) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні сторони подали мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 , представником відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - Гулькою Н.О. та представником відповідача ЛКП «Львівелектротранс» - Свищо А.М.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про затвердження вказаної мирової угоди підтримала, просила задоволити. Крім того, просила повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представник відповідача ЛКП «Львівелектротранс» - Свищо А.М. в судовому засіданні просив затвердити мирову угоду між сторонами.

Від представника відповідача ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» - Гульки Н.О. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить затвердити підписану сторонами мирову угоду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про визнання мирової угоди та закриття провадження підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За правилами ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що сторони, просячи про затвердження мирової угоди підтверджують факт її укладення на основі взаємних поступок, сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, суд дійшов висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., а тому, суд вважає за можливе, повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 255-256, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 30 вересня 2020 року між ОСОБА_1 , Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі її представника начальника відділу правового та кадрового забезпечення Львівської обласної дирекції НАСК «Оранта» Гульки Наталії Орестівни та Львівським комунальним підприємством «Львівелектротранс» в особі директора Свищо Андрія Михайловича, що діє на підставі Статуту, відповідно до умов якої:

1. Сторони, в процесі розгляду Галицьким районним судом м.Львова цивільної справи №461/2665/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА», співвідповідач ЛЬВІВСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛЬВІВЕЛЕКТРОТРАНС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, керуючись вимогами ст.43, ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, дійшли згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору вищезазначеної судової справи.

2. Сторони дійшли згоди, що Відповідач повинен сплатити на користь Позивача загальну суму страхового відшкодування у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) грн., за пошкоджений транспортний засіб «Opel» модель «Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок обриву контактної мережі, яка перебуває на балансі Співвідповідача Львівського комунального підприємства «ЛЬВІВЕЛЕКТРОТРАНС», що мало місце 23.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Загальну грошову суму у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) грн. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу протягом десяти робочих днів після одержання ухвали суду з визнання даної Мирової угоди та перерахувати готівкою на рахунок Позивача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ): НОМЕР_3 відкритий в АТ «Ощадбанк».

4. Співвідповідач ЛЬВІВСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛЬВІВЕЛЕКТРОТРАНС» зобов`язується сплатити понесені судові витрати протягом десяти робочих днів після одержання ухвали суду з визнання даної Мирової угоди та перерахувати готівкою 3 000,00 (три тисячі) грн. на рахунок Позивача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ): НОМЕР_3 відкритий в АТ «Ощадбанк».

5. Дана Мирова угода остаточно закріплює суму, яку Відповідач та Співвідповідач зобов`язаний сплатити Позивачу відносно заявлених позовних вимог по справі № 461/2665/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «НАСК «ОРАНТА», співвідповідач ЛЬВІВСЬКЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛЬВІВЕЛЕКТРОТРАНС» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

6. Сторонам роз`яснено судом та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням Сторонами даної Мирової угоди відповідно до вимог ст.207 ЦПК України.

7. Дана Мирова угода вступає в силу з моменту її визнання Галицьким районним судом м.Львова та діє до її остаточного виконання Сторонами.

8. Дана Мирова угода складена на 1-му аркуші у 4-х примірниках, з яких: один примірник для суду та по одному для кожної із Сторін.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок згідно квитанції №2 від 23 березня 2020 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач (боржник): Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, буд.7-Д; ідентифікаційний код: 00034186).

Відповідач (боржник): Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 2; ідентифікаційний код: 03328406).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти діб з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Х.М. Мисько