єдиний унікальний номер справи 531/1508/19
номер провадження 2/531/17/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

представника позивача - Позняка С.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Пусан Владислав Сергійович, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт що ОСОБА_2 є падчеркою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Після його смерті було заведено спадкову справу. 04.01.1999 ОСОБА_4 було складено заповіт на користь позивача. У встановлений законом шестимісячний строк позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Але нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надано підтверджуючих документів про родинний зв`язок зі спадкодавцем, оскільки у своєму заповіті померли зазначив позивача як дочку. Спадкове майно ОСОБА_4 складається з земельної ділянки площею 3,63 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житлового будинку в АДРЕСА_1 . Вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку, що змусило позивача звертатися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позову у повному обсязі і просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав. Повідомив, що мачуха вигнала його з дому батька.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явилася, від неї мається письмова заява про розгляд справи за її відсутності, визнає вимоги позову у повному обсязі.

Представник Попівської сільської ради Карлівського району Полтавської області до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника сільради.

Третя особа також не з`явилася до суду, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши представника позивача та одного з відповідачів, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ст.15 ЦПК України).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

З свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 ( а.с.7).

01.01.1999 від імені ОСОБА_4 складено заповіт на користь своєї дочки ОСОБА_2 (а.с.8).

Своєю постановою, нотаріус відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки ОСОБА_4 заповів все належне йому майно своїй дочці - ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_5 », що вбачається з копії свідоцтва про її народження (а.с.12). Матір`ю зазначено ОСОБА_6 .

Після реєстрації шлюбу, позивач змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.13).

21.06.1989 мати позивачки зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та отримала прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.14).

Згідно довідки Попівської сільради від 18.06.2019 (а.с.16), ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 з 16.01.1977 по день смерті. У складі сім`ї мав дружину - ОСОБА_3 .

Досліджені вище докази свідчать, що позивачка являється померлому ОСОБА_4 падчеркою.

Встановлення даного факту необхідно позивачу для реалізації свого спадкового права.

За викладених обставин суд вважає можливим, задовольнивши позов, встановити що ОСОБА_2 є падчеркою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому визнання позову ОСОБА_3 та ОСОБА_1 слід прийняти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,206,263,264,265,268 ЦПК України, ст.ст. 1217,1223 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , є падчеркою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18.02.2020.

Суддя М. С. Попов