Справа №592/4039/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.
Номер провадження 22-ц/816/827/20 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про продовження строку

для усунення недоліків апеляційної скарги

24 березня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 лютого 2020 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи

в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державного реєстратора Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області Колесник Яніни Миколаївни, ОСОБА_1 , третя особа - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання рішення державного реєстратора протиправним та його скасування, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 лютого 2020 року призначено судову будівельно-технічну експертизу у даній справі, проведення якої доручено експертам Сумського відділення при Харківському НДІ судових експертиз ім. Бокаріуса (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27).

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Вказану ухвалу суду відповідач ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 27 лютого 2020 року апеляційну скаргу, проте при її подачі не сплатив судовий збір.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою Сумського апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 лютого 2020 року було залишено без руху з підстав несплати 420 грн 40 коп. судового збору та запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали сплатити цю суму, а також роз`яснено, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 19 березня 2020 року та цього ж числа, тобто 19 березня 2020 року звернувся до апеляційного суду із заявою про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та просив встановити строк для сплати судового збору - до п`яти днів після закінчення карантину.

В заяві посилався на те, що в період з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на всій території України встановлено карантин через епідемію коронавірусу. Зазначав, що на території м. Суми введені обмежувальні заходи. Банківські установи приймають обмежену кількість клієнтів, до банківських установ утворилися черги, що ускладнює сплату будь-яких платежів, у тому числі і сплату судового збору. Вважає, що подальший розгляд апеляційної скарги після закінчення карантинних заходів не зашкодить даній справі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто, щодо залишення такої апеляційної скарги без руху.

При цьому, як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, частиною 1 статті 122 ЦПК України передбачено, що строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Таким чином, враховуючи вимоги статті 122 ЦПК України про те, що встановлений судом процесуальний строк має обчислюватись чітким періодом у часі, зокрема, днями, тому заява ОСОБА_1 про продовження процесуального строку підлягає частковому задоволенню, а його твердження з приводу ускладнень щодо сплати судового збору не заслуговують на увагу, оскільки заявник може сплатити судовий збір користуючись системою Приват24 або послугами банкоматів, які на даний час не є обмеженими.

Прохання про встановлення строку для сплати судового збору до п`яти днів після закінчення карантину також не заслуговує на увагу, оскільки ЦПК України передбачені строки розгляду апеляційної скарги, а встановлений карантин через епідемію коронавірусу не свідчить про ускладнення в оплаті судового збору.

Отже, судовий збір потрібно сплатити за такими реквізитами:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , на ухвалу від 12.02.2020 по справі № 592/4039/19, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги щодо оплати судового збору у сумі 420 грн 40 коп., який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 122, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 лютого 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги щодо оплати судового збору в сумі 420 грн 40 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання (а.с. 115).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко