Справа № 569/8107/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Самедовій Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа №569/8107/16-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» Славкіної М.А. до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

17 лютого 2020 року до Рівненського міського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №569/8107/16-ц. В обґрунтування заяви заявник вказує, що 28 листопада 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочена назва - ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №212009, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «ВіЕйБі Банк», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 98/06Р від 31 жовтня 2006 року.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2016 року позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» Славкіної М.А. до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю. В рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» за Кредитним договором № 98/06Р від 31 жовтня 2006 року в розмірі 165 505 доларів США 52 центи, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 30.05.2016 року становить 4 265 967,40 грн., та складається із заборгованості по кредиту 82 014,31 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 30.05.2016 року становить 2 061 513,75 грн., заборгованості по відсотках 83 491,21 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 30.05.2016 року становить 2 098 637,14 грн., штрафу за несвоєчасне погашення 105 816,51 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки незавершений будівництвом житловий будинок та надвірні будівлі і споруди готовність якого складає 95 % загальною площею 219,9 кв.м., що зареєстрований у реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» за номером 223-65-64575, реєстраційний номер 15909981 від 11 вересня 2006 року, який знаходиться на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,20 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , шляхом надання ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» права продажу із застосуванням процедури, передбаченої статтею 38 Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації, з наділенням усіх повноважень продавця у тому числі, але не виключно: укладати договір купівлі - продажу, отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; отримувати всі необхідні документи та довідки (в тому числі витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності) для продажу вищезазначеного предмета іпотеки у Державній реєстраційній службі України та всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в органах нотаріату або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладання договору купівлі - продажу предмету іпотеки; звертатися до суб`єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експертної оцінки предмету іпотеки, а також ставити підписи від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладання та нотаріального посвідчення договору купівлі - продажу; надати приватному нотаріусу право відкрити розділ на предмет іпотеки та зареєструвати право власності на предмет іпотеки, отримувати в органах місцевого самоврядування за місцезнаходженням предмета іпотеки довідки, технічну документацію. Стягнутоо із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» судові витрати понесені позивачем в розмірі 1 378,00 грн. по сплаті судового збору.

28 листопада 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ТОВ «Вердикт Капітал»» було укладено договір №212009 про відступлення права вимоги.

Відповідно до п.1 договору про відступлення права вимоги, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або застоводавців (іпоткодавців) та/або поручителів фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору. надалі за тестом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників. за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за тестом «Основні договори», додатку №3 надалі за текстом «Реєстр договорів застави», додатку №4 надалі за текстом також «Реєстр договорів застави», додатку №4 надалі за тестом також «Реєстр договорів поруки», надалі за тестом права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим договором.

Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №212009 від 28 листопада 2019 року, право вимоги за кредитним договором № 98/06Р від 31 жовтня 2006 року перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

28 листопада 2019 року між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний Банк (скорочена назва ПАТ «ВіЕйБі Банк») та ТОВ «Вердикт Капітал»» було укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечними договорами.

Згідно п.1 договору про відступлення права вимоги за іпотечними договорами, за цим договором в порядку та на умовах, визначених договором №212009 про відступлення прав вимоги від 28 листопада 2019 року, предметом якого є відступлення прав вимоги за кредитними договорами, зазначеними у додатку №1 до Договору №212009, банк/первісний іпотеко держатель відступає та передає, а новий іпотекодержатель приймає та набуває всіх прав, належних банку/первісному іпотеко держателю за договорами іпотеки, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та перелічені у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників іпотекодавця, спадкоємців іпотекодавця або інших осіб, до яких перейшли обов`язки іпотекодавця за іпотечним договором.

Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 28 листопада 2019 року (реєстр договорів іпотеки), право вимоги за іпотечними договорами №1 від 31 жовтня 2006 року та №98/06Р/ІЗ від 06 грудня 2006 року укладених між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах врегульовані Розділом VIЦПК України та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений статтею 55 ЦПК України, згідно з якою, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Виходячи із вказаних норм закону, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Отже, правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому відповідного статусу.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст.442 ЦПК, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви ТОВ «Вердикт-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, 5-Б, ) у виконавчому провадженні з виконання заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2016 року по справі №569/8107/16-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.