Єдиний унікальний номер 233/5722/19
Номер провадження 22-ц/804/1089/20
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

24 березня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Мірута О.А., суддів Агєєв О.В., Космачевська Т.В., вирішуючи питання щодо призначення до розгляду справи № 233/5722/19 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 січня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 січня 2020 року позовні вимоги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 серпня 2016 року по 30 червня 2019 року в розмірі 18463 (вісімнадцяти тисяч чотирьохсот шістдесяти трьох) гривень 79 копійок з кожного. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» судовий збір в розмірі 555 гривень 05 копійок з кожного.

На зазначене судове рішення відповідачами подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 14 лютого 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 березня 2020 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідачів на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 січня 2020 року.

Позивачу надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На адресу суду надійшов відзив від позивача.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 03 березня 2020 року надіслана учасникам справи та отримана позивачем та відповідачами 10 березня 2020 року та позивачем

В апеляційній скарзі відповідачами заявлено клопотання про участь перекладача, оскільки останні недостатньо володіють державою мовою.

Розглянувши клопотання відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до статті 9 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі статтею 75 ЦПК Перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги те, що судочинство здійснюється українською мовою та існує вірогідність нерозуміння мови судового процесу відповідачами, та звертають увагу у своїх доводах поданої ним апеляційної скарги, що недостатньо володіють державною мовою,що в свою чергу ускладнює сприймати у ході процесу питання, заперечення іншої сторони та висновки суду, виключаючи наявну можливість відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю залучення перекладача, суд вважає що наявні підстави для постановлення ухвали про допущення перекладача для здійснення перекладу судового процесу для належної реалізації своїх процесуальних прав.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частині першій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин у цій справі, які мають немайновий характер, та з метою забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, для повного та всебічного з`ясування обставин справи апеляційний суд вважає, що справу слід розглянути у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 7,9,75, 274, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про залучення перекладача - задовольнити.

Допустити до участі у цивільній справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 січня 2020 року перекладача ТОВ «Обласне бюро перекладів» ІНФОРМАЦІЯ_1

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 27 березня 2020 року на 09 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Мірута О.А.

Судді: Агєєв О.В.

Космачевська Т.В.