про залишення заяви без руху
01 жовтня 2020 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В :
30 вересня 2020 року заявниця звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 30 жовтня 2018 року про визнання ОСОБА_1 недієздатним.
Вивченням матеріалів поданого клопотання на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.
За положеннями ч.7, 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
В порушення вимог ч.8 ст.300 ЦПК України заявницею не долучено до клопотання висновок судово-психіатричної експертизи на підтвердження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_1 , внаслідок чого останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
В клопотанні заявниця, серед іншого, просить призначити судову-психіатричну експертизу. Однак, за правилами ч.8 ст.300 ЦПК України висновок експертизи (яка може бути проведена на замовлення заявника на підставі договору з експертом чи експертною установою) подається одночасно з клопотанням на підтвердження вказаних у ньому обставин.
Вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження та розгляд клопотання в порядку ст.299 ЦПК України, а відтак, клопотання необхідно залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.185, 300 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без руху.
Надати заявниці десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків клопотання.
Роз`яснити заявниці, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Копію ухвали надіслати заявниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :