22-ц/804/1236/20
265/118/20
Номер провадження 22-ц/804/1236/20
У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 265/118/20

Головуючий у 1 інстанції Костромітіна О.О.

Донецький апеляційний суд у складі судді Кочегарової Л.М., розглянув апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Морський» 68 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 січня 2020 року по цивільній справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Морський» 68 (далі ОСББ «Морський» 68) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 січня 2020 року відмовлено ОСББ «Морський» 68 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСББ «Морський» 68 подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 березня 2020 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків.

На виконання ухвали, 20 березня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСББ «Морський» 68 про усунення недоліків скарги.

Вимоги ухвали Донецького апеляційного суду від 03 березня 2020 року виконані, недоліки апеляційної скарги усунено.

Відповідно до положення ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Ураховуючи, що строк апеляційного оскарження на ухвалу суду від 27 січня 2020 року пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відмову у видачі судового наказу розглядається без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст.356 ЦПК України вимогам.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного, Донецький апеляційний суд дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 27 січня 2020 року, відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 08 квітня 2020 року та витребування матеріалів справи з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.ст. 127,359, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Морський» 68 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Морський» 68 строк апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Морський» 68 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 січня 2020 року у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Морський» 68 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам.

Зупинити дію ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 січня 2020 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області матеріали справи за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Морський» 68 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам та платежам (265/118/20).

Розгляд справи провести без повідомлення учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 08 квітня 2020 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кочегарова