РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м.Рiвне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г.,

з участю: секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Рівненського міського суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просять суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 - свідоцтва про право власності на житло, квартиру АДРЕСА_1 , яке було видане Рівненською міською радою народних депутатів 30 листопада 1993 року згідно з наказом № 755 АБ на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 листопада 1993 року, виданого Рівненською міською радою народних депутатів.

Проте, при оформленні вказаного свідоцтва про право власності було допущено помилку в написанні їх прізвищ, і свідоцтво було видане на прізвища ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 . Через допущену помилку у правовстановлюючому документі вони не мають змоги належним чином розпоряджатися, володіти та користуватися належним їм майном, що змушує їх звернутися до суду.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі.

Зацікавлена особа Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради заперечень щодо заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не подали, не заперечують проти задоволення заяви.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 листопада 1993 року, виданого Рівненською міською радою народних депутатів.

Проте, при оформленні вказаного свідоцтва про право власності було допущено помилку в написанні їх прізвища, свідоцтво видане сім`ї ОСОБА_1 , а не ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер

Через допущену помилку у правовстановлюючому документі заявники позбавлені можливості належним чином розпоряджатися особистою власністю.

Те, що насправді квартира належить сім`ї ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, а саме особистими документами заявників (паспортами громадян України, свідоцтвом про одруження, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків, свідоцтвом про шлюб, дипломом) та документами, що стосуються об`єкта нерухомості - квартири (технічним паспортом, довідкою про приватизацію).

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім встановлених частиною першою цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , видане Рівненською міською радою народних депутатів 30 листопада 1993 року згідно з наказом № 755 АБ на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.258,259,264,265,273,293,315,352,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заінтересована особа: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 - свідоцтва про право власності на житло, квартиру АДРЕСА_1 , яке було видане Рівненською міською радою народних депутатів 30 листопада 1993 року згідно з наказом № 755 АБ на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд або безпосередньо до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявники - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП

НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, м.Рівне, вул. Шевченка,45.

Суддя: