Справа №278/2636/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про зміну місця проживання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем у 1994 році було зареєстровано шлюб, від якого у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 03.07.2017 року шлюб між ними розірвано та визначено місце проживання дітей з матір`ю. Однак із початку 2018 року діти постійно проживають із позивачем, він повністю опікується інтересами та потребами дітей, піклується про них, слідкує за їхнім розвитком та здоров`ям. Він, будучи фізичною особою-підприємцем, має постійний дохід, достатній для забезпечення дітей. У серпні 2019 року він придбав у місті Житомирі чотирикімнатну квартиру, де він проживає разом із дітьми і кожен із них має власну кімнату. Діти відвідують школу, яка знаходиться неподалік. Відповідач була не в змозі забезпечувати дітей та не мала власного житла, а також надала згоду на те, щоб діти проживали разом із ним. На теперішній час вона не має офіційного доходу, проживає в садовому будинку на території СТ «Соколовське» Житомирського району загальною площею 36,3 кв. м. Вона не приймала участі в матеріальних витратах дітей і вони не бажають проживати з матір`ю. Тому позивач просить змінити місце проживання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити його з батьком ОСОБА_1 .

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав, обґрунтовуючи його обставинами, викладеними в позовній заяві, пояснивши, що після розірвання шлюбу з 2018 року діти проживають разом із ним у квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстроване їхнє місце проживання.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала проти того, щоб діти проживали з позивачем, позов визнала та пояснила, що діти виявили бажання проживати з батьком.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні вказали, що позов підлягає задоволенню та пояснили, що проживають разом із батьком у квартирі АДРЕСА_1 з серпня 2019 року, бажають проживати з батьком.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що діти сторін досягли віку, з якого самі мають визначати місце проживання, у зв`язку з чим повідомив про неможливість надання до суду висновку щодо розв`язання спору.

Суд, заслухавши сторони та третіх осіб, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Судом встановлено, що 24.09.1994 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей та копією рішення Богунського районного суду міста Житомира від 03.07.2017 року у справі № 295/3369/17, яким шлюб між сторонами розірвано та дітей залишено проживати з матір`ю (а. с. 10, 11, 15).

Як убачається з довідки ТОВ «Керуюча компанія «Домком Житомир» від 24.0.2019 року № 2073 позивач та неповнолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані та проживають у квартирі АДРЕСА_1 (а. с. 18), що також підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради від 23.09.2029 року (а. с. 22, 23).

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області від 09.09.2019 року відповідач була зареєстрована до 02.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , реєстрації немає (а. с. 28), що вказує на те, що сторони проживають окремо.

Зважаючи на те, що неповнолітні діти сторін досягли чотирнадцяти років і з часу досягнення цього віку вони вправі самостійно та вільно обирати собі місце проживання, а ст. 29 ЦК України та ст. 161 СК України передбачено можливість визначення судом місця проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років, тому суд не приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання порушує права та інтереси третіх осіб щодо самостійного та вільного права обрання свого місця проживання, а також визнання позову суперечить закону, через що суд вважає, що позов не ґрунтується на положеннях закону та відмовляє у його задоволенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 161 СК України, ст. 29 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про зміну місця проживання неповнолітніх дітей відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер у справі відсутній)

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

Третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради (адреса: 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2, ).

Повне судове рішення складено 13.03.2020 року.

Суддя Л.М. Семенцова