З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гришака А.М.,
з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
ОСОБА_1 звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.
Позов мотивований тим, що позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Згідно записів в домовій книзі для реєстрації громадян, вищевказаній квартирі зареєстровані відповідачі по справі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідачі не проживали в вищезазначеній квартирі жодного дня. Прописка була оформлена покійним чоловіком позивача, який перебував у дружніх відносинах з відповідачами, і була необхідна їм для пред`явлення на митниці при перетині кордону. Відповідачі виїхали для постійного проживання до Російської Федерації.
На теперішній час позивач не може належним чином користуватися власною квартирою, оформити субсидію та укласти відповідні договори з підприємствами, що надають комунальні послуги, тому змушена звертатися до суду для захисту своїх порушених прав.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просить суд їх задовольнити, не заперечила щодо заочного розгляду справи. Пояснила, що відповідачі фактично ніколи не проживали в належній їй квартирі.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, судову повістку не отримували, оскільки не проживають в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є такими, що належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Відзиви на позовну заяву до суду не надіслали.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожний окремо суду пояснили, що відповідачі в квартирі позивача ніколи проживали.
Вислухавши пояснення позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 11.01.1999 року, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6), ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 в рівних долях.
В квартирі за вищезазначеною адресою зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , що підтверджується копією домової книги (а.с. 8-12), проте відповідачі фактично не проживали у квартирі АДРЕСА_1 з часу реєстрації, тобто більше чотирнадцяти років, що підтверджується показами свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільного вибору місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї, власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Судом встановлено з пояснень позивача, свідків, що відповідачі у квартирі АДРЕСА_1 не проживають більше чотирнадцяти років, а лише зареєстровані. Виходячи з викладеного, вони втратили право на користування зазначеним житлом.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 319, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 71, 163 ЖК України, ст.ст. 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. М. Гришак

Дата документу 01.10.2020