КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 2-87/12

номер провадження: 22-ц/824/5188/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дубчак Лесі Сергіївни на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2013 року позов публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 січня 2020 року заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Дубчак Л.С. про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2013 рокузалишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_3 - адвокат Дубчак Л.С. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року вказану цивільну справуповернуто до Васильківського міськрайонного суду Київської області для усунення недоліків.

03 березня 2020 року від суду першої інстанції до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Дубчак Л.С. залишено без руху та їй надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 2550 грн 00 коп.

23 березня 2020 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2020 року, представник ОСОБА_3 - адвокат Дубчак Л.С. електронною поштою направила на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2550 грн 00 коп. (а.с. 40-43 т. 3).

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 356, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дубчак Лесі Сергіївни на заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2013 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов