Справа № 351/1823/19
Номер провадження №2/351/93/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Потічківської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до Потічківської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки, який мотивувала тим, що відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю, ОСОБА_2 належали земельні ділянки загальною площею 0,9664 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Потічківської сільської ради Снятинського району. 08.02.2007 р. ОСОБА_2 посвідчила заповіт, яким усе своє майно заповіла, позивачці по справі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її смерті в управління спадковим майном вступила його спадкоємиця за заповітом, позивачка по справі ОСОБА_1 .

У встановлений законом шестимісячний строк позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки загальною площею 0,9664 га, що знаходиться на території Потічківської сільської ради Снятинського району, які на підставі Державного акту ІІ-ІФ №000275, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №22, виданого 02 квітня 2003 року, належали ОСОБА_2 , оскільки оригінал вище вказаного Державного акту про право приватної власності на землю був втрачений.

Позивачка вступила в управління спадковим майном після смерті діда, користується земельними ділянками, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому позивачка і звернулася у суд і з даним позовом, який просила задоволити із наведених вище підстав.

Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити, справу просила розглядати без її участі.

Голова Потічківської ради І.Остафійчук подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю, просив їх задоволити, справу просив розглядати без участі представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Копію Державного акту ІІ-ІФ №000275, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №22, виданого ОСОБА_2 02.04.2003р. ; Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 ; Заповіт ОСОБА_2 від 08.02.2007р.; Довідку Потічківської сільської ради №31 від 13.06.2019р.; Довідку Першої Снятинської РДНК №1537/02-14 від 240.07.2019р.; Постанову Першої Снятинської РДНК №16533/02-31 від 24.07.2019р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Інформаційну довідку із спадкового реєстру №56571751; , які повністю доводять підставність та обгрунтованість позовних вимог, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні.

Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що є підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на земельні ділянки загальною площею 0,9664 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Потічківської сільської ради Снятинського району, які належали ОСОБА_2 на підставі Державного акту ІІ-ІФ №000275, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №22, виданого 02 квітня 2003 року.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , 1953 р.н., право власності на земельні ділянки загальною площею 0,9664 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Потічківської сільської ради Снятинського району, які належали ОСОБА_2 на підставі Державного акту ІІ-ІФ №000275, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №22, виданого 02 квітня 2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.М.Собко