КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції - Лазаренко В.В.
Номер апеляційного провадження № 22-ц/824/7538/2020
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

30 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Київська міська державна адміністрація, ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 08 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 01 вересня 2018 року представник особи, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

19 травня 2020 року ухвалою судді-доповідача поновлено строк та відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2020 року справу було призначено до судового розгляду без повідомлення учасників по справі.

В подальшому, 11 вересня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що в провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває на розгляді цивільна справа №760/21604/18 за її позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним. Вказано, що предмет позову по цивільній справі №760/21604/18 безпосередньо стосується предмету спору у даній справі, а тому є правові підстави для зупинення апеляційного провадження. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просила зупинити провадження по справі №760/14998/17, яке відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 08 травня 2018 року до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №760/21604/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до положень ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, ОСОБА_1 просить зупинити провадження по даній цивільній справі, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, 04 жовтня 2018 року Солом`янським районним судом міста Києва було відкрито провадження у справі №760/21604/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Головну управління юстиції у місті Києві про визнання заповіту недійсним та його скасування (а.с.226), що, на її думку, прямо стосується предмета спору в даній справі.

Апеляційний суд критично оцінює вказані доводи ОСОБА_1 оскільки суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення на дотримання норм матеріального і процесуального права на момент його постановлення. Разом з тим, оскаржуване судове рішення було ухвалено 08 травня 2018 року, а апелянт звернулась із позовною заявою про визнання заповіту недійсним в серпні 2018 року, тобто вказані обставини не існували на момент ухвалення оскаржуваного рішення по справі й суд першої інстанції не міг їх врахувати при ухваленні рішення по суті спору.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданого клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. 251, 365, 367 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

_______________ ________________ ______________

М.А.Яворський Т.Ц.Кашперська В.О.Фінагеєв