ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 березня 2020 року

м. Харків

справа №646/8126/19

провадження №22-ц/818/2622/20

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2020 року по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Холодова Леоніда Юрійовича про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2020 рокуповернуто представнику ОСОБА_1 - адвокату Холодову Леоніду Юрійовичу заяву про забезпечення доказіву справі за вищевказаним позовом.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути цивільну справу до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Підпунктом 15.10 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Таким чином, для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2020 рокупро повернення заяви позивачеві (заявникові) до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали

Проте, судом першої інстанції надіслано матеріали оскарження ухвали по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Холодова Леоніда Юрійовича про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 365 ЦПК України, а також те, що перелік недоліків справи, за яких остання підлягає поверненню до суду першої інстанції, не є вичерпним, матеріали оскарження ухвали по цивільній справі №646/8126/19 підлягають поверненню до Червонозаводського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Матеріали оскарження ухвали по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Холодова Леоніда Юрійовича про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя- повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків 10 днів з моменту надходження справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна