30.03.2020 Справа № 756/3501/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________
Унікальний №756/3501/20
Провадження №2/756/3770/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Громадська організація «Фонд допомоги Олени Орєхової» про визнання договору довічного утримання недійсним,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання договору довічного утримання недійсним.

Разом із позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову.

Вивчивши позовні матеріали, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи із наступного.

Частиною 1 ст. 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Із матеріалів позовної заяви убачається, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду через представника - адвоката Кіндірова Євгена Костянтиновича.

У відповідності до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Матеріали, додані до позовної заяви, містять, зокрема, незавірені копії Договору про надання правничої допомоги від 16.03.2020, укладеного між позивачем та адвокатом Кіндіровим Є.К., свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №928 від 16.04.2009, а також ордеру на надання правової допомоги.

У відповідності до п. 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019 ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Згідно п. 12.6 та 12.7 Положення ордер містить наступні реквізити, зокрема, ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); адреси робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер.

Всупереч вказаній нормі надана адвокатом Кіндіровим Є.К. копія ордеру на надання правової допомоги не містить відомостей про адресу робочого місця адвоката. Таким чином, ордер серії ЛГ №010313 не відповідає вимогам Положення про ордер адвоката та не може бути прийнятий судом до уваги як документ, що підтверджує повноваження представника.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що позовна заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи те, що позовна заява підписана особою, повноваження якої не підтверджені в установленому законом порядку, то суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Громадська організація «Фонд допомоги Олени Орєхової» про визнання договору довічного утримання недійсним підлягає поверненню позивачу разом із заявою про забезпечення позову.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна (01032, м. Київ, б-р Т.Шевченка, 38, прим. 147, кімн. 5, 7), Громадська організація «Фонд допомоги Олени Орєхової» (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 68, оф. 43, код ЄДРПОУ невідомо) про визнання договору довічного утримання недійсним - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через суд першої інстанції;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба