Справа № 461/2642/20
Провадження № 2/461/857/20
УХВАЛА

24.09.2020 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого суді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.

20.07.2020 року позивачка подала до суду заяву про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 6000, 00 доларів США, основного боргу; 1876, 00 грн - процентів за користування 6000 доларів США; 533, 00 грн - 3% річних за прострочення повернення 6000, 00 доларів США; 2 000, 00 доларів США, основного боргу; 2114, 00 грн - процентів за користування 2008, 00 доларів США; 519, 00 грн - 3% річних за прострочення повернення 2000, 00 доларів США; понесених витрат за сплату судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач та представник позивача до суду не з`явилися, подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутності вимоги заяви просять задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позову та просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивщи матеріали справи, заяву про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, в частині позовних вимог пред`явлених до ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки це не суперечить законним правам та інтересам позивача.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, в частині позовних вимог пред`явлених до ОСОБА_2 - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів, в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 6000, 00 доларів США, основного боргу; 1876, 00 грн - процентів за користування 6000 доларів США; 533, 00 грн - 3% річних за прострочення повернення 6000, 00 доларів США; 2 000, 00 доларів США, основного боргу; 2114, 00 грн - процентів за користування 2008, 00 доларів США; 519, 00 грн - 3% річних за прострочення повернення 2000, 00 доларів США; понесених витрат за сплату судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.