Справа № 203/901/20
Провадження № 2-о/0203/33/2020
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17.03.2020 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2о/0203/33/2020 заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав до суду цю заяву, пред`являючи вимоги на предмет визнання його доньки ОСОБА_2 обмежено дієздатною та встановлення на нею піклування і призначення піклувальника його сина ОСОБА_3 , де заінтересованими особами вказав ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування виконкому Центральної районної у м. Дніпрі ради, посилаючись на те, що донька веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, за своєю неповнолітньою донькою не доглядає, в квартирі, де вона мешкає разом із донькою таргани, сміття, бруд. ОСОБА_2 знаходиться на обліку в наркологічному диспансері, неодноразово відповідні соціальні служби приходили до неї з приводу перевірки стану квартири, життя дитини, яка є інвалідом і страждає на спадкову хворобу, на засідання комісії з питань координації взаємодії суб`єктів соціальної роботи з сім`ями, які опинились в складних життєвих обставинах, ОСОБА_2 не з`явилась з підстав перебування її у стані алкогольного сп`яніння.

В порушення вимоги ст. 296 ЦПК України заявник у вимогах просить визначити піклувальником ОСОБА_2 свого сина ОСОБА_3 , який не є учасником даної справи, як то заявником чи заінтересованою особою, на права та інтереси якого безпосередньо вплине судове рішення у даній справі. Заявникові слід визначитись з процесуальним статусом його сина ОСОБА_3 та зазначити його стороною у справі із зазначенням його повного прізвища, ім`я та по батькові, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію його паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти з наданням копії заяви з додатками до неї для надіслання ОСОБА_3 .

Крім того, пред`явлена заява не відповідає вимогам п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України з огляду на наступне:

-заявником не зазначено поштовий індекс, ідентифікаційний код Органу опіки та піклування Центральної районної у м. Дніпрі ради, як юридичної особи, а також не зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 або номери і серії їх паспортів, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 350-1, 350-4 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконкому Центральної районної у м. Дніпрі ради про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування і призначення піклувальника - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що виправлені недоліки слід викласти в новій редакції заяви та подати з відповідною кількістю копій для учасників справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко