У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2020 року

м. Лозова Харківської області

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Фалькової І.М.,

Справа № 629/842/20

Номер провадження 6/629/92/20

заявник головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Павленко Олени Миколаївни

боржник ОСОБА_1

стягувач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про примусовий привід боржника:

в с т а н о в и в:

Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить застосувати привід через поліцію громадянина ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що в провадженні відділу знаходиться виконавче провадження за ЕДРВП № 62961625, відкрите на підставі виконавчого листа Лозівського міськрайнного суду Харківської області за № 629/842/20 від 11.07.2020 року про стягнення з філіалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів 18000 грн., пені 228, 60 грн. Боржнику ОСОБА_3 неодноразово були направлені виклики державного виконавця з зобов`язанням прибути до відділу з метою вирішення питання сплати заборгованості. ОСОБА_1 виклик державного виконавця від 21.09.2020 року отримав 25.09.2020 року, але на виклик на 28.09.2020 року не з`явився, пояснень щодо неможливості прибути за викликом не надав. Грошові кошти боржником не сплачуються.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, у поданні прохав провести розгляд справи за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути подання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подання, дослідивши копії матеріалів виконавчого провадження, що містяться у матеріалах справи, та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що на виконанні у міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження №62961625 з примусового виконання виконавчого листа Лозівського міськрайнного суду Харківської області за № 629/842/20 від 11.07.2020 року про стягнення з філіалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів 18000 грн., пені 228, 60 грн.

Згідно ч. 1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 26 ч. 1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Вирішуючи питання про задоволення чи відмову у задоволенні подання виконавця, суд має перевірити вчинення державним, приватним виконавцем при примусовому виконанні судового рішення всіх можливих виконавчих дій, та з`ясувати наявність доказів, які б свідчили, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду та явки до державного виконавця.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Боржнику ОСОБА_3 неодноразово були направлені виклики державного виконавця з зобов`язанням прибути до відділу з метою вирішення питання сплати заборгованості. Так, ОСОБА_1 виклик державного виконавця від 21.09.2020 року отримав 25.09.2020 року, але на виклик на 28.09.2020 року не з`явився, пояснень щодо неможливості прибути за викликом не надав. Грошові кошти боржником не сплачуються.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань, суд вважає необхідним задовольнити подання державного виконавця про привід боржника.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

у х в а л и в:

Подання міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про привід боржника - задовольнити.

Застосувати привід у відношенні громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Копію ухвали для виконання направити до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш.Харабадзе