Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3309/19
Провадження №: 2/332/143/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Ковтуні В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визначення місця проживання неповнолітнього сина із матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя із зазначеним позовом. В обґрунтування вимог зазначила, що вона з 03.10.2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначила, що внаслідок постійних сімейних конфліктів, спільне проживання із Відповідачем стало неможливим і приблизно у червні 2018 року вона була вимушена переїхати за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1 . До народження спільної дитини ОСОБА_2 виїхав до Польші на заробітки і з цього моменту по теперішній час вони фактично проживають окремо, чоловік зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а в теперішній час постійно їздить до Польші.

Враховуючи, що дитині зараз тільки виповнився рік і він не зможе існувати окремо від матері, просить визначити місце проживання неповнолітнього сина із нею, адже це буде відповідати виключно інтересам малолітнього сина.

Позивач судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі з підстав вказаних у позові.

Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог з огляду на їх необґрунтованість. Розгляд справи просить провести без його участі.

Представник третьої особи в судовому засідання підтримала позовні вимоги та вважала доцільним визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 , про що надала відповідний висновок.

Суд заслухавши учасників справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що 03.10.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб (а.с.7). Від шлюбу у сторін народилася спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Згідно довідки про місце реєстрації та проживання дитина мешкає разом з позивачем (а.с. 9), а отже перебуває на її утриманні.

Згідно акту обстеження умов проживання від 19.11.2019 року проведеного за адресою: АДРЕСА_1 де мешкає неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що санітарно гігієнічні умови в квартирі добрі. Умови для виховання, розвитку та проживання дитини створено, що полягає у створенні окремого спального місця дитини, наявний одяг, взуття, іграшки та особисті речі дитини (а.с. 79).

Згідно акту обстеження умов проживання від 19.11.2019 року батька дитини проведеного за адресою : АДРЕСА_2 встановлено, що батько зареєстрований в будинку, але фактично в ньому не мешкає. Санітарно гігієнічні умови в будинку задовільні, але будинок потребує генерального прибирання та впорядкування речей умови для виховання, розвитку та проживання дитини не створено, оскільки відсутнє спальне місце, одяг, взуття, іграшки та особисті речі (а.с 78).

Статтею 19 Сімейного Кодексу України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, для розв`язання спору, що виник між батьками, щодо визначення місця проживання дитини, один з батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності). Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини.

Відповідно до ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей та документів, які стосуються справи.

Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - районна адміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 разом з матір`ю (а.с.72).

Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1, 2 і ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

За змістом ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Як роз`яснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Слід зазначити, що згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Враховуючи вищезазначене та інтереси дитини, приймаючи до уваги встановлені судом обставини а саме, що на даний час дитина проживає разом з матір`ю, за місцем проживання дитини створені всі умови для дитини, мати виховує та утримує сина, також суд враховує позицію органу опіки та піклування, який дійшов висновку про доцільність проживання дитини з матір`ю, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259,263-265,268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про визначення місця проживання неповнолітнього сина із матір`ю - задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 понесені судові витрати в розмірі 768 грн. 40 коп.

Повний текст рішення виготовлено 20.03.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя Н.В. Марченко