Справа № 309/1462/20
Провадження № 2-о/309/105/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу

Чіжмарь Сергій Іванович

про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на нерухоме майно земельну частку (пай), розташовану на території с. Іза Хустського району. Заявник є спадкоємцем четвертої черги, оскільки проживав разом із спадкодавицею на протязі останніх тринадцяти років в АДРЕСА_1 , інших спадкоємців немає. Чоловік померлої ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У вказаному будинку заявник проживає на сьогоднішній день, який йому подарувала ОСОБА_2 . При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, нотаріусом було винесено постанову від 17.06.2020 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджено факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю. У зв`язку з вказаними обставинами заявник не в змозі прийняти спадщину за померлою тіткою. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 09.06.2006 р. по 02.08.2019 р. за адресою АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Його адвокатом Лукачко І.Й., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги подано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримує повністю.

Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського РНО Чіжмарь С.І. в судове засідання не з`явився. Подав лист про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на нерухоме майно земельну частку (пай), розташовану на території с. Іза Хустського району.

Заявник є спадкоємцем четвертої черги, оскільки проживав разом із спадкодавицею в АДРЕСА_1 з 09.02.2006 р., інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає /а.с.13/.

Чоловік померлої (дядько заявника) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського РНО Чіжмарь С.І. з метою оформлення спадкових прав, нотаріусом було винесено постанову від 17.06.2020 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на право на земельну частку (пай) розміром 0,87 в умовних кадастрових гектарах, оскільки не підтверджено факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.12/.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 09.06.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.