Справа № 415/3947/20
Провадження № 2/415/1106/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Калмикової Ю.О.,

за участі секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Зміст позовних вимог

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу АВМ № 082063 від 13.06.2000 року належить будинок АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Однак, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають у житловому приміщенні з травня 2019 року без поважних причин про що є письмове підтвердження сусідів та довідка видана Головою вуличного комітету Лисичанської міської ради, Луганської області.

Відповідачі не проживають в вище зазначеному будинку, не сплачують комунальні платежі в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком вони не цікавляться. Перешкод в користуванні жилим приміщенням позивач відповідачам не чинила.

Оскільки позивач не має можливості сплачувати комунальні послуги, вона потребує державної допомоги, а саме призначення субсидії на покриття виплат комунальних послуг, але для цього їй необхідно зняти з реєстрації відповідачів які виїхали на постійне місце проживання до іншої держави.

Відповідачі понад 1 рік без поважної причини, відсутні за місцем реєстрації, не сплачують за комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню житлового приміщення, тому ОСОБА_1 , як власник житла вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідачі створюють їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.

На підставі викладеного позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 .

Надходження позовної заяви та інших заяв до суду

26.06.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/3947/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі.

11.06.2020 року ОСОБА_4 надала письмове клопотання про визнання позову.

12.06.2020 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 надали письмове клопотання про визнання позову.

Доводи особи, яка подала позов

Позовна заява мотивована тим, що відповідачі не проживають за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутніми особами.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в позовній заяві просила справу розглядати за її відсутністю, просила позовні вимоги задовольнити повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, надали до суду письмові клопотання про визнання позовних вимог, не заперечували проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

З матеріалів справи вбачається, що згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку від 13.06.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Скриннік І.В. за реєстром №251, ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_1 купила житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до реєстраційного напису на документі про право приватної власності ЛКП «БТІ» право приватної власності ОСОБА_1 зареєстровано в Реєстрову книгу за №2 за реєстром №1765 від 17.08.2000 р.

Згідно з довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 8117 від 01.06.2020 року, виданої Управлінням адміністративних послу Лисичанської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Згідно з довідкою від 05.06.2020 р., виданою Головою вуличного комітету та посвідченою адміністратором Центра надання адміністративних послуг ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у тому, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не мешкають за місцем реєстрації з травня 2019 року.

Мотивувальна частина

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що існування реєстрації відповідачів у будинку позивача обмежує його права, так як вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованих відповідачів, які у комунальних витратах участі не приймають. Судом також встановлено, що відповідачі не проживають у вказаному будинку з травня 2019 року відповідно, тобто понад 1 рік, і судом встановлено, що відповідачі мешкають за іншою адресою.

Відповідно до рішення Лисичанської міської ради Луганської області №4/43 від 24.12.2015 р. «Про перейменування вулиць» стара назва вулиці Крупська нова назва вулиці ім.П.Сєверова.

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачами, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 391, 409 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА