Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/228/20
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2020 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А.., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недісним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недісним.

Позовна заява подана в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, а саме у вказаній позовній заяві позивачка не вказала місце реєстрації, місце проживання відповідача чи місцезнаходження його майна; відсутнє зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, а також відсутні відомості про не подання іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації або перебування якого не відоме, пред`являються за місцем знаходженням майна відповідача чи останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття ( роботи).

Відповідно до ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 06.03.2020 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до положення ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи копія ухвали про усунення недоліків отримана позивачкою 17.03.2020 року.

Разом з тим, 20.03.2020 року на адресу Яготинського районного суду Київської області надійшло клопотанням про витребування доказів та уточнена позовна заява безповного усунення вказаних в ухвалі судді від 06.03.2020 року недоліків, з врахуванням вимог ст.27 та ст.28 ЦПК України.

Згідно із ч.ч. 3 та 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішеннях від 20.05.2010 року у справі "Пелевін проти України" (Заява № 24402/02), від 30.05.2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України"(Заява № 18389/03) зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суддею встановлено, що позивачка при зверненні до суду за захистом свого порушеного права не виконала вимоги процесуального законодавства, які містяться в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, внаслідок чого постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, яка набрала законної сили з моменту її підписання суддею, та надано строк для їх усунення. В подальшому позивачка при наданні до суду клопотанням про витребування доказів та уточненої позовної заяви не виконала в повній мірі вимоги ст. ст. 175, 177 ЦПК України з врахуванням вимог ст.27 та ч.9, 10 ст.28 ЦПК України, тому подача заяви без додержавння вимог передбачених при подачі заяви ЦПК України є підставою для повернення позовної заяви позивачці.

Ч. 7 ст. 185 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Яготинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання шлюбу, укладеного без наміру створити сім`ю, недісним вважати неподаною та повернути позивачці.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї, уточнену позовну заяву з клопотанням про витребування доказів надіслати позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кисіль О.А.