Справа № 417/874/20
Провадження № 2/417/256/20
У х в а л а

іменем україни

"05" жовтня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до СТОВ «Оріон» Марківського району Луганської області про стягнення майна, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до СТОВ «Оріон» Марківського району Луганської області про стягнення майна.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2020 року визначено головуючого суддю ОСОБА_2 . Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 07.08.2020 року відведено суддю Логвіненка Т.Г. від участі у розгляді даної цивільної справи.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2020 року визначено головуючого суддю Дідоренко А.Е.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 10.08.2020 року відведено суддю Дідоренко А.Е. від участі у розгляді даної цивільної справи.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року визначено головуючого суддю Шкирю В.М.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 10.08.2020 року відведено суддю Шкирю В.М. від участі у розгляді даної цивільної справи.

Згідно Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно Розпорядження в.о.керівника апарату Струк О.І. від 12.08.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи в робочий день, коли відпадуть відповідні обставини.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2020 року визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 31.08.2020 року відведено суддю Чернік А.П. від участі у розгляді даної цивільної справи.

Згідно Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2020 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно Розпорядження керівника апарату Косенко Н.В. від 01.09.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи в робочий день, коли відпадуть відповідні обставини.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 року визначено головуючого суддю Рукас О.В.

Дану цивільну справу було передано для розгляду судді Рукас О.В. 02.09.2020 року згідно Реєстру судових справ і матеріалів.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 03.09.2020 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, та позивачу було запропоновано протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені недоліки, оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, роз`яснені наслідки.

Згідно зворотного поштового повідомлення позивач ОСОБА_1 отримав зазначену ухвалу суду 15.09.2020 року, про що свідчить його особистий підпис (а.с.52)

До теперішнього часу позивачем не усунуто недоліки у встановлений строк, не направлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України чи не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає термін для виправлення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки до теперішнього часу вказані судом недоліки позивачем не усунуті, ухвала Марківського районного суду від 03.09.2020 року не виконана; позивач не вжив будь-яких заходів для виконання належним чином ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, строк наданий судом для їх усунення сплив, від позивача не надійшло клопотання про його продовження, тому позовну заяву необхідно визнати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ «Оріон» Марківського району Луганської області про стягнення майна - вважати не поданою та повернути позивачу.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання через Марківський районний суд Луганської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Рукас