Справа № 383/554/20
Номер провадження 2/383/284/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/554/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини, в якій просить визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею ОСОБА_1 .

В свою чергу ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, де просить визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним ОСОБА_2

05 жовтня 2020 року до суду від відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від зустрічного позову до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, де просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від зустрічних позовних вимог, вказуючи, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі йому зрозумілі, де заяву просив розглянути за його відсутності.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Мельник О.В. в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мельник О.В. до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо заяви про відмову від зустрічних позовних вимог та закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що відмова від зустрічних позовних вимог є безумовним правом позивача та вона не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому може бути прийнята судом, а провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини слід закрити, наслідки закриття провадження у справі позивачу ОСОБА_2 роз`яснено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1, ч. 2.3 ст. 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від зустрічних позовних вимог до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Провадження у справі № 383/554/20 в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя І. М. Адаменко