Справа № 495/9621/19
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

06 жовтня 2020 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої - одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Славич Т.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , проте у зв`язку з допущеною помилкою у прізвищі матері в правовстановлюючих документах, а саме зазначення невірного прізвища « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 », що позбавляє позивача можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, окрім того через від`їзд за межі України на заробітки, позивач не мав змоги вчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, витребувані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданого 29 січня 2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №64.

За життя померлій ОСОБА_2 належав житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_1 від 13.08.2007 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15631449 від 17.08.2007 року.

В матеріалах справи міститься копія заповіту від 06.12.2011 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно якого спадкодавець ОСОБА_2 заповіла усе своє майно на випадок смерті позивачу ОСОБА_1 .

Те, що позивач ОСОБА_1 був сином померлої ОСОБА_2 , підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25 червня 1964 року Семенівською сільською радою Білгород-Дністровського району, актовий запис №21.

Згідно Довідки №383 від 23.10.2019 року, виданої Семенівською сільською радою Білгород-Дністровського району, ОСОБА_1 з 2016 року постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але не зареєстрований.

Згідно відповіді державного нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори №4172/0214 від 13.09.2018 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини в нотаріальному порядку.

Згідно копії спадкової справи №288/2018, надісланої на адресу суду 07.07.2020 року, під час передачі спадкових справ було встановлено нестачу судової справи №288/2018 щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 необхідно позивачу для оформлення спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зі змінами від 25.05.1998 р., у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх установлення.

Факт, про встановлення якого просить позивач ОСОБА_1 , має для нього юридичне значення, для прийняття та оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що дані позовні вимоги позивача обґрунтовані, доказані і підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині надання додаткового строку для подання заява про прийняття спадщини, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1222 ЦК України, регламентує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 67 Закону України «Про нотаріат» регламентує, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні.

Відповідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, законом залишено можливість такому спадкоємцю за певних умов її прийняти, а саме якщо пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини відбувся з поважних причин. Для цього спадкоємцю необхідно надати суду докази, які стали поважною причиною для пропуску ним даного строку.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 після смерті матері зазнав емоційний стрес, у цей час він не міг звертатися до нотаріальної контори, оскільки довгий час знаходився поза межами України.

Суд повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи, дійшов до висновку, що причини, з яких позивач пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини, можуть бути визнані поважними, оскільки в силу об`єктивних причин не встиг цього зробити.

Суд вважає за можливе задовольнити позов та надати додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

При визначенні терміну додаткового строку, який має бути наданий позивачу, суд вважає, що для подання заяви про прийняття спадщини достатньо трьох місяців, які обчислюватимуться з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Керуючись Законом України «Про нотаріат», статтями 1216, 1217, 1222, 1261, 1270-1272 ЦК України, статтями 4-7, 10, 76-81, 141, 244-245, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин і визнати, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме що заповіт, посвідчений 06 грудня 2011 року секретарем виконавчого комітету Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №86 від імені ОСОБА_2 , Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 на будинок по АДРЕСА_1 , видане 13 серпня 2007 року Виконавчим комітетом Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області на ім`я ОСОБА_2 , Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на будинок по АДРЕСА_1 від 17 серпня 2007 року, номер витягу 15631449, виданого КП «Білгород-Дністровське БТІ» на ім`я ОСОБА_2 , Технічний паспорт КП «Білгород-Дністровського БТІ» від 19.06.2007 року на житловий будинок АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа №150, реєстровий №1-139, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належать ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк терміном три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обчислення визначеного додаткового строку почати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя