Справа № 272/1075/20
Провадження № 2/272/570/20
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 жовтня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Новокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулись до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до Новокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вищевказаних вимог позивачі у позовній заяві не вказали ціну позову та її обґрунтований розрахунок.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, однак у прохальній частині позовної заяви позивачами не зазначено, після смерті кого вони просять визнати за ними право власності на спадкове майно та не вказано як здійснюється спадкування за законом чи за заповітом.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів на підтвердження вказаних обставин.

В порушення вищевказаних норм позивачі не зазначили докази на підтвердження наступних обставин, викладених у позовній заяві: докази того, в який спосіб позивачі прийняли спадину після смерті ОСОБА_5 , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном чи подавши відповідну заяву до нотаріальної контори; не зазначили докази щодо фактичної наявності спадкових земельних ділянок; не зазначили докази на підтвердження того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 та не зазначили доказів того, що вони є спадкоємцями після його смерті, інших спадкоємців немає; не зазначили доказів того, що позивачі отримали свідоцтва про право власності на частину спадкового майна за заповітом а ОСОБА_4 - за законом; позивачі не зазначили докази на підтвердженні того, що вони позбавлені можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, оскільки позовна заява та додані до неї документи не містять вмотивованої відмови нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказані позивачами спадкові земельні ділянки.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна, однак позивачами не надано доказів вартості майна, на яке вини просять визнати право власності.

Згідно частини 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вищевказаних норм позивачами не додано копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, однак позивачами до позовної заяви не додано документи, які підтверджують спалу судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий 1 відсоток цини позову але не манше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України (в ред. 2017 року) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивачам необхідно, в наданий судом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути зазначені в ній недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Новокотельнянської сільської ради Андрушівського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно- залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець