Справа № 357/5719/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(в порядку спрощеного позовного провадження)

02 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д. ,

за участі секретаря судового засідання - Огер О.А.,

учасники справи:

позивач - АТ КБ «Приватбанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Бойко І.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стислий виклад позиції позивача.

У позовній заяві АТ КБ «Приватбанк» зазначав, що між ним і ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н від 25 жовтня 2010 року, який складається із анкети-заяви, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06 березня 2010 року та Тарифів банку, які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/.

За умовами кредитного договору № б/н від 25 жовтня 2010 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії строку картки.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № б/н від 25 жовтня 2010 року не виконала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 06 травня 2018 року становить 82 249,43 грн. і складається із такого: 19 609,75 грн. - заборгованість за кредитом, 56 246,85 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 000 грн. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 3 892,83 грн. - штраф (процентна складова).

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 в добровільному порядку заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 жовтня 2010 року не погашає, просив: стягнути із ОСОБА_1 на свою користь 82 246,43 грн. заборгованості за кредитним договором № б/н від 25 жовтня 2010 року і 1 762 грн. судового збору.

Стислий виклад позиції відповідача.

ОСОБА_1 заперечувала проти позову АТ КБ «Приватбанк».

Свої заперечення обґрунтовувала тим, що вона у анкеті-заяві не давала згоди на отримання кредитної картки, Умови та правила банківських послуг нею не підписувались, тому не можуть бути частиною кредитного договору № б/н від 25 жовтня 2010 року.

В свою чергу, кредитні кошти нею отримувались, їх розмір є меншим за 25 000 грн. зазначених у позові АТ КБ «Приватбанк».

Разом з тим, АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до неї з пропуском позовної давності, який почав свій перебіг 17 листопада 2014 року та в подальшому не переривався.

Отже, на підставі викладеного, просила: у задоволенні позову АТ КБ «Приватбанк» відмовити.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.

Позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 вже розглядався Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволений.

Згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2019 року заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року скасоване, призначене судове засідання для розгляду позову АТ КБ «Приватбанк» по суті на 20 березня 2019 року.

20 березня 2019 року відмовлено у клопотанні представника відповідача у витребуванні доказів, розгляд позову АТ КБ «Приватбанк» відкладений на 20 травня 2019 року, щоб надати ОСОБА_1 можливість отримати додаткові докази самостійно.

20 травня 2019 року розгляд позову АТ КБ «Приватбанк» відкладений на 12 липня 2019 року, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 звернулась до банку із заявою, щоб отримати інформацію по кредитному договору № б/н від 25 жовтня 2010 року, але її надано не було.

12 липня 2019 року розгляд позову АТ КБ «Приватбанк» відкладений на 30 серпня 2019 року, через те, що у справі не було доказів, що його повідомлено про час та місце судового засідання.

Судове засідання від 30 серпня 2019 року не відбулось, у зв`язку із відпусткою головуючого.

Судове засідання від 04 листопада 2019 року відкладене на 12 грудня 2019 року за клопотанням представника відповідача, причину неявки якої суд визнав поважною.

Судове засідання від 12 грудня 2019 року відкладене на 25 лютого 2020 року у зв`язку із витребуванням доказів у АТ КБ «Приватбанк».

Судове засідання від 25 лютого 2020 року відкладене на 02 березня 2020 року, у зв`язку із необхідністю ознайомлення представника відповідача із доказами наданими АТ КБ «Приватбанк».

В судовому засіданні від 02 березня 2020 року судом заслухане вступне слово представника відповідача, досліджені докази надані сторонами, після чого суд видалився до нарадчої кімнати.

Дане судове засідання відбувалось за відсутності представника позивача, адже він звертався до суду із заявою про розгляд справи без його участі.

Фактичні обставини встановлені судом.

Із анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 25 жовтня 2010 року, встановлено, що між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» укладений Договір про надання банківських послуг щодо обслуговування пенсійної та зарплатної картки.

Відповідно до змісту анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 25 жовтня 2010 року, ОСОБА_1 погодилась, що Договір про надання банківських послуг складається із анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, Пам`ятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг, а також Тарифів та засвідчила, що із переліченими документами її ознайомлено в письмовому вигляді (а.с. 7).

Згідно . 2.1.1.2.1 п. 2.1.1 Умов та правил надання банківських послуг затверджених наказом від 06 березня 2010 року № СП-2010-256, для надання послуг Банк видає Клієнту Картку, її вид зазначений в Пам`ятці клієнта/Довідці про умови кредитування і Заяві підписанням якої Клієнт і Банк укладають Договір про надання банківських послуг. Датою укладення Договору є дата отримання Клієнтом Картки вказана в Заяві (а.с. 25).

Відповідно до розрахунку заборгованості проведеного АТ КБ «Приватбанк» за договором № б/н від 25 жовтня 2010 року, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом - 19 609,75 грн., за процентами - 56 246,85 грн., за комісією - 2 000 грн., по судовим штрафам - 4 392,83 грн.

Норми права, мотивована оцінка аргументів учасників справи.

Суд зазначає, згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що згідно пп. 2.1.1.2.1 п. 2.1.1 Умов та правил надання банківських послуг затверджених наказом від 06 березня 2010 року № СП-2010-256, для надання послуг Банк видає Клієнту Картку, її вид зазначений в Пам`ятці клієнта/Довідці про умови кредитування і Заяві підписанням якої Клієнт і Банк укладають Договір про надання банківських послуг.

Датою укладення Договору є дата отримання Клієнтом Картки вказана в Заяві (а.с. 25).

Отже, АТ КБ «Приватбанк» на підтвердження факту укладення між ним та ОСОБА_1 кредитного договору № б/н від 25 жовтня 2010 року, зобов`язаний надати Заяву, у якій міститься дата отримання ОСОБА_1 картки та Пам`ятку клієнта або Довідку про умови кредитування.

Суд зазначає, що у наданій АТ КБ «Приватбанк» анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 25 жовтня 2010 року відсутня дата отримання ОСОБА_1 пенсійної , зарплатної картки чи інших карток, у тому числі кредитки «Універсальна», Пам`ятку клієнта або Довідку про умови кредитування АТ КБ «Приватбанк» не надав.

Отже, АТ КБ «Приватбанк» не доведено факт укладення між ним та ОСОБА_1 кредитного договору № б/н від 25 жовтня 2010 року.

За таких обставин, у суду відсутні підстави для задоволення позову АТ КБ «Приватбанк».

Висновки суду.

Таким чином, зважаючи на те, що підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25 жовтня 2010 року із ОСОБА_1 немає, оскільки АТ КБ «Приватбанк» не надав документи, які визначені пп. 2.1.1.2.1 п. 2.1.1 Умов та правил надання банківських послуг затверджених наказом від 06 березня 2010 року № СП-2010-256, а саме Заяву, у якій міститься дата отримання ОСОБА_1 картки та Пам`ятку клієнта або Довідку про умови кредитування, суд вважає за необхідне позов АТ КБ «Приватбанк» - залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 259-261, 263-268, 273, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом, протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений на підставах визначених ч. 2-3 ст. 354 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили у порядку визначеному ст. 273 КПК України.

Скорочене рішення проголошене - 02 березня 2020 року.

Повний текст рішення складений 10 березня 2020 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська