ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ,

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 14 січня 2020 року у складі судді Гальонкіної Ю.С.

у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, Товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ" про визнання дій неправомірними та зобов?язання вичнити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14 січня 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам процесуального законодавства, так як до неї не було додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 26 лютого 2020 року скарга залишена без руху та надано термін для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Вказана ухвала одержана апелянтом 10 березня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

На виконання вимог ухвали від 26.02.2020 року ОСОБА_1 надала суду квитанцію № 14 від 06.03.2020 року про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Проте, вказана сума судового збору не може буи зарахована до спеціального фонду державного бюджету України, оскільки сплачена апелянтом на неналежний рахунок.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок № UA0016002,

отримувач УК у м. Полтаві (),

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, строк усунення недоліків апеляційної скарги має бути продовжений на десять днів для сплати судового збору на належний рахунок суду.

У свою чергу апеляційний суд роз?яснює право на звернення із відповідною заявою до органу Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області про повернення коштів, помилково сплачених на неналежний рахунок.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 14 січня 2020 року на десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Повторно роз`яснити заявнику, що якщо недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом,не буде усунено, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко