У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

встановив:

Позивач, АТ КБ «Приватбанк», звернулося до суду із позовом до відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 164301,21 грн з підстав невиконання умов кредитного договору.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання 16.01.2020року позивач не з`явився, протокольною ухвалою суду його явку було визнано обов`язковою для дачі особистих пояснень, оскільки неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, про що позивачу було направлено відповідне повідомлення та судове засідання було відкладено на 18.02.2020року для виклику позивача.

Однак, в судове засідання 18.02.2020року позивач не з`явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, жодних заяв (клопотань) до суду не надав, причини неявки суду невідомі. У зв`язку з неявкою позивача, явка якого визнана обов`язковою, судове засідання було відкладено на 18.02.2020року оскільки за відсутність позивача перешкоджає вирішенню спору.

В судове засідання 24.03.2020року позивач повторно нез`явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, жодних заяв (клопотань) суду не надав, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 1ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності: позивача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач повторно не з`явився в судове засідання; та його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд в зв`язку з повторною неявкою належно повідомленого позивача, явка якого визнана обов`язковою, в судове засідання, а також враховуючи, що нез`явлення позивача перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне на підставі ст.ст.223,257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 210, 223, 257, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, м. Київ вул. Грушевського б.1Д) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлений 25.03.2020року.

Суддя Бородіна Н. М.