Справа № 588/298/20
провадження № 2/588/178/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у лютому 2020 року звернулася до суду з указаним позовом, до якого додала клопотання про звільнення її від сплати судових витрат.

Ухвалою судді від 10.03.2020 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, а позивачу було надано строк 10 днів для усунення недоліків, зокрема для надання доказів її майнового стану в обгрунтування клопотання про звільнення від судового збору.

До суду 26 березня 2020 року від позивача надійшло клопотання про поновлення строку подання цього клопотання та про продовження процесуального строку на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви на період десять днів після закінчення карантину. Указане клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з запровадженим в Україні карантином обмежено рух транспортних засобів, не всі організації працюють, відсутня на думку ОСОБА_1 можливість виготовити копії довідок про доходи за весь 2019 рік.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що є підстави для частково задоволення клопотання позивача, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

Отже, законодавцем установлено, що строк усунення недоліків не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві, що обумовлено, у тому числі завданнями та засадами цивільного судочинства, до яких відповідно до вимог статті 2 ЦПК України належить своєчасний розгляд цивільних справ та розумність строків розгляду справи судом.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 43 ЦПК України), а також повинні добросовісно користуватись процесуальними правами (частина 1 статті 44 ЦПК України).

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (стаття 121 ЦПК України).

Обставини, на які посилається позивач в обгрунтування невжиття до цього часу жодних дій із подання до суду доказів її доходів за попередній календарний рік, не є такими, що об`єктивно перешкоджають ОСОБА_1 звернутись до відповідних державних органів, які на цей час не припинили роботу і надають послуги, у тому числі, через електронний кабінет платника податків та веб-портал Пенсійного фонду України. У клопотанні ОСОБА_1 визнала, що для отримання довідки про доходи достатньо тижня. Виготовлення копій довідок про доходи для надіслання до суду не є необхідною процесуальною дією для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 10.03.2020 року.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відтак саме позивач повинна подати до суду докази її майнового стану для оцінки його судом виходячи з критеріїв, встановлених статтею 8 Закону України "Про судовий збір". Твердження позивача про наявність у суду доступу до реєстрів Державної податкової служби та Пенсійного фонду є помилковими і не відповідають дійсності.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним. Відтак, у кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Таким чином, ураховуючи вимоги статті 122 ЦПК України про те, що встановлений судом процесуальний строк має обчислюватись чітким періодом у часі, та з огляду на приписи статті 185 ЦПК України, вважаю, що є підстави для продовження позивачу процесуального строку для усунення недоліків визначених ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 10 березня 2020 року, лише на 10 днів, який буде обчислюватись з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись вимогами статей 121 , 122, 127, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 10 березня 2020 року, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Щербаченко