Справа № 953/3718/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Кострової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей по Київському району м. Харків Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, в становлення опіки та стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд із позовом до відповідачів, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей по Київському району м. Харків Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити її опікуном малолітної дитини та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини в сумі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідачів.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що позивач є бабусею відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачі мешкають окремо від дитини, батьківських обов`язків не виконують, життям дитини не цікавляться. Наразі ОСОБА_4 мешкає разом з позивачкою, яка є його прабабусею.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не відомі.

Третя особа Департамент служб у справах дітей ХМР в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та два висновки про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав та встановлення опіки.

Ухвалами суду провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, вислухавши пояснення сторін, свідчення допитаних в судовому засіданні свідків, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 ( до шлюбне прізвище ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (копія а.с.8).

Заявник, ОСОБА_1 є прабабусею ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дитина мешкає разом з позивачкою, що відповідачами не спростовується .

Позивачка здійснює догляд за дитиною, батьки участі у вихованні дитини не приймає. Обставини щодо ухилення відповідачів від батьківських обов`язків відносного свого сина підтверджуються також свідченнями допитаних в суді свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10

Департаментом служб у справах дітей надано висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскільки відповідачі ані здоров`ям, ані розвитком, ані навчально-виховним процесом свого сина не цікавляться, матеріально не забезпечують, зауваження щодо невиконання ними батьківських обов`язків не сприймають, з сином не проживають та в житті сина участі не приймають.

Згідно з нормами ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з пунктами 15 та 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Опитана в судовому засідання дитина ОСОБА_4 зазначила, що мешкає разом з прабабусею ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , вона його годує та займається вихованням, батьки приходяться до нього дуже рідко, наразі бажає проживати з прабабусею та називає її мамою.

Враховуючи, що наданими доказами, доводи позивача про нехтування відповідачеми батьківськими обов`язками щодо утримання та виховання своєї малолітньої дитини знайшли своє підтвердження, суд вважає що є об`єктивні причини для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 .

Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавленні батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Крім того, суд зазначає, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років (ст. 243 СК України).

Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 3 ст. 60 ЦК України).

Опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку про стан здоров`я позивача, остання практично здорова та може бути опікуном, психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна немає, ознак наркологічних захворювань не виявлено. До кримінальної відповідальності не притягувались.

Позивач є власником Ѕ частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 12.11.2019року та 1/6 частини зазначеного будинку на підставі свідоцтва про права на спадщину №10-224, що підтверджується витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та копія зазначених свідоцтв про право власності ( а.с.40-43).

Згідно акту обстеження умов проживання, дитина мешкає разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 , для дитини відведено окрему кімнату, в якій розміщену спальне місце, писемний стіл, шафа для одягу, дитячі іграшки.

Позивачка знаходиться на обліку в ГУ ПФУ в Харківській області та отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника..

Департаментом служб у справах дітей по Київському району надано висновок про доцільність встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном ОСОБА_1 ,яка є його прабабусею.

За наведених обставин, суд вважає, що є усі підстави для призначення позивача опікуном малолітнього ОСОБА_4 .

Також згідно ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Тому, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття.

Судовий збір суд стягує відповідно до ст..141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), третя особа Служба у справах дітей по Київському району м. Харків Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (, м. Харків вул.. Чернишевська,55) про позбавлення батьківських прав, в становлення опіки та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 04.03.2020року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 04.03.2020року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в сумі 840,80грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 1681,60 грн. по 840,80 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Повний текст рішення виготовлений 05.10.2020року.

Суддя Н.М. Бородіна