Справа № 212/4112/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н.,за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Житлового кооперативу «Рудоремонтник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та житлово-комунальні послуги,

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом Житлового кооперативу «Рудоремонтник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та житлово-комунальні послуги. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

30 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів, у який просить витребувати з ЖК «Рудоремонтник» наступні документи: особовий рахунок власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за період з 01.07.2018 по 31.05.2020 зі щорічною розбивкою; особовий рахунок внасликів квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за період з 01.0.1.2000 по 30.06.2020 із щорічною розбивкою; протоколи засідань правління, протоколи загальних Зборів членів кооперативу, якими затверджені кошториси по доходам та витратам, а також встановлені тарифи за кожен рік, починаючи з 2015 по 2020 роки; розшифровку послуг зазначених в квитанціях; підтвердження заборгованості звітними документами, а саме реєстри, журнали-ордери, відомості , книги обліку внесків, виписки з поточного рахунку, баланси; статут ЖК «Рудоремонтник» в останній редакції.

Відповідно до чч. 3,4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, а тому суд розглядає заяву за відсутності сторін, в порядку та межах строку встановленого ч. 2 ст. 118 ЦПК України.

Так, предметом позову є заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території та житлово-комунальні послуги.

Відповідач звернулася до сертифікованого аудитора ОСОБА_4 з метою проведення аудиторської перевірки діяльності ЖК «Рудоремонтник», яка на думку відповідача є необхідною для об`єктивного та повного розгляду цивільної справи.

З листа аудитора ОСОБА_4 вбачається, що для проведення аудиторської перевірки ЖК «Рудоремонтник» їй необхідні вищезазначені документи, а тому відповідач просить витребувати їх у позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З огляду на заявлені позовні вимоги, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів та витребувати з ЖК «Рудоремонтник» належним чином засвідчені копії зазначених у заяві документів.

Суд, витребовуючи докази одночасно роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 118 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Житлового кооперативу «Рудоремонтник» належним чином завірені документи, а саме: особовий рахунок власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 за період з 01.07.2018 по 31.05.2020 зі щорічною розбивкою; особовий рахунок внасликів квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за період з 01.0.1.2000 по 30.06.2020 із щорічною розбивкою; протоколи засідань правління, протоколи загальних Зборів членів кооперативу, якими затверджені кошториси по доходам та витратам, а також встановлені тарифи за кожен рік, починаючи з 2015 по 2020 роки; розшифровку послуг зазначених в квитанціях; підтвердження заборгованості звітними документами, а саме реєстри, журнали-ордери, відомості , книги обліку внесків, виписки з поточного рахунку, баланси; статут ЖК «Рудоремонтник» в останній редакції.

Попередити Житловий кооператив «Рудоремонтник», що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити позивачу для виконання, відповідачу для відома.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала складена та підписана 05 жовтня 2020 року.

Суддя О. Н. Борис