Справа № 455/506/18
Провадження № 2/455/82/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

01 жовтня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу №455/506/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.08.2008 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції він зареєстрував шлюб із відповідачкою.

Від спільного подружнього життя дітей не мають.

Зазначив, що з 2016 року шлюбні відносини з відповідачкою припинили, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Підставою припинення шлюбних відносин є подружня зрада з боку відповідачки. Вважає, що примирення між ними неможливе, формальне існування шлюбу суперечить його інтересам, так як він має намір створити іншу сім`ю.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 15.08.2008 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2109.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Старосамбірському районному суді Львівської області від 08.05.2018 року справу розподілено судді Бонецькому Л.Й.

Наказом від 01.08.2018 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області, як такого, що звільнений у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24 липня 2018 року №2410/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Старосамбірського районного суду Львівської області у відставку».

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_4 №113/08/2018 від 06.08.2018 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл між суддями. 07.08.2018 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 13.09.2018 року прийнято справу до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.01.2019 року на 10 годину 45 хвилин, яке в подальшому неодноразово відкладалося.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 02.08.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 17 червня 2020 року на 12 годину 00 хвилин.

Наказом №47-К від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_5 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №279/07/2020 від 17.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 10.08.2020 року справу прийнято до розгляду, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25.08.2020 року на 15 годину 15 хвилин.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року судове засідання у справі відкладено у зв`язку з неявкою усіх учасників справи, вирішено повторно викликати сторони в судове засідання на 17 годину 15 хвилин 01 жовтня 2020 року, а також здійснити виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Фрусенко А.О. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 13.08.2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Фрусенко А.О. надіслав до суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі(а.с.44).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином в тому числі через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України, відзив на позовну заяву не надала, заяву про розгляд справи у її відсутності не надіслала, повідомлення про причини неявки суду також не надала.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони одружилися 15.08.2008 року, зареєструвавши шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2109 (а.с.6).

Від спільного подружнього життя дітей не мають.

Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Неявка в судове засідання відповідачки також свідчить про її байдуже ставлення до збереження сім`ї.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивача, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати - судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1).

А тому, керуючись ст.ст.13, 81, ч.1 ст.141, ч.2 ст.247, 263-265, 268, 280-282, 273, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований 15.08.2008 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2109.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , судові витрати в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Ю.П.Пошивак