Справа № 161/8216/20
Провадження № 2-о/161/141/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Жаловаги І.П.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Покликається на ті обставини, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і у свідоцтві про його народження батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В подальшому, його батьки розлучилися і його мати після розірвання шлюбу взяла дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати померла і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Зазначає, що 25.11.2008 року його матір`ю було складено заповіт, яким все належне йому майно вона заповіла йому.

Вказує, що у встановлений законодавством України термін звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки у заповіті було допущено помилку, оскільки його прізвище записано « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Вказана невідповідність прізвищ у документах ставить під сумнів родинні відносини, у зв`язку з чим, просить встановити факт родинних відносин та визнати, що він є рідним сином ОСОБА_8 , а також встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме: заповіту, який посвідчений секретарем виконкому Берестечківської міської ради Горохівського району за №271.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву з підстав, викладених у ній та просили її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали суду заяви про слухання справи у їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Будераж Здолбунівського району Рівненської області та його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.08.1962 року, складеного російською мовою (а.с. 6).

Як вбачається із матеріалів справи, у свідоцтві про одруження батьків заявника зазначено прізвище останніх « ОСОБА_7 » (а.с. 7).

Мати заявника ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Із заповіту, посвідченого секретарем виконкому Берестечківської сільської ради від 25.11.2008 року слідує, що ОСОБА_8 все своє належне майно заповіла в рівних долях своїм синам: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10).

З довідки виконкому Берестечківської міської ради Горохівського району Волинської області слідує, що єдиним спадкоємцем за законом та заповітом після смерті ОСОБА_10 є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інший син спадкоємиці ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 11).

Таким чином, дослідивши та оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_11 , як між сином та матір`ю знайшов своє підтвердження в суді.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже, як з`ясовано в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_8 , а тому, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву в цій частині з наведених вище підстав слід задовольнити.

Крім того, в судовому засіданні також з`ясовано, що у заповіті секретарем виконкому Берестечківської сільської ради від 25.11.2008 року була допущена описка у прізвищі заявника, яку неможливо виправити в позасудовому порядку зважаючи на давність вчиненої дії, а тому суд приходить до висновку, що заява в цій частині також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 293, 315, 319 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Будераж Здолбунівського району Рівненської області.

Встановити факт, що заповіт, який складений ОСОБА_8 25.11.2008 року та посвідчений секретарем виконкому Берестечківської сільської ради, зареєстрований ві реєстрі №271 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 31.08.2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк