Справа № 561/673/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

06 жовтня 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А .В.,

при секретарі судового засідання Расевич Г. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт Зарічне цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2020 року на адресу Зарічненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Зарічненської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна.

Ухвалою судді від 07 вересня 2020 року вказаний позов прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача в особі начальника служби у справах дітей Конопліцької В. до початку проведення засідання подала заяву вих. № 01/15-435 від 02 жовтня 2020 року (а. с. 51) у якій просила викликати для допиту, як свідка ОСОБА_2 повнолітню сестру дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо яких пропонується позбавити батьківських прав відповідача їх батька ОСОБА_1 . Крім того представником позивача подано заяву №01/15-436 від 02 жовтня 2020 року про повну підтримку позовних вимог та про розгляд справи без участі представника позивача (а. с. 50).

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату час та місце підготовчого судового засідання, що доводиться рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 49) на розгляд справи не з`явився. Відзиву на позовну заяву не подав, про поважність причини неявки суд не повідомив.

За змістом ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання не вбачається. Таким чином наявні підстави для проведення підготовчого судового засідання з урахуванням заяви представник апозивача про розгляд справи за його відсутності та належного повідомлення відповідача і неподання ним заяви про відкладення судового засідання і неповідомлення поважної причини неявки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що особисті пояснення представника позивача по суті позову будуть мати істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що явку представника позивача Органу опіки та піклування Зарічненської районної державної адміністрації слід визнати обов`язковою.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик свідка. Представником позивача заявлено клопотання про виклик можливого опікуна ОСОБА_2 для допиту як свідка. Вказане клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч.1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Окрім цього, суд вбачає за необхідне заслухати думку неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких необхідно викликати у судове засідання в порядку ст. 171 Сімейного кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 197-200, 223 ЦПК України, ст. 171 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Зарічненської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна.

Призначити справу за позовом Органу опіки та піклування Зарічненської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та призначення опікуна до судового розгляду на 10:00 год. 22 жовтня 2020 року.

Визнати явку представника Органу опіки та піклування Зарічненської районної державної адміністрації Рівненської області обов`язковою.

Викликати в судове засідання учасників справи та свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

В порядку ст. 171 Сімейного кодексу України, викликати в судове засідання, призначене на 10:00 год. 22 жовтня 2020 року для заслуховування думки неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у присутності представника органу опіки та піклування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Дідик