Справа № 625/33/20
Провадження № 2/625/33/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретарів - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2020 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна мати - ОСОБА_2 , та після її смерті залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), площею 3,88 умовних кадастрових гектарів на із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» у відповідності до сертифікату на земельну частку (пай) серії ХР №0212809. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернулась до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Також позивач зазначає, що сертифікат який би посвідчував право на земельну частку (пай) був визнаний втраченим, а дублікат йому не було видано у зв`язку з відсутністю відповідних бланків.

В зв`язку з вищевикладеним просить суд задовольнити його позов та визнати за ним в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), площею 3,88 умовних кадастрових гектарів на із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» у відповідності до сертифікату на земельну частку (пай) серії ХР № 0212809.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та надав пояснення в його обґрунтування, після чого написав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 59).

Представник відповідача - Коломацької селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій визнає позовні вимоги та просить проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 45).

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи у підготовчому провадженні.

Суд, взявши до уваги думки позивача, відповідача, допитавши свідків перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 (п. 3.1.) зазначається, що при вирішенні спорів про спадкування права власності на нерухоме майно судам слід звертати увагу на зміну редакції ч.4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовувати редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК), законами України від 2 вересня 1993 року N 3425-XII "Про нотаріат", від 23 червня 2005 року N 2709-IV "Про міжнародне приватне право", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК УРСР.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 04 квітня 1999 року Коломацьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 27, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторного 04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір`ю зазначена ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №59119463 від 23 січня 2020 року відомості про спадкові справі заведені після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні (а.с. 26).

Таким чином, приймаючи до уваги той факт що спадкові справі та видані на їх підставі свідоцтва про спадщину не заводились, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які добре знають позивача та добре знали його мати підтвердили, що дійсно після смерті ОСОБА_2 , позивач здійснив її поховання та почав розпоряджатися всім майном, що належало йому, обробляти присадибну ділянку, вести домашнє господарство, тобто вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті його матері - ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді Міжрайонного управління у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області вбачається, що на ім`я ОСОБА_2 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0212809 із земель КСП «Світанок», розміром 3,88 умовних кадастрових гектарів (а.с. 14-15).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Коломацького районного нотаріального округу Назарько Н.С. від 23 січня 2020 року за №6/01-16 позивачу у видачі свідоцтво про право на спадщину на сертифікат на право на земельну частку (пай) відмовлено через ненадання на нього правовстановлюючого документу (а.с.25).

Відповідно до розміщеного в газеті «Коломацький край» № 51 (3948) за 21 грудня 2019 року оголошення: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0212809, виданий на ім`я ОСОБА_2 в зв`язку з втратою оголошено недійсним (а.с. 22).

Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР, спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народжені після його смерті.

Частиною 1 ст. 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

З огляду на вище перелічені обставини, а також те, що позивач - ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , прийняв спадщину що відкрилася після її смерті, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача стосовно визнання за ним, в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) площею 3,88 умовних кадастрових гектарів на із земель колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок» у відповідності до сертифікату на земельну частку (пай) серії ХР №0212809.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89 259, 263 - 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коломацької селищної ради Коломацького району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 3,88 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Світанок» на території Коломацького району Харківської області, що на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХР №0212809, виготовленого та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів за №264 від 15 травня 1998 року, який за життя належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя: