Справа № 214/675/20
2/214/1458/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по сплаті аліментів та суми за прострочення оплати додаткових витрат, -
Позивач у судове засідання не з`явилась, але її представник надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та не заперечила проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до виконавчого листа від 19.12.2013 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення цього ж суду від 19.12.2013 року, з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.3).
Окрім того, відповідно до виконавчого листа від 19.12.2013 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення цього ж суду від 19.12.2013 року, з відповідача на користь позивача було стягнуто додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн. щомісяця (а.с.3 зі зворот.боку).
Як убачається з матеріалів справи, державним виконавцем Саксаганського відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) прийнято до виконання вказані вище виконавчі листи та відкрито виконавчі провадження (а.с.7-8,9-10).
Отже, розглядаючи позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Таким чином, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1% пені і помножена на кількість днів прострочення, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувались аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) або ухвалення судом рішення про стягнення пені. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного та правової позиції, викладеної Великою Палатою Верховного Суду від 03.04.2019 року по справі №333/6020/16-ц, суд не може погодитись з розрахунком пені наданим позивачем та вважає, що сума неустойки (пені) у зв`язку з несплатою відповідачем аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з грудня 2013 року по грудень 2019 року включно має бути розрахована наступним чином:
сума неустойки (пені) за вересень 2016 року: сума заборгованості 459,30 грн. х 1% (пені) х 1461 дня (з 01 жовтня 2016 року по 30 вересня 2020 року) = 6710,37 грн.;
сума неустойки (пені) за жовтень 2016 року: сума заборгованості 459,30 грн. х 1% (пені) х 1430 дня (з 01 листопада 2016 року по 30 вересня 2020 року) = 6567,99 грн.;
сума неустойки (пені) за листопад 2016 року: сума заборгованості 459,30 грн. х 1% (пені) х 1400 дня (з 01 грудня 2016 року по 30 вересня 2020 року) = 6430,20 грн.;
сума неустойки (пені) за грудень 2016 року: сума заборгованості 491,10 грн. х 1% (пені) х 1369 дня (з 01 січня 2017 року по 30 вересня 2020 року) = 6723,16 грн.;
сума неустойки (пені) за серпень 2018 року: сума заборгованості 27,51 грн. х 1% (пені) х 761 дня (з 01 вересня 2018 року по 30 вересня 2020 року) = 209,35 грн.;
сума неустойки (пені) за листопад 2019 року: сума заборгованості 3206,75 грн. х 1% (пені) х 305 дня (з 01 грудня 2019 року по 30 вересня 2020 року) = 9780,59 грн.;
сума неустойки (пені) за грудень 2019 року: сума заборгованості 3206,75 грн. х 1% (пені) х 274 дня (з 01 січня 2020 року по 30 вересня 2020 року) = 8786,49 грн.;
а всього сума пені за період з грудня 2013 року по грудень 2019 року включно складає 905901 грн. 46 коп.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача трьох процентів річних за прострочення сплати додаткових витрат на утримання дитини, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 СК України у разі прострочення оплати додаткових витрат на дитину з вини платника такий платник зобов`язаний на вимогу одержувача додаткових витрат сплатити суму заборгованості за додатковими витратами з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних із простроченої суми. Платник додаткових витрат вважається таким, що прострочив оплату, якщо він не виконав свій обов`язок щодо оплати додаткових витрат у строк, встановлений рішенням суду або за домовленістю між батьками, а в разі їх відсутності або у разі невстановлення такого строку - після спливу семи днів після пред`явлення відповідної вимоги одержувачем додаткових витрат, який фактично їх оплатив.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Між тим, суд зазначає, що не приймає до уваги долучені представником позивача довідки-розрахунки заборгованості відповідача зі сплати аліментів та додаткових витрат на утримання дитини зі збільшеним періодом заборгованості (а.с.25-27,28-29), оскільки позивачем не уточнювались позовні вимоги з урахуванням збільшеного періоду прострочення зі сплати відповідачем аліментів та додаткових витрат на дитину.
Разом з тим, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1681 грн. 60 коп. (840 грн. 80 коп. за позовну вимогу про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та 840 грн. 80 коп. за позовну вимогу про стягнення трьох відсотків річних за прострочення сплати додаткових витрат на утримання дитини).
На підставі викладеного, керуючись ст. 196 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 133, 137, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 1681 грн. 60 коп. в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Попов.