Справа №442/3204/20
Провадження №2/442/915/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради, - про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю, -

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_6.

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи: не з`явилися

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 із позовом, у якому просить на підставі ст.ст. 7, 8, 19, 141, 155, 160, 161, 167 СК України визначити місце проживання малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.08.2010 між сторонами було укладено шлюб, від якого 19.11.2011 них народилася дочка - ОСОБА_4 , яка станом на сьогоднішній час є малолітньою дитиною. Зазначає, що оскільки спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося, за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 27.05.2019 у справі № 459/2996/18, шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Також оскільки відповідач в добровільному порядку не надавав матеріальної допомоги на утримання їх дочки, Червоноградським міським судом Львівської області видано судовий наказ від 06.11.2018 у справі № 459/3086/18 про стягнення з Відповідача аліментів на утримання їх дочки у розмірі 1/4 частин усіх його доходів щомісячно. Зазначає, що відразу після розірвання шлюбу стоонами, їх малолітня дочка ОСОБА_5 залишилася проживати разом з позивачем, в квартирі, яка належить на праві приватної власності матері позивача ОСОБА_6 , та розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Наголошує, що на даний час між стронами не вирішено питання та не досягнуто згоди з приводу місця проживання їх малолітньої дочки ОСОБА_5 , яка, на думку позивача, з метою її гармонійного розвитку та дотримання її найкращих інтересів, має залишитись проживати надалі з позивачем, оскільки з моменту фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами, яке мало місце в кінці літа 2018 року, останній, на думку позивача, не належним чином виконує свої батьківські обов`язки, оскільки з цього часу фактично бачився з дитиною приблизно 2-3 рази, та й такі зустрічі не були особливо довготривалими, при цьому позивач не вчиняла і не збирається вчинять будь-яких перешкод в майбутньому у спілкуванні з їх спільною дочкою. Вказує, що після розірвання шлюбу відносини між відповідачем та іх донькою суттєво погіршились, весь тягар виховання, організації навчального процесу дитини (водіння до школи, виконання з нею домашніх завдань, підготовка до різних заходів) лежить на ОСОБА_1 , у зв`язку з чим їх дочка має значні успіхи в навчанні та про неї позитивно відгукуються шкільні вчителі. Дочка проживає разом з позивачем у трьохкімнатній квартирі, у вказаній квартирі, також, зі позивачем та її дочкою проживає матір (бабуся дочки), та рідна сестра позивача з сином. Вказує, що її матір та сестра дуже добре ставляться до ОСОБА_5 , допомагають позивачу у її вихованні, та навчанні, зокрема, сестра допомагає позивачу робити з дочкою уроки, забирає дитину зі школи тощо, в свою чергу, дочка також добре ставиться до бабусі та сестри, має з ними тісний емоційний зв`язок. У вищевказаній квартирі для дочки створені всі належні матеріально-побутові умови, зокрема зроблений сучасний ремонт, квартира обладнана сучасними меблями, побутовою технікою, знаходиться в чистому санітарному стані, у дитини своя кімната, в якій вона може самостійно навчатися, зберігати свої речі тощо. Їх дочка повністю забезпечена на всі сезони одягом, взуттям, речами особистої гігієни, канцелярським приладдям, необхідним для навчання, та іншими речами особистою вжитку тощо. Також, позивач зазначає, що вона є абсолютно фізично та психічно і здоровою людиною, не має будь-яких шкідливих звичок, не зловживає алкогольними напоями, не вживає будь-яких наркотичних засобів, та здатна в повній мірі виховувати їх дочку, що й робить до сьогоднішнього часу самостійно. Станом на сьогоднішній час, є офіційно працевлаштованою, та перебуває в трудових відносинах зАТ „Креді Агріколь Банк" на посаді економіста з обслуговування приватних осіб та отримає заробітну плату, яка дозволяє їй утримати дочку. Окрім заробітної плати, позивач отримує на утримання дочки аліменти, що стягуються з відповідача на підставі судового наказу. Враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій вказав, що рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 23.07.2020 підтримує.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та задоволенню з огляду на таке.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобування дитиною певною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до п. 3 ст. 9 „Конвенції про права дитини" від 20.11.1989, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27.05.2019 по справі № 459/2996/18 позов задоволено; шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28.08.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 263 - розірвано; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Від даного шлюбу у сторін народилась дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).

Згідно судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 06.11.2018 по справі № 459/3086/18 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходу платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки Червоноградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 від 11.03.2020 № 01-14/09 ОСОБА_3 дійсно навчається в 2-В класі Червоноградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 Червоноградської міської ради Львівської області.

Згідно психолого-педагогічної характеристики учениці 2-В класі Червоноградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 12 Червоноградської міської ради Львівської області ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_5 навчається в даній школі з першого класу. За час навчання зарекомендувала себе як здібна, активна та старанна учениця. Дитина має хороший загальний розвиток. Зі слів учениці, вона проживає з мамою, тіткою її сином та чоловіком. У навчанні ОСОБА_5 надає перевагу предметам гуманітарного напрямку, таким, як українська мова, читання та я досліджую світ. Найулюбленішим заняттям дівчинка вважає малювання. Учениця має добре розвинену пам`ять, адже швидко засвоює новий навчальний матеріал. Добре розвинену довільну увагу, тому може вільно переключається з одного виду діяльності на інший. Після ряду проведених психологічних діагностик, можна зробити висновок, що ОСОБА_5 має середній рівень самооцінки. Проявляє бажання привернути до себе увагу. У своїй діяльності потребує частого схвалення. Для учениці є важливою дружня підтримка та спілкування, тому вона підтримує товариські стосунки з багатьма учнями класу. Хоча для себе виділяє спілкування лише з двома однокласницями, яких вважає хорошими подругами. Дівчинка має сформовану мотивацію на подолання перешкод. Інколи в учениці ігрова діяльність переважає над навчальною. Зі слів класовода це може бути пов`язано з тим, що учениця часто хворіє та пропускає заняття у школі, наздоганяючи навчальний матеріал вдома з мамою. ОСОБА_5 скромна, охайна та стримана дівчинка, яка дуже любить проводити час в колі своїх рідних. Адже з мамою та тіткою дівчинка має дуже тісний емоційний контакт.

Згідно довідки КП „Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Червонограда" № 156 від 27.02.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_3 , знаходиться на обліку КП „ЦПМСД м. Червонограда" у лікаря-педіатра Якимчук-Мельник Н.В. Зі слів лікаря-педіатра, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_4 , на профілактичні огляди завжди приходить у супроводі мами. Рекомендації лікаря щодо лікування дитини виконує мама.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 працює в АТ „Креді Агріколь Банк" на посаді економіст з обслуговування приватних осіб, з вересня 2019 по лютий 2020 отримала 39 952 грн 72 к. доходів.

Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу № 4 „Молодіжний" ОСОБА_1 дійсно проживає в АДРЕСА_3 і склад сім`ї такий: ОСОБА_7 - дочка, ОСОБА_6 - мати; ОСОБА_8 - сестра; ОСОБА_9 - син сестри.

Відповідно до свідоцтва про право власності квартира за адресою: АДРЕСА_3 , - належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Умовами статті 19 СК України передбачено, що рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом 10 днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу. При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним - обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини з огляду на те, що відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд не пов`язаний висновками певних органів, експертів та оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні заявлених у справі доказів та обставин справи. Жоден доказ, у тому числі і висновок органу опіки та піклування, не має для суду наперед встановленої сили. Отже, суд може не погодитись із даним висновком і не взяти його до уваги.

Згідно п. 8 витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 23.07.2020 № 108 проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , є доцільним.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Крім того, поняття „розлучення дитини та матері" не є тотожним поняттю „визначення різних місць проживання матері та дитини", оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу та порядку спілкування з дитиною або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням з цього питання.

Таким чином положення статті 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, не можна тлумачити таким чином, що у матері малолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , те, що дочка фактично проживає з матір`ю та те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд дійшов до висновку про задоволення позову та визначення місце проживання малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 840 грн 80 к. судового збору.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги вищенаведене, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 420 грн 40 к., що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (840,80 х 0,5 = 420,40).

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 420 грн 40 к. відповідно до ст. 141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн 40 к. витрат зі сплати судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 420 (чотириста двадцять) грн 40 к. судового збору, сплаченого нею за подання до суду позовної заяви згідно квитанції № 31273657-1 від 26.05.2020.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради (80100, Львівська обл., м. Червоноград, пр. Шевченка, 19).

Повний текст судового рішення виготовлено 28.09.2020.

Суддя Ю.С. Кучаковський