ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5445/20
Провадження № 2/210/2101/20
У Х В А Л А

іменем України

"28" вересня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , Первинної профспілкової організації ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» в особі Іванченка Сергія Володимировича до ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», третя особа - т.в.о. голови Державної служби України з питань праці про скасування наказу №1644-к від 16.09.2020 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися 24.09.2020 року до суду з вищезгаданим позовом, в якому просять визнати наказ №1644-к від 16.09.2020р. «Про скасування наказу про поновлення на роботі», виданий т.в.о голови Правління Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (далі - ПАТ «КЗРК») ОСОБА_2 , на підставі якого ОСОБА_1 звільнено з роботи - незаконним та скасувати; зобов`язати ПАТ «КЗРК» поновити ОСОБА_1 на посаді машиніста бурової установки ш. «Гвардійська» ПАТ «КЗРК» з 05.05.2020р.; визнати запис №20 від 16.09.2020р. у трудовій книжці щодо звільнення ОСОБА_1 з посади машиніста бурової установки ПАТ «КЗРК», ш. «Гвардійська», дільниця № 1 - недійсним; визнати звільнення ОСОБА_1 , члена ППО ПАТ «КЗРК», без згоди ППО ПАТ «КЗРК» незаконним, та таким що порушує гарантії діяльності профспілкової організації; стягнути з ПАТ «КЗРК» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.09.2020р. по день поновлення його на посаді із розрахунку середньоденної заробітної плати за робочий день, з урахуванням отриманих коштів; зобов`язати ПАТ «КЗРК» провести нарахування за ЄСВ на грошову суму, яка буде нарахована ОСОБА_1 , а також провести відрахування за ЄСВ та усіх податків у фіскальну службу України з грошової суми, яка буде йому нарахована.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам 4, 5 частини 1 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки (ст.50 ЦПК України).

Пунктами 4, 5 частини 1 статті 175 ЦПК України зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом із цим, зі змісту заявлених позивачами ОСОБА_1 та Первинною профспілковою організацією ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» вимог вбачається, що позовні вимоги стосуються лише відновлення порушених прав ОСОБА_1 .

Таким чином, позивачу Первинній профспілковій організації ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» слід уточнити, яким чином відповідачем ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» порушено його права, свободи чи законні інтереси.

Крім того, під час вирішення питання про відкриття провадження суд зобов`язаний перевірити чи підлягає дана справа вирішенню цим судом з урахуванням інстанційної та територіальної підсудності.

За загальним правилом, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч.2 ст.27 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» - 50029, м. Кривий Ріг, вул. Симбірцева, 1а - в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Подання позову Первинною профспілковою організацією ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» (місцезнаходження якої зареєстровано у Металургійному районі м. Кривого Рогу) разом із ОСОБА_1 нічим не обґрунтовано. Обставин, визначених в ст.50 ЦПК України, які дають право на звернення двох позивачів до одного відповідача зі змісту позовних вимог не встановлено.

Отже, усунення зазначених недоліків необхідно для вирішення питання відкриття провадження у справі з дотриманням вимог ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , Первинної профспілкової організації ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» в особі Іванченка Сергія Володимировича до ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», третя особа - т.в.о. голови Державної служби України з питань праці про скасування наказу №1644-к від 16.09.2020 року, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович