overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 442/5842/20
Провадження № 2/442/1410/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Стебник Львівської області) до ОСОБА_2 (м. Дрогобич Львівської області) про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить на підставі ст.ст. 182, 192 СК України зменшити розмір аліментів, встановлений рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.04.2019 по справі № 442/1778/19, та стягувати з нього на користь відповідача аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки усіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 53, 187, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 26 жовтня 2020 року о 10:30 год. (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Лесі Українки, 32, зал судових засідань № 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ст. 178 ЦПК України):

суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті (ст. 179 ЦПК України).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті (ст. 180 ЦПК України).

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки „Судова влада України: https://court.gov.ua/fair/sud1306/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський
Справа № 610/2262/20
Провадження № 2/610/778/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2020 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» (місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Благовіщенська, буд. 38-Д) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

установив:

11 вересня 2020 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.09.2019, яка станом на 09.09.2020 становить 23025,90 гривень. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачі ухиляються від сплати заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Зазначена справа відповідно ч.3 ст.274 ЦПК України розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 187,189-197 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Харківська Каса Взаємодопомоги» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати за правилами зального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87, на 29 жовтня 2020 року на 15.00 годину.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Купін
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши матеріали справи, поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Сонячної селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

25.09.2020 року до суду звернувся позивач з позовом до Сонячної селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Суд, бере до уваги вимоги ст. 274, 277 ЦПК України, характер спірних правовідносин, предмет доказування, необхідність зясування певних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору по суті, та доходить висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175-177, 187, 274,277, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Сонячної селищної ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв., за адресою: м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29, в яке викликати учасників справи.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву такий учасник процесу має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0506/

Ухвала про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Є.І.Мохов
Справа №443/941/20
Провадження №2-о/443/56/20
УХВАЛА

судового засідання

02 жовтня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада села Вовчатичі в особі Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини

встановив:

Сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник заявниці ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою уточнення позовних вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 258 ЦПК України, суд

постановив:

Справу розглядом відкласти на 29 жовтня 2020 року на 11 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Г. Равлінко
Справа № 685/555/20
Провадження № 2/685/156/20
У Х В А Л А

(про розгляд справи в режимі відеоконференції)

30 вересня 2020 року. cуддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області

Самойлович А.П., в ході підготовки до підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та приватний нотаріус Теофіпольського районного нотаріального округу Сурма Галина Францівна про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

До Теофіпольського районного суду Хмельницької області 03 червня 2020 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення усіх засідань по даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні одного з наступних судів: Хмельницький апеляційний суд; Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у якому існує можливість проведення такого судового засідання на вказану дату та час, яка була задоволена.

30 вересня 2020 року підготовче судове засідання проведене не було у зв`язку з відсутністю електроенергії.

Оскільки ухвалою Теофіпольського райсуду судове засідання призначене в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне розглядати справу в режимі відеоконференції.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 16 листопада 2020 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому апеляційному суду проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити Хмельницькому апеляційному суду та представнику відповідача ОСОБА_4 .

Суддя Самойлович А.П.
Справа № 309/1701/16
Провадження № 2-п/309/21/20
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Гуржій Н.А.

в ході розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 28.07.2020 року по справі №309/1701/16-ц,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 28.07.2020 року по справі №309/1701/16-ц.

Від представника заявника ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що між місцем його проживання та роботи (м.Львів) та Хустським районним судом Закарпатської області значна відстань, і в нього є труднощі щодо явки у судове засідання в приміщення Хустського районного суду Закарпатсьскої області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 28.07.2020 року по справі №309/1701/16-ц під час трансляції з приміщення Франківського районного суду м.Львова 19 листопада 2020 року о 11 год. 00 хв.

Франківському районному суду м.Львова забезпечити можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Франківського районного суду м.Львова для організації виконання.

Хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.
Справа № 404/233/20
Номер провадження 2/404/58/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

01 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та примусового виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та примусового виселення в частині вимог щодо: примусового виселення ОСОБА_2 та провадження по справі № 404/233/20 (номер провадження 2/404/58/20) в частині вимог щодо: примусового виселення ОСОБА_2 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько
Справа № 617/1679/20
Провадження № 2/617/725/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Глоби М.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за позовною заявою до Вовчанської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Вовчанської міської ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії щодо взяття на квартирний облік,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася у суд із вказаним позовом. Разом з позовною заявою позивач надала суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі де предметом позову є захист, окрім іншого, житлових прав.

Згідно довідки управління соціального захисту населення Вовчанської РДА Харківської області № 08-17/842 від 24.09.2020 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в в управлінні соціального захисту населення Вовчанської РДА Харківської області та ій з 01.03.2020 року по 28.02.2023 року призначено допомогу при народження дитини по 860 грн. 00 коп. щомісячно, її сукупний дохід у період з березня 2020 року по серпень 2020 року склав 5160 грн. 00 коп. Доход позивачки складається виключно з суми вказаної допомоги, а тому сплата судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. поставить її у скрутне матеріальне становище.

Аналізуючи викладене, вважаю за можливе вістрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання вказаної позовної заяви до ухвалення судового рішення у даній справі.

Тому клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.136, 258, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви до Вовчанської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Вовчанської міської ради Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії щодо взяття на квартирний облік до ухвалення у цій справі судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.10.2020 року Справа № 450/2992/20
Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Галич 24» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до положень ст.ст. 509, 526, 530, 612 ЦК України, керуючись положеннями ст.ст. 161, 167, 168, 170 ЦПК України, -
Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп., а також 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду, який його видав, заяву про його скасування, що має відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Судовий наказ оскарженню не підлягає.
Суддя Мусієвський В.Є.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _____________2020 року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 років.
Судовий наказ видано стягувачу «_____» _____________ 2020 року.
Суддя Мусієвський В.Є.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2020 року м. Харків

Справа №619/4431/16-ц

Провадження №22-ц/818/3183/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

секретаря Каплоух Н.Б.,

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1 ,

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Іващенко Марина Миколаївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 березня 2020 року, ухвалене суддею Калмиковою Л.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іващенко Марини Миколаївни про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18 березня 2020 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту постанови, у випадках передбачених ст.389 ЦПК України.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова
№ справи687/785/20
№2-н/687/72/2020
01 жовтня 2020 року смт. Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Кулєбякін В.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 687/785/20, 2-н/687/72/2020 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей,-
В С Т А Н О В И В :
В вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з таких підстав.
На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, суд звернувся із запитом до Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи, боржника.
Відповідно до отриманої судом 30.09.2020 року довідки № 1334/2-14 від 29.09.2020 року Хоростківської міської ради (ОТГ), що інформація щодо боржника ОСОБА_2 про його місце перебування та реєстрацію у виконкомі Хоростківської міської ради відсутня.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Тому суд дійшов до висновку, відмовити у видачі судового наказу про стягнення аліментів на дітей.
Керуючись ст. 165 ЦПК України,-
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей.
Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Кулєбякін В.О.