Справа № 198/373/20
Провадження №2/0198/211/20
05.10.2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2020 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 , місцепроживання якої зареєстроване за адресою - АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ,

про визнання права особистої приватної власності на майно одного з подружжя,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права особистої приватної власності на автомобіль марки Mazda 323, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузова JMZBG НОМЕР_3 , VIN код НОМЕР_4 .

Позовна заява, що надійшла до суду подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, при цьому віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області відповідно до вимог гл. 2 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, приймаючи до уваги значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, можливу необхідність витребування доказів по справі, виклику свідків, призначення експертизи по даній справі, вважаю, що розгляд такої слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно відомостей Шандрівського старостинського округу Перещепинської міської об`єднаної територіальної громади, наданих до суду (ас.30), вбачається, що відповідач ОСОБА_2 знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_3 з 13.08.2020 року.

Згідно ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на дане, виклик відповідача для участі в розгляді даної справи слід здійснювати шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України.

За викладених вище обставин справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом з позовом позивачка подала і заяву про поновлення строків звернення до суду із вказаним позовом, з огляду на те, що рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем набрало законної сили 19.08.2017 року, а відтак строк позовної давності, який становить три роки, підлягає поновленню (ас.5, 6).

Розглянувши дану заяву, приходжу до наступного:

-так, з долученої до матеріалів справи копії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вбачається, що таке постановлено 19.07.2017 року та набрало чинності 31.07.2017 року (ас.15).

Проте, позовна заява про визнання права особистої приватної власності на майно одного з подружжя направлена до суду 13.08.2020 року (ас.26), тобто з пропуском загального трирічного строку позовної давності, що підлягає застосуванню до вказаних правовідносин.

Разом з тим, суд вважає можливим поновити позивачці строки звернення до суду за її заявою з огляду на викладені позивачкою в заяві обставини, а саме встановлення на всій території України карантину, зміни в зв`язку з цим розкладу роботи центра з надання безоплатної вторинної допомоги, що потягло перерви в роботі останніх та несвоєчасне складення процесуальних документів, перебування позивачки на дистанційній роботі та отримання в зв`язку з цим мінімальної заробітної плати, що суттєво вплинуло на фінансовий стан позивачки та можливість оплатити своєчасно судовий збір по даній справі. Вказані обставини суд вважає достатніми для поновлення строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 190, 272 , 274 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строки звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно одного з подружжя.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно одного з подружжя.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 03 листопада 2020 року на 11- 00 год. в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідача по справі ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання якого не відоме, викликати до суду шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України, яке розмістити не пізніше, ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Повідомити відповідача, що з цією ухвалою він може ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на веб-сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, вказавши у полі форми пошуку «Справа №» номер справи 198/373/20.

Роз`яснити відповідачу, що з позовом та доданими до нього документами він може ознайомитися в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області та отримати копію такого з копіями доданих до нього документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня розміщення на веб-сайті судової влади України інформації про постановлення цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 199 ЦПК України, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення згідно ст. 199 ЦПК України, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: https://court.gov.ua/sud0446/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Маренич