Справа № 165/558/20
Провадження № 2-о/165/26/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

захисника Улибін-Вельгус М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нововолинська державна нотаріальна контора Волинської області, про встановлення факту фактичного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, -

встановив:

26 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту фактичного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний дядько ОСОБА_2 , заявник займався його похованням, після смерті дядька відкрилася спадщина, яка складається із квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що ніхто не звернувся із заявою про прийняття спадщини, заповіт спадкодавець не складав, близьких родичів окрім нього дядько не мав. Вказує, що з жовтня 2008 року почав проживати зі спадкодавцем у його квартирі, у них був спільний бюджет та обов`язки по усім побутовим питанням, в даній квартирі він проживає і на даний час та здійснює повне її утримання та сплату комунальних платежів.

Заявник зазначає, що звернувся до Нововолинської державної нотаріальної контори Волинської області з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом, проте нотаріус пояснила, що першочергово потрібно звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання з дядьком більше п`яти років спільною сім`єю. Посилається на те, що в разі встановлення факту проживання однією сім`єю зі своїм дядьком, ОСОБА_3 , на підставі статті 1264 ЦК України матиме право на спадкування за законом як четверта черга спадкоємців. Тому змушений звернутися до суду з заявою та встановити факт проживання однією сім`єю понад п`ять років, а саме з жовтня 2008 року до дня смерті дядька - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник Улибін-Вельгус М.В. заяву підтримали з підстав наведених у заяві, просили заяву задовольнити. Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що постійно проживав із дядьком ОСОБА_3 , який мав інвалідність по зору.

Представник заінтересованої особи Нововолинської державної нотаріальної контори Волинської області подала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні показали, що заявник ОСОБА_1 з жовтня 2008 року проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у даній квартирі заявник ОСОБА_1 проживав з жовтня 2008 року разом однією сім`єю з дядьком ОСОБА_3 , який помер у 2013 році.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

З пояснень заявника та її представника, показань свідків, досліджених письмових доказів в їх сукупності, зокрема: копії паспорта заявника та довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.4, 5), копії свідоцтва про смерть (а.с.6), копії свідоцтва про право власності на житло (а.с.7), копії будинкової книги (а.с.8-9), листа державного нотаріуса Нововолинської держнотконтори Волинської області від 02.03.2020 року (а.с.13), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.14), ксерокопії спадкової справи №32/2017 рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.15-23) в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з жовтня 2008 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту проживання заявника ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 не пов`язане з наступним вирішенням спору про право, оскільки ніхто інший не звернувся в 6-ти місячний термін про прийняття спадщини за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ніхто інший не претендує на прийняття спадщини після його смерті, і не має підстав та наміру звертатися до суду за продовженням терміну на прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однієї сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту породжує для заявника ОСОБА_1 його право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , тому суд заяву задовольняє.

Складання повного тексту рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України було відкладено на десять днів.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з жовтня 2008 року до дня смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 19.03.2020 року.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков