справа № 492/1670/19
Провадження № 2-во/492/4/20
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

24 березня 2020 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Варгаракі С.М.,

за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому наказі по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2019 року Арцизьким районним судом Одеської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви до суду, тобто з 20 вересня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття, тобто ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно.

Заявницязвернулася до суду із заявою про виправлення описок у судовому наказі, у зв`язку з тим, що в судовому наказі неправильно зазначено ім`я та по-батькові боржника. Також, заявниця просила вказати, що заявниця та боржник не перебувають у шлюбі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, в силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описок підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Згідно ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувачем в заяві про видачу судового наказу вказано, що 26.09.2013 року заявниця та боржник зареєстрували шлюб, відомостей про розірвання шлюбу ні в заяві, ні в документах доданих до заяви не має.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Однак, враховуючи, що в описовій частині судового наказу помилково зазначено ім`я та по-батькові ОСОБА_2 «… ОСОБА_6 …»замість «… ОСОБА_7 …» та вказані описки є очевидними і їх виправлення не стосується суті судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в судовий наказ Арцизького районного суду Одеської області від 30 жовтня 2019 року, зазначивши в описовій частині судового наказу ім`я та по-батькові ОСОБА_2 «… ОСОБА_7 …» замість «… ОСОБА_6 ».

Керуючись ст. ст. 173, 247, 258-260, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому наказі по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 задовольнити частково.

Виправити описку у судовому наказі Арцизького районного суду Одеської області від 30 жовтня 2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , зазначивши в описовій частині судового наказу ім`я та по-батькові ОСОБА_2 «… ОСОБА_7 …» замість «… ОСОБА_6 ».

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 24 березня 2020 року.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі