ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В..,

з участю: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08 липня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового засідання.

В судовому засіданні з`ясовано думку присутніх учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача, який просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти розгляду справи за відсутності представника позивача, наполягала на особистій участі представника позивача в судовому засіданні.

Суд, з`ясувавши думку відповідача, вивчивши матеріали цивільної справ прийшов до наступного висновку.

Як вбачається, з позовної заяви, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у сумі 28547,95 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн..

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вказані норми ЦПК України, приймаючи до уваги, те що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно заслухати особисті пояснення представника позивачата отримати обґрунтовані відповіді на ряд запитань, які виникли під час судового засідання, а також з метою не затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов`язковою у судові засідання на призначений час.

Керуючись ст. ст. 1223, 258, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіна 14 год. 00 хв. 12 листопада 2020 року

Визнати обов`язковою явку представника позивача АТ «Український Міжнародний Банк» в судові засідання на призначений судом час.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити позивача АТ «Український Міжнародний Банк» шляхом направлення копії ухвали та повістки про виклик до суду.

Попередити позивача АТ «Український Міжнародний Банк» про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст.143-148 ЦПК).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова