Справа № 151/332/20
Провадження № 2/151/191/20
Рішення

іменем України

30 вересня 2020 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: судді Моцного В.С.

при секретарі: Добровольській М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/332/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник за довіреністю - ОСОБА_2 до Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , яка по довіреності від 26 листопада 2018 року, зареєстрованої в реєстрі за №1872, представляє інтереси ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Луги, Чечельницького району, Вінницької області померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), площею 2,7265 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, яка належала їй на підставі сертифікату серії ВН №0181214 виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №396 від 10 грудня 1996 року, а позивачка являється єдиним спадкоємцем за заповітом.

Коли ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори, щодо прийняття спадщини на вищевказану земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_3 , то їй відмовили в зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа на вищевказаний об`єкт спадкування і рекомендували звернутись до суду. Сертифікат серії ВН №0181214 на земельну частку (пай) виданий на ім`я ОСОБА_3 був втрачений, про що було поміщено оголошення в газету "ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ ВІСНИК" №63-64 від 09.08.2019 року. Просить визнати за позивачкою право власності на вищевказану земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії ВН №0181214, в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ..

Представник позивачки ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подаши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області В.Голоднюк в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

А тому, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом установлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Тростянецькому та Чечельницькому районах Головного ТУЮ у Вінницькій області 01 березня 2019 року.

Із заповіту від 04.09.2003 року вбачається, що ОСОБА_3 заповіла належне їй право на земельну частку (пай) підтверджене сертифікатом серія ВН №0181214 виданий Чечельницькою райдержадміністрацією - ОСОБА_1 , що було посвідчено секретарем Лузької сільської Ради народних депутатів Чечельницького району Вінницької області Гальчинською Л.І., та зареєстровано в реєстрі за №33.

Як вбачається з копії спадкової справи №55/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 вчасно подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Як вбачається із довідки відділу Держгеокадастру у Чечельницькому районі Вінницької області №0-2-0.39-232/121-20 від 07.07.2020 року ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ВН №0181214, виданого райдержадміністрацією згідно розпорядження №396 від 10 грудня 1996 року, площею 2,7265 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території с.Луги, Лузької сільської ради, Чечельницького району, Вінницької області.

З довідки "Редакція газети "ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ ВІСНИК" вбачається, що в газеті "Чечельницький вісник" №63-64 від 09.08.2019 року вміщено оголошення про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0181214 на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мілько А.М. від 10.07.2020 року №591/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки відсутні документи, що підтверджують належність майна спадкодавцеві та рекомендовано звернутися до суду .

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

П.17 Перехідних Положень ЗК України зазначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Враховуючи вищевикладене таприймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також, те, що ОСОБА_1 вчасно прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право власності неможливо, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказану земельну частку (пай).

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, ОСОБА_1 згідно квитанції ОЩАДБАНКУ №113 від 15.07.2020 рокусплачено судовий збір при поданні позову в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп., оскільки позов відповідечем визнано до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Керуючись ст.ст. 328, 1223ЦК України, ст.ст. 12, 81, 142, 206, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_2 , (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай), площею 2,7265 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Лузької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, після померлої ОСОБА_3 , яка належала їй на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0181214 виданого Чечельницькою райдержадміністрацією згідно розпорядження №396 від 10 грудня 1996 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_2 , (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок сплаченого нею судового збору згідно квитанції ОЩАДБАНКУ №113 від 15.07.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення виготовлено 05 жовтня 2020 року.

Суддя В.С.Моцний