Провадження №2-о/521/227/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

01 жовтня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

присяжних Тищенко Л.В., Насіковського О.Д.

за участю секретаря судового засідання Коновалової К.О.

заявника- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявоюОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки остання пенсіонеркою за віком, її було госпіталізовано до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» на надалі поставлено діагноз «судинна деменція», має значне дезорієнтування в часовому просторі, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. А тому звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати мати недієздатною, призначити її опікуном.

Крім того, у матеріалах справи наявне клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи хворої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просить доручити експертам-психіатрам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не звяився, надав до суду заяву, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі зявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонеркою за віком, заявник посилається на те, що вона має значне дезорієнтування в часовому просторі, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду для встановлення її психічного стану потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам ««Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» Одеської обласної ради» ( 65006,м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103,104, 52-253,298, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амубулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ««Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я» Одеської обласної ради» ( 65006,м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то яким саме?

Чи здатна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести в місячний термін.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам на час проведення єкспертизи оригінал медичної картки амбулаторного хворого № 2571.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Експертній установі направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи, після отримання витребуваних судом доказів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя : Д.Я. Роїк

Присяжний: Насіковський О.Д.

Присяжний: Тищенко Л.В.