Справа № 202/8019/17
Провадження № 2-во/202/23/20
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 березня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Нечепуренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2018 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська ухвалено заочне рішення за наслідками розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. За рішенням суду змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2013 року у цивільній справі № 200/11136/13-ц та вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення оскаржене не було та набрало законної сили та на його виконання Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було виданого відповідний виконавчий лист.

17 березня 2020 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаному вище заочному рішенні суду, відповідно до якої заявник просила виправити допущену в рішенні суду від 18 січня 2018 року описку, а саме в тексті рішення суду невірно зазначено дату народження відповідача. Так, в заочному рішенні суду зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в той час як вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно дана описка містяться і у виконавчому листі, який було видано судом на виконання вказаного заочного рішення суду, що робить неможливим його виконання. Просила зазначену описку виправити, що і зумовило звернення до суду з відповідною заявою про виправлення описки.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити та виправити допущені судом описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає можливим постановити ухвалу про виправлення описки без участі сторін у справі.

З матеріалів справи вбачається, що 18 січня 2018 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська ухвалено заочне рішення за наслідками розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. За вказаним рішенням суду змінено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2013 року у цивільній справі № 200/11136/13-ц та вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

З тексту заочного рішення суду від 18 січня 2018 року вбачається, що дійсно в тексті рішення невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в той час як вірним є « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджено копією паспорта відповідача серії НОМЕР_1 , що додана до матеріалів позовної заяви (а.с.8).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити описки в заочному рішенні суду від 18 січня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та у виконавчому листі, виданому судом на виконання вказаного заочного рішення, зважаючи на те, що вказані описки є суто технічними, допущені помилково, та їх виправлення не змінює резолютивної частини заочного рішення суду, а тому вони підлягають виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 269, 431, 432 ЦПК України,ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Виправити описки, допущені в заочному рішенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 2018 року по цивільній справі № 202/8019/17, провадження № 2/202/701/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та в тексті рішення вважати вірною дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 2018 року по цивільній справі № 202/8019/17, провадження № 2/202/701/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та вважати вірною дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар