Справа № 766/1011/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Матієнко А.О.,

справа №766/1011/20; 2/766/6152/20

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2 , укладений Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Херсона 22 жовтня 1999 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №415. Від шлюбу мають двох синів неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що впродовж двох років фактичні сімейні відносини з відповідачем припинені, відповідач проживає за іншою адресою. Основною причиною розпаду сім`ї зазначає те, що у неї нові стосунки з чоловіком від якого чекає дитину. Зазначає, що відповідач зловживає спиртними напоями. Між ними існують напружені відносини. За таких обставин вважає не доцільним та не можливим в подальшому зберегти добрі стосунки та спокійні відносини з відповідачем.

За таких обставин просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. від 31.01.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с.10).

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.03.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.25).

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Зазначила, що шлюбні відносини не підтримують з літа 2018 року.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, шлюбні відносини припиненні з літа 2018 року.

Заслухавши позивача, відповідача, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 жовтня 1999 року у Дніпровському відділі реєстрації актів громадянського стану міста Херсона, актовий запис №415, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 22.10.1999 року (а.с. 6).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 09.11.2010 року, серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Шлюбні стосунки між подружжям припинені з літа 2018 року, даний факт визнаний сторонами в судовому засіданні.

Крім того, позивач ОСОБА_1 чекає дитину від іншого чоловіка ОСОБА_5 , що підтверджено копією заяви про визнання батьківства до народження дитини (а.с.21). Даний факт також підтверджений сторонами у судовому засіданні.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.

Згідно ч.3 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані в силу вимог статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, вагітність позивача від іншого чоловіка, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі жінки, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись Конституцією України, ст. ст.3, 110, 112, 113 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 200, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 22 жовтня 1999 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Херсона, актовий запис №415 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 24.03.2020 року.

СуддяІ. Ю. Зуб