465/3293/17
2/465/1644/20
У Х В А Л А

судового засідання

24.03.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Мартьянова С.М.

з участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_1 , про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

встановив:

позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Представник позивача подала заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що 24 лютого 2020 року відповідачем було здійснено добровільну оплату судових витрат, пов`язаних з розглядом справи у розмірі 1600 грн. 00 коп. та 25.02.2020 року відповідачем здійснено добровільну оплату зазначених в позовній заяві збитків в розмірі 24 147 грн. 92 коп. А тому, у зв`язку з добровільним відшкодуванням вартості не облікованої електричної енергії, на даний час відсутній предмет спору. Просить на підставі п.2,4 ст.255 ЦПК України прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 24 лютого 2020 року здійснено добровільну оплату судових витрат, пов`язаних з розглядом справи у розмірі 1600 грн. 00 коп. та 25.02.2020 року відповідачем здійснено добровільну оплату зазначених в позовній заяві збитків в розмірі 24 147 грн. 92 коп., що стверджується наданими суду квитанціями.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно п.4 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статями 3, 4, 13, 64, 200, 222, 247, 255, 256, 258-261, 273, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» в особі Львівського міського відділення електропостачання до ОСОБА_1 , про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Мартьянова С.М.