Справа № 565/316/20
Провадження № 2-о/565/18/20
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 року в Кузнецовський міський суд Рівненської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Зокрема, заявниця просить суд встановити факт перебування її на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До моменту відкриття провадження в цій цивільній справі 18 березня 2020 року ОСОБА_1 подала в суд заяву про повернення вказаної заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Окрім цього, позивачка просить суд повернути сплачений нею судовий збір.

У відповідності з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, з наведених підстав заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, у зв`язку з її відкликанням заявницею шляхом подачі в суд відповідної заяви до моменту відкриття провадження в справі необхідно повернути заявниці.

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Судом встановлено, що при подачі в суд вказаної заяви ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., що підтверджується фіскальним чеком РД АТ «Укрпошта» ВПЗ- Вараш-3 від 10 березня 2020 року (платіж №).

Частиною 2 ст.133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 і ч.ч.2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, у зв`язку з поверненням заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, сплачений судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. підлягає поверненню заявниці.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.4 і ч.ч.6, 7 ст.185, ч.2 ст.133, п.1 ч.1 і ч.2 ст.258, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, ч.3 ст.294, п.6 ч.1 ст.353, ч.ч.1, 2 ст.354, ч.1 ст.355 ЦПК України, п.2 ч.1 і ч.ч.2, 5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявниці.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд