Справа №639/7007/19
Провадження №2/639/349/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

02 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Кредитної спілки «Істок» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит №ДКХ 2227 від 06.11.2018 року у розмірі 70 216,67 грн., з яких: заборгованість за основною сумою 20 397,79 грн., заборгованість за платою 27 831,73 грн., заборгованість по відсоткам 0,33 грн., 100% річних 16 649,21 грн., інфляційні нарахування - 337,61 грн., штраф 5 000 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.11.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. Призначено судове засідання.

Разом з тим, 20.07.2020 року через канцелярію суду представником позивача Кредитної спілки «Істок» - Альохіним О.О. подано клопотання, в якому останній просить суд залишити вищевказану позовну заяву без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, надали заяви про розгляд вказаного клопотання і проведення судового засідання за їх відсутності

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання позивача, приходить до висновку про те, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, оскільки подача клопотання про залишення позову без розгляду є правом позивача, а розгляд цивільної справи по суті не розпочався, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання і залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В.Баркова