Справа № 703/4492/18
19 березня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Бондаренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,-
Однак, під час ухвалення вказаного рішення судом не було вирішено питання про судові витрати та про негайне стягнення аліментів за один місяць.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання (ч. 3,4 ст. 270 ЦПК України).
Суд, не вбачає необхідності у виклику сторін в судове засідання.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі за власної ініціативи.
Відповідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Судом винесено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково.
За рішенням з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на навчання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 3 грудня 2018 року по 4 лютого 2021 року включно.
Однак як вбачається з резолютивної частини рішення, суд не вирішив питання щодо стягнення з відповідача судових витрат.
Під час винесення рішення суд в мотивувальній частині рішення вказав на необхідність стягнення судового збору на користь держави з відповідача, однак в резолютивній частині це не відобразив.
Пунктом шостим частини першої статті 264 ЦПК України визначено, що під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати, про що, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, зазначає у резолютивній частині рішення.
На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
В силу ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнена від їх сплати у відповідності до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Оскільки ОСОБА_1 звернулась до суду у 2018 році із позовом не матеріального характеру, який було задоволено то судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Крім того судом в описовій частині рішення було вказано на те що рішення про стягнення аліментів за один місяць слід допустити до негайного виконання, однак вказівки на це у резолютивній частині рішення не міститься.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
За таких обставин слід винести додаткове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. та допустити рішення про стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання.
На підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись 12, 76, 77, 81, 141, 246, 259, 263, 264, 265, 268, 270, 354 ЦПК України, суд ,-
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Допустити рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць до негайного виконанання.
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий: В. О. Прилуцький