Справа № 266/4908/19
Провадження № 2/266/152/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Д`яченка Д.О., за участі секретаря судового засідання Сологуб Т.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Карацюба В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2019 року до суду звернувся позивач із позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/10 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

25.10.2019 року позивачем було подано уточнену позовну заяву.

В обґрунтування позовної заяву (уточненої) зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/10 частини будинку АДРЕСА_2 . Зазначений будинок, у вигляді 9/10 належав позивачу на праві особистої власності.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті брата, і фактично вступив в спадок, оскільки на момент його смерті проживав з ним однією сім`єю.

У 2018 році позивач подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, де 25.09.2018 року в позивача було прийнято заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, в той же день, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом позивача.

Документи про народження брата було втрачено, відновити не мав можливості, оскільки брат, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а всі відомості до 1936 року передані і знаходяться в центральному архіві м. Донецька. Якщо навіть було б отримано документ підтвердження з архіву про народження брата, на території України цей документ був би недійсним.

Самостійно відновити документи і надати докази, що підтверджують факт народження брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не мав можливості, крім як в судовому порядку.

15.01.2019 року Приморський районний суд міста Маріуполя (справа №266/6696/18) встановив факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.07.2019 року звернувся до нотаріуса для посвідчення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа №64/2018) на 1/10 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

За вих. №392/02-31 від 18.07.2019 у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено та винесено постанову про відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії. Постанова була винесена у зв`язку з тим, що в листі, який наданий МКП "Маріупольське бюро технічної інвентаризації" від 21.06.2019 року значиться, що в архівах БТІ є дані про реєстрацію права власності на вищевказану частину житлового будинку на ім`я ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого Другою маріупольською держнотконторою 08.05.1991 року за реєстровим №2-1515, право власності на підставі якого зареєстроване МКП "Маріупольське БТІ" 04.06.1991 року за №12691.

Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію права власті на вказану частину житлового будинку на ім`я з 2003 року по липень 2019 року немає, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 18.07.2019 року за №174249671.

На запит нотаріуса до Другої маріупольської державної нотаріальної контори щодо надання дублікату документу, підтверджуючого права власності на частку житлового будинку, надійшла відповідь про те, що всі документи державної нотаріальної контори за період з 1950 по 1993 рік включно, передані на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву, тобто знаходяться на непідконтрольній Україні території. Тобто, неможливо підтвердити право власності спадкодавця на спадкове майно тому, що немає оригіналу документу, який б підтверджував право власності ОСОБА_3 , на вказану частину житлового будинку та неможливо отримати дублікат цього документу.

Таким чином, нотаріус не має можливості посвідчити свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, на яке відсутні документи, які підтверджують право власності, що суперечить ч. 3 ст. 47, ч. 1 ст.1 п.2 ст. 49, ст. 55 Закону України "Про нотаріат".

У зв`язку з вищевикладеним, вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 20.08.2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року витребувано з Маріупольського бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на домоволодіння АДРЕСА_2 .

В судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, про підтримку позовних вимог.

Представник відповідача - Маріупольської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно із статтею 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 ст. 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ, (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Ураховуючи, що відповідно до ст. 328 ЦК України, набуття права власності - певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, передбаченому ст.392 ЦК України.

Частина 1 ст.317 ЦК України передбачає, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бодягіної І.І. від 18.07.2019 року №392/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його брата, ОСОБА_3 , померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 9/20 частин житлового будинку у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності спадкодавця. Рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду з позовом про визнання у судовому порядку права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Відповідно до листа МКП "Маріупольське БТІ" від 21.06.2019 року вбачається, що житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 належить:

-9/10 часток ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 15.08.1991 року №774, зареєстрованого у МКП "Маріупольське БТІ" 15.08.1991 року № 12691 та договору дарування від 15.11.2002 року реєстр №3-1600, зареєстрованого у МКП "Маріупольське БТІ" 15.08.1991 року №12691;

-Ѕ частка ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом 08.05.1991 року реєстр №2-1515, зареєстрованого у МКП "Маріупольське БТІ" 04.06.1991 року №12691. Згідно рішення Приморського виконкому від 24.07.1991 року №199/20 були змінені ідеальні частки. Частка ОСОБА_3 складає 1/10.

Листом від 25.06.2019 року №1030/01-16 Другої Маріупольської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Бодягіній І.І. повідомила, що все документи за період з 1950 по 1993 рік включно передані на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву. Отримати інформацію з матеріалів спадкової справи у теперішній час не вбачається можливим, оскільки м. Донецьк знаходиться на тимчасово окупованій території України, на якій органи державної влади не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.07.2019 року, номер інформаційної довідки 174249671, вбачається, що відсутні будь-які відомості щодо будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.09.2018 року виданого повторно Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №7 від 03.01.1947 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком якого є ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого від ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом реєстрації актів громадського стану Приморського районного управління юстиції м.Маріуполя Донецької області, актовий запис №1038, гр. ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Свідоцтва №774 про право особистої власності на будівлю Виконавчого комітету Маріупольської міської ради народних депутатів від 15.08.1991 року 9/10 частки будинку АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення Приморського суду м.Маріуполя від 15.01.2019 року №266/6696/18 за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального кругу Бодягіна І.І., про встановлення факту родинних відносин, позов задоволено та встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №534366568 від 25.09.2018 року зареєстровано спадкову справу за №63045812, номер у нотаріуса 64/2018.

Відповідно до матеріалів спадкової справи 64/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно подана ОСОБА_1 25.09.2018 року.

Відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи №38733 на будівлю АДРЕСА_2 1/10 частки домоволодіння належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва на права на спадщину від 28.05.1991 року № НОМЕР_3 . ОСОБА_1 належить 9/20 частки домоволодіння на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_4 від 15.08.1991 року та 9/20 частки домоволодіння на підставі договору дарування від 15.11.2002 року №3-1600.

Відповідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини та право на спадкування мають особи, які є спадкоємцями за законом.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, вивчивши зібрані по справі докази, аналізуючи вищевикладені норми права, суд приходе до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом на 1/10 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/10 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Маріупольська міська рада, , юридична адреса: м.Маріуполь, пр. Миру, буд. 70.

Третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Бодягіна Інеса Ігорівна, юридична адреса: м.Маріуполь, пр. Миру, 63/2-14

Дата складання повного судового рішення - 05 жовтня 2020 року.

Суддя Д`яченко Д. О.