Справа №705/5390/18
2/705/588/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року у справі закрито підготовче провадження та справа була призначена до судового розгляду по суті. У вказаній ухвалі суд визнав обов`язковою явку позивача у судове засідання для засвідчення судом правильності копії паспорта позивача, поданої в додатках до позовної заяви, та для надання суду оригіналу свідоцтва про шлюб, яке також в копії було подано в додатках до позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 23 травня 2019 року позивач не з`явилась. Судова повістка, направлена на адресу позивача, була повернута до суду з відміткою «адресат відсутній». Судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою позивача та відповідача на 30 серпня 2019 року.

У судове засідання, призначене на 30 серпня 2019 року позивач не з`явилась. Судова повістка, направлена на адресу позивача, була повернута до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою позивача та відповідача на 24 грудня 2019 року.

У судове засідання, призначене на 24 грудня 2019 року позивач не з`явилась. Судова повістка, направлена на адресу позивача, була повернута до суду з відміткою «адресат відсутній». Судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою позивача та відповідача на 24 березня 2020 року.

У судове засідання, призначене на 24 березня 2020 року позивач не з`явилась. Судова повістка, направлена на адресу позивача, була повернута до суду з відміткою «адресат відсутній».

У відповідності до вимог п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України позивач є такою, що належним чином була повідомлена про дату та час судових засідань, призначених на 23 травня 2019 року, 24 грудня 2019 року та 24 березня 2020 року. Проте, у вказані судові засідання не з`явилась, не дивлячись на те, що суд визнав явку позивача обов`язковою, про причини своєї неявки суду не повідомила, оригінали документів, на необхідності подання яких вказав суд, суду не надала.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

13.03.2019 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , в якому вона просила розглядати справу за її позовом без участі позивача та її представників. Проте, ухвалою суду від 16 квітня 2019 року явка позивача була визнана обов`язковою, так як позивачем не були надані суду оригінали документів, додані в копіях до позовної заяви, зокрема свідоцтво про шлюб.

Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності та диспозитивності. Особа на власний розсуд користується своїми процесуальними правами та обов`язками відповідно до зазначених положень, а також положень, визначених ст. ст 43, 49 ЦПК України, але зобов`язана здійснювати їх добросовісно (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

В даному випадку неявка позивача перешкоджає розгляду справи, тому суд вважає за можливе застосування положень п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, та приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 44, 49, 257 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Корман