"30" вересня 2020 р.
Справа №644/ 9588 /19
У Х В А Л А

іменем України

30 вересня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Сітало А.К.,

за участю секретаря Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Аніщенко К.М. про перегляд заочного рішення від 17.03.2020 року по цивільній справі № 644/ 9588 /19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 644/ 9588 /19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Заочним рішенням Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 17.03.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (26.11.2019 року) і до досягнення дитиною повноліття. Також рішенням суду стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., щомісячно, починаючи з 26.11.2019 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

09.07.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Аніщенко К.М. звернулася до суду із заявою, в якій просить прийняти заяву до розгляду, скасувати заочне рішення від 17.03.2020 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, з тих підстав, що справа була розглянута за відсутності відповідача, який не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим був позбавлений можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що відповідач судових повісток про виклик в судове засідання не отримував, а тому не знав про дату та час розгляду справи, у зв`язку з чим був позбавлений права на захист своїх законних прав та інтересів під час вирішення даної справи та не мав можливості подати заперечення проти позовних вимог. Щодо доказів, які мають істотне значення для привального вирішення справи, відповідачем зазначено, що позивачем до позовної заяви не додано жодних доказів, які б свідчили про наявність у платника аліментів достатнього заробітку (доходу) для надання матеріальної допомоги у розмірі визначеному в позовній заяві.

Крім того, представником відповідача зазначено, що під час розгляду справи не враховано, обставину, яка має істотне значення для визначення розміру аліментів, а саме те, що відповідач має ще одну малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від попереднього шлюбу. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20.11.2017 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 , стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1800,00 грн. щомісячно, починаючи з 30.01.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Також у відношенні відповідача відкрито значна кількість виконавчих проваджень, за якими відповідач являється боржником, що свідчить про його незадовільне матеріальне становище.

В заяві зазначено, що відповідач не відмовляється від матеріального утримання своєї дитини та сплаті аліментів, однак враховуючи наявність ще однієї малолітньої дитини, на яку присуджено стягнення за рішенням суду та значної заборгованості, вважає, що розмір аліментів, визначений заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.03.2020 року є необґрунтовано великим.

Позивач ОСОБА_2 надала суду заперечення проти заяви відповідача про перегляд заочного рішення від 17.03.2020 року. В своєму запереченні позивач вважає заяву відповідача необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Зокрема в письмових запереченнях позивачем зазначено, що відповідачу було відомо про розгляд справи в Орджонікідзевському районного суді м. Харкова щодо стягнення з нього аліментів, однак відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення лише після її звернення до виконавчої служби для стягнення аліментів в примусовому порядку. Позивач також зазначає, що наявність у відповідача значної кількості виконавчих проваджень, не позбавляє останнього від обов`язку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Крім того, позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_1 є одноособовим власником та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ТОП», від діяльності якого отримує дохід, який достатній для утримання спільної дитини у розмірі визначеному рішенням суду, навіть при наявності малолітньої дитини від попереднього шлюбу. Таким чином, позивач вважає, що заочне рішення від 17.03.2020 року є законним та обґрунтованим.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Аніщенко К.М. надала суду заяву в якій просить проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі та участі відповідача. Вказану заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав зазначених в ній, скасувати заочне рішення та призначити розгляд справи в загальному порядку.

Від позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява в якій вона просить проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі. Проти задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення заперечувала та просила в задоволенні заяви відмовити в підстав зазначених в письмових запереченнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення відповідачем зазначено, що справа була розглянута за його відсутності, він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також судом не було в повному обсязі з`ясовано усі фактичні обставини справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам.

Зокрема під час ухвалення заочного рішення від 17.03.2020 року не було враховано, що за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20.11.2017 року, з нього стягуються аліменти на утримання малолітньої дитини від попереднього шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1800,00 грн. щомісячно, починаючи з 30.01.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

На підтвердження вказаних у заяві обставин, відповідачем надано відповідні докази.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи при визначенні розміру аліментів на утримання дитини та розміру аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 274, 284-287, ст. ст. 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Аніщенко К.М. про перегляд заочного рішення від 17.03.2020 року задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.03.2020 року по цивільній справі № 644/ 9588 /19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 28 жовтня 2020 року на 10-00 год., яке відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало