"20" березня 2020 р.
Справа № 642/8465/19
2-о/642/11/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду із даною заявою в якій просила встановити факт належності їй державного Акту на право приватної власності на землю серії ХР 25-69-17803 від 26 грудня 1994р., який зареєстровано в Книзі записів за №489. Даний акт посвідчує право власності заявниці на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , проте, прізвище заявниці в цьому акті зазначено як « ОСОБА_2 », що відрізняється на одну літеру від написання прізвища у паспорті та довідці про ідентифікаційний номер. Таким чином, вона не може зареєструвати належним чином своє право власності на землю у Пісочинській селищній раді.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутності при цьому повідомила, що не може зареєструвати своє право власності (кадастровий номер), оскільки її прізвище в акті на землю зазначено як « ОСОБА_2 », що відрізняється на одну літеру від прізвища у паспорті та інших документів. Неспівпадіння прізвищ виникли в результаті неправильного перекладу з російської на українську мову.

Представник заінтересованої особи Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в межах діючого законодавства України.

Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Рішенням виконавчого комітету Пісочинської селищної Ради народних депутатів Харківського району №1006 від 13.09.1994р. передано безкоштовно ОСОБА_1 земельну ділянку з фонду земель Пісочинської селищної Ради площею 1000 кв.м. в АДРЕСА_1 . Дозволено ОСОБА_1 будівництво дачного будинку по типовому проекту №144-16-141.91 на чотири житлових кімнати житловою площею 69,9 кв.м., господарчих будівель загальною площею 6 кв.м., згідно проекту забудови. Зобов`язано ОСОБА_1 оформити технічну документацію, та закінчити будівництво за п`ять років. (а.с.4)

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР 25-69-17803 від 26 грудня 1994р., який зареєстровано в Книзі записів за №489 земельна ділянка площею 0,1 га на території АДРЕСА_1 зареєстрована на ім`я ОСОБА_1 . (а.с.5)

Відповідно до рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 17.09.2018р. №9/10-2018 земельній ділянці площею 0,1 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 присвоєно адресу: АДРЕСА_1 . (а.с.3)

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 15.11.2019р. земельна ділянка (кадастровий номер :00:024:0145) площею 0,1000 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . (а.с.)

Рішенням державного реєстратора №51041550 від 10.02.2020р. ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю серії ХР 25-69-17803 від 26 грудня 1994р. та витяг з земельного кадастру видано на ім`я ОСОБА_1 . (а.с.22)

Як вбачається з копії пенсійного посвідчення, ідентифікаційного коду та паспорту громадянина України прізвище заявника зазначено як ОСОБА_1 . (а.с.9,23,24)

Згідно приписів п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заявник звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно для проведення реєстрації права власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:024:0145, однак отримала відмову у зв`язку з неспівпадінням прізвища у Державносу акт іна право приватної власності на землю та витязі з земельного кадастру з прізвищем зазначеному у паспорті, у зв`язку з чим заявник не може реалізувати своє право на власність, тому його право є невизнаним і підлягає судовому захисту відповідно до ст.ст.4, 19 ЦПК України та іншим чином реалізувати своє право заявник позбавлений можливості.

Вище зазначеними доказами: копією паспорту, пенсійного посвідчення, ідентифікаційного коду ОСОБА_1 підтверджено, що правовстановлюючий документ - державний Акт на право приватної власності на землю серії ХР 25-69-17803 від 26 грудня 1994р., який зареєстровано в Книзі записів за №489 на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , а зазначення в акті помилково її прізвище « ОСОБА_2 », трапилось в наслідок невідповідного перекладу, тоді як вірним ім`ям по батькові є « ОСОБА_3 ».

Вказані обставини підтверджується належними та допустимими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 259, 263, 264, 273, 293, 315 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ХР 25-69-17803 від 26 грудня 1994р., який зареєстровано в Книзі записів за №489 (кадастровий номер :00:024:0145) площею 0,1 га, яка розташована на території АДРЕСА_1 селищної Ради АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.Г. Проценко