Справа №:755/11/20
Провадження №: 2/755/9/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання позивача про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання правочину недійсним в частині, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання правочину недійсним в частині.

В підготовчому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі відповідача, у якому просить в порядку ст. 51 ЦПК України залучити відповідачем у справі ОСОБА_5 , який приймає участь у справі як третя особа та врахувати, що зазначеній особі позовна заява вже направлялась судом.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримала клопотання позивача та зазначає, що в даному випадку права ОСОБА_5 не зачіпаються, однак він є стороною договору, що є предметом спору, тому має брати участь у справі в якості відповідача.

Представник відповідача при вирішенні заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Третя особа в підготовче засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши клопотання та матеріали справи, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки позивач у визначені законом строки скористався своїм правом щодо залучення співвідповідача, в даному випадку суд має лише постановити відповідну ухвалу, будь-яких перешкод для реалізації позивачем його процесуальних прав судом допущено бути не може.

При цьому, суд вважає, що залученому до участі у справі співвідповідачу має бути направлено окрім копії цієї ухвали також копію позовної заяви і додатків до неї, оскільки копія позовної заяви та додатків до неї направлялась судом ОСОБА_5 як третій особі у справі, а не як відповідачу, крім того з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 фактично не отримав направлену на його адресу копію позовної заяви з додатками і направлена на його адресу судова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 197, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про залучення співвідповідача до участі у справі - задовольнити.

Залучити третю особу ОСОБА_5 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання правочину недійсним в частині, в якості співвідповідача та позбавити ОСОБА_5 процесуального статусу третьої особи у вказаній справі.

Направити залученому до участі у справі співвідповідачу копію цієї ухвали, копію позовної заяви та додатки до неї.

Встановити строк для подання залученим відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про залучення його до участі у справі в якості співвідповідача.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У зв`язку із залучення до участі у справі співвідповідача в підготовчому засіданні оголосити перерву до 02.10.2020 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27.

В підготовче засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.09.2020 року.

Суддя -