Справа № 669/759/20
Провадження № 2/669/335/20
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (далі по тексту ТОВ «Фінфорс»), третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (далі по тексту приватний нотаріус Колейчик В.В.), з вимогою визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 3647, вчинений приватним нотаріусом Колейчиком В.В. від 14 березня 2020 року щодо стягнення з неї заборгованості в сумі 15713,60 грн.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 серпня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач ТОВ «Фінфорс» про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився.

Третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. в підготовче засідання не з`явився.

Згідно з п. п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням предмета доказування у даній справі, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що вони вправі подати докази на підтвердження або ж спростування тих обставин, на які посилається позивач в позовній заяві.

Так, із змісту позовної заяви та додатків до неї слідує, що позивачем не додано до позовної заяви виконавчий напис № 3647, вчинений приватним нотаріусом Колейчиком В.В. від 14 березня 2020 року, при цьому, клопотання про витребування від ТОВ «Фінфорс», приватного нотаріуса Колейчика В.В. або ж приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. виконавчого напису та інших документів, які стали підставою для його видачі, позивачем суду не подано.

Відсутність цих доказів може перешкодити справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду та вирішенню справи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 81, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 та відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», що вони мають право надати Білогірському районному суду Хмельницької області виконавчий напис № 3647, вчинений приватним нотаріусом Колейчиком В.В. від 14 березня 2020 року, та інші документи, які стали підставою для його видачі.

Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 11 год. 00 хв. 09 листопада 2020 року, про що повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк