Справа № 127/4546/20
Провадження № 22-ц/801/860/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Денишенко Т. О.
УХВАЛА

23 березня 2020 рокуСправа № 127/4546/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Даниленко Дар`ї Олександрівни на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 року до Вінницького апеляційного суду без справи надійшла апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Даниленко Д. О. на ухвалу судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження.

На запит апеляційного суду від 16 березня 2020 року до суду 20 березня 2020 року надійшла витребувана цивільна справа.

В апеляційній скарзі порушене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції через те, що вказана ухвала постановлена без участі скаржника, інших сторін у справі, її копія отримана товариством 09 березня 2020 року. За цієї обставини апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку на оскарження рішення суду, але з поважної причини.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За викладеного обгрунтування, яке підтверджується матеріалами справи, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Даниленко Д. О. заслуговує на увагу, воно підлягає задоволенню, а процесуальний строк на апеляційне оскарження поновленню.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки до неї не додано ще одну копію скарги з відповідними матеріалами для вручення одному з учасників справи. Крім цього представник товариства Даниленко Д. О. не надала доказу щодо наявності у неї повноважень адвоката.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Даниленко Д. О. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржниці строк на усунення зазначених недоліків.

На підставі статей 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Даниленко Дар`ї Олександрівни процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі.

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Кредитні ініціативи» Даниленко Дар`ї Олександрівни залишити без руху, надавши їй строк на виправлення недоліків скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко