ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3274/20
Провадження № 2/210/1602/20
У Х В А Л А

іменем України

"29" вересня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання: Кубаєвої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано представнику позивача надати докази на підтвердження викладених обставин у позовній заяві. Станом на 03 вересня 2020 року представником позивача недоліки не усунуто, клопотання про витребування доказів не надходило.

Провадження у справі відкрито 03.09.2020 року та призначено до розгляду на 29.09.2020 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки неусунення викладених в ухвалі суду від 13 липня 2020 року недоліків не слугувало суттєвою перешкодою для відкриття провадження у справі разом із тим, впливає на предмет та обсяг доказування заявлених вимог.

Представником позивача КП «Кривбасводоканал» - Шаповал З.А. 16.09.2020 року до канцелярію суду подано заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі та сплаченого судового збору в сумі 2102,00 грн.

В судовому засіданні, призначеному на 29.09.2020 року сторони присутні не були, про час та місце розгляду справи повідомлені. Відзиви на позовну заяву не надходили.

Суд дослідивши заяву представника позивача, матеріали справи приходить до наступних висновків.

Повернення позовної заяви передбачено п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У даній справі на час надходження заяви про повернення позовної заяви, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.

Після відкриття провадження, суд, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, тому враховуючи, що позивач не має наміру відновлювати порушене право шляхом судового розгляду та беручи до уваги , що наслідки повернення позовної заяви та залишення позову без розгляду не перешкоджають повторному зверненню до суду з цим же позовом.

Заяв про залишення позовної заяви без розгляду не надходило.

В судове засідання, призначене на 29 вересня 2020 року на 15год.45хв. сторони та їх представники не з"явилися, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Відповідно до ст. 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Крім того, згідно з п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи, що в судове засідання сторони не з"явились, відзив на позовну заяву не надходив, представником позивача подана заява про відкликання позовної заяви до відкриття провадження, в той час як провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду, заяв про залишення позовної заяви без розгляду після відкриття провадження не надходило, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та виклику сторін до суду для надання пояснень.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258-259, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи №210/3274/20 за позовною заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води - на 02 листопада 2020 на 08 год. 45 хв.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №309, головуючий-суддя Чайкіна О.В..

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/..

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Чайкіна