УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/2457/20

25 березня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛЕКОР» до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації, визнання недійсним протоколу позачергового засідання загальних зборів ,-

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року справа № 569/2457/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивачів - Товариство з обмеженою відповідальність «Беллекор», до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рій комерціал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та скасування реєстрації, визнання недійсним протоколу позачергового засідання загальних зборів учасників товариства розподілена для розгляду судді Бучко Т.М.

Ухвалою Рівненського міського суду від 17.02.2020 року задоволено самовідвід судді Бучко Т.М. у вказаній цивільній справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 18.02.2020 року, в провадження судді Панас О.В. надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛЕКОР» до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації, визнання недійсним протоколу позачергового засідання загальних зборів.

Ухвалою суду від 20.02.2020 року справу було залишено без руху з наданням строку для виправлення недоліків вказаних в ухвалі, оплати судового збору.

На виконання ухвали суду позивачем було подано виправлену позовну заяву (в новій редакції). Згідно поданої уточненої позовної заяви, позивачем у справі залишилася ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визначені як треті особи без самостійних вимог на стороні позивача.

18.03.2020 року до Рівненського міського суду надійшла довідка з відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області про зареєстроване місце проживання відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛЕКОР» до ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації, визнання недійсним протоколу позачергового засідання загальних зборів , до розгляду .

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) треті без самостійних вимог особи на стороні позивача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) , ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) , Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕЛЛЕКОР»» ( Республіка Польща, 00-819 Воєводство Мазовецьке, АДРЕСА_4 .Варшава, вул. Злота, буд.61 кв.100, місцезнаходження представника в Україні: АДРЕСА_5 ) до ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_6 ) , Товариства з обмеженою відповідальністю «РІЙ КОМЕРЦІАЛ» ( 33027, м.Рівне, вул. Київська, буд.10), Товариства з обмеженою відповідальністю «Астероїд-Плюс» (79003, м.Львів, вул. Промислова, буд. 53), Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Інвест» (79011. м.Львів,вул. Свенціцького, 9, кв.4, місцезнаходження представника : м.Рівне, вул. Київська, 10) , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 (місце проживання : АДРЕСА_7 ) , ОСОБА_6 ( АДРЕСА_8 ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, скасування державної реєстрації, визнання недійсним протоколу позачергового засідання загальних зборів .

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) на 14-00 год. 20.05.2020 року з участю сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачаму також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мать право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Панас