Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 279/52/20
Провадження по справі № 2/281/51/20
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 березня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань Островської І.В.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Немировського В.І. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 20.02.2020 відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання на 20.03.2020.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак представником позивача адвокатом Немировським В.І. подано клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, у зв`язку із смертю відповідачки. На підтвердження вимог свого клопотання представник позивача надав адвокатські запити та відповіді на них.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, однак 05.03.2020 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 , відповідно до якої відповідачка ОСОБА_2 померла (на підтвердження надано копію свідоцтва про смерть). На теперішній час проходить процедура вступу в спадщину.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26.12.2019, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржникау зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах ,щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що правонаступництво допускається по даній категорії справи, а тому є підстави для задоволення заяви представника позивача щодо зупинення провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 247, 189, 197, 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Немировського В.І. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності- задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Г.Д. Свинченко