Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/970/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2020м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

прокурора Лелюка Т.В.,

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Тимофіїва А.П.,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника Сидорука Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000182 від 20.05.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Талди-Сай Чингирлауського району Уральської області, жителя АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що 20.05.2019, приблизно о 15 год., ОСОБА_1 приїхав разом з землеміром ОСОБА_4 до території власного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення замірів земельної ділянки та почав відкривати ворота на домогосподарство.

В цей час, ОСОБА_1 побачив його рідний брат ОСОБА_3 та крикнув, щоб останній не заходив на територію господарства.

Надалі, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_1 , який знаходився біля воріт у межах господарства, та на ґрунті тривалих існуючих неприязних відносин викликаних поділом майна, розпочав з ним сварку, вимагаючи при цьому не заходити на територію господарства.

Під час вказаного конфлікту, у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень для ОСОБА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 20.05.2019, приблизно о 15:05 год., перебуваючи біля воріт домогосподарства АДРЕСА_1 , діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари кулаками рук по обличчю ОСОБА_1 , а саме один удар кулаком правої руки в область щелепи з лівої сторони обличчя та один удар кулаком лівої руки в область щелепи з правої сторони обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забою, гематоми м`яких тканин нижньої щелепи зліва, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Від нанесених ударів ОСОБА_1 впав на землю і, піднімаючись на ноги, взяв у руки лопату, яка лежала на землі, для захисту від неправомірних дій ОСОБА_3 .

Надалі, до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 під час конфлікту прибігла їх рідна сестра ОСОБА_5 , яка намагалася припинити бійку.

У цей час, у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень для ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_3 вирвав з рук ОСОБА_1 лопату та завдав нею удар по голові ОСОБА_5 , а саме в область лоба з лівої сторони, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді забійної рани гематоми лобної ділянки голови, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Надалі, продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 завдав один удар дерев`яним держаком лопати по голові потерпілому ОСОБА_1 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани тім`яної ділянки голови, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілі відмовилися від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, та просили кримінальне провадження закрити, про що подали суду письмові заяви.

Заслухавши думку прокурора, представник потерпілого, обвинуваченого, захисника, які вважають, що заяви потерпілих підлягають задоволенню і не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, суд доходить висновку про задоволення заяв потерпілих, виходячи з таких підстав.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч. 2 ст. 125 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження № 0000182 від 20.05.2019 відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України слід закрити, так як потерпілі відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_1 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000182 від 20.05.2019 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Р. В.Вознюк