Справа №167/779/20
Провадження №2/167/293/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 15 березня 2007 року розірваний. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час з відповідачем проживають окремо, дитини з 2008 року проживає з ним та перебуває на його утриманні, відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Оскільки самостійно утримувати сина він не має можливості, оскільки на даний час не працює, перебивається тимчасовими заробітками, вдруге одружився, на утриманні має ще одну малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому, просить суд стягувати з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , 2004 року народження, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, але неменше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, суду надано заяву про часткове визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 від 2007 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано 15 березня 2007 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №33 (а.с.6).

В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Батьками дитини згідно зазначеного свідоцтва є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5).

Разом з тим встановлено, що відповідач 21 квітня 2007 року вдруге вийшла заміж та змінила прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_3 (а.с.26).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За положеннями ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, неповнолітній син проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на його утриманні, відповідач проживає окремо (а.с.9).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 05.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції у Волинській області вбачається, що ОСОБА_1 вдруге одружився (а.с.8).

На утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 (а.с.11).

Також встановлено, що домовленості між батьками щодо участі в утриманні малолітньої дитини не досягнуто, а позивач наполягає на стягненні аліментів в примусовому порядку.

Суд виходить з того, що батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку дитини, а кожен з батьків повинен надати дитині утримання у розмірі не меншому половини цього прожиткового мінімуму щомісячно. Тобто, запезбечення батьками такого прожиткового мінімуму забезпечує мінімальні потреби дитини.

На підставі наведеного, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, а саме: що ОСОБА_2 має на утриманні ще одну малолітню дитину - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , хворіє, в зв`язку з чим потребує кошти на лікування, стягувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, а саме: стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає, що відповідач спроможна надавати таку матеріальну допомогу на утримання дитини до досягнення нею повноліття, оскільки є особою молодого віку, працездатною і це гарантує стабільне надходження коштів на повсякденні потреби дитини і відповідає її інтересам.

Крім того, при визначенні розміру аліментів, суд враховує ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», яким у 2020 році встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня - 3018,00 грн.. Вказаний прожитковий мінімум повинні забезпечити обоє батьків.

Разом з тим, позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що відповідач має великий заробіток та здатна сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі.

На підставі ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 840,80 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 141, 247, 258, 263, 265, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 181, 184, 191 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: адвокат Нарбут Олег Миколайович, місце роботи - м.Луцьк, вул.Б.Хмельницького, 35, каб.8 Волинська область.

Повний текст рішення складено 05.10.2020 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч