Справа № 286/454/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Словечанської сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Словечне» розміром 2,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 5023 грн. згідно з сертифікатом на право на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0269019, виданим на підставі рішення Овруцької РДА від 05.05.1997 року № 152 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якого прийняла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і своїх спадкових прав не оформила, мотивуючи тим, що Овруцькою державною нотаріальною конторою їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини у зв`язку з непред`явленням правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу без її участі.

Відповідач подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Брат позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 10.09.2019 року № 5, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові права, зокрема на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Словечне» розміром 2,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), вартістю 5023 грн., що засвідчувалося сертифікатом про право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0269019, виданим на підставі рішення Овруцької РДА від 05.05.1997 року № 152, зареєстрованим у Книзі реєстрації сертифікатів за № 860 від 17.01.2000 року та підтверджується довідкою Центру надання адміністративних послуг Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 30.08.2019 року № 103.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 01.01.2004 року; щодо цивільних правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно з ст.524 Цивільного Кодексу УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ч. 1ст.529 ЦК УСРС 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Як випливає із змісту ст.548 ЦК УРСР 1963 року, спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття (яким є день смерті спадкодавця) лише в тому разі, якщо вона прийнята спадкоємцем.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін.

До дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , що стверджується довідкою виконкому Словечанської сільської ради Житомирської області № 2694 від 03.09.2019 року. Тобто після смерті ОСОБА_2 його мати ОСОБА_3 фактично вступила у володіння і управління спадковим майном, а тому є такою, що прийняла спадщину після смерті сина, проте своїх спадкових прав не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тхорин Овруцького району Житомирської області у віці 82 роки ОСОБА_3 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 . Вона була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті в АДРЕСА_1 , одна, що стверджується довідкою виконкому Словечанської сільської ради Житомирської області № 2693 від 03.09.2019 року.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач, будучи дочкою померлої ОСОБА_3 , що стверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , є спадкоємцем за законом першої черги та прийняла спадщину, звернувшись у встановлений судовим рішенням додатковий строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим приватним нотаріусом Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. була заведена спадкова справа № 228/2019 року, що стверджується надісланими на запит суду копіями матеріалів цієї спадкової справи.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.02.2020 року за № 56/02-31, ОСОБА_1 дійсно прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), оскільки нею не подано правовстановлюючого документу на пай.

Довідкою ЦНАП Овруцької районної державної адміністрації № 103 від 30.08.2019 року позивачу відмовлено у видачі дублікату сертифікату, оскільки вчинення такої дії законодавством не передбачено.

У газеті «Овруцький голос» від 20.02.2020 року опубліковано оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0269019 на ім`я ОСОБА_2 .

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Позивач не може оформити спадщину на земельний пай, маючи на це право. Тому за позивачем слід визнати право власності на спірний земельний пай та задоволити позов.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, пп.15.5) п.15) п.1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання: Житомирська область, Овруцький район, с.Верпа, РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Словечне», розміром 2,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), вартістю 5023 грн., яка належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7 , виданого за рішенням Овруцької РДА від 05.05.1997 року № 152, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів за № 860 від 17.01.2000 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Овруцький районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24.03.2020 року.

Суддя: В. І. Вачко