набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1198/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2020 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану представником заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Чаплинського району Херсонської області про встановлення факту правовстановлюючого документа

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду від імені ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.01.2009 року, серія НОМЕР_1 . 26 жовтня 1993 року рішенням виконавчого комітету Чаплинської селищної Ради народних депутатів Чаплинського району Херсонської області №172 ОСОБА_4 було надано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,14 га. та 27 січня 1995 року був виданий державний акт на право приватної власності на землю XC-XУIII-I-000032. У державному акті на право приватної власності на землю XC-XУIII-I-000032 вказано, що дійсно право приватної власності на землю видано ОСОБА_4 , але згідно документів, що посвідчують особу вказано, що вона мала прізвище не « ОСОБА_5 », а « ОСОБА_6 » та по батькові не « ОСОБА_7 », а « ОСОБА_8 ». Тобто під час видачі державного акту на право приватної власності на землю XУIII-I-000032 від 27 січня 1995 року було вказано прізвище та по-батькові з помилкою, що унеможливлює підтвердження належності правовстановлюючого документа ОСОБА_4 . Встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю XУIII-I-000032 необхідно для оформлення спадщини.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на землю XC-XУIII-I-000032 від 27 січня 1995 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява через канцелярію суду про розгляд справи без її участі, в якій вона також просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чаплинська селищна рада Херсонської області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, завчасно.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Чаплинським РВ УМВС України у Херсонській області 13.02.1996 року, прізвище, ім`я та по-батькові матері заявника зазначено « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області матір заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , де її прізвище ім`я та по батькові вказане « ОСОБА_4 ».

Однак, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії XC-XУIII-I-000032, виданого 27.01.1995 року на підставі рішення виконавчого комітету Чаплинської селищної ради народних депутатів від 26.10.1993 року №172 прізвище, ім`я та по батькові власника зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи викладене, судом встановлено співпадіння імені, а також співзвучність прізвища та по-батькові матері заявника зазначеного в державному акті на право приватної власності на землю серії XC XУIII-I-000032, із даними вказаними у свідоцтві про її смерть серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області 08.01.2009 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в державного акті на право приватної власності на землю серії XC XУIII-I-000032 дані про особу, на ім`я якої видано відповідний документ, містять помилку у написанні прізвища та по-батькові власника земельної ділянки.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності матері заявника ОСОБА_4 державного акту на право приватної власності на землею, загальною площею 0,14 га., для обслуговування житлового будинку серії XC XУIII-I-000032, виданого Чаплинською селищною радою народних депутатів 27.01.1995 року на підставі рішення виконавчого комітету Чаплинської селищної ради народних депутатів від 26 жовтня 1993 року №172, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 89, 259, 265, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на землю XC-XУIII-I-000032 від 27 січня 1995 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко