РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/106/20

2/609/148/2020

01 жовтня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

при секретарі судового засідання Вознюк В.І.

за участю:

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_3

до

відповідача: ОСОБА_1

вимоги позивача: про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 27 січня 2020 року ОСОБА_3 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу.

2. Позов обґрунтований тим, що 15 листопада 1997 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 10.

На даний час, позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки.

При таких обставинах, позивач вважає, що їхній шлюб носить чисто формальних характер і немає сенсу його зберігати, а тому просить позов задоволити, а шлюб розірвати.

3. 08 травня 2020 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області від відповідача та її представника надійшов відзив на позовну заяву, в якому останні зазначають, що ухвалою Шумського районного суду від 20.01.2020 року залишено без розгляду позовну заяву у аналогічній справі № 609/1139/19 про розірвання шлюбу за позовом того ж позивача - ОСОБА_3 до того ж відповідача ОСОБА_1 через підписання позовної заяви не особисто позивачем, а іншою особою. Приймаючи до уваги, що при зверненні до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, така заява має бути підписана особисто позивачем, який діє від свого імені, зважаючи на спеціальні норми СК України, та Постанову Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила Цивільного кодексу України про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються. У даному випадку з метою недопущення розгляду справи за позовною заявою підписаною іншою особою просять визнати участь позивача у судовому засіданні обов`язковою.

4. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності із повним підтриманням позовних вимог.

5. У судовому засідання відповідач та її представник щодо задоволення вимог позивача заперечили. Відповідач зазначила, що шлюб розривати немає наміру, оскільки позивач є інвалідом першої групи, а вона бажає оформити над ним опіку.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 07 лютого 2020 року було прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 06 березня 2020 року.

7. Ухвалою суду від 06 березня 2020 року відкладено підготовче засідання на 14 квітня 2020 року.

8. Ухвалою суду від 29 липня 2020 року відкладено підготовче засідання на 02 вересня 2020 року.

9. Ухвалою суду від 02 вересня 2020 року справу було призначено до судового розгляду на 01 жовтня 2020 року.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

10. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.11.1997 р., що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шумського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 10.

11. Як слідує із довідки № 50 від 27.01.2020 р. виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 з 24.10.2019 р., але фактично з липня місяця 2019 року проживає в господарстві своїх батьків.

ІV. Оцінка Суду.

12. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

13. А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

14. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

15. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки.

16. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність обставин життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

17. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку із чим, оскільки в даних правовідносинах позивач звільнений від сплати судових витрат згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 видане 25.11.2019 р. і відсутні інші особи, які їх понесли, судові витрати необхідно стягнути із відповідача у розмірі 840 грн. 80 коп.

З цих підстав,

На підставі викладеного, керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 24, 104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265, 280-283 Цивільно процесуального кодексу, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , документ № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) укладений 15 листопада 1997 року, який зареєстрований Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 10.

3. Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 01 жовтня 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович