Справа №274/5023/20
Провадження № 2/0274/1613/20
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

"01" жовтня 2020 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину та на дружину до досягнення дитиною трьох років,-

в с т а н о в и в :

29.07.2020 ОСОБА_1 звернулася із вказаним позовом, у якому просить:

- розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 02.02.2019 Бердичівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області;

- стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття;

- стягувати з ОСОБА_2 на її користь та на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його доходу, щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років,

посилаючись на те, що вони з відповідачем мають різні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач нехтує сімейними цінностями зраджує подружній вірності, між ними виникають сварки. На даний момент спільного господарства не ведуть.

Ухвалою судді від 05.08.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явились.

Позивачка, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, у судові засідання 24.09.2020 та 01.10.2020, не з`явився, не просила суд розглядати справу за її відсутності, будь-яких заяв на адресу суду не направляла.

Відповідач також будь-яких заяв на адресу суду не направляв.

Зважаючи, що в судове засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною третьою статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Оскільки пред`явлено позов, крім стягнення аліментів, про розірвання шлюбу, - суд у відповідності до ст. 111 СК України має вжити заходів для примирення сторін та встановити, згідно ст. 112 СК України, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що без участі позивачки у судовому засіданні розглянути дану справу неможливо, оскільки до позову не долучено доказів на підтвердження обставин, вказаних у позовній заяві щодо причин розлучення та того, що сторони не ведуть подружнього життя. Крім того, відсутні докази ненадання відповідачем матеріальної допомоги позивачці на утримання сина.

Вбачається, що позивачка втратила інтерес до пред`явленого нею ще в липні 2020 року позову, не надала суду заяви про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин, оскільки позивачка повторно не прибула у судове засідання та її нез`явлення у судове засідання перешкоджає розгляду справи, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 257 п. 5 ч. 1, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину та на дружину до досягнення дитиною трьох років, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя І.Ю. Хуторна