Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 428/346/20
Провадження № 6/433/59/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., перевіривши подання старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Машко Маргарити Ігорівни про тимчасове обмеження виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшло вищевказана подання.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 11 лютого 2020 року вказане подання було залишено без руху, з підстав викладених в ній, надано строк для усунення недоліків терміном у десять днів з моменту отримання копії ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, подання буде вважатися неподаним та повернуто.

Вказану ухвалу суду Луганським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) було отримано 21.02.2020 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що на час постановлення даної ухвали, на адресу суду від Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) не надходило документів чи клопотань про продовження строку наданого судом для усунення недоліків подання, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 11 лютого 2020 року, у встановлений строк не виконані, тому подання підлягає поверненню відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Водночас, згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Машко Маргарити Ігорівни про тимчасове обмеження виїзду боржника за межі України без вилучення паспортного документа, вважати неподаним та повернути його Луганському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Роз`яснити Луганському міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим поданням, після усунення обставин, що стали підставою для повернення подання.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський