Справа № 214/4813/19
2/214/763/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховська І.Б.,

за участю секретаря Перог Р.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу № 214/4813/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення батьківства та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -

Установив:

Короткий зміст позовних вимог.

1.Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 батьком її дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відповідні зміни до актового в актовий запис № 1251 від 22.11.2006 року та актовий запис № 1326 від 18.11.2018 року, відповідно. А також, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей.

Заяви та клопотання учасників справи.

2.Позивачем надано до суду клопотання про призначення експертизи. Проведення експертизи просить доручити судовим експертам ГРП «Асоціація судових медиків України», на вирішення якої поставити наступні питання: чи являється ОСОБА_2 , 21 січня 1980 року біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Та чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3.Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи призначений на 17.09.2020 року за її відсутності.

4.Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явився. клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Джерела права й акти їх застосування.

5.У відповідності до ст. 128 СК України за відсутності заяви, подання якої встановлено ст. 126 Цього кодексу, батьківство щодо дитини може бути визначене за рішенням суду.

6.Згідно п. 8 ч. 2 ст.. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує в т.ч. питання про призначення експертизи.

7.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Висновки суду за результатами розгляду клопотання

8.Враховуючи, що доказом факту кровного споріднення або відсутності факту кровного споріднення є висновок судово-генетичної експертизи, тому суд вважає необхідним призначити у справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам ГРН «Асоціація судових медиків України» ( м. Дніпро, Жовтнева площа, будинок 14)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104,197, 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі 214/4813/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення батьківства та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей судову молекулярну генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам ГРН «Асоціація судових медиків України» ( м. Дніпро, Жовтнева площа, будинок 14)

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1.Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2.Чи являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 та позивача ОСОБА_1 , разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з`явитися за першою вимогою експертної установи для відібрання зразків, об`єктів або матеріалів для дослідження

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Суддя І.Б. Малаховська