Справа № 588/675/20
№ провадження 2/588/248/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у травні 2020 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони 25.10.2018 року уклали шлюб. У сторін народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя не склалося, з 10 березня 2020 року сторони проживають окремо, шлюбні відносини припинені, шлюб носить формальний характер, відсутнє порозуміння, у сторін різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться. Подальше проживання та збереження шлюбу неможливе.

Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 25 жовтня 2018 року Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, актовий запис №163.

Ухвалою суду від 15.05.2020 року було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 15.06.2020 року призначено подружжю строк на примирення тривалістю три місяці та зупинено провадження.

Ухвалою суду від 15.09.2020 року у зв`язку із закінченням строку на примирення поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб, вказала, що на її переконання неможливе збереження шлюбу, вона цього категорично не бажає, більше чекати не може.

Відповідач вказав, що заперечує проти розірвання шлюбу, бажає його збереження, вживав для цього заходів.

Заслухавши думку учасників засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ю 25.10.2018 року було зареєстровано шлюб у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 163. Після реєстрації шлюбу позивачу присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.3). У сторін народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 СК України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно із статтею 111 Сімейного кодексу України суд вживав заходів щодо примирення подружжя.

Після спливу наданого судом строку для примирення позиція позивача не змінилась, ОСОБА_1 наполягала на розірванні шлюбу.

Судом не установлено обставин що відповідно до частини 2 статті 110 Сімейного кодексу України, перешкоджають розірванню шлюбу.

Ураховуючи пояснення сторін, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим через відсутність добровільної згоди одного з подружжя на це, а тому враховуючи, що примушення позивача до збереження шлюбних відносин суперечитиме її правам та інтересам, шлюб між сторонами у цій справі необхідно розірвати, а позов - задовольнити.

Заперечення відповідача стосовно розірвання шлюбу суд не може взяти до уваги, оскільки за приписами Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до збереження шлюбних відносин забороняється. Доводи відповідача не спростовують підстав розірвання шлюбу між сторонами в умовах відсутності добровільної згоди позивача на його збереження.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), що був зареєстрований 25.10.2018 року у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 163.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено і оголошено 02.10.2020 року.

Суддя М.В. Щербаченко