Справа 635/5316/19
Провадження № 2-во/635/53/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гончарова Дмитра Юрійовича про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області 03 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

УСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гончаров Дмитро Юрійович звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області 03 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання. У своїй заяві просить виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено «Розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 09 липня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Десятниченко О.В..» замість вірного «Розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 09 липня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Десятниченко О.В..», у третьому абзаці резолбтивної частини судом помилково зазначено «Повернути сторони у первісний стан, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/1 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд» замість вірного «Повернути сторони у первісний стан, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд.».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу технічними засобами, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення заяви.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, з копії паспорта серія НОМЕР_1 , виданого Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області 22 квітня 1998 року вбачається прізвище, ім`я, по-батькові позивача ОСОБА_1 .

Згідно договору довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області 09 липня 2012 року, між сторонами було укладено договір довічного утримання, за яким позивач передала у власність відповідача Ѕ частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд Літ. «А-1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (вісім).

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гончарова Дмитра Юрійовича про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області 03 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гончарова Дмитра Юрійовича про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області 03 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання задовольнити.

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області 03 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та зазначити вірне «Розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 09 липня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Десятниченко О.В..», замість «Розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 09 липня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Десятниченко О.В..».

Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області 03 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання та зазначити вірне «Повернути сторони у первісний стан, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд.» замість «Повернути сторони у первісний стан, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/1 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд»

Ухвала (повний текст) підписана 05.10.2020 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її підписання без посередньо до Харківського апеляційного суду, або через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.