Справа № 466/5741/18 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/811/1795/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

30 вересня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Крайник Н.П.

суддів: Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Сеньків Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 24 квітня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про зобов`язання до вчинення дій за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання позовної заяви за нововиявленими обставинами від 15.04.2020 відмовлено.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про зобов`язання до вчинення дій за нововиявленими обставинами - залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Вважає ухвалу суду першої інстанції такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою поновити строк на подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у зв`язку із територіальною віддаленістю апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних мотивів.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення права на участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 24 квітня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про зобов`язання до вчинення дій за нововиявленими обставинами, відкладене на 18 листопада 2020 року на 11 год. 00 хв. з участю представника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Вінницькому міському суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Копію ухвали направитиВінницькому міському суду Вінницької області для організації виконання такої та представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Крайник Н.П.

Судді: Шеремета Н.О.

Цяцяк Р.П.