Справа № 2-2996/10
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ладній О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Глобал Спліт» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05.11.2010 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 101 529,85 грн. було задоволено. На виконання вказаного рішення суду стягувачу були видано виконавчий лист 2-2996/10 від 16.11.2010 р., який в подальшому було направлено на виконання до Державної виконавчої служби.

16.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір купівлі-продажу № 997/К. У відповідності з вищевказаним договором до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права та вимоги за Кредитним договором та Договором поруки укладеними з ОСОБА_1 , а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.11.2019 року замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Глобал Спліт».

09.01.2019 р. при перевірці документів по кредитній справі № 0 було виявлено відсутність виконавчого листа 2-2996/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , на даний час він на виконанні не перебуває, що підтверджується відповіддю Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

З огляду на вищевказані обставини, заявник просить суд видати дублікат втраченого виконачого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, так як пропуск строку стався з поважних причин.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги викладені у заяві підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Зважаючи на це відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа за відсутності вказаних осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 05.11.2010 р. позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 17.01.2007 року було задоволено та вирішено стягнути з останнього 12558 дол. 56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2009 р. становить 100405 грн. 79 коп., судовий збір в сумі 1004 грн. 06 коп. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн. (а.с. 19).

На виконання вказаного рішення суду стягувачу були видано виконавчий лист 2-2996/10 від 16.11.2010 р., який в подальшому було направлено на виконання до Державної виконавчої служби.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.09.2012 р. було замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 21).

16.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір купівлі-продажу № 997/К.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27.11.2019 р. було замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Глобал Спліт» (а.с. 6).

Виконавчий лист, який був виданий по даній справі, не був переданий до ТОВ «Глобал Спліт», на даний час він на виконанні не перебуває, що підтверджується відповіддю Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (а.с. 11-12).

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.п.17.4 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Обґрунтовуючи заяву про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, представник заявника вказував на те, що виконавчий лист №2-2996/10, виданий на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.11.2010 року - втрачено.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачено, у зв`язку з чим він не виконаний, строк заявником пропущений з поважних причин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.п. 17.4 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2996/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 0 від 17.01.2007 року в сумі 12558 дол. 56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.09.2009 р. становить 100405 грн. 79 коп., судового збору в сумі 1004 грн. 06 коп. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-2996/10 виданого Подільським районним судом міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко