Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 березня 2020 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи, що йому та членам його родини - колишній дружині ОСОБА_2 , донькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 . Право власності на дану квартиру підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 18.04.1996 року виданого органом приватизації виконкому Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на підставі розпорядження від 14.03.1996 року за № 1763, право власності зареєстроване ДКП «Верхньодніпровське БТІ», запис у реєстровій книзі за № 1771. Для реєстрації свого права власності на зазначене житло він звернувся до Центру надання адміністративних послуг виконкому Вільногірської міської ради, де під час заповнення заяви на проведення реєстраційних дій, виявилось, що у правовстановлюючому документів невірно зазначено його прізвище « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », оскільки його прізвище, ім`я та по батькові в свідоцтві зазначені російською мовою, а прізвища інших співвласників написані у вірному варіанту їх написання та українською мовою.

Встановити факт належності йому правовстановлюючого документа в інший спосіб неможливо, оскільки чинне законодавство не передбачає внесення змін або виправлень до свідоцтва, оскільки це пов`язано з реєстрацією права власності та внесенням відповідних записів до державних реєстрів, в зв`язку з чим встановити даний факт можливо тільки на підставі рішення суду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ЦПК України, просить встановити факт, що має для нього юридичне значення, а саме факт належності йому та іншим співвласникам правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 18 квітня 1996 року, видане на підставі розпорядження органу приватизації виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 14.03.1996 за № 1763, яким підтверджується справо спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , яке зареєстроване КП «Верхньодніпровське БТІ», запис у реєстровій книзі № 1771.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити (а.с.28).

Представник заінтересованої особи Вільногірської міської ради Дніпропетровської області Сукач Л.О. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню (а.с.26).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просять заяву задовольнити (а.с.18,22,30).

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно копії свідоцтва на право власності на житло від 18.04.1996 року, виданого згідно з розпорядженням органу приватизації - Вільногірського ДГМК № 1763 від 14.03.1996 р. ОСОБА_1 (відомості зазначені російською мовою), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (відомості зазначені українською мовою) належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 (а.с.5), анкетні дані власників квартири так само зазначені і в технічному паспорті на квартиру (а.с.6,7).

Анкетні дані заявника ОСОБА_1 підтверджуються копією його паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 05.08.1998 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Лєрмонтов Ставропольського краю, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.02.1989 року (а.с.8,9,29).

Згідно картки фізичної особи - платника податків, виданої 19.04.1996 року Верхньодніпровською ОДПІ, ОСОБА_1 має ідентифікаційний номер платників податків - НОМЕР_2 (а.с. 10).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому, організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , на підставі правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 18.04.1996 року, виданого органом приватизації Вільногірським ДГМК на підставі розпорядження від 14.03.1996 року за № 1763, зареєстрованому в КП «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», у реєстровій книзі за № 1771, однак у вказаному свідоцтві прізвище, ім`я та по батькові одного з співвласників, а саме ОСОБА_1 зазначено російською мовою « ОСОБА_1 », тоді як прізвища, ім`я, по батькові інших співвласників зазначені українською мовою, виправлення цих помилок установою, яка видала правовстановлюючий документ неможливо, і факт належності вказаного документу заявнику має для нього юридичне значення, оскільки дає йому право реалізувати свої повноваження власника по розпорядженню належним йому майном, тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимоги заявника щодо встановлення факту належності вищезазначеного правовстановлюючого документу іншим співвласникам житла - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , задоволенню не підлягають оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а вказані особи з зазначеними вимогами до суду не зверталися, мають по справі статус заінтересованих осіб, що не дає як їм, так і заявнику в їх інтересах, права вимоги по даній справі.

Відповідно до ч.7 ст.295 ЦПК України, при ухваленні судом рішення понесені судові витрати не відшкодовуються, тому судові витрати слід віднести на рахунок заявниці.

Керуючись ст.ст. 76, 81,189-200,263-265,268,293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Лєрмонтов Ставропольського краю, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 18.04.1996 року, виданого органом приватизації Вільногірським ДГМК на підставі розпорядження від 14.03.1996 року за № 1763, зареєстрованому в КП «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», у реєстровій книзі за № 1771.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Судові витрати у справі віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: А.А. Борцова