02.10.2020 Справа № 756/2606/14-ц
Унікальний № 756/2606/14-ц
Провадження № 6/756/48/20
УХВАЛА

18 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Дрончак Д.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Вердикт Капітал», звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником. В обґрунтування вказує, що 04.07.2014 року Оболонський районний суд м.Києва ухвалив рішення по справі № 2/756/2023/14 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк», заборгованості за кредитним договором №28.4.1/АК-319.07.2 від 07 червня 2007 року, а саме: 13112,97 доларів США заборгованості за кредитом; 3700,47 доларів США заборгованості за процентами; 14237,99 грн. заборгованості за платою по кредиту; 274,26 грн інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом; три проценти річних від суми простроченої заборгованості за кредитним договором у розмірі 6560,78 грн; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34017,38 грн; та 1894,80 грн. понесених позивачем судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 28.01.2015 рішення суду першої інстанції скасовано, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №28.4.1/АК-319.07.2 від 07 червня 2007 року в розмірі 168 952 грн 02 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 13 112 доларів США 97 центів, що за курсом НБУ становить 104 811 грн.96 коп., заборгованості за процентами по кредиту в розмірі 3 412 доларів США 98 центів, що за курсом НБУ складає 27 279 грн. 94 коп., плати по кредиту в сумі 9 711 грн 61 коп., пені в розмірі 21 153 грн. 18 коп., три відсотки річних в сумі 5 995 грн. 33 коп., а також стягнуто судові витрати в розмірі 1 689 грн. 52 коп.

24.05.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал», було укладено Договір №15 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 28.4.1/АК-319.07.2 від 07.06.2007 року.

З цих підстав заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «Родовід Банк» його правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання призначене на 18.09.2020 р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи міститься клопотання заявника про проведення розгляду заяви за його відсутності.

Стягувач - ПАТ «Родовід Банк» в судове засідання призначене на 18.09.2020 р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, своєчасно.

В судове засідання призначене на 18.09.2020 р. з`явився відповідач - ОСОБА_1 , яка проти задоволення заяви не заперечувала.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву ТОВ «Вердикт Капітал» необхідно задовольнити з огляду на таке.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 04.07.2014 року у справі 2/756/2023/14 позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором №28.4.1/АК-319.07.2 від 07 червня 2007 року, а саме: 13112,97 доларів США заборгованості за кредитом; 3700,47 доларів США заборгованості за процентами; 14237,99 грн. заборгованості за платою по кредиту; 274,26 грн інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом; три проценти річних від суми простроченої заборгованості за кредитним договором у розмірі 6560,78 грн; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34017,38 грн; 1894,80 грн. понесених позивачем судових витрат (а.с.96-97).

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 28.01.2015 рішення суду першої інстанції скасовано, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №28.4.1/АК-319.07.2 від 07 червня 2007 року в розмірі 168 952 грн 02 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 13 112 доларів США 97 центів, що за курсом НБУ становить 104 811 грн.96 коп., заборгованості за процентами по кредиту в розмірі 3 412 доларів США 98 центів, що за курсом НБУ складає 27 279 грн. 94 коп., плати по кредиту в сумі 9 711 грн 61 коп., пені в розмірі 21 153 грн. 18 коп., три відсотки річних в сумі 5 995 грн. 33 коп., а також стягнуто судові витрати в розмірі 1 689 грн. 52 коп (а.с.164-169).

24.05.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал», було укладено Договір №15 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 28.4.1/АК-319.07.2 від 07.06.2007 року (а.с.238-238-б).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження (правова позиція Верховного суду України висловлена у постанові від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 28.4.1/АК-319.07.2 від 07.06.2007 року було відступлено за Договором №15 про відступлення прав вимоги від 24 травня 2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» суд вважає за можливе замінити стягувача ПАТ «Родовід Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал».

За таких обставин, керуючись ст. ст. 512, 514, 516 ЦК України; ст.442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02 жовтня 2020 року.

Суддя Н.О. Яценко