Справа № 587/2677/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Домненко Н.І., представника відповідача ОСОБА_4., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом зазначаючи, що 27.06.2017 року між ним та ТОВ «ІНДАСТРІАЛ СІСТЕМЗ» було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/0688402/1936/17, забезпечений транспорт «ЗАЗ», д.р.н НОМЕР_1 . 15 жовтня 2017 року на а/д Київ-Суми-Юнаківка поблизу с. Штепівка Лебединського району Сумської області сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та забезпеченого автомобіля «ЗАЗ», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 .. Згідно вироку Лебединського районного суду Сумської області відповідача було визнано винним у вчиненні ДТП у зв`язку з порушенням ПДР. ПрАТ «СК «Провідна» сплатило на користь ОСОБА_3 виплату страхового відшкодування в розмірі 139 728 грн. 66 коп.. Посилаючись на ці обставини, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму в якості шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві позов підтримала та просила розглянути справу без її участі.

Відповідач для розгляду справи до суду не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що заявлена позивачем сума нічим не підтверджена, договором добровільного страхування було зафіксовано іншу процедуру проведення розрахунку збитків. Підтримала відзив відповідача на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив. Просила у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, з`ясувавши правові позиції сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2017 року на автодорозі «Київ - Суми - Юнаківка» поблизу с. Штепівка Лебединського району Сумської області ОСОБА_1 керував технічно справним автомобілем «ВАЗ21114», реєстраційний номер НОМЕР_2 та піднімаючись на підйом в напрямку м. суми виїхав на зустрічну смугу руху, допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ НОМЕР_3 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого той отримав тілесні ушкодження, які відподвідно до висновку судово - медичної експертизи № 15 від 23.01.2018 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Зазначені обставини встановлені таким, що набрав законної сили, вироком Лебединського районного суду Сумської області від 20липня 2018 року, яким ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки(арк.с.12,13).

Між ПрАТ «СК «Провідна» і «ІНДАСТРІАЛ СІСТЕМЗ» 27 червня 2017 року був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту № 06/0688402/1936/17, забезпечений транспорт «ЗАЗ», д.р.н НОМЕР_1 , що підтверджується копією договора (арк.с.16-27).

З матеріалів справи вбачається, що на момент ДТП відповідач ОСОБА_1 договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів з страховою компанією не було, отже його відповідальність застрахована не була.

Відповідно до умов Договору страхування № 06/0688402/1936Д7 при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи та відсотка зношення.

Страхове відшкодування становить 147 978 грн. 66 грн. і складається з:

1. Сума збитків, згідно рахунку СТО 147 978,66 грн.

2. Безумовна франшиза - 8 250,00 грн.

147 978,66 грн. - 8 250,00 грн. = 139 728, 66 грн..

Згідно зі звітом про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику ЗАЗ TF55Y03HГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 від 08.11.2017 року, матеріальний збиток завданий власнику автомобіля ЗАЗ TF55Y03HГ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження при вищевказаному ДТП склав 120 309 грн. 15 коп. (арк.с.50-65).

ПрАТ «СК «Провідна» на підставі заяви страхувальника (арк.с.9) та доданих до неї документів (арк.с.10,11,15) склало страховий акт (арк.с.14) та виплатило 139 728 грн. 66 коп. (арк.с.8).

Позивач неодноразово звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору, із претензією про відшкодування збитків, однак з його боку не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст. З Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

П. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У відповідності з ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року (з подальшими змінами та доповненнями) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілогоСтаття 6 в редакції Закону N 5090-VI (5090-17) від 05.07.2012.

У відповідності з ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року (з подальшими змінами і доповненнями) страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик

зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно

до умов договору страхування (п. 9.1. Закону).

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 1 ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до пп. А п. 38.1.1 ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сума виплаченого страхового відшкодування в розмірі 139 728 гривень 66 копійок та сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2 095 гривень 93 копійки.

Таким чином, позовні вимоги підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1172, 1187, 1191 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 6, 9, 12, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року ( з подальшими змінами і доповненнями), суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25, ідентифікаційний код 9 728 (сто тридцять дев`ять тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 66 копійок шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 2 095 (дві тисячі дев`яносто п`ять) гривень витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, а всього 141 824 (сто сорок одну тисячу вісімсот двадцять чотири) гривні 59 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко