Справа № 2-362/11
Провадження № 6/265/214/20
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 вересня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Вайновського А.М., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2020 року ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням суду від 04.11.2011 було задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з яких стягнуто заборгованість за договором кредиту № 0208/08/15-N від 28.05.2008. На підставі вказаного судового рішення було видано відповідний виконавчий лист. Ухвалою суду від 04.07.2019 стягувача ПАТ «Банк Форум» було замінено на стягувача ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста». У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, скорочення штатів працівників виникла необхідність передачі документів до інших структурний підрозділів та продажу частини кредитного портфелю, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заявник також просить врахувати, що після купівлі ним частини кредитного портфелю виникла необхідність у передачі оригіналів кредитних справ до нового стягувача, що є довготривалою процедурою, що також стало однією з підстав пропущення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. При цьому оригінал виконавчого листа з ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» передано не було через його втрату. Рішення суду до сьогодення залишається не виконаним, що суперечить меті судочинства. Просив поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видати його дублікат.

Ознайомившись із вказаною заявою та долученими документами, вважаю необхідним закрити провадження у справі, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогам.

Так, встановлено, що 03 квітня 2020 року ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» вже зверталося до суду із аналогічною заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2020 року, яка набрала чинності на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України, було відмовлено у поновленні строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачі дублікату виконавчого листа. При цьому ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» правом на апеляційне оскарження даного судового рішення не скористався.

Разом із тим, 23 вересня 2020 року ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» повторно звернулося до суду із аналогічною заявою.

Виходячи з викладеного судом вмотивування, зважаючи на чинне судове рішення від 27 квітня 2020 року про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-362/11, вважаю необхідним провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 206, 255, 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - закрити.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 24 вересня 2020 року.

Суддя ___________________________________