УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1000/20

2-сз/241/8/20

02.10.2020 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Тітан» Єрьоменко Наталі Володимирівни про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла заява представника ТОВ СП «Тітан» Єрьоменко Н.В. про повернення судового збору.

Заява мотивована тим, що року ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН», в інтересах якого діє представник Єрьоменко Наталя Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правочином було затверджено мирову угоду в редакції, наданій Сторонами. Однак, не вирішено питання про повернення позивачу судового збору.

За подання позовної заяви TOB СП «ТІТАН» сплатило судовий збір в розмірі 2102,00 гривень, і у зв`язку із цим представник просить повернути ТОВ СП «Тітан» із державного бюджету України частину судового збору в розмірі 1051,00 грн.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про місце, дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 14.09.2020 по справі № 241/1000/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство «ТІТАН», в інтересах якого діє представник Єрьоменко Наталя Володимирівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правочином, було затверджено мирову угоду, якою не вирішено питання про повернення позивачу, сплаченої ним при поданні позову суми судового збору.

Відповідно до платіжного доручення №586 від 04.06.2020 року TOB СП «ТІТАН» було сплачено судовий збір у сумі 2102,00 гривень за подання до Першотравневого районного суду Донецької області позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин суд вважає можливим повернути позивачеві 50 відсотків сплаченої ним суми судового збору, яка становить 1051,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 247, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Тітан» Єрьоменко Наталі Володимирівни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарському підприємству «Тітан» судовий збір у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок, сплачений за платіжним дорученням №586 від 04.06.2020 року, за наступними реквізитами: назва банківської установи - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; код за ЄДРПОУ юридичної особи - отримувача коштів: 30774210; код МФО банку: 335429; № р/р НОМЕР_1 ; ІПН платника ПДВ: №07.

Покласти виконання ухвали в частині повернення судового збору на органи Державної казначейської служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко