Номер провадження: 22-ц/813/6061/20
Номер справи місцевого суду: 946/8651/19
Головуючий у першій інстанції Баннікова Н. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , треті особи - Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_3 , Ренійська міжгосподарська дитяча оздоровча установа «Аист» про визнання електронних торгів недійсними,

встановив:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2019 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 про застосування зустрічного забезпечення позову по цивільній справі № 946/8651/19 за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», ОСОБА_3 , Ренійська міжгосподарська дитяча оздоровча установа «АИСТ» про визнання електронних торгів недійсними задоволено частково.

Визначено ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) розмір зустрічного забезпечення у сумі 77 662,57 (сімдесят сім тисяч шістсот шістдесят дві гривні п`ятдесят сім копійок) та зобов`язати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) сплатити вказану суму на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області (Код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, Банк отримувача - Державна казначейська служба України, МФО - 820172, № рахунку 5435, призначення: зазначити платника, предмет сплати та за якою справою тощо) у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про застосування зустрічного забезпечення позову та зобов`язати у вказаний строк надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

До суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Також, у зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить повернути сплачений нею судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки до відкриття апеляційного провадження скаржник, користуючись своїм процесуальним правом, подав заяву про відкликання апеляційної скарги, то у відповідності з вимогами ст. ст. 357, 364 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню заявникові.

Відповідно до п..2 ч. 1, ч. 5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при зверненні до суду з апеляційною скаргою згідно квитанції № ПН2102 від 24.12.2019 сплачено 384,20 грн. (т.1 а.с.169).

Таким чином, оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, підлягає поверненню й судовий збір, сплачений при поданні апеляційної скарги до суду у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Апеляційну скаргу заяву ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , треті особи - Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_3 , Ренійська міжгосподарська дитяча оздоровча установа «Аист» про визнання електронних торгів недійсними повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1 ) реквізити банку: ПАТ «МТБ БАНК», м. Чорноморськ, рахунок НОМЕР_2?, сплачену суму судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн.20 коп. згідно квитанції № ПН2102 від 24.12.2019.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Є.С. Сєвєрова