ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 315/1435/19
провадження № 2/691/235/20
УХВАЛА

22 вересня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Йосипенко І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Гуляйпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судово - генетичної експертизи у даній справі, оскільки позивач ОСОБА_1 має сумніви щодо свого батьківства відносно малотітньої ОСОБА_4 , та просила на вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малинівка Гуляйпільського району Запорізької області, біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області?

Проведення експертизи просила доручити експертам Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Зобов`язати відповідача відповідача ОСОБА_2 з`явитися у встановлений день та час до експертної установи для проведення експертизи та зобов`язати останню забезпечити явку до експертної установи малолітньої ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, однак просили проведення експертизи доручити Київському клінічному бюро судово-медичної експертизи, оскільки позивач неодноразово зазначав, що його брат працює лікарем у Дніпропетровській лікарні та може вплинути на результат проведеної експертизи. Також, позивачеві зручніше дістатися до м. Києва, ніж до м. Дніпро.

Представник третьої особи - Гуляйпільського РВ ДРАЦС Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі. Проти позовних вимог не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути клопотання без його участі.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки доказом факту кровного споріднення між батьками та дитиною є висновок судово - генетичної експертизи, у справі слід призначити судово - генетичну експертизу.

Оскільки саме позивач оспорює своє батьківство та, відповідно, повинен доводити свої вимоги, тому відбір зразків повинен відбутися у найбільш зручному для відповідача закладі.

Таким чином, проведення відбору біологічних зразків для генетичного дослідження та пересилку генетичного матеріалу до експертної установи слід доручити КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», яке є найбільш територіально наближеним до місця проживання відповідача.

Одночасно суд погоджується з доводами представника позивача про доручення проведення експертизи експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», які є менш завантаженими ніж експерти Київського бюро, а тому експертиза має бути проведена у більш стислі строки.

Керуючись ст. 103-104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Гуляйпільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малинівка Гуляйпільського району Запорізької області, біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Дніпро, площа Соборна, 14), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Відібрання біологічних зразків у дитини ОСОБА_4 , її батька ОСОБА_1 (м.т. НОМЕР_1 ) та матері ОСОБА_2 (м.т. НОМЕР_2 ) доручити експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , забезпечити явку до експертної установи малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів, з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Л. В. Подорога