Провадження№2/932/101/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Кубрак К.В.

за участю представника відповідачів

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про солідарне стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 з посиланням на п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України заявлене клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що вони протягом всього розгляду справи неодноразово не з`являються в судове засідання.

В підготовче засідання позивачі не з`явилися, про день, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

05.10.2020 року до суду надійшло письмове клопотання представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , в якому він зазначає, що по причині хвороби не має можливості прийняти участь в даному судовому засіданні, тому просить оголосити перерву, відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Розглянувши клопотання, вислухавши представника відповідачів, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Дана цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненка І.Ю.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.06.2020 року було задоволено заяву судді Литвиненка І.Ю. про самовідвід при розгляді даної цивільної справи, в зв`язку з чим справу передано до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2020 року дана справа передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі. Таким чином, подальший розгляд цієї справи проводиться за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов`язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Згідно із вимогами ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

11.08.2020 року в підготовче засідання позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, про день, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, щодо ОСОБА_5 були відсутні дані про її належне повідомлення про розгляд справи.

10.09.2020 року справа була знята з розгляду в звязку з перебуванням судді Кудрявцевої Т.О. на лікарняному та перепризначена на 05.10.2020 року, про що повідомлені сторони.

11.09.2020 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 про оголошення перерви, відкладення справи в зв`язку з неможливості явки з причини зайнятості в іншому судовому засіданні.

05.10.2020 року в підготовче засідання позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, про день, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, позивач ОСОБА_4 заяву про розгляд справи його відсутності суду не надавав, про причину неявки не повідомив.

05.10.2020 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , в якому він зазначає, що по причині хвороби він не має можливості прийняти участь в даному судовому засіданні, тому просить оголосити перерву, відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні дані, які б підтверджували належне повідомлення ОСОБА_5 про необхідність її явки в дане підготовче засідання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору

Зважаючи на викладене, клопотання представника відповідачів про залишення без розгляду позову ОСОБА_10 та ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 200, п.3 ч.1 ст. 257, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про солідарне стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева