overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкладення

Єдиний унікальний номер №943/2514/19

Провадження № 2/943/1043/2020

01 жовтня 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кос І. Б.

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

роглянувши у підготовчому судовому засідання в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Милятинської сільської ради Буського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Милятинської сільської ради Буського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно.

Сторони в судове засідання не з`явилися, направили свої письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Для об`єктивного вирішення справи до Буської державної нотаріальної контори було направлено запит про надання інформації щодо наявності спадкової справи.

Станом на сьогоднішній день, зазначена інформація до суду не надійшла. А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку із ненадходження відповідей на запити суду, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.189, 198, 247ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Милятинської сільської ради Буського району Львівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 5 листопада 2020 року на 16.15 год.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: І. Б. Кос
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/674/20
Провадження № 2/433/450/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

"29" вересня 2020 р.

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Шаповалова Д.А.,

провівши підготовче засідання в залі суду в смт Троїцьке Луганської області по цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Привілля», яке представляють ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_4 про стягнення збитків у вигляді недоодержаного доходу (упущеної вигоди)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яка розглядається судом у порядку загального позовного провадження.

29 вересня 2020 року в підготовче судове засідання сторони не з`явились.

В судове засідання сторони не з`явились.

Для виконання завдання підготовчого провадження в підготовчому засіданні судом було проведено дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Привілля», яке представляють ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_4 про стягнення збитків у вигляді недоодержаного доходу (упущеної вигоди).

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 21 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Троїцького районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, Троїцький район, смт Троїцьке, вул. 1 Травня, б. 5-а.

Про дату та час судового засідання повідомити сторони належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.С. Певна
РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/311/20
Провадження № 2/327/124/2020
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01.10.2020 року смт. Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Завіновська А.П., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

24.09.2020 року ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в якій просить розірвати шлюб укладений між ними.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовна заява, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України і підсудна Розівському районному суду Запорізької області.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним відкрити провадження у даній цивільній справі та проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке призначити на 09 годину 00 хвилин 20 жовтня 2020 року у приміщенні Розівського районного суду Запорізької області за адресою: вул. Новобудови, 23, смт. Розівка, Розівський район, Запорізька область, з повідомленням (викликом) сторін.

Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а позивачу копію відзиву та додані до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу ще і копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет «http://rz.zp.court.gov.ua».

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Завіновська
н/п 2-о/490/174/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території.

Заява подана з додержанням вимог статтей 175, 317, 318 ЦПК України, підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.175, 187, 315-316, 318 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій територіїта призначити її до розгляду в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 01 жовтня 2020 року на 17.00 год.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.ст.43, 83 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази до 30 вересня 2020 року до 17.00 год. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка її подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Черенкова Н.П
Ухвала

Справа № 133/3197/19

02 жовтня 2020 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого - судді: Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

з участю адвоката Кучер Г.М.

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,-

Встановив:

Позивач по первинному позову, його представник та представник третьої особи з?явились в підготовче засідання.

Відповідач по первинному позову, він же позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 в підготовче засідання не з?явився, при цьому, на адресу суду надійшла письмова телефонограма про відкладення підготовчого засідання із-за його поганого самопочуття, однак, будь-яких доказів такого стану суду надано не було завчасно.

Представник ОСОБА_2 адвокат Проніва Н.Р. в підготовче засідання також не з?явилась хоча належним чином повідомлялась про день і час підготовчого засідання, про причини неявки в засідання суд завчасно не повідомила.

За таких обставин, суд вважає, що можливо розпочати підготовче засідання.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло письмове клопотання про зобов?язання Органу опіки та піклування Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області надати суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей:дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, які з?явились, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки стосується предмету позову.

Суд вважає, що необхідно витребувати відповідний висновок за місцем проживання, при цьому, слід оголосити перерву в підготовчому засіданні до отримання даного висновку.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з органу опіки та піклування Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей сторін: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_1 .

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 9 год. 00 хв. 11 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.А. Проць

Згідно оригіналу.

Суддя: В.А. Проць

Секретар: О.Г. Гаврилюк

Виготовлено з АСДС

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 133/3197/19

Дата документу 02.10.2020
Справа № 454/3133/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб БОБФ «Соціально-реабілітаційний центр опіки дітей «Дитячі стежини», служби у справа дітей Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, Міністерства Соціальної політики про усиновлення неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися до суду з даною заявою.

В той же час, позивачем не виконано вимог ст.175 ЦПК України, зокрема:

- не вказано повного найменування заінтересованої особи БОБФ «Соціально-реабілітаційний центр опіки дітей «Дитячі стежини», а лише абревіатуру;

- не вказано місцезнаходження заінтересованої особи Служби у справах дітей Сокальської районної державної адміністрації.

Також, заявниками не додано копії заяви та документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, чим не дотримано вимог ст.177 ЦПК України.

Таким чином, заявникам слід надати термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до за участю заінтересованих осіб БОБФ «Соціально-реабілітаційний центр опіки дітей «Дитячі стежини», служби у справа дітей Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, Міністерства Соціальної політики про усиновлення неповнолітніх дітей та надати позивачу строк три дні з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 946/1066/20
Провадження № 2-о/946/65/20
УХВАЛА

"20" березня 2020 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», про встановлення фактів, що мають юридичні значення,-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, які мають юридичні значення.

24.02.2020 року ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області вищевказану заяву залишено без руху.

У встановлений судом строк недоліки заяви усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177, 295-297 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Комунальне підприємство «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», про встановлення фактів, що мають юридичні значення.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (Одеської області, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2) на 15 квітня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Надіслати заявниці копію ухвали про відкриття провадження у справі, заінтересованій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви, також копії документів, доданих до заяви.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua/sud1510/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Г.І.Смокіна
Номер провадження 2-о/225/311/2020
Єдиний унікальний номер судової справи225/4008/20
УХВАЛА

"01" жовтня 2020 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою представника заявника - ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, Торецьке обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сімьєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника у вересні 2020 року звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання однією сімьєю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьк, в період з липня 2014 року по день її смерті.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, є необхідним витребувати у Торецької державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру, а саме інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та у Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію щодо наявності записів про дітей, одруження та розлучення померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. 294 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Торецької державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру, а саме інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати у Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію щодо наявності записів про дітей, одруження та розлучення померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені докази направити до суду за адресою: АДРЕСА_1 у найкоротший термін.

Розгляд справи відкласти на 20.10.2020 р. о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М.М. Скиба
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 жовтня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів: Новікова О.М., Храпка В.Д., Бондаренка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Служба у справах дітей Черкаської міської ради про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Черкаському апеляційному суді перебуває вказана цивільна справа.

Провадження у справі було зупинено ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23 січня 2020 року до вирішення справи №2-2371/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі, його необхідно поновити та призначити справу до розгляду на підставі ст. 254 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 254, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Служба у справах дітей Черкаської міської ради про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно.

Справу призначити до розгляду на 29 жовтня 2020 року на 10 год. 30 хв. за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 450/303/20 Провадження № 2/450/869/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"02" жовтня 2020 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого судді Кіпчарського М.О.,

за участю: секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в:

Суд в порядку ст.ст.259,268 ЦПК України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання повного рішення відкладає на десять днів.

Керуючись ст.ст. 12,81,133,141, 258-259, 263-265,273, 280-284,351-355,430 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2003 року по березень 2015 року включно.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 2/3 (дві третіх) частини квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати зі сплати судового збору в розмірі 3679,00 грн. (три тисячі шістсот сімдесят дев`ять гривень 00 копійок).

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

СуддяМ. О. Кіпчарський