Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2808/11
Провадження № 6/711/22/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Заінтересовані особи: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визнано виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-2808/11 від 13.09.2012 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за Договором кредиту № 895/06-034-644 від 18.09.2007 року, виданий відносно боржника ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню. Відкликано з виконання відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київ) виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси №2-2808/11 від 13.09.2012 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за Договором кредиту № 895/06-034-644 від 18.09.2007 року, виданий відносно боржника ОСОБА_1 .

Після винесення ухвали встановлено, що судом допущено описку, а сааме у абзаці другому та третьому резолютивної частини ухвали (у вступній і резолютивній частинах та повному тексті) помилково вказано по-батькові боржника « ОСОБА_1 » тоді як необхідно було вказати « ОСОБА_1 », а тому виникла необхідність у виправленні даної описки.

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2020 року у справі № 2-2808/11 (провадження №6/711/22/20) були допущено описку, а саме у абзаці другому та третьому резолютивної частини ухвали (у вступній і резолютивній частинах та повному тексті) помилково вказано по-батькові боржника « ОСОБА_1 » тоді як необхідно було вказати « ОСОБА_1 », тому описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.03.2020 року у справі № 2-2808/11 (провадження №6/711/22/20).

Вказати правильним:

-у абзаці другому та третьому резолютивної частини ухвали (як в повному тексті так і в вступній та резолютивній частинах) по-батькові боржника - « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 » (у відповідному відмінку).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 20.03.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко