Справа № 497/935/2020
Провадження № 2/497/540/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши у загальному позовному провадженні, у відкритому підготовчому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та уточнивши свої позовні вимоги просить постановити судове рішення, яким:

- встановити факт, що ОСОБА_1 , доводиться рідною дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити, що свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане 05.11.2003 року на підставі рішення виконкому Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області №122 від 23.09.2003 року Виноградівською сільською радою Болградського району на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на 1/6 частину цього ж житлового будинку, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому позивачка посилається на те, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилася спадщина, при оформленні якої виявилося, що в свідоцтві про її народження по батькові матері вказане російською мовою « ОСОБА_4 » в той час, як в свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_2 ». Матері при житті належала 1/3 частка в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності, яке видано на підставі рішення виконкому Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області № 122 від 23.09.2003 року. У названому свідоцтві про право власності на житловий будинок по батькові матері помилково зазначено « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_2 ». Через ці помилки позивачка не може довести факт належності матері права власності на частину житлового будинку та свої родинні зв`язки з померлою. Після смерті матері вона з батьком ОСОБА_3 прийняли спадщину в рівних частках, по 1/6 частки, але не оформили спадщину за собою. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки, та після його смерті залишилася частина будинку, яку він успадкував після смерті дружини. Позивачка є спадкоємцем за законом після смерті батька, але не може оформити спадщину у цієї частині через те, що батько не оформив за собою спадкове майно. На підставі вищезазначеного позивачка просить встановити факт належності правовстановлюючого документа та родинних зв`язківк, для оформлення спадкових справ.

Позивачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася, в позовній заяві просить розглядати справу у її відсутності. (а.с.6).

Представник відповідача Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області - в особі голови Кочмар Ю.Г., до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти задоволення позову не має, позов визнав (а.с.37).

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Виноградівка Болградського району Одеської області та в свідоцтві про народження її мати - мовою оригіналу вказана « ОСОБА_2 » (а.с.12).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 29 листопада 2007 року українською мовою « ОСОБА_2 » померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Це свідоцтво видане на підставі актового запису про смерть №55 від 16.11.2001 року, складеного Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області (а.с.14).

При написанні по батькові матері в свідоцтві про народження позивачки було допущено помилку, так як похідне по батькові від імені « ОСОБА_8 » буде « ОСОБА_2 », а на російській мові « ОСОБА_9 », тому різниця в написанні по батькові матері не дає можливості позивачці довести свої родинні зв`язки з померлою матір`ю.

27.10.1990 року ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 28.01.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Болградського районного управління юстиції Одеської області (а.с.13).

Таким чином вбачається наявність допущеної помилки при видачі свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 , а саме в написанні по батькові її матері.

Також судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Виноградівської сільської ради № 122 від 23.09.2003 року, було видане свідоцтво про право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке підтверджує право власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на цей будинок (а.с.47 на звороті).

Як вбачається з довідки КП «Болградського бюро технічної інвентаризації» №49 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.48 на звороті).

В той час, з довідки № 771/02-39, виданою 12.12.2019 року Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області, вбачається, що станом на 14.04.1991 року домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 належав до типу колгоспного двору та до його складу входили члени цього двору: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , позивачка по справі. На підставі ст. 123 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла станом на 14 квітня 1991 року, кожен член колгоспного двору придбав право власності на майно цього колгоспного двору в рівних частках, тобто по 1/3 частки будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами.

Як було встановлено судом ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто після її смерті в 2003 році на її ім`я було видане свідоцтво про право власності на частку у житловому будинку. Судом встановлено, що ОСОБА_2 помилково зазначена у свідоцтві про право власності мовою оригіналу « ОСОБА_2 », тобто це одна й та сама людина.

Належність 1/3 частини житлового будинку ОСОБА_2 судом встановлена, але вимога позивача, щодо належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності, виданого 05.11.2003 року, суд вважає не підлягаючою задоволенню, так як на момент видачі свідоцтва ОСОБА_2 померла, тому її цивільна правоздатність припинилася у момент її смерті. Тому в цій частині позовних вимог суд відмовляє.

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями за законом першої черги є дочка ОСОБА_1 , що було встановлено судом, та чоловік ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №1 від 17.06.2020 року (а.с.16) та прийняли спадщину фактичним вступом в управління або володіння спадковим майном, відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, що підтверджується довідкою №771/02-39, виданою 12.12.2019 року Виноградівською сільською радою Болградського району (а.с.23) та матеріалами спадкової справи №67/2016 року, заведеною приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І. після смерті ОСОБА_2 , з якої вбачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася тільки позивачка (а.с.58-64).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме 1/3 частина у житловому будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , яке розподілилося між спадкоємцями в рівних частках по 1/6 частці за кожним спадкоємцем.

В подальшому відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.04.2006 року, виданого Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №10 від 01.04.2006 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15). Після його смерті відкрилася спадщина на все належне померлому майно, в тому числі на 1/6 частку житлового будинку, яку він успадкував після смерті дружини.

Спадкоємцем після його смерті є дочка ОСОБА_1 , позивачка по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвом про одруження, які вже досліджувалися судом, тобто відповідно до ст. 1261 ЦК вона є спадкоємицею за законом першої черги, яка прийняла спадщину фактом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України, що підтверджується довідкою Виноградівської сільської ради №771/02-39 від 12.12.2019 року (а.с.23) та матеріалами спадкової справи, заведеною приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І. №49/2016 року, відповідно до яких тільки ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та на деяке майно вже отримала свідоцтва, в тому числі на 1/3 частку житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі рішення виконкому Виноградівської сільської ради від 23.09.2003 року за № 122 (а.с.17).

Постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Агбун М.І. №343/02.31 від 10.03.2016 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з неможливістю встановити належність частки житлового будинку, через різне написання по батькові спадкодавця в свідоцтві про смерть та свідоцтві про право власності (а.с.27).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України, але вимога щодо встановлення факту належності померлій свідоцтва про право власності на частку в житловому будинку не підлягає задоволенню, через те що свідоцтво було видане після смерті ОСОБА_2 та її правоздатність на момент видачі свідоцтва припинилася. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.549 ЦК Української РСР, ст.ст. 1222, 1261, 1268 ЦК України ст.ст.12, 81, 82, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виноградівської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності - задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Виноградівка Болградського району Одеської області, доводиться рідною дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца