справа №619/3683/20
провадження №2/619/1080/20
РІШЕННЯ

Іменем України

22 вересня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Калмикової Л.К.

за участю секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що 30 грудня 2009 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діяв ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №1803 від 30.12.2009, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріної В.В., передав у власність ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером :00:000:0847 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, площею 2,0000 га.

Згодом новим власником, ОСОБА_3 , реєстрація вищевказаної земельної ділянки, відповідно до чинного на той час законодавства, у територіальних органах Держкомземі не відбулася.

Згідно відповіді №29-20-0.23,18-650/109-20 від 31.07.2020 відділу у Дергачівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області на адвокатський запит №б/н від 27.07.2020 року представника позивача, адвоката Мироненко С.М. стало відомо, що згідно до Книг записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договір оренди землі, наявних у Відділі, 18.12.2009 року за №61 зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №509609 на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:000:0847. Державний акт виданий на підставі рішення ХХХІІІ сесії Русько-Лозівської ради V скликання від 06.05.2009 року.

Інформація про перехід права власності на вищевказану земельну ділянку з кадастровим номером :00:000:0847 від ОСОБА_2 до іншої особи у Відділі відсутня.

Згідно з інформацією ДЗК про право власності та речові права на земельну ділянку від 28.07.2020 року, вищевказана земельна ділянка перебуває у приватній власності.

Будь-яка інформація з приводу форми власності вищевказаної ділянки у ДР речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня.

ІНФОРМАЦІЯ_1 власник земельної ділянки, ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . Спадкоємцем ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (номер витягу 40776159 від 25.06.2015, спадкова справа 57618721, номер у нотаріуса 49/2015).

На підставі того, що після здійснення правочину, а саме укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :00:000:0847 новим власником ОСОБА_3 право власності у органах Держкомзему зареєстровано не було, у спадкоємця останнього позивача ОСОБА_4 виникла необхідність визнати право власності на цю земельну ділянку в судовому порядку, з причин того, що позивач втратив будь-які зв`язки з відповідачем та, відповідно успадкувати земельну ділянку на даний час у інший спосіб, ніж через суд неможливо, оскільки спадкодавець помер і не здійсним реєстрацію прав на нерухоме майно у державних реєстрах, хоча перехід права власності та сплата за договором купівлі-продажу відбулося, на підставі цього право власності було передано від Відповідача до спадкодавця ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві позов підтримав повністю, просив позов задовольнити. Розгляд справи просив проводити без фіксації технічними засобами та в його відсутність, що суд вважає за можливе.

Відповідач у справі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Розгляд справи просив проводити в його відсутність та без фіксації судового засідання технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що30 грудня 2009 року відповідач ОСОБА_2 , на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки №1803 від 30.12.2009, посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Задоріної В.В., передав у власність ОСОБА_3 земельну ділянку з кадастровим номером :00:000:0847 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, площею 2,0000 га.

Новим власником, ОСОБА_3 , реєстрація вищевказаної земельної ділянки, відповідно до чинного на той час законодавства, у територіальних органах Держкомземі не відбулася.

Відповідно до відповіді №29-20-0.23,18-650/109-20 від 31.07.2020 відділу у Дергачівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області на адвокатський запит №б/н від 27.07.2020 року представника позивача, адвоката Мироненко С.М. стало відомо, що згідно до Книг записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договір оренди землі, наявних у Відділі, 18.12.2009 року за №61 зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №509609 на ім`я ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :00:000:0847. Державний акт виданий на підставі рішення ХХХІІІ сесії Русько-Лозівської ради V скликання від 06.05.2009 року.

Інформація про перехід права власності на вищевказану земельну ділянку з кадастровим номером :00:000:0847 від ОСОБА_2 до іншої особи у Відділі відсутня.

Згідно з інформації ДЗК про право власності та речові права на земельну ділянку від 28.07.2020 року, вищевказана земельна ділянка перебуває у приватній власності.

Будь-яка інформація з приводу форми власності вищевказаної ділянки у ДР речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутня.

ІНФОРМАЦІЯ_1 власник земельної ділянки, ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 . Спадкоємцем ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1 позивач у справі, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (номер витягу 40776159 від 25.06.2015, спадкова справа 57618721, номер у нотаріуса 49/2015).

На підставі того, що після здійснення правочину, а саме укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :00:000:0847 новим власником ОСОБА_3 право власності у органах Держкомзему зареєстровано не було, у спадкоємця останнього позивача ОСОБА_4 виникла необхідність визнати право власності на цю земельну ділянку в судовому порядку, з причин того, що позивач втратив будь-які зв`язки з відповідачем та, відповідно успадкувати земельну ділянку на даний час у інший спосіб, ніж через суд неможливо, оскільки спадкодавець помер і не здійсним реєстрацію прав на нерухоме майно у державних реєстрах, хоча перехід права власності та сплата за договором купівлі-продажу відбулося, на підставі цього право власності було передано від відповідача до спадкодавця ОСОБА_3 .

Положеннями ст.ст. 15, 16 ЦК України, статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

В свою чергу стосовно права постійного користування земельними ділянками діє механізм захисту, гарантований статтями 13, 14, 41, 55 Конституції України.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Предметом даного позову є нерухоме майно, а саме земельна ділянка з кадастровим номером :00:000:0847, яка розташована на території Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно ст.16 ЦК України : Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. В даному випадку застосовується захист права: визнання права.

Таким чином , аналізуючи вищевказане , беручи до уваги надані суду докази , суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставіст. ст. 16, 319, 392, 1216-1218, 1220-1223,1225, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 77-81, 89, 200, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га з кадастровим номером :00:000:0847 для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

Сторони у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 22.12.1997 року Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області, який зареєстрований: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 02.10.1999 Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , який зареєстрований: АДРЕСА_2

Повний текст судового рішення виготовлено 02.10. 2020.

Суддя Л. К. Калмикова