Гусятинський районний суд Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 596/370/20

Провадження №2-о/596/32/2020

"23" березня 2020 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Стасюк О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами окремого провадження справу за заявою представника адвоката Возьного Ярослава Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальна архівна установа «Гусятинський районний трудовий архів» про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - адвокат Возьний Я.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки про трудовий стаж № 1575 від 16.09.2019 року та архівної виписки № 1576 від 16.09.2019 року, виданих Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради. Посилається на те, що на даний час він має намір оформитись на пенсію. Однак у вищевказаних архівних довідках допущені помилки у написанні його по-батькові, так зазначено лише літера «П», коли згідно паспорта та свідоцтва про народження його по-батькові - ОСОБА_2 . Встановлення даного факту має для нього юридичне значення, а саме надає йому право на оформлення пенсії за віком.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Возьний Я.В. в судове засідання не з`явилися, попередньо 23.03.2020 року від представника заявника - адвоката Возьного Я.В. надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Від заінтересованої особи Комунальної архівної установи «Гусятинський районний трудовий архів» 05.03.2020 року надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 08.10.2001 року, копії трудової книжки заповненої 01.08.1979 року, копії довідки МСЕК серії НОМЕР_2 від 26.06.2005 року, вбачається, що прізвище, ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_1 (а.с.4-8, 12).

Із копії трудової книжки заповненої 01.08.1979 року на ім`я ОСОБА_1 а вбачається, що в ній містяться записи про роботу останнього, зокрема: 15.05.1982 року прийнято на роботу в колгосп «Маяк» слюсарем; 31.08.1983 року звільнено з роботи за власним бажанням (а.с.7-8).

Відповідно до архівної довідки про трудовий стаж № 1575 від 16.09.2019 року, виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради, у документах архівного фонду ТзОВ «Маяк» с. Котівка Гусятинського району містяться відомості про роботу « ОСОБА_1 » у колгоспі «Маяк» с. Котівка Гусятинського району: з травня 1982 року по серпень 1983 року (а.с.9).

Відповідно до архівної виписки № 1576 від 16.09.2019 року, виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради, у документах архівного фонду ТзОВ «Маяк» с. Котівка Гусятинського району містяться відомості про роботу « ОСОБА_1 » у колгоспі «Маяк» с. Котівка Гусятинського району за 1982-1983 роки (а.с.10).

ОСОБА_1 на його звернення до Гусятинського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області було надано повідомлення за № 288/03.05 від 23.10.2019 року про неможливість зарахування до стажу періоду роботи у колгоспі «Маяк» з травня 1982 року по серпень 1983 року, у зв`язку з тим що в довідках № 1575 та № 1576 від 16.09.2019 року виданих Гусятинським трудовим архівом про період роботи у колгоспі «Маяк» з травня 1982 року по серпень 1983 року вказано « ОСОБА_1 », без по батькові (а.с.11).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до переконання, що факт належності заявнику архівної довідки про трудовий стаж № 1575 та архівної виписки №1576, виданих Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради 16 вересня 2019 року, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення. Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії.

Враховуючи наведене, заявлені вимоги слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 268, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги представника адвоката Возьного Ярослава Володимировича (представника згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 107 від 24.02.2020 року), який діє в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Комунальна архівна установа «Гусятинський районний трудовий архів» (адреса: 48201, селище Гусятин, вул. Суходільська, 7, Гусятинського району, Тернопільської області, ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів:

-архівної довідки про трудовий стаж № 1575, виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради 16 вересня 2019 року;

-архівної виписки №1576, виданої Гусятинським трудовим архівом Гусятинської районної ради 16 вересня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області, або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Е.М. Митражик