Справа № 461/4743/19
Провадження № 2-сз/461/7/20
У Х В А Л А

Іменем України

17.09.2020 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

з участю:

секретаря судового засідання Степанюк Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні у місті Львові клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про повернення сплаченого при поданні позову судового збору. Клопотання мотивує тим, що 20.08.2020 року отримав ухвалу Галицького районного суду м.Львова, де в мотивувальній частині ухвали вказано про неповернення судового збору, у зв`язку з не поданням ним заяви про розгляд справи у його відсутності. Крім того вказує, що 11.08.2020 року в судове засідання не зміг прибути, у зв`язку з поганим самопочуттям і післяопераційним станом. Просить повернути судовий збір у сумі 678,40 грн.

Учасників судового процесу в судове засідання не викликалось.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, суд визнав відсутність обставин необхідності виклику сторін в судове засідання.

Вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

27.06.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа ЛМКП «Айсберг» про пошкодження стін і стелі кв. ІНФОРМАЦІЯ_1 та зовнішніх стін будинку дотичних до квартири при затіканні дощової води, в результаті неякісного переобладнання балкону власником кв. ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2019 визначено суддю Радченко В.Є.

Ухвалою від 16 жовтня 2019 року прийнято до свого провадження вищевказану справу.

10.08.2020 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

11.08.2020 року ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 11.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ЛМКП «Айсберг» про пошкодження стін і стелі кв. ІНФОРМАЦІЯ_1 та зовнішніх стін будинку дотичних до квартири при затіканні дощової води, в результаті неякісного переобладнання балкону власником кв. ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подання клопотання про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, яким позивач скористався та яке не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує законних прав та інтересів сторін.

В судове засідання 11.08.2020 року всі учасники справи не з`явились. Відповідно до розписки про час і місце розгляду справи /а.с.184/ представник позивача ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про судове засідання. Клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 11.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ЛМКП «Айсберг» про пошкодження стін і стелі кв. ІНФОРМАЦІЯ_1 та зовнішніх стін будинку дотичних до квартири при затіканні дощової води, в результаті неякісного переобладнання балкону власником кв. ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено без розгляду, у зв`язку з поданням позивача ОСОБА_2 заяви про залишення такого позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого при подані позову судового збору. Так як позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду, у зв`язку з його заявою про залишення позовної заяви без розгляду, а не у зв`язку з повторною неявкою позивача та його представника в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 257, 270 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.Є.Радченко