справа № 664/1445/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

За позовною заявою ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який належить їй на праві власності, відповідач є сином позивача, зареєстрований у вказаному будинку, але в будинку не проживає з січня 2010 року та речі його в будинку відсутні. .

В судовому засідання позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просять задовольнити з підстав зазначених в позові. В судове засідання відповідач повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті Цюрупинського районного суду Херсонської області, відзиву на позовну заяву не надав, про поважність причин не з`явлення суд не повідомив. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Допитавши свідків та дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

За Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 129753542 від 05.07.2018 року, ОСОБА_1 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Великокопанівської сільської ради від 03.06.2020 року № 11-04/947.

За показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає більше 10 років, десь з кінця 2009 року. Переїхав на іншу адресу і не з`являється, за електроенергію та газ не сплачував і не сплачує. Речі його відсутні. Три місяці тому назад він бачив відповідача у селі Великі Копані, просив його виписатися, але той відмовився.

За показаннями до питаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 вона проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 вже 10 років, жила певний час без реєстрації. ОСОБА_3 в будинку не проживає, за весь час свого проживання вона його жодного разу не бачила, де він живе не знає. Проживати йому ніхто не перешкоджає, за електроенергію та газ не сплачує.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України закріплено право захисту власності - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`є без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Реєстрація місця проживання обмежує майнові інтереси власника, пов`язані з правом розпорядитися ним. Тому, оскільки відповідач не змінив реєстрацію місця проживання, договір найму житла відсутній, відповідач являється членом сім`ї позивача, не проживає в будинку більше десяти років, то ним порушено право власності позивача і її право щодо вимоги захисту порушеного права є законними і підлягає захисту. У зв`язку з цим перешкоди, які створені цією реєстрацією, мають бути усунуті шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК.

Керуючись ст. ст. 1 - 5, 12, 13, 19, 76 - 81, 90, 95, 128, 133, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-289, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення/підписання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення/підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складено 05.10.2020 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.