Номер провадження: 22-ц/813/5988/20
Головуючий у першій інстанції Шепітко І.Г.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Кучмія В`ячеслава Васильовича в інтересах ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 20 червня 2019 року про роз`яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 05 березня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 30.09.2009 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Гарською В.В. Визнано недійсним договір дарування №440 від 02.03.2012 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Заботкіною Т.Ю. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у рівних частках з кожного судовий збір у розмірі 8810 грн, тобто по 2936,67 грн з кожного, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с.107-110).

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 20 червня 2019 року заяву ОСОБА_2 задоволено і роз`яснено рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 05 березня 2019 року (а.с.6-7 номер провадж.№2-р/523/13/19).

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 20 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення (а.с.154).

03 березня 2020 року адвокат Кучмій В.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду та ухвалу про роз`яснення судового рішення (а.с.159-163).

Апеляційна скарга в частині оскарження ухвали про роз`яснення судового рішення не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.356, 357 ЦПК України, а саме: при подачі апеляційної скарги не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства, зокрема, про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п.1.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду до апеляційної інстанції, сплачується судовий збір у розмірі0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.

Тому апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп. за апеляційну скаргу за наступними реквізитами:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0015007
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані (Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_5 , Одеський апеляційний суд).

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст. 185 ЦПК України, вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Кучмія В`ячеслава Васильовича в інтересах ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 20 червня 2019 року про роз`яснення рішення залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 420 грн. (чотириста двадцять гривень) 40 коп. (сорок копійок)і зобов`язати надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду.

Роз`яснити апелянту, якщов зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, апеляційна скарга буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя Г.Я. Колесніков