Справа № 447/3028/19 Головуючий у 1 інстанції: Бачун О.І.
Провадження № 22-ц/811/2321/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Дегтяренка Олексія Олександровича на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26 травня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення оскаржив представник відповідача Дегтяренко О.О. подавши апеляційну скаргу 12 серпня 2020 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення відповідач не отримував, дізнався про таке з ЄДРСР лише 11 серпня 2020 року, що позбавило права на оскарження судового рішення у визначені законом процесуальні строки.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалене у відсутності учасників справи. В матеріалах справи відсутні докази вручення повного тексту рішення відповідачу, останній стверджує, що про таке йому стало відомо лише 11 серпня 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Апеляційну скаргу подано12 серпня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення відповідачу конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Від сплати судового збору позивач звільнена на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» .

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, апеляційна скарга підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 -адвокату Дегтяренку Олексію Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Дегтяренка Олексія Олександровича на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26 травня 2020 року.

Зупинити дію рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 26 травня 2020 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк протягом 7 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Р. Мікуш