Справа № 216/5973/18
провадження 2/216/1043/20
УХВАЛА

іменем України

23 березня 2020 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «АВТО ПРОСТО» Сметанюка Ігоря Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

24 лютого 2020 року на адресу суду від представника позивача ТОВ «АВТО ПРОСТО» Сметанюка Ігоря Миколайовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку із значною віддаленістю їх місця знаходження та місця розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти клопотання, вважає, що клопотання надійшло з порушенням строку вставленого ст. 212 ЦПК України, крім того вважає надуманим обґрунтування представника позивача неможливості прибути у судове засідання до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно з вимогами ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції надійшло до суду х порушенням вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України, в задоволені клопотання належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 212, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «АВТО ПРОСТО» Сметанюка Ігоря Миколайовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко