УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю дружини,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю дружини.

Розглянувши надану заяву, вважаю за необхідне повернути її позивачу з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 18.09.2020 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 175, п. 2 ч. 1 ст. 176, п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Як вбачається із позовної заяви в ній не зазначено ціну позову; не зазначено спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, з урахуванням того, що вимоги про виклик свідків не є позовними вимогами, а є клопотанням, заявою, яка подається окремим письмовим документом до позовної заяви.

Таким чином, позивачу необхідно виправити зазначені недоліки шляхом зазначення ціни позову, яка відповідала б дійсній вартості спірного майна, оскільки відповідно до вимог ЦПК України це є обов`язковою умовою до змісту позовної заяви, а крім того сплатити судовий збір враховуючи вимоги ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Крім того, позивачу слід уточнити позовні вимоги в резолютивній частині позовної заяви з урахуванням того, що вимоги про виклик свідків не є позовними вимогами, а є клопотанням, заявою, яка подається окремим письмовим документом до позовної заяви.

30.09.2020 року позивачем до суду надано заяву про усунення недоліків, до якої долучено позовна заява із зазначенням ціни позову, надано звіт про незалежну оцінку майна.

Інші вимоги, що визначені ухвалою суду від 18.09.2020 р. не виконані, недоліки повністю не усунуті.

Так, позивач не уточнив позовні вимоги в резолютивній частині позовної заяви з урахуванням того, що вимоги про виклик свідків не є позовними вимогами, а є клопотанням, заявою, яка подається окремим письмовим документом до позовної заяви; а крім того не сплачено судовий збір враховуючи вимоги ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З позовної заяви, матеріалів, доданих до неї, вбачається, що заява була подана без додержання вимог ЦПК України, у зв`язку з чим залишена без руху, а позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 18.09.2020 року. Позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви повторному зверненню із заяви до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю дружини, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю дружини, вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА