провадження № 22-ц/824/6660/2020 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

24 березня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року.

При подачі апеляційної скарги відповідач пропустила строк на апеляційне оскарження рішення. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує на те, що на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року в строк до десяти днів з дня отримання ухвали відповідачем представник ОСОБА_2 надала квитанцію про сплату судового збору на усунення недоліків. Ухвала суду про усунення недоліків, адресована ОСОБА_1 , була вручена позивачу, який навмисно отримав конверт, йому не адресований, і віддав його відповідачу лише 13 січня 2020 року. Недоліки були усунені представником 14 січня 2020 року. Однак, судом вже було постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

Згідно квитанції про сплату № 26267 від 14 січня 2020 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі, визначеному ухвалою апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху. За таких обставин, відповідач усунула обставини, які стали підставою для повернення апеляційної скарги.

У силу вимог ч. 7 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження, дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв