Справа № 445/620/20
Провадження № 2/204/1678/20

01 жовтня 2020 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання незаконним та скасування обтяження на транспортний засіб, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання незаконним та скасування обтяження на транспортний засіб.
15 вересня 2020 року на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання позивачки про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що вона знаходяться у місті Золочів Львівської області, а тому не має можливості бути присутньою у судовому засіданні в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 5, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з вимогами ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приписами ч. 8 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Отже, з метою забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважаю за можливе провести розгляд справи в режимі відеоконференції із Золочівським районним судом Львівської області.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що позивачка знаходиться на значній відстані від м. Дніпра, з метою реалізації її процесуальних прав та обов`язків, доходжу висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України суддя, -
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Проводити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання незаконним та скасування обтяження на транспортний засіб в режимі відеоконференції в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, буд. 77-б, під головуванням судді Приваліхіної А.І.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна