КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 жовтня 2020 року місто Київ

Справа №359/2653/18

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Лівінського С.В. (суддя-доповідач),

Березовенко Р.В.,

Нежури В.А.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, у складі судді Журавського Віталія Вікторовича, від 09 червня 2020 року (повний текст рішення суду складено 18 червня 2020 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2020 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль марки «Ssang Yong», модель «REXTON RX 270 XD», 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Daihatsu», модель «Terios», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «Ssang Yong», модель «REXTON RX 270 XD», 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Hynday Galloper», 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Позов ОСОБА_2 - задоволено частково. Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : «Hynday Galloper», 2000 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; банківський вклад у ВАТ «Морський Транспортний Банк», розміром 60 000,00 Євро. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину об`єкта незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «Daihatsu», модель «Terios», 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 50% розміру депозиту у ВАТ «Морський транспортний банк», що складає 30 000 євро, що станом на момент винесення рішення становить 904 200 грн стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю вартості транспортних засобів в розмірі 60 683, 28 грн. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено.

ОСОБА_1 з рішенням суду не погодився та 17 липня 2020 року подав апеляційну скаргу.

ОСОБА_2 , в особі представника ОСОБА_3 , з рішенням суду не погодилася та 31 липня 2020 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року та від 03 серпня 2020 року відповідно, відкрито апеляційні провадження у справі за вищевказаними апеляційними скаргами та надано учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційні скарги.

Станом на 02 жовтня 2020 року відзивів на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду не надійшло.

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 26 жовтня 2020 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді