Провадження № 6/756/115/20
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М,.

при секретарі Нєдєлько Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження обгрунтовуючи заявлені вимоги наступним.

30 січня 2009 року заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва по справі № 2-777/2009 позов Акціонерного-комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ «Правекс-Банк» заборгованість у розмірі 64 423,74 грн та судові витрати 674,23 грн., а всього 65 097,97 грн.

25.04.2012 року Оболонським районним судом м.Києва було винесено ухвалу про видачу дублікатів виконавчих листів по вищевказаній справі.

31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №388-094/05Р від 24.05.2005 року, укладеним між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». З цих підстав просить суд замінити сторону стягувача виконавчого провадження.

Представник заявника, стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності осіб, які беруть участь у ній.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 січня 2009 року заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва по справі № 2-777/2009 позов Акціонерного-комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ «Правекс-Банк» заборгованість у розмірі 64 423,74 грн та судові витрати 674,23 грн., а всього 65 097,97 грн.

25.04.2012 року Оболонським районним судом м.Києва було винесено ухвалу про видачу дублікатів виконавчих листів по вищевказаній справі.

31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №388-094/05Р від 24.05.2005 року, укладеним між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». З цих підстав просить суд замінити сторону стягувача виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

З огляду на викладене, суд вважає правильним задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження замінити ПАТ КБ «Правекс-Банк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у зв`язку з переходом прав кредитора відповідно до вищезазначеного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м.Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, поверх 6, офіс 34, ) у виконавчих листах №2-777/09.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя: А.М.Майбоженко