Номер провадження: 22-ц/813/4302/20
Номер справи місцевого суду: 520/1634/19
Головуючий у першій інстанції Коваленко О. Б.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.09.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

За участю секретаря судового засідання: Лопотан В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2019 року.

24.06.2020 року до канцелярії апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 , у якій вона просить суд зупинити провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_2 до залучення по справі правонаступників.

До суду апеляційної інстанції з`явилася відповідач ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши доводи заяви, матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 29.04.2020 року.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (частина перша статті 55 ЦПК України).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Допускається правонаступництво у справі за позовами про право, яке за своєю природою є майновим та тісно не пов`язані з особою суб`єкта.

Однак, правовідносини, що склалися між позивачем ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу, пов`язані із особою позивача та не допускають правонаступництва.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, враховуючи, що у даному випадку предметом спору є розірвання шлюбу, яке ґрунтується не на майновому праві, а є похідним відзаявника, тобто на особистих відносинах, які відповідно до вказаних норм ЦК України не спадкуються, тому суд приходить до висновку про відмову у зупиненні провадження у даній справі.

Спірні правовідносини правонаступництво не допускають, відтак, підстави для застосування положень пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, п.1 ч.1 ст. 255, 389 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає .

Повний текст судового рішення складено 30.09.2020 року.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда