УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О. В., розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н. О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н. О. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження № 56978771 з примусового виконання виконавчого листа Сарненського районного суду Рівненської області у справі № 572/1828/17, виданого 25.04.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 11500 доларів США, в гривневому еквіваленті на дату подання позову за курсом Національного банку України 297600 грн. за договором позики; 2980 грн. сплаченого ним судового збору. Приватним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: 10.08.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, одночасно боржнику було направлено бланк декларації про доходи та майно, однак, у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання лист було повернуто приватному виконавцю.

В ході примусового виконання виконавчого провадження приватним виконавцем було встановлено, що боржнику на праві власності належать транспортні засоби, а саме: автомобіль Mitsubishi Grandis 2378, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 ; КАЗ 608В 6000, 1988 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 ; ОДАЗ 885, 1985 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , на підставі ст.56 Закону України "Про виконавче провадження" приватним виконавцем 17.08.2018 було винесено постанову про арешт майна боржника. Згідно з інформацією з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, автомобіль Mitsubishi Grandis 2378, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , перебуває у заставі. Згідно з повідомленням уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит", станом на 05.12.2018, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "Банк "Фінанси та кредит" складає 344554,09 грн., у реалізації заставного майна за договором застави від 22.12.2006 не заперечує. Однак, згідно з інформації з мережі Інтернет, вартість автомобілів Mitsubishi Grandis 2378, 2006 р.в. становить від 6500,00 до 10000,00 доларів США (офіційний курс долара НБУ 1 долар дорівнює 27,80 грн.), у зв`язку з чим, у разі звернення стягнення на автомобіль Mitsubishi Grandis 2378, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , що належить боржнику, коштів від реалізації не вистачить навіть для задоволення вимог заставодержателя (акт приватного виконавця від 13.12.2018).

Відносно транспортнизх засобів КАЗ 608В 6000, 1988 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 та ОДАЗ 885, 1985 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , у зв`язку з неможливістю встановити їх місцезнаходження, 31.08.2018 приватним виконавцем було винесено постанову про розшук майна боржника, яку направлено для виконання до поліції, на час подання інформація про результати розшуку не надходила.

Згідно з актами приватного виконавця боржника за зазначеною адресою не виявлено, майно належне боржнику, на яке згідно закону можливо звернути стягнення не виявлено. Також, приватним виконавцем неодноразово направлено боржнику вимогу з викликом з`явитись до приватного виконавця та здійснено неодноразовий вихід за адресою боржника вказаною у виконавчому документі, проте, боржник за вказаною адресою ( АДРЕСА_1 ) завжди був відсутній за місцем проживання.

Рівненським міським судом Рівненської області за поданням приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. 18.02.2019 було винесено ухвалу про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , однак, на даний час ухвалу Сарненським районним ВП ГУНП в Рівненській області виконано не було.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив таке.

Згідно з виконавчим листом Сарненського районного суду Рівненської області у справі № 572/1828/17, виданого 25.04.2018, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню 11500 доларів США, в гривневому еквіваленті на дату подання позову за курсом Національного банку України 297600 грн. за договором позики; 2980 грн. сплаченого ним судового збору. Приватним виконавцем було вжито наступні заходи примусового виконання рішень, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: 10.08.2018 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, одночасно боржнику було направлено бланк декларації про доходи та майно, однак, у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання лист було повернуто приватному виконавцю.

Відповідно до актів приватного виконавця боржника за зазначеною адресою не виявлено, майно належне боржнику, на яке згідно закону можливо звернути стягнення не виявлено. Також, приватним виконавцем неодноразово направлено боржнику вимогу з викликом з`явитись до приватного виконавця, що підтверджується наявними у матеріалах справи викликами від 22.08.2018 вих. №168 на 16:00 год., 27.08.2018, 15.11.2018 вих. №334 на 11:00 год 23.11.2018, 03.10.2019 вих. №1131 на 10.00 09.10.2019, та здійснено неодноразовий вихід за адресою боржника вказаною у виконавчому документі, проте, боржник за вказаною адресою ( АДРЕСА_1 ) завжди був відсутній за місцем проживання.

Згідно з повідомлення Управління державної міграційної служби України в Рівненській області було встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіркою майнового стану боржника встановлено, що наявне рухоме майно, на яке, згідно Законом України "Про виконавче провадження", можливо звернути стягнення, зареєстроване за боржником на праві власності, проте, автомобіль Mitsubishi Grandis 2378, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , перебуває у заставі і у разі звернення стягнення на цей автомобіль, коштів від реалізації не вистачить навіть для задоволення вимог заставодержателя; а щодо транспортнизх засобів КАЗ 608В 6000, 1988 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 та ОДАЗ 885, 1985 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , у зв`язку з неможливістю встановити їх місцезнаходження, 31.08.2018 приватним виконавцем було винесено постанову про розшук майна боржника, яку направлено для виконання до поліції, на час подання інформація про результати розшуку не надходила.

Приватним виконавцем також було винесено постанову про арешт коштів боржника, однак відповідно до повідомлень банківських установ, коштів для задоволення вимог стягувача на відкритих боржником рахунках недостатньо.

Відповідно до ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених Законом України "Про виконавче провадження" випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Згідно ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно має заборгованість по виконанню рішення суду та ухиляється від виконання зобов`язань, приватним виконавцем перед зверненням до суду з цим поданням вжито всі передбачені законом заходи, для встановлення дійсних відомостей про місце проживання боржника, проте встановити фактичне місце перебування боржника не вдалося.

Враховуючи викладене вище, а також те, що встановити місце проживання (перебування) боржника не можливо, суд вважає подання приватного виконавця про розшук боржника обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 260, 353, 438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИ В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити в Рівненський відділ поліції ГУНП в Рівненській області (м.Рівне, вул.Пушкіна,4).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Левчук О.В.