Провадження № 6/522/744/20
УХВАЛА

про заміну сторони у виконавчому провадженні

01 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

28 грудня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалене заочне рішення, яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором № 674-ф03.18/169 від 08 жовтня 2008 року в розмірі 37 894 (тридцять сім тисяч вісімсот дев`яносто чотири) дол. США 58 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 03 червня 2016 року становить 949 304 (дев`ятсот сорок дев`ять тисяч триста чотири) грн. 97 коп., з яких: загальна заборгованість за кредитом складає 19 064 (дев`ятнадцять тисяч шістдесят чотири) дол. США 13 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 03 червня 2016 року становить 477 579 (чотириста сімдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 47 коп.; загальна заборгованість за відсотками складає 9 628 (дев`ять тисяч шістсот двадцять вісім) дол. США 31 цент, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 03 червня 2016 року становить 241 200 (двісті сорок одна тисяча двісті) грн. 79 коп.; пеня за виникнення простроченої заборгованості за кредитом за період з 03 червня 2015 року по 03 червня 2016 року складає 7 164 (сім тисяч сто шістдесят чотири) дол. США 49 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 03 червня 2016 року становить 179 479 (сто сімдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн. 12 коп.; пеня за виникнення простроченої заборгованості за відсотками за період з 03 червня 2015 року по 03 червня 2016 року складає 2 037 (дві тисячі тридцять сім) дол. США 65 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 03 червня 2016 року становить 51 045 (п`ятдесят одна тисяча сорок п`ять) грн. 59 коп. та суму судового збору у розмірі 14 239 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 57 коп.

Представник АТ «Альфа Банк» Мартиненко В.В. звернувся до суду із заявою, якою просить замінити вибулого стягувача АТ «УКРСОЦБАНК» на його правонаступника АТ «Альфа Банк» у зазначеній справі.

Вимоги заяви мотивує тим, що 11.10.2019 року, внаслідок реорганізації, шляхом приєднання АТ «УКРСОЦЮБАНК» правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк». Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «УКРСОЦБАНК» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надавши заяву про слухання заяви за його відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату та час слухання справи сповіщені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заявника, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Судом встановлено, що 28 грудня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалене заочне рішення, яким позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором № 674-ф03.18/169 від 08 жовтня 2008 року в розмірі 37 894 (тридцять сім тисяч вісімсот дев`яносто чотири) дол. США 58 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 03 червня 2016 року становить 949 304 (дев`ятсот сорок дев`ять тисяч триста чотири) грн. 97 коп., з яких: загальна заборгованість за кредитом складає 19 064 (дев`ятнадцять тисяч шістдесят чотири) дол. США 13 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 03 червня 2016 року становить 477 579 (чотириста сімдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять) грн. 47 коп.; загальна заборгованість за відсотками складає 9 628 (дев`ять тисяч шістсот двадцять вісім) дол. США 31 цент, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 03 червня 2016 року становить 241 200 (двісті сорок одна тисяча двісті) грн. 79 коп.; пеня за виникнення простроченої заборгованості за кредитом за період з 03 червня 2015 року по 03 червня 2016 року складає 7 164 (сім тисяч сто шістдесят чотири) дол. США 49 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 03 червня 2016 року становить 179 479 (сто сімдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят дев`ять) грн. 12 коп.; пеня за виникнення простроченої заборгованості за відсотками за період з 03 червня 2015 року по 03 червня 2016 року складає 2 037 (дві тисячі тридцять сім) дол. США 65 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 03 червня 2016 року становить 51 045 (п`ятдесят одна тисяча сорок п`ять) грн. 59 коп. та суму судового збору у розмірі 14 239 (чотирнадцять тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 57 коп.

11.10.2019 року, внаслідок реорганізації, шляхом приєднання АТ «УКРСОЦБАНК» правонаступником усіх прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк».

Рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ «УКРСОЦБАНК» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Такі обставини підтверджено копіями передавального акту від 11.10.2019 року, рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «УКРСОЦБАНК» від 15.10.2019 року.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про зміну стягувача АТ «Альфа-Банк» посилається на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, що є підставою для заміни стягувача.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така зміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статі 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи із змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20.11.2013 № 6-122цс13.

Отже, підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме, замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчого провадження чи за інших підстав.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ч.1 ст. 18 ЦПК України).

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц, від 31.10.2018 у справі №201/8548/16-ц та від 15.08.2018 у справі №190/2119/14-ц.

За таких обставин, суд приходить висновку про задоволення заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 83, 258-261, 263-265, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у справі правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа Банк» (, місце знаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) у справі № 522/14911/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 02 жовтня 2020 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена