Дата документу 02.10.2020
ЄУ № 942/1033/20
Провадження №2-о/942/206/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник через свого представника адвоката Компанійця В.В. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що в період часу з 16.02.1980 по 05.12.2019 заявник перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявника ОСОБА_3 помер. З 28.11.1994 по день смерті чоловік заявника ОСОБА_3 був пенсіонером, перебував на обліку в Марківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області та отримував пенсію за віком. Заявник з 22.12.2011 також є пенсіонером за віком. У зв`язку з проживанням на тимчасово окупованій території України у період з березня 2016 року по березень 2020 року виплата пенсії заявнику була тимчасово припинена та у вказаний період часу своєї пенсії заявник фактично не отримувала. Заявник перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 , оскільки за життя останній передавав їй свою пенсію, яку вона витрачала на сплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування, ліків тощо. Зазначена допомога була для заявника постійним та основним джерелом для існування, будь-яких інших доходів заявник не мала. На теперішній час заявник бажає реалізувати своє право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, однак, оскільки не має можливості надати до пенсійного фонду довідку або інший документ про склад сім`ї, вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 27.08.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 24.09.2020.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. 10.09.2020 до суду надійшов відзив на заяву, в якому представник заінтересованої особи просила відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1 , оскільки заявником не наданий документ про перебування на утриманні померлого годувальника, а згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичне місце проживання/перебування заявника не відповідає фактичному місцю проживання/перебування померлого ОСОБА_3 . Представник заінтересованої особи зазначає, що заявник є пенсіонером та з 01.03.2020 отримує пенсію за віком в розмірі 2000,00 грн, а тому управління вважає, що жодних доказів потреби матеріальної допомоги від чоловіка, а також доказів фактичного розподілу у зв`язку з цим коштів подружжя за час шлюбу заявник суду не представила. Вважає, що сам по собі факт отримання заявником доходу у меншому розмірі, ніж померлого, не є підставою для задоволення заяви. Розгляд справи просила провести без участі представника управління.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, суд приходить до такого.

Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області 19.02.2011, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 16.02.1980 зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 76. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 03.06.1998, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с-ща Успенка Лутугинського району Луганської області, з 11.03.1980 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 03.06.1998, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Анрацит Луганської області, з 01.12.1976 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 928- від 23.01.2020 вбачається, що заявник ОСОБА_1 перемістилася з тимчасово окупованої території за адресою: АДРЕСА_2 .

З копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 928- від 28.03.2019 вбачається, що фактичне місце перебування ОСОБА_3 АДРЕСА_3 .

Згідно з довідкою, виданою Марківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області 07.09.2020 за №0741 7273 4749 1763, ОСОБА_3 перебував на обліку в Марківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області та отримував пенсію за віком, загальний розмір якої за період з серпня 2019 року по листопад 2019 року склав 59020,56 грн (14755,14 грн щомісяця).

Заявник з 22.12.2011 є пенсіонером за віком, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 .

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 10.01.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Антрацит Луганської області, Україна, про що зроблено відповідний актовий запис № 29.

В даний час заявник має бажання реалізувати своє право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника згідно ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак не може цього зробити, оскільки не має можливості надати до пенсійного фонду довідку або інший документ про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

За змістом ч. 2, 3 вказаної статті непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 цього Закону.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п.п. 9 п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1 із змінами та доповненнями, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Згідно з п. 2.11 вищевказаного Порядку за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

З дослідженої судом копії пенсійної справи заявника ОСОБА_1 №78 встановлено, що заявник перебуває на обліку в Марківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області з лютого 2020 року. Рішенням управління від 20.02.2020 №78 заявнику проведено перерахунок пенсії та з 01.03.2020 призначено пенсію в розмірі 2000,000 грн. Згідно заяви-повідомлення від 06.02.2020, яка міститься в матеріалах пенсійної справи, заявник перебувала в Ізюмському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області, дата останнього нарахування пенсії березень 2016 року. Протягом квітня 2016 січня 2020 року заявник до органів Пенсійного фонду України за поновленням виплати пенсії не зверталася у зв`язку з сімейними обставинами. Відповідно до інформації, наданої Марківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області 19.08.2020 за вих. № 1238-22-8/2040, починаючи з березня 2020 року на основну відомість нараховується пенсія в місячному розмірі. Загальна сума заборгованості складає 75792,43 грн, в тому числі заборгованість за період з 01.03.2016 по 31.07.2017 23127,67 грн, яка буде виплачена після прийняття окремого Порядку виплати, заборгованість за період з 01.08.2017 по 31.01.2020 в сумі 52664,76 грн, яка буде виплачена після надходження фінансування.

Таким чином, із наданих документів вбачається, що у період часу з березня 2016 року по січень 2020 року виплата пенсії заявнику була тимчасово припинена та у вказаний період заявник пенсію взагалі не отримувала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_3 був зареєстрований за її адресою як внутрішньо переміщена особа та перебував на обліку в Марківському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області. Він приїздив до смт. Новопсков, зупинявся у її помешканні з метою отримання пенсійних виплат. ОСОБА_3 постійно розповідав їй, що його дружина ОСОБА_1 хворіє і значну частину його пенсійних виплат йде на лікування дружини.

Свідок ОСОБА_7 підтвердила, що подружжя ОСОБА_5 проживали разом в м.Антрацит Луганської області, вели спільний побут та спільне господарство. Свідок також підтвердила, що сім`я існувала за рахунок пенсійних виплат, які отримував ОСОБА_3 , значна частина яких витрачалася на лікування дружини.

Згідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було підтверджено, що заявник ОСОБА_1 до дня смерті її чоловіка ОСОБА_3 постійно проживала з ним, вела спільне сумісне господарство, перебувала на його утриманні, а грошова допомога з боку останнього була для неї основним і постійним джерелом засобів для існування.

Доводи Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про те, що факт реєстрації заявника та її померлого чоловіка в якості внутрішньо переміщених осіб за різними адресами спростовує спільне проживання та перебування дружини на утриманні чоловіка, суд вважає необґрунтованими з огляду на таке.

За приписами ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства; сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік не проживають спільно.

Заявник та її померлий чоловік не втратили зареєстрованого місця проживання в м.Антрацит Луганської області після взяття на облік в якості внутрішньо переміщених осіб. Вони залишалися зареєстрованими у м. Антрацит Луганської області та мають вважатися такими, що проживали разом. Крім того, факт проживання заявника та її померлого чоловіка саме в м.Антрацит Луганської області підтверджується показаннями свідків.

Суд також враховує, що м. Антрацит Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 №1085-р входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості підтвердити факт проживання з її чоловіком у встановленому законом порядку та реалізувати своє право на призначення пенсії у зв`язку зі втратою годувальника.

Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи та поясненнями свідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 235, 264, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, задовольнити повністю.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 03.06.1998, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявника - адвокат Компанієць Вячеслав Валерійович, який здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛГ №000030 від 03.04.2014, ордеру на надання правничної (правової) допомоги серії ВВ №1005433 від 14.08.2020, здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа - Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Луганської області, місце знаходження: вул. Центральна, 20, смт. Марківка Марківського району Луганської області, .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24 вересня 2020 року.

Повний текст рішення складено в нарадчій кімнаті 02 жовтня 2020 року.

Суддя: В.В. Пронька