Справа № 691/58/20
Провадження № 2-о/691/20/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ :

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на ті обставини, що з 31.03.2017 року по 02.12.2019 року вона працювала у ТОВ «Черкаси-Дніпро Агро» на посаді завідувача підсобного сільського гоподасртва та була звільнена за згодою сторін. З метою пошуку роботи та отримання відповідної допомоги по безробіттю, вона звернулася до Городищенського районного центру зайнятості, де їй повідомили, що для взяття на відповідний облік та отримання допомоги, їй необхідно надати довідку про наявний страховий стаж. З метою отримання вказаної вище довідки, 11.02.2020 року вона звернулася до Городищенського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ Пенсійного фонду України у Черкаській області. В поданих нею документах було виявлено розбіжності у написанні її прізвища. Зокрема, в архівній довідці про заробітну плату для обчислення пенсії від 16.12.2019 року за № 1023/05-01, яка видана комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області, зазначено, що ОСОБА_1 працювала у КСП «Орловецьке» с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області та вказується розмір заробітної плати, який враховується при обчисленні пенсії за період з 1992 по 1996 рік включно. Дана довідка видана на підставі: фонд № 56, книги по оплаті праці за 1992-1996 роки. Проте, в 1992-1995 роках у відповідних книгах її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », а в 1996 році як « ОСОБА_3 ». В архівній довідці про заробітну плату для обчислення пенсії від 16.12.2019 року за № 1024/05-01, яка видана комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області, зазначено, що ОСОБА_1 працювала у КСП «Орловецьке» с. Орловець Городищенського району Черкаської області та вказується розмір заробітної плати, який враховується при обчисленні пенсії за період з 1997 року по 2000 рік включно. Дана довідка видана на підставі: фонд № 56, книги по оплаті праці за 1997-2000 роки. Проте, в 1997, 1999, 2000 роках у відповідних книгах її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 », а в 1998 році як « ОСОБА_4 ». В архівній довідці від 16.12.2019 року за № 1022/05-01, яка видана комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області, зазначено, що відповідно до книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника було встановлено, що ОСОБА_1 працювала у колгоспі ім.. Калініна с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області і має відповідну кількість вихододнів. Але, в даній довідці мається помітка про те, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника прізвище внесено « ОСОБА_2 ». І, як наслідок, у зв`язку з вказаними невідповідностями у написанні її прізвища, 11.01.2020 року Городищенським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ Пенсійного фонду України у Черкаській області їй було видано довідку про наявний страховий стаж, але без врахування стажу роботи у колгоспі ім. Калініна та КСП «Орловецьке». Разом з тим, трудовою книжкою серії НОМЕР_1 , яка видана на її ім`я, підтверджується її трудова діяльність у колгоспі ім.. Калініна та КСП «Орловецьке» у період з 1998 року по 2000 року. Вважає, що при заповненні книг по оплаті праці та книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспника по колгоспу ім. Калініна, КСП «Орловецьке» були допущені помилки у написанні її прізвища. Тому, вона змушена звернутися до суду та просить встановити факт, що архівні довідки № 1022/05-01 від 16.12.2019 року, № 1023/05-01 від 16.12.2019 року та № 1024/05-01 від 16.12.2019 року, видані Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області, та зазначені у них відомості належать ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання, в якому зазначив, що з заявою ОСОБА_1 ознайомився та просить проводити розгляд даної справи без участі представника. Будь-яких заперечень щодо задоволення заяви, не подав.

Суд, вислухавши заявника та її представника, свідків, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає наступне.

Відповідно до чинного законодавства, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом вони породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй архівних довідок, а саме, що в них йдеться саме про неї, що заявнику необхідно для реалізації особистих майнових прав.

У судовому засіданні було досліджено документи, надані заявником та її представником у підтвердження заявлених вимог, зокрема копії: паспорту Серії НС № 434209; трудової книжки серії НОМЕР_1 ; архівних довідок № 1022/05-01 від 16.12.2019 року, № 1023/05-01 від 16.12.2019 року та № 1024/05-01 від 16.12.2019 року, виданих Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області; архівної довідки № 4/04-03 від 13.01.2020 року, виданої архівним відділом Городищенської РДА Черкаської області; довідки про наявний трудовий стаж № 2189/02-02 від 11.01.2020 року; свідоцтв про народження Серії НОМЕР_2 та Серії НОМЕР_3 ; свідоцтва про одруження № НОМЕР_4 .

Зазначені документи, а також пояснення свідків, дають суду підстави вважати, що заявник та її представник надали достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог, а тому, враховуючи вищевикладене та те, що представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області заперечень проти задоволення вимог заявника не подав, що свідчить про відсутність спору про право, суд вважає, що дану заяву слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 258, 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що в архівних довідках № 1022/05-01 від 16.12.2019 року, № 1023/05-01 від 16.12.2019 року та № 1024/05-01 від 16.12.2019 року, виданих Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенського району» Городищенської районної ради Черкаської області, про працю колгоспника «Медведевої» у колгоспі ім. Калініна, с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області та про працю «Медведевої», « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_4 » у КСП «Орловецьке» с. Орловець, Городищенського району, Черкаської області, в дійсності йдеться про роботу та заробітну плату у зазначений час в колгоспі ім. Калініна та КСП «Орловецьке» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16.03.2020 року.

Суддя В. О. Черненко