Справа № 585/2431/20
Номер провадження 2/585/873/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить: 1. Виділити в натурі та визнати за нею право особистої приватної власності на Ѕ частки житлового будинку дерев`яного обкладеного цеглою А, житловою площею 30,8 кв.м, з відповідними надвірними будівлями та спорудами: сараї дощані Б,В,Д; літня кухня шлакоблочна Г; сарай дощаний З; гараж цегляний Ж за номером АДРЕСА_1 . Припинити її право спільної часткової власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно п. 3) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В п. 9) статті 176 ЦПК України вказано, що ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

В позовній заяві позивач зазначив ціну позову в сумі 78900 гривень - вартість Ѕ частки спірного майна.

На підтвердження правильності визначення ціни позову позивач надав інформацію ПП «Роменекс-Л», за підписом оцінювача і директора в одній особі.

Відповідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав, та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав (далі - оцінка майна) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Частиною 4 статті 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав, та професійну оціночну діяльність в Україні» визначено, що процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна. Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюються відповідно до статті 12 цього Закону.

Відповідно ч.1 ст. 10 Закону України Про оцінку майна, майнових прав, та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна проводиться на підставі договору між суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання та замовником оцінки або на підставі ухвали суду про призначення відповідної експертизи щодо оцінки майна.

Відповідно ч.1,2 ст. 12 Закону України Про оцінку майна, майнових прав, та професійну оціночну діяльність в Україні» звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності. Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

Отже, підтвердження вартості майна, про визнання права власності на яке виник спір, позивач надав у формі інформації, що не передбачено наведеним вище Законом, а тому вказана інформація не може бути взята судом як належний доказ вартості спірного майна.

Крім цього позивач заявлені вимоги сформулював двома пунктами 1) виділити в натурі та визнати право власності на Ѕ частки та 2) припинити право спільної часткової власності. В той же час вимоги про виділ майна в натурі і про визнання права власності на виділене в натурі майно, за такого визначення позовних вимог, є окремими вимогами і можуть розглядатися в окремих справах позовного провадження.

Відповідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, звертаючись до суду за вирішенням заявлених позовних вимог, позивач мав сплатити судовий збір за три заявлені вимоги, проте збір сплачений у розмірі 840,8 грн., як за одну вимогу майнового характеру.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати належне підтвердження ціни позову (витяг про нормативну грошову оцінку землі, звіт про оцінку чи висновок уповноваженої особи) або обґрунтувати підстави, з яких надане позивачами підтвердження ціни позову є належним і має бути прийнято судом; надати підтвердження сплати судового збору за три позовні вимоги у визначеному законом розмірі або обґрунтувати підстави з яких слід вважати що судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі інформація про розмір судового збору та реквізити для сплати на офіційному сайті Роменського міськрайонного суду - http://rmm.su.court.gov.ua/sud1815/. У випадку збільшення вартості майна надати підтвердження доплати судового збору.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Станом на 30.09.2020 року ухвала суду набула законної сили.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга

30.09.2020 р.