"05" жовтня 2020 р. Справа № 363/1948/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі Рибка І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником -

в с т а н о в и в:

24.09.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по цивільній справі № 363/1948/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL 141899 від 24.09.2013 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20.09.2016 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 38 710 гривень 41 копійку та судовий збір в сумі 1 378 гривень. Рішення суду набрало законної сили 03.10.2016 року. 10.11.2016 року Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчі листи на виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20.09.2016 року, які з 20.04.2017 року перебувають на виконанні у Вишгородському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Станом на день звернення до суду із вказаною заявою виконавче провадження № 53799363 рішення суду не виконано. 30.11.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» укладено договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-178, згідно з яким відбулось відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі за кредитним договором № CL 141899 від 24.09.2013 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» звернулося до суду із вказаною заявою та просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі № 363/1948/16-ц, виданих Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL 141899 від 24.09.2013 року у розмірі 38 710 гривень 41 копійку та судовий збір в сумі 1 378 гривеньна його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

Інші учасники розгляду справи до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20.09.2016 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 38 710 гривень 41 копійку та судовий збір в сумі 1 378 гривень. Рішення суду набрало законної сили 03.10.2016 року.

На підставі вищезазначеного судового рішення, Вишгородським районним судом Київської області 10.11.2016 року видано виконавчі листи № 363/1948/16-ц.

30.11.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» укладено договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-178, згідно з яким відбулось відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, у тому числі за кредитним договором № CL 141899 від 24.09.2013 року, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» до ОСОБА_1 .

Станом на 10.09.2020 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20.09.2016 року не виконано, виконавчі листи Вишгородського районного суду Київської області від 20.09.2016 року перебувають на примусовому виконанні у Вишгородському районному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавче провадження № 53799363, що підтверджується даними з автоматизованої системи виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною першою статті 442 ЦПК України,передбачено,що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду справи, визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 433, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів по цивільній справі № 363/1948/16-ц, виданих Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL 141899 від 24.09.2013 року у розмірі 38 710 гривень 41 копійку та судовий збір в сумі 1 378 гривеньна його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» (, IBAN: НОМЕР_1 , АТ «Райффайзен Банк Аваль»).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий М.Б. Баличева