Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3572/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Леньо В.В., за участю секретаря судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в заочному рішенні Виноградівського районного суду від 20 грудня 2019 року та виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Виноградівського районного суду від 20.12.2019 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості (справа № 299/3572/19).

В заяві посилається на те, що при виготовленні тексту рішення суду допущено описку, а саме у вступній частині рішення не вірно зазначено ім`я відповідача. Крім того, у виконавчому листі, виданому 26.02.2020 року, також помилково зазначено ім`я відповідача, а саме зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Частиною 1 ст. 432 даного Кодексу передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що допущені описки в заочному рішення Виноградівського районного суду від 20.12.2019 року та виконавчому листі, виданому 26.02.2020 року, відповідно до ст.ст. 269, 432 ЦПК України слід виправити.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в заочному рішенні Виноградівського районного суду від 20 грудня 2019 року та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20 грудня 2019 року у цивільній справі № 299/3572/19, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірним ім`я відповідача « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Виноградівським районним судом 26 лютого 2020 року по цивільній справі № 299/3572/19, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірним ім`я відповідача « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий В. В. Леньо