Справа № 676/4223/20
Номер провадження 2-о/676/168/20
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

Головуючої судді Швець О.Д.

присяжних Василенка П.С., Бурбана В.В.

при секретарі Чекашкіної О.Л.

представника заявника ОСОБА_1

представник заінтересованої особи Лярго О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа по справі Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася з заявою до суду заінтересована особа: Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В обгрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_3 є матір`ю заявниці, внаслідок перенесеного ішемічного інсульну ОСОБА_3 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не взмозі обслуговувати себе, не орієнтується в часі та місці перебувані, не впізнає членів сім`ї, потребує постійного стороннього догляду, тому просить визнати її недієздатною та встановити над нею опіку.

В судовому засіданні представник заявника заявила клопотання, просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи просить доручити Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області).

Представник Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради у судовому засіданні не заперечила, щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши учасників, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104 п. 5 ст. 252 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа по справі Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти та усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

3.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися у судове засідання та особисто дати пояснення по суті?

4.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 676/4223/20 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа по справі Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Проведення експертизи доручити Хмельницькій обласній психіатричній лікарні №1 (с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертів провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.

Присяжні Василенко П.С.

Бурбан В.В.