Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/486/20 Провадження № 2/391/187/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2020р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

у складі головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Степанової Л.Г.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2014. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між сторонами склалися складні стосунки, в сім`ї втрачено взаєморозуміння, що призвело до розпаду шлюбу, вказала, що в листопаді 2018 створила нову сім`ю, у якій народилася спільна дитина, діти проживають разом з нею та її співмешканцем ОСОБА_4 та вони спільно виховують її дітей та дітей співмешканця.

Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24.09.2014 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 821.

Ухвалою судді від 31.08.2020 відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач 29.09.2020 направила на адресу суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, зазначила що два роки не веде спільного господарства з відповідачем, створила нову сім`ю, має спільну дитину з співмешканцем, заперечила щодо можливості зберегти сім`ю та надання часу на примирення, розгляд справи просила провести за її відсутності.

29.09.2020 відповідач направив на адресу суду заяву в якій позовні вимоги не визнає та просить надати час на примирення, в задоволенні позову просив відмовити. Зокрема, відповідач вказує, що хоче зберегти сім`ю та підстав для розірвання шлюбу не вбачає. Найбільш вагомим аргументом на користь збереження сім`ї вважає наявність спільної малолітньої дитини. Розгляд справи просив провести за його відсутності.

Таким чином, виходячи з наведеного, відповідач просив у задоволенні позовної вимоги про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвалою суду від 29.09.2020 в задоволенні клопотання відповідача про надання сторонам строку для примирення відмовлено.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 22.01.2019 Компаніївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, сторони перебувають у шлюбі з 24.09.2014.(а.с.9)

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 22.01.2019 Компаніївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.10)

Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

З огляду на викладені правові норми, обставини по справі та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, в сім`ї втрачена взаєморозуміння та спільні інтереси, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та інтересам дитини.

Доводи відповідача про можливість збереження сім`ї, суд визнає голослівними з наведених вище мотивів.

Таким чином суд, повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку про те, що слід розірвати шлюб між сторонами.

Позивач не виявила бажання змінювати прізвище після розірвання шлюбу.

Крім цього, з відповідача слід стягнути судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81-82, 89, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.09.2014 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 821.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи;

позивач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ