Справа №359/5867/20
Провадження №2-о/359/91/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю присяжних Федуна Ю.С., Коваліва М.І.,

за участю секретаря судового засідання Коробова О.П.,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в закритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: управління соціального захисту населення Бориспільської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. В липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з вказаним клопотанням та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року ОСОБА_5 був визнаний недієздатним, встановлено опіку над ним, призначено його опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Протягом двох років з дня набрання судовим рішенням законної сили ОСОБА_5 продовжує страждати деменцією травматичного ґенезу. Він залишається позбавленим можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року.

2. Ставлення учасників судового процесу до поданої заяви.

2.1. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

2.2. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник УСЗН Бориспільської міської радине з`явились у судове засідання. Вони у встановленому законом порядку повідомлялись про час та місце розгляду клопотання.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

3.1. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року (а.с.5) ОСОБА_5 був визнаний недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено його опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 2 «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

4. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді клопотання.

4.1. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

4.2. Згідно з ч.8 ст.300 цього Кодексу клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.4. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовір-ність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.

5.1. Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №208-ц вбачається, що ОСОБА_5 страждає деменцією травматичного ґенезу. За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зі змісту висновку ЛКК №6583 (а.с.6) вбачається, що стан ОСОБА_5 не покращився, він потребує постійного стороннього догляду, оскільки залишається нездатним навіть до самообслуговування.

5.2. З огляду на це суд вважає, що строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року, на підставі якого ОСОБА_5 визнано недієздатним, належить продовжити на два роки.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду задовольнити.

Строк дії рішення Бориспільського міськрайонного суду від 29 травня 2018 року, на підставі якого ОСОБА_5 визнаний недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено його опікунами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , продовжити на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повний текст рішення суду складений 28 серпня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець

Присяжні: Ю.С. Федун

М.І. Ковалів