Провадження № 22-ц/801/888/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

24 березня 2020 рокуСправа № 127/23851/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Агрофірма Батьківщина» про стягнення боргу

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в розгляді справи ОСОБА_3 , поданою його представником адвокатом Кухарем Олексієм Івановичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2019 року затверджено мирову угоду, укладену 09 жовтня 2019 року представником ОСОБА_1 адвокатом Маркевичем Т.Л, представником ОСОБА_2 адвокатом Дудчиком О. М. та представником ПП «Агрофірма Батьківщина» адвокатом Дудчиком О. М.. Провадження у даній цивільній справі закрито.

16 березня 2020 року, дізнавшись про таку ухвалу ОСОБА_3 , діючи через свого представника адвоката Кухара О. І., подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2019 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. На підтвердження того, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2019 року вплинула на його інтереси зазначає, спірне майно, яке передано у власність ОСОБА_1 належить на праві спільної сумісної власності ПП «Агрофірма Батьківщина» та йому, ОСОБА_3 , проте він не був залучений до участі у справі.

Одночасно, в апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що він не брав у часті у розгляді справи, про існування ухвали суду дізнався 12 березня 2020 року отримавши Витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Зазначає, що вказане рішення вплинуло на його права та інтереси, тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд приходить до наступних висновків:

- оскаржувана ухвала суду постановлена судом першої інстанції 18 жовтня 2019 року;

- ОСОБА_4 не брав участі при розгляді справи в суді першої інстанції;

- про наявність ухвали суду дізнався 12 березня 2020 року із Витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, копію оскаржуваної ухвали заявник не отримував;

- апеляційна скарга подана заявником 16 березня 2020 року.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не брав участі в розгляді справи, про існування судового рішення йому стало відомо 12 березня 2020 року, апеляційна скарга подана в 15-денний строк з моменту, коли заявник дізнався про оскаржувану ухвалу суду, причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому такий строк слід поновити.

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 352, 354, 356, 358, 359 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , поданою його представником адвокатом Кухарем Олексієм Івановичем на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства «Агрофірма Батьківщина» про стягнення боргу.

Зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2019 року до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Надіслати сторонам у справі копію апеляційної скарги, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Т. М. Шемета