УХВАЛА

5 жовтня 2020 року м. Мукачево Справа №303/3617/19

2/303/70/20

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.,

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2

до відповідачів: (1) ОСОБА_3 ;

(2) ОСОБА_4 ;

(3) ОСОБА_5 ;

(4) ОСОБА_6 ;

(5) ОСОБА_7 ;

(6) ОСОБА_8

третя особа: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш Вікторія Ласлівна

про визначення часток,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_9

до відповідачів: (1) ОСОБА_5 ;

(2) ОСОБА_10 ;

(3) ОСОБА_11 ;

(4) ОСОБА_8 ;

(5) ОСОБА_12

про визнання права власності на частину земельної ділянки

За участю:

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача (3) Боднар Н.П.,

відповідача (6) ОСОБА_8 ,

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_9 ,

представника третьої особи Осташука О.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

5 жовтня 2020 року представником позивача в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із смертю відповідачів (1) та (2) до вступу у справу правонаступників.

Учасники судового процесу заперечень щодо можливості зупинення провадження у справі не висловили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21 липня 2015 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (Т. 1, а.с. 179).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15 травня 2019 року (Т.1, а.с. 178).

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (стаття 55 Цивільного процесуального України).

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Правовідносини сторін у справі, яка розглядається, допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника (пункт 1 частини першої статті 253 ЦПК України).

Ураховуючи те, що відповідачі (1) та (2) померли, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у цій справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі їх правонаступника (правонаступників).

З урахуванням вищенаведених об`єктивних обставин на предмет їх відповідності правовим приписам, які містяться в п. 1 частини першої ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що є всі підстави для зупинення провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступника.

Разом з тим, відповідно до частини сьомої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини другої статті 95 Цивільного процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи та визначення суб`єктивного складу спірних правовідносин, у контексті з правовими приписами пункту 4 частини п`ятої ст. 12, ст. 95, ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про доцільність витребування від приватного нотаріусу Мукачівського міського нотаріального округу Ковач Наталії Олексіївни інформації щодо правонаступників за померлою 21 липня 2015 року ОСОБА_3 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 55, 84, 95, 251, 260 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача задоволити.

2. Зупинити провадження в цивільній справі № 303/3617/19 (провадження №2 /303/70/20) до залучення до участі у справі правонаступників.

3. Витребувати від приватного нотаріусу Мукачівського міського нотаріального округу Ковач Наталії Олексіївни інформацію щодо спадкоємців, які прийняли спадщину за померлою 21 липня 2015 року ОСОБА_3 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

7. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Кость