Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 30 вересня 2020 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Грушко О.П.

при секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, в інтересах держави в собі Коропської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області про відшкодування шкоди, заподіяної видним живим ресурсам,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в собі Коропської селищної ради звернувся до суду з даним позовом, вказуючи на те, що постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 16.04.2020 року у справі № 735/533/20 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів. Під час судового розгляду вказаної справи судом було встановлено, що 04 березня 2020 року, близько 09 год. 00 хв., на озері, біля с.Рижки, Коропського району, Чернігівської області, ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненими знаряддям лову сіткою зяберною, при цьому виловив риби коштовних видів: 7 щук та 4 плітки, завдавши збитки рибному господарству України на суму 2720,00 грн., які на даний час не відшкодовані, чим порушив п. 3.15 «Правила любительського і спортивного рибальства». А тому позивач просить стягнути з відповідача на користь Коропської об`єднаної територіальної громади шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в розмірі 2720,00 грн. та на користь прокуратури Чернігівської області сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі представника прокуратури та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява селищного голови, в якій просить суд розглянути справу без участі представника селищної ради та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 на виклик в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

В якості третьої особи представник Управління Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без представника Управління, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 04.08.2020 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 11.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначене спрощене позовне провадження.

Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України: Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 212 ЦПК України: Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив, що незаконна ловля риби відповідачами підтверджується постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 16.04.2020 року у справі № 735/533/20 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів. Під час судового розгляду вказаної справи судом було встановлено, що 04 березня 2020 року, близько 09 год. 00 хв., на озері, біля с.Рижки, Коропського району, Чернігівської області, ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненими знаряддям лову сіткою зяберною, при цьому виловив риби коштовних видів: 7 щук та 4 плітки, завдавши збитки рибному господарству України на суму 2720,00 грн., які на даний час не відшкодовані, чим порушив п. 3.15 «Правила любительського і спортивного рибальства».

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 15, 526, 530, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги керівника Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області (м.Бахмач, Чернігівської області, вул. Шевченка, 46), в інтересах держави до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, заподіяної видним живим ресурсам, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), шкоду, заподіяну водним живим ресурсам, в сумі 2720 (дві тисячі сімсот двацять) гривень 00 копійок. в дохід держави на користь Коропської об`єднаної територіальної громади за реквізитами: р/р UA 1025637, одержувач: УК у Коропському районі, отг смт Короп/24062100, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: 24062100, грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь прокуратури Чернігівської області сплачений судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок (UA 0006008, , Державна казначейська служба України м.Київ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Грушко О. П.