Провадження № 2/643/4472/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Садовничого товариства «50 років Жовтня» про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Садовничого товариства «50 років Жовтня» про захист прав споживачів, в якій позивач просить: зобов`язати Садовниче товариство 50 років Жовтня» надати їй підписані технічні умови на приєднання її електроустановок, що розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1 , до електромереж СТ «50 років Жовтня», а також укласти договір на приєднання до електромереж СТ «50 років Жовтня»; зобов`язати СТ «50 років Жовтня» надати погодження про будівництво електричних мереж на території кооперативу для можливості отримання нею послуг з приєднання.

Згідно положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як зазначено у позовній заяві та підтверджується Інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова, позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Індустріального району м. Харкова.

Відповідач знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Городищенська, 6, що територіально відноситься до Харківського району Харківської області.

Як вбачається з змісту позовних вимог, договірні відносини між позивачем та відповідачем відсутні, а отже, підстави застосування ч. 5 ст. 28 ЦПК України щодо визначення підсудності за місцем виконання договору, відсутні.

Предметом позову є зобов`язання відповідача вчинити певні дії, а тому підстави застосування ст. 30 ЦПК України щодо виключної підсудності, відсутні.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше піти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки, позивач не зареєстрована, а відповідач не знаходиться у Московському районі м. Харкова, вищезазначена позовна заява не підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Суд передає справу на розгляд Харківському районному суду Харківської області за місцем знаходження відповідача, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садовничого товариства «50 років Жовтня» про захист прав споживачів, передати до Харківського районного суду Харківської області, для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук