Дата документу 01.10.2020
Справа № 501/1023/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області) про встановлення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати (а.с.1-4).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , рішенням суду від 15 липня 2011 року їх шлюб було розірвано. Від шлюбних відносин з відповідачем у них народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між позивачем та відповідачем існувала усна угода, що після розірвання шлюбу відповідач буде сплачувати на утримання дітей аліменти та діти залишаться проживати разом з матір`ю.

З грудня 2019 року між позивачем та відповідачем склались непорозуміння відповідно до того де будуть проживати діти, і їх малолітня донька ОСОБА_3 стала заручницією неправомірної поведінки батька, який всупереч інтересам дитини, перешкоджає в розвитку її здібностей. Для виїзду за кордон України, дитині необхідна згода двох батьків. Але, відповідач зловживає своїми батьківськими правами, нехтує своїми батьківськими обов`язками, перешкоджає розвитку дитини.

Відповідач повністю обмежив свою участь у вихованні дітей, посилаючись на те, що він не має можливості надавати матеріальну допомогу на їх утримання, та йому дешевше забрати дітей до себе, аніж сплачувати аліменти на їх утримання.

Ці обставини змусили позивача звернутись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача надала заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити заявлені вимоги.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Судової влади України, про причини неявки суд не сповістив, відзив на позов не надав.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області в судове засідання також не з`явився, надав висновок про доцільність визначити місце проживання дитини з матір`ю, та заяву по розгляд справи за відсутності представника третьої особи, не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27 червня 2002 року (а.с.6).

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2011 року шлюб між ними було розірвано (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 у зв`язку з реєстрацією шлюбу 17 квітня 2013 року змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження (а.с.9) сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу дитина залишилась в сім`ї матері, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріально-побутові умови проживання матері ОСОБА_1 задовільні, придатні для виховання і розвитку дитини, про що спеціалістом служби у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області та фахівцем, відповідальним за проведення оцінки потреб Чорноморського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді було складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання та акт оцінки потреб (а.с.37).

За інформацією дитячої поліклініки рекомендації та призначення по лікуванню, догляду, харчуванню дитини виконує мама. Дитини у супроводі батька на прийомі лікаря-педіатра жодного разу не було (а.с.41).

За інформацією Чорноморської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 Чорноморської міської ради Одеської області, мати ОСОБА_1 активно займається вихованням доньки, стежить за її успіхами, одягом, харчуванням, активно цікавиться життям ОСОБА_3 в школі, відвідує батьківські збори.

Батько ОСОБА_3 не займається вихованням доньки, за весь навчальний процес жодного разу не поцікавився шкільними успіхами дитини, не відвідував батьківськи збори, з вчителями не спілкувався (а.с.43).

Згідно довідки №33/20 від 05.06.2020 (а.с.44) ОСОБА_3 з вересня 2014 року відвідує тренування з карате у спортивному клубі « Катана ». Головну роль в спортивному житті дитини приймає мати - ОСОБА_1 і виконує всі необхідні умови для її занять з карате, включаючи фінансові витрати, необхідні для розвитку доньки у клубі, оплачує поїздки на змагання, навчально-тренувальні збори, в тому числі закордонні, а також сплачує щомісячний та річний членський внесок. За час занять ОСОБА_3 в клубі, батько не цікавився спортивним результатом своєї доньки, а також не приймав участь у спортивному житті дитини.

Службою у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області було проведено опитування малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, то ОСОБА_3 мешкає разом з мамою, старшим братом ОСОБА_4 та другим чоловіком матері ОСОБА_9 , якого ОСОБА_3 вважає та називає батьком. З вітчимом у ОСОБА_3 дуже добрі та теплі стосунки, він займається її вихованням та утриманням. ОСОБА_3 знає, що її батька звуть ОСОБА_10 . В останній раз ОСОБА_3 бачила свого батька наприкінці 2019 року, де він знаходиться на теперішній час їй не відомо. ОСОБА_3 знає, що її батько має іншу дружину та виховує її доньку ОСОБА_11 , з якою у ОСОБА_3 склались дуже добрі відносини. ОСОБА_3 часто приходила до них у гості, щоб поспілкуватись з ОСОБА_11 , там і бачилась з батьком. Зі слів дитини батько грошей не надає, додаткові заняття не оплачує. ОСОБА_3 бажає жити зі своєю сім`єю, яку вона дуже любить (а.с.42).

Службою у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області було направлено запрошення ОСОБА_2 на співбесіду та на засідання Комісії з питань захисту прав дитини, але він так і не з`явився. Телефон, вказаний в матеріалах справи вимкнуто, тому встановити думку батька щодо встановлення місця проживання його малолітньої дитини ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 не виявилось можливим.

Згідно висновку №1-17-347 від 17.06.2020, Виконавчий комітет Чорноморської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.35-36).

Відповідно до частини 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до частини 1 та частини 2 ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвитку дитини.

Як роз`яснено у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Частинами 1,2 ст.171 СК України встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Урахування думки дитини щодо її життя передбачає й ст.12 Конвенції з прав дитини, в якій записано, що Конвенція зобов`язує держави-учасниці забезпечити дитині, здатній формулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються її, і цим поглядам має приділятись належна увага, згідно з віком дитини та зрілістю.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що між сторонами у справі виникли непорозуміння, які носять особистий характер, у зв`язку з цими обставинами загострились взаємовідносин між ними, така ситуація в їх особистих відносинах не дала можливості мирним шляхом вирішити питання про визначення місця проживання дитини, що стало підставою для подачі позову до суду.

Враховуючи, що на даний час дитина постійно проживає разом з матір`ю, має особисту прихильність до неї, за місцем проживання створені всі належні умови для виховання та гармонійного розвитку дитини, то суд вважає доцільним визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

П.1 ч.3 ст.133 ЦПК України передбачає, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

П.1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачає, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно квитанцій (а.с.14,17), позивач ОСОБА_1 понесла витрати на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн., а також сплатила судовий збір в розмірі 857,96 грн.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню усі понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області) про встановлення місця проживання малолітньої дитини, - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 7857,96 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя