Справа № 445/1773/19
провадження № 2/445/76/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 березня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П.В.

секретаря судового засідання Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куровицької сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Куровицької сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку.

Позивачка ОСОБА_1 не з`явилась у підготовче судове засідання призначене на 15 жовтня 2019 року, проведення даного засідання було відкладено на 31 жовтня 2019 року, про що їй надсилалася судова повістка, в яке позивачка з`явилася та написала розписку, згідно якої була ознайомлена, що підготовче судове засідання відкладено на 14 листопада 2019 року. В подальшому, усі наступні судові засідання відкладалися через неявку позивачки, зокрема, у підготовче засідання призначене на 11 лютого 2020 року позивачка не з`явилася, про що повідомлялася належим чином (згідно рекомендованого повідомлення, яке повернулось на адресу суду із підтвердженням вручення ОСОБА_1 ). Окрім цього, 11.02.2020 Золочівським районним судом Львівської області постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи, згідно якої підготовче судове засідання відкладено на 02.03.2020 та попереджено позивачку про те, що у випадку повторного нез`явлення в підготовче судове засідання або не повідомлення про причини неявки позов буде залишено без розгляду, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Попри це, 23.03.2020 ОСОБА_1 повторно не з`явилася у підготовче судове засідання, про що повідомлялася належним чином (згідно рекомендованого повідомлення, яке повернулось на адресу суду із підтвердженням вручення ОСОБА_1 ).

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, у випадку, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно позиції ВС, викладеної в постанові від 22.05.2019 року у справі № 310/12817/13, процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача (представника) до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Враховуючи те, що позивач, будучи двічі належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення та розписка ОСОБА_1 , остання в судове засідання повторно не з`явилася, заяву про розгляд справи у її відсутності не подала, а тому, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

При цьому, позивачу слід роз`яснити, що у відповідності до ч.2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Куровицької сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяП. В. Пилип`як