Справа № 573/489/20
Номер провадження 2-н/573/40/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши заяву адвоката Лепишко О.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача Приватного підприємства «Дружба 6» про видачу судового наказу про стягнення боргу за орендну плату в розмірі 34 267 грн. 47 коп. та витрат за послуги адвоката в сумі 6 000 грн.,

в с т а н о в и л а:

18 березня 2020 року адвокат Лепишко О.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Приватного підприємства «Дружба 6» про видачу судового наказу про стягнення боргу за орендну плату в розмірі 34 267 грн. 47 коп.

Заява мотивована тим, що у досудовому порядку позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату орендної плати по земельним ділянкам з кадастровими номерами: :04:001:0281 та :04:001:0169 та повідомив про перехід права власності до ОСОБА_1 на вказані земельні ділянки у зв`язку із смертю спадкодавця ОСОБА_2 . Проте, дана вимога не була врегульована у добровільному порядку.

З розрахунку, визначеного представником позивача, загальна заборгованість по виплаті орендної плати становить 34 267 грн. 47 коп., яка складається з орендної плати за 2017, 2018, 2019 роки, податку на доходи та військового збору. Крім того, представник просить стягнути витрати на послуги адвоката в сумі 6 000 грн. та 210 грн. 20 коп. судового збору.

Суддя, вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу, приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно із ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів;

7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зокрема, у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено заявника та боржника (п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, де сторонами є позивач та відповідач, представник посилається на порушене право ОСОБА_1 , а саме на право отримання орендної плати.

За змістом ч. 2 ст. 792 ЦК України майнові відносини, що виникають з договору найму (оренди) земельної ділянки, є цивільно-правовими, ґрунтуються на засадах рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності сторін договору та, крім загальних норм цивільного законодавства щодо договору, регулюються актами земельного законодавства Земельним кодексом України, Законом України «Про оренду землі».

Так, у порядку наказного провадження суд не може вирішувати спір про право, а навпаки заявлена вимога повинна мати безспірний характер, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Крім того, витрати за правничу допомогу (послуги адвоката) не входять до переліку вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

З огляду на викладене вище, вимога яка пред`явлена представником позивача не входить до переліку вимог, визначених у ч. 1 ст. 161 ЦПК України, отже заявлені вимоги належить розглядати в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 165, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити адвокату Лепишко О.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення із Приватного підприємства «Дружба 6» боргу за орендну плату та витрат за послуги адвоката.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Суддя