Справа № 576/1406/20
Провадження № 2/576/411/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вказана справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, в якій останній просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму боргу за договорами позики в сумі 5000 доларів США та 4900 доларів США в якості процентів за користування грошовими коштами.

В судовому засіданні сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, згідно якої сторони просять постановити ухвалу про визнання мирової угоди на таких умовах:

1.ОСОБА_3 сплачує суму боргу частками наступним чином:

-30.09.2020 року 167 доларів США;

-30.10.2020 року 167 доларів США;

-30.11.2020 року 167 доларів США;

-30.12.2020 року 167 доларів США;

-30.01.2021 року 167 доларів США;

-30.02.2021 року 167 доларів США;

-30.03.2021 року 167 доларів США;

-28.04.2021 року 167 доларів США;

-30.05.2021 року 167 доларів США;

-30.06.2021 року 167 доларів США;

-30.07.2021 року 167 доларів США;

-30.08.2021 року 167 доларів США;

Всього в розмірі 2000 доларів США.

2.ОСОБА_4 сплачує суму боргу частками наступним чином:

-30.12.2020 року 500 доларів США;

-30.03.2021 року 500 доларів США;

-30.06.2021 року 500 доларів США;

-30.09.2021 року 500 доларів США.

Всього в розмірі 2000 доларів США.

3.ОСОБА_1 відмовляється від частини боргу в сумі 5900 доларів США.

Згідно з частиною першою статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

З точки зору закону, мирова угода може бути затверджена судом за умови, що її визнають сторони, остання не порушує права та законні інтереси як сторін вказаної угоди, так і прав інших зацікавлених осіб.

Позивач та Відповідач у судовому засіданні підтвердили, що мирова угода укладена сторонами добровільно, за взаємною згодою, вона відповідає їх інтересам та не порушує прав третіх осіб та держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Виходячи з цих обставин, суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує прав та обов`язків сторін, третіх осіб, держави, а тому заява про її затвердження підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207-208, 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 05.09.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за договором позики на таких умовах:

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) сплачує суму боргу частками наступним чином:

- 30.10.2020 року 167 доларів США;

- 30.11.2020 року 167 доларів США;

- 30.12.2020 року 167 доларів США;

- 30.01.2021 року 167 доларів США;

- 30.02.2021 року 167 доларів США;

- 30.03.2021 року 167 доларів США;

- 28.04.2021 року 167 доларів США;

- 30.05.2021 року 167 доларів США;

- 30.06.2021 року 167 доларів США;

- 30.07.2021 року 167 доларів США;

- 30.08.2021 року 167 доларів США;

2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) сплачує суму боргу частками наступним чином:

- 30.12.2020 року 500 доларів США;

- 30.03.2021 року 500 доларів США;

- 30.06.2021 року 500 доларів США;

- 30.09.2021 року 500 доларів США.

3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) відмовляється від частини боргу в сумі 5900 доларів США.

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в порядку передбаченого підпунктом 15.5, пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур