РІШЕННЯ

іменем України

"26" лютого 2020 р. Справа № 145/857/19

Провадження № 2/145/77/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.

позивача - відповідача ОСОБА_1

представника позивача - відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - позивача Габрука М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 із залученням органу опіки і піклування Тиврівської РДА про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення способу участі батька у вихованні сина,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 17.07.2014 року вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протягом останніх двох років вони припинили стосунки і з того часу проживають окремо. Їхній син - ОСОБА_4 , проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 і перебуває на її утриманні.

Вона ніколи не перешкоджала відповідачу спілкуватися з сином і приймати участь у його вихованні.

Однак останнім часом почастішали випадки, коли відповідач, забираючи сина, не повертав його у домовлений час і при цьому не відповідав на її дзвінки та не повідомляв про те, що може затриматись.

Враховуючи те, що в них також різні погляди на спосіб виховання їхнього сина, його харчування, проведення дозвілля, та позиції відповідача щодо принципу вседозволеності для дитини, що викликає між ними непорозуміння, конфлікти, його було притягнено до адміністративне відповідальності за насильство в сім`ї.

Вона бажає реалізувати своє право на захист своїх сімейних прав та інтересів і прав та інтересів дитини в судовому порядку, тому що вважає, що інший спосіб захисту не буде ефективним.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України повідомляє, що нею не

було подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Просить визначити місце проживання дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею - його матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактичною адресою її проживання квартира: АДРЕСА_1 .

Визначити спосіб участі батька - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у вихованні сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення побачень з сином тричі тиждень : кожної суботи з 15.00 год. до 18.00 год. на нейтральній території її присутності, кожного вівторка з 15.00 год. до 18.00 год. на нейтральній території у її присутності, кожної п`ятниці за його адресою проживання квартира АДРЕСА_1 у її присутності та на державні і релігійні свята у разі можливості за її адресою проживання: квартира АДРЕСА_4 її присутності за умови попереднього повідомлення про побачення.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.02.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею залишено без розгляду.

28.10.2019 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 визначення способу участі батька у вихованні сина, а 19.02.2020 року заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визначити спосіб його участі шляхом встановлення наступного графіку зустрічей:

два рази на тиждень в середу з 13.00 год. до 18.00 год., в неділю з 13.00 до 17.00 год. за місцем фактичного проживання батька, без обмеження місця прогулянок без участі матері;

в дні загальнодержавних свят - 01.01. - Новий рік, 07.01.- Різдво Христове, 08.03. Міжнародний жіночий день, 1,2 травня - День міжнародної солідарності трудящих; 09 травня - День Перемоги, 28 червня - День Конституції України, 24 серпня - День незалежності України, один день неділя - Пасха (Великдень), один день неділя - Трійця, 14 жовтня - Покрова Божої Матері , 25 грудня - Різдво Христове (католицьке) за місцем фактичного проживання батька в АДРЕСА_5 з 13.00 год. до 15.00 год. без обмеження місця прогулянок, без участі матері.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.02.2020 року поновлено ОСОБА_3 строк для пред`явлення зустрічного позову до ОСОБА_1 про визначення способу участі батька у вихованні дитини та в спілкуванні з нею.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею прийняти до спільного сумісного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, визначення способу батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні первісний позов не визнав, зустрічний позов підтримав.

Представник Тиврівської РДА Вінницької області Сауляк О.В. вважає за доцільне визначити способи участі ОСОБА_3 у вихованні його малолітнього сина ОСОБА_4 за домовленістю сторін, оскільки це сприятиме захисту інтересів дитини.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, а також дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17 липня 2014 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району Вінницької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син - ОСОБА_4 (а.с. 5).

Після розірвання шлюбу малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою Гніванського КП "Гніваньводопостач" № 753 від 12.04.2019 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13.04.2019 року.

ОСОБА_3 проживає окремо від дитини за адресою: АДРЕСА_5 .

Мати дитини ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна в Тиврівської районної філії з 15.04.2019 року, що стверджується довідкою Міністерства соціальної політики України Державний центр зайнятості Тиврівська районна філія Вінницького обласного № 02/136-19 від 07.05.2019 року.

Згідно договору найму житлового приміщення від 01.05.2019 року ОСОБА_1 наймає в ВАТ "Гніванський кар`єр" двохкімнатну квартиру № 80 , загальною площею 49,0 м.кв.

Батько дитини ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання, що стверджується довідкою виконавчого комітету № 591 від 09.09.2019 року. На диспансерному обліку Гніванської міської лікарні не знаходиться. За медичною допомогою не звертався, що стверджується довідками про проходження психіатричного огляду та про проходження наркологічного огляду Гніванської міської лікарні від 07.02.2019 року.

Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно ст. 157 СК України питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з яким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Частиною 2 вказаної норми передбачено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 3 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою ВР України від 27.02.91 р. N 798-XII, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 3 статті 9 вказаної Конвенції визначено право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини, а у статті 18 даної Конвенції зазначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У статті 4 Конвенції «Про контакт з дітьми» від 15 травня 2003р., яка ратифікована Україною Законом № 166-V від 20.09.2006р. та набрала чинності для України з 1 квітня 2007р. зазначено, що дитина та її батьки мають право встановлювати й підтримувати регулярний контакт один з одним. Такий контакт може бути обмежений або заборонений лише тоді, коли це необхідно в найвищих інтересах дитини.

Судом встановлено, що між сторонами виникають непорозуміння стосовно участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, тому є доцільним вирішити даний спір у судовому порядку.

Відповідно до чч. 4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Разом з тим, 01.10.2019 року Тиврівська районна державна адміністрація Вінницької області надала висновок № 01/01-35/1661 від 01.10.2019 року в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вважає доцільним визначити місцем проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання його матері, ОСОБА_1 .

Спосіб участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вихованні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення побачень з сином що вівторка, щочетверга та щоп`ятниці з 11.00 години до 20.00 години, без присутності матері та у святкові дні за попередньою домовленістю між батьками. Після досягнення дитиною шестирічного віку ОСОБА_4 та ОСОБА_1 рекомендовано переглянути часи побачень батька з дитиною.

Частиною 6 ст. 19 СК України встановлено, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування.

Відтак, суд вважає за необхідне місце проживання дитини визначити з матір`ю, графік зустрічей батька з дитиною, суд вважає за можливе визначити той, що погоджений сторонами.

На думку суду, саме такий спосіб участі батька у спілкуванні з сином не суперечить інтересам дитини, а їх спілкування не буде перешкоджати нормальному вихованню дитини. Вказаний графік побачень батька з дитиною відповідає тим обставинам, які склалися на день вирішення даного спору судом між сторонами та дадуть можливість відновити стосунки між батьком та сином, налагодити родинні стосунки між ними без психологічної травми дитини.

Враховуючи вік ОСОБА_4 , він не може надати реальну та об`єктивну оцінку тим обставинам, які склалися у його родині, а напружені стосунки, які склалися між його батьками, але вказані обставини не можуть бути підставою для позбавлення батька спілкування з сином, а також позбавлення його можливості налагодити стосунки з дитиною, яка повинна відчувати турботу обох батьків та мати можливість виховуватися обома батьками.

При цьому, суд наголошує на тому, що спілкування дитини з батьком є його правом, а не обов`язком і силувати його ніхто не має права. Однак, відповідач повинен також розуміти, що дитина повинна зростати в оточенні обох батьків, які повинні про неї піклуватися, тому батьки повинні виконати покладенні на них обов`язки. Проведення певної роз`яснювальної роботи з дитиною є обов`язком обох батьків.

Як зазначено у ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008р. у справі "Савіни проти України" зазначається " що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини."

Визначений судом спосіб участі батька ОСОБА_3 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином за наявності відповідних підстав може бути змінений за позовом одного з батьків.

Керуючись ст.ст. 153, 157 та 159 СК України, ст.ст. 258 - 259, 263 - 265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити місце проживання дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою її проживання квартира: АДРЕСА_1 .

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Визначити спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення графіку зустрічей:

два рази на тиждень в середу з 13.00 год. до 18.00 год., в неділю з 13.00 до 17.00 год. за місцем проживання батька, без обмеження місця прогулянок без участі матері;

в дні загальнодержавних свят:

- 01.01. - Новий рік, 07.01.- Різдво Христове, 08.03. Міжнародний жіночий день, 1,2 травня - День міжнародної солідарності трудящих; 09 травня - День Перемоги, 28 червня - День Конституції України, 24 серпня - День незалежності України, один день неділя - Пасха (Великдень), один день неділя - Трійця, 14 жовтня - Покрова Божої Матері , 25 грудня - Різдво Христове (католицьке) за місцем фактичного проживання батька в АДРЕСА_5 з 13.00 год. до 15.00 год. без обмеження місця прогулянок, без участі матері.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 06 березня 2020 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом тридцяти днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя:Н. О. Кіосак