Справа № 495/2794/19
Номер провадження 2/495/494/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

05 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Славич Т.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савицької О.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «САНАФАРМ», треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про переведення прав та обов`язків покупця за договором, визнання договору частково недійсним, скасування реєстрації та визнання права власності по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Тетяна Юріївна про переведення прав та обов`язків покупця за договором, визнання договору частково недійним, скасування реєстрації та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Тетяна Юріївна про переведення прав та обов`язків покупця за договором, визнання договору частково недійним, скасування реєстрації та визнання права власності.

22.10.2019 року на адресу суду надійшов зустрічний позов відповідача за первісним позовом ОСОБА_6 . Відповідно до вимог даного зустрічного позову, ОСОБА_6 просить:

- витребувати у ФОП ОСОБА_1 належним чином завірену копію Договору суборенди щодо приміщення №8, загальною площею 76,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «САНАФАРМ»;

- визнати удаваним правочином Договір оренди нежилого приміщення №01/12-18 від 01.12.2018 року, укладений між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «САНАФАРМ» звільнити нежитлове приміщення №8, загальною площею 76,5 кв.м,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «САНАФАРМ» привести приміщення № НОМЕР_1 , загальною площею 76,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у первісний стан.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, проте адвокат Савицька О.М., яка діє в її інтересах заперечувала проти прийняття зазначеного вище зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним, оскільки позовні вимоги зустрічного позову не взаємопов`язані з первісними.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, проте адвокат Садовський В.Є., який діє в його інтересах не заперечував проти прийняття судом до розгляду зустрічного позову.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_4 не з`явилась, проте адвокат Томчук М.В., який діє в її інтересах не заперечував проти прийняття даного зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні просив прийняти даний зустрічний позов до розгляду та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Тетяна Юріївна у судове засідання не з`явилась, про дату та час проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у справі №495/2794/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Тетяна Юріївна про переведення прав та обов`язків покупця за договором, визнання договору частково недійним, скасування реєстрації та визнання права власності є нежитлове приміщення №8, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема, згідно уточненої позовної заяви представника позивача адвоката Савицької О.М. від 07 серпня 2019 року предметом позову є також: визнання недійсним іпотечного договору від 05 серпня 2019 року, серія та номер: 1278, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ; скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер 48099884 від 05.08.2019 року щодо обтяження, яке виникло внаслідок укладення іпотечного договору від 05 серпня 2019 року, серія та номер 1278; визнання за гр. ОСОБА_1 право власності на приміщення №8, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість, відповідно до вимог даного зустрічного позову, відповідач за первісним позовом ОСОБА_6 просить:

- витребувати у ФОП ОСОБА_1 належним чином завірену копію Договору суборенди щодо приміщення №8, загальною площею 76,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «САНАФАРМ»;

- визнати удаваним правочином Договір оренди нежилого приміщення №01/12-18 від 01.12.2018 року, укладений між ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «САНАФАРМ» звільнити нежитлове приміщення №8, загальною площею 76,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «САНАФАРМ» привести приміщення № НОМЕР_1 , загальною площею 76,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у первісний стан.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позову строк для подання відзиву.

Уточнена позовна заява адвоката Савицької О.М., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 , була подана до суду 07.08.2019 року, натомість зустрічну позовну заяву відповідач ОСОБА_6 надав до суду 22.10.2019 року.

Згідно з ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, враховуючи те, що спільний розгляд зустрічного та первісного позовів не є доцільним, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність відмови відповідачу ОСОБА_6 у прийнятті зустрічної позовної заяви, оскільки спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, призведе до затягування судового процесу, порушення права сторони на своєчасний, швидкий розгляд та вирішення справи.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу ОСОБА_6 , що відмова у прийнятті позову не позбавляє права на звернення з самостійним позовом до компетентного суду щодо вирішення виниклого спору в порядку, регламентованому ЦПК України, відповідно до статей 175, 177 ЦПК України.

Керуючись статтями 193,194, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «САНАФАРМ», треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про переведення прав та обов`язків покупця за договором, визнання договору частково недійсним, скасування реєстрації та визнання права власності по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Тетяна Юріївна про переведення прав та обов`язків покупця за договором, визнання договору частково недійним, скасування реєстрації та визнання права власності відмовити.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до справи.

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути заявнику разом із копією ухвали.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_6 право на звернення з цим позовом до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню на підлягає

Суддя