Справа № 344/4096/20
Провадження № 2/344/2177/20
У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з позовною заявою позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталія Василівна про визнання договорів купівлі продажу домоволодіння та земельної ділянки недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про визнання договорів купівлі продажу домоволодіння та земельної ділянки недійсними.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З позовної заяви вбачається, що між сторонами існує довготривалий спір, який неодноразово розглядався судами. Таким чином процесуальним обов`язком позивача є повідомлення суд про всі відомі йому рішення суду (судів), які можуть бути пов`язані із обставинами справи.

В свою чергу позовна заява не містить зазначення позивача визначеного п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем також не вказано про наявність рішень, ухвал, які набрали законної сили, винесених за результатами розгляду справ про які зазначено безпосередньо в позовній заяві, до позовної заяви не додані копії відповідних рішень. Встановлення вказаних обставин має вагоме значення для запобігання сторонам зловживанню правом звернення до суду із тими самими вимогами з одного та й того ж приводу та ініціювати повторні судові розгляди за вже розглянутими вимогами у випадках де є підстави для перегляду рішень за нововиявленими обставинами чи ухвалення додаткового рішення. Також надання відомостей про вже розглянуті справи мають значення для виключення підстав для залишення частини позовних вимог без розгляду чи закриття провадження у справі, а також для виключення повторного встановлення фактів та обставин, які вже є встановленими при розгляді інших справ та за рішеннями, які набрали законної сили.

Тому позивач зобов`язаний повідомити суд про всі розглянуті справи та зазначити докази завершення розгляду, а також повідомити суд про всі справи, які на цей час знаходяться на розгляді в суді (судах).

Також, слід зазначити, що переважна більшість доданих до позовної заяви документів не засвідчена у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 95 ЦПК України, згідно з якою учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічний порядок засвідчення копій документів встановлений й пунктам 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Дата засвідчення документу також не зазначена на жодному з доданих до позовної заяви письмових доказів тому, при виконанні вимог ст.95 ЦПК України при оформленні додатків до позовної заяви слід зазначити дати засвідчення кожного наданого суду документу (його кожної сторінки).

При цьому, засвідченню підлягають тільки ті докази, оригінали яких знаходяться у позивача. Про наявність оригіналів у іншої особи позивач повинен зазначити у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 95 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином встановлено правові підстави для залишення позову без руху, із наданням заявнику строку для усунення недоліків, які слід усунути шляхом надання суду: підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, позивач зобов`язаний повідомити суд про всі розглянуті справи та зазначити докази завершення розгляду, а також повідомити суд про всі справи, які на цей час знаходяться на розгляді в суді (судах), з наданням належним чином засвідчених копій судових рішень та надання належним чином завірених додатків до позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів.

Відповідно до зазначеного суд,

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Наталія Василівна про визнання договорів купівлі продажу домоволодіння та земельної ділянки недійсними - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя С.О. Бородовський