Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1952/20
Провадження № 2/273/356/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Баранівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість по кредитному договору без номера від 30.04.2012 року в сумі 28029,98 грн. та понесені судові витрати по справі.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 08.09.2020 року по вказаній цивільній справі відкрите спрощене позовне провадження та призначено до судового розгляду на 16:00 год. 05.10.2020 року.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

На запит суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Житомирській області було отримано інформацію, що місце реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.06.2020 року значиться - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи, але без їх виклику, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від учасників справи не надходили.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, судом встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09.06.2020 року значиться - АДРЕСА_1 , тому суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для передачі справи на розгляд до Ємільчинського районного суду Житомирської області - за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 109, 110, 116, 210, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 273/1952/20 (провадження 2/273/356/20) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Ємільчинського районного суду Житомирської області (11200, Житомирська область, смт. Ємільчине, вул Незалежності, 2 е-mail: ).

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Передачу справи на розгляд до Ємільчинського районного суду Житомирської області здійснити після закінчення строку на оскарження ухвали.

Роз`яснити, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.С. Бєлкіна