Справа № 342/1433/19
Провадження № 2/342/165/2020
УХВАЛА

20 березня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

за участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Шевченко Елли Вікторівни, третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним правочину, скасування незаконної державної реєстрації, встановлення права власності на спадкове нерухоме майно та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2019 позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з вищезгаданим позовом, в якому просить: визнати недійсним правочин договору купівлі-продажу за реєстровим № 797 від 31.07.13, посвідченого приватним нотаріусом Шевченко Е.В. через незаконне нікчемне представництво ОСОБА_2 по правочину довіреності № 6-1002 від 18.12.2009 нотаріуса ОСОБА_5 ; із реєстру Речових прав власності на нерухоме майно вилучити запис № 7408303 від 31.07.2013 за рішенням суду про визнання недійсним правочину договору купівлі-продажу за № 797 від 31.07.2013, який незаконно внесений 31 липня 2013 року нотаріусом ОСОБА_6 по об`єкту нерухомості квартири АДРЕСА_1 ; встановити право власності на спадкове нерухоме майно по житлу квартири АДРЕСА_1 за спадкоємцем за законом ОСОБА_1 ; стягнути з приватного нотаріуса Шевченко Е.В. та ОСОБА_2 у рівних частках солідарно 300 тис. грн. на користь спадкоємця ОСОБА_1 моральної шкоди. З позовній заяві вказала третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

11.03.2020 позивачка подала до суду «доповнення позовних вимог до позовної заяви 23.02.2020», зазначивши відповідачів: ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Шевченко Еллу Вікторівну, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а також приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Стефурак Наталію Ярославівну. В доповненнях позивачка просить: визнати недійсним правочин договору купівлі-продажу за реєстровим № 797 від 31.07.2013, посвідченого приватним нотаріусом Шевченко Е.В. через незаконне нікчемне представництво ОСОБА_2 по правочину довіреності № 6-1002 від 18.12.2009 нотаріуса ОСОБА_5 ; із реєстру Речових прав власності на нерухоме майно вилучити запис № 7408303 від 31.07.2013 за рішенням суду про визнання недійсним правочину договору купівлі-продажу за № 797 від 31.07.2013, який незаконно внесений 31 липня 2013 року нотаріусом ОСОБА_6 по об`єкту нерухомості квартири АДРЕСА_1 ; встановити право власності на спадкове нерухоме майно по житлу квартири АДРЕСА_1 за спадкоємцем за законом ОСОБА_1 ; скасувати незаконно вчинений правочин договору за реєстровим номером 1577 від 23 вересня 2015 р. нотаріуса ОСОБА_7 та вилучити відомості із Державного реєстру речових прав за номером 44350476 від 23.09.2015 р.; стягнути з приватного нотаріуса Шевченко Е.В., ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Стефурак Н.Я. у рівних частках солідарно 300 тис. грн. на користь спадкоємця ОСОБА_1 моральної шкоди. Доповнення до позовної заяви не містить оригіналу підпису позивача.

В підготовче засідання 20.03.2020 сторони не викликалися. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно до ч.1, п.9 ч.2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Ч.1, 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження, окремого провадження. У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи, - визначено ч.1 ст.42 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів; кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Провадження в зазначеній справі відкрито 17 грудня 2019 р., справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання в справі не закінчено.

Як вбачається із доповнення до позовної заяви, позивачка змінила склад учасників справи, а саме: третіх осіб на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказала як відповідачів, залучила ще одного відповідача - приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Стефурак Наталію Ярославівну та збільшила позовні вимоги. Також позивачка зазначила, що доповнення позовних вимог подані до позовної заяви 23.02.2020, в той час як на розгляді в Городенківському районному суді перебуває позовна заява, подана ОСОБА_1 02.12.2019, а не 23.02.2020. Враховуючи викладене, суд розцінює доповнення до позовної заяви як подання позовної заяви в новій редакції, яка не відповідає вимогам частини 2 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить оригіналу підпису позивача. Крім того, копії письмових доказів доданих до згаданої заяви, не відповідають вимогам ч.ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Ч.4, ч.5 ст.95 ЦПК України визначають, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ч. 11 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Шевченко Елли Вікторівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Стефурак Наталії Ярославівни про визнання недійсним правочину, скасування незаконної державної реєстрації, встановлення права власності на спадкове нерухоме майно та стягнення 300 тис. грн. моральної шкоди слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ч.11 ст.187 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 95, 175, 185, 187, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Шевченко Елли Вікторівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Городенківського районного нотаріального округу Стефурак Наталії Ярославівни про визнання недійсним правочину, скасування незаконної державної реєстрації, встановлення права власності на спадкове нерухоме майно та стягнення 300 тис. грн. моральної шкоди, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усунути шляхом подання позовної з дотриманням вимог ч.2 ст.175 ЦПК України та засвідчення належним чином копій доданих до позовної заяви письмових доказів.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.