Справа № 365/245/20
Номер провадження: 2/365/184/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.10.2020 смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представників

ССДС ДОВЖЕНКО М.С.

Згурівського РЦСССДМ ОТЦЕВИЧ О.Ю.

Жуківська сільська рада ЛИТВИНЕНКО О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Згурівської районної державної адміністрації Київської області, як органу опіки і піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім"ї Згурівської районної державної адміністрації, Згурівський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Жуківська сільська рада Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Голова Згурівської районної державної адміністрації Феник І., як представник органу опіки і піклування, звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_6 та ОСОБА_8 спільно проживають в незареєстрованому шлюбі, мають малолітню доньку ОСОБА_5 . Відносно ОСОБА_4 . ОСОБА_8 є одинокою матір`ю.

Діти цієї сім`ї постійно перебувають на обліку служби у справах дітей та сімї Згурівської райдержадміністрації, як такі, що проживають в сім`ї, яка опинилася в складних життєвих обставинах, через невиконання батьками батьківських обов`язків.

Житлово-побутові умови проживання сім`ї за місцем реєстрації ОСОБА_6 були не належними. Діти відставали від свого фізичного та розумового розвитку.

ОСОБА_6 офіційно ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, влаштовує бійки з ОСОБА_8 .

У зв`язку із загрозою життю та здоров`ю, малолітні діти ОСОБА_9 , ОСОБА_5 були вилучені із сім`ї батьків рішенням виконкому Жуківської сільської ради від 10 липня 2017 року № 25 та влаштовані до обласного будинку дитини м. Біла Церква згідно медичних висновків про їх стан здоров`я.

За час перебування дітей в дитячому державному закладі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 востаннє відвідали своїх дітей 21 вересня 2019 року.

За місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_6 характеризуються негативно.

Батьки в повній мірі не цікавляться життям та здоров`ям своїх дітей, не надають матеріальну допомогу, не змінили свого ставлення до виконання батьківських обов`язків, обділяють своїх дітей батьківської любові та піклування.

За час перебування дітей в дитячому державному закладі ні ОСОБА_8 , ні ОСОБА_6 жодного разу не звернулися до служби у справах дітей та сім`ї, виконкому Жуківської сільської ради щодо повернення дітей в сім`ю.

На сьогоднішній день ОСОБА_6 та ОСОБА_8 мають малолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачі винаймають будинок по АДРЕСА_1 , який є дуже старим, потребує ремонту. В цьому помешканні неможливо створити умови для проживання ще двох малолітніх дітей.

Відповідачі без поважних причини ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо дітей, не створили належних умов проживання для дітей, все це є підставою для позбавлення їх батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей та стягнення аліментів на їх утримання. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд позбавити ОСОБА_8 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі по 950 грн на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття з подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства. Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 судовий збір в дохід держави. Малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , передати органу опіки та піклування

Згурівської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

В судовому засіданні представник позивача Згурівської районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування - Лобода Т.О., представники третіх осіб Служби у справах дітей та сім"ї Згурівської районної державної адміністрації - Довженко М.С., Згурівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді - Отцевич О.Ю., Жуківської сільської ради - Литвиненко О.В., позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 позовні вимоги визнали. Наслідки визнання позову є їм зрозумілі.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачами, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та прийняте судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_8 є матір`ю малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відносно ОСОБА_4 . ОСОБА_8 є одинокою матір`ю (а.с. 9, 10, 11, 12 - копії свідоцтв про народження, витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян).

Відповідач ОСОБА_6 є батьком малолітньої дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10, 11 - копії свідоцтва про народження, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян).

Відповідач ОСОБА_6 зареєстрований по АДРЕСА_2 , фактично постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 27, 28 - копії паспорта, довідок).

Відповідач ОСОБА_8 зареєстрована по АДРЕСА_3 , фактично постійно проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6, 28, 30 - копії паспорта, довідок).

Відповідачі житла та майна у своїй власності не мають (а.с. 29, 30 - копії довідок). Житло за адресою: АДРЕСА_1 наймають, проживають там разом з дочкою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов, найманий житловий будинок, де проживає сім`я, має дві кімнати (житлова одна), в будинку пічне опалення, будинок старий, умови проживання незадовільні. Сім`я забезпечена продуктами харчування (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо. Відповідач тимчасово непрацюючий, періодично залучається на оплачувані громадські роботи. Періодично надходять усні звернення співмешканки ОСОБА_8 щодо сімейних конфліктів, на які після попереджень з боку сільської ради він реагує позитивно. Має запальний характер та іноді конфліктний в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 31 - копія довідки-характеристики).

Станом на 17.06.2020 до Згурівської районної філії Київського обласного центру зайнятості з питань працевлаштування не звертався (а.с. 39 - довідка Центру зайнятості).

Відповідач ОСОБА_6 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра (а.с. - 18, 19 - копії довідок № 99, 376). Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) обліку на диспансерному обліку не перебуває (а.с. 20).

Відповідач ОСОБА_8 за місцем проживання характеризується позитивно. Перебуває в декретній відпустці. Алкогольних напоїв не вживає. (а.с. 32 - копія довідки-характеристики).

Станом на 17.06.2020 до Згурівської районної філії Київського обласного центру зайнятості з питань працевлаштування не звертався (а.с. 38 - довідка Центру зайнятості).

Відповідач ОСОБА_8 на обліку у лікарів нарколога, психіатра та дерматовенеролога не перебуває (а.с. - 18, 19 - копії довідок № 98, 105, б/н від 10.06.2020). Згідно з випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) обліку на диспансерному обліку не перебуває (а.с. 20).

Малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучені із сім`ї ОСОБА_8 на підставі рішення виконавчого комітету Жуківської сільської ради від 10.07.2017 № 25 (а.с. 13), направлені згідно медичних висновків та перебувають в КЗ КОР «Спеціалізований Обласний будинок дитини м. Біла Церква» (а.с. 14, 37 - копії розпорядження № 389 від 12.07.2017, довідок № 216, 218).

Згідно з інформацією КЗ КОР «Спеціалізований Обласний будинок дитини м. Біла Церква», малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають в закладі на повному державному утриманні з 14.07.2017. Мати ОСОБА_8 та батько ОСОБА_6 (відносно малолітньої доньки) за останні 6 (шість) місяців не відвідували та не цікавилися життям, станом здоров`я дітей, не приймали участі у вихованні та утриманні дітей, востаннє відвідали своїх малолітніх дітей 21.09.2019 року (а.с.33, 34 - копії листів).

Малолітньому ОСОБА_4 встановлений діагноз: розумова відсталість легкого ступеня F 70.0, інші ураження нервової системи, не класифіковані в інших рубриках (мінімальна мозкова дисфункція (G 98), інші кисти синовіальної сумки (гігрома) лівої п`яткової ділянки (М71.3), гіпертрофія мигдаликів одночасно з гіпертрофією аденоїдів (J35), дифузний зоб І ступеня, пов`язаний з йодною недостатністю (Е 01.0), збіжна співдружна косоокість (Н 50.0), гіперметропія (Н 52.0) (а.с.17 - копія висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини).

Малолітній ОСОБА_5 встановлений діагноз: інші ураження нервової системи, не класифіковані в інших рубриках (мінімальна мозкова дисфункція (G 98), розумова відсталість легкого ступеня F 70.0, збіжна співдружна косоокість (Н 50.0), гіперметропія (Н 52.0) (а.с.16 - копія висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини).

Згідно з висновком від 16.06.2020 № 185 виконавчий комітет Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області вбачає доцільним позбавити ОСОБА_6 та ОСОБА_8 їх батьківських прав (а.с. 26 - копія висновку).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В силу положення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 (зі змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, зокрема, два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним.

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100).

Приймаючи рішення про позбавлення відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_6 їх батьківських прав, суд виходить з того, що позбавлення відповідачів батьківських прав відповідає інтересам дітей. За місцем проживання відповідачів відсутні умови для проживання малолітніх дітей, будинок старий, має лише дві кімнати, одна з яких житлова, умови проживання незадовільні Відповідачі не створили і не мають наміру найближчим часом створювати належні умови для проживання дітей. Дітей не відвідують, у вихованні та утриманні дітей участі не беруть. Відповідачі визнають свою нездатність належним чином виконувати батьківські обов`язки. Малолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають певні розумові та фізичні особливості, які вимагають особливого підходу до навчання та профілактичного лікування, які відповідачі забезпечити не здатні. Відповідачі свідомо самоусунулися від виконання батьківських обов`язків без поважних на те причин, а тому наявні достатні підстави для позбавлення їх батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей.

Суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_8 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

В силу ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо.

Позбавлення батьківських прав, не позбавляє відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_6 від обов"язку щодо утримання дітей. Оскільки відповідачі добровільно кошти на утримання дітей не надають, з них мають бути присуджені аліменти на дітей в розмірі достатньому для забезпечення їх гармонійного розвитку.

Суд вважає за необхідне: стягнути з ОСОБА_8 аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 950 грн на кожну дитину, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову 23 червня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття з подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства. Стягнути з ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 950 грн, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову 23 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства.

Згідно з ч. 5 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Після позбавлення батьківських прав відповідачів, суд вважає за необхідне передати дітей для опікування органу опіки та піклування для їх подальшого влаштування.

Суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_8 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути з ОСОБА_8 аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 950 грн на кожну дитину, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову 23 червня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття з подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства; стягнути з ОСОБА_6 аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 950 грн, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову 23 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства; передати малолітніх дітей органу опіки та піклування Згурівської районної державної адміністрації для подальшого влаштування.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути; з відповідача ОСОБА_8 судовий збір в дохід держави за вимогою немайнового характеру про позбавлення батьківських прав в розмірі 840,80 грн та за вимогою майнового характеру про стягнення аліментів в розмірі 840,80 грн; з відповідача ОСОБА_6 судовий збір в дохід держави за вимогою немайнового характеру про позбавлення батьківських прав в розмірі 840,80 грн та за вимогою майнового характеру про стягнення аліментів в розмірі 840,80 грн.

Розраховуючи судовий збір, суд виходить із ставок судового збору станом на 01.01.2020 року.

Керуючись ст.ст.150,155,164,166,167,180-184 СК України, ст.ст. 2,19,81,141,263,265,280,281,282,284,430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Згурівської районної державної адміністрації Київської області, як органу опіки і піклування, в інтересах малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи без самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім"ї Згурівської районної державної адміністрації, Згурівський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Жуківська сільська рада Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_8 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки міста Біла Церква Київської області, зареєстрованої по АДРЕСА_3 , працездатної, непрацюючої, аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (№ рахунку отримувача НОМЕР_2 , ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_3 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО банку отримувача 380805), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (№ рахунку отримувача НОМЕР_4 , ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_5 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО банку отримувача 380805) у твердій грошовій сумі в розмірі по 950 (дев`ятсот п`ятдесят) гривень на кожну дитину, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову 23 червня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття з подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства, та допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , уродженця села Жуківка Згурівського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , працездатного, непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (№ рахунку отримувача НОМЕР_4 , ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_5 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО банку отримувача 380805) у твердій грошовій сумі в розмірі 950 (дев`ятсот п`ятдесят) гривень щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 23 червня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства, та допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежів за один місяць.

Малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 передати органу опіки та піклування Згурівської районної державної адміністрації Київської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_8 судовий збір в дохід держави за вимогою немайнового характеру про позбавлення батьківських прав в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок та за вимогою майнового характеру про стягнення аліментів в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в дохід держави за вимогою немайнового характеру про позбавлення батьківських прав в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок та за вимогою майнового характеру про стягнення аліментів в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київської апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, адреса: смт. Згурівка, вул. Українська, 19, Київської області, .

Відповідачі:

- ОСОБА_8 , зареєстрована по АДРЕСА_3 , фактично проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ