Провадження № 22-ц/801/1954/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

05 жовтня 2020 рокуСправа № 127/13358/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитних правовідносин припиненими,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 127/13358/19 із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2020 року.

Одночасно позивач подав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилавшись на те, що повне судове рішення від отримав 27 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи 12 серпня 2020 року суд першої інстанції оголосив вступну та резолютивну частини рішення. Дата складання повного тексту рішення із матеріалів справи не вбачається.

Згідно наявної у матеріалах справи розписки представник позивача адвокат Жуков В. П. копію оскаржуваного рішення отримав 27 серпня 2020 року (а. с. 169).

Апеляційну скаргу на рішення суду позивач подав до суду через відділення поштового зв`язку 25 вересня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

За наведених обставин клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2020 року підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. Від сплати судового збору позивач звільнений на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2020 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2020 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачеві та роз`яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 26 жовтня 2020 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 серпня 2020 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська