Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 299/858/20
20.03.2020 м. Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за заявою Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з постачання електричної енергії,
19.03.2020 року до суду поступила заява ПрАТ "Закарпаттяобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з постачання електричної енергії.
Заява про видачу судового наказу підписана заступником начальника Виноградівського РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго" Мотрунич Н.М.
На підтвердження повноважень представника заявника до заяви про видачу судового наказу додано копію довіреності від 02.01.2020 року № 108. Згідно даного документа ПрАТ "Закарпаттяобленерго" уповноважило заступника начальника Виноградівського РЕМ ПрАТ "Закарпаттяобленерго" Мотрунич Н.М. представляти інтереси ПрАТ "Закарпаттяобленерго" в межах м. Виноградів та Виноградівського району у відносинах з територіальними органами державної виконавчої влади, правоохоронними органами (поліцією, прокуратурою, СБУ тощо) та іншими суб`єктами, серед яких суд відсутній. Відповідно до п. 2 довіреності представника уповноважено підписувати позовні заяви, відзиви на позовні заяви (відзиви), відповіді на відзиви, заперечення тощо.
У відповідності до ч. 1 ст. 163 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.
Згідно положень п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
У ч. 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч. 1 ст. 64 ЦПК України).
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.
У ч. 3 ст. 244 Цивільного кодексу України визначено, що довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.
Таким чином, правом на подання до суду заяви про видачу судового наказу наділений представник заявника, тобто, особа, яка має повноваження на ведення справи в суді від імені заявника.
Повноваження представника юридичної особи підтверджуються довіреністю. У довіреності юридичної особи на представництво її інтересів в суді повинно міститися відповідне формулювання, в іншому разі довіреність не надає представнику комплекс процесуальних прав та обов`язків учасника справи. Закріплення в довіреності лише права представника заявника на підписання документів, які подаються в суд, не свідчить про наявність в нього повноважень на ведення справи в суді, а отже, і права подавати до суду заяву про видачу судового наказу.
З огляду на викладене, враховуючи те, що копія довіреності, яка додана до заяви про видачу судового наказу, не містить зазначення того, що заявник уповноважив представника представляти його інтереси в суді, то даний документ не підтверджує повноваження представника заявника. Відтак, заява про видачу судового наказу, яка підписана згаданим представником, є такою, що подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, тому у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 163, 165, 260 ЦПК України,
у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з постачання електричної енергії відмовити.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому законом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя М. Д. Бак