Справа №: 398/548/20
провадження №: 2-о/398/49/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"23" березня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шлякова Надія Василівна, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася в інтересах заявниці до суду із заявою про встановлення факту належності заявниці правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок про трудовий стаж, заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів № 43 від 04.01.2018 року, № 251, № 252 від 19.10.2017 року, виданих трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області.

Заява обґрунтована тим, що у грудні 2019 року заявник звернулася до Олександрійського відділу обслуговування громадян головного управління Пенсійного Фонду України у Кіровоградській області із заявою для визначення права та призначення Тимчасової державної соціальної допомоги відповідно до Постанови КМУ від 27.12.2017 року №1098 «Про затвердження Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату».

За результатами розгляду документів, які були надані заявником, Олександрійський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відмовив їй в перерахуванні пенсії, оскільки в наданих документах - в архівних довідках про трудовий стаж, заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів № 43 від 04.01.2018 р., № 251, №252 від 19.10.2017 р., виданих Трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, зазначено прізвище, ім`я і по батькові « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », а згідно паспорта НОМЕР_1 , виданого Олександрійським РВ УДМС України в Кіровоградській області 06.06.2015 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Факт належності заявнику вищевказаних документів підтверджується копією трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 , де зазначено, що на підставі наказу № 7 від 09.07.1975 року вона прийнята в члени колгоспу ім. Кірова Олександрійського району Кіровоградської області, де пропрацювала до 1996 року, а також копіями свідоцтв про народження дітей, в яких прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 .

Представник заявника зазначає, що в книгах нарахування заробітної плати за 1975 рік ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_4 », а за 1976- 1978 роки « ОСОБА_5 », так як що в побуті її односільчани називали саме « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для тимчасової державної соціальної допомоги відповідно до Постанови КМУ від 27.12.2017 року №1098 «Про затвердження Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату».

У зв`язку із викладеним заявник мусила звернутися до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.02.2020 року, у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Шлякова Н.В. не не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявника, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за наявними у справі матеріалами та винести рішення на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено наступне.

Листом № 70792/02-05 від 02.12.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повідомляє заявникові ОСОБА_1 , що за результатами розгляду документів, наданих нею для визначення права на призначення пенсії за віком, виявлено, що в документах мають місце розбіжності, а саме: в архівних довідках про трудовий стаж, заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів № 43 від 04.01.2018 р., № 251, №252 від 19.10.2017 р., виданих Трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, зазначено прізвище, ім`я і по батькові « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », а згідно паспорта НОМЕР_1 , виданого Олександрійським РВ УДМС України в Кіровоградській області 06.06.2015 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 ». Для усунення розбіжностей заявнику було запропоновано звернутися до суду (а.с.6).

У паспорті заявника ЕВ №386906, виданого Олександрійським РВ УМВ України в Кіровоградській області 06.06.2015 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника на українській мові записано як « ОСОБА_1 », прізвище, ім`я та по-батькові заявника на російській мові записано як « ОСОБА_6 », дата народження заявника згідно вказаного паспорту ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Карапчів Вижницького району Кіровоградської області (а.с.5).

Згідно картки платника податків, виданої 29 листопада 2019 року Олександрійською ДПІ, прізвище, ім`я та по-батькові заявника записано як « ОСОБА_1 » (а.с.5).

Згідно копій свідоцтв про народження НОМЕР_2 , виданого 29 листопада 2019 року Ізмайлівською сільською радою, НОМЕР_3 , виданого 06 вересня 1985 року Ізмайлівською сільською радою, НОМЕР_4 , виданого 01 жовтня 1987 року Ізмайлівською сільською радою, НОМЕР_5 , виданого 15 травня 2008 року Ізмайлівською сільською радою, де заявник записана як матір дітей, її прізвище на українській мові записано як « ОСОБА_1 » (а.с.13-16).

Як вбачається з копії трудової книжки на ім`я ОСОБА_1 УКР № НОМЕР_6 , на підставі наказу № 7 від 09.07.1975 року вона прийнята в члени колгоспу ім. Кірова Олександрійського району Кіровоградської області, де пропрацювала до 1996 року (а.с.11-12).

У архівній довідці № 43 від 04.01.2018 року, виданій заявнику трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, зазначено, що у документах архівного фонду колгоспу ім. Кірова Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району у книгах нарахування заробітної плати значиться ОСОБА_2 (так в документі) за 1975 рік та ОСОБА_3 (так в документах) за 1976-1978 роки, та є відомості про вихододні та заробітну плату (а.с. 7).

У архівній довідці № 251 від 19.10.2017 року, виданій заявнику трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, зазначено, що у документах архівного фонду колгоспу ім. Кірова Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району у книгах нарахування заробітної плати значиться ОСОБА_1 (так в документах) за 1979-1981 роки, ОСОБА_1 (так в документах) за 1988-1991 роки, ОСОБА_1 (так в документах) за 1992-1995 роки та є дані про вихододні (а.с. 8-9).

У архівній довідці № 252 від 19.10.2017 року, виданій заявнику трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, зазначено, що у документах архівного фонду колгоспу ім. Кірова Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району у книгах нарахування заробітної плати значиться ОСОБА_1 (так в документах) за 1982-1986 роки, ОСОБА_1 . (так в документі) за 1987 рік та є дані про заробітну плату та вихододні (а.с. 10).

Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справипро встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно із роз`ясненнями, наданими в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку про допущення помилки в написанні імені та по-батькові заявника у книгах нарахування заробітної плати архівного фонду колгоспу ім. Кірова Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району,де заявника зазначено як « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 »». Саме на підставі вказаних книг трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської видано правовстановлюючі документи, а саме архівні довідки про трудовий стаж, заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів № 43 від 04.01.2018 року, № 251, № 252 від 19.10.2017 року. Вказаний факт підтверджується дослідженими судом документами, що у своїй сукупності достовірно підтверджують вказану обставину.

Тому, суд вважає достовірно доведеним факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок про трудовий стаж, заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів № 43 від 04.01.2018 року, № 251 від 19.10.2017 року, та № 252 від 19.10.2017 року,виданих трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, у зв`язку з чим вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шлякова Надія Василівна, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючих документів архівних довідок про трудовий стаж, заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів № 43 від 04.01.2018 року, № 251 від 19.10.2017 року, та № 252 від 19.10.2017 року,виданих трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області.

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (код у , адреса місця знаходження: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Соборна 7а).

Повний текст судового рішення складено 23 березня 2020 року.

Суддя М.В.Ніколаєв