Справа № 236/2628/20
Провадження № 4-с/236/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., перевіривши скаргу ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 447 ЦПК України на бездіяльність головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Демянко Ольги Сергіївни, додані до скарги матеріали,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , подана в порядку ст. 447 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України на бездіяльність головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Демянко О.С..

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 10.08.2020 року вказану скаргу залишено без руху, надано можливість заявнику вказати повні реквізити виконавчого документа, котрий перебуває на виконанні у державного виконавця (вид виконавчого документа, найменування органу (суду), яким видано виконавчий документ, резолютивна частина документа), уточнити процесуальний статус державного виконавця Демянко О.С. та ОСОБА_2 , зазначити точний час, з якого заявник дізнався про порушення державним виконавцем його прав, надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали судді для усунення недоліків скарги.

В ухвалі судді зазначено, що належним способом усунення недоліків є подання до суду уточненої редакції скарги, яка міститиме всі відомості, передбачені законом, та подання до суду доказів надіслання (надання) уточненої редакції скарги іншим учасникам справи (провадження).

Копію ухвали судді про залишення скарги без руху направлено на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом.

Копія зазначеної ухвали судді отримана ОСОБА_1 18.08.2020 року. Проте заявником не було усунуто недоліки скарги у той спосіб, що було зазначено в ухвалі судді, уточнена редакція скарги до суду ОСОБА_1 надана не була, натомість надійшло 25.08.2020 року лише клопотання про долучення доказів до матеріалів справи № 236/2628/20.

Відтак, незважаючи на наданий достатній строк (з урахуванням проживання ОСОБА_1 в іншому населеному пункті Донецької області, запровадження на території України карантинних обмежень), заявником не було усунуто недоліків скарги у той спосіб, що було зазначено в ухвалі судді.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з правовими позиціями, висловленими у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК; у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 447 ЦПК України на бездіяльність головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Демянко Ольги Сергіївни, додані до скарги документи повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 10,175,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 447 ЦПК України на бездіяльність головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Демянко Ольги Сергіївни, додані до скарги документи - повернути позивачу.

Додатково роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із цим же питанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -