Справа № 314/4293/19
Провадження № 2-во/314/63/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі № 314/4293/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

в проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала вищезазначена цивільна справа.

18.02.2020 ухвалено судове рішення, яким цивільний позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Рішення набрало законної сили 20.03.2020.

31.03.2020 судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі, при цьому, під час оформлення виконавчого документу було допущено помилку, а саме прізвище відповідача у графі «найменування відповідача» помилково зазначено невірно у родовому відмінку « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим, представник позивача звернувся до суду з вказаною заявою.

Представник заявника (позивача по справі, стягувача) у судове засідання не зявився, при зверненні до суду із заявою про виправлення помилки зазначив, що просит розглянути справу без його участі.

Відповідач по справі (боржник) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд, вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. За приписами ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.02.2020 цивільний позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Рішення набрало законної сили 20.03.2020.

31.03.2020 судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі, при цьому, під час оформлення виконавчого документу було допущено помилку, а саме прізвище відповідача у графі «найменування відповідача» помилково зазначено невірно у родовому відмінку « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що дана помилка є перешкодою для примусового виконання виконавчого документу органом Державної виконавчої служби, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення помилку у виконавчому листі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа Вільнянського районного суду Запорізької області виданого 31.03.2020 по цивільній справі № 314/4293/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у графі «найменування відповідача» зазначити вірно прізвище, ім`я та по батькові відповідача у родовому відмінку « ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

21.09.2020