Справа № 206/7143/14-ц
Провадження № 6/206/122/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» звернувся до суду з вищевказаною заявою зазначаючи, що Самарським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» № 874938/ФЛ від 8 серпня 2008 року. Станом на 01.09.2020 боржники добровільно рішення суду не виконали. 08.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено договір №GL2N78545 купівлі продажу майнових прав та договір №GL2N78545 про відступлення прав вимоги, за яким первісний кредитор ПАТ «КБ «Надра» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «Факторінгс» права вимоги до позичальників, зазначених у Додатку №1 до договору відступлення. 08 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» укладено додаток №1 до Договору відступлення, у тому числі і право вимоги за договором №874938/ФЛ від 08.12.2008, який було укладено між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . На підставі викладеного заявник просить суд замінити вибулого стягувача його правонаступником.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив суд розглядати заяву за його відсутності.

Представник заінтересованої особи по справі ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 перед судовим засіданням отримав копію заочного рішення суду, проте участі в судовому засіданні не прийняв, будь яких пояснень з приводу заміни сторони виконавчого провадження не надав та самовільно покинув приміщення суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд заяви без участі не надала.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08 грудня 2014 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська ухвалив заочне рішення, яким солідарно стягнув з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра» заборгованість за договором «Автопакет» № 874938/ФЛ від 8 серпня 2008 року, яка складається з: непогашеної суми кредиту 5544,69 доларів США, заборгованості по процентам 448,86 доларів США, несплаченої пені за несвоєчасне погашення заборгованості 181,56 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 2351,47 гривень, а також штрафу за невиконання зобов`язань за кредитним договором 836,17 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 10829,66 гривень, та судові витрати (а.с.46).

05.05.2015 представником Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» отримано виконавчі листи у справі (а.с.51).

08.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» укладено договір №GL2N78545 купівлі-продажу майнових прав, з умовами якого ПАТ «КБ «Надра» передав у власність ТОВ «ФК «Факторінгс», а ТОВ «ФК «Факторінгс» прийняв у власність майнові права.

08.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» укладено договір №GL2N78545 про відступлення прав вимоги за умовами якого первісний кредитор ПАТ «КБ «Надра» відступив новому кредитору ТОВ «ФК «Факторінгс» права вимоги до позичальників, зазначених у Додатку №1 до договору відступлення.

08.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» укладено додаток №1 до Договору відступлення, серед якого, у тому числі, і право вимоги за договором №874938/ФЛ від 08.12.2008, який було укладено між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

На виконання умов Договору №GL2N78545 про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «Факторінгс» надав платіжні доручення №37 від 04 травня 2020 року про сплату ПАТ «КБ «Надра» суми у розмірі 1560625,76 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, у зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що оскільки заміна кредитора у зобов`язанні відбулась на підставі договорів купівлі-продажу майнових прав та про відступлення прав вимоги, то до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі на звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15, ) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» (м. Київ, Печерський Узвіз, буд. 5, каб. 109, ) у справі №206/7143/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук