Справа №345/2985/20
Провадження № 2/345/1055/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

за участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 18.11.2017 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис виконкомом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області № 62 та видане свідоцтво про шлюб. Від спільного проживання дітей не має. На даний час позивачка вирішила розірвати шлюб, оскільки спільне сімейне життя між ними не склалось. Сторони проживають окремо одне від одного, жодних стосунків не підтримують. Тому позивачка звернулася до суду та просить винести рішення про розірвання шлюбу.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.09.2020 р. було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

Позивачка подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила здійснювати розгляд справи здійснювати у її відсутності (а.с.17).

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій позов визнав та зазначив, що з позивачкою спільно не проживають на протязі останніх півтора роки. Просив здійснювати розгляд справи у його відсутності (а.с.19).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони 18.11.2017 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис №62, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.4).

Від спільного проживання дітей не має.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України та керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 18.11.2017 у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 62, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на дошлюбне ОСОБА_1 .

Стягнути зі ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , - 840,80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя