Справа № 520/3472/19
Провадження № 2/947/552/20
УХВАЛА

01.10.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши питання щодо витребування відомостей про вступ у справу правонаступника вибулої у зв`язку зі смертю особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2019 року з позовом про розділ майна подружжя звернувся ОСОБА_1 , в якому просить здійснити поділ майна наступним чином- виділити ОСОБА_1 у власність кам`яний гараж вартістю 55000,00 гривень, автомобіль марки «ВАЗ-2106» 1986 року випуску вартістю 35000,00 гривень, один килим вартістю 1200,00 гривень, одне крісло вартістю 1200,00 гривень стіл вартістю 2000,00 гривень, білизну вартістю 1300,00 гривень, посуд вартістю 250,00 гривень, інше майно залишити відповідачу.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 22.03.2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, розгляд справи призначений за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 04.09.2019 , постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 30.10.2019 року зупинено провадження у справі у зв`язку зі смертю особи - відповідача ОСОБА_2 , який був стороною по справі, до вступу правонаступника, оскільки дані спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Ухвалою суду від 01.01.2020 провадження у справі поновлено враховуючи той факт, що з часу зупинення провадження у справі пройшов тривалий строк, достатній для визначення кола спадкоємців та отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тому, до цього часу з боку позивач не надходило ніяких ні заяв ні клопотань щодо залучення до участі у справі правонаступника, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне витребувати з Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки витребувані докази матимуть важливу роль у розгляді справи.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Київську державну нотаріальну контору у м.Одеса, надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо така заводилась.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до Київської державної нотаріальної контори у м.Одеса - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.