Справа № 490/8707/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про видачу дублікату виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ "Миколаївобленерго" звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу дубліката виконавчого документу у цивільній справі № 490/977/14-ц посилаючись на те, що виконавчий документ втрачено.

Представник заявника АТ "Миколаївобленерго" та боржник Шатковська Т.Г. в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін. Як вбачається з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.12.2015 року у справі №490/8707/15-ц позов ПАТ "Миколаївобленерго" - задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» збитки в сумі 4638,12 грн., судові витрати в сумі 243,60 грн.

Згідно нової редакції Статуту, затвердженого протоколом, річних Загальних зборів акціонерів ПАТ «Миколаївобленерго» від 19.04.2018 № 27, Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» (далі-Товариство) є юридичною особою з новим найменуванням, у результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 (витяг зі Статуту додається).

Для виконання виконавчого листа в примусовому порядку 27.04.2016 року АТ "Миколаївобленерго" звернулось до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про відкриття виконавчого провадження від 25.04.2016 року з примусового виконання виконавчого листа, виданого 21.04.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/8707/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Миколаївобленерго" 4638,12 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію та 243,60 грн. судового збору.

22.04.2020 року Товариство звернулось до Центрального ВДВС з запитом про стан виконання виконавчого провадження та 05.06.2020 року отримано відповідь про те, що виконавче провадження №.10.2017 року завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону, який діяв на той час).

Виконавчий лист, виданий 21.04.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва по справі № 490/8707/15-ц АТ "Миколаївобленерго" не отримувало, що підтверджується довідкою АТ «Миколаївобленерго» від 19.06.2020 № 01/22-4681. Центральний ВДВС надати докази отримання виконавчого не має можливості, оскільки відповідно до Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначення строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, від 12.04.2012 № 578/5, строки зберігання реєстрів кореспонденції становлять 1 рік.

Положеннями п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, в редакції діючий на час розгляду заяви, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи те, що відомості про місцезнаходження виконавчого листа відсутні, суд приходить до висновку, що його втрачено при пересилці та вбачає підстави для видачі дублікату.

Керуючись ст.ст.260, 261 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про видачу дублікати виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №490/8707/15-ц від 21.04.2016 року, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Миколаївобленерго" 4638,12 грн. боргу за спожиту активну електричну енергію та 243,60 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова