overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/521/1472/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.20 м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали цивільної справи №521/21193/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2020 року, вищевказана цивільна справа була передана на розгляд судді Бобуйку І.А.

Враховуючи все вищенаведене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим ст. 183 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, отже її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи все вищенаведене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, з метою виконання вимог передбачених ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання у справі. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 190 ЦПК України ухвала про прийняття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про прийняття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 11, 175-180, 184, 187, 209, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №521/21193/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження. Проведення судового засідання по суті призначити на 04.11.2020 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 205 Малиновського районного суду м. Одеси (місто Одеса. вулиця Василя Стуса 1а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок
Дата документу 05.10.2020 Справа № 937/5358/20
Єдиний унікальний №937/5358/20
Провадження №22-ц/807/3023/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів Бєлки В.Ю.

Полякова О.З.

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 липня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 липня 2020 року заяву про забезпечення позову залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подавапеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Онищенка Е.А. та беручи до уваги, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи, визначено якими додатковими доказами учасники справи можуть обґрунтувати скаргу та заперечувати про неї, колегія вважає підготовку закінченою.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 липня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду на 04 листопада 2020 року на 10 год. 20 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Головуючий

Судді:
Провадження № 2/686/3529/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

23.09.2020

23 вересня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: Чевилюк З.А.

секретаря: Перун А.М.

за участі представника позивача : Канюки Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом АТ «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Хмельницькгаз» (м.Хмельницький, Пр. Миру41, п/ НОМЕР_1 в ПАТ «Банк`Кліринговий дім», м.Київ, МФО 3000647) вартість не облікованого об`єму природного газу в розмірі 9734,58 грн. та судові витрати у виді судового збору у розмірі 2102 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: З.А.Чевилюк
Справа № 265/6198/20
Провадження № 2/265/1664/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т. С., ознайомившись із позовною заявою Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби- ,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2020 року позивач, в особі представника за довіреністю Каргіна Є.С., звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби.

28 вересня 2020 року судом було зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради щодо місця реєстрації відповідача, відповідь на який надійшла на адресу суду 05 жовтня 2020 року.

Заява подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Будь-які клопотання, зокрема, щодо забезпечення позову, забезпечення чи витребування доказів, не заявлені.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, ціни позову, предмету доказування у справі, значення справи для сторін, а також в сенсі положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 191, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконного вилову риби.

Призначити у справі відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 02 листопада 2020 року о 09-30 годині.

Викликати у судове засідання сторони справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до дати проведення судового засідання відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 06 жовтня 2020 року.

Суддя____________________________________
Справа № 493/257/20
Номер провадження 2/493/288/20
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи: служби у справах дітей Балтської районної державної адміністрації Одеської області, про позбавлення батьківський прав.

З ДУ «Дар`ївська ВК № 10» від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 13 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.

Розглянувши клопотання відповідача, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як виникла необхідність в участі відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити ДУ «Дар`ївська ВК № 10», що розташована за адресою: с. Дар`ївка, Білозерський район, Херсонська область, забезпечити проведення відеоконференції з Балтським районним судом Одеської області для участі відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні 29.09.2020 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 214/2813/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 вересня 2020 року,Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

секретаря судового засідання - Фартушної Е.К.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочу сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Суд оголошую вступну та резолюдтивну частини рішення повний текст буде виготовлений протягом 5 днів.

На підставі викладеного , керуючись ст. 196 СК України, ст.258-265 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочу сплати аліментів задовлльнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за період з жовтня 2017 по лютий 2019 року пеню за просрочку сплати аліментів за рішенням від 16.03.2017 в розмірі 11061 грн 88 копійок, за рішенням від 10.02.2017 року в розмірі 6698 (шість тисяч шістсот дев`яносто вісім) грн 65 коп.

В іншиій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 182, 20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Ковтун Н.Г.
№ 207/515/20
№ 2/207/775/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

представника позивача Багмет Д.С.

представника відповідача Пилипчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває дана позовна заява.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінал кредитного договору № б/н від 31.05.2010 року, укладеного ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 19700,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків на користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про

витребування документів.

Зобов`язати надати необхідні документи в строк до 10 листопада 2020 року.

Керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування документів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» оригінал кредитного договору № б/н від 31.05.2010 року, укладеного ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 19700,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків на користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості.

Надати необхідні докази в строк до 10 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобєд О.К.
Провадження № 2/127/3385/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л. В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, зважаючи на малозначність справи, з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187-192, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 02 листопада 2020 року о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання №27Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17, м. Вінниці, у якому відсутня відповідна технічна можливість розгляду справи в режимі відеоконференції.

Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2-денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.

Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 2-денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
510/958/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.10.2020 р.

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстр. АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Уточнена позовна заява підвідомча суду та підсудна Ренійському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим, для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч.8ст.187 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Згідно відповіді Ренійської міської ради ОСОБА_2 знята з реєстраційного обліку до с. Крижанівка Одеської області, а відповідач ОСОБА_3 з 26.12.2018р. знят з реєстраційного обліку за рішенням суду, таким чином, з метою захисту процесуальних прав відповідачів, для належного їх повідомлення та виклику, враховуючи відсутність даних про його місце проживання (перебування), в установленому законом порядку, суд прийняв рішення про виклик відповідачів до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України. З огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 4, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ренійського районного суду Одеської області на 10 год. 20 хв. 13.10.2020 року.

Запропонувати відповідачам подати до 13.10.2020 року відзив на позов та докази які у нього є, або посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачів викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо справи на сайті суду: http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков
Справа № 350/566/17
Номер провадження 4-с/350/5/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 жовтня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гулянич Оксани Михайлівни, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гулянич Оксани Михайлівни.

Для об`єктивного розгляду справи виникла необхідність оглянути у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження, стосовно виконавчого листа №350/566/17 виданого 06.08.2019 року Рожнятівським районним судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Рожнятівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження згідно виконавчого листа №350/566/17 виданого 06.08.2019 року Рожнятівським районним судом.

Докази, що витребовуються, надіслати до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в строк до 14 жовтня 2020 року.

Суддя:
єдиний унікальний номер справи 546/907/15-ц
номер провадження 6/546/17/20
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вившивчи заяву правонаступника стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (вул. Кудрявський Узвіз, б. 5-Б м. Київ, 04053), стягувач акціонерне товариство «Альфа-Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150), відповідач (боржник) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про заміну стягувача його правонаступником, -

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача його правонаступником.

Заява відповідає положенням ст. 175 ЦПК України та підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області, тому є передбачені підстави для призначення вищевказаної заяви до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 175 ЦПК України та роз`ясненнями, що викладені в п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», -

постановив:

Призначити судовий розгляд заяви правонаступника стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач: акціонерне товариство «Альфа-Банк», відповідач (боржник): ОСОБА_1 , про заміну стягувача на 08 год. 20 хв. 21 жовтня 2020 року.

Про день і час розгляду вищевказаної заяви повідомити учасників процесу.

Зобов`язати Решетилівський районний відділ державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції в строк до 20 жовтня 2020 року надати письмово відомості (інформацію) про наявність відкритого виконавчого провадження, де боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали направити учасникам справи для відому, а Решетилівському районному відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції для обов`язкового виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко