Справа № 493/346/20
Провадження № 2/493/301/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із позовом до Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що його батько ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємець за законом першої черги його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав право на 1/2 частину на земельної частки (паю), розміром 6,32 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0563722 по СВАТ «Прогрес», розташовану на території Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області.

Крім того, його батько ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай) розміром 6,32 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0563726 по СВАТ «Прогрес», розташовану на території Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_2 помер. Його мати ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом отримала право на земельну частку (пай) розміром 9,48 умовних кадастрових гектарів по СВАТ «Прогрес», розташовану на території Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області, на які батько мав право згідно сертифікатів на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0563726 та серії ОД-03 № 0563722.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті, позивач як спадкоємець за законом першої черги, спадщину прийняв, так як на день смерті проживав з матір`ю, доглядав та поховав її. Звернувшись до нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових прав, йому було відмовлено в оформлені права земельну частку (пай) через відсутність сертифікатів на право на земельну частку (пай), та рекомендовано звернутися до суду.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить визнати за ним, як за спадкоємцем за законом першої черги його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай), площею 9,48 умовних кадастрових гектарів по СВАТ «Прогрес», розташовану та території Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0563726 та серії ОД-03 № 0563722 , на яке остання мала право згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_4 , виданого 26.04.2005 року державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області, як спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача - Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази судом встановлені наступні фактичні обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . (а.с. 6).

Відповідно до копії Державного акта на право колективної власності на землю серії ОД № 0027, виданого 18.12.1999 року СВАТ «Прогрес», розташованого в с. Плоске Балтського району Одеської області, передалося у колективну власність 4208,0 гектарів землі в межах згідно з планом, землю передано у колективну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення ІХ сесії ХХІІІ Плосківської сільської ради народних депутатів від 03.12.1997 року. (а.с. 16-19)

В додатку до вищевказаного державного акта на право колективної власності по СВАТ «Прогрес» ОСОБА_3 значиться під номером 502, Юрковський Михайло Фомич - під номером 505 . (а.с.20-22)

Згідно довідки Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області № 68 від 07.02.2020 року ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0563722 на земельну ділянку загальною площею 6,32 умовних кадастрових гектарів на території Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 29.12.1999 року № 261, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по СВАТ «Прогрес» є запис за № 535 від 30.12.1999 року. Право на вищевказану земельну частку (пай) згідно свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_8 від 07.12.2002 року, перейшло в рівних долях на ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . (а.с. 13)

Як вбачається з довідки Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області № 67 від 07.02.2020 року ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0563726 на земельну ділянку загальною площею 6,32 умовних кадастрових гектарів на території Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 29.12.1999 року № 261, про що в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по СВАТ «Прогрес» є запис за № 537 від 30.12.1999 року. Право на вищевказану земельну частку (пай) згідно свідоцтва про право на спадщину за законом НОМЕР_12 від 14.04.2005 року, перейшло на ОСОБА_4 . (а.с. 14)

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого 13.07.2004 року Плосківською сільською радою Балтського району Одеської області, актовий запис № 14. (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 , виданого 07.02.2017 року Балтським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8)

Як вбачається з довідки Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області № 244 від 16.05.5017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 та мала наступній склад сім`ї: сина - ОСОБА_1 , 1971 року народження (а.с. 9).

Являючись спадкоємцем за законом першої черги, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на майно, що успадковується, а саме сертифікати на право на земельні частки (пай), про що свідчить лист-відповідь приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 25.02.2020 року № 257/01-16 (а.с. 12)

Втрата сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0563722 на ім`я ОСОБА_3 та сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0563726 на ім`я ОСОБА_2 , виданих на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 29.12.1999 року № 261, підтверджується публікацією в Балтській районній газеті «Народна трибуна» № 8 (12405) від 22.02.2020 року (а.с. 31-32).

Згідно довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. № 136/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилася.

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які, суд виходить з того, що право спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.. 1261 ЦК України,у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент смерті матері ОСОБА_4 проживав разом з нею, та протягом строку встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про відмову від спадщини, суд вважає, що позивач в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадщину прийняв.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Відповідно до п.п. 4.15, 4.18 Глави 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012 року, при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановчих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи, що позивач, як спадкоємець за законом першої черги, в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину, однак в зв`язку із втратою правовстановлюючих документів, які б підтверджували право спадкодавця на вищевказані земельні частки (пай), нотаріальна контора відмовилась видати свідоцтво про право на спадщину, та враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що позовні вимоги позивача цілком обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 95, 258-259, 263 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1225, 1261, 1266, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом першої черги його матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай), розміром 9,48 умовних кадастрових гектарів по СВАТ «Прогрес», розташовану та території Плосківської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0563726 та серії ОД-03 № 0563722 , на яке ОСОБА_4 мала право згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_4 , виданого 26.04.2005 року державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Одеської області, як спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 24.03.2020 року.

СУДДЯ