Справа № 361/1551/17
провадження № 6/361/106/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за поданням головного державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірош А.В. про затвердження мирової угоди в справі АСВП №56758339,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася головний державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірош А.В. із поданням про затвердження мирової угоди, яка укладена 30 січня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в процесі виконання рішення суду, вказуючи на те, що нею відкрито виконавче провадження № 56758339 з примусового виконання виконавчого листа № 361/1551/17, виданого 09 серпня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення нею повноліття, тобто з 10 березня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторонами в процесі виконання рішення суду державному виконавцю подано для передачі до суду для затвердження, укладену ними 30 січня 2020 року мирову угоду.

Учасники судового процесу до суду не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає вирішенню судом питання про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання рішення.

Дослідивши подану до суду мирову угоду, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення, подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

14 червня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі № 361/1551/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким позов задоволено. Стягнено із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення нею повноліття, тобто з 10 березня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане рішення суду набрало законної сили 27 червня 2017 року.

09 серпня 2017 року стягувачу ОСОБА_1 судом виданий виконавчий лист, який пред`явлений ним до примусового виконання до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. Постановою державного виконавця від 18.07.2018 року відкрито виконавче провадження № 56758339 з примусового виконання вказаного виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів.

11 вересня 2019 року державним виконавцем сформовано довідку-розрахунок заборгованості по аліментах , згідно якої борг станом на 01.09.2019 року складає 55 405,95 гривень.

30 січня 2020 року сторонами виконавчого провадження подано державному виконавцю мирову угоду, укладену стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Ковальова Олена Олександрівна, на виконання вищевказаного рішення суду від 14 червня 2017 року про стягнення аліментів, на зазначених у ній (мировій угоді) умовах.

За умовами мирової угоди: 1. Стягувач ОСОБА_1 визнає, що боржником ОСОБА_2 , за рахунок відмови від власних претензій про поділ майна спільно нажитого подружжям за час шлюбу, вважаються виконані в повному обсязі наступні обов`язки:

аліментні зобов`язання щодо утримання спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

будь-які можливі вимоги щодо збільшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вимоги про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та стягненні пені, штрафних санкцій за прострочення сплати аліментів на утримання спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дитину , яка продовжує навчання, в порядку, передбаченому статтею 198 Сімейного кодексу України.

2. Боржник ОСОБА_2 в рахунок виконання аліментних зобов`язань з утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляється від власних претензій про поділ майна, спільно нажитого подружжям за час шлюбу.

3. На виконання вимог Закону України «Про виконавче провадження» щодо стягнення виконавчого збору, сторони домовилися про те, що розмір виконавчого збору, визначений постановою про стягнення виконавчого збору, буде сплачений стягувачем ОСОБА_1 боржнику ОСОБА_2 у строк, що не перевищує трьох календарних днів з дня винесення такої постанови.

4. У разі не виконання стягувачем ОСОБА_1 умов, передбачених пунктом 3 даної мирової угоди, відмова боржника ОСОБА_2 від власних претензій про поділ майна, спільно нажитого подружжям за час шлюбу , вважається недійсною, а її право на пред`явлення таких претензій - поновленими.

Згідно із ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

У ч. 4 ст. 207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Перевіривши умови мирової угоди, укладеної 30 січня 2020 року в процесі виконання рішення суду між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що дана мирова угода може бути затверджена судом, оскільки умови такої мирової угоди вимогам закону не суперечать, прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб не порушують та стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету мирової угоди.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 13, 49, 207, 256, 259, 260, 434 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 30 січня 2020 року стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Ковальова Олена Олександрівна, за умовами якої:

1. Стягувач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , визнає, що боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , за рахунок відмови від власних претензій про поділ майна, спільно нажитого подружжям за час шлюбу, вважаються виконані в повному обсязі наступні обов`язки:

аліментні зобов`язання щодо утримання спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

будь-які можливі вимоги щодо збільшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вимоги про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та стягненні пені, штрафних санкцій за прострочення сплати аліментів на утримання спільної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дитину , яка продовжує навчання, в порядку, передбаченому статтею 198 Сімейного кодексу України.

2. Боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , в рахунок виконання аліментних зобов`язань з утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовляється від власних претензій про поділ майна, спільно нажитого подружжям за час шлюбу.

3. На виконання вимог Закону України «Про виконавче провадження» щодо стягнення виконавчого збору, сторони домовилися про те, що розмір виконавчого збору, визначений постановою про стягнення виконавчого збору буде сплачений стягувачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , боржнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , у строк, що не перевищує трьох календарних днів з дня винесення такої постанови.

4. У разі не виконання стягувачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 умов, передбачених пунктом 3 даної мирової угоди, відмова боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 від власних претензій про поділ майна, спільно нажитого подружжям за час шлюбу, вважається недійсною, а її право на пред`явлення таких претензій поновленими.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Н.М. Петришин