Справа № 523/3660/20
Провадження №2/523/2508/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"29" вересня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

головного лікаря КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» (65111, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 149/5) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

Установив:

Головний лікар КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Зброжик О. П. звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути аліменти на його утримання у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку ОСОБА_1 .

Позивач в своїх вимогах посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження - серія НОМЕР_1 , актовий запис № 626 від 02.02.2018 року по Одеському міському відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області).

Відомості про батька дитини в актовий запис про народження внесені відповідно до вимог ч.1 ст. 135 СК України.

Мати дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до листа КУ «Міський протитуберкульозний диспансер», проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до листа КУ «Дитяча міська поліклініка №7» Департаменту охорони здоров`я Міністерства охорони здоров`я України від 06.06.2018 року №264, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , часто хворів, мати не виконувала усі рекомендації дитячого педіатра, догляд за дитиною виконувала неналежно, хлопчик постійно відставав в масі.

Адміністрація КУ «Дитяча міська поліклініка №7» просила влаштувати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на повне державне забезпечення оскільки родина не може забезпечити повноцінне виховання дитини та перебування дитини в таких умовах є загрозою для її життя.

Згідно з клопотанням КУ «Дитяча міська поліклініка №3» Департаменту охорони здоров`я Міністерства охорони здоров`я України від 18.06.2018 року №67- С, щодо влаштування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до державного закладу на повне державне забезпечення, у зв`язку з хворобою матері, ОСОБА_1 , 1980 р.н., та висновку КУ «Міський протитуберкульозний диспансер» Департаменту охорони здоров`я Міністерства охорони здоров`я України від 15.06.2018 року, ОСОБА_1 рекомендовано лікування у фтизіатра та роз`єднання з дитиною. Малолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначене профілактичне лікування.

Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 27.06.2018 року №243/01-06 «Про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на повне державне забезпечення до закладу або установи, в якій проживають діти-сироти, діти, які позбавлені батьківського піклування» та направленням Департаменту охорони здоров`я та соціального захисту населення від 27.06.2018 року №178/03, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , влаштований до КУ «СПБД №3 «Сонечко».

ОСОБА_1 звернулась до служби у справах дітей Одеської міської ради з заявою від 05.02.2019 року, з проханням продовжити термін перебування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у державному закладі, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 25.03.2019 року №130/01-06, було продовжено термін перебування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на повному державному забезпеченні.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зверталась з заявою від 19.08.2019 року до служби у справах дітей Одеської міської ради, з проханням повернути їй на виховання малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки Одеської загальноосвітньої школи №120 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області від 21.06.2019 року №196, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , працює з 02.05.2019 року в зазначеному закладі технічним працівником, характеризується позитивно.

Згідно з довідкою КУ «Міський протитуберкульозний диспансер» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради від 14.01.2019 року , завершила курс лікування та епідзагрози немає. Може контактувати з дитиною.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 17.09.2019 р., складеного службою у справах дітей Одеської міської ради та органом опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , житлово-побутові умови проживання - незадовільну. В будинку брудно, відсутня чиста білизна, неприємний запах. Для дитини не створені належні умови для проживання та виховання.

За весь час перебування дитини у нашому закладі, батьки дитини, ОСОБА_1 , сина відвідала 07.03.2019 року (від неї відчувався запах алкоголю), 12.04.2019 р. (не бачила сина, бо він хворів), 04.05.2019 р., 08.06.2019р., 29.06.2019 р., 27.12.2019 р. (не бачила сина, бо він хворів). Після 27.12.2019 р. жодного разу не відвала свого сина, не цікавилась його долею та здоров`ям, не дзвонила, матеріальної допомоги не надавала.

Таким чином, дитина фактично залишилась без батьківського піклування.

Мати самоусунулась від виховання дитини та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Малиновська районна адміністрація ОМР надала висновок від 24.12.2019 року № 03475/01-20 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 25 березня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по зазначеній справі та надано відповідачу строк для надання відзиву на позов. (а.с. 31).

Ухвалою суду від 22 червня 2020 року підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд по суті позову. (а.с. 42).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, матеріали справи містять клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутності. (а.с. 36,38).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи в суді повідомлявся неодноразово належним чином за місцем реєстрації, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду не звертався, відгуку на позов в установлений термін не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до матеріалів справи долучений висновок №3475/01-20 від 24.12.2019 року в якому третя особа висловила свою правову позицію по суті спору. (а.с. 8,9).

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою представника позивача.

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, встановив факти та відповідні до них правовідносини, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження - серія НОМЕР_1 , актовий запис № 626 від 02.02.2018 року по Одеському міському відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області). Відомості про батька дитини в актовий запис про народження внесені відповідно до вимог ч.1 ст. 135 СК України. (а.с. 10).

Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 27.06.2018 року №243/01-06 «Про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на повне державне забезпечення до закладу або установи, в якій проживають діти-сироти, діти, які позбавлені батьківського піклування» та направленням Департаменту охорони здоров`я та соціального захисту населення від 27.06.2018 року №178/03, малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , влаштований до КУ «СПБД №3 «Сонечко». (а.с. 12).

ОСОБА_1 звернулась до служби у справах дітей Одеської міської ради з заявою від 05.02.2019 року, з проханням продовжити термін перебування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у державному закладі, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Розпорядженням Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 25.03.2019 року №130/01-06, було продовжено термін перебування малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на повному державному забезпеченні. (а.с. 13).

Згідно з актом обстеження умов проживання від 17.09.2019 р., складеного службою у справах дітей Одеської міської ради та органом опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , житлово-побутові умови проживання - незадовільну. В будинку брудно, відсутня чиста білизна, неприємний запах. Для дитини не створені належні умови для проживання та виховання. (а.с. 21).

За весь час перебування дитини у закладі, батьки дитини, ОСОБА_1 , сина відвідала 07.03.2019 року (від неї відчувався запах алкоголю), 12.04.2019 р. (не бачила сина, бо він хворів), 04.05.2019 р., 08.06.2019р., 29.06.2019 р., 27.12.2019 р. (не бачила сина, бо він хворів). Після 27.12.2019 р. жодного разу не відвала свого сина, не цікавилась його долею та здоров`ям, не дзвонила, матеріальної допомоги не надавала. (а.с. 22).

Таким чином, дитина фактично залишилась без батьківського піклування. Мати самоусунулась від виховання дитини та свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Малиновська районна адміністрація ОМР надала висновок від 24.12.2019 року № 03475/01-20 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8,9).

У відповідності з вимогами ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме - не цікавиться його вихованням, здоров`ям, не надає йому матеріальної та іншої допомоги, не спілкується з дитиною, а тому суд доходить до висновку про можливість позбавлення відповідача батьківських прав.

У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст. 9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини при ухиленні батьків від обов`язку її утримувати є законодавчо передбачена можливість судового стягнення коштів на їх утримання.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із штампом суду на позовній заяві, позивач подав її 10 березня 2020 року. Таким чином, з оглядом на вищевказану норму матеріального закону, аліменти потрібно стягувати з відповідача, починаючи з 10 березня 2020 року.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, з врахуванням встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для неповнолітніх дітей, суд вважає можливим, не порушуючи права сторін, стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, з індексацією відповідно до закону, проте не менше 50% від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно, до його повноліття.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 1681,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 211, 206, 223, 258, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» (65111, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 149/5) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації м. Одеси (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган видачі - 5127, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , батьківських прав у відношенні малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган видачі - 5127, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти з усіх видів доходів щомісяця на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі - 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, з індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його особистий рахунок - № НОМЕР_3 в ПАТ «Державний ощадний банк України», до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно, починаючи з 10 березня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , орган видачі - 5127, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1681,60 гривень..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 05 жовтня 2020 року.

Суддя