КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 760/20948/16-ц

номер провадження: 22-ц/824/13081/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 серпня 2020 року у складі судді Українця В.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання спільним сумісним майном, поділ майна, стягнення коштів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 12 серпня 2020 року позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 , задоволено частково.

Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 01 травня 2010 року по 24 квітня 2013 року.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

У порядку поділу майна визнано за ОСОБА_2 та за ОСОБА_1 право власності за кожним по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 96,30 кв.м, житловою площею 50,40 кв.м.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості її частки внеску до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Євро Фуд» у розмірі 500 000 грн 00 коп.

Відмовлено у задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 та зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 серпня 2020 року в частині часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , а також в частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 - скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові ОСОБА_2 повністю, а зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів (пункті 21 (абз.2)постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»).

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_4 оскаржує рішення суду як в частині розгляду позовуОСОБА_2 , за подання якого розмір ставки судового збору становив 7 441 грн 20 коп., так і в частині розгляду зустрічного позовуОСОБА_3 , за подання якого розмір ставки судового збору становив 3 519 грн 20 коп.

Тому при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду заявнику необхідно сплатити судовий збір як за оскарження рішення суду в частині розгляду позову ОСОБА_2 , так і за оскарження рішення суду в частині розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 , що разом становить 16 440 грн 60 коп. (7 441,20 + 3 519,20)?150%.

Однак, заявник сплатив судовий збір у розмірі 5 478 грн 00 коп., тому йому необхідно доплатити 10 962 грн 60 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 оплачена судовим збором не в повному обсязі, то її слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 серпня 2020 року залишити без руху та надати йому строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов