Провадження № 2/936/71/2020
Справа № 936/117/20
"23" березня 2020 р. смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Вотьканича В.А., при секретарі судових засідань Іванової Н.Я.,
представник позивача Чепіга Д.О. ( не з`явився)
відповідач ОСОБА_1 ( не з`явилася)
представник відповідача Ракущинець ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ( не з`явився)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
14.02.2020 р. позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в сумі 28 731,78 грн., за кредитним договором.
Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 20.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про час та місце судового засідання.
Представник позивача Чепіга Д.О. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю отримання додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.
Разом з тим, 11.03.2020 р. представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням, мотивуючи заяву тим, що необхідно врахувати значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсягу та характеру доказів у справі.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вищевикладене, те, що представник відповідача подав заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також обґрунтованість заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з врахуванням значення справи для сторін, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 277, ч. 6 ст. 277 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд -
Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.
Підготовче судове засідання призначити на 19.05.2020 року о 09:30 год. в приміщенні Воловецького районного суду Закарпатської області.
Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційного скарги через Воловецький районний суд Закарпатської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вотьканич В.А.

.