У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

Справа №377/596/20

Провадження №2/377/306/20

06 жовтня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж», третя особа: прокуратура м.Славутич Київської області - про стягнення заборгованості по зарплаті,

УСТАНОВИЛА:

05 жовтня 2020 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить зобов`язати відповідача ПрАТ «Укренергомонтаж» сплатити йому суму заборгованості по заробітній платі та суму компенсації у загальному розмірі 106892 гривні. Винести окрему ухвалу про виявлення порушення закону при розгляді справи, яку на підставі ст.112 КПК України направити для розгляду по суті до органів прокуратури.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Стаття 175 ЦПК України передбачає вимоги до позовної заяви, а саме: Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України, а саме в обгрунтування позовних вимог позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви копії трудової книжки ОСОБА_2 , позивача у справі, якою підтверджено, що позивач перебував у трудових відносинах із Приватним акціонерним товариством «Укренергомонтаж». Крім того не надано суду довідки про заборгованість по заробітній платі позивача в сумі 34222 гривні, та не долучено документів (розрахунку), підтверджуючих суму компенсації за затримку в розмірі 72670 гривень.

Крім того в резолютивній частині позовної заяви зазначено третьою особою: прокуратура м.Славутич Київської області, тоді як в м.Славутичі є Славутицький відділ Броварської місцевої прокуратури Київської області, при цьому не зазначено яким чином рішення судду може вплинути на прокуратуру як третю особу в трудових відносинах.

За правилом ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укренергомонтаж», третя особа: прокуратура м.Славутич Київської області про стягнення заборгованості по зарплаті - залишити без руху, надавши позивачу строк - сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. О. Малишенко