УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оніпко Наталя Олександрівна, до Золотоколодязької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оніпко Наталя Олександрівна, до Золотоколодязької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 13 березня 2020 року у позивача витребувано оригінали документів доданих до позовної заяви, зобов`язано надати їх до суду в строк до 20 березня 2020 року.

Цього ж дня, 13 березня 2020 року, копія даної ухвали була вручена особисто представнику позивача ОСОБА_2 , про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка (а.с.175).

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання 20 березня 2020 року не з`явився, витребувані ухвалою суду від 13 березня 2020 року оригінали документів доданих до позовної заяви не надав.

Представник ОСОБА_1 адвокат Оніпко Н.О. у відкрите судове засідання 20 березня 2020 року не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача Золотоколодязької сільської радиу відкрите судове засідання 20 березня 2020 року не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Під час огляду матеріалів, які були додані позивачем до позовної заяви про визнання права власності в порядку спадкування, суд з`ясував, що в обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 надано ксерокопії документів. Оригінали документів суду для огляду не надані, що унеможливлює встановлення достовірності наданих копій.

Частиною 6 ст. 95 ЦПК України визначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У зв`язку з цим і було зобов`язано позивача подати до суду оригінали документів доданих до позовної заяви.

Станом на 20 березня 2020 року, позивачем ОСОБА_1 так і не надано оригіналів документів доданих до позовної заяви, які були витребувані ухвалою суду.

У відповідності до вимог п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд вважає, за можливе позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Оніпко Наталя Олександрівна, до Золотоколодязької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Любчик

20.03.2020