Провадження № 2/537/421/2020
Справа № 537/557/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Баглай Анна Валеріївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

25.02.2020 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області за участі третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Баглай А.В., в якій позивач просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій в порядку спадкування після чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.03.2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

25 вересня 2020 року представником позивача ОСОБА_4 надано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідач Кременчуцька міська рада Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, Представник відповідача ОСОБА_5 подав письмову заяву про розгляд справи без участі представника Кременчуцької міської ради.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Баглай А.В. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору не суперечить закону та не порушує будь чиїх охоронюваних законом інтересів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору.

Одночасно суд вважає з необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255,256, 352, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Баглай Анна Валеріївна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.