Справа № 2018/2-929/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"20" березня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Кононенко О.М. (м. Харків, вул. Студентська, 5), заінтересовані особи: ПАТ "Укргазбанк" (адреса: м. Харків, вул. Космічна, 20), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною та скасувати, винесену в рамках виконавчого провадження ВП № 61258436, постанову державного виконавця Київського відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 13.12.2020 року ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова № 2018/2-929/11 від 20.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості по затвердженій мировій угоді у розмірі 350 801,08 грн. Зупинити стягнення за ухвалою Київського районного суду м. Харкова № 2018/2-929/11 від 20.04.2017 року в рамках виконавчого провадження № 61258436 до моменту розгляду скарги по суті. Витребувати у державного виконавця Київського відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кононенко О.М. матеріали виконавчого провадження № 61258436.

Скарга відповідає вимогам ст. 447 - 449 ЦПК України.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими цим кодексом, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, а також забезпечення права громадян на доступ до правосуддя, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача.

Щодо вимоги заявниці про зупинення стягнення за ухвалою Київського районного суду м. Харкова № 2018/2-929/11 від 20.04.2017 року в рамках виконавчого провадження № 61258436 до моменту розгляду скарги по суті, суд зазначає наступне.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Вирішення питання про зупинення вчинення виконавчих дій відноситься виключно до компетенції виконавця. Оскарження дій державного виконавця щодо вчинення ним виконавчих дій в рамках виконавчого провадження не є підставою для зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України норми суд під час розгляду заяви про визнання виконавчого документ таким, що не підлягає виконанню має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Однак, заявник з заявою щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню не звертався.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що оскарження дій державного виконавця щодо вчинення ним виконавчих дій в рамках виконавчого провадження не є підставою для зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа, суд дослідивши письмові матеріали справи дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, оскільки вирішення питання про зупинення вчинення виконавчих дій відноситься виключно до компетенції виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 84, 149, 150, 353, 447-450 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Кононенко О.М., заінтересовані особи: ПАТ "Укргазбанк", ОСОБА_2 на 27 березня 2020 року о 11:30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, (каб. №21).

Копію скарги разом з додатками направити учасникам провадження, які мають право подати свої письмові заперечення проти усіх або частини вимог скаржника з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 щодо зупинення стягнення за ухвалою Київського районного суду м. Харкова № 2018/2-929/11 від 20.04.2017 року в рамках виконавчого провадження № 61258436 до моменту розгляду скарги по суті відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови у задоволенні вимоги щодо зупинення стягнення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя