Провадження № 4-с/761/243/2020
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Петрухно Сергій Олександрович про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року до суду надійшла вказана скарга.

Положеннями ст. 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Разом з тим, у відповідності до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. (ч. 2 ст. 449 ЦПК України).

Крім того, ст. 83 ч. 1 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявником було пропущено строк на звернення до суду з вказаною скаргою, про що нею зазначено у відповідному клопотанні про поновлення строку для подання зазначеної скарги до суду.

Проте, як вбачається із зазначеного клопотання, заявником всупереч ст. 83 ЦПК України, не надано доказів на підтвердження викладених у заяві обставин щодо поважності причин пропуску строку, для звернення до суду з даною скаргою, встановленого положеннями ст. 449 ЦПК України, зокрема, матеріали скарги не містять доказів, які б свідчили про незадовільний стан здоров`я заявниці, який в даному випадку, з урахуванням запроваджених карантинних заходів на території України, відносять її до групи ризику та не надає можливості покинути межі будинку.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, вбачається, що в супереч ст. 183 ч. 2 ЦПК України, заявником не направлено копії вказаної скарги всім учасникам справи та не надано суду відповідних доказів на підтвердження такого надіслання.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Оскільки скаржником не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, скарга має бути залишена без руху відповідно з наданням заявнику строку для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.175, 177 та ч. 1 ст.185 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Петрухно Сергій Олександрович про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Притула Н.Г.