МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 473/2809/19
Провадження № 22-ц/812/168/20
У Х В А Л А

20 березня 2020 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах :

головуючого Темнікової В.І.,

суддів Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

із секретарем судового засідання Гавор В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 листопада 2019 року, ухвалене під головуванням судді Висоцької Г.А. в приміщенні того ж суду о 10 год. 50 хв., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 158 250 грн. та судові витрати в розмірі 1582 грн. 50 коп., а всього 159 832 гривні.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 , з покладенням на неї судових витрат.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції від представника позивачки ОСОБА_3 в письмовому вигляді надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки через введені в країні карантинні заходи, закриття міжміського та міжобласного пасажирського сполучення з 18 березня 2020року за вимогою Президента України він не може з`явитися до судового засідання, яке призначено на 20 березня 2020р. на 9-00год.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка мешкає, а її представник здійснює адвокатську діяльність в м. Вознесенськ Миколаївської області, тобто в іншому населеному пункті.

Згідно ч.1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Колегія суддів вважає, що причини неявки до судового засідання є поважними, а тому розгляд справи слід відкласти.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційне провадження у справі було відкрито 24 січня 2020 р.

Відкладення розгляду справи у зв`язку із задоволенням клопотання призводить до порушення строків розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.371, 372 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 08 квітня 2020 року на 14-30 год.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Головуючий

Судді: