Справа № 455/1547/19
Провадження № 2/455/387/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 березня 2020 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши цивільну справу №455/1547/19 за позовною заявою

ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

до ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 23.04.2012 року розірвано шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 08.05.1997 року у Торчиновицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №9. Дане рішення суду набрало законної сили 04.05.2012 року.

Від спільного подружнього життя з відповідачем мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 06.09.2019 року вирішено стягувати із відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його навчання у Львівському техніко економічному коледжі Національного університету «Львівська політехніка» в твердій грошовій сумі 1100.00 гривень, але без урахування часу канікул липень, серпень місяці, починаючи з 25.04.2018 року та до припинення навчання чи до досягнення ним двадцяти трьох років. Дане рішення суду набрало законної сили 08.10.2019 року.

На даний час син ОСОБА_4 є студентом ІІІ курсу денної форми навчання Інституту будівництва та інженерії довкілля Національного університету «Львівська політехніка» і закінчує навчання в червні 2021 року.

У зв`язку з тим, що син навчається на денній формі навчання в Інституті будівництва та інженерії довкілля Національного університету «Львівська політехніка», що знаходиться в іншій місцевості, на його навчання необхідні додаткові витрати. Відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати кошти на час навчання сина і допомагати матеріально, хоча спроможний надавати таку допомогу на період навчання.

Просить стягувати з відповідача на свою користь, аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, в розмірі ј частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання в Інституті будівництва та інженерії довкілля Національного університету «Львівська політехніка», починаючи з дня пред`явлення позову і по 30 червня 2021 року та до припинення навчання, чи до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила повинні бути визначені в ухвалі суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Відповідно ч.ч.3,4 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі; необхідність призначення експертизи, виклик свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи має розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами з вищезазначеними вимогами.

З огляду на обставини справи, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, на підставі ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274-279, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України з повідомленням сторін.

З урахуванням попередньо призначених справ, графіку судових засідань та графіку відпусток, призначити судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 28 вересня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -підпис- Л.Й.Ніточко

Згідно з оригіналом:

Помічник судді Н.В.Папіш

24.03.2020 року