Справа № 2-1571/11
Провадження № 2-в/185/85/20
02 жовтня 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1571/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою суду від 21 липня 2020 року Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області доручено відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1571/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд, дослідивши зібрані матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, визначено територіальну підсудність справ підсудних Калінінському районному суду м. Донецька - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Згідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України - на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.
В Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР) наявним є рішення Калінінського районного суд м. Донецька від 26 грудня 2011 року по цивільній справі № 2-1571/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, реєстраційний номер «20562452».
Цивільна справа № 2-1571/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської не надходила та не передавалася.
У зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що йому надано достатньо матеріалів для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 26 грудня 2011 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 81, 258-260, 493, 494 ЦПК України, суд -
Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1571/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Донецьке РУ» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 26 грудня 2011 року.
Вважати встановленим зміст відновленого рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 26 грудня 2011 року в справі № 2-1571/11 в такій редакції:
«Справа № 2-1571/11
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

26 грудня 2011 року м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Гладкої І.А.

при секретарі Фадєєвій Г.О.

за участю представника позивача: Капінос Н.Є., розглянувши в судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит`в особі Філії «Донецьке РУ`ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Про виконання зобов`язання та стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року позивач звернувся до суду із позовом, яким просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №54Т від 18.01.08 та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у зв`язку з чим на підставі п. 4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у їхню відсутність на підставі наявних у ній матеріалів.

Судом встановлено, що 18.01.2008 року між Банком "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №54Т, згідно з умовами якого, банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, строковості, поворотності, платності кредитні ресурси у сумі 159125 грн. на строк до 18.01.2015 року з оплатою відсотків за користування кредитом згідно з графіком, встановленим договором.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору Позичальник зобов`язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором, до 18.01.2015 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок. Цим пунктом Кредитного договору сторони домовилися про такий порядок повернення кредитних ресурсів: у період користування кредитними ресурсами з 18.01.2008 року до 31.09.2009 року позичальник зобов`язується щомісяця, в термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними ресурсами, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 2652,08 грн., згідно із графіком зниження розміру заборгованості; у період користування кредитними ресурсами з 01.02.2009 року до 18.01.2015 року Позичальник зобов`язується щомісяця, в термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними ресурсами (а в останній звітній період в термін не пізніше кінцевої дати повернення кредитних ресурсів, зазначеної в абзаці першому п.3.2. Цього Договору), здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 1767,78 грн., згідно із Графіком зниження розміру заборгованості.

Згідно п. 4.7 Кредитного договору, Позичальник щомісяця, в строк до 10 числа кожного місяця, сплачує щомісячну комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірі 17% від суми залишку кредиту. У зазначений термін сплачується комісійна винагорода за попередній календарний місяць.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору за прострочення повернення Кредитних ресурсів та/або сплати процентів, Позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п. п. 3.2., 3.4., 4.3., 4.4., 4.6., 4.7., 4.8. цього Договору, або будь-яких інших строків платежів, передбачених цим Договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов`язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування Кредитними ресурсами.

Станом на 22.04.2011 року заборгованість позичальника перед банком складає 96106,55 грн., із яких: заборгованість за кредитом 84380,56 грн.; пеня за кредитом 11725,99 грн.

Пунктом 3.5. кредитного договору передбачено право банку, зокрема, вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов цього договору, у випадку, якщо: б) Позичальник в період дії цього договору порушував будь-які умови цього договору, у тому числі: несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентах, відповідно до п. п. 3.2., 4.3., 4.4., 4.7., 4.8. цього договору; - припускався інших порушень.

Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного Кодексу України передбачено зобов`язання підлягають виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Забезпеченням виконання зобов`язань за цим договором є порука ОСОБА_2 , оформлена Договором поруки б/н від 18.01.08.

Згідно п. п. 2.2., 3.1. вказаного вище Договору поруки Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків та у випадку невиконання Позичальником зобов`язань у встановлені Кредитним договором строки, Поручитель повинен не пізніше 2-х банківських днів сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор.

Згідно ст. ст. 553, 554 Цивільного кодексу України Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв`язку з невиконанням Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором Банк звертався до Поручителя з вимогами про виконання зобов`язання за Позичальника, згідно договорів поруки. Однак вимоги Банку не виконані до теперішнього часу.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір в сумі 961,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 554, 651, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ`ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 Про виконання зобов`язання та стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит`в особі Філії «Донецьке РУ`ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит`заборгованість за кредитним договором у розмірі 96106,55 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. та судовий збір 961,06 грн., а всього 97187,61 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/ І.А. Гладка»

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський