Справа №: 590/248/20
Провадження №: 2-о/590/27/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Сатарової О.В..

присяжних -Заболотньої Є.В., О.М. Кравченко.О.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Данченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області клопотання Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, як органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 21.02.2018 (справа № 590/1039/17) про визнання недієздатною ОСОБА_1 та залишення опікуном ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат, опікун ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованої особи:

Заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 21 лютого 2018 року у справі № 590/1039/17 про визнання недієздатною ОСОБА_1 та залишення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 21 лютого 2018 (справа № 590/1039/17, провадження № 2-о/590/11/18) визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Макіївка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено над нею. опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 .

Строк дії рішення - 2 (два) роки., з дня набрання рішенням законної сили, стан здоров`я ОСОБА_1 не поліпшився, 17.12.2019 оглянута ЛКК КНП «Ямпільська ЦРЛ» за участю районного лікаря-психіатра з висновками, що підопічна потребує стороннього догляду, побутового обслуговування та медичної допомоги з подальшим перебуванням в психоневрологічному інтернаті, на даний час продовжує перебувати на « Д» обліку у психіатричному кабінеті КНП «Ямпільська центральна районна лікарня» з діагнозом : помірна розумова відсталість, інші порушення поведінки. У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з даним клопотанням, також заявник просить призначити у справі судово - психіатричну експертизу.

Заяви і клопотання сторін:

За підписом селищного голови Ю. Філонова 16.03.2020 до суду надійшло клопотання про розгляд заяви про продовження строку дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 21.02.2018 (справа № 590/1039/17) у відсутність представника Свеської селищної ради як органу опіки та піклування, заявлені вимоги підтримують.

Представник заінтересованої особи Свеського психоневрологічного інтернату в судове засідання не з`явився, судом 16.03.2020 з підписом директора установи ОСОБА_2 отримано клопотання про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи, заявлені вимоги просить задовольнити.

Від заінтересованої особи - опікуна ОСОБА_2 судом 16.03.2020 отримано заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги просить задовольнити.

Рух справи в суді першої інстанції

Ухвалою суду від 03.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено судово - психіатричну експертизу за клопотанням заявника.

17.03.2020 судом отримано висновок судово - психіатричного експерта № 129 датований 11.03.2020.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.:

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 21.02.2018 у справі №590/1039/17 визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Макіївка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 . Строк дії рішення - 2 (два) роки., з дня набрання рішенням законної сили. /а.с.5-6/.

Відповідно до витягу від 17.02.2020 з історії хвороби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має діагноз : помірна розумова відсталість, інші порушення поведінки. /а.с.7/.

Як свідчить висновок судово-психіатричного експерта №129, проведеної 11.03.2020, ОСОБА_1 виявляє ознаки легкої розумової відсталості ( виражена дебільність). За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 потребує опіки. Психічний стан ОСОБА_3 з моменту проведення попередньої амбулаторної СПЕ ( 23.11.2017) не змінився. За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення./а.с. 32-34/.

Таким чином, на сьогоднішній день, враховуючи, що строк дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 21.02.2018 року спливає 27.03.2020, однак ОСОБА_1 продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, існує необхідність у продовженні строку дії вказаного рішення.

Що стосується вимоги заявників про залишення опікуном недієздатної ОСОБА_2 , то суд вважає, що дана вимоги не підлягає задоволенню, оскільки вже вирішена судом і повторного вирішення не потребують.

На підставі викладеного, ст.39 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області ( , юридична адреса: 41226 вул. Грушевського,31, смт. Свеса Ямпільського району Сумської області) як органу опіки та піклування , заінтересована особа: Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат (, юридична адреса : 41226, вул. Дачна,1, смт. Свеса Ямпільського району Сумської області), заінтересована особа: опікун ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та залишення опікуном недієздатної ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Строк дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 21 лютого 2018 року у справі №590/1039/17, провадження № 2-о/590/11/18 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, яким ухвалено визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Макіївка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_2 , недієздатною, встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , продовжити на 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку, з урахуванням строку проведення амбулаторної СПЕ - до 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів (ст. 20 Поряду проведення судово-психіатричної експертизи, затверджений наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171).

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Ямпільський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 23.03.2020

Суддя: О.В. Сатарова

Присяжні: Є.В.Заболотня

О.М. Кравченко