Справа № 950/1256/20
Номер провадження 2/950/440/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

з участю: секретаря судового засідання Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 22.07.2020 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є його батьком.

З 01.09.2019 року позивач є студентом ІІ курсу денної форми навчання медичного факультету СумДУ, до 30.06.2023 року і позивач потребує матеріальної допомоги.

Тому ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на його утримання в розмірі ј частка від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісяця, до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

В судове засідання позивач не з`явився, в надані суду заяві підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечи проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, але надав суду заяву, в якій визнав позовні вимоги і просив справу розглянути у його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспортів, карток, свідоцтва, довідок (а.с. 2-5, 10-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , а його батьками є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З рішення, свідоцтва (а.с. 6-7), досліджених в судовому засіданні вбачається, що шлюб між батьками позивача розірвано та з відповідача зобов`язано сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_1 до його повноліття.

З договору, довідки (а.с. 8-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 з 01.09.2019 року є студентом ІІ курсу денної форми навчання медичного факультету СумДУ, до 30.06.2023 року.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення частково, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_1 , який з 01.09.2019 року є студентом ІІ курсу денної форми навчання медичного факультету СумДУ, до 30.06.2023 року. Син потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є повнолітньою, працездатною особою, має можливість матеріально допомагати повнолітньому сину і під час розгляду справи не надав суду заперечень проти сплати аліментів в розмірах, вказаних позивачем.

Вказані обставини стверджуються матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,

дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ст.ст. 198, 199 СК України - батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено його незадовільне матеріальне становище, який хоча і є повнолітньою особою, проте продовжує отримувати освіту за денною формою навчання і не має можливості працювати та самостійно заробляти кошти, достатні для його проживання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, а відповідач є повнолітньою, працездатною особою, може надавати матеріальну допомогу сину.

Разом з тим, суд бере до уваги, що ст. 182 СК України передбачає мінімальний розмір аліментів для дитини відповідного віку, а позивач є особою, яка досягла повноліття і тому вважає необхідним позовні вимоги задовільнити частково та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), а в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 182 - 184, 198 - 200 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовільнити частково.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , аліменти на його утримання, на час навчання, в розмірі 1/4 частка від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 22.07.2020 року до досягнення ОСОБА_1 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.