Справа № 315/75/20
Номер провадження № 2/315/175/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з грошових коштів, рахунків та нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2020 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зняття арешту з грошових коштів, рахунків та нерухомого майна.

23.01.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження і справу призначено до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 04.06.2019 року.

11.03.2020 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у її відсутність, прохала прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

11.03.2020 року до суду звернувся позивач з уточненою позовною заявою до Акціонерного товариства «Метабанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про зняття арешту з грошових коштів, рахунків та нерухомого майна.

12.03.2020 року позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у її відсутність, прохала прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Відповідач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надали, відзиву на позов відповідач до суду не подав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом у відсутність всіх учасників справи.

Суд, вважає, що уточнена позовна заява повинна бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так як позивач в судовому засіданні звернувся до суду з уточненим позовом, в якому замінив відповідача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» належним відповідачем: Акціонерним товариством «Метабанк» та залучив Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, то суд відповідно до ст.ст. 51, 53 ЦПК України замінює відповідача: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» належним відповідачем: Акціонерним товариством «Метабанк» та залучає Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 53 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження у цивільній справі уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Метабанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», про зняття арешту з грошових коштів, рахунків та нерухомого майна.

Замінити відповідача: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» належним відповідачем: Акціонерним товариством «Метабанк» та долучити Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відкласти розгляд справи до 02.04.2020 року до 13:00.

Копію ухвали та копію уточненої позовної заяви надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.