Справа № 515/75/20
Провадження № 2/515/427/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2020 року ОСОБА_1 пред`явила вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області у віці 88 років. Татарбунарською державною нотаріальною конторою Одеської області була заведена спадкова справа № 129/2008 щодо спадкового майна ОСОБА_3 , що по- мерла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до заповіту від 19.10.2005 р. позивач є спадкоємцем цілої частки майна спадкодавця ОСОБА_3 .. Позивач оформила право власності на земельну ділянку та грошові внески, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 04.11.2008 рр..

Окрім вказаного вище майна, після смерті останньої залишився житловий будинок з будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який позивач має право також успадкувати.

Однак, нотаріус не має можливості видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий будинок з причини відсутності правовстановлюючого документу. Факт того, що будинок належав спадкодавцю, підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, в. о. сільського голови надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.4) видно, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Со- фіївка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Заповітом, посвідченим секретарем Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одесь- кої області 18.09.2001 р. (копія на а.с.10), підтверджується, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишила заповідальне розпорядження, яким заповіла все належне їй майно внучці ОСОБА_1 ..

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6), бабуся позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тузли Татарбунарського району Одеської області.

Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 18.07.2019 р. (а.с.7) визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , 3 місяці, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Як вбачається з копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом, посвідченими Татарбунар- ською державною нотаріальною конторою 04.11.2008 р. (а.с.9,16), ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4 прийняла у спадщину земельну ділянку площею 6,46 га, що розташована на території Тузлівської сільської ради, та грошовий внесок з належними відсотками, що знаходяться в Туз- лівській ощадній касі № НОМЕР_3 НОМЕР_4 по рахунку № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та усіх видів компенсацій по ним.

Відмова нотаріуса (а.с.11) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 (спадкова справа № 129/2008) з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно житловий будинок.

Випискою з погосподарської книги № 7 по Тузлівській сільські раді (а.с.8) підтверджується, що власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , значиться ОСОБА_3 ..

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським РБТІ за станом на 18.01.2017 р. (а.с.12-14), слідує, що позивачем замовлено технічну документацію на спірний житловий будинок.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 21560 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку загальною площею 34,9 кв.м, житловою площею 24,4 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» 25.11.2019 р. на замовлення ОСОБА_1 (а.с.15).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а та- кож інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

За змістом ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_3 .. Однак отримати свідоцтво про пра- во на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю пра- вовстановлюючого документу на житловий будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК Ук- раїни, ст.ст.392, 1216, 1217, 1233, 1235, 1268, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкува- ння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Софіївка Ново- українського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав померлій ОСОБА_3 , помер- лої 02.11.2007 р..

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко