Провадження № 2-о/161/213/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Новаковської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів:

-Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13.12.2018 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Перчук І.М., зареєстрованого в реєстрі № 410, щодо спадкового майна - цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

-Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13.12.2018 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Перчук І.М., зареєстрованого в реєстрі № 413, щодо спадкового майна - цілої земельної ділянки, площею 0, 1501 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0265;

-Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13.12.2018 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Перчук І.М., зареєстрованого в реєстрі № 416, щодо спадкового майна - цілої земельної ділянки, площею 0, 0186 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0266.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка є матір`ю заявника та заінтересованих осіб. Вказані особи вступили у спадщину та їм у встановленому порядку видані відповідні свідоцтва про право на спадщину. Однак, при складанні текстів Свідоцтв про право на спадщину за законом, що стосуються заявника - ОСОБА_1 , нотаріусом допущено помилку - невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків за ДРФО, а саме, замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ». Оскільки виправлення помилок (технічних або орфографічних), описок тощо в текстах нотаріальних документів належить до компетенції того нотаріуса, який цю помилку допустив, а на даний час такий нотаріус (приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Перчук І.М.) припинила нотаріальну діяльність і виключена з Єдиного реєстру нотаріусів України, заявник позбавлений можливості зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на успадковані об`єкти нерухомого майна.

Заявник в письмовій заяві просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 26.06.1960 року, матір`ю заявника - ОСОБА_1 є ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Дана обставина стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с. 16).

13.12.2018 року на ім`я спадкоємця ОСОБА_1 приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Перчук І.М. видано Свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані в реєстрі за № 410, № 413, № 416, щодо спадкового майна ОСОБА_4 .

Заявник - ОСОБА_1 вказує на допущення нотаріусом помилок при зазначенні в Свідоцтвах про право на спадщину реєстраційного номер облікової картки платника податків за ДРФО, а саме, замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 ».

Довідкою відділу державного реєстру Державної податкової інспекції у м. Луцьку Волинської області підтверджено присвоєння ОСОБА_1 ідентифікаційного номера « НОМЕР_1 » (а.с. 9).

Згідно вимог Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року № 3253/5, Інформаційного листа Нотаріальної палати України від 02 вересня 2019 року «Щодо виправлення технічних помилок в текстах нотаріальних документів» виправлення помилок (технічних або орфографічних), описок тощо в текстах нотаріальних документів здійснюється нотаріусом, який таку помилку допустив.

Наказом начальника, голови ліквідаційної комісії ГТУЮ у Волинській області Міністерства юстиції України Валентина Кухарика № 209/є від 27.12.2019 року припинено нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Перчук І.М. з 02.01.2020 року.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Оскільки на даний час заявник позбавлений можливості зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на успадковані об`єкти нерухомого майна, суд дійшов висновку, що різниця у написанні реєстраційного номер облікової картки платника податків за ДРФО виникла у зв`язку з технічними описками, які не можуть бути належним чином виправлені без звернення до суду.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 19; 77; 258; 263; 268; 273; 293; 294; 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , правовстановлюючих документів:

- Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13.12.2018 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Перчук І.М., зареєстрованого в реєстрі № 410, щодо спадкового майна - цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ;

- Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13.12.2018 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Перчук І.М., зареєстрованого в реєстрі № 413, щодо спадкового майна - цілої земельної ділянки, площею 0, 1501 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0265;

- Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13.12.2018 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Перчук І.М., зареєстрованого в реєстрі № 416, щодо спадкового майна - цілої земельної ділянки, площею 0, 0186 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:001:0266.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29.09.2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк