Справа №: 486/2152/19 Провадження № 2-во/486/5/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 13.02.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з нерухомого майна 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 .

13.02.2020 року у справі ухвалено рішення про задоволення позову, яким знято арешт з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 належної на праві спільної приватної власності ОСОБА_1 , накладений постановою Державної виконавчої служби м. Южноукраїнська 28 листопада 2006 року.

17.02.2020 року представник позивача ОСОБА_2 (Договір-доручення на представництво та захист прав і законних інтересів особи від 12.12.2019 року), звернулась до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, пославшись на те, що в прохальній частині позовної заяви нею була допущена описка, щодо зазначення адреси квартири належної позивачу та помилково вказано АДРЕСА_2 , замість правильного вулиця Дружби народів. Аналогічну помилку містить також резолютивна частина рішення суду. У зв`язку з цим просить виправити описку вказавши правильну адресу знаходження нерухомого майна АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що спірна квартира, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини, дійсно знаходиться за адресою АДРЕСА_3 (а.с. 20, 22).

За такого суд вважає, що зазначена описка носить технічний характер, її виправлення не змінить мотивувальної та резолютивної частини рішення, а тому підлягає виправленню судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 13.02.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з нерухомого майна, задовольнити.

В рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.02.2020 року у справі № 486/2152/19 (Провадження № 2/486/213/2020), за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про зняття арешту з нерухомого майна, виправити описку, та вважати правильною адресу знаходження квартири належної ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності у розмірі 1/4 частини АДРЕСА_3 .

В резолютивні частині рішення вказати:

Зняти арешт з 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , належної на праві спільної приватної власності ОСОБА_1 , накладений постановою Державної виконавчої служби м. Южноукраїнська 28 листопада 2006 року.

В іншій частині рішення суду, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін