УХВАЛА
19.03.2020 року Провадження №2/425/290/20
Справа №425/549/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Клименко А.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
У судове засідання призначене на 19 березня 2020 року, на 10 годину 30 хвилин, сторони не з`явились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача, адвокат Дашко Юрій Іванович, у поданому суду клопотанні просив провести судове засідання, призначене на 19 березня 2020 року на 10 годину 30 хвилин без його участі та без участі позивача.
Враховуючи неявку учасників справи, на підставі положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Представник позивача, адвокат Дашко Юрій Іванович, також подав до суду клопотання, в якому у зв`язку із наявною у суду інформацією щодо смерті відповідача, просив наступне:
Витребувати у Рубіжанської державної нотаріальної контори витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ;
Витребувати у Рубіжанської міської ради Луганської області довідку про склад сім`ї померлої ОСОБА_2 та про склад осіб, які були зареєстровані разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , на момент її смерті станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Зупинити провадження у справі на строк до спливу встановленого діючим законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.
Розглядаючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень частини 1 статті 137 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. А згідно з частиною 1 статті 64 вказаного кодексу, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
З огляду на вказані нормативно-правові положення та те, що клопотання представника позивача про витребування доказів, вимогам до його змісту відповідає, неможливість самостійного подання цих доказів суд вважає очевидним та доведеним, клопотання представника позивача про витребування доказів, слід задовольнити.
Разом з цим, враховуючи те, що заявлені позивачем спірні правовідносини у цій справі є на його думку майновими (зобов`язання із договору позики грошових коштів), що допускає процесуальне правонаступництво, а у розпорядженні суду є відомості про смерть відповідача, на підставі пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, оскільки має відомості про смерть особи, яка була стороною у справі.
Тому провадження у справі слід зупинити на строк спливу шестимісячного строку встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Тож, керуючись статтями 49,64,137,213,251,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача адвоката Дашко Юрія Івановича про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори надати до Рубіжанського міського суду Луганської області у строк до 01 квітня 2020 року, інформаційну довідку про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, а також витяг (довідку) із Спадкового реєстру щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Рубіжанську міську раду Луганської області надати до Рубіжанського міського суду Луганської області довідку про склад сім`ї померлої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідку про склад осіб, які були зареєстровані разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у справі зупинити до 08 червня 2020 року.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко