пр. № 6/759/272/20
ун. № 2-3555/2008
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Грень О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника заявника ТОВ « Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-3555/18 за позовом Публічного акціонерного товариства « Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року до суду надійшла заява представника заявника ТОВ « Вердикт Капітал», в якій він просить замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому листі від 03.03.2009 р, виданому Святошинським районним судом м.Києва у справі № 2-3555/18.

В обгрунтування заяви посилався на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.12. 2008 року з ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованісті у розмірі 96 066 грн. 82 коп. за кредитним договором № 014/2560/73/57612від 09.07.2007 року. 02.08. 2019 року між ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-16, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило свої права вимоги за договором кредиту. 02.08. 2019 року між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Оксі Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 014/2560/73/57612. У зв`язку з чим просить замінити сторону стягувача.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2008 року задоволено позовні вимоги ПАТ « Райфайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами № 014/2560/73/57612від 09.07. 2007 року борг у сумі 96 066 грн 82 коп. судовий збір у розмірі 960 грн .

02.08.2019 між ПАТ « Райфайзен Банк Аваль» та ТОВ « ОКСІ Банк» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-16, відповідно до якого ТОВ «ОКСІ Банк» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами.

З Реєстру боржників до Договору про відступлення права вимоги № 114/2-16, вбачається що право вимоги за кредитним договором № 014/2560/73/57612 від 09.07. 2007 року щодо заборгованості ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ОКСІ Банк».

02.08.2019 між ТОВ «ОКСІ Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами.

З Реєстру боржників до Договору про відступлення права вимоги від 02.08.2019р., вбачається, що право вимоги за кредитним договором № 014/2560/73/57612від 09.07. 2007 року щодо заборгованості ОСОБА_1 перейшло до ТОВ « Вердикт Капітал» .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Отже, аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про заміну сторони обґрунтована, заснована на законі, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п.1ч.1ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-3555/18 за позовом Публічного акціонерного товариства « Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк» (код ЄРДПОУ 09306278), а Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» (код ЄРДПОУ 36799749; місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд.5-б,) у справі № № 2-3555/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/2560/73/57612 від 09.07.2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Петренко