Справа №: 653/444/20
Провадження № 2-з/653/6/20
У Х В А Л А

іменем України

18 березня 2020 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ВАТ «Кредитпромбанк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2020 року позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення зазначеного вище позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 15172609, а також, будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири. Пояснює, що відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, іпотекодержателем вказаної квартири є ТОВ «Факторинг С», про що їй не було відомо.

Учасники справи у судове засідання не викликались відповідно до правил ч.1 ст. 153 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно зі ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зокрема шляхом заборони вчиняти певні дії.

Згідно абз. 1 п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом позову є оскарження кредитного договору.

Оскільки спірний договір та похідний договір іпотеки передбачають умову, за якої звернення стягнення на майно здійснюється іпотеко держателем шляхом позасудового врегулювання, згідно з яким іпотекодержатель набуває право від свого імені продати майно, або прийняти його у власність в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в порядку, визначеному Законом України «Про іпотеку».

Крім того, відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №203753535 від 11.03.2020 року, вбачається, що іпотекодержателем квартири АДРЕСА_1 є ТОВ «Факторинг С».

Таким чином, існує досить висока ймовірність того факту, що відповідач або треті особи можуть в будь-який момент здійснити відчуження квартири в м. Кременчук, на користь інших осіб, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», ВАТ «Кредитпромбанк», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 15172609.

Заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 15172609.

Направити примірник ухвали про забезпечення позову заявнику та всім особам для негайного виконання, яких стосуються заходи забезпечення позову і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна