Справа №590/925/20
Провадження №2/590/225/20
РІШЕННЯ

іменем України

01 жовтня 2020 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

секретар судового засідання Симоненко Н.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 ) до Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 17, с. Марчихина Буда, Ямпільський район, Сумська область, 41224) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (позивач) подала до суду позов до Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області (відповідач), в якому просить визнати для неї додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружба Ямпільського району Сумської області померла її мати ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 .

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить земельна частка (пай), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ІІІ-СМ №018392.

Позивач є спадкоємицею по закону після смерті матері ОСОБА_2 . Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як причини поважності пропуску строку визначеного для подання заяви про прийняття спадщини зазначає, що після смерті матері ОСОБА_2 , до органів нотаріату, із заявою про прийняття спадщини не зверталась тому, що мешкає далеко від Ямпілького району в м. Одеса, проживає та прописана там з 10.05.1997. Свого транспортного засобу немає, автобусне та залізничне сполучення з районним центром не регулярне та не пряме, тому не мала можливості приїхати до нотаріуса в смт. Ямпіль.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області 10.07.2020, однак листом №278/01-16 від 10.07.2020 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскілки нею не подано вчасно заяву про прийняття спадщини, яка передбачена ст.1269 ЦК України та пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Позивачкою 25.08.2020 подано заяву про розгляд справи без її участі (а.с.28).

ОСОБА_1 14.09.2020 подано заяву про долучення до матеріалів справи документів (а.с.38).

Представником 20.08.2020 та 10.09.2020 подано заяви про розгляд справи без участі представника відповідача Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 06.08.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.09.2020 на 09 год 30 хв.

Ухвалою від 02.09.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 01.10.2020 на 09 год. 30 хв.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджуються наступними документами: з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (заповнене на російській мові) слідує, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір`ю є ОСОБА_2 (а.с.5); довідкою Відділу реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції №255-03-77 від 04.12.2006, виданої ОСОБА_1 про те, що 03.07.1971 зареєстровано шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.6); з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (заповнене на російській мові) встановлено, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 розірвано 24.02.1985, після розірвання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.7); з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , слідує, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали шлюб 22.01.1999, прізвища після одруження « ОСОБА_9 » (а.с.8).

Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 89 років в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №103 від 10.10.2003 (а.с.4).

Із довідки-характеристики №02-12/339, виданої Марчихинобудською сільською радою 18.05.2020 слідує, що в м. Дружба Ямпільського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , на день смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки (пай), що знаходиться на території Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-СМ №018392. Виконкомом Марчихинобудської сільської ради 13.08.1998 року за реєстровим №40 від імені померлої ОСОБА_2 посвідчувався заповіт. Спадкоємцем за заповітом являється син померлої ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Спадкоємцем за законом являється дочка померлої ОСОБА_1 . На момент смерті з спадкодавцем зареєстрованих осіб не було (а.с.9).

Відповідно до копії заповіту складеного в с. Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області 13.08.1998, ОСОБА_2 все своє майно, яке буде на момент смерті заповіла своєму синові ОСОБА_3 (а.с.10).

Із ксерокопії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 52 роки в м. Глухові Глухівського району, Сумської області, актовий запис про смерть №75 від 25.06.1999 (а.с.11).

Як слідує із матеріалів справи після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі із земельної частки (паю), на підстав державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-СМ №018392, площею 5.47 га, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.41).

У своїх письмових поясненнях, наданих 14.09.2020, ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дружба, Ямпільського району Сумської області померла її мати ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 . 13.08.1998 було посвідчено заповіт №40 в якому все своє майно ОСОБА_2 заповідає своєму синові ОСОБА_3 , а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Марчихина Буда, земельний пай, згідно державного акту серії ІІІ-СМ №018392 на території Марчихинобудської сільської ради та грошовий вклад, який знаходиться в Ощадбанку 5519/03. Зазначає, що на даний час вказаний житловий будинок знесений, ощадна книжка втрачена, зі спадкового майна залишилася тільки земельна частка (пай) (а.с.39).

Відповідно до інформації №278/01-16 від 10.07.2020 приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І., наданої у відповідь на звернення ОСОБА_1 з проханням отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , мешканки с. Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області, повідомлено, що спадкоємцем не подано вчасно заяву про прийняття спадщини, яка передбачена ст.1269 ЦК України та пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк (а.с.12).

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №61379412 від 20.08.2020 встановлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_2 » дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.26).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №61379392 від 20.08.2020 встановлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_2 » наявний заповіт, номер у реєстрі 40, посвідчений 13.08.1998, місце посвідчення Марчихинобудська сільська рада Ямпільського району Сумської області (а.с.27).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки мешкає далеко від Ямпілького району в м. Одеса, проживає та прописана там з 10.05.1997. Свого транспортного засобу немає, автобусне та залізничне сполучення з районним центром не регулярне та не пряме, відповідно через вказані обставини вона не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері у встановлений законом шестимісячний строк.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для неї на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов.

Таким чином, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , а саме: м. Одеса, що підтверджується відміткою про реєстрацію від 10.05.1997, в копії паспорта долученого до матеріалів справи (а.с.3 зворот) і місцем знаходження спадкового майна, а саме: с. Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІІ-СМ №018392, площею 5.47 га, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.41), свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10-13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Центральна, 17, с. Марчихина Буда, Ямпільський район, Сумська область, 41224) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 )додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Дата складення повного судового рішення 01 жовтня 2020 року.

Суддя : І.М. Деркач