Ухвала

29 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 2-3366/11

провадження № 61-13038св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний виконавець другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Виговський Юрій Дмитрович, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка діяла в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 на постанову Одеського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Сєвєрової Є. С., Вадовської Л. М., Колеснікова Г. Я., від 28 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року представником ОСОБА_1 подано до суду заяву

про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просив

у зв`язку зі смертю боржника - ОСОБА_7 замінити останнього на його спадкоємців за законом - мати ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси, у складі судді Науменко А. В., від 28 лютого 2018 року замінено у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-3366/11, виданого 28 січня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси про витребування майна з чужого незаконного володіння, боржника ОСОБА_7 на боржника ОСОБА_2 та боржника ОСОБА_3 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 28 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року скасовано.

Провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого

28 січня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси, боржника ОСОБА_7 на боржника ОСОБА_2 закрито.

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

з примусового виконання виконавчого листа, виданого 28 січня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси, боржника ОСОБА_7

на боржника ОСОБА_3 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_8 просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 28 липня 2020 року

і залишити в силі ухвалу Приморського районного суду м. Одеси

від 28 лютого 2018 року.

Як на підставу для скасування оскарженого судового рішення заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний виконавець другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Виговський Юрій Дмитрович, у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка діяла в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_8 на постанову Одеського апеляційного суду від 28 липня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

Н. Ю. Сакара

С. Ф. Хопта