Справа № 690/393/20
Провадження № 2/690/189/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

29 вересня 2020 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним цивільним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання спільної доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, в розмірі 4 000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, 24.09.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до змісту позовних вимог предметом позову є стягнення аліментів на малолітню дитину, з підстав, передбачених ст.ст. 180-184 СК України.

Вказана позовна заява підсудна Ватутінському міському суду Черкаської області, оскільки відповідно до змісту позовної заяви подана за зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України (за змістом позову).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З огляду на відсутність обмежень, передбачених ч. 2 ст. 274 ЦПК України, а також враховуючи особливості розгляду справ у спорах, що виникають з сімейних відносин, зокрема стягнення аліментів, визначені п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначення її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Вирішуючи питання щодо клопотання позивача про витребування з ТОВ «Гален-1» довідки про місце роботи, займану посаду та доходи відповідача, вважаю, що відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання, оскільки всупереч п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у ньому не вказано підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наявність технічної можливості учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 19, 27, 83, 148, 175, 177, 187, 258-261, 274, 278, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Судове засідання у даній цивільній справі провести о 11 год. 00 хв. 26.10.2020 року у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області, про що повідомити сторони.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати (надати) до суду відзив на позовну заяву, який відповідає вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також подати зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

Відповідач також має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У разі ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у випадках та порядку, передбачених ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресом сторінки: http://court.gov.ua/sud2301/.

Суддя Линдюк В.С.