Справа № 643/7706/20
Провадження № 2/643/2958/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Хотян К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь заборгованість з оплати орендної плати у розмірі 10 100,00 грн., неустойку у розмірі 20 000,00 грн. та судові витрати.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог посилається на те, що 21.08.2019 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір оренди № А00065162, за яким, позивач надав відповідачу в оренду обладнання, а саме: риштування будівельні рамні Варіант у комплектації, строком на 20 діб (з 21.08.2019 року по 10.09.2019 року) з вартістю оренди за добу у розмірі 100,00грн. Свої обов`язки позивач виконала належним чином та передала відповідачу обладнання у тимчасове платне користування, про що було підписано відповідний акт. Відповідно до ч.1 ст.764 ЦК України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. З 11.09.2019 року відповідач продовжував користуватись орендованим обладнанням до 04.03.2020 року. Відповідно до п. 4.3. договору термін оренди обладнання розраховується як різниця між датою приймання обладнання з оренди й датою передачі обладнання в оренду, за умови 100% повернення обладнання в технічно справному й незабрудненому стані. Термін оренди обладнання склав 196 діб. Отже, загальна вартість оренди обладнання за весь період оренди складає 19 600,00грн. У період з 21.08.2019 року до дати направлення листа-вимоги, щодо плати заборгованості від 25.03.2020 року, відповідачем було здійснено оплату за оренду обладнання у загальному розмірі 9 500,00грн. Таким чином, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 10 100,00грн. Позивач 25.03.2020 року звернулась з листом-вимогою щодо сплати заборгованості, але лист було повернуто у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Строк оплаченої оренди з урахуванням гарантійного платежу склав 96 діб з 21.08.2019 року по 25.11.2019 року, тому з 26.11.2019 року відповідачу нараховувалась неустойка у розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням.

Ухвалою суду від 19.05.2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Розпорядженням № 01-08/300 від 27.07.2020 року призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 з посади судді Московського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2020 року справа розподілена в провадження судді Довготько Т.М.

Ухвалою суду від 31.07.2020 року прийнято справу до розгляду. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.08.2019 року сторони підписали договір оренди № А00065162, за яким позивач надала відповідачу у тимчасове платне користування будівельне та інше обладнання, строком на 20 днів з 21.08.2019 року по 10.09.2019 року, з вартістю оренди у розмірі 100,00 грн. за добу.

Згідно додатку № 1 до договору оренди обладнання № А00065162 від 21.08.2019 року та Акту передачі обладнання у тимчасове корситування, 21.08.2019 року позивач передав, а відповідач прийняв обладнання, риштування будівельні рамні Варіант, у наступній комплектації:

- стійка прохідна ширина 1.0 42х2 у кількості 6 штук;

- стійка сходова ширина 1.0 42х2 у кількості 4 штуки;

- балка (опора настилу) 3м Индастри у кількості 16 штук;

- стяжка горизонтальна 3.05 Индастри у кількості 12 штук;

- хрестовина (зв`язок діагональний) 3.01х1.22 Индастри у кількості 4 штуки;

- домкрат (опора регульована) для усіх типів риштувань у кількості 10 штук;

- щит настилу 1 м.кв. для усіх типів риштувань у кількості 12 штук.

Гарантійний платіж склав 2 000,00грн., мінімальний строк оренди 20 діб, з 21.08.2019 року по 10.09.2019 року., з вартістю оренди обладнання у розмірі 100,00 грн. за добу.

Відповідно до п. 1.1. договору, орендодавець передає, орендар приймає в тимчасове платне користування будівельне обладнання, а орендар зобов`язується виплачувати орендодавцю орендну плату, після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання.

Пунктом 3.1. визначено, що орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного Додатку до договору або рахунку, виставленого орендодавцем не пізніше дати передання обладнання в оренду.

Пункт 3.3.1. гарантійний платіж орендодавець самостійно використовує у випадку несплати орендної плати та/або компенсує за рахунок гарантійного платежу будь-які збитки, заподіяні з вини орендаря, та/або зараховує у якості штрафних санкцій.

Пункт 3.4. у випадку продовження терміну оренди або часу фактичного користування обладнанням, орендар зобов`язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну за наступний період оренди. Оплата нараховується з наступного дня, що слідує за датою закінчення попереднього терміну оренди. Оплата за продовження терміну оренди проводиться в день, що відповідає даті закінчення попереднього терміну оренди.

Пункт 4.3. термін оренди обладнання розраховуються як різниця між датою приймання обладнання з оренди й датою передачі обладнання в оренду, за умови 100% повернення обладнання в технічно справному й незабрудненому стані.

Пункт 4.4. при намірі орендаря продовжити термін оренди останній зобов`язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого терміну оренди за наступний погоджений сторонами термін оренди. Якщо до моменту закінчення обумовленого сторонами терміну оренди орендар не здійснив оплату наступного погодженого сторонами терміну оренди, обладнання повинне бути повернуто орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди.

Пункт 5.4. повернення обладнання здійснюється у зв`язку із закінченням терміну оренди або письмовою відмовою орендодавця у випадках передбачених даним договором. Повернення обладнання засвідчується сторонами шляхом підписання Акту повернення обладнання з тимчасового користування.

Пункт 7.2. за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, зазначеного в Акті передачі обладнання в тимчасове користування або додатку до договору, орендар сплачує неустойку в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки.

ОСОБА_3 за період з 21.08.2019 року по 25.10.2019 року сплачено на підставі договору оренди № А00065162 суму у загальному розмірі 9 500,00 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером № 7 778 від 21.08.2019 року на суму 4 000,00грн., прибутковим касовим ордером № 9 113 від 18.09.2019 року на суму 2 000,00 грн., прибутковим касовим ордером № 11 058 від 25.10.2019 року на суму 3 500грн. /а.с.8-10/.

25 березня 2020 року позивачем було направлено лист-вимогу, щодо сплати заборгованості за оренду обладнання, згідно якого перед відповідачем була поставлена вимога про сплату заборгованості з орендної плати за користування обладнанням в сумі 10 100,00грн. Але лист не було вручено відповідачу, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За умовами статей 11, 629 ЦК України, договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Частинами 1,2 ст.763 ЦК України визначено, що договір найму укладається на строк, встановлений договором. Якщо строк найму не встановлений, договір найму вважається укладеним на невизначений строк. Кожна із сторін договору найму, укладеного на невизначений строк, може відмовитися від договору в будь-який час, письмово попередивши про це другу сторону за один місяць, а у разі найму нерухомого майна - за три місяці. Договором або законом може бути встановлений інший строк для попередження про відмову від договору найму, укладеного на невизначений строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки, відшкодування збитків.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Наймач має право вимагати зменшення плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, можливість користування майном істотно зменшилася. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

Згідно ч.1 ст. 764 ЦК України якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Частиною 2 ст. 785 ЦК України встановлено, що якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Факт передачі в оренду зазначеного в договорі майна підтверджується актом передачі обладнання у тимчасове користування (додаток № 1 до договору оренди обладнання № А00065162 від 21.08.2019 року) складеним і підписаним ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с. 7/

Позивачем зазначено, що відповідач користувався орендованим обладнанням з 21.08.2019 року по 04.03.2020 року, тобто 196 діб. Отже, загальна вартість оренди складає 19 600,00грн., а відповідачем сплачено 9 500,00грн., тобто у відповідача виникла заборгованість у розмірі 10 100,00грн.

Згідно розрахунків позивача, з 26.11.2019 року відповідачу нараховувалась неустойка у розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням, за прострочку повернення обладнання з тимчасового користування після закінчення строку оренди, яка розраховується виходячи з наступного:

-кількість днів прострочки 100 діб з 26.11.2019 року по 04.03.2020 року;

-вартість оренди за добу 100,00 грн.;

-100 діб *(2-100,00грн/доба) = 20 000,00грн.

Тобто розмір неустойки складає 20 000,00 грн.

Відповідно до п. 5.4. договору, повернення обладнання здійснюється у зв`язку із закінченням терміну оренди або письмовою відмовою орендодавця у випадках передбачених даним договором. Повернення обладнання засвідчується сторонами шляхом підписання Акту повернення обладнання з тимчасового користування.

Згідно ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Частинами 1,5,6 ст.81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В матеріалах справи не міститься копії Акту повернення обладнання з тимчасового користування, як передбачено п.п. 5.4 Договору оренди, у зв`язку з чим суд не може встановити коли саме відповідачем було повернуто обладнання, та унеможливлює суд здійснити розрахунок, а тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором оренди відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлено 01.10.2020 року.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Т.М.Довготько