"25" березня 2020 р.
Справа №150/606/19
Провадження по справі №2-о/150/2/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.,

присяжних: Хлюстіної Н.В., Кліщук О.В.

за участі секретаря Короленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Опікунська рада Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області посилаючись на те, що її дочка ОСОБА_2 відповідно до висновку МСЕК серії 2-18 АВ №207215 від 23.02.2006 визнана інвалідом першої групи з дитинства безтерміново. Підстава встановлення інвалідності згідно висновку - психічний розлад.

Представник заявниці за довіреністю від 04.10.2019 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що заяву ОСОБА_1 підтримує та просить суд її задоволити.

Представник Опікунської ради Білянської сільської ради теж не забезпечив явку в судове засідання уповноваженого представника. Сільським головою Білянської сільської ради Шведа В.І. подано до суду заяву від 25.03.2020 №83, відповідно до якої заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною з огляду на те, що дані обставини підтверджені висновком судово-психіатричного експерта. Окрім того, заінтересована особи також не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном її недієздатної дочки.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази дійшов висновків про наступне.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку МСЕК серії 2-18 АВ №207215 від 23.02.2006 ОСОБА_2 визнана інвалідом першої групи з дитинства безтерміново. Підстава встановлення інвалідності згідно висновку - психічний розлад.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 30, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості із значним порушенням поведінки, обумовленої хромосомними порушеннями - хворобою Дауна (F72, 14), судомний синдром. ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки.

Як слідує із довідки, виданої Управлінням праці та соціального захисту населення Чернівецької РДА від 11.06.2019 № 365, заявниця ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та отримує допомогу на догляд за особою з інвалідністю ОСОБА_2 з 01.11.2018.

Як слідує з довідки, виданої виконкомом Білянської сільської ради від 25.10.2019 №658, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прописані та проживають на одному погосподарському номері за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 постійно здійснює догляд за своєю дочкою ОСОБА_2 , інвалідом І-ої групи.

Відповідно до рішення Опікунської ради Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 18.10.2019 №01 «Про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення їй опікуна ОСОБА_1 », остання вирішила просити суд визнати ОСОБА_2 , яка являється інвалідом І -ої групи недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна - матір ОСОБА_1 .

З зазначеного рішення також встановлено, що ОСОБА_1 виявила бажання здійснювати опіку над своєю дочкою ОСОБА_2 , має постійне місце проживання та за станом свого здоров`я має можливість здійснювати догляд за донькою.

Таким чином, наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положенням ч.1 ст.41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_2 , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 її опікуном, за згодою останньої.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на викладе, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39, 40, 41, 60, 63, 67 ЦК України, ст.ст.263, 264, 265, 273, 299, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Білянської сільської ради Чернівецького району Вінницької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в с. Біляни Чернівецького району Вінницької області, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану в с. Біляни Чернівецького району Вінницької області, опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки, який обраховується з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, яку визнано недієздатною.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.П. Суперсон

Присяжні: Н.В. Хлюстіна

О.В. Кліщук