_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/853/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.

за участю - секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_12 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з літ «К», житловою площею 48, 5 кв.м., корисною площею - 66, 9 кв.м., гаражу літ. «Ж», сараїв літ. «III» та літ. «Ч», виділивши його в натурі за рішенням суду .

Позивачка посилається на те, що вона, ОСОБА_1 (дошлюбне призвище - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою, та відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги після смерті свого батька, ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 від 22 жовтня 1994 року). Мати ОСОБА_1 , ОСОБА_14 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Іншим спадкоємцем першої черги є сестра ОСОБА_2 . Інші спадкоємці 1-ї черги - відсутні.

Таким чином, позивачка та її сестра є єдиними спадкоємцями за законом після смерті батька, ОСОБА_12 , та, відповідно, матері ОСОБА_14 , яка за час життя у спадщину у встановленому чинним законодавством порядку не вступала, відповідні документи не оформлювала.

При зверненні до органів юстиції(нотаріату), позивачці було роз`яснено про неможливість оформлення права власності на спадкове майно в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а також належним чином оформлених часток у домоволодінні всіх співвласників, частка якого складає спадщина. Таке роз`яснення Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 31.05.2019 року було отримане в червні 2019 року, в зв`язку з чим, намагаючись вступити у спадщину у установленому порядку, позивачка не мала змоги звернутись до суду з даним позовом раніше.

Згідно відповіді КП «БТІ» Одеської міської ради, в даному комунальному підприємстві, яке було уповноважене на здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно до 31.12.2012 року, за ОСОБА_12 , батьком позивачки, було зареєстроване 19/100 частин домоволодіння зі спірною адресою на підставі рішення виконавчого комітету Київської райради народних депутатів від 19.03.1993 року № 368 «про несення змін та доповнень до рішення № 890 від 20.11.1992 року «Про перерахунок часток домоволодіння АДРЕСА_1 ». Зазначені будівлі прийнято в експлуатацію відповідно до рішення виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів № 56 від 20.01.1989 року «Про прийняття в експлуатацію добудов: «Kl», «К2», «КЗ», житлової кімнати 2-3 площею 8, 40 кв.м., та надвірних споруд по АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_12 », рішення виконкому Київської райради депутатів трудящих № 402 від 10 червня 1978 року «Про визнання права власності»

Позивачка та представник позивача позовні вимоги просили задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, надали заяви про слухання справи за їх відсутності.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 від 22 жовтня 1994 року).

Згідно відповіді КП «БТІ» Одеської міської ради за ОСОБА_12 було зареєстроване 19/100 частин домоволодіння, на підставі рішення виконавчого комітету Київської райради народних депутатів від 19.03.1993 року № 368 «про несення змін та доповнень до рішення № 890 від 20.11.1992 року «Про перерахунок часток домоволодіння АДРЕСА_1 ». Зазначені будівлі прийнято в експлуатацію відповідно до рішення виконавчого комітету Київської районної ради народних депутатів № 56 від 20.01.1989 року «Про прийняття в експлуатацію добудов: «K1», «К2», «К3», житлової кімнати 2-3 площею 8, 40 кв.м., та надвірних споруд по АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_12 », рішення виконкому Київської райради депутатів трудящих № 402 від 10 червня 1978 року «Про визнання права власності».

Згідно до висновку експерта №88/19 судової будівельно-технічної експертизи від 20.11.2019 року в зв`язку з тим, що у відповідності до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта І/№184517049 від 11.10.2019 року сума часток становить більше одиниці, розрахувати розмір частки в порядку спадкування за законом належить ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_12 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 неможливо. При цьому розмір ідеальної частки (19/100) згідно рішення виконавчого комітету складається з літ. «К» житловою площею 48,5 кв.м., корисною площею - 66, 9 кв.м., гаражу .«Ж», сараїв літ. «Ш» та літ. «Ч». В результаті проведеного дослідження встановлено, що наявна технічна можливість виділити в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна частку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_12 та яка складається з: літ «К» житловою площею 48,5 кв.м., корисною площею - 66, 9 кв.м., гаражу літ, «Ж», сараїв літ. «Ш» та літ. «Ч».

Листом КП «Бюро технічної інвентаризації» ОМР № 1948/02-14 від 15.05.2019 року було роз`яснено щодо необхідності проведення технічної інвентаризації; зазначено, що внаслідок довгого строку після проведення останньої реєстрації інформація щодо загальної та житлової площі може бути неактуальної у зв`язку, в тому числі, зі зменшенням або збільшенням площі, будівництва нових споруд (а.с.33, 34).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1, 2, ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішенням.

Суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних причин.

Частка у спадщині ОСОБА_1 у спадщині після смерті батька ОСОБА_12 не є визначеною, оскільки не визначена в даний час її частка у спільній частковій власності - домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, суд звертає увагу на те, що у пункті 3.1 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 зазначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі впрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про визнання права власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_12 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 48,5 кв.м., корисною площею 66,9 кв.м. - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом 30 днів з дати складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 02.10.2020 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.