Справа № 565/772/20
Провадження № 2/565/461/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засідання Щур Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, -

в с т а н о в и в:

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.360 КК України та призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України - у виді трьох років позбавлення волі, за ст.360 КК України - у виді двох років обмеження волі, на підставі ст.70 КК України остаточне покарання призначене у виді трьох років позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Цим же вироком з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» (надалі - ПАТ «Укртелеком») стягнуто 60145,89 грн. матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 09.06.2020 вищезазначений вирок скасовано у частині задоволення цивільного позову та призначено новий розгляд даного позову в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Згідно з позовною заявою ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_1 вчинив ряд крадіжок належного позивачу кабелю шляхом його демонтажу та викрадення з підвальних приміщень будинків м.Вараш Рівненської області. Загальний розмір завданої злочинами матеріальної шкоди згідно з довідками ПАТ «Укртелеком» складає 60145,89 грн.

В судове засідання представник позивача Дорота В.О. не з`явився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд позову у його відсутності. Відповідач ОСОБА_1 , який утримується в слідчому ізоляторі, після роз`яснення права прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій позовні вимоги не визнав. З огляду на положення ст.223 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності сторін.

Дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з вироком суду, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні ряду крадіжок майна ПАТ «Укртелеком» при наступних обставинах.

09.09.2019 у вечірню пору доби він, з метою викрадення чужого майна, через отвір в стіні проник до підвального приміщення буд. 12/4 по м-ну Будівельників в м.Вараш Рівненської області , звідки умисно, таємно, повторно, шляхом здійснення вирізання відрізків за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, демонтував та викрав кабель типу «ТПП 50x2x0,4» загальною довжиною 25 м вартістю 592,25 грн., кабель типу «ТПП 20x2x0,4» загальною довжиною 13 м вартістю 154,31 грн., кабель типу «ТПП 10x2x0,4» загальною довжиною 33 м вартістю 205,59 грн., а всього на суму 952,15 грн.

Аналогічним способом 17.09.2019 ОСОБА_1 з тією ж метою проник до підвального приміщення буд. 25/2 по м-ну Будівельників в м. Вараш Рівненської області , звідки умисно, таємно, повторно, шляхом здійснення вирізання відрізків за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, демонтував та викрав кабель типу «ТПП 10x2x0,4» загальною довжиною 60 м вартістю 373,80 грн.; 18.09.2019 - до підвального приміщення буд. 15 по вул. Енергетиків в м.Вараш Рівненської області , звідки умисно, таємно, повторно, шляхом здійснення вирізання відрізків за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, демонтував та викрав кабель типу «ТПП 20x2x0,4» загальною довжиною 30 м вартістю 344,10 грн., кабель типу «ТПП 10x2x0,4» загальною довжиною 110 м вартістю 685,30 грн., всього на суму 1029,40 грн.; 23.09.2019 - до підвального приміщення буд. 27/2 по м-ну Будівельників в м. Вараш Рівненської області , звідки умисно, таємно, повторно, шляхом здійснення вирізання відрізків за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, демонтував та викрав кабель типу «ТПП 30x2x0,4» загальною довжиною 150 м вартістю 2244,00 грн., кабель типу «ТПП 20x2x0,4» загальною довжиною 35 м вартістю 401,45грн., кабель типу «ТПП 10x2x0,4» загальною довжиною 125 м вартістю 778,75грн., а всього на суму 3424,20 грн.; 25.09.2019 - до підвального приміщення буд. 28/2 по м-ну Будівельників в м.Вараш Рівненської області , звідки умисно, таємно, повторно, шляхом здійснення вирізання відрізків за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, демонтував та викрав кабель типу «ТПП 20x2x0,4» загальною довжиною 30 м вартістю 344,10 грн., кабель типу «ТПП 10x2x0,4» загальною довжиною 120 м вартістю 747,60 грн., кабель типу «ТПП 5x2x0,4» загальною довжиною 30 м вартістю 177,60 грн., а всього на суму 1269,30 грн.; 01.10.2019 - до підвального приміщення буд. 37 по м-ну Будівельників в м.Вараш Рівненської області , звідки умисно, таємно, повторно, шляхом здійснення вирізання відрізків за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, демонтував та викрав кабель типу «ТПП 200x2x0,4» загальною довжиною 30 м вартістю 2869,80 грн., кабель типу «ТПП 100x2x0,4» загальною довжиною 60 м вартістю 2788,20 грн., кабель типу «ТПП 30x2x0,4» загальною довжиною 30 м вартістю 431,40 грн., кабель типу «ТПП 20x2x0,4» загальною довжиною 30 м вартістю 358,20 грн., кабель типу «ТПП 10x2x0,4» загальною довжиною 30 м вартістю 186,90 грн., а всього на суму 6634,50 грн. 10.10.2019 ОСОБА_1 аналогічним способом проник до підвального приміщення буд. 38 по м-ну Будівельників в м. Вараш Рівненської області , звідки умисно, таємно, повторно, шляхом здійснення вирізання відрізків за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, демонтував та викрав кабель типу «ТПП 50x2x0,4» загальною довжиною 65 м вартістю 1539,85 грн., кабель типу «ТПП 30x2x0,4» загальною довжиною 120 м вартістю 1965,60 грн., кабель типу «ТПП 10x2x0,4» загальною довжиною 65 м вартістю 404,95 грн., а всього на суму 3910,40 грн.; 15.10.2019 - до підвального приміщення буд. 36 по м-ну Будівельників в м. Вараш Рівненської області , звідки умисно, таємно, повторно, шляхом здійснення вирізання відрізків за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, демонтував та викрав кабель типу «ТПП 30x2x0,4» загальною довжиною 85 м вартістю 1271,60 грн.

Таким чином, судом встановлено, що сукупна вартість викраденого ОСОБА_1 кабелю складає: 952,15 грн. + 373,80 грн. + 1029,40 грн. + 3424,20 грн. + 1269,30 грн. + 6634,50 грн. + 3910,40 грн. + 1271,60 грн. = 18865,35 грн.

Зі змісту вироку суду, який у частині встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень набрав законної сили, вбачається, що вартість викраденого ОСОБА_1 кабелю встановлена на підставі висновків судових товарознавчих експертиз № 3.2-1066/19 від 15.11.2019, № 3.2-1067/19 від 15.11.2019, №3.2-1068/19 від 18.11.2019, № 3.2-1069/19 від 18.11.2019, № 3.2-1070/19 від 18.11.2019, № 3.2-1072/19 від 18.11.2019, № 3.2-1073/19 від 15.11.2019, № 3.2-1067/19 від 15.11.2019, якими визначено ринкову вартість викраденого кабелю в працездатному стані, який перебував в експлуатації з 2003 року з урахуванням зносу, тобто встановлено пряму дійсну шкоду, завдану кримінальними правопорушеннями, вчиненими ОСОБА_1 , розмір якої складає 18865,35 грн.

Разом з тим, як вбачається з довідки ПАТ «Укртелеком» 12.09.2019 року № 105-19, станом на 12.09.2019 року сукупна ринкова вартість викраденого кабелю з будинку № 12/4 по м-ну Будівельників в місті Вараш Рівненської області становить 3080,51 грн.

З довідки від 19.09.2019 № 107-19 вбачається, що сукупна ринкова вартість викраденого кабелю з будинку № 25/2 по м-ну Будівельників в місті Вараш Рівненської області становить 1135,12 грн., з довідки від 19.09.2019 № 108-19 - що сукупна ринкова вартість викраденого кабелю з будинку № 15 по вул.Енергетиків в місті Вараш Рівненської області становить 3135,78 грн., згідно з довідкою 27.09.2019 № 111-19, сукупна ринкова вартість викраденого кабелю з будинку № 27/2 по м-ну Будівельників в місті Вараш Рівненської області становить 11011,56 грн.

Довідкою ПАТ «Укртелеком» від 27.09.2019 № 112-19 підтверджується, що сукупна ринкова вартість викраденого кабелю з будинку № 28/2 по м-ну Будівельників в місті Вараш Рівненської області становить 3691,69 грн., довідкою від 02.10.2019 № 117-19 - що сукупна ринкова вартість викраденого кабелю з будинку № 37 по м-ну Будівельників в місті Вараш Рівненської області становить 21528,26 грн., довідкою від 15.10.2019 № 119-19 - що сукупна ринкова вартість викраденого кабелю з будинку № 38 по мікрорайону Будівельників в місті Вараш Рівненської області становить 12360,45 грн. Згідно довідки від 17.10.2019 № 122-19, сукупна ринкова вартість викраденого кабелю з будинку № 36 по м-ну Будівельників в місті Вараш Рівненської області становить 4202,52грн.

Одночасно в усіх вищезазначених довідках про ринкову вартість викраденого кабелю зазначено, що дана сукупна вартість є складовою прямої матеріальної шкоди, завданої ПАТ «Укртелеком», та не включає матеріальної шкоди, завданої у зв`язку з вимушеним виконанням робіт з відновлення штатних технічно-експлуатаційних характеристик викрадених/знищених та пошкоджених технічних засобів телекомунікаційних мереж.

Отже, сукупна вартість кабелю, марки та довжина якого відповідають аналогічним характеристикам кабелю, викраденого ОСОБА_1 , на момент пред`явлення цивільного позову складає: 3080,51 грн. + 1135,12 грн. + 3135,78 грн. + 11011,56 грн. + 3691,69 грн. + 21528,26 грн. + 12360,45 грн. + 4202,52 грн. = 60145,89 грн.

Відповідно до ст.1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, вищезазначеною статтею особі, якій завдано шкоду, надано право вибору способу відшкодування шкоди - шляхом відшкодування її в натурі (надання речі того ж роду і якості, полагодження пошкодженої речі тощо), або ж стягнення заподіяних збитків. При цьому, як вбачається зі змісту цивільного позову, способом відшкодування завданих вчиненим ОСОБА_1 злочином збитків позивач обрав стягнення з нього реальної на момент розгляду справи вартості втраченого майна.

Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Отже, судом встановлено, що розмір прямої дійсної шкоди, завданої ПАТ «Укртелеком» вчиненими ОСОБА_1 кримінальними правопорушеннями, становить 18865,35 грн. та складається з вартості кожного викраденого відповідачем кабелю з урахуванням його зносу. У той же час, вартість матеріальних збитків, завданих ПАТ «Уертелеком» у зв`язку з вчиненням ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, становить 60145,89 грн. та відрізняється від прямої дійсної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у зв`язку зі зміною вартості кабелю та необхідності його придбання за цінами, актуальними на момент пред`явлення цивільного позову.

Суд вважає надані позивачем довідки належними та допустимими доказами у підтвердження розміру заподіяних позивачу збитків, а тому на підставі ст.ст.22, 1166, 1192 ЦК України вбачає правові підстави для стягнення цих збитків з відповідача ОСОБА_1 , винного у їх заподіянні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258-259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.22, 1166, 1192 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» (, юридична адреса: 33028, м.Рівне, вул.Міцкевича, 2) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_7 ) задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Рівненської філії ПАТ «Укртелеком» 60145 (шістдесят тисяч сто сорок п`ять) грн. 89 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина