Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/1181/20
Провадження № 2-о/644/71/20
17.03.2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Красовської К.В.,

представника виконавчого комітету Харківської міської ради Обушко А.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання Опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Опікунська рада Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради звернулась до суду з поданням щодо призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 звернувся до Опікунської ради із заявою про призначення його опікуном троюрідної сестри ОСОБА_2 , яка є недієздатною. Опікунська рада, дослідивши дані про особу ОСОБА_1 , вважає за доцільне та таким, що відповідає інтересам недієздатної, призначити опікуном ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник виконавчого комітету Харківської міської ради Обушко А.В. та заінтересована особа ОСОБА_1 подання підтримали та просили задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 12.03.2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено їй опікуна ОСОБА_3 , 1949 року народження.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отже, опікун призначений рішенням суду над недієздатною помер.

30.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною першою ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним братом недієздатної ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, судимостей не має, в розшуку не перебуває, має у власності житло, має постійне місце реєстрації, за місцем реєстрації характеризується позитивно, згідно висновку про стан здоров`я є здоровим, ознак наркологічних та психіатричних захворювань не має, має належні побутові умови для перебування недієздатної особи, близькі родичі ОСОБА_1 не мають заперечень щодо призначення його опікуном.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання Опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 82, 141, 206, 264, 265, 293, 300 ЦПК України, ст. ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Подання Опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради (юридична адреса: м.Харків, просп. Архітектора Альошина, 11) про призначення ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення виготовлено 20 березня 2020 року.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк