Справа № 205/4275/20
Провадження № 2/204/1535/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Нікіфорової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради, в якій просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказує на те, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне з відповідачем життя не склалось, оскільки між сторонами втрачено почуття любові та порозуміння. Позивач та відповідач однією родиною не проживають з 01 серпня 2014 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано. 26 січня 2018 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Відповідач вихованням дитини не займається, не створює належних умов для проживання, не проявляє зацікавленості у навчанні та розвитку дитини, участі у житті дитини не приймає. Також, відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання сина, станом на 19 грудня 2019 року заборгованість по аліментам становить 120 617,31 грн. Малолітній ОСОБА_4 проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Відповідач не виконує свої обов`язки щодо виховання та розвитку сина, не проявляє до нього батьківської турботи та піклування, не приділяє уваги навчанню дитини, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, тим самим проявляє байдужість до подальшої долі дитини. Внаслідок такої бездіяльності з боку батька створилися умови, які шкодять інтересам дитини. У зв`язку з цим позивач звернулась до управління-служби у справах дітей щодо надання висновку органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради про доцільність позбавлення батьківських прав. В порушення вимог ст. 150 СК України відповідач не виконує батьківські обов`язки по відношенню до своєї дитини. У зв`язку з викладеним позивач звернулась до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та її представник - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечували. Позивач ОСОБА_1 додатково пояснила, що її з відповідачем шлюбні відносини припинені з серпня 2014 року. З цього часу відповідач жодної участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, від сплати аліментів ухиляється, дитиною взагалі не цікавиться.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи - Нікіфорова Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини - ОСОБА_4 .

Допитаний в судовому засіданні 02 жовтня 2020 року в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснив, що з 26 січня 2018 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_1 . Відповідач не приймає жодної участі у вихованні сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідача він не бачив жодного разу. Малолітній ОСОБА_4 батьком вважає саме його, а не відповідача.

Допитана в судовому засіданні 02 жовтня 2020 року в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є сусідкою позивача та проживає у будинку АДРЕСА_1 з 2015 року. У позивача є син - ОСОБА_4 . Однак батька ОСОБА_4 вона не бачила жодного разу.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснила, що позивач ОСОБА_1 є її невісткою. Проживають вони окремо. Вона працює у дитячому садочку та була вихователькою малолітнього ОСОБА_4 у дитячому садочку. Батька малолітнього ОСОБА_4 вона ніколи не бачила.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що з 26 липня 2003 року позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 26 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 528 (а.с. 9).

Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 04 травня 2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 617 (а.с. 8). У вказаному свідоцтві про народження батьками дитини зазначені позивач та відповідач.

Позивачем зазначено, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з серпня 2014 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2014 року по справі № 205/9364/14-ц шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано (а.с. 10-11). Вказане рішення суду набрало законної сили 16 грудня 2014 року.

26 січня 2018 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим повторно 06 квітня 2018 року Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 26 (а.с. 12).

У довідці про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 679 від 26 листопада 2019 року, виданій Квартальним комітетом № 2 Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, зазначено, що до складу сім`ї/зареєстрованих/ у будинку АДРЕСА_2 входять: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 18).

Згідно Акту обстеження умов проживання від 20 грудня 2019 року, складеного комісією у складі головних спеціалістів - юристів УССД Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, з метою підготовки висновку про доцільність позбавлення батьківських прав батька, було проведено обстеження умов проживання дитини за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено, що умови проживання є задовільними, зроблений сучасний ремонт, в наявності сучасна техніка та меблі. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: окрема кімната з усіма зручностями, спільне місце, шафа, письмовий стіл, сучасна техніка. Дитина - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 , вітчим - ОСОБА_5 . Батько - ОСОБА_3 не проживає та не зареєстрований. Результат бесіди: матір`ю створені всі умови для проживання та виховання, зі слів сусідів, батька - ОСОБА_3 ніколи не бачили (а.с. 15). Аналогічний за змістом Акт обстеження умов проживання було складено також 14 серпня 2020 року (а.с. 44).

Згідно характеристики ОСОБА_4 , складеної директором Спеціалізованої середньої загальноосвітньої школи № 9 та учителем початкової школи, ОСОБА_4 навчається у Спеціалізованій середній загальноосвітній школі № 9 з першого класу. За час навчання проявив себе як старанний, дисциплінований учень. Володіє учбовим матеріалом на достатньому рівні, у відносинах з однокласниками та вчителями ввічливий та спокійний. Мати - ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню та розвитку сина, регулярно відвідує школу, вірно реагує на зауваження та поради педагогів. Батько - ОСОБА_3 абсолютно ніякої уваги синові не приділяє, не цікавиться його успішністю, станом здоров`я, не відвідує дитину, не приходить до школи поцікавитися успішністю та поведінкою дитини (а.с. 16).

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Новокодацької районної у місті Дніпрі ради з заявою про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у червні 2020 року звернулась до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Відповідно до положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до висновку № 1/14-49 від 21 лютого 2020 року органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, комісія з питань захисту прав дитини при органі опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради встановила, що батько дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_3 з сім`єю не проживає з 2014 року, вихованням дитини не займається, не створює належних умов для проживання, не проявляє зацікавленості у навчанні та розвитку дитини. Згідно довідки Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра заборгованість по сплаті аліментів станом на 19 грудня 2019 року становить 120 617,31 грн. Батько ОСОБА_3 був запрошений на засідання комісії з питань захисту прав дитини, але не з`явився, тим самим проявив байдужість до вирішення даного питання та подальшої долі дитини. Отже, батько ніякої участі у житті дитини не приймає, ухиляючись тим самим від виконання батьківських обов`язків. Тому орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради вважає за доцільне в інтересах малолітньої дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 35-36).

Згідно довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів, виданої державним виконавцем Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савенко О.О., вбачається, що згідно з матеріалами виконавчого провадження № 60875687, відкритого 19 грудня 2019 року щодо виконання виконавчого листа (дубліката) № 204/2811/13-ц, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 17 квітня 2013 року і до повноліття, станом на 02 вересня 2020 року наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 9 місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 143 414,09 грн. (а.с. 41).

У зв`язку з тим, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не приймає належної участі у вихованні своєї неповнолітньої дитини, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не піклується про фізичний, духовний стан та розвиток дитини, не створює належних умов для її навчання та отримання освіти, матеріально належним чином не утримує, керуючись інтересами дитини, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог ст. 164 СК України, а отже позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165, 166 СК України, та керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав у відношенні його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень, 80 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез