Справа № 286/2979/20
У Х В А Л А

05.10.2020 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , яка проживає в психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_2 , в якій просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову по 30.06.2022 року; допустити негайне виконання рішення суду в межах місячного платежу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо є таке що набрало законної сили рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 03.07.2019 року у справі № 286/1599/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 11.09.2019 року, у задоволенні позову відмовлено. У вказаному позові позивач просив стягувати з відповіла на свою користь аліменти на утримання їх повнолітньої дочки, в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову по 30.06.2022 року чи до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку залежно, яка з цих обставин настане першою, допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Отже, судом встановлено, що є таке, що набрало законної сили рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що є підставою для відмови у відкритті провадження.

Крім того, в постанові Житомирського апеляційного суду від 11.09.2019 року зазначено, що згідно з рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 03.04.2018 року ОСОБА_2 визнано недієздатною.

З огляду на вказане, ОСОБА_2 не має цивільної процесуальної правоздатності сторони в цивільному процесі, а відтак не може бути відповідачем у суді.

Керуючись ст.ст.186, 353, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Вачко