ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 березня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Кошара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Кредитної спілки "Катеринослав" на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 рокузаяву ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя- задоволено.

Накладено арешт на 29/100 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку, площею 0,0131 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:365:0003 (66006030).

Заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо відчуження 29/100 частин домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, площею 0,0131 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:365:0003 (66006030).

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Кредитна спілка "Катеринослав" звернулась до суду з апеляційною скаргою.

04 березня 2020 року в судовому засіданні представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки "Катеринослав" на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

В обґрунтування свого клопотання представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначає, що всупереч вимогам ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційний суд помилково відкрив апеляційне провадження, поза межами строку на апеляційне оскарження, а саме не вирішивши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши питання про закриття апеляційного провадження у справі, заслухавши пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, колегія суддів вважає, що законних підстав для закриття апеляційного провадження у справі немає.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.09.2018 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою КС "Катеринослав" на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року та призначено її до розгляду, а тому вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження на даній стадії розгляду справи є недоречним.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що правових підстав для закриття апеляційного провадження відкритого за апеляційною скаргою Кредитної спілки "Катеринослав" на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2017 року з доводів викладених у клопотанні нема.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження по справі №22-ц/803/2920/20.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

В.С.Городнича