ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 березня 2020 року

м. Харків

справа № 635/9443/18

провадження №22-ц/818/604/20

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, третя особа: слідчий слідчого відділу Липецького відділу поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенант поліції Катунін Г.В. про відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2019 року заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду першої інстанції представник Нестеренко І.С. подала апеляційну скаргу в інтересах як Державної казначейської служби України (особи, яка не брала участі у справі), так і в інтересах Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області та Головного управління Національної поліції в Харківській області на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2019 року у цивільній справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2019 року - залишено без руху, надано апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 24 лютого 2020 року Державна казначейська служба України отримала 04 березня 2020 року.

Проте, недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Разом з тим наявні підстави для визнання апеляційної скарги Державної казначейської служби України на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2019 року - неподаною, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 24 лютого 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху Державна казначейська служба України отримала 04 березня 2020 року. У встановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За таких обставин, колегія суддів вважає апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2019 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, третя особа: слідчий слідчого відділу Липецького відділу поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенант поліції Катунін Г.В. про відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук