Дата документу 19.03.2020 Справа № 332/1870/15-ц
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1493/20
УХВАЛА

про прийняття до провадження

19 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою

із апеляційною скаргою ПАТ КБ «Надра» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного м. Запоріжжя від 31 березня 2016 року зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі, позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволені частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ПАТ КБ «Надра» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. ОСОБА_3 подало апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 09 червня 2016 року (т.с. 2 а.с. 31-35) апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. ОСОБА_3 задоволено.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2016 року по даній справі в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 та в частині стягнення судового збору скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення наступного змісту:

Стягнуто з ОСОБА_2 , як поручителя, солідарно з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 414051 грн. 36 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 судовий збір за подачу позову та апеляційної скарги у розмірі 1827 грн. з кожної на користь держави та у розмірі 2009 грн. 70 коп. з кожної на користь ПАТ КБ «Надра».

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою відмовлено.

В решті рішення не оскаржувалось.

Не погоджуючись із вказаним рішенням апеляційного суду, ОСОБА_2 подала касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2020 року зазначену касаційну скаргу задоволено частково, рішення Апеляційного суду Запорізької області від 06 червня 2016 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором та в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою скасовано та передано справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вищезазначена апеляційна скарга разом із цивільною справою надійшли у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Запорізького апеляційного суду Гончар М.С.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу в частині вирішення позовних вимог про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором та в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою

за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Надра» в особі представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2016 року.

Копії апеляційних скарг та доданих до них письмових матеріалів, учасникам справи були надіслані судом апеляційної інстанції 29.04.2016 року (т.с. 2 а.с. 12) при розгляді цієї справи в апеляційному порядку.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар