Справа № 617/773/20
Провадження № 2-во/617/19/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уханьової І.С.,

при секретарі судового засідання Чмаль Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2020 року Вовчанським районним судом Харківської області було ухвалене заочне рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Дослідне Господарство «Гонтарівка» ІТНААН України», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, задоволено.

15 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказавши, що в резолютивній частини рішення невірно вказано її ім`я та по батькові, а саме: замість вірного ОСОБА_1 , помилково вказано ОСОБА_3 ..

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені в рішенні суду описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, встановлено, що згідно фотокопії паспорту серії НОМЕР_1 виданого Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області 24 травня 2004 року, прізвище ім`я та по батькові позивача по справі, вказані, як ОСОБА_1 .

Тому, вважаю за необхідне внести виправлення в рішення суду від 22 липня 2020 року, а саме, у 3 абзаці резолютивної частини рішення прізвище ім`я та по батькові позивача по справі зазначити вірно, як ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Вовчанського районного суду Харківської області від 22 липня 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Дослідне Господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Абз. 3 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Державного підприємства «Дослідне Господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України» () на користь ОСОБА_1 (інд. номер НОМЕР_2 ), понесені нею витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. (2 000 грн. - оплата за надані консультації та підготовку позовної заяви до суду: 3 000 грн. - оплата участі адвоката в судовому розгляді цивільної справи як представника позивача).

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя -