Справа № 314/2674/20
Провадження № 2/314/1026/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 314/2674/20, поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, в частині земельної ділянки і зведеного на ній об`єкту незавершеного будівництва,

встановив:

18.06.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, в частині земельної ділянки і зведеного на ній об`єкту незавершеного будівництва, у якій позивач просить визнати за ним право власності на 1/2 частку об`єкта незавершеного будівництва, що є сукупністю будівельних матеріалів та конструктивних елементів споруди, зведеного за час шлюбу на земельній ділянці АДРЕСА_1 та право власності на 1/2 частку земельної ділянки 0,10 га, з цільовим призначенням - для індивідуального садівництва, розташованої за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, Тернівська сільська рада, ОК «Губенське», ділянка № НОМЕР_1 .

Дослідивши зміст позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадженні необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до відповіді Хортицького районного суду м. Запоріжжя наданої на запит Вільнянського районного суду Запорізької області, в провадженні судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатика Г.Є. на розгляді перебуває цивільна справа 337/1929/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Ухвалою суду від 22.05.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Зазначений позов перебуває в провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя зі спору між тими самими сторонами та з тих самих підстав, що й у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщоу провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що у провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя вже перебуває справа зі спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про той самий предмет і з тих самих підстав, то у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладено, керуючись ч. 1 ст. 186, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суддя,-

постановив:

відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, в частині земельної ділянки і зведеного на ній об`єкту незавершеного будівництва.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О. Кіяшко

01.10.2020