Справа № 206/1286/14-ц
Провадження № 6/206/113/20
У Х В А Л А

17.09.2020у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю представника боржника адвоката Гусакової Оксани Борисівни, розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Гусакової Оксани Борисівни в інтересах боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №206/1286/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Дана цивільна справа перебувала на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «надра» заборгованість за договором «Автопакет» №8/2007/840-к/1064-АП від 25 липня 2007 року в сумі 151423,23 гривень, яка складається з: непогашеної суми кредиту 70536,23 гривень, заборгованість по процентам 57282,31 гривень, пені 16244,81 гривень та штрафу 7359,87 гривень, а також сплачений судовий збір у сумі 1514,23 гривень.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул.. Січових Стрільців, 15, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) у справі №206/1286/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.08.2020 представником боржника Гусаковою О.Б. до канцелярії суду було подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в прохальній частині заяви просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська від 19.08.16р. по справі 206/1286/14-ц.

В судовому засіданні представником боржника ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов. 6, оф. 34) кредитну справу за договором «Автопакет» №8/2007/840-К/1064-АП від 25.07.07р. та кредитний договір від 25.07.07р., перевірені бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та його повного погашення (платежі доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), банківську виписку по рахунку.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначена інформація необхідна суду для всебічного і об`єктивного розгляду справи, та не може бути витребувана представником боржником або самим боржником, суд вважає за доцільне, клопотання представника боржника задовольнити частково витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов. 6, оф. 34) належним чином завірену копію кредитної справи за договором «Автопакет» №8/2007/840-К/1064-АП від 25.07.07р. та копію кредитного договору від 25.07.07р., перевірені бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та його повного погашення (платежі доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), банківську виписку по рахунку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія», (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов. 6, оф. 34) належним чином завірену копію кредитної справи за договором «Автопакет» №8/2007/840-К/1064-АП від 25.07.07р. та копію кредитного договору від 25.07.07р., перевірені бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та його повного погашення (платежі доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), банківську виписку по рахунку.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков