РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/201/20

2/609/190/2020

24 березня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4

вимоги позивача: про визнання права на спадкове майно, -

учасники справи не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 20 лютого 2020 року ОСОБА_5 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_6

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП «Україна» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,54 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №019461 виданого Шумською РДА 03.04.1996 р.

Після своєї смерті померлий заповіту не залишив.

Спадщину після смерті померлого позивач прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день його смерті проживала із ним в одному господарстві, як стверджує остання.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів по справі.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем першої черги спадкування за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_6

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 24 березня 2020 року.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 16.10.2012 р., що видане виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Білогірського районну Хмельницької області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6

7.Померлому належало майно, що складається із: права на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП «Україна» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,54 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №019461 виданого Шумською РДА 03.04.1996 р.

8. Згідно листа-інформації №40/0/206-20 від 24.01.2020 р., виданою Відділом у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_6 був включений в списки на паювання землі по КСП «Україна» за № 116 від 03.04.1996 р., одержав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №019461, який перебуває у колективній власності КСП «Україна» розміром 2,54 в умовних кадастрових гектарах.

9. Судом встановлено, що згідно досліджених матеріалів справи, померлий являється батьком позивача, що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.04.2000 р., свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 31.08.2019 р.

10. Із довідки № 36 від 03.02.2020 р. виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області, вказується, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав без реєстрації в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , разом із дочкою ОСОБА_7 , 2000 р.н., що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

ІV. Оцінка Суду.

11. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

12. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

13. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

14. Відповідно до ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

15. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

16. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

17. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

18. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

19. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

20. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельну частку (пай) в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

21. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на земельну частку (пай) не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

22. Позивачем при подачі позову було сплачено 841 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідачів вимоги статті 141 ЦПК.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Студянка, Дубенського району Рівненської області, документ № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , документ № НОМЕР_6 , РНОКПП НОМЕР_7 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Студянка, Дубенського району Рівненської області, паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) в інтересах ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с. Студянка, Дубенського району Рівненської області, документ № 001545872, РНОКПП НОМЕР_10 ) про визнання права на спадкове майно задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Студянка, Дубенського району Рівненської області, документ № НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП «Україна» Шумського району Тернопільської області в розмірі 2,54 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №019461 виданого Шумською РДА 03.04.1996 р.

3. Не застосовувати до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 24 березня 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович