"23" березня 2020 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Почапинецька сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на день відкриття спадщини,
Рішенням від 3 січня 2020 року задоволено повністю заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Почапинецька сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав на час відкриття спадщини в с. Почапинці Жмеринського району Вінницької області разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Почапинці Жмеринського району Вінницької області.

13 березня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по цій справі, оскільки у своїй заяві про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на день відкриття спадщини він вказував період проживання зі спадкодавцем, а саме з 6 вересня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 грудня 2018 року, та просив про зазначення такого періоду під часу ухвалення рішення. Однак посилання на вказаний період рішення суду від 3 січня 2020 року не містить, що в свою чергу перешкоджає йому у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, суд розглянув заяву про ухвалення додаткового рішення у відсутність сторін.

Як видно із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем до дня її смерті, ОСОБА_1 просив встановити факт його постійного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 з 6 вересня 2012 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-2).

Відповідно до повного тексту судового рішення питання про період проживання заявника з ОСОБА_2 розглядалося в судовому засіданні, зокрема, це підтвердили свідки, про це йшлося в довідках Почапинецької сільської ради (а.с.52-53).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Почапинецька сільська рада Жмеринського району) про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на день відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 з 6 вересня 2012 року постійно проживав в с. Почапинці Жмеринського району Вінницької області однією сім`єю з ОСОБА_2 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ідент.номер НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Почапинецька сільська рада Жмеринського району, місцезнаходження с. Почапинці Жмеринського району Вінни цької області.

Головуючий суддя Костянтин Шепель