Справа № 166/448/18 Провадження № 22-ц/802/497/20 Головуючий у 1 інстанції: Лозицький С. О.
Категорія: 70 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В.А., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 21 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 21 травня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалено стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 3000 грн, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, зазначену апеляційну скаргу слід залишити без руху, так як вона подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено судом 21 травня 2018 року, відповідач ОСОБА_4 був в судовому засіданні.

20 червня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 21 травня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області віл 05 липня 2018 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для сплати судового збору. Копію ухвали про залишення апеляційної скарги відповідач ОСОБА_1 отримав 13 липня 2018 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.44).

Відповідач ОСОБА_1 ухвалу суду про усунення недоліків не виконав і 27 липня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Волинської області апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 21 травня 2018 року вирішено вважати не поданою та повернути особі, яка її подала.

03 липня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Рантнівського районного суду Волинської області від 21 травня 2018 року, тобто з пропуском строку оскарження.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі, поданій відповідачем не наведено жодних підстав поновлення строку на його оскарження.

Виходячи з наведеного, відповідачу ОСОБА_1 слід подати заяву про поновлення строку на оскарження рішення суду від 21 травня 2018 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 354, ч. 4 ст. 356, ч.2 ст. 357, ч. 1 ст. 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 21 травня 2018 року.

Надати ОСОБА_1 строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. .

Роз`яснити, що у випадку невиконання вказаних вимог апеляційного суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя