Справа № 595/1451/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

07.10.2020 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Скиба Людмила Сергіївна, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Скиба Л.С., звернулася до суду з клопотанням, в якому просить визнати рішення Окружного суду Седертерн м. Стокгольм Швеція від 06 травня 2020 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на території України.

Розглянувши вказане клопотання та додані до нього документи, суд встановив наступне.

Згідно ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

У відповідності до ст. 471 зазначеного Кодексу рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

В силу вимог ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні;

3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

До клопотання надані копії, завірені представником заінтересованої особи адвокатом Скибою Л.С., що не є належним засвідченням документів.

Документи, які необхідно надати на територію іншої держави, підлягають спеціальному оформленню. Залежно від законів і підзаконних актів держави, що приймає документи, існують процедури проставлення необхідних штампів і печаток для визнання їх легальними на території цих країн.

Копія рішення суду, долучена до клопотання, на думку суду, не є належним чином завіреною, оскільки копія вказаного рішення складається з тексту, який розміщено на двох аркушах. При цьому дані аркуші рішення суду не пронумеровані, не прошиті та не скріплені належним чином. Із наданої копії рішення суду вбачається, що лише другий її аркуш є засвідчений належним чином, оскільки на ньому містяться відповідні реквізити та печатка суду. Перший же аркуш не засвідчений належним чином. Вказане унеможливлює суд перевірити дійсність змісту рішення суду.

Відповідно до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів (Закон України 10 січня 2002 року N 2933-III «Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів») передбачає - Ця Конвенція поширюється на офіційні документи, які були складені на території однієї з Договірних держав і мають бути представлені на території іншої Договірної держави. Для цілей цієї Конвенції офіційними документами вважаються: a) документи, які виходять від органу або посадової особи, що діють у сфері судової юрисдикції держави, включаючи документи, які виходять від органів прокуратури, секретаря суду або судового виконавця; b) адміністративні документи; c) нотаріальні акти; d) офіційні свідоцтва, виконані на документах, підписаних особами у їх приватній якості, такі як офіційні свідоцтва про реєстрацію документа або факту, який існував на певну дату, та офіційні і нотаріальні засвідчення підписів.

Відповідно до ст. 3 тієї ж Конвенції - Єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення передбаченого статтею 4 апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений.

Апостиль це спеціальний штамп, який проставляється на офіційних документах, що надходять від держав-учасниць Конвенції. Штамп апостиля розміщується або на самому документі, або на окремому аркуші, що скріплюється з документом.

Надані в клопотані копії документів не відповідать вимогам, які зазначені вище, апостиль відсутній на рішенні Окружного суду Седертерн м. Стокгольм Швеція від 06 травня 2020 року. До клопотання додано на окремому аркуші апостиль, однак він не є скріплений з рішенням суду належним чином, а тому встановити, що даний апостиль стосується саме рішення Окружного суду Седертерн м. Стокгольм Швеція від 06 травня 2020 року є неможливим.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості переконатися в тому, що подані заявником документ є належними і допустимими доказами для вирішення питання про визнання та виконання рішення іноземного суду на території України.

Суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала (ч. 4 ст. 466 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява про визнання рішення іноземного суду, підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 465-466 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Скиба Людмила Сергіївна, про визнання рішення іноземного суду дійсним на території України залишити без розгляду та повернути заявникові.

Роз`яснити заявнику, що після усунення обставин, які зумовили повернення заяви, вона може звернутись до суду повторно.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня оголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л. І. Созанська