Номер провадження: 22-ц/813/3467/20
Номер справи місцевого суду: 514/364/19
Головуючий у першій інстанції Кравченко П. А.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

20.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Комлевої О.С.,

Цюри Т.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в постанові Одеського апеляційного суду від 13 березня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 07 листопада 2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.08.2012 року у розмірі 5647,94 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати у розмірі пропорційного розміру задоволених позовних вимог, що склало 86,25 грн.

В задоволенні решти позовних вимог було відмовлено.

В апеляційній скарзі АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ставив питання про скасування заочного рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 07 листопада 2019 року, в частині незадоволення позовних вимог щодо стягнення процентів, та постановлення в цій частині нового, яким позовні вимоги Банку про стягнення процентів задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13 березня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» залишено без задоволення, заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 07 листопада 2019 року залишено без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 13.03.2020 року у даній цивільній справі було допущено описки, а саме у тексті постанови помилково зазначено «… рішення Татарбунарського районного суду Одеської області…», замість «… рішення Тарутинського районного суду Одеської області …».

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з цим, колегія суддів вирішила розглядати питання про виправлення описок у постанові Одеського апеляційного суду від 13 березня 2020року без участі учасників справи та без проведення судового засідання.

При таких обставинах, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки у постанові Одеського апеляційного суду від 13 березня 2020року.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити допущені описки у постанові Одеського апеляційного суду від 13 березня 2020року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Замість невірно вказаного «… рішення Татарбунарського районного суду Одеської області …», вказати та вважати правильним «…рішення Тарутинського районного суду Одеської області …».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

О.С. Комлева

Т.В. Цюра