УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

за участю секретаря Мельник Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву представника Міністерства юстиції України про продовження строку для подання відзиву у цивільній справі за позовною заявою Державного реєстратора відділу речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Департаменту реєстрації Житомирської міської ради Таран Олени В`ячеславівни до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Міністерства юстиції України про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 23.03.2020, сторони не з`явились.

Від представника Міністерства юстиції України 24.03.2020 на адресу суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 . В обґрунтування вимог заяви представник посилається на те, що територіальний орган Міністерства юстиції України наділений повноваженнями підготовки матеріалів до розгляду судової справи та виготовлення процесуальних документів у справі. Крім того, правова позиція у справі має бути погоджена працівником профільного департаменту Міністерства юстиції України, що потребує додаткового часу для погодження позиції у справі, виготовлення вмотивованого відзиву по справі та витребуванні необхідних доказів, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши заяву представника Міністерства юстиції України про продовження строку для подання відзиву, суд дійшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Вирішуючи вказане клопотання, суд керується положенням ст. 127 ЦПК України, відповідно до яких суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Аналіз статті 127 ЦПК України та окремих положень процесуального законодавства свідчить про те, що законодавець розрізняє два види процесуальних строків: 1) встановлений судом, який може бути продовжений судом за заявою учасника справи чи з ініціативи суду; 2) встановлений законом, який може бути поновлений судом, у разі його пропуску з поважних причин, виключно за заявою учасника справи.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцова Д.В. від 24.01.2020 відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

У статті 278 ЦПК України наведені особливості подання заяв по суті справи у спрощеному позовному провадженні, однією з яких є те, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, копія ухвали про відкриття провадження у справі була одержана представником Міністерства юстиції України 03.03.2020 року, а відзив на позовну заяву був доданий до заяви про продовження строку для подання відзиву у справі від 24.03.2020 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку.

Враховуючи те, що представник Міністерства юстиції України просить продовжити йому строк для подання відзиву на позовну заяву, проте як вбачається із наведених вище норм процесуального законодавства даний строк є таким, що встановлений законом та не може бути продовженим, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаного клопотання.

Суд вважає за доцільне роз`яснити, що за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 127, 260, 261, 278, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Міністерства юстиції України про продовження строку для подання відзиву у справі.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя