ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1596/20 Справа № 703/2695/19
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 жовтня 2020 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2020 року у справі за заявою Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2020 року.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року було залишено без руху апеляційну скаргу з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2102 грн.

Копію ухвали суду направлено скаржникудля виконання 31 серпня 2020 року на адресу, вказану в апеляційній скарзі та попереджено, що у разі невиконання ухвали суду, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось до Черкаського апеляційного суду 07 вересня 2020 року, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 04 вересня 2020 року.

Станом на 05 жовтня 2020 року скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуто та ухвалу суду не виконано.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо сторона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Враховуючи, що представник скаржника не усунув недоліки вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 17 серпня 2020 року, апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись статтею 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 серпня 2020 року у справі за заявою Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню вважати не поданою та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Суддя Н.І. Гончар