Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року

Справа № 152/975/19

провадження № 2/152/21/20

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Здищук А.С.,

представника позивача адвоката Костриці В.С.,

представника відповідача Кравчука С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» с. Суботівка Могилів Подільського району Вінницької області про визнання недійсними договорів оренди землі,

встановив:

12.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СТОВ «Прогрес» с. Суботівка Могилів Подільського району Вінницької області про визнання недійсними договорів оренди землі від 19 березня 2012 року та 01 вересня 2018 року.

02.10.2020 до суду поступила письмова заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костриці В.С. про закриття провадження у справі в частині визнання недійсним договору оренди землі від 19.03.2012 у зв`язку з відсутністю предмета спору з посиланням на постанову Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі № 154/2047/16-ц, в якій викладено правовий висновок про те, що у разі не підписання договору оренди землі стороною, позовні вимоги про визнання договору недійсним є неналежним способом захисту права, так як у даному випадку договір є неукладеним, і ефективним способом захисту права, яке позивач як власник земельної ділянки, вважає порушеним є усунення перешкод у користуванні належним йому майном, зокрема шляхом заявлення вимоги про повернення земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Костриця В.С. підтримав заяву про закриття провадження у справі в частині визнання недійсним договору оренди землі від 19.03.2012.

Представник відповідача СТОВ «Прогрес» Кравчук С.А. у судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у справі в частині визнання недійсним договору оренди землі від 19.03.2012 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костриці В.С., заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з таких підстав.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи…

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Костриці В.С. відомі і зрозумілі.

За вказаних обставин у суда наявні підстави для закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст. 256, 258, 260, 261, 268 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» с. Суботівка Могилів Подільського району Вінницької області про визнання недійсним договору оренди землі від 19 березня 2012 року, укладеного від імені ОСОБА_1 з відповідачем СТОВ «Прогрес» про оренду земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:002:0077, площею 2,2333 га за межами населеного пункту на території Джуринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, право оренди якої зареєстровано РС Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області 13.12.2013, індексний номер 9036640 - з а к р и т и.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також має бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Повне ім`я (найменування) cторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.04.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» с. Суботівка Могилів Подільського району Вінницької області, вул. Наддністрянська, 2, .

Ухвала постановлена та підписана 02.10.2020.

Головуючий суддя Т.О.Соколовська