Справа № 456/4494/19
Провадження № 2/456/434/2020
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

06 березня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на 3/4 частини житлового будинку з всіма належними до нього господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , та за відповідачем ОСОБА_2 1/4 частини житлового будинку з всіма належними до нього господарськими спорудами по АДРЕСА_1 . В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач її колишній чоловік, шлюб з яким розірвано згідно рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2015 року. Від вказаного шлюбу сторони мають четверо дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . 21 січня 1997 року сторони купили жилий будинок з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживають. Право власності на куплений сторонами будинок було оформлено на відповідача ОСОБА_2 .

Відповідач ніколи не вважав і не вважає за свій обов`язок утримувати своїх дітей, які постійно проживають із позивачем і перебувають на її повному матеріальному утриманні. Старший син ОСОБА_3 , який звільнився із служби в армії, допомагає позивачу по господарству, робить в будинку ремонт, а також допомагає в ремонті будинку дочка ОСОБА_5 . Відповідач ніколи аліменти на дітей не платив і не платить, у нього виникла заборгованість, яку він зобов`язаний сплатити позивачу у розмірі 162004 грн. Відповідач постійно зловживає спиртними напоями, ніде не працює, ніколи не приймав участі в утриманні будинку та в оплаті комунальних послуг. З врахуванням інтересів дітей вона претендує на ѕ частини від всього будинку, а відповідачу слід виділити ј частини будинку. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справипредставник позивача не заперечив.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.10.2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 31.08.1995 року у Підгірцівській сільській раді Стрийського району Львівської області.

Від вказаного шлюбу сторони мають четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

З договору купівлі продажу, посвідченого 21.01.1997 року приватним нотаріусом Стрийського міського нотаріального округу Навальковською М.М. вбачається, що ОСОБА_2 купив житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №1384 від 14.11.2019 року виданої виконавчим комітетом Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівської областіОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , а також за вказаною адресою зареєстровані: чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки №46 від 14.11.2019 року виданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 , вбачається, що інвентаризаційна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_2 станом на 14.11.2019 року становить 219023 грн.

З технічного паспорта виготовленогофізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 на будинок АДРЕСА_1 вбачається, що житлова площа будинку 34,1 кв.м, загальна площа 60,5 кв.м.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах виданого Стрийським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 18.11.2019 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заборгованість із сплати аліментів по виконавчому листу №2-25/08 станом на 29.03.2019 року становить 99444,01 грн.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах виданого Стрийським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 11.11.2019 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заборгованість із сплаті аліментів по виконавчому листу №456/4746/18 станом на 01.11.2019 року становить 21700,10 грн.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які викладені у постанові від 21 грудня 2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК.

Згідно ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Відповідно до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній власності, вважається, що частка співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч.1ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Разом із цим, ч.2 та ч.3 ст.70 СК України передбачено, що при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. №11).

Зі змісту п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Аналізуючи зібрані докази у справі, їх належність, допустимість та достатність для вирішення даного спору судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя, так як придбаний сторонами за час їх перебування у шлюбі. Однак відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся та ухиляється від участі в утриманні дітей, які проживають з позивачем та знаходяться на її повному матеріальному утриманні, не сплачує аліменти, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, відповідач не бере жодної фінансової участі в утриманні спірного будинку, а тому є всі підстави для відступу від засад рівності часток подружжя при поділі майна відповідно до частини третьої статті 70 СК України.

Таким чином, виходячи із суті та змісту заявлених позовних вимог, встановлених обставин справи, системного аналізу вищевказаних положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позов слід задоволити та визнати за позивачем право власності на 3/4 частини житлового будинку з всіма належними до нього господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , а за відповідачем визнати право власності на 1/4 частини житлового будинку з всіма належними до нього господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в розмірі 1643 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн., що підтверджуєтьсяквитанцією прибуткового касового ордеру №75 від 10.12.2019 року.

Керуючись ст. 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку з всіма належними до нього господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини житлового будинку з всіма належними до нього господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1643 грн. сплаченого судового збору, 3000 грн. витрат на правову допомогу, а всього разом 4643 грн. (чотири тисячі шістсот сорок три гривні).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 16.03.2020 року.

Головуючий суддя С. С. Сас