Справа № 426/69/20
Провадження № 22-ц/810/706/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя - доповідач), Карташов О.Ю., Дронська І.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 травня 2020 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Сватівський районний суд Луганської області рішенням від 04 травня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою.

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , заявлено клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 травня 2020 року, в обґрунтування якого зазначено, що відповідач не був обізнаний про існування судового спору у даній справі, оскільки жодних повідомлень про судові засідання, процесуальних та інших документів від суду та позивача ОСОБА_1 не отримував, про наявність судової справи відповідачу стало відомо лише після отримання від приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. про відкриття виконавчого провадження від 13 вересня 2020 року з примусового виконання рішення суду, винесеного за результатами розгляду цієї справи, після якого 18 вересня представником відповідача здійснено ознайомлення з матеріалами цивільної справи, зокрема, з оскаржуваним рішенням. Звертаючись до суду з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» зазначило адресу за якою зареєстрований відповідач м. Луганськ, проте ОСОБА_1 з 20 травня 2016 року зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З 27 січня 2017 року позивач здійснює підприємницьку діяльність на території міста Харкова. Крім того, з 20 жовтня 2015 року відповідачу на праві спільної часткової власності належить частина будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду постановлено 04 травня 2020 року (а.с. 70-71). Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 25 вересня 2020 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті відправлення (а.с. 109).

Розгляд справи судом першої інстанції проводився без участі сторін по справі, відповідач не повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади, про ухвалення рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 травня 2020 року відповідач повідомлявся відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади, проте, як вбачається з копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 місця проживання зареєстровано 12 жовтня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с. 102). З 27 січня 2017 року позивач здійснює підприємницьку діяльність на території міста Харкова, що підтверджується копією витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 103).

Зазначені обставини свідчать про те, що відповідач на час звернення позивача до суду із даним позовом проживає, має на праві спільної часткової власності будинок і здійснює підприємницьку діяльність у місті Харкові.

З матеріалами зазначеної цивільної справи представник відповідача ознайомився 18 вересня 2020 року (а.с. 89).

Враховуючи зазначені обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 травня 2020 року поважною та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки строк на апеляційне оскарження рішення суду колегія суддів вважає можливим поновити, то слід зупинити дію рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 травня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Колегія суддів вважає необхідним роз`яснити, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 травня 2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі.

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Сватівського районного суду Луганської області від 04 травня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16), факсом (06452-4-22-13).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

І.О. Дронська