Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/698/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, що остання є його матір`ю, та визначити йому додатковмй строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність спадкового майна.

Сторони в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі; позивач в телефонограмі позовні вимоги підтримує, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28 березня 2006 року.

З довідок Народицької селищної ради Житомирської області №268/2102 та №269/2101 від 03 серпня 2020 року випливає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

З посвідки про народження позивача № НОМЕР_2 вбачається, що « ОСОБА_3 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначені « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ».

Зі змісту позовної заяви вбачається, що розбіжність у прізвищах матері на момент його народження та на момент її смерті пов`язана з тим, що при його народженні її прізвище було записано за прізвищем чоловіка « ОСОБА_6 », з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах, але офіційно стосунки з яким не реєструвала, в той час, як єдиним прізвищем матері з самого її народження протягом усього життя було « ОСОБА_7 », про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 24 січня 1973 року, виданого повторно.

Відповідно до наданих суду письмових свідчень свідків ОСОБА_8 , 1931 року народження, ОСОБА_9 , 1952 року народження, ОСОБА_10 1951 року народження, які є жительками с.Мотійки Народицького району Житомирської області, ОСОБА_1 дійсно являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; крім того, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано, а тому, суд вважає встановленим факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 , а саме, що вони є сином та матір`ю.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини 1статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (смерті спадкодавця), а тому строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчився 26 вересня 2006 року.

З постанови завідувача Народицької державної нотаріальної контори Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) №226/02-31 від 13 квітня 2020 року вбачається, що позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки пропущено шестимісячний строк для

Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не звертались, що підтверджується листом Народицької районної державної нотаріальної контори центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) 515/01-16 від 25 серпня 2020 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №61406660 від 25 серпня 2020 року.

На підставі зазначеного вище й враховуючи те, що позивачу, який має визначене законом право на отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , було відмовлено у оформленні цих прав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а отже позов слід задовольнити.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 1261 гривня 20 копійок, враховуючи положення статей 141,294 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись статтями 1269, 1272 ЦК України, статтями 3,10,141,263,265,273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто, що остання є матір`ю ОСОБА_1 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Народицької селищної ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Народицька селищна рада, місцезнаходження: смт.Народичі, вул.Свято-Миколаївська,175, Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04346480.

Суддя: І. С. Піщуліна