Cправа № 563/182/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2020 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сапожинської сільської ради Корецького району Рівненської області про продовження строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сапожинської сільської ради Корецького району про продовження строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід - ОСОБА_2 , який проживав разом із дружиною - ОСОБА_3 в с.Сапожин Корецького району. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не прийнявши спадщину після ОСОБА_2 . Після смерті діда відкрилася спадщина, яка, зокрема, включає в себе державний акт про право власності на земельну ділянку. Вказує, що за життя дід залишив заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_4 , проте остання на майно не претендує. Коли ж позивач звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті діда, то нотаріус відмовила у відкритті спадкової справи, у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, Сапожинська сільська рада Корецького району Рівненської області, явку представника у підготовче судове засідання не забезпечила, подала заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений Сапожинською сільською радою Корецького району Рівненської області від 30 листопада 2010 року, яким яким все своє майно заповів дочці - ОСОБА_4 , яка на майно батька не претендує, відповідно до заяви від 23 березня 2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24 вересня 2014 року.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 виданим повторно від 30 січня 2020 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 24 грудня 1983 року, яким підтверджується зміна прізвища ОСОБА_5 (матері позивача) з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", а також свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_4 від 20 травня 1999 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 02 червня 2015 року, яким підтверджується зміна прізвища позивача з " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ".

Після смерті ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно. Позивач є єдиним спадкоємцем, бажаючим прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки виданої Сапожинською сільською радою Корецького району №19/02-22/20 від 15 січня 2020 року ОСОБА_2 на момент смерті проживав та був зареєстрований разом із дружиною - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 59599713 та № 59599729 від 26 лютого 2020 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не заведена, заповіт - чинний.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 16 грудня 2017 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформаційних довідок Корецької районної ДНК № 59599649 та № 59599677 від 26 лютого 2020 року та відповіді приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Степанюк І.В. від 04 березня 2020 року № 54/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена за заявою ОСОБА_4 , заповіт - чинний. Крім того, ОСОБА_4 видані свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 2,6968 га.

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті спадкодавця позивач не звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, оскільки не знала про встановлений законодавством строк та певний період перебувала у скрутному матеріальному становищі.

Суд вважає, що це є поважною причиною, а тому позивачу необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини 3 (три) місяці.

Керуючись ст. ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.12, 13, 200, 263-265 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 , тримісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.В. Кулик