Справа № 167/284/20
Провадження №2/167/179/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Форсюк Т.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , який діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року позивач ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , який діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов обгрунтовує тим, що за вищевказаною адресою відповідачі не проживають, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за них, чим об`єктивно порушуються права позивача.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилась, суду надано заяву про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причину явки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 , який діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату час та міісце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви позовні вимоги не визнав, в задоволені позовним вимог просив відмовити, так, як за вищевказаною адресою не проживає та не зареєстрований.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації Омельчук В. в судове засідання не з`явилась, суду надана заява про розгляд справи у її відсутності, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлене про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 6/24 частки, житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/24 частку, виданого ОСОБА_1 державним нотаріусом Рожищенської ДНК 11.07.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №899; копією витягу про державну реєстрацію прав на 1/24 частку, виданого ОСОБА_1 29.07.2011 року КП "Волинське обласне БТІ", реєстраційний номер:19632855; копією договору дарування 5/24 частки житлового будинку ОСОБА_1 посвідченого 07.11.2011 року приватним нотаріусом Павлюк Р.П., зареєстрованого в реєстрі за №1658; копією витягу про державну реєстрацію прав на 5/24 частки ОСОБА_1 , виданого 23.04.2012 року КП "Волинське обласне БТІ", реєстраційний номер:19632855 (а.с.6-10).

Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16.03.2020 №466 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.31).

Однак, з 2015 року та станом на день подання позовної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не проживають у будинку співвласником якого є позивач, що підтверджується актом обстеження щодо фактичного проживання №7 від 05.03.2020р. підписаного головою та членами комісії виконавчого комітету Рожищенської міської ради (а.с.26).

Щодо вимоги позивача про визнання ОСОБА_3 1974 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд зазначає наступне.

Згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано (а.с.51).

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст.319 ЦК України (далі - ЦК України) власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно дост.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки реєстрація порушує права власника вказаного житла вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, а тому є всі передбачені законодавством підстави для визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою - житловим приміщенням.

Будь-яких належних, допустимих та беззаперечних доказів на підтвердження того, що відповідачу ОСОБА_3 чиняться перешкоди у користуванні житловим приміщенням та проживанню в ньому, про поважність причин відсутності по місцю реєстрації, наявність між ним і позивачем домовленості про збереження права користування житлом або передбачених законом підстав, що унеможливлюють визнання його таким, що втратив право користування житлом, в матеріалах справи немає та в ході судового розгляду даної справи таких фактів встановлено не було.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Щодо вимоги ОСОБА_1 про визнання відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд зазначає наступне.

В матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_5 , в якій зазначено, що з 03.10.2015 року він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 де і фактично проживає (а.с.65-66), що підтверджується довідкою Сокілської сільської ради Рожищенського району про місце реєстрції №176 від 15.04.2020 (а.с.67).

Враховуючи, що на момент подачі позовної заяви до суду 13.03.2020 року місце реєстрації відповідача ОСОБА_5 було змінене ще 13.10.2015р., суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині визнання останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо вимоги позивача про визнання відповідача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 , що втратила право користування житловим приміщенням - будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 на момент звернення позивача до суду та на час розгляду справи являється неповнолітньою, а саме останній виповнилось 11 років, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.49).

Відповідно до вимог ч.3 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Як встановлено з матеріалів справи, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.07.2011 року, третя особа ОСОБА_6 є співвласником житлового приміщення - будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.09.2008 року ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_6 , таким чином, відповідно до вимог ч.3 ст.29 ЦК України, остання має право бути зареєстована за адресою проживання одного з батьків (матері), а тому суд відмовляє в частині в задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання неповнолітньої ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.319, 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 77, 80, 141, 247, 263-268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , який діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , 1974 року народження, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 .

Представник позивача: ОСОБА_7 , АДРЕСА_4

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , 1974 року народження, житель с. Духче, Рожищенський район, Волинська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Рожищенської районної державної адміністрації, місцезнаходження: м. Рожище, вул. Драгоманова, 2, Волинська область.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Рішення в повному обсязі складено 01.10.2020 року.

СУДДЯ: І.І.Сіліч