Справа № 185/6782/20
Провадження № 2/185/3578/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач посилається на те, що відповідач зареєстрована у зазначеній квартирі, але фактично в ній не проживає з 2000 року, чим порушує її права як співвласника квартири.

З доданих до позовної заяви копій документів видно, що квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та членам її сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Кожному зі співвласників належить 1/3 частка квартири.

Відповідно до положень статті 358 Цивільного кодексу України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як співвласники квартири мають рівні з позивачем права на володіння та користування цим майном, рішення суду може вплинути на ці права.

Однак ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зазначені у позовній заяві як учасники справи (позивачі або треті особи).

Згідно з ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Однак суд не має такої можливості, оскільки не має інформації про місце проживання та РНОКПП цих осіб.

Крім того згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позивач повинен у позовній заяві зазначити докази, що підтверджують викладені ним обставини.

Позивач зазначає, що факт непроживання відповідача за місцем реєстрації можуть підтвердити свідки, але не вказує їхні прізвища, ім`я, по батькові та місце проживання.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків:

-зазначення у позовній заяві в якості учасників справи співвласників квартири, їх місце проживання чи перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, якщо такі відомості позивачу відомі, номери засобів зв`язку,

-зазначення у позовній заяві свідків, які можуть підтвердити викладені обставини, їх прізвища, імена, по батькові та місце проживання.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва