Справа № 466/475/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 березня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Кайрякової К.О.

справа №466/475/20; 2/466/909/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , в якому просить суд ухвалити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь державного закладу або фізичної чи юридичної особи, кому буде передана (влаштована) на виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 січня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06.04.2016 року в Шевченківську районну адміністрацію із заявою про влаштування дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулась мама ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що батько дітей ОСОБА_2 перебуває під слідством, а кошти для харчування та їх утримання закінчились і місця проживання немає. Розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації від 29.04.2016 року №202 влаштовані у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи і порушенням психіки» у зв`язку із скрутним матеріальним становищем сім`ї та відсутністю постійного місця проживання. ОСОБА_3 також зобов`язалась відвідувати дітей за місцем перебування, влаштуватись на роботу, а також вирішити питання із пошуком впорядкованого житла. За рік часу обставини, які стали підставою для влаштування дітей у дитячий заклад батьками фактично усунуті не були, а сам відповідач вже не перебував під вартою та з його слів неофіційно працював на будівництві. Також слід зазначити, що в усуненні складних життєвих обставин відповідачу та третій особі сприяв відділ соціальної роботи Шевченківського району м. Львова, тобто надавав комплекс соціальних послуг для вирішення вищевикладених проблемних питань. Попри те батьки не ставлять питання щодо повернення їм дітей на виховання, а також за цей період не беруть участі в їх утриманні взагалі.

09.05.2017 року ОСОБА_3 в телефонному режимі інформує про народження дитини дівчинки, а вже 12.05.2017 року в Шевченківську районну адміністрацію звертаються із заявою про влаштування новонародженої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з таких же аналогічних підстав, як і хлопців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Батьки пояснюють, що житло у них відсутнє, знову немає засобів для існування. Окремо ОСОБА_3 у відсутності відповідача зазначає, що ОСОБА_2 на даний час зловживає алкоголем та застосовує до неї фізичне насильство в тому числі, і тоді коли вона була вагітною, а коштів на елементарні потреби не надає.

Розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації від 06.06.2017 року дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштована в Комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи і порушенням психіки»

Отже три дитини вибуває з сімейного оточення від батьків, фактично позбавленні батьківської уваги та турботи. Батьки відвідують їх не часто. З цього часу і до тепер дитина ОСОБА_1 перебуває у дитячому закладі. Звертає увагу суду, що дочку взагалі з часу її влаштування жоден із батьків не відвідав і навіть при тому, що всі три дитини знаходяться в одному дитячому закладі. Безумовно важко уявити та не піддається будь-яким об`єктивним поясненням і не витримує жодної критики факт відвідування дитячої установи і не бажання відвідувати окрему групу де перебуває менша дитина тобто одну і туж будівлю за однією адресою: (лист «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи і порушенням психіки» лист від 24.05.2019 року №239), але мама дитини пояснила, що оскільки не має змоги забрати дочку на виховання та утримання, свідомо не відвідувала дитину та не хотіла завдавати психологічної травми дочці.

Такі факти не можуть залишатись поза увагою відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району м. Львова, а відтак проводиться відповідна робота з метою повернення дітей на виховання батькам. Згідно листа Львівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді лист №4-2607-113 від 04.03.2019 року фахівці відділу соціальної роботи Шевченківського ЛМЦСССДМ здійснили візит до матері дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає на даний час за адресою: АДРЕСА_1 , квартиру орендує, а працює на даний час на Львівському хімічному заводі, умови проживання задовільні. З її слів батько дітей ОСОБА_2 усунувся від виконання батьківських обов`язків, щодо всіх дітей та має проблеми з алкоголем і не підтримує зав`язку з дітьми.

ОСОБА_3 виявила бажання повернути на виховання двох старших синів, а щодо дочки ОСОБА_1 стверджує, що в силу матеріальних обставин немає можливості забезпечувати доньку та надати повноцінне виховання. З огляду на вищевикладене та враховуючи інтереси дітей відділ соціальної роботи рекомендував перебування на вихідних дітей разом із мамою, а також складено індивідуальний план роботи із сім`єю, а саме запропоновано ряд соціальних послуг та рекомендацій з метою подолання складних життєвих обставин.

Розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації від 12.06.2019 року №453 діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повернуті матері ОСОБА_3 на виховання.

На засідання комісії з питань захисту прав дитини, мати дітей, ОСОБА_3 пояснила, що батько дитини ОСОБА_2 доньку в закладі не відвідує. А також повторно зазначила, що вона теж свідомо не відвідує її з часу влаштування оскільки не має можливості її утримувати та виховувати, а також те що свідомо визначилась, щодо дочки і надасть заяву у встановленому законом порядку про усиновлення дитини ОСОБА_1 в її інтересах.

Комісією з питань захисту прав дитини не встановлено аргументованих доказів щодо можливих поважних причин, які унеможливлюють виконання відповідачем своїх обов`язків, що доводить абсолютне нехтування і не розуміння загальноприйнятих норм поведінки та моралі і доводить певну девіантну поведінку. Також комісією з питань захисту прав дитини не встановлено жодних доказів чи пояснень з приводу участі у вихованні дитини, які дають підстави вважати, що систематичне ставлення батьків до виконання покладених на них обов`язків змінилось чи зміниться у майбутньому.

Вважають, що вищевикладена інформація є прямими та важливими доказами, що характеризує певним чином відповідача та тривале і систематичне не виконання обов`язків, щодо дитини як батька. Якщо проаналізувати інформацію щодо сім`ї можна зробити висновок, що троє дітей впродовж кількох років перебували у закладі поза увагою та турботою батьків, а також поза сімейним оточенням. Відповідач та третя особа не цікавились ні життям ні здоров`ям дочки та не брали участі у її вихованні.

Враховуючи вищевикладене з боку батька прослідковується повне та систематичне ігнорування і свідоме нехтування батьківськими обов`язками щодо дочки, а третя особа не заперечує, щодо усиновлення дитини, від так малолітня залишилась без батьківської опіки і тому є потреба у в юридичному врегулюванні та захисту прав законних їх інтересів дитини в тому числі і реалізації її права, як кожної особи на сім`ю.

Будь-якої матеріальної, фінансової чи натуральної допомоги відповідач не надає. Як стверджує ОСОБА_3 в тому числі і двом синам, які на даний час проживають разом із нею. Також не несе жодних додаткових витрат щодо неї, а навпаки вбачається повне не бажання цікавитись дитиною у будь-якій формі. Крім цього відповідач та третя особа не купляють дитині одяг та інші необхідні їм речі, чи ліки при потребі, а отже не цікавляться і станом здоров`я, її потребами та проблемами. Шлюб між батьками розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15.08.2017р. справа №466/46223/17.

Провести роз`яснювальні бесіди, а також надати рекомендації посадових осіб уповноважених на виконання функцій та обов`язку органу опіки і піклування є не можливим через відсутність інформації про теперішнє місце перебування відповідача. Відповідач не працює і веде спосіб життя, який безумовно є негативним прикладом для малолітньої дитини.

На даний час дитина є дитиною яка опинилась у складних життєвих обставинах, а дії відповідача та третьої особи не дають підстав вважати про наявність об`єктивних причин, які унеможливили б дбати про дочку, належно виховувати, забезпечувати фізичний та розумовий розвиток - таким чином порушуються права та законні інтереси ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Об`єктивно відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району м. Львова вичерпані можливі заходи впливу до батька та матері в межах повноважень.

Письмові докази, які додані до матеріалів справи, як на підтвердження обставин, на які посилається Шевченківська районна адміністрація, як Орган опіки та піклування доводять про максимальне вжиття заходів з боку відповідних служб району з метою належного виконання батьківських обов`язків, щодо виховання та утримання дитини.

Об`єктивно батько та мама в житті дитини відсутні. Враховуючи вказану інформацію та загальний аналіз обставин не виконання батьківських обов`язків відповідачем та третьою особою, відсутність їх у житті дитини, Органом опіки і піклування Шевченківською районною адміністрацією надано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав №2608-вих-4989 від 19.11.2019 р., щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки мама дитини зазначала, що надасть заяву у встановленому законом порядку, що не заперечує відносно усиновлення її дочки, Орган опіки та піклування ставить питання перед судом, про позбавлення батьківських прав лише щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, і те що батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично не виконує обов`язки, покладені на нього законодавством України, з метою захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_1 , керуючись Конвенцією Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року), ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 19, 164 Сімейного кодексу України, «Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866, орган опіки та піклування - Шевченківська районна адміністрація вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в судове засідання 18.03.2020 року не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить суд розглядати справу у його відсутності, а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомила.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Наказу Міністерства соціальної політики України від 20.01.2014 року №27 про «Порядок ведення службами у справах дітей обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відноситься до дітей, що опинились у складних життєвих обставинах через неналежне виконання батьком ОСОБА_2 своїх обов`язків щодо її виховання та утримання, що впливає на життя і здоров`я дитини її психічний, розумовий розвиток та змушує перебувати дитину у дитячому закладі поза оточення сім`ї, а відтак повноваженнями щодо захисту прав та законних інтересів малолітньої є обов`язком Органу опіки і піклування відповідно до закону.

06.04.2016 року в Шевченківську районну адміністрацію із заявою про влаштування дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулась мама ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що батько дітей ОСОБА_2 перебуває під слідством, а кошти для харчування та їх утримання закінчились і місця проживання немає.

Розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації від 29.04.2016 року №202 діти влаштовані у Комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи і порушенням психіки» у зв`язку із скрутним матеріальним становищем сім`ї та відсутністю постійного місця проживання. ОСОБА_3 також зобов`язалась відвідувати дітей за місцем перебування, влаштуватись на роботу, а також вирішити питання із пошуком впорядкованого житла. За рік часу обставини, які стали підставою для влаштування дітей у дитячий заклад батьками фактично усунуті не були, а сам відповідач вже не перебував під вартою та з його слів неофіційно працював на будівництві.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_1 , батьками якої, згідно долученої до матеріалів справи копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , (а.с.20) є відповідач - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації від 06.06.2017 року №227 дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштована в Комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи і порушенням психіки» (а.с.21).

Розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації від 12.06.2019 року №453, діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повернуті матері ОСОБА_3 на виховання (а.с.22).

Сімейним кодексом України встановлені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Так, зокрема, встановлено, що батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Судом встановлено, що на засідання комісії з питань захисту прав дитини, мати дітей, ОСОБА_3 пояснила, що батько дитини ОСОБА_2 доньку в закладі не відвідує. А також повторно зазначила, що вона теж свідомо не відвідує її з часу влаштування, оскільки не має можливості її утримувати та виховувати, а також те, що свідомо визначилась, щодо дочки і надасть заяву у встановленому законом порядку про усиновлення дитини ОСОБА_1 в її інтересах.

Так, відповідач ОСОБА_2 участі в вихованні дочки не приймає, не цікавився її життям, не надає жодної матеріальної допомоги. Малолітня дочка ОСОБА_1 влаштована в Комунальний заклад ЛОР «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи і порушенням психіки».

Крім того, провести роз`яснювальні бесіди, а також надати рекомендації посадових осіб уповноважених на виконання функцій та обов`язку органу опіки і піклування є не можливим через відсутність інформації про теперішнє місце перебування відповідача. Відповідач не працює і веде спосіб життя, який безумовно є негативним прикладом для малолітньої дитини.

На даний час дитина ОСОБА_1 опинилась у складних життєвих обставинах, а дії відповідача та третьої особи не дають підстав вважати про наявність об`єктивних причин, які унеможливили б дбати про дочку, належно виховувати, забезпечувати фізичний та розумовий розвиток - таким чином порушуються права та законні інтереси ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Об`єктивно відділом «Служба у справах дітей» Шевченківського району м. Львова вичерпані можливі заходи впливу до батька та матері в межах повноважень.

Так, Висновком органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №2608-вих.-4989 від 19.11.2019 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , відносно малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Суд вважає, що висновок даний на повно з`ясованих об`єктивних обставинах і тому суд покладає його в основу рішення.

У відповідності до вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

На підставі вищенаведеного, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав є підставною та підлягає до задоволення.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів.

Так, згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 184 СК якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

В судовому засіданні встановлено, що дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 влаштована в Комунальний заклад ЛОР «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи і порушенням психіки». Відповідач ухиляється від виконання даного обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я дитини, матеріальне становище сторін, матеріальне становище та стан здоров`я платника аліментів, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи, а тому приходить до висновку про необхідність присудження аліментів на утримання малолітньої доньки в розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 січня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,82,83,89,141,259,263-265,280-283, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь державного закладу або фізичної чи юридичної особи, кому буде передана (влаштована) на виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 (три тисячі) гривень щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 січня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення виготовлено 19 березня 2020 року.

Суддя О. І. Ковальчук