У Х В А Л А

Справа № 285/21/16-ц

провадження № 4-с/0285/8/20

05 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б., за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

скаржник: ОСОБА_1 ,

представник Новоград-Волинського МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального УМЮ (м. Хмельницький Кошман Л.А.,

боржник: не прибув,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоград-Волинський МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального УМЮ (м. Хмельницький), боржник: ОСОБА_2 ,про визнання дій державного виконавця не правовірними,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною скаргою, у якій просить визнати дії державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС Центрально-Західного МУМЮ Жигадло Ю.С. неправомірними та зобов`язати ДВС повторно провести розрахунок заборгованості по сплаті аліментів за період з червня до листопада 2018 року включно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 відмовилась від обґрунтування, яке було викладено у змісті скарги, оскільки таке обґрунтування відпало після подання ВДВС відзиву на скаргу з уточненим розрахунком заборгованості по аліментам (а.с. 38). Разом з тим в судовому засіданні ОСОБА_1 уточнила обґрунтування скарги та просила її задовольнити з наступних підстав. В уточненому списку розрахунку заборгованості по аліментам міститься інформація про сплату боржником у червні 2018 року - 2200 грн.; у липні 2018 року - 2000 грн.; у серпні 2018 року - 2000 грн.; у вересні 2018 року - 2000 грн.; у жовтні 2018 року - 2000 грн.; у листопада 2018 року - 2000 грн. (а.с. 41, 41 зворот). Однак, ОСОБА_1 будь-яких коштів від боржника за цей період не отримувала, розписок не складала, а тому зазначена інформація, яка міститься в розрахунку заборгованості, не відповідає дійсності.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просила скаргу задовольнити, визнати дії державного виконавця неправіомірними та зобов`язати державного виконавця повторно провести розрахунок заборгованості з аліментів за період з червня до листопада 2018 року.

Представником Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного міжрегіонального УМЮ (м. Хмельницький) подано відзив на скаргу, у якій ДВС зазначила, що у ВДВС знаходиться на виконанні виконавчий лист № 285/21/16-ц виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 1.03.2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

13.04.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З 13.04.2016 року по 19.07.2016 року стягнення аліментів проводилось за місцем роботи боржника ТОВ Церсаніт Інвест. Борг станом на 1.08.2016 року становить 350 грн. 06 коп.

6.08.2019 року направлено постанову про звернення стягнення із заробітної плати боржника до ФОП ОСОБА_7 , але в даній постанові не вірно зазначена заборгованість по аліментам станом на 1.08.2019 року.

На звернення стягувача від 2.07.2020 року відділом ДВС 7.07.2020 року було надано розрахунок заборгованості по аліментам за весь період. Державними виконавцями не вірно проведено розрахунок заборгованості по аліментам.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 9.01.2020 року № 285/3885/19 встановлено факт перебування малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на утриманні батька по даний час. Змінено розмір аліментів на підставі рішення апеляційного суду від 22.03.2016 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 4 листопада 209 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_8 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму.

Державним виконавцем винесено постанову про виправлення помилок у процесуальному документі та направлено вимогу до ФОП ОСОБА_7 про здійснення перерахунку стягнення заборгованості по аліментам та поточних аліментів з заповітної плати ОСОБА_2 з дня прийняття на роботу.

Згідно отриманого листа від ФОП ОСОБА_7 у зв`язку із звільненням ОСОБА_2 перерахування будь-яких заборгованостей не можливе.

Державним виконавцем здійснено перерахунок заборгованості по аліментам станом на 1.07.2020 року становить 117 170,35 грн.

В судовому засіданні представник ДВС просила відмовити в задоволенні скарги з підстав, викладених у відзиві на скаргу та пояснила, що в матеріалах виконавчого провадження раніше містились розписки про сплату боржником аліментів у червні 2018 року - 2200 грн.; у липні 2018 року - 2000 грн.; у серпні 2018 року - 2000 грн.; у вересні 2018 року - 2000 грн.; у жовтні 2018 року - 2000 грн.; у листопада 2018 року - 2000 грн. У зв`язку із існуванням цих розписок, така інформація була внесена у розрахунок заборгованості по сплаті аліментів. Однак, після ознайомлення стягувача ОСОБА_1 з матеріалами виконавчого провадження, розписки за вказаний період зникли, у зв`язку з чим начальник Новоград-волинського міськрайонного ВДВС звернулась до відділу поліції з поданням про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст. 357 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила скаргу задовольнити, з тих підстав, що будь-яких коштів від боржника за період з червня до листопада 2018 року вона не отримувала, розписок не складала, а тому зазначена інформація, яка міститься в розрахунку заборгованості, не відповідає дійсності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та вивчивши суть скарги, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11.02.2016 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 1.03.2016 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.45).

13.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження .

З уточненого розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, складеного державним виконавцем, вбачається, що боржником сплачено: у червні 2018 року - 2200 грн.; у липні 2018 року - 2000 грн.; у серпні 2018 року - 2000 грн.; у вересні 2018 року - 2000 грн.; у жовтні 2018 року - 2000 грн.; у листопада 2018 року - 2000 грн. (а.с. 41, 41 зворот).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Закону України Про виконавче провадження виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Згідно ч. 4, ч. 8 ст. 71 Закону виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті. Виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі подання заяви стягувачем або боржником. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 71 Закону довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів видається органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем на вимогу стягувача протягом трьох робочих днів у випадках, встановлених законом. Довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів дійсна протягом одного місяця з дня її видачі. Форма довідки встановлюється Міністерством юстиції України.

Відповідно до п. 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 2 квітня 2020 року, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України.

Стягнення аліментів за виконавчими листами за минулий час проводиться в межах десятирічного строку, що передував пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 пояснила, що жодних боргових розписок за сплату аліментів боржником за період з червня до листопада 2018 року вона не підписувала, коштів від боржника за вказаний період від боржника вона не отримала.

В судовому засіданні представник ВДВС пояснила, що дійсно, матеріали виконавчого провадження не містять розписок, чи будь-яких інших документів, що відображали би інформацію про сплату боржником коштів за період з червня до листопада 2018 року включно. Однак, такі розписки раніше існували в матеріалах виконавчого провадження, та після ознайомлення стягувача ОСОБА_1 з матеріалами виконавчого провадження, розписки за вказаний період зникли, у зв`язку з чим начальник Новоград-волинського міськрайонного ВДВС звернулась до відділу поліції з поданням про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст. 357 КК України.

Керуючись вимогами ч. 6 ст. 81 ЦПК України суд наголошує, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Представником ВДВС в судовому засіданні не надано належних та допустимих доказів на спростування доводів скаржника ОСОБА_1 про те, що кошти в рахунок сплати аліментів від боржника за період з червня до листопада 2018 року вона не отримувала, а тому зазначення державним виконавцем в уточненому розрахунку заборгованості інформації про сплату боржником у червні 2018 року - 2200 грн.; у липні 2018 року - 2000 грн.; у серпні 2018 року - 2000 грн.; у вересні 2018 року - 2000 грн.; у жовтні 2018 року - 2000 грн.; у листопада 2018 року - 2000 грн. (а.с. 41, 41 зворот), не ґрунтуються на вимогах закону, а тому зазначені дії державного виконавця суд визнає неправомірними.

Сам по собі факт звернення ВДВС до відділу поліції з поданням про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ст. 357 КК України не може свідчити про сплату боржником заборгованості по аліментам за вказаний період.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Враховую вищевикладене, керуючись ст.ст. 260, 261, 448, 449 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Новоград-Волинського МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального УМЮ (м. Хмельницький) Жигадло Ю.С. при проведенні розрахунку заборгованість з аліментів від 7 липня 2020 року № 45261 - неправомірними.

Зобов`язати державного виконавця Новоград-Волинського МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального УМЮ (м. Хмельницький) Жигадло Ю.С. повторно провести розрахунок заборгованості по сплаті аліментів за період з червня до листопада 2018 року включно.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Ухвала складена в повному обсязі та підписано 6 серпня 2020 року.

Суддя Т.Б. Сташків