Справа № 522/2229/20
Провадження № 2/522/3728/20
УХВАЛА

про відмову у застосуванні заходів забезпечення судових витрат

01 жовтня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Одеса заяву представника ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загально позовного провадження з призначенням підготовчого засідання

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, шляхом зобов`язання позивача внесення на депозитний рахунок 7 500 грн. задля забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на правничу допомогу.

У підготовче засідання 01 жовтня 2020 року з`явилися представник позивача та представник відповідача. Представник позивача проти задоволення клопотання про застосування заходів забезпечення судових витрат заперечував. Представник відповідача клопотання про застосування заходів забезпечення судових витрат підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією, про що постановляє ухвалу (забезпечення судових витрат).

Згідно ч. 4 ст. 135 ЦПК України як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

До заяви заявником не додано доказів на підтвердження обставин, що позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача, а також, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення судових витрат.

Керуючись ст. 135-137, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 02 жовтня 2020 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена