Справа № 635/651/20
Провадження № 2-о/635/55/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Кондратенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мерефа Харківського району Харківської області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Мерефа Харківського району Харківської області є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Мерефа Харківського району Харківської області помер її рідний брат по батькові ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилася спадщина. Заповіт ОСОБА_5 не складався, отже його спадкоємці мають право на спадкування за законом. Спадкоємців першої черги у померлого ОСОБА_5 немає. Спадкоємцем другої черги є тільки вона, а спадкоємцями п`ятої черги є його племінники - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У встановлений законом строк вона звернулася до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області, однак постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області від 20.12.2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 їй було відмовлено у зв`язку з тим, що не підтверджено родинні відносини зі спадкодавцем, а саме, що вона його рідна сестра. Зокрема, державний нотаріус зазначив про те, що в свідоцтві про народження відсутні відомості про обох батьків. Заявник зазначає, що її свідоцтво про народження було втрачено. Для отримання повторного свідоцтва про народження вона звернулася до Відділу державної реєстрації арів цивільного стану по Харківському району та м. Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківської області. Однак у відділі відсутній актовий запис про її народження. Відповідно до листа Державного архіву Харківської області від 05.09.2019 року № 01-28/3-1966 актового запису про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в архіві також немає. Заявник зазначає, що на підставі її заяви про поновлення актового запису про народження Відділом було складено висновок від 19 вересня 2019 року про поновлення актового запису цивільного стану, в якому зазначено, що відомості про батьків документально не підтверджено. У зв`язку з такими обставинами їй було видане повторне свідоцтво про народження, в якому відсутні відомості про обох батьків. У зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують шлюб її батьків, заявник зверталася до Державного архіву Харківської області, але відповідно до листа Державного архіву Харківської області від 07.11.2019 року № 01-28/3-2409 актовий запис про шлюб її батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в Державному архіві також відсутній. На підтвердження своїх вимог заявник зазначає, що її дошлюбне прізвище також « ОСОБА_8 ». Вдруге її батько одружився під час перебування на службі в армії в Північно-Осетинській АРСР 06 січня 1948 року. В цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_6 народився її брат ОСОБА_5 . В цей час заявник мешкала в м. Мерефа зі своєю бабою ОСОБА_9 , яка Виконкомом Мереф`янської міської ради депутатів трудящихся Харківського району Харківської області була призначена її опікуном до повернення батька з армії. Також вона продовжувала проживати разом з бабою й після повернення батька разом із родиною до м. Мерефа, а тому документи, які б підтверджували проживання разом з батьком також відсутні. 21 листопада 1959 року році вона уклала шлюб та взяла прізвище « ОСОБА_10 ». Вказує, що все своє життя вони з батьком та братом ОСОБА_5 спілкувалися як рідні, допомагали один одному разом святкували сімейні свята. ЇЇ батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті спадщину отримав брат ОСОБА_5 . При цьому в зазначених свідоцтвах про право на спадщину вказано, що від прийняття спадщини відмовилися дружина померлого - ОСОБА_11 , а також дочка - ОСОБА_1 . За вказаних обставин вона звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2020 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження.

Ухвалою Харківського районногот суду Харківської області від 21 травня 2020 року лопотання заявника про витребування доказів задоволено. Витребувано з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи подавалися та ким саме заяви про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Мерефа Харківського району Харківської області; чи маються у спадковій справі за № 64494320 (номер у нотаріуса 577/2019р.) відомості щодо складання заповітів від імені ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Мерефа Харківського району Харківської області, та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після його смерті; витребувано з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 951/2004, що заводилася після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Справу розглянуто за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Заявник надала заяву, якою просять розглянути справу у її відсутність та задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву визнали, просили задовольнити.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

15 вересня 2020 року на підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України вступна і резолютивна частини рішення підписані у судовому засіданні без проголошення.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського район Харківської області 13 червня 2019 року, актовий запис № 223.

Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Л.М. Ольховської від 20.12.2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , до встановлення в судовому порядку факту наявності родинного зв`язку ОСОБА_1 з ОСОБА_6 , як рідної сестри та брата по спільному батьку. Підставою відмови є відсутність документів, що безспірним порядком стверджують факт її родинних відносин зі спадкодавцем, а саме у її свідоцтві про народження відсутні дані про обох батьків.

Так, на підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 надала суду наступні письмові докази.

Із повідомлення державного архіву Харківської області №01-28/3-1966 від 05 вересня 2019 року вбачається, що у книгах реєстрації актів цивільного стану про народження по місту Мерефі Харківського району Харківської області за 1939 рік, які надійшли на зберігання до Державного архіву Харківської області по 25 жовтня 1939 року, актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 немає.

Із відповіді державного архіву Харківської області №01-28/3-2409 від 07 листопада 2019 року вбачається, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюбу по Мереф`янській міській раді Харківського району Харківської області за 1939 рік актового запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_4 нема.

Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області 19 вересня 2019 року складено висновок про поновлення актового запису про народження ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у місті Мерефа Харківського району Харківської області, що підтверджується такими актовими записами цивільного стану: копією паспорта НОМЕР_2 , виданим Харківським РВ УМВС України в Харківській області 05.01.2000 року, актовим записом про шлюб №307 від 21.11.1959 року, складеним Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області. Також зазначено, що відомості про батьків документально не підтверджено.

На підставі зазначеного висновку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області 19 вересня 2019 року видано свідоцтво про народження (запис поновлено повторно) серія НОМЕР_3 , де у відповідних графах Батьки відсутні відомості про обох батьків.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06 вересня 2019 року також підтверджується, дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_12 « ОСОБА_8 ».

З наданого свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 .

06 січня 1948 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про одруження № 27, виданим Гізельдонським районним бюро РАЦС Північно-Осетинської АРСР.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 , що підтверджується його свідоцтвом про народження від 31 травня 1948 року, виданим Гізельдонськиу районним бюро РАЦС Північно-Осетинської АРСР, його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 , виданим Мереф`янською міською радою Харківського району Харківської області.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 29 грудня 2004 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Ольховською Л.М., реєстровий №1-2696, спадкоємцем майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є його син ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 , так як від прийняття спадщини відмовилися дружина померлого ОСОБА_11 та дочка померлого ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 29 грудня 2004 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Ольховською Л.М., реєстровий №1-2698, спадкоємцем майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 є його син ОСОБА_5 , що проживає в АДРЕСА_1 , так як від прийняття спадщини відмовилися дружина померлого ОСОБА_11 та дочка померлого ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з легкового автомобіля моделі ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_6 та грошових вкладів з відсотками та компенсаціями, що знаходяться на зберіганні в ощадбанку м. Мерефа Харківського району Харківської області №5483/055 та у філії ощадбанку м. Харків №6212, що належали померлому ОСОБА_4 на підставі ощадкнижок.

З листа Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області №2117/02-14 від 15.07.2020вбачається, що згідно даних, наявних в держнотконторі після ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , що на день своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця до держнотконтори звернулася ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини. Інші заяви про прийняття та/або відмову від спадщини в шестимісячний строк з дня смерті вищевказаного спадкодавця до держнотконтори не надходили. Заповіти від імені ОСОБА_5 нотаріально не посвідчувалися. Свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 держнотконторою не видавалися. Одночасно Харківською державною нотаріальною конторою Харківської області надано копію спадкової справи №984/2004 після смерті ОСОБА_4 , Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60940606 від 15 липня 2020 року та Інформаційну довідку із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №60940623 від 15 липня 2020 року.

В матеріалах спадкової справи №984/2004 наявна заява ОСОБА_1 , дочки померлого ОСОБА_4 , про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Іншого способу встановлення родинних відносин крім судового не існує.

У відповідності до ст. ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для подальшого оформлення своїх спадкових прав.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (донька та батько) та ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (сестра та брат) підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Аналізуючи вищенаведені письмові докази, суд дійшов висновку про доведеність заявником заяви про встановлення родинних відносин. Жодних сумнівів щодо встановленого факту не має.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 13, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мерефа Харківського району Харківської області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Мерефа Харківського району Харківської області є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

зацікавлена особа ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ; заінтересована особа - ОСОБА_3 , РНОКПП : НОМЕР_9 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повне рішення складено01 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя: О.В.Назаренко