справа № 2-3729/10
провадження № 6/361/239/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинський В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

установив:

В липні 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у порядку ст. 442 ЦПК України звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

Заявник зазначав, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2010 р. по справі №2-3729/10 вирішено: стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - 493 872 (чотириста дев`яносто три тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 53 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/1069/85/52766 від 28 лютого 2007 року, а також судові витрати в сумі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/1069/85/52766 від 28 лютого 2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 28 лютого 2006 року: земельну ділянку загальною площею 0,2204 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Базир В.Г. 28 лютого 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №1282.

На виконання вищезазначеного рішення Броварським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист №2-3729/10.

Станом на 15.07.2020 р. немає відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2010 р. по справі №2-3729/10 по боржнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується відсутністю записів про відкрите виконавче провадження, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження.

Виконавче провадження №52625888 з примусового виконання виконавчого листа №2-3729/10 по боржнику ОСОБА_1 завершене, що підтверджується роздруківкою з АСВП по ВП №52625888.

18.12.2019 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1069/85/52766 від 28.02.2007 р. та ОСОБА_2 за договором поруки від 28.02.2007 р. (п.п. 2.1., 2.8., п/п №829 у додатку №1 «Реєстр боржників №1» до договору №114/2-28).

Факт набуття прав вимоги ПАТ «Оксі Банк» підтверджується платіжним дорученням №1402 від 18.12.2019 р. та витягом з Реєстру боржників №1 від 26.12.2019 р. до договору відступлення права вимоги №114/2-28 від 18.12.2019 р.

18.12.2019 р. між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1069/85/52766 від 28.02.2007 р. та ОСОБА_2 за договором поруки від 28.02.2007 р. (п.п. 2.1., 2.8., п/п №829 у додатку №1 «Реєстр боржників №1» до договору №114/2-28).

Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» підтверджується платіжним дорученням №59 від 18.12.2019 р. та витягом з Реєстру боржників №1 від 26.12.2019 р. до договору відступлення права вимоги №114/2-28-1 від 18.12.2019 р.

Посилаючись на викладене, просили суд замінити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у виконавчих листах №2-3729/10.

В судове засідання представник заявника ТОВ «ФК «Профіт Капітал» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином, в заяві просили про розгляд справи у відсутність представника заявника.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2010 року було стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» - 493 872 (чотириста дев`яносто три тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 53 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/1069/85/52766 від 28 лютого 2007 року, а також судові витрати в сумі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/1069/85/52766 від 28 лютого 2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 28 лютого 2006 року: земельну ділянку загальною площею 0,2204 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Базир В.Г. 28 лютого 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №1282 (а.с.90-92).

11 лютого 2011 року представник позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» Коротких В.О. отримав виконавчі листи (а.с.95).

Станом на 15.07.2020 р. немає відкритих виконавчих проваджень з примусового виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2010 р. по справі №2-3729/10 по боржнику ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується відсутністю записів про відкрите виконавче провадження, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження.

Виконавче провадження №52625888 з примусового виконання виконавчого листа №2-3729/10 по боржнику ОСОБА_1 завершене, що підтверджується роздруківкою з АСВП по ВП №52625888.

18.12.2019 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Оксі Банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ПАТ «Оксі Банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1069/85/52766 від 28.02.2007 р. та ОСОБА_2 за договором поруки від 28.02.2007 р. (п.п. 2.1., 2.8., п/п №829 у додатку №1 «Реєстр боржників №1» до договору №114/2-28).

Факт набуття прав вимоги ПАТ «Оксі Банк» підтверджується платіжним дорученням №1402 від 18.12.2019 р. та витягом з Реєстру боржників №1 від 26.12.2019 р. до договору відступлення права вимоги №114/2-28 від 18.12.2019 р.

18.12.2019 р. між ПАТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до умов якого ПАТ «Оксі Банк» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/1069/85/52766 від 28.02.2007 р. та ОСОБА_2 за договором поруки від 28.02.2007 р. (п.п. 2.1., 2.8., п/п №829 у додатку №1 «Реєстр боржників №1» до договору №114/2-28).

Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «Профіт Капітал» підтверджується платіжним дорученням №59 від 18.12.2019 р. та витягом з Реєстру боржників №1 від 26.12.2019 р. до договору відступлення права вимоги №114/2-28-1 від 18.12.2019 р.

Таким чином, на теперішній час ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Статтею 129 Конституцією України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

За правилами статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішення, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України, процесуальним правонаступником є особа, якою замінено сторону або третю особу в зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, а саме: в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, та до якої переходять усі процесуальні права й обов`язки цього суб`єкта.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва.

Правонаступництво у цивільному процесі є перехід прав та обов`язків від однієї особи до іншої за законом або угодою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до правильного висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 3 ст. 11, п. 1 ч. 1 ст. 512, ст.514 ЦК України, ст.ст. 18, 55, 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі - задовольнити.

Провести заміну сторони у виконавчих листах, виданих Броварським міськрайонним судом Київської області в справі №2-3729/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (), що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський