Справа № 147/624/19
Провадження № 2/147/40/20
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

05 жовтня 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.

із секретарем Свистун А.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ПП «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 29.07.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивачі у підготовче засідання не з`явились. Від представника позивачів надійшла до суду заява, в якій просила суд проводити підготовче засідання без її участі та участі позивачів, призначити справу до судового розгляду та витребувати від приватного підприємства АФ «Іззія» () оригінал відомостей або інших доказів, що свідчать про отримання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 орендної плати за період з 2012 року по 2018 рік. Витребувати від Тростянецької ДПІ ГУ ДПС у Вінницькій області відомості, зокрема звітність форми 1ДФ, подану ПП АФ «Іззія» () про нарахування податку на доходи фізичних осіб за виплату орендної плати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) за період з 2012 року по 2018 рік.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі. Також просив призначити справу до судового розгляду.

Суд вважає можливим проводити підготовче засідання у відсутності сторін.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час проведення підготовчого судового засідання.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частин 1,7,8 статті 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачів про витребування доказів, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 189, 196-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.11.2020 року на 15.00 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт. Тростянець, вул. Соборна, буд. 21), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Витребувати від Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» (21050, м.Вінниця, вул.Соборна,72, офіс 113) оригінал відомостей або інших доказів, що свідчать про отримання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 орендної плати за період з 2012 року по 2018 рік.

Витребувати від ЦОП Тростянецької ДПІ Тростянецького управління ГУ ДФС у Вінницькій області (24300, Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Соборна, 27) звітність форми 1ДФ, подану Приватним підприємством Агропромислова фірма «Іззія» () про нарахування податку на доходи фізичних осіб за виплату орендної плати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 ) за період з 2012 року по 2018 рік.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи та до Тростянецької державної нотаріальної контори.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.А. Натальчук