УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в сукладі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,
представника позивача адвоката Турчинського М.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача 1 адвоката Боярчук Н.В.,
представника відповідача 2 адвоката Степанової Н.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, про визнання договору довічного утримання недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., про визнання договору довічного утримання недійсним, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.
В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у справі, відповідно до якого представник просив витребувати:
- у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І. документи щодо посвідчення договору довічного утримання за № 6810 від 05.08.2019 року та матеріали нотаріальної справи щодо заяви ОСОБА_4 від 05.08.2019 року про скасування заповіту від 11.05.2019 року;
- у КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР медичну документацію на пацієнта ОСОБА_4 ;
- у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. спадкову справу на ОСОБА_4 № 64951835.
Представник позивача вважає що дані документи необхідні для вирішення справи по суті. Самостійно отримати їх та надати до суду він не може.
Відповідачі та їх представники проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів заперечували.
Третя особа у судове засідання не прибула, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін та їх представників, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню частково.
Відповідно по положень ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Зважаючи на те, що докази, які у своєму клопотанні просить витребувати відповідач, містять дані, необхідні для всебічного та повного розгляду справи, та має складнощі щодо їх особистого отримання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково та витребувати для приєднання до матеріалів справи саме ті докази, які дійсно стосуються позовних вимог, та які відсутні в матеріалах справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 259 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Турчинського Максима Ігоровича про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірини Іванівни ( АДРЕСА_1 ):
- завірену копію договору довічного утримання № 6809, посвідченого 05.08.2019 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
- завірену копію нотаріальної справи, в якій міститься заява заповідача ОСОБА_4 від 05.08.2019 року про скасування заповіту від 11.09.2019 року.
Надати докази необхідно в строк до 20.11.2020 року.
У разі неможливості надати вищевказані докази, повідомити про це Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
В задоволенні клопотання представника позивача у витребуванні інших доказів відмовити.
Відкласти підготовче засідання на 23.11.2020 року 13 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя В.О. Макаров