Справа № 159/3368/20
Провадження № 2/159/917/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрасуд Волинської обл.,

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.07.20 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом, обґрунтованим тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла син сторін у справі - ОСОБА_3 . Останній поряд із сторонами у справі та їх дочкою був співвласником кв. АДРЕСА_1 . Після смерті сина сторін відкрилась спадщина на належну спадкодавцеві ј частку вказаної вище квартири. Покликаючись на ст. 1 266, 1 272, 1 270 ЦК України, зазначає, що він як батько спадкодавця є спадкоємцем за законом. Коли він звернувся до нотаріуса по питанню прийняття спадщини, то з`ясувалось про те, що він пропустив строк на подачу відповідної заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Покликаючись на ст. 1 216, 1 218, 1 221, ч. 1 ст. 1 226, ст. 5, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, постанову КМ України від 11.03.20 р. № 211 «Про запобігання «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID - 19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV - 2», постанову КМ України від 04.05.20 р. N 343/92, постанову КМ України від 20.05.20 р. N 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID - 19, спричиненої коронавірусом SARS - CoV - 2», зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини після смерті свого сина з поважних причин з огляду на карантинні обмеження в Україні. Просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач та його представник - адвокат не з"явились, хоча, кожен зокрема, належно повідомлені. Попередньо представником позивача - адвокатом поданодо суду заяву пророзгляд справи у їх віджсутності, де зазначено, що позов підтримують у повному обсязі, просять позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Попередньо відповідач подала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, зазначивши, що позов визнає у пованому обсязі. За станом на 05.10.20 р. відзиву на позовну заяву до суду не подала.

Суд вважає, що справу можливо розглянути по суті у підготовчому судовому засіданні у відсутності сторін та відповідно до положень ст. 200 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до повного задоволення.

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені повторного, виданого 04.12.06 р. відділом рацс по м. Ковелю Ковельського МРУЮ Волинської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Ковеля Волинської області, 12.09.01 р. змінив своє прізвище на « ОСОБА_1 ».

Як слідує із копії паспорта позивача, він є ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 02.03.20 р. проживає у АДРЕСА_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження повторного серії НОМЕР_1 , виданого 12.09.01 р., ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 та його батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Як слідує із копії свідоцтва про смерть, виданого 18.12.19 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві.

Зі змісту копії свідоцтва про право власності на житло від 14.01.2 000 р., квартира АДРЕСА_1 , значиться належною на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Разом з тим суд враховує, що відсутні відомості про те, що на дату звернення позивача розглядуваним позовом до суду нотаріусом заведена спадкова справа після смерті спадкодавця.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 1 268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1 270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, що починається з часу відкриття спадщини.

Як слідує із положень ч. ч. 1, 2, 5 ст. 1 269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, позивач як спадкоємець за законом, з поважних причин пропустив строк на прийняття спадщини після смерті свого сина - спадкодавця, так як проживав іншій області України, а з огляду на вказані ним встановлені в Україні карантинні обмеження, безперечно, мав перепони до реалізації у 6 - ти місячний строк після смерті свого сина свого права на звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини.

За змістом ст. 1 272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, визначеного ст. 1 270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обговорюючи питання визначення терміну додаткового строку, що був би достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, суд вважає, що достатнім буде строк 2 місяці від дня набрання даним рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80 - 82, 89, 141, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 209, 223, 263 - 265, 360 - 7, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 1 223, 1 270, 1 272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, терміном 2 (два) місяці, починаючи з дня, наступного після дня набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і. н. НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

представник позивача - адвокат Клімук Олександр Сергійович, адреса: АДРЕСА_4 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і. н. НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Головуючий:І. М. Логвинюк