Провадження № 2-о/235/418/20
Справа № 235/5652/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Покровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , через представника ОСОБА_5 07 вересня 2020 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підтвердження своїх вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та 1/5 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином померлого.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою померлого, яка з заявою про прийняття спадщини після батька до нотаріуса не зверталась.

Після смерті чоловіка заявник звернулась до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Дух І.О. з заявою про прийняття спадщини відносно себе та в інтересах неповнолітнього сина. Спадщина була відкрита, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами та 1/5 частину квартири їй було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах, що посвідчують право власності, допущена орфографічна помилка у прізвищі померлого чоловіка.

Заявник просить встановити факт належності їй та її сину ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 15.04.2007 року КП «Управління міського господарства» на квартиру АДРЕСА_3 .

07 вересня 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

08 вересня 2020 року ухвалою судді зазначену справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 06 жовтня 2020 року.

Заявник ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , представник заявника ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності . Не заперечуєютьє проти задоволення вимог заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого 27 березня 2018 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 230 (а.с.12).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та 1/5 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданого 10.07.2018 року повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 169 (а.с.11).

Заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою померлого, яка з заявою про прийняття спадщини після батька до нотаріуса не зверталась.

Після смерті чоловіка заявник звернулась до приватного нотаріуса Покровського міського нотаріального округу Донецької області Дух І.О. з заявою про прийняття спадщини відносно себе та в інтересах неповнолітнього сина. Спадщина була відкрита, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами та 1/5 частину квартири їй було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах, що посвідчують право власності, допущена орфографічна помилка у прізвищі померлого чоловіка.

Відповідно Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 15.04.2007 року, виданого КП «Управління міського господарства», квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_6 - 1/5 частина та членам його родини: ОСОБА_1 - 1/5 частина, ОСОБА_3 - 1/5 частина, ОСОБА_4 - 1/5 частина, ОСОБА_2 - 1/5 частина (а.с.13).

Тобто в Свідоцтві про право власності на житло їх прізвище зазначено « ОСОБА_1 », в той же час в паспортах прізвище зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.6, 8).

Відповідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2019 року по справі № 235/3606/19 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та встановлено факт належності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 15 квітня 2007 року Комунальним підприємством «Управління міського господарства» на квартиру АДРЕСА_3 . Також зазначеним рішенням визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/5 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/10 частини за кожним (а.с.18-20).

Як вбачається з рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 49202656 від 17 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 відмовлено в проведенні державної реєстрації права власності, форма власності: приватна, спільна часткова, на квартиру, що

розташована за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки є невідповідність у прізвищах, які зазначені в свідоцтві про право власності на житло № НОМЕР_1 від 15.04.2007 року та паспорті, який є на теперішній час (а.с.17).

Відповідно до ст.. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 15, 16 ЦК України, ст.. 13, 19, 81, 293, 315-319 ЦПК України, суд:

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 15 квітня 2007 року Комунальним підприємством «Управління міського господарства» на квартиру АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 1: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа 2: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Дата складання повного тексту рішення 06 жовтня 2020 року.

Суддя О.Є.Філь