УХВАЛА

про скасування заходів забезпеченні позову

07.10.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 30.09.2020р. звернувся до суду із зазначеною заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 11.07.2008р у справі № 2-3747/08 у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що він є власником вищезазначеної квартири та має намір її продати, але ухвалою суду на зазначене нерухоме майно накладено арешт в рамках позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Борг він повернув добровільно ще у 2008 році у зв`язку з чим провадження у цивільній справі № 2-3747/08 закрито. Потреба у заходах забезпечення позову відпала, тому він звернувся до суду з даною заявою.

Заявник та інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 08.04.2005р. ВВТ № 252941 посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводіною Н.М. за реєстровим № 1293 ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 219512465 від 07.08.2020р. арешт на нерухоме майно зареєстровано 02.08.2008р. за № 7677044.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 11.07.2008р у справі № 2-3747/08 з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики накладено арешт на вищезазначену квартиру.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 30.07.2008р. провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики закрито за заявою позивача, оскільки борг йому повернуто в повному обсязі.

Відповідно ч.9,10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Звертаючись до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, заявник - відповідач ОСОБА_1 вказує, що підстав для забезпечення позову немає, оскільки провадження у справі закрито.

Дослідивши вищезазначені матеріали, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки провадження у справі закрито та підстави для забезпечення позовних вимог відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України відсутні .

Керуючись ст.158, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 11.07.2008р у справі № 2-3747/08, у виді арешту накладеного на квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Войцеховська