Справа № 204/1758/20
Провадження № 2/204/939/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Буд-бізнес» засновник: ОСОБА_2 , директор: ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у трудових відносинах та зобов`язання внести запис до трудової книжки та державних реєстрів податкової інспекції та пенсійного фонду, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Буд-бізнес» засновник: ОСОБА_2 , директор: ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у трудових відносинах та зобов`язання внести запис до трудової книжки та державних реєстрів податкової інспекції та пенсійного фонду. Вказана заява була передана судді канцелярією суду 24 березня 2020 року.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивачем, крім позовних вимог немайнового характеру, заявлені також і позовні вимоги майнового характеру про стягнення заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги. Однак, при цьому, ціна позову за вимогами майнового характеру позивачем у позовній заяві не зазначена.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з ч. 1 ст. 90 ЦК України, юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем є юридична особа. Однак, у позовній заяві не повністю зазначено найменування відповідача, а саме: не зазначено його організаційно-правової форми, а зазначено лише скорочене найменування ТОВ «Буд-бізнес».

Також, з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 позовні вимоги пред`явлені не лише до відповідача ТОВ «Буд-бізнес», а і до засновника ОСОБА_4 Максима Володимировича та директора Зеленого Олександра Миколайовича. Викладене обумовлює необхідність в уточненні осіб, до яких пред`являються позовні вимоги та у випадку, якщо вищевказані особи також є відповідачами по даній справі, то позивачу на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України необхідно зазначити місце проживання чи перебування таких осіб (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , частина викладених у позовній заяві обставин, не стосується предмету позову у даній справі та заявлених позивачем позовних вимог.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, позовні вимоги викладені позивачем нечітко та пред`явлені одночасно до ТОВ «Буд-бізнес», засновника ОСОБА_2 та директора Зеленого Олександра ОСОБА_5 . При цьому, у разі, якщо позов подано до кількох відповідачів, то у позовній заяві має бути зазначений зміст позовних вимог щодо відповідача. Викладене обумовлює необхідність уточнити зміст позовних вимог та осіб, до яких вони пред`являються.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: зазначити ціну позову за позовними вимогами майнового характеру; зазначити повне найменування відповідача - ТОВ «Буд-бізнес»; уточнити осіб, до яких пред`являються позовні вимоги; чітко викласти у позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, без зазначення обставин, які не стосуються предмету позову та заявлених позивачем позовних вимог; викласти прохальну частину позову, уточнивши зміст позовних вимог та осіб, до яких вони пред`являються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Буд-бізнес» засновник: ОСОБА_2 , директор: ОСОБА_3 про встановлення факту перебування у трудових відносинах та зобов`язання внести запис до трудової книжки та державних реєстрів податкової інспекції та пенсійного фонду - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез