Справа № 307/686/20
Провадження № 2/307/776/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2020 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И Л А:
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що заявою про приєднання № 181155 від 27 січня 2016 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ОСОБА_1 приєдналася до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до п. 3.4.1. заяви про приєднання та умов договору банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок № НОМЕР_1 в українській гривні на умовах тарифного пакету «Національна Картка». За заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії від 19 червня 2017 року позичальнику встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредитного ліміту) на рахунок № НОМЕР_1 в розмірі - 21 000,00 гривень на строк 36 місяців, з процентною ставкою за кредитом 11 % річних за користування кредитними коштами. Відповідачка взяті на себе згідно договору зобов`язання не виконує належним чином, у зв`язку з чим станом на 21 січня 2020 року за нею утворилася заборгованість в сумі 15 919, 20 гривень, з яких: 13 554, 47 гривень - заборгованість за основним боргом, 2 114,86 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 149, 00 гривень - заборгованості по комісії, 63,64 гривень - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 26, 74 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 10,49 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 15 919, 20 гривень та судові витрати в розмірі 2 102, 00 гривень.
В судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» не з`явився, однак подав суду клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутності та вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти задоволення заочного рішення не заперечує та просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому, суд на підставі ч. 4 ст. 223, ст.280 ЦПК України справу розглянув у її відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.
Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 181155 від 06 березня 2013 року відповідачка ОСОБА_1 отримала у позивача кредит на споживчі цілі у розмірі 21 000, 00 гривень зі сплатою 11% річних за користування кредитом строком на 36 місяців (а.с. 5-7).
В порушення умов кредитного договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором не виконала, внаслідок чого станом на 21 січня 2020 року її заборгованість перед банком становить 15 919, 20 гривень, з яких: 13 554, 47 гривень - заборгованість за основним боргом, 2 114,86 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 149, 00 гривень - заборгованості по комісії, 63,64 гривень - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 26, 74 гривень - о 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 10,49 гривень - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с.17-27).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.
Згідно ст. 1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов`язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У порушення вимог договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Грошові зобов`язання, відповідальність за які встановлена ст. 625 ЦК України, передбачають насамперед договірні правовідносини.
За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові Отже, проценти, передбачені ст. 625 ЦК України, не є штрафними санкціями.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, відповідач, уклавши договір з позивачем, отримав кредит, чим взяв на себе грошове зобов`язання, яке належним чином не виконав та прострочив зобов`язання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом та договором.
Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За наведених вище обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 919, 20 гривень та 2 102, 00 гривень судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,89,141, 223, 247, 258-296ЦПК України, ст.ст.525,526,530,1050,1054,1077 ЦК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором №181155 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки по рахунку № НОМЕР_1 від 06 березня 2013 року в розмірі 15 919,20 (П`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 20 копійок) гривень, з яких: 13 554, 47 (Тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири гривень 20 копійок) гривень - заборгованість за основним боргом, 2 114, 86 (Дві тисячі сто чотирнадцять гривень 86 копійок) гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 149, 00 (Сто сорок дев`ять 00 копійок) гривень - заборгованість по комісії, 63,64 (Шістдесят три гривні 64 копійки) - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 26, 74 (Двадцять шість гривень 74 копійки) - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 10,49 (Десять гривень 49 копійок) - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» 2 102, 00 гривні (Дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк», адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Корзо, 15, Закарпатської області, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО №312356, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 02 жовтня 2020 року.

Головуюча суддя : Сойма М.М.