Єдиний унікальний номер: 223/802/16-ц
Провадження номер: 2-во/223/2/20
УХВАЛА

20 березня 2020 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , де позивачем є ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Вугледарського міського суду Донецької області від 05 грудня 2016 року.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Вугледарького міського суду Донецької області позовну заяву ОСОБА_2 було задоволено та розірвано шлюб між останнім та ОСОБА_1 . Зазначене рішення суду набрало законної сили. Через деякий час заявницею було виявлено описки в описовій частині рішення суду, а саме, у другому абзаці неправильно зазначена дата народження та прізвище дитини, а у третьому абзаці неправильно вказано прізвище позивача. Тому, заявниця просить суд виправити в рішенні Вугледарського міського суду Донецької області від 05 грудня 2016 року по цивільній справі №223/802/16-ц вищезазначені помилки.

Заявниця ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду. В заяві про виправлення описки в рішенні суду заявниця просила суд судові засідання проводити за її відсутності.

Позивач ОСОБА_2 про місце, дату та час розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду. Надав до суду письмове клопотання про проведення судових засідань з розгляду даної заяви без його участі, проти задоволення вимог заяви не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи №223/802/16-ц, заяву про виправлення описки в рішенні суду та додані до неї документи, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 05 грудня 2016 року шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем міста Вугледара Донецької області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою міста Вугледара Донецької області, який був зареєстрований 06 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис за № 52 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище « ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ».

Однак, у вищезазначеному судовому рішенні виявлено описки, а саме:

- в абзаці другому описової частини рішення помилково зазначено прізвище та дата народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », хоча в дійсності вірним прізвищем та датою народження останнього є « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29 серпня 2012 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області;

- в абзацітретьому описової частини рішення помилково зазначено прізвище позивача ОСОБА_2 - « ОСОБА_6 », хоча в дійсності вірним прізвищем останнього є « ОСОБА_7 », що підтверджується копією паспорта останнього серії НОМЕР_2 , виданого 24 січня 2002 року Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області.

Тому, суд вважає за необхідне виправити, допущені в рішенні Вугледарського міського суду Донецької області від 05 грудня 2016 року, описки замінивши:

- в абзаці другому описової частини рішення помилково зазначені прізвище та дату народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », вірними прізвищем та датою народження останнього - « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- в абзацітретьому описової частини рішення помилково зазначене прізвище позивача ОСОБА_2 - « ОСОБА_2 », вірним прізвищем останнього - « ОСОБА_2 ».

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де позивачем є ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні суду, - задовольнити.

В рішенні Вугледарського міського суду Донецької області від 05 грудня 2016 року по цивільній справі за єдиним унікальним номером 223/802/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, виправити описки замінивши:

- в абзаці другому описової частини рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 05 грудня 2016 року помилково зазначені прізвище та дату народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,- « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 », вірними прізвищем та датою народження - « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- в абзацітретьому описової частини рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 05 грудня 2016 року помилково зазначене прізвище позивача ОСОБА_2 - « ОСОБА_2 », вірним прізвищем - « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.