Справа № 2-114/2010
Провадження № 6/345/64/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Кулаєць Б.О.,

за участю секретаря судового засідання - Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі №2-114/2010 від 16.03.2010,

в с т а н о в и в:

ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» звернулася до суду із вказаною заявою. Заяву мотивує тим, що 04.03.2010 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі №2-114/2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №0200007USD000095 від 10.01.2008.

14.03.2017 між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №UB-OP/17-017 від 14.03.2017, відповідно до якого ПАТ «Універсал Банк» відступило ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», а ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» набуло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №0200007USD000095 від 10.01.2008. Тому ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі №2-114/2010 від 16.03.2010 з ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал».

30.09.2020 представник заявника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» подав заяву про уточнення заяви про заміну сторони у виконавчому листі від 20.07.2020. Заявник зазначив, що неправильно вказав номер кредитного договору та дату його укладення, зазначивши кредитний договір №№0200007USD000095 від 10.01.2008, а правильним та дійсним є кредитний договір №02/1026К від 27.12.2007.

Представник заявника вказав у поданій заяві про заміну сторони стягувача, що розгляд даної заяви просить здійснювати без його участі.

ПАТ «Універсал Банк» та боржники в судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, що відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.03.2010 (а.с.54) позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 в користь ПАТ «Універсал Банк» 790742,95 грн. боргу за кредитним договором та 1970,00 грн. судових витрат.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 в користь ПАТ «Універсал Банк» 790742,95 грн. боргу за кредитним договором та 1970,00 грн. судових витрат, а всього 792712,95 (а.с.62).

Матеріалами справи встановлено, що 14.03.2017 між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» було укладено договір №UB-OP/17-017 про відступлення прав вимоги, згідно якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до боржників за кредитними договорами, перелік яких (кредитних договорів та боржників) міститься у реєстрі боргових зобов`язань, в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 (а.с.63-64, 65).

Таким чином, ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» є процесуальним правонаступником позивача - ПАТ «Універсал Банк».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Ч. 1 ст. 18 ЦПК України, у свою чергу, розкриває зміст зазначеного принципу та встановлює, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

При таких обставинах, вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості рішення суду. Але реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному ст.442 ЦПК України, шляхом заміни сторони у виконавчому листі, адже первісний стягувач після відступлення права вимоги вже не має права вимагати стягнення присуджених судом сум, а новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Суд звертає увагу, що у разі позбавлення ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у виконавчому листі будуть порушені приписи ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Таким чином, суд вважає, що ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» заявлені законні та обґрунтовані вимоги, а тому вони підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 514 ЦК України, ст. 3, ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі №2-114/2010 від 16.03.2010 з ПАТ «Універсал Банк» на ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №02/1026К від 27.12.2007. Зазначити наступні розрахункові реквізити для виконавчого провадження: Отримувач: ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» IBAN НОМЕР_1 . Банк отримувача: АТ Райффайзен Банк Аваль, . Призначення платежу: погашення заборгованості ОСОБА_1 , ID 16740961.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: