Провадження № 2/202/402/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 березня 2020 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Кравцова Анастасія Ігорівна, про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним позовом, в якому просив визнати недійсним договір дарування 1/2 частини будівлі магазину літ. А-2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 09 грудня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який посвідчений державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Кравцовою А.І. та зареєстрований в реєстрі за №10-4153, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку будівлі магазину літ. А-2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2019року позов ОСОБА_1 , в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частку будівлі магазину літ. А-2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , залишено без розгляду.

31 жовтня 2019 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 жовтня 2019року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2019 року про залишення позовної заяви без розглядузалишено без змін.

26 лютого 2020 року представником ОСОБА_2 - адвокатом Свірідовим Д.М. подано касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року.

Згідно з ухвалою Верховного суду у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 . Витребувано в Індустріального районного суду міста Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 202/11928/14ц.

Відповідно до пп.10 п.15. Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Відповідно до пп.12 п.15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції діючій на день подання апеляційної скарги) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду Верховним Судом касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, пп.9 п.1 пп.10 п.15., пп.12 п.15. Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори Кравцова Анастасія Ігорівна, про визнання договору дарування недійсним та визнання права власності зупинити до розгляду Верховним Судом касаційної скарги адвоката Свірідова Д.М. в інтересах ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 лютого 2020 року.

Матеріали цивільної справи № 202/11928/14-ц направити до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко