РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Данко В.Й.,

з участю секретаря - Павлюх Л.М.,

з участю заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи - Радь І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Головного управління ДМС у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Головного управління ДМС у Закарпатській області звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мукачево. При народженні отримав прізвище ОСОБА_1 , а 06.03.2003 року одружився з ОСОБА_4 , та після одруження взяв прізвище дружини ОСОБА_1 . Зазначає, що батьки одразу після його народження у зв`язку з відрядженням переїхали проживати в Німецьку Республіку і він не отримав громадянства України, а став громадянином Федеративної Республіки Німеччина, про що свідчить паспорт № НОМЕР_1 виданий 11.10.2018 замість попереднього у якого закінчився термін дії на ім`я ОСОБА_1 . Причиною для звернення в суд із даною заявою послужило те, що ім`я та по батькові заявника вказані в паспорті громадянина Федеративної Республіки Німеччина не відповідають даним актового запису про народження, де ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_1 , тоді як в паспорті громадянина Федеративної Республіки Німеччина зазначено ОСОБА_1 . Внесення змін в актовий запис про народження не вдається можливим так як для цього відсутні підстави, оскільки народився з даним прізвищем та по батькові, і в Німеччині видали паспорт громадянина держави та вказали ім`я ОСОБА_1 так як графи по батькові не передбачено.

З метою отримання посвідчення нового зразка, просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 (згідно паспорту громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мукачево, постійно проживав в Україні в м. Мукачево, Закарпатської області станом на 24.08.1991 року.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Радь О.І. в судовому засідання не заперечив проти задоволенні даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.06.1997 року, про що зроблено відповідний запис за № 880 Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадського стану вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мукачево. Батьками заявника згідно вказаного свідоцтва зазначені батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 .

Окрім того, з наявної в матеріалах справи копії тимчасової посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_3 виданого 05.12.2008 року УГІРФО УМВС України в Закарпатській області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено місце прописки - АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 у 1998 році закінчив загальноосвітню школу І - ІІІ ступенів № 2 ім. Т.Г. Шевченка в м. Мукачево (атестат Серії НОМЕР_7 виданого 20.06.1998 року про повну загальну середню освіту), а у 2005 році закінчив Мукачівський кооперативний фінансово-комерційний технікум за спеціальністю «Товарознавство та комерційна діяльність» і здобув кваліфікацію товарознавця-комерсанта (диплом НОМЕР_4 від 13.06.2005 року).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.08.1998 року був прийнятий на роботу у МПП «Мирослава» та звільнений 21.04.2000 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією трудової книжки НОМЕР_5 від 25.08.1998 року.

06.03.2003 року ОСОБА_1 уклав шлюб із громадянкою ОСОБА_4 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області зроблено актовий запис № 98 та видано свідоцтво про одруження Серії НОМЕР_6 від 06.03.2003 року.

Окрім того, як вбачається із вказаного свідоцтва про одруження заявником було змінено своє прізвище « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ».

З наявного в матеріалах справи рішення Мукачівського міського народного суду Закарпатської області від 21.02.1983 року вбачається, що шлюб між батьками заявника ОСОБА_11 та ОСОБА_12 розірвано, а малолітнього сина ОСОБА_1 залишено на вихованні матері.

Згідно Довідки № 123/18-06 від 01.10.2020 року вбачається, що відповідно до відомостей реєстру територіальної громади ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 24.08.1991 року була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Листом Верховного суду України від 01.01.2012 року про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснено, що у порядку ч. 2ст. 256 ЦПК України (після внесення змін Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року ч.2ст.315 ЦПК України) суди встановлюють факти, що породжують право особи на набуття громадянства України, зокрема постійного проживання на території України. Для встановлення факту належності до громадянства України відповідно до положень вказаної статті та залежно від підстав цього встановлення предметом розгляду в суді можуть бути зокрема, заяви про встановлення таких фактів: постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Отже, реалізація права на набуття громадянства України залежить від встановлення судом факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року, який має юридичне значення.

Належність та набуття громадянства України встановлюється на підставі Закону України «Про громадянство України» і може пов`язуватися із фактом постійного проживання на території України в певний час.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України ( 24 серпня 1991 року ) постійно проживали на території України. Про належність до громадянства України таких осіб може свідчити наявність у паспортах громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України за станом на 24.08.1991 року чи 13.11.1991 року.

Відповідно до п.7 «Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, громадяни колишнього СРСР, які не мають у паспорті громадянина колишнього СРСР» відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року, проходять процедуру встановлення їхньої належності до громадянства України. У таких випадках одним із документів на підтвердження цієї обставини може бути рішення суду, яким підтверджується факт постійного проживання особи на території України станом на 24.08.1991 або 13.11.1991 року.

У п.44 «Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень», затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року № 215, встановлено, що у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду.

Пунктом постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Наведений у ст.315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

З огляду на те, що факт постійного проживання заявника на території України на момент проголошення незалежності України є доведеним та таким, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, суд вважає за можливе встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 (згідно паспорту громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року.

На підставі викладеного, ст. 315 ЦПК України, Закону України «Про громадянство України», керуючись ст. ст. 11-13, 80, 81, 293 ,294, 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Головного управління ДМС у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (згідно паспорту громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав в Україні в м. Мукачево, Закарпатської області станом на 24 серпня 1991 року .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.