Справа № 373/42/20
Номер провадження 2/373/230/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 березня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань Литвишко В.М.,

розглянув цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 . В даному помешканні також зареєстрована відповідач по справі ОСОБА_2 , яка у вищезазначеному житлі з червня 2018 року не проживає, участі в утриманні будинку не приймає. Реєстрація відповідача в будинку порушує його, позивача, права, як власника житла, та позбавляє можливості оформити субсидію. В позасудовому порядку вирішити дане питання для позивача не виявляється за можливе, так як відповідач ОСОБА_2 відмовляється добровільно знятися з реєстрації за вказаною адресою.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. У позовній заяві зазначив, щоб сплачений ним судовий збір залишити за ним.

Відповідач в судове засідання на виклики суду не з`являлася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в якості відповідача по даній справі на офіційному веб-сайті судової влади України від 02.03.2020.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини:

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 05.03.2005 на ім`я ОСОБА_1 , на його ім`я на праві приватної власності 04.04.2005 зареєстрований житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно з копією довідки №05 виданою 09.01.2020 Вовчківською сільською радою Переяслав-Хмельницького району на ім`я ОСОБА_1 , останній зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та разом з ним зареєстровані члени його сім`ї, в тому числі, ОСОБА_2 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за вказаною адресою не проживає.

Вказане також вбачається з наданого суду Витягу від 09.01.2020 з погосподарської книги №5 на 2016-2020 роки, номер об`єкта погосподарського обліку 406.

Згідно з наданою суду копією депутатського акту обстеження домогосподарства, складеного депутатом виборчого округу №9 Хмельницькою Л .В. , за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає з червня 2018 року.

Відповідно до копії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.01.2019 шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що вони є сусідами позивача та стверджують, що його колишня дружина ОСОБА_2 більше одного року не проживає у належному позивачеві житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 . Мешкає у цьому ж селі, але в іншій хаті по іншій вулиці.

Зважаючи на те, що відповідач, яка зареєстрована, але більше року не проживає без поважних причин в належному позивачеві на праві власності житловому приміщенні та те, що відповідач не бажає добровільно знятися з реєстрації за вказаною вище адресою, суд констатує наявність права позивача на звернення до суду з вимогою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за правилами позовного провадження.

Поважність причин відсутності відповідача понад один рік у спірному житловому приміщенні судом не встановлена. Наявність будь-яких домовленостей між позивачем та відповідачем з приводу порядку користування спірним житлом, тривалості строку збереження права користування ним в судовому засіданні не встановлено.

В суді встановлено, що відповідач ОСОБА_2 участі в утриманні будинку, належному позивачеві, сплаті комунальних платежів не приймає і житлом взагалі не користується більш ніж один рік. Поважності причин відсутності відповідача у житлі позивача не встановлено.

Норми права, застосовані судом:

В силу ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підстав вищенаведеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП невідомий.

Текст повного рішення виготовлено 25.03.2020.

Суддя: Д. В. Свояк