Справа № 214/2029/20
2/214/1742/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2020 року, Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Управління з питань реєстрації виконкому міської ради про визнання за спадкоємцем права на конкретно визначену частку у статутному капіталі приватного підприємства, усунення перешкод в реалізації спадкоємцем права власності на частку в статутному капіталі, зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на частку у статутному капіталі Приватного підприємства «Монтажник» у розмірі 100,00 грн., що становить 50% статутного капіталу; усунути перешкоди в реєстрації та оформленні права власності на частку в статутному капіталі Приватного підприємства «Монтажник» та зобов`язати Виконавчий комітет Криворізької міської ради в особі Управління з питань реєстрації виконкому міської ради, внести зміни до Єдиного державного реєстру стосовно інформації щодо зміни власника на 50% статутного капіталу Приватного підприємства «Монтажник», зазначивши її ОСОБА_1 власником на зазначену частку статутного капіталу Приватного підприємства «Монтажник».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про необхідність залишити позовної заяви без руху за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, в матеріалах справи міститься квитанція про сплату позивачем судового збору в сумі 840,80 грн.. (а.с.1)

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 10 постанови «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року із змінами і доповненнями, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

У випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. (п. 12 Постанови №10 від 17 жовтня 2014 року).

Так, згідно тексту позову, позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2020 року становить 840 грн. 80 коп..

В матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору на суму 840,80 грн. тобто позивачем не сплачено ще за одну вимогу судовий збір у розмірі 840,80 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі Управління з питань реєстрації виконкому міської ради про визнання за спадкоємцем права на конкретно визначену частку у статутному капіталі приватного підприємства, усунення перешкод в реалізації спадкоємцем права власності на частку в статутному капіталі, зобов`язати вчинити певні дії залишити без руху та надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.175, ст.177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Виявлені судом недоліки слід усунути наступним чином:

- сплатити судовий збір в необхідному розмірі, відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору;

Копію ухвали направити позивачу за адресою, вказаною в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу та його представнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В Чернова