Справа № 461/1973/20
Провадження № 2/461/744/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права особистої приватної власності, -

в с т а н о в и в :

02 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт того, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3 . В обґрунтування заяви вказує на те, що спірна квартира була придбана ним під час перебування в зареєстрованому шлюбі, проте, така була придбана ним за особисті кошти за час їхнього окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних выдносин.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 2 ст.16 ЦК України передбачено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем пред`явлено позовну заяву, проте, по своїй суті така є заявою про встановлення факту.

Водночас, оскільки з поданої заяви про встановлення факту вбачається спір про право, а саме щодо одноособового права власності на набуте в шлюбі нерухоме майно, що регулюється нормою ст.57 Сімейного кодексу України, є окремим предметом доказування, який вирішується в порядку позовного провадження, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити. Відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду в порядку позовного провадження з відповідним позовом про захист порушеного, невизнаного або оспорюваного права.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі викладеного, сплачений позивачем судовий збір в сумі 840,80 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 315, 353-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору, в розмірі 840 грн. 80 коп., сплаченого згідно квитанції №41254 від 27.02.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мисько Х.М.