Справа № 367/5999/19
Провадження №2/367/2298/2020
25 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Линника В.Я.,
за участі секретаря Балинської О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, вказуючи, що 27.07.2002 р. він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалося, через різні погляди на життя, постійні сварки, втрату взаємоповаги та любві. З 2014 р. вони разом не проживають, спільне госпордарство не ведеться, подальше збереження шлюбу неможливе. Тому просить розірвати шлюб.
Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.
Тому суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.07.2002 р. у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 395 (а.с. 5). Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7). Сторони не ведуть спільне господарство, разом не проживають.
Зазначені обставини вказують на те, що шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, такий збір суд стягує з відповідача на коисть державного бюджету.
Керуючись ст. ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 133, 141, 247, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27.07.2002 р. у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 395.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: В.Я. Линник