Справа №591/7612/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/2077/20 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 квітня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу електронних торгів та акту проведення електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В.відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як про наявність оскаржуваного рішення він дізнався з ЄДРСР 09 вересня 2020 року. «ОСОБА_3», яка розписалася на рекомендованому повідомленні про отримання 04 травня 2020 року копії рішення не є його помічником, вказане поштове відправлення він не отримував.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані про те що, особа « ОСОБА_3 », яка розписалася в рекомендованому повідомленні, адресованому приватному виконавцю Закорку В.В. , про отримання копії рішення, є уповноваженою особою приватного виконавця Закорка В.В., інших даних про отримання ним копії оскаржуваного рішення немає, відтак клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовичапро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Закорку Вадиму Вікторовичустрок апеляційного оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу електронних торгів та акту проведення електронних торгів.

Зупинити дію рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 квітня 2020 року від 17 квітня 2020 року в цивільній справі № 591/7612/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича, державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу електронних торгів та акту проведення електронних торгів.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_1 (а.с. 3, Т. 2), відповідачам - ДП «СЕТАМ» (а.с. 3, Т. 2), ОСОБА_2 (а.с. 64, Т. 1), третій особі - АТ «Альфа-Банк» (а.с. 3, Т. 2).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_1 (а.с. 3, Т. 2), представнику позивача - адвокату Верем`юку Д.А. (а.с. 5, Т. 1), відповідачам - приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Закорку В.В. (а.с. 3, Т. 2),ДП «СЕТАМ» (а.с. 3, Т. 2), ОСОБА_2. (а.с. 64, Т. 1), третій особі - АТ «Альфа-Банк» (а.с. 3, Т. 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 23 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: Т.А. Левченко

О.І. Собина

С.Г. Хвостик