Справа №613/853/20 Провадження № 2/613/379/20
02 жовтня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Уварової Ю.В.,
за участі секретаря Семененко К.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі прокуратури Харківської області
про відшкодування моральної шкоди,-
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває вищезнаначена цивільна справа.
Представник позивача адвокат Колєснік І.А. подав до суду заяву про витребування доказів з Харківської обласної прокуратури матеріалів кримінальної справи №17040268 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.222, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, мотивуючи тим, що самостійно він не має можливості отримати вказані докази та надати їх до суду. Просив дане питання вирішити за відсутності позивача та його представника.
Представник відповідача - Держави України в особі прокуратури Харківської області в підготовче засідання не з`явився,повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Як вбачається з заяви, представник позивача просить суд витребувати з прокуратури Харківської області матеріали кримінальної справи №17040268 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.222, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, обґрунтовуючи неможливістю самостійно надати докази.
Враховуючи, що матеріали кримінальної справи можуть містити відомості, які безпосередньо входять до предмету доказування, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивач не має можливості отримати їх самостійно.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.
Враховуючи, що провадження по справі відкрито 07 серпня 2020 року, представник відповідача в судове засідання не з`явився, крім того судом задоволено клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 30 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 118, 189, 197 ЦПК України, суд, -
Клопотання представник позивача адвоката Колєснік Ігоря Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з прокуратури Харківської області матеріали кримінальної справи №17040268 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.222, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі прокуратури Харківської області про відшкодування моральної шкоди на тридцять днів.
Підготовче засідання відкласти на 09-30 год., 02 листопада 2020 року
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя