справа № 208/9090/18
№ провадження 2/208/318/20
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Вілкової Ю.В., представника позивача Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області Верезуба П.В., представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майна міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю, Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Моісєєнко Дениса Олександровича, про визнання договорів дарування недійсними та скасування записів про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майна міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю, Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Моісєєнко Дениса Олександровича, про визнання договорів дарування недійсними та скасування записів про державну реєстрацію права власності.

До адреси суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів по справі, у якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу Моісеєнко Дениса Олександровича належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких були посвідчені та зареєстровані договір про зміну правоого режиму майна подружжя та дарування ? частки у праві спільної часткової власності на нерухоме майно від 02.09.2017 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Камянського міського нотаріального округу Моісеєнко Д.О., зареєстрований в реєстрі за № 875, та договір дарування ? частки нерухомого майна від 31 серпня 2017 року, укладений між громадянином ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Камянського міського нотаріального округу Моісеєнко Денисом Олександровичем зареєстрований в реєстрі № 865.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав клопотання відповідача та просив його задовольнити, посилався на обставини викладені в ньому.

Представник позивача Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області Верезуб П.В. не заперечував щодо задоволення клопотання та вважає, що воно підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та об`єктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть довести суду обставини зазначені у позовній заяві чи спростувати їх.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням відповідача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 193, 194, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майна міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю, Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Моісєєнко Дениса Олександровича, про визнання договорів дарування недійсними та скасування записів про державну реєстрацію права власності, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу Моісеєнко Дениса Олександровича належним чином завірені копії документів, на підставі яких були посвідчені та зареєстровані договір про зміну правового режиму майна подружжя та дарування ? частки у праві спільної часткової власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , від 02.09.2017 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Камянського міського нотаріального округу Моісеєнко Д.О., зареєстрований в реєстрі за № 875, та договір дарування ? частки нерухомого майна від 31 серпня 2017 року, укладений між громадянином ОСОБА_5 і ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Камянського міського нотаріального округу Моісеєнко Денисом Олександровичем зареєстрований в реєстрі № 865.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в термін до 10 жовтня 2020 року.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.