Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №439/1889/19

Провадження № 2/439/122/20

18 березня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , у якій просить суд стягувати із ОСОБА_2 аліменти на свою користь на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьохрічного віку.

Стислий виклад позиції позивача.

18 травня 2006 року шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був розірваний відділом реєстрації актів цивільного стану Радивилівського районного управління юстиції Рівненської області.

Від даного шлюбу в них є повнолітній син: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 змінив прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Позивачка з відповідачем з дня розірвання шлюбу будь-яких стосунків не підтримує, він проживає окремо від них з сином.

Син ОСОБА_3 є студентом другого курсу ММ-279 групи медичного факультету спеціальності «Медицини» Тернопільського національного медичного університету імені І .Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України, навчання здійснюється на контрактній основі, форма навчання денна, закінчує навчання в червні 2024 року. Їхній син навчається на денній формі навчання, тому немає змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, він має сплати за навчання в сумі 162 240,00 гривень згідно договору №41 від 19.08.2019 року про надання освітніх послуг між Тернопільським національним медичним університетом імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України та фізичною (юридичною) особою.

Син, в даний час, потребує матеріальної допомоги, так як особистих доходів, в тому числі і стипендії, не має та перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги йому не надає.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

20.01.2020 року відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, яка долучена до матеріалів справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про відкладення розгляду справи.

Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280-281 ЦПК України та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18.05.2006. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_6 (а.с.7), який ІНФОРМАЦІЯ_5 року змінив прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 (а.с.10).

ОСОБА_3 є студентом другого курсу ММ-279 групи медичного факультету спеціальності «Медицини» Тернопільського національного медичного університету імені І .Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України, навчання здійснюється на контрактній основі, форма навчання денна, закінчує навчання в червні 2024 року. (а.с.13).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи матеріальне становище позивачки та враховуючи, що вона у зв`язку з навчанням сина ОСОБА_7 несе витрати на його утримання під час навчання, тому суд вважає, що повнолітній ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, а тому є всі підстави для стягнення аліментів з відповідача.

Разом з тим суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки фізично здоровий, обмежень щодо зайняття трудовою діяльністю за станом здоров`я немає.

Врахувавши матеріальне становище ОСОБА_3 , матеріальне становище відповідача, а також стан його здоров`я, суд вважає, що для забезпечення всіх необхідних потреб повнолітнього сина доцільним буде стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., що дасть змогу в достатній мірі забезпечити потреби дитини у зв`язку з навчанням.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову.

На підставі статей 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з 27.12.2019 і до завершення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Звернути до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 19.03.2020.

Суддя Б.М. Петейчук