Справа № 403/640/19
Провадження №2/403/52/20
У Х В А Л А

25 березня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тернівский районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, клопотання представника позивача (адвокат) Бойко Зої Сергіївни про залишення без розгляду клопотання про призначення у справі судової генетично - молекулярної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Позовні вимоги мотивуються тим, що, оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву про проведення судового розгляду справи по суті у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

У судове засідання представник позивача (адвокат) Бойко Зоя Сергіївна не з`явилася, подала письмову заяву про проведення судового розгляду справи по суті у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та залишити без розгляду клопотання про призначення у справі судової генетично - молекулярної експертизи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлена, подала відзив на позовну заяву. У відзиві на позовну заяву позовні вимоги ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини визнає у повному обсязі. Проведення судового розгляду справи по суті просить проводити у її відсутність.

У судове засідання представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тернівского районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Остапенко Н.В. не з`явилася, подав письмову заяву про проведення судового розгляду справи по суті у відсутність представника, відсутні заперечення проти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини.

Учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами (ч.1 ст.43 ЦПК України).

Частиною 5 ст.12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 ст.78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч.1 ст.103 ЦПК України).

Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати (ст.105 ЦПК України).

Учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз (ч.ч.1,2 ст.106 ЦПК України).

Учасник справи має право наводити свої доводи щодо питань, які виникають під час судового розгляду. Учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача (адвокат) Бойко Зої Сергіївни про залишення без розгляду клопотання про призначення у справі судової генетично - молекулярної експертизи.

Керуючись ст.ст.49,12,76,78,103,105,106,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача (адвокат) Бойко Зої Сергіївни про залишення без розгляду клопотання про призначення у справі судової генетично - молекулярної експертизи.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тернівский районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, залишити без розгляду клопотання представника позивача (адвокат) Бойко Зої Сергіївни про призначення у справі судової генетично - молекулярної експертизи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. А. Годованець