Справа № 579/277/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: головуючого - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Оникієнко А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 06 серпня 2020 року справа №579/277/20, 2/579/252/20,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2020 року Кролевецьким районним судом Сумської області ухвалене рішення у справі №579/277/20, 2/579/252/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначено ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воргол Кролевецького району Сумської області.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воргол Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_3 .

Таким чином, при оформленні рішення Кролевецького районного суду від 06 серпня 2020 року справа №579/277/20, 2/579/252/20, що містить вступну і резолютивну частини, і складанні повного рішення суду допущена описка, а саме у резолютивній частині замість правильного прізвища, імя, по-батькові ОСОБА_3 зазначено неправильне ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд вивчивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні та додані до неї документи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 06 серпня 2020 року Кролевецьким районним судом Сумської області ухвалене рішення у справі №579/277/20, 2/579/252/20 за позовом ОСОБА_1 до Литвиновицької сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення зазначено «визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воргол Кролевецького району Сумської області».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 06 серпня 2020 року справа №579/277/20, 2/579/252/20, оскільки зазначена описка перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення, що містить вступну і резолютивну частини, та у повному рішенні Кролевецького районного суду Сумської області від 06 серпня 2020 року справа №579/277/20, 2/579/252/20 замість «визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воргол Кролевецького району Сумської області» зазначити правильно «визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воргол Кролевецького району Сумської області».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2020 року.

СуддяО. В. Моргун