Справа № 673/1261/20
Провадження № 2/673/511/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2020 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Шевченка» про стягнення компенсації за невикористані щорічні відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

Позивач звернувся із означеним позовом до суду.

Подана позовна заява не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, згідно з яким позовна заява має містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивачем зазначено у позовній заяві ціну позову в розмірі 121442,10 грн., однак прохальна частина позовної заяви не містить обґрунтованого розрахунку вказаної суми, зокрема, у ній відсутнє посилання на те, які саме розміри компенсації за невикористані відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України, згідно з якою до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно.

Розміри ставок судового збору визначені у ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, підпунктом 1 пункту першого цієї частини статті визначено, що за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01 січня 2020 року встановлено у розмірі 2102 грн.

Таким чином, із урахуванням того, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру, а також зазначено ціну позову в розмірі 121442,10 грн., за подання даного позову до суду йому необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1214,42 грн., що складає 1 відсоток ціни позову.

Однак позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату ним судового збору у вказаному розмірі.

При цьому, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Проте такі його посилання є безпідставними, оскільки з огляду на положення статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року N 3674-VI «Про судовий збір» у редакції, чинній до 01 вересня 2015 року, від сплати судового збору звільнялися позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин, однак, починаючи з 01 вересня 2015 року, позивачі в справах за позовними вимогами, які випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Наведене узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові Великої Палати від 31 січня 2019 року у справі №910/4518/16.

Таким чином, оскільки позивач не навів обставин, які б свідчили про наявність підстав звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону, для усунення вказаних недоліків йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1214,42 грн. або надати до суду документи, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ім. Шевченка» про стягнення компенсації за невикористані щорічні відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом:

- зазначення у позовній заяві обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум

- надання до суду документа, що підтверджує сплату ним судового збору у розмірі 1214,42 грн. або документа, що підтверджує підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя:Т. В. Ягодіна