Справа № 444/2215/20
Провадження № 2/444/934/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, вимоги якої в подальшому уточнила, а саме просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на неповнолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 01.09.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує наступним. Вона із відповідачем зареєстрували шлюб 09.06.2012 року у Куликівській селищній раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 10. У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ". Від подружнього життя у неї з відповідачем народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що після реєстрації шлюбу вони почали проживати в с. Артасів Жовківського району Львівської області. На початку їхнє сімейне і подружнє життя проходило у взаємоповазі, любові та злагоді. Однак відповідач почав зловживати алкогольними напоями та перебуваючи в нетверезому стані вчиняв сварки, що відбувалося в присутності дітей. Вона терпіла, оскільки намагалася зберегти сім`ю, однак її старання були марними.

Зазначає, що вона із відповідачем не проживають разом та не спілкуються протягом трьох років. Вказує, що у зв`язку із негативною поведінкою відповідача вона втратила до нього почуття та звернулася до суду також із позовом про розірвання шлюбу.

Позивачка стверджує, що протягом всього часу, який відповідач проживає окремо від дітей, він жодного разу не цікавився їхнім життям та не надавав жодних коштів на їх утримання. Вказує, що їй відомо, що відповідач працює неофіційно.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву, у якій уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить задоволити, а також просить розгляд справи проводити у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що уточнені позовні вимоги визнає та згідний сплачути аліменти по 1500 грн. на кожну дитину щомісяця.

А тому, суд приходить до висновку про ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів, зважаючи на подані сторонами письмові заяви.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно частини 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.06.2012 року у Куликівській селищній раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 10, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 . У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Діти проживають із позивачкою що стверджено довідкою Артасівської сільської ради віжд 28.09.2020 року. Діти перебувають на утриманні позивачки.

Суд враховує, що відповідач визнає уточнені позовні вимоги у повному обсязі, а тому даний факт не підлягає доказуванню.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Місце праці відповідача судом не встановлено, однак останній має можливість виконувати обов`язки по утриманню дітей як це передбачено чинним законодавством, оскільки останній є працездатною особою молодого віку.

Доказів про те, що відповідач добровільно надає кошти на утримання дітей немає, а тому, з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку.

З положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, частин 7, 8 Сімейного кодексу України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи прожитковий мінімум на дітей відповідного віку, а також вимоги ст.182 Сімейного Кодексу України, згідно якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов`язок обох батьків на утримання дітей, а також те, що відповідач визнає уточнені позовні вимоги та згідний сплачувати аліменти в тому розмірі, в якому просить позивачка, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Такий розмір аліментів, який просить позивачка, на думку суду, має забезпечувати гармонійний розвиток дітей зі сторони їх батька.

Згідно із ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-285, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 /народився, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , не працює/ на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 /народилася с. Зіболки, Жовківського району, Львівської області, проживає та зареєстрована АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , ІПН НОМЕР_5 / аліменти на неповнолітніх дітей, а саме сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позовної заяви, тобто з 01.09.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів стягуваний в твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 / народився, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 , не працює/ - 840 грн. 80 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду виготовлено 05.10.2020 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.