Справа №751/3912/20
Провадження №2/751/845/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

з участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.46). 03.09.2020 від представника позивача до суду надійшло клопотання, згідно якого просить винести ухвалу про залишення позовної заяви у справі № 751/3912/20 за позовом АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду та подання про повернення судового збору (а.с.43). Додатково зазначає, що після подачі позову з клієнтом-боржником ( ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) укладена угода про погашення боргу у розстрочку; одночасно, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів № 787 від 03.09.2013 року, просять надіслати завірену належним чином ухвалу, з обов`язковою відміткою про набуття нею законної сили, на повернення сплаченого судового збору в сумі 2102,00 грн. згідно платіжного доручення № 903148483 від 07.06.2020 р.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином (а.с.38). 18.08.2020 до суду від представник відповідача надійшла заява, згідно якої просить суд провадження у вищевказаній справі закрити, оскільки 06.08.2020 року, між Позивачем та Відповідачем укладено Генеральну угоду про перегляд заборгованості та приєднання до умов та правил надання банківських послуг; також відповідачем в рахунок виконання укладеної угоди перераховано на користь Банку 4762,00 грн.; тобто на сьогоднішній день відпали підстави і предмет позову заявленого до ОСОБА_1 (а.с.40).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною третьою статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі вищевикладеного вбачається, що позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, слід залишити без розгляду, оскільки представником позивача до суду подана відповідна заява.

Щодо вирішення питання про повернення судового збору з державного бюджету, яке зазначено в заяві представником позивача, то суд дійшов висновку про відмову в поверненні судового збору, оскільки залишення позову без розгляду саме за заявою позивача є обставиною, за якою згідно з положенням п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ- БАНК» про повернення судового збору відмовити.

Роз`яснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Косач