Справа № 303/4762/20
2/303/1661/20
Номер рядка статистичного звіту 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
01 жовтня 2020 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої-судді Гутій О.В.
за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Позов мотивований тим, між ПАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 існують договірні відносини, передбачені ЗУ «Про електроенергетику». 01.03.2006 року між ПрАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір на користування електричної енергією № 01-1280. Для обліку електричної енергії у ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було встановлено лічильник типу СА4У И672М, заводський № НОМЕР_1 , 2012 року. Представниками позивача було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.
В ході проведеного обстеження електроустановки за адресою АДРЕСА_1 у відповідача було виявлено порушення п.5.5.5. ПРРЕЕ пошкоджена пломба енергопередавальної компанії на ВЗК. По факту виявленого правопорушення у відповідності до п.8.2.5 ПРРЕЕ був складений Акт про порушення від 13.11.2019 року за № 124945 у присутності співмешканки відповідача ОСОБА_2 . Згідно з рішенням комісії РЕМ та проведеного розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом було встановлено, що споживачем завдано збитків Товариству на суму 1807,16 гривень, що становить 691 кВт/год.
Ухвалою суду від 07.09.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій зазначив про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, враховуючи відсутність відзиву відповідача, беручи до уваги, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи та, згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що 01.03.2006 року між ПрАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 укладено договір на користування електричної енергією № 01-1280. Для обліку електричної енергії у ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 було встановлено лічильник типу СА4У И672М, заводський № НОМЕР_1 , 2012 року ( а.с. 8 ).
В ході проведеного обстеження електроустановки за адресою АДРЕСА_1 у відповідача було виявлено порушення п.5.5.5. ПРРЕЕ пошкоджена пломба енергопередавальної компанії на ВЗК. По факту виявленого правопорушення у відповідності до п.8.2.5 ПРРЕЕ був складений Акт про порушення від 13.11.2019 року за № 124945 у присутності співмешканки відповідача ОСОБА_2 . Згідно з рішенням комісії РЕМ та проведеного розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом було встановлено, що споживачем завдано збитків Товариству на суму 1807,16 гривень, що становить 691 кВт/год. ( а.с. 20 ).
Відповідно до протоколу від 08.01.2020 року № 3 засідання комісії з розгляду Актів про порушення та розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення № 124945 від 13.11.2019 року вартість недорахованої електричної енергії становить 1807,16 гривень на обсяг 586 кВт/год (а.с. 27-28).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та в межах заявлених вимог стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпаттяобленерго» 4229,01 гривень суми вартості необлікованої електричної енергії .
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2102,00 гривень.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 629, 1166 ЦК України , ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264-265, 280-282 ЦПК України,
Позов Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь ПрАТ «Закарпаттяобленерго» суму вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 1807,16 (одна тисяча вісімсот сім гривень шістнадцять копійок) гривень та 2102 (дві тисячі сто дві гривні) гривні сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго», місцезнаходження с.Оноківці, вул.Головна, буд.57, Ужгородського району, , р/р НОМЕР_3 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» в м.Ужгород, МФО 312356.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 01 жовтня 2020 року.

Головуюча О.В.Гутій