Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/306/20
Провадження № 2-о/935/12/20
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

присяжних - Заглади Н.В., Безсмертного В.В.,

за участю секретаря судових засідань - Кумечко С.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростишівська міська рада ( як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не має можливості керувати своїми діями, усвідомлювати наслідки своїх дій. Розлад її здоров`я носить хронічні стійко прогресуючі ускладнення, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними. З 2017 р. ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра. Остання потребує постійного стороннього догляду, який здійснює ОСОБА_1 , заявник просить суд встановити над матір`ю опіку, призначивши її опікуном.

Ухвалою суду від 28.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

24.03.2020 для встановлення психічного стану ОСОБА_2 у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 19.09.2020 провадження поновлено та розгляд справи продовжено.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву в якій свої вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Коростишівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надіслали заяву, в якій просять судове засідання проводити без участі їх представника, вимоги ОСОБА_1 підтримують у повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки Коростишівської ЦРЛ імені Д.І. Потехіна № 103 від 30.01.2020, ОСОБА_2 ,1943 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у лікаря - психіатра з 2017 (а.с. 9).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 201-2020 КНП «Обласний медичний центр психічного здоров`я »Житомирської обласної ради» від 14 липня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час страждає на стійкий депресивно-маячний розлад судинного ґенезу у істеро - іпохондричної особливості з помірно вираженим інтелектуально - мнестичним зниженням. Даний діагноз відповідає критеріями шифру F06.24 MKX-10. Ступінь наявних змін у ОСОБА_2 з боку мислення, пам`яті, інтелекту, емоцій, волі та критичних здібностей на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 32-35).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З висновку органу опіки та піклування Коростишівської міської ради від 22.09.2020 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном матері ОСОБА_2 вбачається, що заявник ОСОБА_1 , може бути опікуном матері ОСОБА_2 (а.с.20).

Рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради Житомирської області від 22 вересня 2020 року № 229 затверджений висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном матері ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 не підпадає під застереження вимог ст. 64 ЦК України, тому може бути призначена опікуном недієздатної матері ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 81, 258-260, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростишівська міська рада ( як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Сторони справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Коростишівська міська рада Коростишівського району Житомирської області, адреса: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Володимирська, 1, .

Повне рішення суду складено : 05 жовтня 2020 року.

Суддя Янчук В.В.

Присяжні: Заглада Н.В.

Безсмертний В.В.