Справа № 579/1917/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білогривська сільська рада Кролевецького району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білогриве Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 . До дня смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: с.Шлях Кролевецького району. Разом із нею були зареєстровані дочка ОСОБА_3 , 1932 року народження, та зять ОСОБА_4 , 1941 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Шлях Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Шлях Кролевецького району Сумської області помер його брат ОСОБА_4 . Після його смерті він отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яке належало її матері ОСОБА_2 він звернувся до нотаріуса. Однак у видачі свідоцтва відмовлено, оскільки документально не доведено родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після їх смерті.

Посилаючись на викладане, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує (а.с.26)

Заінтересована особа Білогривська сільська рада Кролевецького району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 25).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 травня 1963 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білогриве Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.5)

До складу спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ Дружба, що вбачається зі змісту позову.

За змістом довідки виконавчого комітету Білогривської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 16.07.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1912 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті була зареєстрованою за адресою с.Шлях Кролевецького району Сумської області. На момент смерті з померлою були зареєстровані:

- ОСОБА_3 , 1932 року народження, дочка;

- ОСОБА_4 , 1941 року народження, зять.

Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Білогривської сільської ради не посвідчувався.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Шлях Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Шлях Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10)

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , 1941 року народження (а.с.11)

Заявник не може оформити у нотаріуса свої спадкові права на земельну частку (пай), право на яку належало ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки її свідоцтво про народження не збереглось.

Відповідно до записів погосподарських книг Білогривської сільської ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , записаний головою господарства, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дружиною, ОСОБА_2 , теща (а.с. 14-15).

З інформації, наданої Державним архівом Сумської області вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Шлях Кролевецького району за 1932 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідомо (а.с.13).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Білогривська сільська рада Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41323, Сумська область, Кролевецького району, с.Білогриве, вул.Шкільна, буд.№29, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білогриве Кролевецького району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Шлях Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 24 березня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун