Дата документу 25.03.2020 Справа № 554/2142/18
Провадження № 2/554/29/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Савченко Л.І.

при секретарі - Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому прохав стягнути на його користь заборгованість за кредитним договором № 010/0253/82/0084665 від 20.04.2011 р. у сумі 59802 грн. 03 коп., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 43600 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 16202 грн. 03 коп. та суму судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Позов обгрунтовано тим, що між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ОСОБА_1 20.04.2011 року був укладений договір № 010/0253/82/0084665, згідно якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит з лімітом кредитування розміром 25000 грн. строком до 20.04.2013 року, а позичальник зобовязався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити суму за користування кредитними коштами у розмірі 36,9 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені кредитним договором. Також 23 квітня 2013 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до кредитного договору №010/0253/82/0084665, відповідно до якої було змінено строк користування кредитом до 23 квітня 2017 р. Однак відповідач свої зобовязання не виконав, станом на 27 грудня 2017 року загальна заборгованість перед банком складає 59802 грн.03 коп., тому позивач змушений звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 грудня 2018 року по справі ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі (а.с.135-137).

Ухвалою суду від 09 жовтня 2019 року зазначене заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду у загальному порядку (а.с.162).

Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с.205).

У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав (а.с.215).

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с.168-169, 171-172, 186-187, 196-197, 211-214).

Представник ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. про причини неявки суд не повідомив (а.с.194, 210).

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності відповідача та його представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 квітня 2011 року між ПАТ «Райффайзенбанк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 010/0253/82/0084665, згідно якого банк зобов`ячався надати позичальнику кредит з лімітом кредитування розміром 25 000 грн.строком до 20.04.2013 р.,а позичальник зобовязався належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити суму за користування кредитними коштами у розмірі 36,9% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені кредитним договором. (а.с28-38).

Також 23 квітня 2013 року між сторонами було укладено Додаткову угоду до кредитного договору №010/0253/82/0084665, відповідно до якої було змінено строк користування кредитом до 23.04.20187 р. (а.с.40-45).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк виконав свої зобовязання перед ОСОБА_1 виконав, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору.

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується випискою за картковим рахунком (а.с. 5-23).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, відповідач зобовязаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

Відповідач ОСОБА_1 в терміни, встановлені кредитним договором та додатковою угодою, свої зобовязанняне виконував.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором № 010/0253/82/0084665 від 20 квітня 2011 року та додатковою угодою від 23 квітня 2013 року відповідач ОСОБА_1 станом на 27 грудня 2017 має заборгованість перед ПАТ «Райфайзен банк Аваль» у сумі 59 802 грн. 03 коп., яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 46600 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 16202 грн. 03 коп.

Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1 порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1762 грн. (а.с.1).

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПАТ «Райфайзен банк Аваль» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1762 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 549, 553, 554, 598, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 81, 141, 223, 229, 247, 263,265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/0253/82/0084665 від 20 квітня 2011 року у сумі 59 802 грн.03 коп.., яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 43600 грн., заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 16202 грн. 03 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 накористь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» 01011, м. Київ, Лєскова,9, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя Л.І. Савченко