Справа №731/282/20
Провадження №2/731/98/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2020 року до суду звернулась ОСОБА_1 з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 18 листопада 2006 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від цього шлюбу народилося двоє дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалось, вони з чоловіком не знаходять спільної мови, не ведуть спільного господарства, не підтримують ніяких стосунків. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 07 серпня 2020 року. У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено до 18 вересня 2020 року, а у подальшому до 01 жовтня 2020 року.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 01 жовтня 2020 року, без її участі та надання строку на примирення тривалістю два місяці, оскільки чоловік вживає заходів для збереження шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 01 жовтня 2020 року, без його участі та надання строку на примирення тривалістю два місяці, оскільки він вживає заходів до примирення та збереження шлюбу.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує інтереси подружжя та вважає, що сторони не вичерпали всі можливості для примирення та збереження сім`ї, і приходить до переконання, що необхідно вжити заходів для збереження сім`ї та надати подружжю строк для примирення.

Згідно зі ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21 грудня 2007 року передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. При цьому ухвала суду про надання строку на примирення не підлягає оскарженню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом (п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Зі змісту ч. 7 ст. 240 ЦПК України вбачається, що строк для примирення, який суд надає подружжю, не може перевищувати шести місяців.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст.ст. 240, 251, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін про надання часу для примирення задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити і призначити подружжю строк для примирення до 09 год. 00 хв. 01 грудня 2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко