Справа № 216/3547/17
провадження 2-во/216/39/20
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

13 березня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кривому Розі, заяву представника товариства комунального підприємства "Кривбасводоканал", про виправлення описки у судовому наказі,-

в с т а н о в и в:

07 вересня 2017 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення солідарно з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь комунального підприємства "Кривбасводоканал", заборгованості, яка утворилась у період з 01.04.2014 по 12.04.2017, за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 10826,07 грн., 3 % річних в сумі 381,12 грн., втрат від інфляції в сумі 2369,22 грн. та судового збору.

12 березня 2020 року до суду надійшла заява представника комунального підприємства "Кривбасводоканал", в якій вона просить виправити описку у зазначеному наказі суду, а саме: зазначити, що наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності, замість помилково зазначеного - один рік.

Відповідно до змісту статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", що діяв на момент видачі судового наказу, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців, тоді як у п. 4 судового наказу зазначено, що наказ може бути пред`явлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним чинності.

На підставі викладеного суд вважає, що у судовому наказі дійсно допущена описка, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 258-260, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у судому наказі Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року по справі №216/3547/17, виданого за заявою комунального підприємства "Кривбасводоканал", про стягнення солідарно з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь комунального підприємства "Кривбасводоканал", заборгованості, яка утворилась у період з 01.04.2014 по 12.04.2017, за отримані послуги з централізованого постачання холодної води в сумі 10826,07 грн., 3 % річних в сумі 381,12 грн., втрат від інфляції в сумі 2369,22 грн. та судового збору.

Вказати у пункті 4 резолютивній частині судового наказу: "наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.О.Кузнецов