Справа № 373/1096/19
Номер провадження 2-о/373/2/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Опанасюк І.О,

за участі секретаря судових засідань Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 373/1096/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , яка до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті була непрацездатна, оскільки перебувала в хворобливому стані потребувала сторонньої допомоги, яку постійно надавала ОСОБА_1 . За вказаних причин проживати одна ОСОБА_3 не могла.

З березня 2017 року до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ОСОБА_1 постійно проживала за місцем реєстрації своєї бабусі у будинку АДРЕСА_1 .

28 листопада 2018 ОСОБА_1 звернулася до Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори з метою подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 однак їй було відмовлено, так як факт спільного проживання її та спадкодавця на час відкриття спадщини не підтверджується документально.

В зв`язку з вказаними обставинами заявник змушена була звернутися до суду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заву підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що він зробив всі можливі дії, якими було можливо довести даний факт, однак іншим способом, аніж в судовому порядку встановити факт не можливо.

Оскільки заінтересована особа - ОСОБА_2 проживає в російській Федерації, ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2019 року звернувся із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду. З протоколів від 13 листопада 2019 року та 04 грудня 2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день та час розгляду даного доручення, в судові засідання не з`являвся. В зв`язку з даною обставиною всі матеріали повернуто на адресу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області без виконання.

Судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 березня 2018, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла у віці 77 років, ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.6)

Відповідно до довідок виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради №3198 від 07.12.2018 та №402 від 22.02.2019 року ОСОБА_1 дійсно проживала з бабусею - ОСОБА_5 , на день смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.11-12)

З акту депутата Переяслав-Хмельницької міської ради №486 від 07 грудня 2018 вбачається, що на основі свідчень сусідів ОСОБА_1 впродовж 2017 та по ІНФОРМАЦІЯ_2 (точніше ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала по АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_3 яка хворіла на цукровий діабет і потребувала постійного піклування. (а.с16)

Вказане вище також підтверджується актом депутата Переяслав-Хмельницької міської ради №567 від 26 грудня 2018 року. (а.с.17)

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 підтвердила обставини на які посилався в позовній заяві заявник, пояснивши, що вона є сусідкою покійної та дійсно ОСОБА_1 - онука ОСОБА_3 була єдиною хто проживав та піклувався про ОСОБА_3 , оскільки остання за станом здоров`я потребувала догляду.

Суд приймає до уваги усі подані заявником письмові докази та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 1, 6 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

В силу вимог п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 цього Кодексу, суд розглядає справи про встановлення фактів які мають вичерпний перелік.

Однак, ч.2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки підтверджена матеріалами справи, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника у судовому засіданні не здобуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового процесу:

заявник - ОСОБА_1 , проживаюча по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , проживаючий в АДРЕСА_3 .

Суддя І.О.Опанасюк