Справа № 535/177/20
Провадження № 2/535/113/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Мальцева С.О.,

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи позов тим, що він є спадкоємцем за законом нерухомого майна, а саме: земельної ділянки (паю) площею 4,87 га, яка розташована на території Котелевської селищної ради на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (пай) серія ІІ-ПЛ №019297 від 06.12.1999 року, яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з поважних причин пропустив встановлений ст.1270 ЦК України строк для подачі заяв про прийняття спадщини.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.18).

ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить розглянути справу без його участі (а.с.17).

Відповідач - Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області 12.03.2020 року подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, у тому числі повністю визнала обставини, якими позивач обгрунтував свої позовні вимоги, а також цілком погоджується з правовою оцінкою обставин, наданих позивачем у позові (а.с. 19).

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити у повному обсязі, з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 14.03.2008 року (а.с.5).

Після його смерті відкрилася спадщина, тобто є нерухоме майно - земельна ділянка (пай) площею 4,87 га, яка розташована на території Котелевської селищної ради на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (пай) серія ІІ-ПЛ №019297 від 06.12.1999 року (а.с.9).

Відповідно до довідки за№4231 від 09.08.2019 року Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та на час відкриття спадщини з ним ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.8).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно зі ст.1265 Цивільного кодексу України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Родинні відносини позивача ОСОБА_1 зі спадкодавцем підтверджуються рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 08.01.2020 року (а.с.6).

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав що його двоюрідному дядьку належала земельна ділянка (пай), і лише у березні 2019 року дізнався, після того, як у речах померлого був знайдений державний акт на право приватної власності на земельну ділянку (пай) серія та номер: ІІ-ПЛ №019297, виданого 06.12.1999 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зміг, у зв`язку, з тим, що не знав що його двоюрідному дядьку належала земельна ділянка (пай), і лише у березні 2019 року дізнався, після того, як у речах померлого був знайдений державний акт на право приватної власності на земельну ділянку (пай).

У даній справі відповідач Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області 12.03.2020 року подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, у тому числі повністю визнала обставини, якими позивач обгрунтував свої позовні вимоги, а також цілком погоджується з правовою оцінкою обставин, наданих позивачем у позові (а.с. 19).

Частиною 3 ст.200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абзаці 2, 3 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють правовідносини у справі до судового розгляду» пленум роз`яснив, що у разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Якщо для цього немає законних підстав, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує розгляд справи. Визнання позову повинно бути безумовним, а якщо у справі беруть участь кілька відповідачів, то ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для цього законних підстав можливе лише у разі визнання позову всіма відповідачами.

В абзаці 6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» пленум роз`яснив, що за змістом частини четвертоїстатті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Вирішуючи справу керуючись процесуальними нормами права суд виходив з такого.

За ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, в межах позовних вимог та на підставі поданих ними доказів.

З ч.1 ст.77 ЦПК України вбачається, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи з наведених матеріальних та процесуальних норм, встановлених обставин слід констатувати про відсутність фактичних даних, що визнання відповідачем позову порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та суперечить закону, тому позов підлягає задоволенню. Разом з цим, суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знав що його двоюрідному дядьку належала земельна ділянка (пай), і лише у березні 2019 року дізнався, після того, як у речах померлого був знайдений державний акт на право приватної власності на земельну ділянку (пай), а тому суд приходить до висновку про можливість задоволення даного позову та визначення додаткового строку ОСОБА_1 для подачі заяви про прийняття спадщини терміном у два місяці.

Керуючись ст.ст.258,259, 263,264, 265, 268, 272 ЦПК України ст.ст.1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном у два місяці, який починається з дня набранням рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районнй суд Полтаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області, , адреса: 38600, смт Котельва Котелевського району Полтавської області, вул.Полтавський шлях,224.

В повному обсязі рішення складено 23.03.2020 року.

Суддя: С.О. Мальцев