справа №732/160/20
провадження № 2/732/202/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 березня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Дударенка О.А., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Шуляк Олександр Сергійович, діючи на підставі відповідних довіреностей від 09.12.2019 року та від 19.12.2019 року, та в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернувся в суд з уточненим позовом та просить визнати за позивачем ОСОБА_2 ј частку в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) площею 2,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „Снов, с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0203480, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 22 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 22 серпня 1996 року за № 190, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Також представник позивачів просить визнати за позивачем ОСОБА_2 ј частку в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) площею 2,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „Снов, с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0203480, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 22 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 22 серпня 1996 року за № 190, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . Крім того, представник позивача просить визнати за позивачем ОСОБА_1 ј частку в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) площею 2,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „Снов, с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0203480, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 22 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 22 серпня 1996 року за № 190, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та визнати за позивачем ОСОБА_2 ј частку в порядку спадкування за законом право на земельну частку ( пай ) площею 2,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „Снов, с. Конотоп Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0203480, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 22 серпня 1996 року на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку ( пай ) 22 серпня 1996 року за № 190, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 12 лютого 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивачі та їх представник адвокат Шуляк О.С. у підготовче судове засідання не з`явились про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином. У додатках до позову міститься письмова заява представника позивачів адвоката Шуляка О.С від 30.01.2020 року з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 17.03.2020 року за вих. № 03-09/293 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач був повідомлений належним чином. В.о. голови Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Т. Захарченко надала до суду письмову заяву від 12.03.2020 року за вих. № 01-32/170 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти позову не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Шелест С. надав до суду письмове клопотання від 21.02.2020 року за вих. № 9-25-0.6-971/2-19 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф.у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа повідомлялась належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження судом прийнято рішення про задоволення письмових клопотань представника позивачів: про витребування з відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області державного акту на право колективної власності на землю сільськогосподарського підприємства „Снов та списки членів КСП, на підставі яких ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0203480 та Книгу реєстрації та видачі сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) по Конотопській сільській раді Городнянського району Чернігівської області, та інформації щодо заміни вказаного сертифікату на державний акт на право власності на землю, а також витребувати у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. спадкову справу щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкову справу щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провівши підготовче засідання, з`ясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - закрити.

2. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2020 року о 10 год. 50 хв., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

3. Розгляд справи проводити одноособово.

4. Про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

5. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових, речових та електронних доказів.

7. До розгляду справи по суті здійснити наступні процесуальні дії :

- витребувати з відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області державний акт на право колективної власності на землю сільськогосподарського підприємства „Снов та списки членів КСП, на підставі яких ОСОБА_3 був виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0203480 та Книгу реєстрації та видачі сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) по Конотопській сільській раді Городнянського району Чернігівської області;

- витребувати у приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Сови В.Ф. спадкову справу щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкову справу щодо майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у разі наявності спадкової справи, витребувати її копію.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський