Справа № 191/224/20
Провадження № 2/191/70/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кухар Д.О.

за участю секретаря - Яніної О.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 номер її чоловік - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді жилого будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А-1, літньої кухні Б-1, сараю В-1, сараю Д-1, погребу П-1, гаражу Г-1, вбиральні Ж-1, літнього душу З-1, колодязю К-1, 3 бруківки, огорожі № 1,2 .

18.09.2019 року позивач звернулася до Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на снадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 ,але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний термін звернення для прийняття спадщини.

Позивач не зверталася до нотаріальної контори з заявою в шестимісячний термін, оскільки після смерті чоловіка вона фактично стала користуватися вказаним жилим будинком і надвірними будівлями. Таким чином вона фактично прийняла спадщину, як це було передбачено діючим на той час законодавством - статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року, що підтверджується наявністю в неї правовстановлюючих документів на житловий будинок, який був придбаний батьком її чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року /договір купівлі-продажу, посвідчений нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори 28.01.1972 року ОСОБА_4 . за реєстром № 235/, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, була допущена помилка в написанні прізвища і помилково було записано « ОСОБА_5 », замість правильного Кусік. Оскільки в договорі купівлі-продажу, посвідченому нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори 28.01.1972 року ОСОБА_4 , за реєстром № 235 прізвище батька чоловіка вказано « ОСОБА_6 », позивач вимушена звертатись до суду для встановлення факту належності вказаного договору померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим, позивач просить встановити факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 28 січня 1972 року нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори 28.01.1972 року ОСОБА_4 . за реєстром № 235, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 ; визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А-1, літньої кухні Б-1, сараю В-1, сараю Д-1, погребу П-1, гаражу Г-1, вбиральні Ж-1, літнього душу З-1, колодязю К-1, 3 бруківки, огорожі № 1,2, в порядку наслідування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_2 .

Позивач до початку підготовчого судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала клопотання про розгляд справи без її участі. Заперечень з приводу позову ОСОБА_1 не має.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно копії реєстраційного посвідчення, жилий будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі договору куплі-продажу, посвідченого в Синельниківській державній нотаріальній конторі від 27.01.1972 року за реєстром № 235 та записано в реєстрову книгу № 11 за реєстром № 1440 від 03.03.1993 року.

27.01.1972 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 був укладений договір, згідно якого ОСОБА_7 продав, а ОСОБА_3 купив жилий будинок та господарчі будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_2 . Даний договір посвідчений 27.01.1972 року нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Жаран А.А.

Згідно довідки КП «Синельниківське МБТІ Дніпропетровської області» № 834 від 11.07.2019 року, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою : АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Синельниківською держноткнторою від 27.01.1972 року.

Постановою державного нотаріуса Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори від 18.09.2019 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, розташований за адресою : АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка - ОСОБА_2 , у вз`язку з тим, що ОСОБА_2 після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом 6 мсяців з часу відкриття спадщини не вичнив дій, що свідчать про прийняття спадщини згідно ст.549 ЦК України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а саме : фактично не вступив в управління або володіння спадковим майном; не подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 ( російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_7 , серія НОМЕР_1 , вбачається, що його батьками є : «Батько - ОСОБА_8 ( російською мовою)», «Мати- ОСОБА_9 (російською мовою)».

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , 03.09.2016 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 .

Частиною 1 ст.529 ЦК Української РСР 1963 року передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Статтею 548 ЦК Української РСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ч. 1,2 ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року, передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, визнані відповідачем, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст. 529, 548,549 ЦК УРСР, ст.ст . 1216,1217, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 78, 206, 259, 263, 264,293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 27 січня 1972 року нотаріусом Синельниківської державної нотаріальної контори Жаран А.А. за реєстром № 235, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А-1, літньої кухні Б-1, сараю В-1, сараю Д-1, погребу П-1, гаражу Г-1, вбиральні Ж-1, літнього душу З-1, колодязю К-1, 3 бруківки, огорожі № 1,2, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. О. Кухар