Справа №621/1705/20
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя - Шахова В.В.,

за участю секретаря - Заводовського П.П.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Зміївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області,

розглянувши питання про виправлення описки в ухваленому рішенні Зміївського районного суду Харківської області від 27.07.2020 у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Зміївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про встановлення факту постійного проживання на території України,

у с т а н о в и в:

30.06.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демерджи, Алуштинського району Республіки Крим, діда ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ангрен, Ташкентської області, Узбекської РСР, до 24.08.1991 на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України».

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27.07.2020 заяву ОСОБА_1 - задоволено, встановлено викладений вище факт.

Як вбачається з ухваленого 27.07.2020 рішення, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описки.

Так, у вступній частині не вказано по-батькові заявника.

В абзаці 1 описової частини рішення вказано, що 30.06.2020 до суду звернулась "Єрмолаєва О.Б." замість " ОСОБА_1 ". Разом із тим, в цьому ж абзаці зазначено, що ОСОБА_1 є уродженкою м. Ангрен, Ташентської області, Узбекської РСР.

Крім того, в абзаці другому описової частини рішення зазначено, що батьками ОСОБА_1 є " ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ".

В мотивувальній частині рішення допущено описку в частині зазначення органу, що видав посвідку на постійне місце проживання заявниці ОСОБА_1 .

У відповідністю зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом з власної ініціативи порушено питання про необхідність виправлення зазначеної помилки.

Оскільки в рішенні суду було допущено описки, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про їх виправлення.

Зважаючи на те, що питання про внесення виправлень вирішувалося за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 223, 259-261, 269, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення у рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 липня 2020 року.

Абзац третій вступної частини вказаного рішення викласти в наступній редакції:

"розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Зміївський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про встановлення факту постійного проживання на території України,".

Абзац перший описової частини рішення Зміївського районного суду Харківської області від 27 липня 2020 року викласти в наступній редакції:

"30.06.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демерджи, Алуштинського району Республіки Крим, діда ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ангрен, Ташкентської області, Узбекської РСР, до 24.08.1991 на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України».

Друге речення другого абзацу описової частини рішення суду викласти в наступній редакції:

"Її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка змінила дівоче прізвище ОСОБА_5 після укладення шлюбу."

Абзац третій цієї ж частини рішення суду викласти в наступній редакції:

"У с. Віліно, Бахчисарайського району АР Крим, Україна, дід заявниці - ОСОБА_6 , прожив до самої смерті до 2006 року. Станом на сьогодні заявниця є особою без громадянства та законно проживає на території України на підставі Посвідки на постійне проживання. При цьому, заявниця неодноразово зверталась до Зміївського районного відділу ДМС України у Харківській області з метою отримати громадянство України. Після тривалого консультування, у травні 2020 року заявниці було роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про громадянство України» вона має право набути громадянства України, оскільки її дід постійно проживав на території України до 24 серпня 1991 року."

Абзац другий мотивувальної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

" ОСОБА_1 має Посвідку на постійне місце проживання ( НОМЕР_1 ), видана 19.04.2017 органом 6301 (а. с. 7, 8)."

Абзац сьомий мотивувальної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

"Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 12.04.2006, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Віліно, Бахчисарайського району АР Крим."

Абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

"Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демерджи, Алуштинського району Республіки Крим, діда ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ангрен, Ташкентської області, Узбекської PCP до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України "Про правонаступництво України ".

У відомостях про учасників справи вважати вірним прізвище заявниці - " ОСОБА_7 ", замість описки " ОСОБА_7 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 06.10.2020.

Головуючий: В.В. Шахова