Справа № 301/557/20
У Х В А Л А

30.09.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Арданівської сілької ради Іршавського району, Іршавської державної державної нотаріальної контори, Кам`янської об`єднаної територіальної громади Іршавського району, комунального підприємства «Іршавське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Іршавського міськрайонного суду від 06 липня 2020 року, головуючий суддя Золотар М.М., -

в с т а н о в и в :

Відповідачка ОСОБА_4 05 серпня 2020 року (відповідно до штампу на поштовому конверті) оскаржила рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 06 липня 2020 року. Порушила питання про відстрочення сплату судового збору.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 15.09.2020 клопотання про відстрочення сплати судового збору відхилено, а апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

29 вересня 2020 року на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшла заява від скаржниці ОСОБА_4 , в якій вона просить повідомити про рух справи та надіслати їй ухвалу на адресу ОСОБА_5 , з яким планує укласти договір на представлення ним її інтересів. Крім того, просила продовжити термін на усунення недоліків, в разі відхилення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Первіривши матеріали справив приходжу до наступного.

Відповідно до супровідного листа від 15.09.2020 ОСОБА_4 надіслано копію ухвали Закарпатського апеляційного суду від 15.09.2020.

Відповідно до копії Списку № 2232 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, ОСОБА_4 надіслано лист за трек-номером 915.

За відомостями, які є публічно доступними за електронною адресою https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html, вказаним трек-номером підтверджено факт надсилання судом поштової кореспонденції рекомендованим листом та отримання такого адресатом особисто 24.09.2020, що також спростовує твердження позивачки про те, що станом на 29.09.2020 їй не відомо про рух справи.

Разом з тим, враховуючи факт подання заяви про продовження строку на усунення недоліків до закінчення цього строку та бажання укласти договір з адвокатом на представництво її інтересів, вважаю за можливе продовжити строк, раніше установлений ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 15.09.2020 для усунення недоліків апеляційної скарги в повному обсязі - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_4 раніше установлений судом строк, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом оплати судового збору у розмірі 3783,60 гривень та подання до апеляційного суду доказів такої сплати, протягом десяти днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

Повторно роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю.Кондор