печерський районний суд міста києва
04 березня 2020 року Печерський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Бусик О.Л.
при секретарі судових засідань - Диба І.Б.
учасники справи:
представник позивача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві, у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
У серпні 2019 року позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживала постійно з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 та на час відкриття спадщини.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у період з 31.01.1985 р. до 12.08.1993 р. він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 . У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 . Незважаючи на той факт, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано 12.08.1993 р., останні і надалі продовжували проживати разом однією сім`єю, що тривало до 22.04.2015 р.
Також позивач вказував, що основним місцем їх спільного проживання була квартира АДРЕСА_2 , яка належала на праві спільної часткової власності в тому числі й ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Зазначав, що під час спільного проживання без реєстрації шлюбу та за рахунок спільних грошових коштів він та ОСОБА_4 придбавали майно в квартиру, ремонтували побутову техніку, погашали кредит, при цьому з 2011 року саме він матеріально забезпечував сім`ю, оскільки працював та отримував дохід, який необхідний для нормального життєзабезпечення сім`ї, а ОСОБА_4 за життя мала ряд захворювань та їй було встановлено інвалідність ІІІ групи, і саме він, як чоловік останньої, постійно супроводжував ОСОБА_4 та допомагав їй у всьому під час різного роду обстежень, під час перебування дружини на стаціонарному лікуванні приносив необхідні речі, купував всі необхідні ліки для найшвидшого її одужування, тим самим брав участь у витратах, пов`язаних з хворобою ОСОБА_4 , виконуючи свій обов`язок, передбачений ст. 90 СК України.
Крім того, позивач зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла та саме він займався організацією її поховання, отримав свідоцтво про смерть останньої.
Посилаючись на те, що він та ОСОБА_4 були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, спільно виховували доньку, вели спільне господарство, піклувалися один про одного, спільно відпочивали, відзначали свята та ювілейні дати, тобто проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, при цьому відповідачка не проживала постійно зі своєю матір`ю на час відкриття спадщини та не подавала нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, а тому не є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач просив позов задовольнити.
Ухвалою судді від 25 вересня 2019 року відкрито провадження у справі для розгляду за правилами загального позовного провадження.
05 лютого 2020 року ухвалою суду закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Відповідач про час, дату, місце судового розгляду повідомлявся належним чином, свого представника до суду не направив, причини неявки суду невідомі, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходили.
Згідно з частиною 1 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, у порядку загального позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець четвертої черги за законом, позбавлений можливості вступити у спадок в установленому законом порядку після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , через відмову нотаріуса у прийомі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з ненаданням доказів сумісного проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини понад п`ять років. Вказане підтверджується наступними доказами:
- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 жовтня 2018 року, яким підтверджується, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_4
- копіями листів Печерської районної у місті Києві державної адміністрації № 090-15-К/17 від 15.01.2008 р., № 090-333к/17 від 14.10.2011 р., №105-11к/17 від 23.01.2015 р. та від 21.08.2018 р. №105/02-2742/9-1 згідно з якими вбачається, що позивач, як мешканець квартири АДРЕСА_2 звертався щодо перебоїв у роботі ліфта в зазначеному будинку, проведення ремонтних робіт труби в підвальному приміщенні цього ж будинку, а також щодо відсутності освітлення в під`їзді №2 згаданого будинку;
- копією довідки КП КОР «Рембудексплуатація» №15 від 15.07.2015 р., відповідно до якої ОСОБА_1 не зареєстрований, але проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , згідно з яким ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.11.1993 р. Київською обласною державною адміністрацією управління житлово-комунального господарства;
- копіями витягів зі Спадкового реєстру №56074149, №56074105, №56074059 та № 56068921 від 07.05.2019 р.;
- копіями рахунків та квитанцій про сплату житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , з яких вбачається, що рахунки за надані послуги формувались на ім`я ОСОБА_1 та регулярно сплачувались за допомогою платіжних терміналів фінансових установ та через ПАТ «Укрпошта»;
Крім того, згідно з листом Служби у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 26.04.2019 р. №105/78-555, довідкою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 07.05.2019 р. за вих. №94/01-16 підтверджується, що ОСОБА_3 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Також з`ясовано, що при зверненні позивача до нотаріуса про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на майно належне ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 отримав відмову, оскільки позивач не подав до нотаріальної контори доказів проживання зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до моменту відкриття спадщини.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є (сусідами) підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом однією сім`єю як подружжя у за адресою: АДРЕСА_1 незважаючи на розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 до моменту смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом позивач доглядав за ОСОБА_4 та здійснив її поховання.
Також матеріалами справи та показами вищевказаних свідків підтверджується, що відповідачка не проживала постійно зі своєю матір`ю на час відкриття спадщини та не подавала нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.
Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Для позивача встановлення вищезазначеного факту має юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати його право на прийняття спадщини, як спадкоємця четвертої черги за законом, згідно ст.1264 ЦК України, оскільки в силу ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, статтею16 ЦК України передбачено право звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами, які узгоджуються між собою, за відсутності інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, суд вважає необхідним задовольнити позов, оскільки знайшли підтвердження факт проживання позивача однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм місцем проживання у АДРЕСА_1 , а також непроживання відповідачки у вказаному житлі.
Враховуючи, що прийняти спадщину за законом в установленому законом порядку він позбавлений можливості через відмову нотаріуса, якому необхідно надати докази проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, або встановити вказаний юридичний факт в судовому порядку, суд вважає можливим встановити юридичний факт постійного проживання однією сім`єю понад п`ять років, ОСОБА_1 , як спадкоємця четвертої черги по закону зі спадкодавцем ОСОБА_4 до часу відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Керуючись ст.ст. 1264,1268 ЦК України, ст.ст.77-81, 263, 265, 315-316 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не проживала постійно з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зі спадкодавцем - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).
Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).
Повний текст рішення суду складено 13 березня 2020 року.
Суддя О.Л. Бусик