УХВАЛА

29.09.2020 року Провадження №2/425/468/20

Справа №425/1704/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Брудницька О.В., розглядаючи у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, у відкритому судовому засіданні, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту,

в с т а н о в и в :

Адвокат Ткачук Олена Валеріївна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Рубіжанська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зняття арешту з житлового будинку АДРЕСА_1 , зареєстрований 02 грудня 2005 року реєстратором: Рубіжанська державна нотаріальна контора за № 2651761, на підставі «вироку суду, б/н, 25.11.1996, Рубіжанський міський суд» на ім`я власника Сімакової Марії Михайлівни.

У судове засідання призначене на 29 вересня 2020 року, на 11 годину, сторони не з`явились, були повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів.

Враховуючи неявку учасників справи, на підставі положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представник позивача просила витребувати:

1) з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустральний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м, Харків) письмову інформацію щодо:

- реєстрації актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- реєстрації актових записів про шлюб (розірвання шлюбу) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у випадку наявності зареєстрованого актового запису про шлюб - щодо реєстрації актових записів про розірвання шлюбу чи смерть чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- реєстрації актових записів про народження дітей, матір`ю яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) з Центру надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради письмову інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 );

3. з Рубіжанської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) письмову інформацію та копії підтверджуючих документів щодо:

- заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- наявності осіб, які прийняли чи виявили бажання прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подані заяви про прийняття спадщини, видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. А частиною 3 цієї ж статті встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вказані нормативно-правові положення та те, що клопотання представника позивача про витребування доказів, вимогам до його змісту відповідає, неможливість самостійного подання цих доказів суд вважає очевидними та доведеними, оскільки докази стосуються конфіденційної інформації щодо особистого життя людини, і можуть вплинути на кількість учасників у справі, клопотання представника позивача про витребування доказів судом, слід задовольнити, але частково.

Інструкцією з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме пунктом 3.6., передбачено, що для отримання витягів з Реєстру реєстраторові подається заява (запит) про надання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (додаток 23), у якій (якому) зазначається одна з таких відомостей про фізичну особу, щодо якої видається витяг з Реєстру: прізвище, власне ім`я, по батькові, дата та місце народження особи; серія і номер свідоцтва про державну реєстрацію відповідного акту цивільного стану, дата його видачі; реєстраційний номер, за яким зареєстровано внесення відомостей про акт цивільного стану.

З огляду на клопотання представника позивача, в частині витребовування інформації (в даному випадку витягу) з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо смерті чоловіка ОСОБА_2 , в ньому не зазначено жодних відомостей про чоловіка ОСОБА_2 , які повинні бути зазначені у заяві (запиті) про надання витягу.

Тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Враховуючи те, що судом частково задоволене клопотання представника позивача про витребування доказів, а для цього потрібен час, проведення судового засідання слід відкласти.

Тож, керуючись статтями 84,174-178,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити частково.-

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати до Рубіжанського міського суду Луганської області в строк до 09 жовтня 2020 року, витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян: щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; щодо актового запису про шлюб ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; актового запису про державну реєстрацію народження дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Рубіжанську міську раду Луганської області надати до Рубіжанського міського суду Луганської області в строк до 09 жовтня 2020 року інформацію щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_1 ).

Зобов`язати державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори надати до Рубіжанського міського суду Луганської області в строк до 09 жовтня 2020 року інформацію щодо відкриття та прийняття спадщини, складання заповітів та видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судове засідання відкласти до 13 жовтня 2020 року, 12 години 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко