Справа № 585/218/20
Номер провадження 2/585/283/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.

Справа № 585/218/20, провадження № 2/585/283/20
Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивував тим, що протягом останнього року стосунки з дружиною розладилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично їхня сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе та суперечить його інтересам.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 03.02.2020 позивача звільнено від сплати судового збору (а.с.13).

03 лютого 2020 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25 лютого 2020 року на 09 год. 20 хв.(а.с.14).

25 лютого 2020 року сторонам надано строк на примирення на два місяці. Провадження у справі зупинено (а.с.24).

24 квітня 2020 року провадження поновлено і підготовче засідання у справі призначено на 25 травня 2020 року на 13 год. 10 хв. (а.с.26).

25 травня 2020 року підготовче провадження закрито і цивільну справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.32).

14 серпня 2020 року ухвалою суду сторонам надано строк на примирення терміном один місяць. Провадження у справі зупинено (а.с.42).

08 вересня 2020 року провадження відновлено і розгляд справи призначено на 01 жовтня 2020 року на 09 год.(а.с.48).

Позивач до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, 14 серпня 2020 року подавав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку з проходженням ним військової служби, позовні вимоги підтримував (а.с.44).

Відповідач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила після його розірвання залишити їй прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.51).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
18 серпня 2018 року між сторонами зареєстровано шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_3 », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 18.08.2018 року (а.с. 2).
Сторони мають неповнолітню доньку, ОСОБА_4 , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , батьками якої вказані сторони (а.с.7).
Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу розірвання шлюбу, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Мотиви суду.
Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, а також те, що після наданого сторонам строку на примирення подружжя не примирилось, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

У зв`язку з тим, що позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то у відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 18 серпня 2018 року Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №169.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн.. 80 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова