Справа № 645/3203/19
Провадження № 4-с/645/18/20
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

секретар судових засідань Букач М.О.,

за участю: представника боржника ОСОБА_1 ,

приватного виконавця - Семендяєва О.С.,

представника стягувача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення заінтересованої особи з розгляду скарги ОСОБА_3 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Семендяєва Олександра Сергійовича щодо проведення оцінки майна та передачу на реалізацію арештованого майна, а саме автомобіля, та визнання їх неправомірними, зобов`язати вчинити певні дії; щодо неознайомлення зі звітом про оцінку майна та зобов`язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана скарга.

Судом на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про залучення в якості заінтересованої особи з розгляду скарги ОСОБА_4 .

Присутні в судовому засіданні учасники судового розгляду заперечували.

Суд, вислухавши думку представника боржника, приватного виконавця та представника стягувача, перевіривши матеріали скарги приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пленум Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року у п. 17 своєї постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» звернув увагу на те, що сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 450 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду з розгляду скарги може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_4 , проте під час дослідження договору на виконання робіт від 01 серпня 2019 року та інших матеріалів справи суд виявив, що відсутні дані щодо повних анкетних даних та щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_4 . Стороною боржника також такі дані надані не були.

Приймаючи до уваги наведене та вимоги ч.2 ст.244 ЦПК України суд вважає за необхідне продовжити судовий розгляд та зясувати повні анкетні дані ОСОБА_4 (дата народження, місце народження, місце проживання та реєстрації).

Керуючись ст. ст. 2, 53, 244 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити судовий розгляд та з`ясувати повні анкетні дані ОСОБА_4 (дата народження, місце народження, місце проживання та реєстрації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова