Справа № 739/767/20
Номер провадження 2/739/383/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2020 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області, в складі:
головуючого судді - Іващенка А.І.,
за участі секретаря: Неживець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого відділом ДРАЦС Новгород-Сіверського районного управління юстиції у Чернігівській області, 19.02.2013 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.02.2013 року, актовий запис № 09), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя. Фактично сім`я розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання позивач не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, судовий збір сплачений ним під час подання позову не стягувати з відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча судом про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, відзиву на позов не надала, причини неявки у судове засідання не зазначила.
Відповідно до 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, що ОСОБА_1 вступив в зареєстрований шлюб з ОСОБА_2 19.02.2013 року. Життя з відповідачем не склалася по причині різних поглядів на сімейне життя, на даний час сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, на протязі трьох років проживають окремо. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Питання,щодо проживання та утримання дитини між сторонами вирішено. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, примиритися не бажає.
Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 206,247,258,259,263,264, 268 ЦПК України Суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований відділом ДРАЦС Новгород-Сіверського районного управління юстиції у Чернігівській області, 19.02.2013 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.02.2013 року, актовий запис № 09), між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя: Іващенко А.І.