Справа № 0907/2-5003/2011 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Провадження № 22-ц/811/286/20 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколота Т.І.

за участі секретаря: Фейір К.О.

з участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 26 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2011 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №123/Кр74 від 04 квітня 2008 року в розмірі 217 734,93 гривень.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 березня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «АКПІБ» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2015 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 березня 2013 року залишено без змін.

У червні 2015 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося з апеляційною скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 березня 2013 року, зазначаючи про те, що за договором відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року ПАТ «АКПІБ» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги за кредитним договором від 4 серпня 2008 року № 123/Кр74.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 жовтня 2015 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 березня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2016 року касаційні скарги ПАТ «АКПІБ» та ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28 березня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 5 жовтня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року замінено позивача ПАТ «АКПІБ» на правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи».

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 листопада 2018 року цивільну справу за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд Трускавецькому міському суду Львівської області (т.8.а.с.69).

Ухвалою судді Трускавецького міського суду Львівської області від 23 січня 2019 року прийнято до розгляду зазначену справу.

Згідно ухвали Трускавецького міського суду Львівської області від 10 жовтня 2019 року задоволено клопотання представників відповідачів про витребування у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» рядку документів для огляду (т.9 а.с.196-199).

10 грудня 2019 року на адресу Трускавецького міського суду Львівської області поступило клопотання від ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ТзОВ «Кредитні ініціативи» без розгляду у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 10 жовтня 2019 року (т.9 а.с.220-226).

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 26 грудня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «Кредитні ініціативи».

В апеляційній скарзі покликається на те, що судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі не наведено мотив, на підставі яких суд дійшов висновку про обєктивну неможливість розгляду даної справи, неможливість встановити та оцінити певні конкретні обставини ( факти), які мають суттєве значення для вирішення йього спору на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вказує, що позивач в засіданні в день постановлення оскаржуваної ухвали оригінали всх документів, доданих до позовної заяви, які є достатніми для прийняття рішення по справі.

Також зазначає, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 червня 2016 року по справі №0907/2-5003/2011 замінено позивачач ПАТ «АКПІБ» на правонаступника ТзОВ «Кредитні ініціативи», на що зіслався ВС у своїй постанові від 10 травня 2018 року по вказаній справі, відтак факт переходу всіх прав кредитора по кредитному договору №123/Кр74 від 04 квітня 2008 року до ТзОВ «Кредитні ініціативи», на думку скаржника є доведеним.

Просить ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 26 грудня 2019 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 Романського Я.В., представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 С ОСОБА_6 І ОСОБА_6 , щодо заперечень на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали у межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, ухвала Трускавецького міського суду Львівської області від 26 грудня 2019 року скасуванню на підставі пп.1-4 ч.1 ст.379 ЦПК України з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Залишаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» без розгляду на підставі ч. 10 ст. 84, п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд першої інстанції дійшов висновку, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази згідно ухвали суду від 10 жовтня 2019 року, необхідні для вирішення спору.

З таким висновком суду погодитися не можна з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Судом та матеріалами справи встановлено, що зазначена справа перебуває у провадженні судів з лютого 2011 року, матеріали справи налічують десять томів.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 жовтня 2019 року Трускавецьким міським судом Львівської області була постановлена ухвала про витребування доказів у позивача по справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ідентифікаційний код: 35326253, місцезнаходження: 04655, м.Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, а саме:

1) Оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів цивільної справи кредитного договору №123/Кр74 від 04.04.2008р., укладеного між первинним позивачем - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Відповідачем-1 ОСОБА_1 та оригінали всіх додатків та договорів про внесення змін до даного кредитного договору №123/Кр74 від 04.04.2008р.для огляду;

2) Оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів цивільної справи договору поруки № 74 від 04.04.2008р., укладеного між первинним позивачем - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Відповідачем-2 ОСОБА_3 ;

3) Оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів цивільної справи договору застави (договору іпотеки) № 516 від 04.04.2008р., укладеного між первинним позивачем - ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Відповідачем-1 ОСОБА_1 ;

4) Обгрунтований та детальний Розрахунок суми стягнення за кредитним договором №123/Кр74 від 04.04.2008р., укладеним між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Відповідачем-1 ОСОБА_1 в розмірі 217 734,93 грн.;

5) Виписки по рахунках позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №123/Кр74 від 04.04.2008р., який був укладений між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Відповідачем-1 ОСОБА_1 : № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритих ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в філії «Віділення Промінвестбанку в м.Борислав Львівської області, код Банку 325406 (п.3.3 кредитного договору №123/КР74 від 04.04.2008р.), а також за № НОМЕР_3 відкритого ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в філії «Віділення Промінвестбанку в м. Борислав Львівської області, код Банку 325406 (п.5.2.1 кредитного договору №123/Кр74 від 04.04.2008р.);

6) Оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів цивільної справи договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012р., який був укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», зі всіма додатками до нього та договорами про внесення змін до цього Договору в період з 17.12.2012р. по 10.10.2019р., в тому числі:

- додаток 1 до Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012р. - «Реєстр Позичальників» (п.4.3. Договори відетуплення прав вимоги від 17.12.2012р.);

- додаток 2 до Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012р. - «Акт приймання-передачі Додаткового реєстру Позичальників» (п.4.3. Договору відетуплення прав вимоги від 17.12.2012р.);

- додаток 3 до Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012р. - «Акт приймання-передачі Документації» (по кредитному договору №123/Кр74 від 04.04.2008р., укладеному між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» та ОСОБА_1 ) (п.8.6. Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012р.);

- додаток 4 до Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012р. - «Повідомлення про відступлення», яке мало бути надіслано первинним кредитором ПАТ «Промінвестбанк» та новим, кредитором ТОВ «Кредитні ініціативи» позичальнику ОСОБА_1 та іпотекодавцю ОСОБА_3 ) (п.6.1. Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012р.);

- додаток 5 до Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012р. - «Мінімальний перелік документів що має міститись в документації» (п.8.2. Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012р.);

- додаток 6 до Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012р. - «Реєстр спорів» (п. 1., п.4.7. Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012р.);

7) Оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів цивільної справи Договору про передачу прав за договорами забезпечення від 17.12.2012р., який був укладений між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», який нотаріально посвідчений 17.12.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирик O.A. за реєстровим №1423, зі всіма додатками до нього та договорами про внесення змін до цього Договору в період з 17.12.2012р. по 10.10.2019р.;

8) Оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів цивільної справи Кредитної справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) за кредитним договором №123/Кр74 від 04.04.2008р., укладеному між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Відповідачем-1 ОСОБА_1 ;

9) Оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів цивільної справи первинних бухгалтерських документів що підтверджують здійснення згідно п.3.3. Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012р. новим кредитором ТОВ «Кредитні ініціативи» оплати Ціни Продажу.

10) Оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів цивільної справи копію Статуту ТОВ «Кредитні ініціативи» (ідент код: 35326253) та Договору про надання правової допомоги від 12.06.2019р. укладеного між ТОВ «Кредитні ініціативи» та адвокатом Блажевським П.І.;

11) Оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів цивільної справи Довіреності відповідно до п.9.8 Договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012р., яку первісний кредитор ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» зобов`язаний був надати новому кредитору ТОВ «Кредитні ініціативи» на представництво первісного кредитора ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в судах.

В підготовчому засіданні 26 грудня 2019 року представником позивача на виконання ухвали суду від 10 жовтня 2019 року було представлено наступні докази, а саме:

кредитний договір №123/Кр74 від 04.04.2008р., укладений між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 та договір майнової поруки № 74 від 04.04.2008 року укладений між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_3 .

Також представником позивача у підготовчому засіданні було представлено договір іпотеки № 514 укладений між ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_3 .

Крім того, представником позивача було частково долучено до матеріалів справи копії документів з кредитної справи, а саме:

-заява-анкета позичальника ОСОБА_1 на отримання кредиту від 04.04.2008 року;

-заява на видачу готівки № 2 від 04.04.2008 року;

-заява ОСОБА_7 від 04.04.2008 року;

-повідомлення про умови кредитування на будівництво, придбання, реконструкцію, ремонт та облаштування житла і орієнтовану сукупну вартість кредиту.

За таких обставини, враховуючи подані документи, суд першої інстанції мав всі підстави здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

З урахуванням вищезазначеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» підлягає до задоволення, ухвала Трускавецького міського суду Львівської області від 26 грудня 2019 року скасуванню на підставі пп.1-4 ч.1 ст.379 ЦПК України з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 6 ч. 1 ст. 374, ст. 379, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - задовольнити.

Ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 26 грудня 2019 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 20 березня 2020 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.