Справа № 153/1345/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач за первісним позовом: ОСОБА_1

відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6

вимоги позивача за первісним позовом: про визнання частково недійсним договорів купівлі-продажу будинковолодіння, усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення матеріальної та моральної шкоди

представник ОСОБА_1 адвокат Волошенюк О. В.

позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2

відповідачі за зустрічним позовом: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6

вимоги позивача за зустрічним позовом: про визнання добросовісним набувачем

представник ОСОБА_2 адвокат Вітвіцький О.Ю.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 10.09.2020 року розгляд справи відкладено на 06 жовтня 2020 року.

06 жовтня 2020 року в судове засідання з`явилися позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Волошенюк О.В., представник позивача за зустрічним позовом, адвокат Вітвіцький О.Ю.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану №6 відповідач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Слобода-Бушанська, Ямпільського району Вінницької області, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області видано свідоцтво Серії НОМЕР_1 від 15 травня 2008 року.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Волошенюк О.В. заявила клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала вказане клопотання.

Представник позивача за зустрічним позовом, адвокат Вітвіцький О.Ю. не заперечив в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При цьому цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Виходячи з положень ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказані норми закону підлягають застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто, правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Таким чином, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 помер до відкриття провадження у справі, є всі підстави для закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_3 .

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачам право, відповідно до ст.1281 ЦК України звернутися до суду з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті особи, що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватися шляхом пред`явлення позову за тими ж вимогами шляхом подання окремого позову до спадкоємців померлого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.с. 46, 47, ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 про визнання частково недійсним договорів купівлі-продажу будинковолодіння, усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення матеріальної та моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 про визнання добросовісним набувачем - закрити в частині вимог до ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю.

Розяснити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 , позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. В. Пилипчук