Справа № 456/1844/19 Головуючий у 1 інстанції: Гула Л.В.
Провадження № 22-ц/811/534/20 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Білик Романни Олегівни на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Гули Л.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Кам"янка-Бузького районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Кам"янка-Бузького районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - відмовлено.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та ордер адвоката Білик Р.О. не відповідає вимогам п. 15.4 Положення про ордер адвоката та порядку ведення реєстру ордерів.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Білик Романни Олегівни на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2019 року залишено без руху.

На виконання вимог ухвали адвокатом Білик Р.О. подано належно оформлений оредер на серії ЛВ №081327 на надання правової допомоги ОСОБА_3 та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить поновити пропущений строк, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що повний текст судового рішення отримала 21 грудня 2019 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити, з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення апеляційний суд вважає поважними, відповідно клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції про позбавлення батьківських прав, що є підставою для розгляду справи в порядку позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Білик Романни Олегівни строк на апеляційне оскарження заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Гули Л.В.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Білик Романни Олегівни на заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Гули Л.В.

Зупинити дію заочного рішення трийського міськрайонного суду Львівської області від 27 листопада 2019 року до вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.