ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________
Провадження №2-н/756/343/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Диба О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дітей,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Зокрема, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше 10 прожиткових мінімумів доходів громадян та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з 18.09.2020 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а у разі продовження нею навчання - до досягнення нею віку 23 роки .

Вивчивши подану заяву, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу в частині вимог про аліментів на утримання дітей у разі продовження найстаршою дитиною навчання слід відмовити з наступних підстав.

Пунктом 4 та 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; або ж заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Разом з тим, із матеріалів заяви убачається, що заявник, окрім іншого, просить стягувати з боржника аліменти на її користь на утримання дітей у разі продовження старшою дитиною навчання до досягнення нею віку 23 років. Вказана вимога не відповідає вимогам п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку, що у видачі наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у разі продовження старшою дитиною навчання до досягнення нею віку 23 років слід відмовити.

За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. 161, 165 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ), боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу в частині стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дітей у разі продовження старшою дитиною навчання до досягнення нею віку 23 років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її вручення;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.В. Диба