Справа № 675/1600/20
Провадження № 2/675/599/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2020 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Демчука П.В.

з участю секретаря Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що між ним та відповідачкою у Білогородській сільській раді Ізяславського району 02 грудня 2003 року був зареєстрований шлюб. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 , яка на даний час проживає разом із відповідачкою. Сторони вісім років разом не проживають. За час перебування у шлюбі вони не змогли зберегти сімейні відносини на принципах взаєморозуміння, поваги один до одного та підтримки, у зв`язку з чим шлюбні відносини між ними припинені. Спільного господарства не ведуть, наміру відновлювати сімейні відносини сторони не мають.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, вказала, що не заперечує щодо розірвання шлюбу, оскільки з позивачем не проживають протягом восьми років.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 02 грудня 2003 року, про що в Білогородській сільській раді Ізяславського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис № 10.

Подружнє життя між позивачем та відповідачкою припинено, а тому подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно із ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Судом встановлено, що сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7, 8, 12, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 грудня 2003 року Білогородською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області за актовим записом № 10.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне рішення суду складено 14 вересня 2020 року.

Суддя П.В.Демчук