СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/125/20
Номер провадження 2/586/55/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу №586/125/20 за позовом ОСОБА_1 до Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визначити для нього додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Уралове Середино-Будського району Сумської області.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку із хворобою.

Коли представник позивача з метою оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач Зноб-Новгородська селищна рада Середино-Будського району Сумської області свого представника у підготовче засідання не направила, але подала до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без участі представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років у с. Уралове Середино-Будського району Сумської області помер ОСОБА_2 , актовий запис №04 від 20.01.2005, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23.03.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Середино-Будського управління юстиції у Сумській області. /а.с.8/

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка загальною площею 03,07 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Уралівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №003701, виданого 26.02.2002 на підставі розпорядження голови Середино-Будської районної державної адміністрації №36 від 25.02.2002. /а.с.9/

З копії довідки-характеристики виданої виконкомом Уралівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 18.01.2017 №21 встановлено, що ОСОБА_2 народився та постійно мешкав у с. Уралове Середино-Будського району Сумської області; на момент смерті у шлюбі не перебував та мешкав сам; заповіт від імені останнього Уралівською сільською радою не посвідчувався; спадкоємцем за законом є племінник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.10/

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Середино-Будського районного управління юстиції у Сумській області 06.09.2012, матір`ю позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 74 роки у с. Уралове Середино-Будського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Уралівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області 21.01.2002. /а.с.4,5/

Факт того, що спадкодавець ОСОБА_3 є рідним дядьком позивача, підтверджується копією посвідки про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , №4, та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_4 виданого повторно Уральським сільським РАЦС 28.12.1957, згідно з якими батьками останніх є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . /а.с.6, 7/

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини.

Листом приватного нотаріуса від 30.01.2020 №36/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України. /а.с.11/

Згідно з копією витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59223118 від 30.01.2020, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася /а.с.10/.

Згідно зі ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є той факт, що він хворів та знаходився на амбулаторному лікуванні в умовах стаціонару вдома з 12.07.2005 по 21.07.2005, що підтверджується медичною довідкою №1324 виданою Глухівською ЦРЛ. /а.с.13/

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354-355 ЦПК України та ст.ст. 1220, 1222, 1258, 1262, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк два місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Уралове Середино-Будського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області суд протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров