Справа № 302/965/19
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

02.10.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар судового засідання Гажук Н.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в районному суді в смт Міжгір`ї Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.11.2019,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2020 в суд подано зазначену заяву з таким обґрунтуванням вимог.

18.11.2019 Міжгірський районний суд ухвалив заочне рішення у справі, яким стягнув з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з доходу щомісячно. У липня 2020 ОСОБА_2 подав до суду заяву видати йому копію матеріалі справи і копію судового рішення. Заявник на той час планував повернутись в Україну, однак не зміг через карантин у зв`язку з COVID 19 і перетнув кордон України тільки 30.08.2020. Натомість копію заочного рішення та матеріалів справи отримали батьки заявника 24.07.2020, з якими заявник фактично ознайомився 01.09.2020. Зважаючи на викладене, заявник просить визнати причини пропуску строку подання заяви про перегляд заочного рішення поважними і покликається на записи в закордонному паспорті. Заявник також навів обґрунтування в заяві щодо позовних вимог, за якими ухвалено судове рішення та сформулював позицію щодо часткового визнання позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 1/8 частини своїх доходів.

Заявник просить поновити строк подання заяви про перегляд зазначеного заочного рішення, переглянути заочне рішення і скасувати таке та призначити справу до розгляду за правилами позовного провадження в загальному порядку.

Заявник подав в суд електронною поштою заяву від 01.10.2020 про розгляд заяви без його участі.

Позивачка ОСОБА_1 заперечила заяву і просить відмовити в її задоволенні на підставі поданих нею письмових заперечень, підтриманих у судовому засіданні за такими обґрунтуваннями.

Доводи відповідача про неспроможність сплачувати аліменти у визначеному судовим рішенням розмірі вважає не обґрунтованими з огляду на те, що відповідач працює за кордоном у Республіці Польща, де має регулярний заробіток, інших утриманців не має. Натомість держава визначила мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що в 2020 році для дітей віком від 6 до 18 років встановлено з 1 січня 2218 грн. з 1 липня -2318 грн, з 1 грудня -2395 грн. Тому присуджений судом розмір суттєво не відрізняється від розміру аліментів, що підлягає фактичному стягненню з відповідача. Окрім цього, позивачка ОСОБА_1 вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив в суд про ці причини, хоча про час і місце судового розгляду він був повідомлений належно.

Оцінивши зміст заяви відповідача ОСОБА_2 , письмові заперечення позивачки ОСОБА_1 і усні доводи в судовому засіданні, суд дійшов такого висновку.

Заочний розгляд цивільної справи та порядок перегляду заочного рішення врегульовані главою 11 ЦПК України.

Згідно із заочним рішенням Міжгірського районного суду від 18.11.2019 в справі № 302/965/19 провадження № 2/302/257/19 ухвалено позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити порядок та стягнення аліментів, визначений в рішенні Міжгірського районного суду від 06.12.2016 (справа № 302/1035/16-ц). Стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , 2007 р.н., в розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно до її повноліття.

У цьому рішенні зазначено, що відповідач повторно в судове засідання не з`явився, заперечень на позов не подав. У резолютивній частині цього ж рішення суду зазначено порядок його перегляду за заявою відповідача відповідно до вимог статей 284, 285 ЦПК України, а також порядок його оскарження позивачем у загальному порядку.

Згідно із ч.1 статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 283 ЦПК України передбачено, що відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи видно, що за адресою відповідача, зазначеної в справі, 15.08.2019 отримано копію ухвали про відкриття провадження в справі з додатком позовної заяви і доданих до неї матеріалів (а.с. 16). 27.08.2019 відповідач ОСОБА_2 подав у справу заперечення проти позову в письмовому вигляді з позицією, що він частково визнає позовні вимоги, зокрема згідний сплачувати щомісячно на утримання дитини тверду грошову суму в розмірі 1500 грн до цього заперечення відповідач надав у додатки документи. Ці заперечення та документи надіслані в суд поштою (а.с. 19-29). Згідно з ухвалою суду від 11.09.2019 закрито підготовче провадження в справі і призначено судовий розгляд у судовому засіданні на 21.10.2019. В цій ухвалі зазначено, що відповідач в судове засідання не з`явився і подав письмові заперечення на позов. Відповідач у судове засідання не з`явився 21.10.2019, про яке був повідомлений судовою повісткою за зазначеною адресою 26.09.2019 (а.с. 31,33). Відповідач також не з`явився і на повторний виклик у судове засідання на 18.11.2019. Згідно поштового повідомлення судова повістка не вручена відповідачу на це засідання по причині тимчасової відсутності його за місцем проживання по зазначеній адресі в справі (а.с. 48-50). Копія заочного рішення була надіслана відповідачу за адресою його місця проживання 20.11.2019 з супровідним листом (а.с.37). Це судове рішення не вручено відповідачу по причині тимчасової його відсутності за відміткою пошти (а.с.51-54).

Згідно з актом від 22.09.2020 комісії працівників канцелярії суду встановлено, що при відкритті поштового конверта, в якому містилась заява про перегляд заочного рішення, яка надійшла від ОСОБА_2 , не виявлено зазначеного у додатку копії закордонного паспорту ОСОБА_2 .

Статтею 272 ч.6 ЦПК України передбачено днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з статтею 289 ЦПК України Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

14.07.2020 відповідач ОСОБА_2 подав поштою в суд заяву про видачу йому копії всіх матеріалів справи та копію винесеного рішення справі, зазначивши в цій заяві, що ним отримано поштою тільки ухвалу суду від 08.08.2019 про відкриття провадження в справі. 16.07.2020 відповідачу було надіслано копію заочного рішення в справі та письмово його повідомлено про те, що судові повістки про розгляд справи, а також копія заочного рішення надсилалась йому на зазначену ним адресу, однак ці документи повертались не врученими з відміткою пошти про тимчасову відсутність відповідача за зазначеною адресою (а.с.60). Це поштове повідомлення вручено за адресою відповідача 26.07.2020 з відміткою пошти про одержання такого особисто ОСОБА_4 (а.с. 61).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню. Адже відповідач був належно повідомленим про розгляд справи неодноразово, одержував за належною адресою судові повістки та судові рішення в справі. Відповідач також особисто надав у суд письмові заперечення на позов. Натомість не скористався процесуальним правом подати відзив на позов у встановленому порядку, який надіслати суду і особисто позивачці. Відповідач також допустив неналежне процесуальну поведінку в справі, що проявилось у тому, що він спотворив інформацію про не надіслання йому позовної заяви і доданих документів разом з ухвалою суду про відкриття провадження в справі. Це спростовується особистим надісланням поштою в справу письмових заперечень відповідача на позов. Окрім цього,відповідач не надав суду підтверджень перебування за кордоном у відповідний період чи періоди, на які він покликається у заяві про перегляд заочного рішення суду. Відповідач також мав право відслідковувати рух справи на офіційному сайті «Судова влада» на веб-сторінці Міжгірського районного суду Закарпатської області, яка має загальний доступ.

Керуючись статтями 286, 287, 260, 261, 273, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Залишити заяву без задоволення.

Роз`яснити заявнику-відповідачу ОСОБА_2 , що заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.11.2019 може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів, починаючи з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (з 02.10.2020).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 07.10.2020.

Суддя:В. П. Кривка