Справа № 369/3189/20
Провадження №2/369/2800/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення неустойки та винагороди, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення неустойки та винагороди.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/3884/19 (провадження № 2/369/2079/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення неустойки та винагороди.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2020у справі 369/3884/19 (провадження № 2/369/2079/20) позов задоволенно в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договорами позики з врахуванням неустойки в розмірі 331075,58 грн. (триста тридцять одна тисяча сімдесят п`ять гривень та п`ятдесят вісім копійок).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1655,38 грн. (одна тисяча шістсот п`ятдесят п`ять гривень та тридцять вісім копійок).

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1655,38 грн. (одна тисяча шістсот п`ятдесят п`ять гривень та тридцять вісім копійок).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що рішенням у справі № 369/3884/19 вже було розглянуті позовні вимоги щодо стягнення процентів від суми позики на підставі ст. ст. 536, 1048 Цивільного кодексу України, які є аналогічними до позовних вимог по даній справі, між тими ж сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити провадження по даній справі у зв`язку з вирішенням спору в іншому провадженні.

Керуючись п.3 ч.1ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення неустойки та винагороди - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Дубас