Справа № 2-4563/11
Провадження № 6/643/36/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за заявою Акціонерного товариства «Сбербанк», заінтересовані особи боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення на виконання,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2019 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення строку їх пред`явлення до виконання по справі № 2-4563/11 за позовом ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», третя особа - ОСОБА_1 , про припинення правовідносин, які виникли з договору поруки.

21.02.2019 року була затверджена нова редакція Статуту Акціонерного товариства «Сбербанк» та відповідно до внесених змін було змінено найменування Банку на Акціонерне товариство «Сбербанк». Згідно з п.1.3. вказаного Статуту акціонерне товариство «Сбербанк» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії».

Представник заявника АТ «Сбербанк» адвокат Гур`єв М.В. в поданій до суду заяві про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку його пред`явлення до виконання просив розглянути справу без його участі.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, про час і місце розгляду справи судом повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.10.2011 року у справі № 2-4563/11 позов ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» суму заборгованості за кредитним договором № 171-В/08/12/ФО/А від 17.09.2008 р. в розмірі 43969 доларів США 80 центів та 15204 грн. 52 коп., що за офіційним обмінним курсом НБУ станом на 26.05.2011 р. (1 долар США- 7, 9837 грн.) разом складає 366246 грн. 22 коп. В задоволенні зустрічного позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» витрати по сплаті судового збору по 850 грн та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. з кожного. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01.03.2012 року вказане рішення залишено без змін.

Зазначене рішення суду набрало законної сили.

19.04.2012 року Московський районний суд м. Харкова видав виконавчі листи.

22.01.2013 року до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області було подано дві заяви про відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами про солідарне стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судових витрат (а.с. 8, 9).

16.04.2013 року до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області було подано дві заяви про відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами про солідарне стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та судових витрат (а.с. 10, 11).

29.02.2016 року, 25.10.2018 року, 02.03.2019 року, 06.08.2019 року АТ «Сбербанк» направляв запити до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про хід виконавчих проваджень, але жодної відповіді отримано не було (а.с. 12-19).

20.12.2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачеві.

Згідно з повідомленнями Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 28.08.2019 виконавчі листи № 2-4563/11 від 19.04.2012 року, що видані Московським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» у розмірі 366 246,22 грн., судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 910 грн. втрачені при пересилці (а.с. 20,21).

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки виданий для примусового виконання виконавчий лист був втрачений, рішення суду до цього часу не виконане, суд видає дублікат виконавчого листа та поновлює строк його пред`явлення до виконання.

Керуючись розділом ХІІІ Перехідних положень п. 17.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Сбербанк», заінтересовані особи боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення на виконання задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.10.2011 року по цивільній справі № 2-4563/11 за позовом ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», третя особа - ОСОБА_1 , про припинення правовідносин, які виникли з договору поруки.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.10.2011 року по цивільній справі № 2-4563/11 за позовом ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії», третя особа - ОСОБА_1 , про припинення правовідносин, які виникли з договору поруки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Харченко А.М.