ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/850/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Павленко С.Л.,

представника заінтересованої особи - Онопко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», заінтересована особа ОСОБА_1 , про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі № 753/14508/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 1 616 320,85 грн.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 04.08.2015 в цивільній справі 753/14508/14 позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Рішення набрало законної сили. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.03.2020 замінено стягувача ПАТ "Дельта Банк" на ТОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції". Після постановлення вказаної ухвали, судом 21.04.2020 було видано виконавчі листи. Таким чином, стягувач у зв`язку з об`єктивними обставинами, пропустив строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому і звернувся до суду з даною заявою.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у заяві про поновлення строків міститься клопотання про розгляд справи у відсутність представника ТОВ "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції".

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Онопко В.О. в судовому засіданні заперечував щодо поновлення строків пред"явлення виконавчих листів до виконання посилаючись на те, що заявником не надано жодних доказів, які б свідчили про факт існування поважних причин пропуску строку на пред"явлення виконавчих листів до виконання. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2020 у даній справі вже було відмовлено ПАТ "Дельта Банк" у поновленні строку для пред"явлення виконавчих документів до виконання. Чинним законодавством не передбачено право на повторне звернення із заявою про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчих документів до виконання.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.08.2015 позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 616 320,85 грн та судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили та 21.03.2018 представником ПАТ "Дельта Банк" було отримано виконавчі листи у справі.

26.10.2018 представником АТ «Дельта Банк» до приватного виконавця було подано заяву про відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами №753/14508/14 від 21.03.2015.

31.10.2018 приватним виконавцем було повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, оскільки пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Оскільки рішення суду у справі 753/14508/14 набрало законної сили 22.09.2015, строк пред`явлення цього рішення до примусового виконання сплинув 22.09.2018.

15.07.2019 ПАТ "Дельта Банк" звернулося в Дарницький районний суд м. Києва із заявою про поновлення строків пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.01.2020 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у вказаній цивільній справі було відмовлено.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25.03.2020 замінено стягувача у цивільній справі №753/14508/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмежувальною відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Звертаючись до суду з даною заявою, представник заявника, як на підставу для її задоволення посилається на те, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений у зв`язку із поважними причинами, а саме відсутністю виконавчих листів у стягувача та їх отримання лише 21.04.2020.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи, на які посилається заявник, як на підставу пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання не є поважними.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд вважає, що представником заявника не доведено поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, а тому заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Заставенко М.О.

Повний текст ухвали виготовлено 30.09.2020 року.