Справа № 675/2073/19
Провадження № 2/675/158/2020
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., розглядаючи порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відсотків за користування ними,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення з неї безпідставно отриманих коштів в сумі 40 000 гривень, штрафу в сумі 40 000 гривень, 1088 гривень інфляційних витрат та 752, 88 гривень 3 % річних.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відсотків за користування ними - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою суду від 14.02.2020 року призначено у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту (експертам) Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 11.03.2020 року провадження у справі зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

19.03.2020 року на адресу Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло письмове клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових достовірних вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 , у зв`язку з чим призупинено проведення експертизи.

Ухвалою суду від 27.03.2020 року провадження в справі було поновлено в зв`язку з надходженням клопотання судового експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових достовірних вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05.05.2020 року, з огляду на вирішення клопотання експерта, провадження у справі зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

21.05.2020 року на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 741/742/20-26 від 19.05.2020 року.

Ухвалою суду від 29.05.2020 року провадження в справі було поновлено з огляду на надходження висновку експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи, так як обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі були усунуті.

Ухвалою суду від 20.08.2020 року призначено у даній справі технічну експертизу матеріалу документа - договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 31.01.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , проведення якої доручено експерту (експертам) Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 20.08.2020 рокузупинено провадження у справі №675/2073/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відсотків за користування ними, на час проведення технічної експертизи матеріалу документа.

24.09.2020 року на адресу Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло повідомлення Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість проведення призначеної судом експертизи, так як в даній експертній установі відсутні фахівці з відповідною спеціальністю, і такі дослідження не проводяться.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з огляду на неможливість проведення Хмельницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз призначеної судом експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі №675/2073/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та відсотків за користування ними.

Призначити судове засідання у справі о 12 год. 00 хв. 02.11.2020 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Король