справа № 198/411/20
провадження № 2/0198/224/20
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Юр`ївського нотаріального округу Дніпропетровської області Григор`єва Олена Леонідівна, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 11 вересня 2020 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, позивачам наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений строк позивачі недоліки усунули та надали суду уточнений позов, в обґрунтування якого зазначили, що 17.06.1998 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу № 6/14-НД-Ф, укладеного у Павлоградській філії Придніпровської товарної біржі, придбали в ОСОБА_3 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті спадкоємицею за законом є позивачка ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину.

Однак, оскільки договір купівлі-продажу будинку не був посвідчений нотаріусом, позивачі позбавлені можливості у встановленому законом порядку зареєструвати право власності на нерухоме майно, тому просять визнати дійсним, реальним та виконаним договір купівлі-продажу житлового будинку № 6/14-НД-Ф від 17.06.1998, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку вказаного нерухомого майна в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

В цивільній справі може бути призначено підготовче засідання, оскільки за правилами ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Окрім того, представником ОСОБА_1 надано заяву про звільнення останньої від сплати судового збору.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору, зокрема, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи надані представником докази на підтвердження наявності встановлених законом підстав для звільнення від сплати судового збору, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від вказаних судових витрат.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Юр`ївського нотаріального округу Дніпропетровської області Григор`єва Олена Леонідівна (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська область, Павлоградський (колишній Юр`ївський) район, смт Юр`ївка, вул. Центральна, буд. 104) про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження та призначити підготовче судове засідання на 27 жовтня 2020 року о 10-00 годині у залі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Юр`ївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мелешка І.В. про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у сумі 1 681, 60 грн.

Встановити, що відповідач має право подати відзив на позов та зустрічний позов (якщо такий є), а треті особи пояснення щодо позову, разом з відповідними доказами протягом 15 днів з дня вручення ухвали. Копія відзиву, зустрічного позову, пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Роз`яснити, що позивачі мають право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, надавши суду докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що позивачі повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://yr.dp.court.gov.ua, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 06.10.2020.

Суддя І. О. Гайдар