Справа №431/6934/19
Провадження № 2/431/180/20
У Х В А Л А

про задоволення самовідводу

25 березня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.,

при секретарі Дубініній О.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільськ Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будівлею,

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцева І.В. знаходиться зазначена цивільна справа.

У підготовчій частині судового засідання суддею Кудрявцевим І.В. було заявлено самовідвід від участі у даній справі з підстав того, що у період з 1986 року до 1994 року суддя працював ст.інспектором спецкомендатури а потім слідчим СВ Старобільського райвідділу міліції, а відповідач ОСОБА_2 у зазначений період працював дільничним інспектором а потім начальником чергової частини Старобільського райвідділу міліції, і суддя Кудрявцев І.В., як слідчий, здійснював розслідування кримінальних справ за матеріалами, зібраними дільничним інспектором ОСОБА_2 , і були випадки коли ОСОБА_2 як начальник чергової частини Старобільського райвідділу міліції направляв за викликами опергрупу у складі на той час слідчого Кудрявцева І.В., і факт роботи судді з відповідачем ОСОБА_2 , незважаючи на давність цього періоду роботи, є обставиною, яка може викликати у стороннього розсудливого спостерігача обґрунтований сумнів у його неупередженості, як судді, під час розгляду цієї справи

Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 N2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчій частині судового засідання підтвердив факт роботи із суддею.

Враховуючи, що відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу якщо є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності і неупередженості судді, та беручи до уваги, що викладена в заяві про самовідвід обставина є такою, що викликає сумнів у неупередженості судді, у зв`язку з чим суд вважає заяву про самовідвід обґрунтованою та вважає за необхідне задовольнити самовідвід у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.36, ч.1 ст.39, ч.1,2,9 ст.40, ч.1 ст.41 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцева І.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Старобільського районного суду Кудрявцева І.В. від розгляду цивільної справи №431/6934/20 провадження №2/431/180/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будівлею.

Цивільну справу №431/6934/20 провадження №2/431/180/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будівлею передати до канцелярії Старобільського районного суду Луганської області для визначення судді у порядку встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев