Справа № 624/560/20
№ провадження 2/624/257/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Пісковської З.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в :

Представник позивача Калугін Б.Т. звернувся до суду з позовом до Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що відповідно до розпорядження Кегичівської РДА позивачу була виділена земельна частка (пай), розміром 0,326 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності СВК «Харківська овочева фабрика», що підтверджено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №889537. Однак наразі оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) було позивачем загублено під час проведення ремонтних робіт у своєму житловому приміщенні. Позивач звернулась з заявою до Кегичівської РДА про видачу їй дубліката документу, проте отримала відповідь про неможливість його видачі, а також роз`яснення про вирішення питання у судовому порядку. В зв`язку з чим просить визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 0,326 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності СВК «Харківська овочева фабрика», що підтверджено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №889537, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 403.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 20 серпня 2020 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивач недоліки позовної заяви усунула, провадження 09 вересня 2020 року було відкрито, справу призначеного до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам було надано час для подання заяв по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник позивача адвокат Калугін Б.Т. в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Від відповідача надійшов відзив, згідно з яким Кегичівська районна державна адміністрація позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просить суд розглянути справу на розсуд суду, без участі представника, за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що позивачу ОСОБА_1 був виданий сертифікат серії РН №889537 на право на земельну частку (пай).

Зазначене підтверджується копією листа Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області від 19.03.2018 №111-44/01-54, відповідно до якого згідно запису у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) №403 ОСОБА_1 дійсно отримувала сертифікат серії РН №889537 на право на земельну частку (пай) по СВК «Харківська овочева фабрика». Також повідомлено, що районна державна адміністрація не видає дублікат сертифікатів на право на земельну частку (пай), та рекомендували з метою врегулювання земельних питань звернутися до суду.

Відповідно до копії листа Кегичівського відділу ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 22.10.2019 №219/113-19, ОСОБА_1 , згідно записів книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Кегичівською державною адміністрацією по СВК «Харківська овочева фабрика» за №409, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РН №889537.

На даний час оригінал сертифікату позивачем втрачено, на підтвердження чого позивач розмістила оголошення в газеті, про що надала випуск газети «Прем`єр» від 04 вересня 2020 року.

Статтею 14 Конституції України передбачено, що право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, захист прав громадян здійснюється шляхом визнання прав.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 392 ЦК України лише власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією; документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідченні у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

На підставі ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Таким чином, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки позивачем доведено факт отримання нею сертифікату про право на земельну частку (пай) та його втрату, отримання ж дублікату втраченого сертифікату чинним законодавством не передбачено.

Визнання сторонами пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позивач заявила про залишення за нею судових витрат, тому підстав для їх розподілу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 0,326 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності СВК «Харківська овочева фабрика», що підтверджено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №889537 зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №403.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Пономаренки, Харківського району, Харківської області, громадянка України, ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області, адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Калугін Борис Терентійович , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Богородицьке, Губкінського району, Бєлгородської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Кегичівським РВ ГУМВС України в Харківській області 11.12.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач: Кегичівська районна державна адміністрація Харківської області, місцезнаходження за адресою: 64003, Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Волошина, буд. 50.

Суддя Т.В. Крапівка