Справа № 441/473/20
У Х В А Л А

підготовчого засідання

"30" вересня 2020 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Малахової - Онуфер А.М.

за участю секретаря судових засідань Чорного О.С.

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Городоцької міської ради Львівської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

Городоцька міська рада Львівської області в особі в.о. міського голови Попко С.Р., 13.03.2020 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0013, площею 0, 6501 га, що на території Городоцької міської ради Львівської області (поза межами населеного пункту), що 23.12.2019 посвідчений приватним нотаріусом Марців І.В. за реєстровим №2386.

30.09.2020, представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 через канцелярію суду подала, а в судовому засіданні підтримала заяву про зупинення провадження в означеній справі з підстав передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, мотивуючи тим, що 04.05.2020 Львівським апеляційним судом, за скаргою ОСОБА_5 , відкрито апеляційне провадження у цивільній справі №441/1818/18 за позовом Городоцької міської ради Львівської області до ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу, скасування права власності та державної реєстрації права власності на земельну ділянку, відповідно докази на які покликається Городоцька міська рада Львівської області в означеній справі є оспорюваними, відтак об`єктивний розгляд справи №441/473/20 та прийняття законного і обгрунтованого рішення у цій справі до вирішення судом справи №441/1818/18, є неможливим. Просить клопотання задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в суді заперечень щодо зупинення провадження в означеній справі, не висловила.

Заслухавши представників, вивчивши клопотання, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в т.ч. у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Із матеріалів справи №441/473/20 убачається, що Городоцька міська рада Львівської області звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0, 6501 га, кадастровий номер :03:000:0013, що на території Городоцької міської ради Львівської області (поза межами населеного пункту), посвідченого приватним нотаріусом Марців І.В. за реєстровим №2386. В обгрунтування позову та протиправність дій відповідачів покликається на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 10.03.2020, яким визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №13-3812/16-18-СГ від 16.07.2018 про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення ОСОБА_5 , а також скасовано державну реєстрацію права власності, номер запису 27132370, внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 42158010 від 20.07.2018, на земельну ділянку площею 0,6501 га, кадастровий номер :03:000:0013, що на території Городоцької міської ради Львівської області (за межами населеного пункту).

Із пояснень представника ОСОБА_2 в суді, із змісту клопотання від 30.09.2020 убачається, що 04.05.2020 Львівським апеляційним судом, відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на вищеозначене судове рішення від 10.03.2020, на 30.09.2020 апеляційний розгляд - не завершено.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість подальшого розгляду означеної справи до вирішення справи №441/1818/18, що розглядається в порядку цивільного судочинства через необхідність підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення й прямо впливають на вирішення означеного спору та прийняття законного й обгрунтованого судового рішення.

За наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251, п.5 ч.1 ст.253, п.14 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника ОСОБА_2 задовольнити.

Провадження у справі №441/473/20 за позовом Городоцької міської ради Львівської області до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №441/1818/18 за позовом Городоцької міської ради Львівської області до ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу, скасування права власності та державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.10.2020.

С у д д я А.М. Малахова Онуфер

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства

С