16.03.2020 Справа № 469/280/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 12 березня 2019 року звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що її донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину ОСОБА_3 . Оскільки відповідач не перебувала у шлюбі, запис про батька дитини у свідоцтві про народження відсутній. У 2011 році відповідач залишила дитину проживати разом з позивачем, а сама поїхала на заробітки та 14 липня 2017 року оформила нотаріально завірену відмову від дитини, з того часу до дитини не приїздила і дитиною не цікавиться, від виконання своїх батьківських обов`язків ухиляється, не піклується про фізичний, моральний та духовний розвиток дитини, не надає їй матеріальної допомоги, у зв`язку з чим висновком органу опіки та піклування Березанської РДА визнано за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої доньки. Тому позивач просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи від дня пред`явлення позову, з подальшою індексацією відповідно до закону.
05 квітня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 03 травня 2019 року за заявою ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору позивачем до ухвалення рішення у справі.
08 січня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримання позовних вимог та згоду на заочний розгляд справи.
Неповнолітня ОСОБА_3 та представник третьої особи Органу опіки та піклування Березанської РДА в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином через оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу судової влади України та шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, відзив на позовну заяву суду не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов таких висновків.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються главою 13 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 відомості про батька відсутні (а.с.10).
ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_3 , яка проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , і перебуває на утриманні позивача, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу позивача та свідоцтвом про народження відповідача (а.с.8-9), довідкою та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання Березанської селищної ради Миколаївської області (а.с.12, 14).
Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться навчанням та здоров`ям дитини, не відвідує її, не надає матеріального утримання, що підтверджено довідкою Малахівської ЗОШ І-ІІ ступенів, яку відвідує ОСОБА_3 (а.с.13), актом обстеження матеріально-побутових умов проживання Березанської селищної ради Миколаївської області (а.с.14), нотаріально засвідченою заявою відповідача від 14 липня 2017 року про відмову від виховання і утримання доньки ОСОБА_3 (а.с.56).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Березанської райдержадміністрації, ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав є, зокрема, ухилення матері (батька) від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_3 , її необхідно позбавити батьківських прав щодо цієї дитини.
З урахуванням того, що малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, задоволенню підлягають і вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів у заявленому до стягнення розмірі на утримання дитини на свою користь, оскільки право суду одночасно з позбавленням батьківських прав вирішити питання про стягнення аліментів на дитину на вимогу позивача або за власною ініціативою передбачено ч.2 ст.166 СК України, а обов`язок відповідача, як матері дитини, утримувати її до досягнення нею повноліття встановлено ст.180 СК України.
При цьому суд враховує положення ч.ч.1, 2 ст.184 СК України, відповідно до яких суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд керується положеннями ст.182 СК України, і враховує потребу дитини у матеріальній допомозі, стан її здоров"я, а також стан здоров`я платника аліментів, який суд вважає задовільним, оскільки відповідач перебуває у працездатному віці.
Оскільки позивачем за квитанцією від 06 березня 2020 року сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., то відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений судовий збір за вимогами про позбавлення батьківських прав необхідно стягнути з відповідача на користь позивача; судовий збір за вимогою про стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку с.Урицьк Урицького району Кустанайської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с.Урицьк Урицького району Кустанайської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісяця, починаючи з 12 березня 2019 року, з подальшою індексацією відповідно до закону, і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с.Урицьк Урицького району Кустанайської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 768,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки с.Урицьк Урицького району Кустанайської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складення повного тексту рішення 16 березня 2020 року.

Суддя: