Провадження № 2/638/801/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Шестака О.І., при секретарі Цуваревій Р.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини,

встановив:

12.12.2019 ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 02.03.2020 відкрито провадження у справі. Встановлено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

28.08.2020 ОСОБА_2 через канцелярію суду подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 зустрічний позов підтримав, просив прийняти його до спільного розгляду з первісним.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом проти прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви заперечував, вважаючи, що вона подана з пропуском установленого строку, оскільки мала бути подана в термін, визначений для надання відзиву.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали зустрічного позову та додані до нього документи судом було встановлено, що заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом виникають з одних правовідносин та, у разі їх задоволення, можуть виключити повністю або часткового задоволення первісного позову. Враховуючи викладене, суд вважає, що окремий розгляд заявлених позовів спричинить затягування процесу, а тому вважає можливим об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Окрім того представником ОСОБА_1 в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у Дитячого медичного центра «Your baby» (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 28-А) інформацію стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : з якого часу малолітній ОСОБА_3 перебуває на обліку в Дитячому медичному центрі «Your baby»; з ким з батьків малолітній ОСОБА_3 з`являється на прийом до лікаря-педіатра або інших дитячих фахівців у Дитячому медичному центрі «Your baby»; хто із батьків стежить за здоров`ям малолітнього ОСОБА_3 та звертається за консультаціями.

В обгрунтування клопотання вказав, що під час подання позовної заяви до суду з причин, що не залежать від позивача, були надані не всі докази, а саме не була подана відповідь на адвокатський запит від 05.12.2019 №05/12-01 до Дитячого медичного центра «Your baby», яким адвокатом запитувалась інформація: з якого часу малолітній ОСОБА_3 перебуває на обліку в Дитячому медичному центрі «Your baby»; з ким з батьків малолітній ОСОБА_3 з`являється на прийом до лікаря-педіатра або інших дитячих фахівців у Дитячому медичному центрі «Your baby»; хто із батьків стежить за здоров`ям малолітнього ОСОБА_3 та звертається за консультаціями. На даний час відповідь на вказаний адвокатський запит так і не була отримана. Однак відповідь на вказаний адвокатський запит підтверджувала б обставини, що вказані позивачем у позовній заяві, а саме, що вона бере безпосередню участь у житті дитини та піклується про здоров`я сина.

Представник Клеймьонова П.С. в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені докази самостійно, дослідження інформації, про витребування якої заявлено клопотання, є необхідним для з`ясування важливих обставин по справі. На підставі принципу всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, враховуючи, що подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84, 189, 193, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Присвоїти єдиний унікальний номер справи 638/19399/19 (провадження №2/638/801/20).

По справі оголосити перерву до 04.11.2020, 09:45 год.

Витребувати з Дитячого медичного центра «Your baby» (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 28-А) інформацію стосовно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- з якого часу малолітній ОСОБА_3 перебуває на обліку в Дитячому медичному центрі «Your baby»;

- з ким з батьків малолітній ОСОБА_3 з`являється на прийом до лікаря-педіатра або інших дитячих фахівців у Дитячому медичному центрі «Your baby»;

- хто із батьків стежить за здоров`ям малолітнього ОСОБА_3 та звертається за консультаціями.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: Шестак О.І.