Справа № 337/97/20
Провадження № 2/336/1562/2020
УХВАЛА

про направлення позовної заяви за підсудністю

13 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На підставі ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.1.2020 року вказану позовну заяву було направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

Позивачка ОСОБА_1 11.01.2020 року звернулась до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з вказаною позовною заявою.

Згідно ст. 28 ЦПК України визначено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ст.. 24 Закону України «Про виконавче провадження»: Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Підставами направлення позову саме до Хортицького районного суду м. Запоріжжя, був факт вчинення виконавчих дій - звернення стягнення на доходи боржника, які остання отримує у ФОП ОСОБА_2 , що зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 , що знаходиться у Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Згідно ухвали судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя, від 13.01.2020 року позивачем не надано доказів проведення виконавчих дій на території Хортицького району м. Запоріжжя.

Вказана ухвала позивачкою в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Водночас, вказану позовну заяву ухвалою суду, безпідставно направлено до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, для розгляду за місцем реєстрації позивача (боржника) ОСОБА_1 , оскільки розгляд позовів до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за місцем зареєстрованого місця проживання позивача (боржника) не передбачено параграфом 3 глави 2 ЦПК України.

Як передбачено ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідачем, за змістом позовної заяви, є юридична особа (стягувач) ТОВ «Кредитні ініціативи», місцезнаходження якого зареєстровано за адресою м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 2.

Статтею 31 ЦПК України передбачено, що передача справи з одного суду до іншого суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вона не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя та підлягає переданню для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21), за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя: Жупанова І.Б.