Справа № 201/5120/13-ц
Провадження № 8/201/4/2020
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кооперативу співвласників автогоражного комплексу «Оріль», третя особа Дніпропетровська міська рада про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кооперативу співвласників автогоражного комплексу «Оріль», третя особа Дніпропетровська міська рада про визнання права власності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кооперативу співвласників автогоражного комплексу «Оріль», третя особа Дніпропетровська міська рада про визнання права власності було задоволено.

Однак, при виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали пропущено абзац наступного змісту «Позовну вимогу про визнання за ОСОБА_1 права приватної власності на гараж № НОМЕР_1 загальною площею 97,8 кв.м., розташований в Кооперативі власників автогаражного комплексу «Оріль» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд. 20 (двадцять) залишити без розгляду».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесенні ухвали від 22 січня 2020 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 22 січня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кооперативу співвласників автогоражного комплексу «Оріль», третя особа Дніпропетровська міська рада про визнання права власності описку наступним чином: доповнити резолютивну частину ухвали наступним абзацом «Позовну вимогу про визнання за ОСОБА_1 права приватної власності на гараж № НОМЕР_1 загальною площею 97,8 кв.м., розташований в Кооперативі власників автогаражного комплексу «Оріль» за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд. 20 (двадцять) залишити без розгляду».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев