У Х В А Л А
Номер провадження 2-п/229/31/2020
Справа № 229/4507/17
05 жовтня 2020 року Дружківський міський суду Донецької області
головуючого судді Лебеженка В.О.
за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,-
В С Т А Н О В И В:
До Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява про перегляд заочного рішення.
В заяві вказано, що 12 січня 2018 року Дружківським міським судом Донецької області було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Дружківкатепломережа».
З даним рішенням вона не згодна, оскільки існують обставини, що свідчать про поважність причин її неявки, як відповідача в судове засідання та не повідомлення їх суду.
Так, в період розгляду цієї судової справи вона фактично не мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вона не мала можливості отримувати поштову кореспонденцію за цією адресою.
У серпні 2020 року з реєстру боржників вона довідалась, що у відношенні неї відкрите виконавче провадження у Дружківському міському відділі ДВС.
У вказаному відділі ДВС представником ОСОБА_2 було отримано інформацію, що на виконанні перебуває виконавче провадження з виконання рішення Дружківського міського суду №229/4507/17 про стягнення з неї боргу на користь ВО «Дружківкатепломережа».
20 серпня 2020 року, в канцелярії Дружківського міського суду Донецької області представником відповідача було отримано копію судового рішення.
Стосовно суті заявлених позовних вимог, слід зазначити, що згідно рішення суду, заборгованість з ОСОБА_2 стягнута за період з 17 травня 2012 року по 01 липня 2016 року. Разом з тим, згідно відомостей, що містяться на сайті судової влади України, позивач звернувся з цим позовом 22 листопада 2017 року. Тобто, на момент звернення позивача з позовною заявою про стягнення боргу минув встановлений ст.257 ЦК України, трирічний строк позовної давності.
Таким чином вважає, що рішення є незаконним і бажає, щоб рішення було судом переглянуто за її участі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідач та її представник до суду не з`явилися про місце, дату та час розгляду справи були сповіщені належним чином, надали заяву про можливий розгляд заяви без їх участі, просять заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.
Вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи та встановлено у судовому засіданні, відповідач судові повістки про виклик її до суду не отримувала. Копію рішення отримала лише 20 серпня 2020 року. При цьому вважає, що заявлені вимоги позивачем є безпідставними.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 12 січня 2018 року за позовною заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію та призначити справу до розгляду за правилали спрощеного позовного провадження.
У засідання викликати учасників судового процесу.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.ст.81-84 ЦПКУкраїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом 15 календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.
У відповідності до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу, що згідно зі ст.193 ЦПК України він має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Встановити позивачу строк у 5 календарних днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Копію ухвали надіслати сторонам та до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства Донецької областідля зупинення виконавчого провадження по справі № 229/4507/17, провадження №2/229/77/2018 (ВП №56055697).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: В.О.Лебеженко