Справа № 185/848/20
Провадження № 2-о/185/97/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 лютого 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Шаповалової І.С., за участі секретаря судового засідання Красуцького Б.В. розглянувши в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Тимченко Ольга Миколаївна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дружини та чоловіка, та встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 03 січня 1994 року Відділом обліку та розподілу житлової площі згідно з розпорядженням (наказом) від 03 січня 1994 року за № 4684 (запис у реєстровій книзі за №10/5-251) на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник посилається на те, що при оформленні свідоцтва про укладення шлюбу та права власності на житло було допущено помилку у написанні її по-батькові.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, а також оригінали документів, надані заявником для огляду, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_1 ». /а.с.10/

Згідно свідоцтва про одруження прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_1 ». /а.с.11/

Згідно паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_1 », українською « ОСОБА_1 . /а.с.8/

Окрім цього, у паспорті заявника міститься запис про укладення шлюбу з « ОСОБА_2 » /а.с.8/

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 03 січня 1994 року, виданого Відділом обліку та розподілу житлової площі прізвище ім`я та по-батькові заявника зазначено, як « ОСОБА_1 » /а.с.16/

Враховуючи вищевикладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Оскільки, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявнику ОСОБА_1 належним чином оформити свої спадкові права

За таких обставин суд вважає можливим встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 03 січня 1994 року Відділом обліку та розподілу житлової площі.

Керуючись ст.315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Тимченко Ольга Миколаївна, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дружини та чоловіка.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 03 січня 1994 року Відділом обліку та розподілу житлової площі згідно з розпорядженням (наказом) від 03 січня 1994 року за № 4684 (запис у реєстровій книзі за №10/5-251) на квартиру, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.С. Шаповалова