Провадження № 2-о/369/33/20
РІШЕННЯ

Іменем України

25.02.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

присяжних Пукас О.О., Дідескуль А.Л.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києву цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ

У серпні 2019 року заявниця звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною свого сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що остання є інвалідом з дитинства, внаслідок хронічного психічного захворювання не здатна керувати своїми діями і розуміти значення своїх дій.

Ухвалою судді від 05.08.2019 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.09.2019 за клопотанням заявника ОСОБА_1 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено КЗ КОР "ОПНМО".

На вирішення експертів були поставлені наступні запитання:

- чи здатний за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

09.01. 2020 року КЗ КОР "ОПНМО" повернув на адресу суду матеріали цивільної справи за №369/10040/19 з висновком судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні представник заявника з`явився, заяву підтримав, просив задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною до суду не викликалася.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої групи з дитинства, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 .

Заявник, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилався на те, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічні розлади, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, обслуговувати себе у побуті та потребує опіки.

У зв`язку з наведеним, заявник ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.09.2019 по справі призначена судово-психіатрична експертиза.

Із висновку судово-психіатричного експерта №168-ц від 04.12.2019 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з раннього дитинства значно відставав у розумовому розвитку від однолітків, перебувала на обліку у лікаря невропатолога, отримала групу інвалідності. Страждає стійким хронічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає.

Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи.

За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов`язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи.

З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 295-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити протягом двох років з часу вступу його в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: М.Д. Медведський

Присяжні: Пукас О.О.

Дідескуль А.Л.