Справа № 289/226/20
Номер провадження 2-о/289/59/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Сіренко Н.С.

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення фактів родинних відносин та спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин та спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її дочка ОСОБА_4 , яка постійно проживала разом із заявником без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті дочки відкрилась спадщина до складу якої входить частка квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Окрім заявника, спадкоємцями першої черги померлої ОСОБА_4 є її дочка ОСОБА_2 та чоловік ОСОБА_3 , однак, останні не вчиняли будь-яких дій, спрямованих на прийняття спадщини.

При зверненні заявника до нотаріуса, останній повідомив, що видати ОСОБА_1 свідоцтво на спадкове майно після смерті дочки не має можливості, у зв`язку з тим, що відсутні документи, які достеменно підтверджують родинні відносини з спадкодавцем та не доведено факту прийняття спадщини заявником після смерті ОСОБА_4 , шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини заявник не зверталась і станом на даний час закінчився строк, визначений чинним законодавством для такого звернення. Вказані обставини стали причиною звернення до суду за встановленням фактів родинних відносин та спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, які необхідні для оформлення ОСОБА_1 спадкових прав після смерті дочки.

Заявник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Заінтересовані особи, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, 10.03.2020 на електронну адресу суду надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просять заявлені вимоги задовольнити.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.01.1968 уклала шлюб з ОСОБА_8 та отримала прізвище чоловіка - « ОСОБА_4 », що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб від 05.011968 серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від шлюбу у ОСОБА_8 та ОСОБА_1 народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією актового запису про народження № 1394 та копією Свідоцтва про народження від 18.05.1974 серії НОМЕР_2 (а.с.8,9).

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 02.07.2015№ 3, ОСОБА_4 21.10.1982 уклала шлюб з ОСОБА_11 , про що було складено актовий запис за № 142 відділом ДРАЦС Радомишльського РУЮ Житомирської області, та присвоєно дружині прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с.10).

Згідно копії Свідоцтва про розірвання шлюбу від 09.03.1993 серії НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 розірвано, та після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.11).

03.02.1995 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклав шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 03.02.1995 відділом РАГС Московського району м. Київ зроблено запис за № 101, після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « ОСОБА_2 » (а.с.12).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження від 28.05.2002 серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_2 , батьками якої є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 у віці 45 років, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 13.05.2015 серії НОМЕР_5 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої входить частка квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло від 01.10.1996 № 744, виданим виконкомом міської Ради народних депутатів (а.с.15, 16).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру від 11.09.2019 № 57512331 (а.с.18).

Згідно даних поквартальних карток, ОСОБА_4 25.08.1994 була виписана з квартири АДРЕСА_1 , дана обставина підтверджується довідкою № 817, виданою 21.10.2019 ПП «ЖИТЛОРЕМСЕРВІС-9» (а.с.17).

Адвокатом Нагорною Т.І. було направлено запит до міського відділу зайнятості, соціальних програм і реєстрації актів цивільного стану міста Атирау щодо направлення копії актового запису про народження відносно ОСОБА_4 , та отримано заявником копію актового запису останньої, однак, вона виготовлена таким чином, що неможливо встановити ім`я матері та її по батькові (а.с.6,7,8).

Факти того, що з жовтня 2014 року по день смерті ОСОБА_4 проживала разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 . та те, що остання є дочкою заявника, підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_15 (а.с.19,24).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦК України, житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи те, що від встановлення судом фактів родинних відносин та спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить реалізація заявником свого права на спадкування, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника, як обґрунтованих та доведених належним чином.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-259, 263-268, 293, 315, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_4 ) про встановлення фактів родинних відносин та спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Щорс Чернігівської області, являється рідною матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 45 років у м. Київ, а остання, відповідно, являється її рідною дочкою.

Встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 45 років у м. Київ.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко