Справа №460/2195/16-ц
Провадження №6/944/26/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №607/32-194/2 від 09.10.2007року про надання банківських послуг в сумі 21 789,37 грн. 37 коп.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 18.10.2016 року Яворівським районним судом Львівської області було ухвалено рішення по справі №460/2195/16-ц, яким було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором №607/32-194/2 від 10.10.2007року та видано виконавчий лист про стягнення боргу.

26 квітня 2018року Загальними зборами акціонерів було прийнято рішення про зміну акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) Банку з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», яке являється правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

10 вересня 2019року Загальними зборами акціонерів AT«Альфа-Банк» та єдиним акціонером AT «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію AT«Укрсоцбанк» шляхом приєднання до AT«Альфа-Банк». Рішенням №5/2019 єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті являється AT «АЛЬФА- БАНК» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

15 жовтня 2019 року відповідно до підпункту «г» пункту 11 частини 4 статті 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1., 5.3., Постанови Правління НБУ №189 від 27.06.2008року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого AT «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Згідно п.1Передавального акта від 15.10.2019року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є AT «АЛЬФА- БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у AT «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів AT«Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» а саме з 15.10.2019року.

Просить суд заяву задовольнити, постановити ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні в цивільній справі № 460/2195/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 607/32-194/2 від 10.10.2007 року, а саме, замінити стягувача з AT «Укрсоцбанк» на AT «Альфа-Банк», у зв`язку з переходом до AT «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором № 607/32-194/2 від 10.10.2007 року. Просить заяву задовольнити.

В судове засідання представник АТ «Альфа-Банк» не з`явився, на адресу суду скерував клопотання про розгляд заяви у його відсутності, інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає заяву у їх відсутності осіб які не з`явились в судове засідання, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 цього Кодексу,суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд прийшов наступного.

Судом встановлено, що Яворівським районним судом Львівської області 18 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №607/32-194/2 від 09.10.2007року, ухвалено рішення на підставі якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 21 789,37 грн. 37 коп. та судовий збір у сумі 1378 грн. Рішення суду набрало законної сили.

На виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області було видано виконавчий лист.

Відповідно до Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капітуляції банків» від 23.03.2017, правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднуються, та банку правонаступником.

Протоколом №4/2019 від 15.10.2019 позачергових зборів акціонерів визначено, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» /а.с. 76-84/.

Юридичну особу АТ «Укрсоцбанк» припинено 03.12.2019, що підтверджується випискою із Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців, де також зазначено, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» /а.с. 94-97/.

Відповідно до передавального акту від 11.10.2019, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків ПАТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Альфа-Банк», а саме з 15.10.2019 /а.с. 86/.

Задовольняючи заяву про заміну сторони (стягувача), судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України,статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема пункту 1 частини першоїстатті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора можлива поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»,статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Вищевикладене стверджується правовим висновком Верховного Суду, наведеним у Постанові від 21 листопада 2018 року у справі № 2-769/11.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило про заміну сторони виконавчого провадження незалежно від того, відкрите воно чи ні.

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржниками, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статтей 512,514 ЦК Українитастатті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частини першої статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 частини другоїстатті 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи, що правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк», що підтверджується протоколом №4/2019 від 15.10.2019 позачергових зборів акціонерів та передавальним актом від 11.10.2019, затвердженим рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк», суд приходить до переконливого висновку, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача підставна, обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", з примусового виконання рішення Яворівського районного суду Львівської області від 18 жовтня 2016 року №460/2195/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №607/32-194/2 від 09.10.2007року про надання банківських послуг в сумі 21 789,37 грн. 37 коп. та судовий збір у сумі 1378 грн. на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Текст ухвали розміщений за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.