РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/21126/19

пр. № 2/759/1860/20

14 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді: Коваль О.А. при секретарі Слепець Є.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 представника третьої особи Бондар В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа: Київський міський будинок дитини ім. М.М. Городецького про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся у листопаді 2019 року до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на його утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах, залишився без батьківського піклування, оскільки матір дитини неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки. 19.04.2019 року малолітнього ОСОБА_4 тимчасово було влаштовано в Київський міський будинок дитини ім. М.М. Городецького, де він перебуває і на теперішній час. З 25.07.2019 року відповідачка ОСОБА_2 не цікавилася станом здоров`я свого сина ОСОБА_5 та не відвідувала його. ЇЇ місце перебування на теперішній час встановити не вдалося. У зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків відповідачкою представник позивача просить суд позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю. Позов просила задовольнити із підстав викладених у позовній заяві. Пояснила, що дитину знайшли в під`їзді без догляду дорослих, а тому її забрали і поселили в дитячому будинку на відповідних умовах. Згодом прийшла відповідачка і повідомила, що вона в скрутних умовах, повідомляла про різні місця свого проживання, але перевіркою було встановлено, що там ніхто не проживає або взагалі такої адреси немає. ОСОБА_6 вже довгий час в дитячому будинку, але відповідачка до нього не навідується, її місце перебування на теперішній час невідомо.

Представник третьої особи Київський міський будинок дитини ім. М.М. Городецького у судовому засіданні пояснила, що дитина з 22.04.2019 року і по теперішній час проживає та перебуває на державному утриманні в Київському міському будинку дитини ім. М.М. Городецького. Зазначила і те, що дитину було знайдено на вулиці, після чого передано до лікарні, а вже згодом до будинку дитини ім. М.М.Городецького. Спочатку до дитини мати приходила декілька разів, проте наразі така ним не цікавиться, його не утримує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася повторно, про час та місце слухання справи повідомлена згідно вимог 128 ЦПК України належним чином, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Згідно матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_2 з матеріалами цивільної справи ознайомлена 23.01.2020 року, проте в судове засідання 14.02.2020 року до суду не з"явилася, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та надані учасниками справи докази, всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається зі свідоцтва про народження, виданого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області, матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , батько ОСОБА_7 , що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька.

Згідно акту від 25.03.2019 року органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку 25.03.2019 року о 23-52 год. у під`їзді будинку АДРЕСА_1 була виявлена дитина чоловічої статі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В матеріалах справи наявні пояснення відповідачки ОСОБА_2 до начальника служби у справах дітей та сім`ї Святошинської РДА від 26.03.2019 року з приводу потрапляння дитини до поліції, від 11.04.2019 року про повернення їй сина, від 07.05.2019 року про надання інформації щодо місцезнаходження її дитини

Згідно листа в.о. головного лікаря Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького від 08.10.2019 року малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.04.2019 року перебуває в даному закладі, матір дитини ОСОБА_2 відвідувала свого сина 21.06., 24.06., 01.07., 07.07., 09.07., 25.07.2019 року. З 25.07.2019 року матір не цікавилася станом здоров`я дитини.

Згідно довідки начальника ДУ «Чернігівська виправна колонія № 44» від 21.03.2018 року ОСОБА_2 дійсно відбувала покарання в державній установі «Чернігівська виправна колонія № 44» за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16.03.2015 року, за вироком Апеляційного суду м. Києва від 21.05.2015 року призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. При собі мала дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилася в будинку дитини при установі на повному державному утриманні.

Відповідно до листа Служби у справах дітей Слов`янської міської ради Донецької області від 05.08.2019 року будинок АДРЕСА_2 належить ОСОБА_8 . Гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була знята з реєстрації за рішенням суду від 18.10.2017 як така, що втратила право користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою та фактично ніколи там не проживала. За інформацією відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради в Реєстрі територіальної громади м. Слов`янська відомості щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Згідно довідки сектору ювенальної превенції відділу превенції Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 22.10.2019 року ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , згідно бази «Армор» не затримувалася в нетверезому стані або під дією наркотичних речовин, скарг стосовно неналежного виконання батьківських обов`зків або антигромадської поведінки не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувалась, притягувалась до кримінальної відповідальності за ознаками ст. 302 КК України, в розшуку не перебуває, згідно наявних інформаційних баз даних місце проживання вказаної громадянки - «безхатько».

Згідно довідки сектору ювенальної превенції відділу превенції Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 22.10.2019 року ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 , згідно бази «Армор» не затримувалася в нетверезому стані або під дією наркотичних речовин, скарг стосовно неналежного виконання батьківських обов`зків або антигромадської поведінки не надходило, до адміністративної відповідальності не притягувалась, притягувалась до кримінальної відповідальності за ознаками ст. 302 КК України, в розшуку не перебуває, згідно наявних інформаційних баз даних місце проживання вказаної громадянки - «безхатько».

Згідно акту обстеження умов проживання від 23.10.2019 та від 04.11.2019 з метою встановлення місця проживання матері дитини гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , на час перевірки двері квартири ніхто не відчинив, залишено запрошення з`явитися до Служби у справах дітей та сім`ї на співбесіду.

11.11.2019 року Святошинською районною в м. Києві державною адміністрацією складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України, Постанови від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому питання для його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно п. 16 цієї постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таким чином, з аналізу правових норм, які регулюють вказані правовідносини, вбачається, що для позбавлення батьківських прав необхідним фактом є те, що особа має реальну можливість виконати свої батьківські обов`язки, але не вчиняє для цього відповідних дій, не проявляє щонайменшої батьківської турботи.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Положенням ч. 4 ст. 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Таким чином, закон допускає стягнення аліментів на одну дитину в розмірі чверті від доходів боржника у безспірному порядку.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; а також інші обставини, які відповідно до ст. 182 СК України мають значення і повинні враховуватись судом при прийнятті рішення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на вищевикладене суд прийшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки відповідачка не виконує покладені на неї батьківські обов`язки щодо своєї малолітньої дитини.

Суд допускає негайне виконання рішень суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (ст. 430 ЦПК України).

За загальним правилом судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України), а тому відповідна сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150, 164-166, 180-183, 191 СК України, 12, 13, 76-83, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа: Київський міський будинок дитини ім. М.М. Городецького про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження № 1178, зроблений 13.06.2017 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області). Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України: запис № 201, документ № НОМЕР_1 , виданий 01.12.2017 року в м. Слов"янськ, Донецької області) на користь Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького () аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду, тобто із 12.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України: запис № 201, документ № НОМЕР_1 , виданий 01.12.2017 року в м. Слов"янськ, Донецької області) на користь Д ержави судовий збір у розмірі 1 536 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Киїівсьакого апеляційного суду через Святошинський районний суд шляхом подання в 30-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя Коваль О.А.