Провадження № 2-о/582/15/20
Справа № 582/132/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Петен Я.Л.,

за участю секретаря - Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , с. Рубанка, Недригайлівського району Сумської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, м. Суми, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2020 року заявник ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду з даною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 06 жовтня 1981 року російською мовою на ім`я " ОСОБА_1 ", та архівна довідка № 2363 від 20.12.2019, видана комунальною установою «Недригайлівський районний трудовий архів» за період роботи з 1988 по 1994 роки в КСП "Нове життя", ТОВ «Рубанське" Недригайлівського району Сумської області, належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що при оформленні у 1981 році на роботу в колгосп, працівником відділу кадрів 06 жовтня 1981 року російською мовою було заповнено трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім`я " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного на російській мові " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 . У грудні 2019 року заявник звернулась до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів було встановлено невідповідність імені заявника, зазначеної у трудовій книжці, даним паспорта, та невідповідність написання імені в архівній довідці № 2363 від 20.12.2019 про нараховану заробітну плату ОСОБА_1 , у зв`язку з чим відмовлено заявнику у призначенні пенсії за віком. Виявлені розбіжності, зазначеними у паспорті заявника та трудовій книжці перешкоджають заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.32).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув, подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.26-27).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Рубанка, Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 04 жовтня 1996 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с.14-16).

15 серпня 1981 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 та змінила своє прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.13).

При оформленні у 1981 році на роботу в колгосп, працівником відділу кадрів 06 жовтня 1981 року російською мовою було заповнено трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім`я " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного на російській мові " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Тобто, у трудовій книжці серії НОМЕР_1 (а.с.17) допущено помилку, а саме помилково зазначено ім`я заявника на російській мові « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », як зазначено у її паспорті.

Крім того, з виданої заявнику ОСОБА_1 архівної довідки № 2363 від 20.12.2019 вбачається, що згідно книг обліку розрахунків по оплаті праці по КСП "Нове життя", по ТОВ "Рубанське", с. Рубанка, Неддригайлівського району Сумської області, які передані на зберігання до КУ "Недригайлівський районний трудовий архів", значаться дані про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 (так в документі) за 1988-1994 роки. Інша особа в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1988 - 1994 роки з ініціалами ОСОБА_1 відсутня (а.с.10).

Отже, у цій архівній довідці № 2363 від 20.12.2019 вбачаються розбіжності у написанні імені заявника, а саме значаться дані про роботу ОСОБА_1 з паспортними даними заявника, ОСОБА_1 .

З письмового повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (а.с.5) вбачається, що при перегляді документів, необхідних для призначення пенсії, було встановлено, що у трудовій книжці заявника та архівні довідці № 2363 від 20.12.2019 наявна невідповідність імені заявника, даним паспорта, які відповідають дійсності. Тому заявнику рекомендовано звернутися до суду та встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 06 жовтня 1981 року та архівної довідки № 2363 від 20.12.2019.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 06 жовтня 1981 року російською мовою на ім`я " ОСОБА_1 ", та архівна довідка № 2363 від 20.12.2019, видана комунальною установою «Недригайлівський районний трудовий архів» за період роботи з 1988 по 1994 роки в КСП "Нове життя", ТОВ Рубанське" Недригайлівського району Сумської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення фактів належності трудової книжки та архівної довідки має юридичне значення щодо можливості заявника здійснити оформлення пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , с. Рубанка, Недригайлівського району Сумської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, м. Суми, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 06 жовтня 1981 року російською мовою на ім`я " ОСОБА_1 ", належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що архівна довідка № 2363 від 20.12.2019, видана комунальною установою «Недригайлівський районний трудовий архів», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 10 березня 2020 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен