єдиний унікальний номер справи 531/2269/19
номер провадження 2/531/102/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Попова М.С.,

за участі секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в судовій залі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Карлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавській області, про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищеназваним позовом, у якому просила суд встановити, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_2 , а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач, який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, до суду не з`явився.

З Карлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), що є правонаступником Карлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавській області, надійшов лист про розгляд справи за відсутності їх представника.

До суду від представника позивача надійшла заява про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , бути біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яку народила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ?. Проведення експертизи просив доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Ковтуна, 34, м. Харків, 61036).

Суд, вивчивши заяви представника позивача, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі медицини, заява представника позивача про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Сторонами не досягнуто згоди щодо визначення експертної установи.

Суд вважає доцільним доручити проведення експертизи експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Питання, запропоноване представником позивача, суд вважає належними.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-104, 252, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення при Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Ковтуна, 34, м. Харків, 61036),попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , бути біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яку народила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам про необхідність особисто з`явитися разом з дитиною до експертної установи у призначений експертом день.

Попередити сторони, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Карлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавській області, про встановлення батьківства та стягнення аліментів зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя