05.10.2020 ЄУН № 337/5362/18
Провадження № 2-п/337/50/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В заяві вказав, що 29.03.2019 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення у справі № 337/5362/18. Копію рішення вона отримала 13.08.2020 року. Враховуючи, що ОСОБА_1 за вказаною у рішенні суду адресою не проживає з 2011 року, доступу до почтових ящиків та до квартири не має. З 11.09.2017 року ОСОБА_1 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ., тому не була обізнана про розгляд справи, що на її думку є поважною причиною неприбуття до судового засідання. Просить скасувати заочне рішення від 13.01.2020 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, просить заяву про скасування заочного рішення задовольнити.

Представник КП «Водоканал» у судове засідання не з`явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про розгляд заяви був обізнаний.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що КП «Водоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення (а.с 2).

Заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.03.2019 року позов КП «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, задоволений з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 солідарно стягнута заборгованість по оплаті послуг з водопостачання і водовідведення за період з 01.01.2014 року по 30.09.2018 року в сумі 22322 грн. 95 коп. та судові витрати(а.с.39-40).

04.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.03.2019 року (а.с.47-49).

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..

Судом з`ясовано, що відповідач не з`явився у судові засідання з поважної причини, оскільки повістки з викликом до суду, судове рішення, повернуті суду з відміткою поштового відділення за закінченням строку зберігання.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а також поновлення строку звернення до суду із вказаною заявою.

Керуючись ст.ст. 158, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення суду, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Переглянути заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.03.2019 року позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, судових витрат.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.03.2019 року позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, судових витрат - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 29.10.2020 року на 09-00 годину.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст. 208 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву на позов, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г.Є.Гнатик