Ухвала

05 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 383/697/18

провадження № 61-20039св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Івашини Володимира Олексійовича, третя особа - ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, зобов`язання повернути земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2019 року позов задоволено частково. Розірвано договір оренди земельної ділянки НОМЕР_1, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством Івашини В. О., зареєстрований 14 грудня 2010 року в Бобринецькому районному відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК».

Стягнуто з Фермерського господарства Івашини В. О. на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті орендної плати за земельну ділянку № НОМЕР_1 , кадастровий номер :02:000:0090 в розмірі 23 897,30 грн за 2015-2018 роки.

Зобов`язано Фермерське господарство Івашини В. О. передати ОСОБА_1 земельну ділянку, яка розташована на території Мар`янівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області площею 5,97 га у межах згідно з планом, надану для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0090 в стані придатному для цільового використання.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Фермерського господарства Івашини В. О. задоволено. Рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2019 року скасовано та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 19 листопада 2019 року відкрито провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

03 грудня 2020 року справа № 383/697/18 надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства Івашини Володимира Олексійовича, третя особа - ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі, зобов`язання повернути земельну ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівТретьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

І. М. Фаловська