Справа № 382/873/20
Провадження 2/382/560/20
УХВАЛА

Іменем України

06.10.2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Шульзі Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

Встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Свої вимоги обгрунтували наступним. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 жовтня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1420, а також свідоцтва про право власності від 13 жовтня 1995 року зареєстрованого в реєстрі за №1418, ОСОБА_2 є власником 15/32 ( 3/32+3/8) частин житлового будинку по АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 жовтня 1995 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є власниками 9/32 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 . Таким чином, вони є співвласниками 24/32 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 . Решта частин житлового будинку, господарських будівель та споруд належить відповідачці. Ще до отримання ними у власність вищезазначених частин будинку, господарських будівель та споруд між співвласниками даного будинку був встановлений порядок користування спірним майном, а тому і вони користуються частиною будинку, яка в технічному паспорті зазначена як квартира АДРЕСА_2 . Будинок, який перебуває у власності сторін, є одноповерховим, загальною площею 98,50 кв.м. та складається з наступних кімнат: кухні №1-1, площею 10,2 кв.м., житлової кімнати №1-2, площею 14,10 кв.м., житлової кімнати №1-3, площею 7,5 кв.м., веранди № 2-І, площею 9,40 кв.м., коридору №2-2, площею 9,20 кв.м., житлової кімнати №2-3, площею 15,6 кв.м., житлової кімнати №2-4, площею 10,2 кв.м., кухні №2-5, площею 17,7 кв.м., санвузол №2-6, площею 4,60 кв.м. Біля будинку знаходяться господарські будівлі і споруди, а саме: сарай «Б», 1961 року побудови; погріб «В», 1980 року побудови; сарай-гараж «Г», 1991 року побудови, вбиральня «Д», 1991 року побудови, огорожа №1, хвіртка №2, ворота з хвірткою №3. На даний час, між ними та відповідачкою встановлений порядок користування житловим будинком, господарськими будівлями та спорудами, а також земельною ділянкою, які розташовані в АДРЕСА_1 , проте, оскільки позивачі по даній справі мають намір відчужувати належне їм на праві власності майно, у них виникла необхідність у виділення своєї частки будинку, господарських будівель та споруд в натурі, оскільки саме у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Просили поділити в натурі житловий будинок АДРЕСА_1 , між ними та відповідачкою ОСОБА_4 , передавши їм у власність наступні приміщення: веранду № 2-1, площею 9,40 кв.м., коридор №2-2, площею 9,20 кв.м., житлову кімнату № 2-3, площею 15,60 кв.м., житлову кімнату № 2-4, площею 10,20 кв.м., кухню № 2-5, площею 17,70 кв.м., санвузол № 2-6, площею 4,60 кв.м. Загальна площа приміщень складає 66,7 кв.м. Виділити їм наступні господарські споруди: сарай «Б», погріб «В», сарай-гараж «Г», вбиральню «Д», огорожу №1, ворота з хвірткою №3. Відповідачці ОСОБА_4 виділити у власність наступні приміщення: кухню №1-1, площею 10,2 кв.м., житлову кімнату №1-2, площею 14,10 кв.м., житлову кімнату №1-3, площею 7,5 кв.м. Загальна площа приміщень становить 31,8 кв.м, припинити спільну часткову власність на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , встановити порядок користування земельною ділянкою, площею 0,03 га, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , відповідно до часток розподілу будинку.

В підготовче засідання сторони не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявою, в котрій просили затвердити мирову угоду та розглянути справу у їх відсутності.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, ураховуючи, що сторонам зрозуміло правові наслідки закриття провадження у справі, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода може бути визнана судом, а провадження у справі підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 158,197, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, згідно умов котрої:

ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовляються від позовних вимог в частині встановлення порядку користування земельною ділянкою.

За позивачами ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 визнати право власності на наступні житлові приміщення, загальна площа яких становить 66,7 кв.м, а саме: веранду № 2-1, площею 9,40 кв.м.; коридор № 2-2, площею 9,20 кв.м; житлову кімнату № 2-3, площею 15,60 кв.м.; житлову кімнату № 2-4, площею 10,20 кв.м.; кухню № 2-5, площею 17,70 кв.м.; санвузол № 2-6, площею 4,60 кв.м., а також господарські споруди: сарай «Б», погріб «В», сарай-гараж «Г», вбиральню «Д», Ѕ частину огорожі №1, ворота з хвірткою № 3, що розташовані по АДРЕСА_1 .

За відповідачкою ОСОБА_4 визнати право власності на житлові приміщення, загальна площа яких становить 31,8 кв.м., а саме: кухню № 1-1, площею 10,2 кв.м.; житлову кімнату № 1-2, площею 14,10 кв.м.; житлову кімнату №1-3, площею 7,5 кв.м., а також господарські споруди: Ѕ частина огорожі № 1, хвіртку № 2, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної часткової власності між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Понесені позивачами судові витрати покласти на позивачів.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.