Справа № 308/7135/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову позивач зазначив наступне: позивач, ОСОБА_1 , є власницею будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01 лютого 2010 року, посвідченого державним нотаріусом Ужгородської районної державної нотаріальної контори Гецянин І.С. реєстр № 1-44, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25289080 від 11 лютого 2010 року. У зазначеному будинку зареєстроване також місце проживання відповідача - ОСОБА_2 , який є племінником позивачки, що підтверджується копією будинкової книги і копією сторінок паспорта відповідача. Не дивлячись на зареєстроване місце проживання в будинку позивачки, відповідач ніколи у ньому не проживав у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання до Угорщини, на теперішній час проживає у Данії і повертатись до України не збирається.

Відсутність відповідача довготривалий час за зареєстрованим місцем проживання підтверджується актами про не проживання від 02 листопада 2019 року. від 19 лютого 2020 року та від 22 червня 2020 року, складеним працівниками Холмківської сільської ради.

Позивач на даний час має намір продати будинок, та зареєстроване місце реєстрації відповідача у її будинку робить їй перешкоди в реалізації її права.

Позивач в судове засідання не прибула, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи були судом належним чином повідомлена.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, зокрема шляхом публікації оголошення про розгляд справи на офіційному веб-сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Клопотань про відкладення від нього не надходило. У встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, а тому враховуючи ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судове засідання у справі було призначене на 24.09.2020 року на 15 год. 50 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач - ОСОБА_1 , є одноосібним власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 225457418.

У зазначеному будинку зареєстроване також місце проживання відповідача - ОСОБА_2 , який є племінником позивачки, що підтверджується копією будинкової книги і копією сторінок паспорта відповідача серії НОМЕР_1 .

Згідно актів про не проживання Холмківської сільської ради від 02.11.2019 року, від 19.02.2020 року та від 22.06.2020 року, підтверджується той факт, що відповідач ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не проживає.

За положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення будь-яких порушень його прав та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підставою для зняття з реєстрації місця проживання є судове рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися правом власності на свій розсуд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та той факт, що відповідач тривалий час не проживає у будинку АДРЕСА_1 , тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати із сплати судового збору у цій справі у розмірі

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 81, 83, 141, 206, 280 - 284, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 391, 346, 405 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинок АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , серія і номер паспорту - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , витрати із сплати судового збору у розмірі 840,80 грн. (Вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова