Провадження №2/523/329/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2020 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Одесі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачці та відповідачу на підставі свідоцтва про право власності, та свідоцтва про право на спадщину, належить 5/8 та 3/8 частин відповідно, в квартирі АДРЕСА_1 . Квартира трикімнатна, загальною площею 72,7 кв.м., житловою площею 43,6 кв.м., складається з кімнати площею 15,3 кв.м, кімнати площею 19,0 кв.м, кімнати площею 9,3 кв.м, а також кухні, ванної кімнати, туалету, коридору, трьох лоджій та трьох вбудованих шаф. Кімнати в квартирі ізольовані. В зв`язку з неприязними стосунками які склалися між сторонами позивачка просить суд встановити порядок користування спірною квартирою виділивши їй в користування кімнати №№ 3,4 на плані технічного паспорту, площею 19,0 кв.м. та 9,3 кв.м, відповідно, кожна з яких має самостійну лоджію 3,7 кв.м. та 1,3 кв.м., а також вбудовану шафу № 9 на плані технічного паспорту, площею 0,6 кв.м., а відповідачу - кімнату № 2 на пані технічного паспорту, площею 15,3 кв.м. з лоджією 1,3 кв.м. та вбудовану шафу № 10 на плані технічного паспорту, розміром 0,5 кв.м., залишити в спільному користуванні кухню, ванну кімнату, туалет, коридор та вбудовану шафу №5 на плані технічного паспорту.

Відповідач позов визнав частково, та звернувся до суду з зустрічним позовом.

Він послався на те, що позивачці та відповідачу на підставі свідоцтва про право власності, та свідоцтва про право на спадщину, належить 5/8 та 3/8 частин відповідно, в квартирі АДРЕСА_1 . Квартира трикімнатна, загальною площею 72,7 кв.м., житловою площею 43,6 кв.м., складається з кімнати площею 15,3 кв.м, кімнати площею 19,0 кв.м, кімнати площею 9,3 кв.м, а також кухні, ванної кімнати, туалету, коридору, трьох лоджій та трьох вбудованих шаф. Кімнати в квартирі ізольовані. Відповідач є моряком, та багато часу перебуває в рейсах. Крім того позивачка має інше житло - будинок, а спірну квартиру здає в оренду без згоди відповідача, коли той у рейсі. У відповідача іншого житла немає. Тому він просить суд виділити йому в користування, кімнату № 3 на плані технічного паспорту, площею 19,0 кв.м. з лоджією площею 3,7 кв.м. Крім того, ця кімната знаходиться з сонячної сторони, а кімната яку пропонує йому позивачка затемнена, також кімната яку пропонує йому позивачка менша за його частку в спірній квартирі.

Позивачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свій позов підтримала.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав свій позов.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що первісний позов слід задовольнити частково, а зустрічний повністю з наступних підстав.

Судом встановлено та сторонами не заперечувалось, що позивачці та відповідачу на підставі свідоцтва про право власності, та свідоцтва про право на спадщину, належить 5/8 та 3/8 частин відповідно, в квартирі АДРЕСА_1 .

Квартира трикімнатна, загальною площею 72,7 кв.м., житловою площею 43,6 кв.м., складається з кімнати площею 15,3 кв.м, кімнати площею 19,0 кв.м, кімнати площею 9,3 кв.м, а також кухні, ванної кімнати, туалету, коридору, трьох лоджій та трьох вбудованих шаф

Кімнати в квартирі ізольовані.

Відповідач є моряком, та багато часу перебуває в рейсах.

Позивачка має інше житло - будинок, а спірну квартиру здає в оренду без згоди відповідача, коли той у рейсі.

У відповідача іншого житла немає.

Між сторонами склалися неприязні стосунки.

Згідно ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи, що відповідач є моряком, та багато часу перебуває в рейсах. Крім того позивачка має інше житло - будинок, а спірну квартиру здає в оренду без згоди відповідача, коли той у рейсі. У відповідача іншого житла немає. Крім того, кімната яку хоче собі відповідач знаходиться з сонячної сторони, а кімната яку пропонує йому позивачка затемнена, також кімната яку пропонує йому позивачка менша за його частку в спірній квартирі. Суд вважає що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сторони несуть всі судові витрати ними зроблені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 358, 391 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 265, 272 ЦПК України суд,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування житловим приміщенням задовольнити.

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

-видилити в користування ОСОБА_2 кімнату № 3 на плані технічного паспорту, площею 19,0 кв.м. з лоджією площею 3,7 кв.м.;

-виділити у користування ОСОБА_1 кімнати №№ 2,4 на плані технічного паспорту, площею 15,3 кв.м. та 9,3 кв.м, відповідно, кожна з яких має самостійну лоджію 1,3 кв.м. та 1,3 кв.м., а також вбудовані шафи №№ 9,10 на плані технічного паспорту, площею 0,6 кв.м. та 0,5 в.м.

-залишити в спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 кухню, ванну кімнату, туалет, коридор та вбудовану шафу № 5 на плані технічного паспорту.

-

Сторони несуть всі судові витрати ними зроблені.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30.09.2020 року.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя