УХВАЛА

про прийняття до розгляду

02 жовтня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О.,розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені якої діє ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович, про визнання нікчемним правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області звернувся виконавчий комітет Рівненської міської ради із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від імені якої діє ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов В.О., про визнання нікчемним правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2020 року поновлено ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. Заяву представника ОСОБА_4 в інт ересах якої діє ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення суду задоволено. Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 вересня 2019 року ухвалене у справі за позовом виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від імені якої діє ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов В.О., про визнання нікчемним правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину скасовано та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського міського суду № 301 від 29 вересня 2020 року, було здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 29 вересня 2020 року головуючим суддею для розгляду справи №569/16199/18 за позовом виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від імені якої діє ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов В.О. про визнання нікчемним правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визначено суддю Першко О.О.

30 вересня 2020 року справу передано судді на розгляд.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 33, 258, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу № 569/16199/18 за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від імені якої діє ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович, про визнання нікчемним правочину та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 06 листопада 2020 року на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко