Справа № 202/1938/19
Провадження № 2/202/205/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2020 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мазниці Х.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 25 листопада 1972 року, актовий запис № 1483.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 березня 2019 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 18 квітня 2019 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з направленням до компетентних органів Російської Федерації судового доручення про допит відповідача та вручення йому процесуальних документів.

Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 січня 2020 року провадження у справі відновлено.

Як вбачається із матеріалів, отриманих від Сисертського районного суду Свердловської області Російської Федерації, судове доручення не було виконано у зв`язку зі смертю відповідача.

Так, згідно з наданою суду копією запису акта про смерть № 514 від 18 червня 2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Арамиль Сисертського району Свердловської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто ОСОБА_2 помер до пред`явлення позивачем позову про розірвання шлюбу.

Згідно з частиною 1 статті 42, статтею 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За змістом статей 46-47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільну процесуальну правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи; здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Таким чином, цивільна правоздатність ОСОБА_2 припинилася у день його смерті, тож він не міг бути стороною у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що на час пред`явлення позивачем позову про розірвання шлюбу відповідач помер, тобто його цивільна правоздатність припинилася і він не міг бути стороною у справі, більш того правовідносини шлюбу взагалі не допускають правонаступництва, провадження у даній справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Ю. Марченко