Справа № 188/915/20
Провадження № 2/188/345/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

за участю секретаря: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 07 листопада 1989 року, вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданим 07.11.1989 року Олександропільською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області.

В період шлюбу у них народилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ще протягом 2008-2010 років у їхніх відносинах виникали постійні сварки, через різні погляди на життя, сімю та ведення господарства. Такі конфлікти не кращим чином впливали на розвиток їхніх сімейних відносин. У 2010 році вони з відповідачем припинили спільне проживання. Вони не підтримують жодних шлюбних стосунків вже більше 10 років, перестали проживати разом, вести спільне господарство. Тому подальше збереження шлюбу між ними стало неможливим. Їхні відносини залишились лише формальними та не можуть розцінюватись як значущі.

В судове засідання позивач не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, на розірванні шлюбу наполягає в позовні заяві зазначила, що після розірвання шлюбу залишити їй прізвище яке вона отримала під час реєстрації шлюбу " ОСОБА_4 ".

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 07.11.1989 року, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданного Олександропільською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 12. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Як зазначила позивач у своїй позовній заяві, що вони з відповідачем вже більше 10 років проживають окремо, тому примирення між ними неможливе.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивач зазначила про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 07.11.1989 року було зареєстровано Олександропільською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 12, - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - « ОСОБА_4 ».

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра