№ 201/3127/20
провадження 2/201/1956/2020
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Храмцевич Т.С.

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красота Тетяна Олександрівна про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 березня 2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача

ПАТ акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про стягнення коштів, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2020 року було відкрито провадження в справі, справа прийнята до провадження та призначено проведення судового засідання, справа по суті не слухалася, виносилася ухвала, справа по суті не слухалася.

В судове засідання надійшло клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд Печерського районного суду м. Києва, оскільки відповідач (банк) знаходиться і зареєстрований не Соборному (Жовтневому) районі м. Дніпра, а знаходиться та зареєстрований в Печерському районі м. Києва, тому безпідставно прийняв до провадження та розглядає цю справу.

Вислухавши думку учасників судового засідання, з`ясувавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне передачу справи до іншого суду для розгляду по суті, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З матеріалів справи видно, що вказаний позов поданий до АКБ «Індустріалбанк» в особі Регіонального відділення у м. Дніпро (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 5).

Відповідно до п. 7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» має в м. Дніпро Регіональне відділення, а не філію та не представництво, також Регіональне відділення АКБ «Індустріалбанк» в м. Дніпро не є відокремленим підрозділом органу державної влади, що підтверджується Положенням про Регіональне відділення АКБ «Індустріалбанк» в м. Дніпро, затвердженим Спостережною радою АКБ «Індустріалбанк» 12 вересня 2016 року.

Поняття філії та представництва визначені ст. 95 ЦК України та до них не належать відділення. ПАТ АКБ «Індустріалбанк» здійснює свою діяльність на підставі спеціального закону, а саме: Закону України «Про банки і банківську діяльність». Статтею 1 Закону про банки визначено, що цей Закон визначає структуру банківської системи. Статтею 23 Закону про банки передбачено, що банк має право відкривати відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо) на території України.

Тобто, спеціальним законом визначено структуру відокремлених підрозділів банківської системи, а саме: філії, відділення, представництва тощо. Зазначене свідчить про те, що Регіональне відділення є одним із видів відокремлених підрозділів та не є філією або представництвом.

Згідно п. 38 Постанови № 3 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК України). Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред`явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності. У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не пов`язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду або якщо провадження у справі відкрито - передається судом до належного суду.

Положенням про Регіональне відділення АКБ «Індустріалбанк» в м. Дніпро, затвердженим Спостережною радою АКБ «Індустріадбанк» 12 вересня 2016 року, Регіональне відділення АКБ «Індустріадбанк» в м. Дніпро не наділене повноваженнями виступати стороною - відповідачем в суді від імені ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Враховуючи зазначене п. 7 ст. 28 ЦПК України до цієї справи не застосовується та ця цивільна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду відповідно до ст. 27 ЦПК України - за місцезнаходженням юридичної особи відповідача, а саме: Печерського районного суду міста Києва (01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`ятнадцяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яттнадцяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Отже необхідно зазначений вище позов передати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином, враховуючи перелічені обставини, суд вважає можливим дану справу передати на розгляд іншого суду за підсудністю, оскільки не вірно зроблено вибір пред`явлення позову згідно вимог ст. 27-29 ЦПК України, з урахуванням правил підсудності, справу прийнято до провадження з порушення правил підсудності і законних підстав зараз для розгляду справи в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська не має, порушення правил підсудності може викликати сумніви в об`єктивності суду і скасування апеляційною інстанцією ухваленого в справі рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27-29, 31, 32, 258-261, 274, 277, 279, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Красота Тетяна Олександрівна про стягнення коштів для розгляду по суті до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили 05 жовтня 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень ч. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Суддя -