Справа № 466/819/18
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Балковий Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в :

05.02.2020р. представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд із поданням про видачу дублікату виконавчого документу №466/819/18 з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) за кредитним договором без номера від 24.01.2011року заборгованості по кредиту 2 882,48 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом 61 283,01 гривень, всього по кредиту 64 165,49 гривень, а також 1 762,00 гривень судового збору, оскільки такий було втрачено.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просив проводити розгляд у його відсутності, просив заяву задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами подання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Стаття 370 ЦПК України, що діяв на час видачі виконавчого листа, передбачала можливість видачі його дубліката замість втраченого оригіналу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 26.09.2018р. Шевченківським районним судом м. Львова на підставі рішення від 17.04.2018р. видано виконавчий лист у справі №466/819/18 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) за кредитним договором без номера від 24.01.2011року заборгованості по кредиту 2 882,48 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом 61 283,01 гривень, всього по кредиту 64 165,49 гривень.

Згідно відповіді Шевченківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області №В-15/6990 від 28.01.2020р. на виконані у відділі перебувало виконавче провадження №58601173 з примусового виконання виконавчого листа №466/819/18 від 26.09.2018р. 30.03.2019р. державним виконавцем відділу винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» та скеровано виконавчий документ разом із постановою за адресою: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50.

В ході проведення ПАТ КБ «Приватбанк» звірки виконавчих листів, отриманих в період 2018-2019 років, атом від 29.001.2020р.№01-33 встановлено факт втрати виконавчого листа №466/819/18.

Враховуючи те, що судове рішення підлягає виконанню, оригінал виконавчого листа втрачено, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення суду.

Керуючись ст.431, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №466/819/18 з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17.04.2018р. видано виконавчий лист у справі №466/819/18 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) за кредитним договором без номера від 24.01.2011року заборгованості по кредиту 2 882,48 гривень, заборгованості по відсотках за користування кредитом 61 283,01 гривень, всього по кредиту 64 165,49 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська