Справа № 712/5385/20
Провадження № 2сз/712/19/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 1000 грн. за подачу позовної заяви та про повернення судового збору в сумі 100 грн. за подачу заяви про забезпечення позову. Свою заяву обгрунтовує тим, що при зверненні до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТСЦ № 7141 регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області про усунення перешкод в користуванні спільною власністю та визнання договорів купівлі-продажу автомобілів недійсними ним було сплачено частково судовий збір в сумі 1000 грн., який не було повернуто судом при поверненні судом вказаного позову за ухвалою від 17.09.2020. Аналогічна ситуація склалася із заявою про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи № 712/5385/20 вбачається, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.09.2020 цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТСЦ № 7141 регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області про усунення перешкод в користуванні спільною власністю та визнання договорів купівлі-продажу автомобілів недійсними, повернуто позивачу.

Крім того, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.09.2020 позивачу повернуто заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТСЦ № 7141 регіонального сервісного центру МВС України в Черкаській області про усунення перешкод в користуванні спільною власністю та визнання договорів купівлі-продажу автомобілів недійсними.

Як встановлено, питання про повернення судового збору за вищевказаними ухвалами не вирішувалось.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, сплата позивачем судового збору за подання позову підтверджується квитанцією № ПН55 від 03.06.2020; за подачу заяви про забезпечення квитанцією № ПН59 від 03.06.2020.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики

У зв`язку з поданим клопотанням заявника про повернення судового збору, сума сплати судового збору підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.2 ст.133 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 1000 грн., сплачений за квитанцією № ПН55 від 03.06.2020, та судовий збір в сумі 100 грн., сплачений за квитанцією № ПН59 від 03.06.2020.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.Мельник