Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 312/246/20

провадження № 2-о/312/7/2020

24 вересня 2020 року селище Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Юхник С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великобілозерська сільська рада Великобілозерського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування вимог заявниця зазначила, що в Державному акті на право постійного користування землею для ведення особистого підсобного господарства площею 2,00 га, що розташована на території Червоної сільської ради, в її прізвищі було допущено помилку, а саме, замість правильного « ОСОБА_2 », помилково зазначено « ОСОБА_3 ». Дана обставина перешкоджає заявниці у виготовлені технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі. На лист заявниці про виправлення вказаної помилки Великобілозерська сільська рада Великобілозерського району Запорізької області листом від 26.08.2020 року відмовила заявниці у виправленні помилки, пояснивши, що внесення змін до вказаного Державного акту на право постійного користування землею є неможливим.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право постійного користування землею серії I-ЗП № 010516 від 24.04.2001 року площею 2,00 га на території Червоної сільської ради для ведення особистого підсобного господарства.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заяву в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні вказаним в заяві, та просила суд встановити факт належності їй Державного акту на право постійного користування землею.

Представник заінтересованої особи - Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, при цьому не заперечує проти задоволення заяви.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду, що тривалий час знайомі з заявницею, проживають по сусідству, підтримують дружні стосунки та можуть підтвердити, що ОСОБА_1 має право на земельну ділянку та отримувала свого часу Державний акт на право постійного користування землею для ведення особистого підсобного господарства на території Червоної сільської ради. При цьому свідки підтверджують, що прізвище заявниці « ОСОБА_2 ».

Заслухавши пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що вимоги, викладені в заяві, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 видано 31.12.1997 року Великобілозерським РВ УМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_1 (а.с.5-7).

Згідно Державного акту на право постійного користування землею серії I-ЗП № 010516, виданого 24.04.2001 року головою Червоної сільської ради та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 246, ОСОБА_1 надається у постійне користування земельна ділянка площею 2 га, яка розташована на території Червоної сільської ради для ведення особистого підсобного господарства (а.с.10).

За змістом листа Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області № Д-1104/2 від 26.08.2020 року, який було надано, як відповідь на звернення заявниці, останній було повідомлено, що внесення змін чи виправлень до існуючого Державного акту на право постійного користування землею законодавством не передбачено. Тому заявниці було рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання (а.с.9).

За змістом п.5) ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Правова норма п.6) ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень, які викладені в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Оскільки досліджені судом докази по справі свідчать про те, що Державний акт на право постійного користування землею серії I-ЗП № 010516, виданий 24.04.2001 року головою Червоної сільської ради та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 246, належить ОСОБА_1 , враховуючи, що встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення, необхідно заявниці для виготовлені технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог заявника та необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 76, 80, 89, 263-265, 268, 273, 315, 319, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Великобілозерська сільська рада Великобілозерського району Запорізької області (місцезнаходження: 71400, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вулиця Центральна, будинок № 125; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 25217686), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право постійного користування землею серії I-ЗП № 010516, який виданий 24.04.2001 року головою Червоної сільської ради та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 246, на земельну ділянку площею 2,00 га, яка розташована на території Червоної сільської ради для ведення особистого підсобного господарства.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.О. Яцун