Провадження № 6/638/534/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

за участю секретаря Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат, пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2020 року Дзержинським районним судом м. Харкова було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат, пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Вищевказане рішення суду набрало законної сили та видано виконавчі листи.

04.09.2020 року повідомленням старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Козловською В.В. повернено ви виконавчий документ стягувану без прийняття до виконання, оскільки не вказано в якій частині необхідно виконати рішення на користь двох позивачів.

18.09.2020 року позивачі звернулись до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме зазначити в яких частинах необхідно стягувати з відповідача на їх користь інфляційні витрати та пеню, а також вірно зазначити РНОКПП ОСОБА_1 , а саме вказано « НОМЕР_1 », а треба « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.04.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат, пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання та викласти третій абзац рішення суду в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_3 в рівних частинах на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 110323,5 грн. інфляційних витрат та 16233,8 грн. пені, а всього 126557,3 грн. за прострочення грошового зобов`язання за вироком апеляційного суду Харківської області від 26.12.2000 року, за період з липня 2012 року по жовтень 2019 року включно.», а також виправити описку у виконавчому листі по справі №638/18672/19 та вказати вірно РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивачів задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.04.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат, пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання:

- викласти третій абзац рішення суду в наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_3 в рівних частинах на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 110323,5 грн. інфляційних витрат та 16233,8 грн. пені, а всього 126557,3 грн. за прострочення грошового зобов`язання за вироком апеляційного суду Харківської області від 26.12.2000 року, за період з липня 2012 року по жовтень 2019 року включно.»;

- виправити описку у виконавчому листі по справі №638/18672/19 та вказати вірно РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.О. Омельченко