Справа № 456/4102/13-ц
Провадження № 2-во/456/4/20
УХВАЛА

судового засідання

23 березня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 серпня 2013 року,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, вказавши розмір ділянки замість 1,84 га на 2,4348 га. В обґрунтування викладених у заяві обставин заявником аргументів не наведено.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Зважаючи на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та матеріали справи №456/4102/13-ц, суд доходить такого висновку.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.08.2013 визнано за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та право на земельні частки (паї) у ВСК ім. Грушевського розміром 2,53 та 1,84 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с.58-59).

З досліджених у судовому засіданні доказів встановлено, що спадкодавцю відповідно до Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №066083 від 26.04.1996 (а.с.10) та серії ЛВ №063954 від 08.10.1996 (а.с.11) належать земельні ділянки розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах та 2,53 в умовних кадастрових гектарах. Інших документів, які б свідчили про відмінні від вказаних у судовому рішенні розміри зазначених земельних ділянок у матеріалах справи відсутні і заявником до заяви не додано.

Згідно з частиною 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та з огляду на відсутність будь-яких фактичних даних, які б вказували на допущення у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.08.2013 описки щодо розміру земельної ділянки, тому суд доходить переконання про необґрунтованість заяви, в зв`язку з чим в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за заявою представника ОСОБА_1 Мартинишин Любов Володимирівни про виправлення описки у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 серпня 2013 року проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відмовити в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 Мартинишин Любов Володимирівни про виправлення описки у рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 серпня 2013 року

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В. М. Бораковський