Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1453/20
Справа № 279/3389/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/3389/20 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), третя особа Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що відповідачем 13.05.2010 було накладено арешт на все її нерухоме майно у виконавчому провадженні №19189301 з виконання виконавчого листа №2а-1500/10/0670, виданого Житомирським окружним адміністративним судом 27.04.2010 року про стягнення з позивача на користь держави 1015128,33 грн. податкової заборгованості з податку на додану вартість. Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.03.2011 р. у справі №4/58-Б вимоги ДПІ в Житомирському районі в сумі 1015128,83 грн. погашено, 27.01.2011 року виконавче провадження закінчено, однак арешт на майно не знято. Борг перед стягувачем відсутній, тому підстави для подальшого арешту майна відсутні. Існування обтяжень порушує її право на розпорядження майном.

Просила зобов`язати відповідача зняти арешт з належного їй майна обтяження №9822378 від 13.05.2010, виключити є Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис №9822378 від 13.05.2010 року, накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №19189301 від 13.05.2010 року ВДВС Житомирського РУЮ та Житомирською філією ДП «Інформаційний центр» МЮУ у виді арешту нерухомого майна.

Справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд, проти задоволення позовних вимог не заперечив, відзив не подав.

Третєю особою заперечень не подано.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що на виконанні у відповідача перебувало виконавче провадження №19189301 від 13.05.2010 року, під час виконання якого 13.05.2010 року державним виконавцем відповідача було накладено арешт на нерухоме майно боржника. При завершенні виконавчого провадження арешт припинено не було.

Станом на 06.05.2019 року заборгованість позивача зі сплати податків, зборів відсутня (лист №5613/14/06 від 07.05.2019 року).

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 391 ЦК України передбачено право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи, що реєстрація відповідачем обтяження на майно позивача створює перешкоди в реалізації права на розпорядження належним позивачеві майном, позов підлягає частковому задоволенню відповідно до заявленого предмету позову - зняття арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.321, 391 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зняти арешт та заборону відчуження нерухомого майна ОСОБА_1 , накладений 13.05.2010 року старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Буравською Н.В. (реєстраційний номер обтяження 9822378 від 13.05.2010 року Житомирської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №19189301 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Житомирський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиці (м.Хмельницький), місце знаходження: м.Житомир, вул.Леха Качинського, 12-а.

Третя особа Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області, місце знаходження: м.Житомир, вул.Юрка Тютюнника, 7.

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу