233 Справа № 233/1563/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.03.2020 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, у якій позивач просить визнати за нею у порядку спадкування за законом право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 з надвірними будівлями.

Дана позовна заява подана із порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України,у зв*язку із чим підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

При цьому, у прохальній частині позовної заяви не зазначено після смерті якої особи у порядку спадкування позивач просить визнати за нею право власності на нерухоме майно.

Зазначаючи у позовній заяві про фактичне прийняття спадщини у зв*язку із постійним проживанням у спірному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем ОСОБА_1 до позову не додано відомостей щодо кола осіб, зареєстрованих у житловому будинку на час смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , не долучено копії домової книги, тощо.

У позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучені докази, що підтверджують відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме осіб, які у встановлений законом строк подали до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, вступили в управління спадковим майном відповідно до вимог ЦК УРСР, чи то прийняли спадщину як такі, що постійно проживали разом із вказаними спадкодавцями на час відкриття спадщини. А у разі неможливості самостійно надати докази, не подано клопотання про витребування доказів судом відповідно до ст. 83-84 ЦПК України.

Також, позовна заява та додані до неї матеріали, зокрема витяг технічної документації, не містять відомостей про рік завершення будівництва житлового будинку, даних щодо його технічного стану тощо.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування слід залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя :