Справа № 2-9962/10
УХВАЛА

02 жовтня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Головчака М.М.,

за участю секретаря - Муляр О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-9962/2010 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У вересні 2020 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої вказано, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 серпня 2010 року задоволено позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 145 773 грн. 65 коп.

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 р. за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК», протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «АЛЬФА-БАНК», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФА-БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 4002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк» та дані про юридичну особу-правонаступника: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК", , місцезнаходження: 03150, м.Київ, Голосіївський район, вулиця ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100.

У зв`язку із цим представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-9962/2010 та просив замінити стягувача Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Представник АТ «Альфа-Банк`в судове засідання не з`явився, в заяві вказав про розгляд справи за його відсутністю, заяву підтримує.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши доводи заявника щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 09 серпня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено рішення № 2-9962/2010 про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 145 773 грн. 65 коп.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 р. за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК», протокол № 4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «АЛЬФА-БАНК», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «АЛЬФА-БАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019.

03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 4002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк» та дані про юридичну особу-правонаступника: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК", , місцезнаходження: 03150, м.Київ, Голосіївський район, вулиця ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100.

Частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі №6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Таким чином, до АТ «Альфа-Банк» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 серпня 2010 року про стягнення заборгованості за договором, у зв`язку з чим АТ «Альфа-банк» є правонаступником Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» у справі №2-9962/2010, тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 512, 514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442, 446 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-9962/2010 за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненняи заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» ( , 03150, м. Київ, вул.Велика Васильківська,100) у виконавчому провадженні по виконанню рішення Рівненського міського суду Рівненської області №2-9962/2010 від 09 серпня 2010 року за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду М.М. Головчак