Номер провадження 22-ц/816/951/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

20 березня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Хвостика С. Г. , Орлова І. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Нагорного Віталія Борисовича

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 лютого 2020 року

в цивільній справі за позовом Сумської міської ради, Комунальної установи «Сумська гімназія №1» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ,

третя особа департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з частинами 1, 2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Представник ОСОБА_1 адвокат Нагорний В.Б. звернувся з апеляційною скаргою та подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копія повного рішення суду була вручена відповідачці 13 лютого 2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 4 том 3).

З матеріалів справи вбачається, що 03 лютого 2020 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду. Представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на судове рішення 12 березня 2020 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання відповідачкою повного рішення суду.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 в межах тридцятиденного строку з дня вручення їй відповідного рішення суду, апеляційний суд поновлює пропущений строк і відповідно до вимог частини 4 статті 359 ЦПК України зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.354, ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Нагорного Віталія Борисовича на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 лютого 2020 року.

Зупинити дію рішення до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику адвокату Нагорному Віталію Борисовичу (а.с. 9 том 3).

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати позивачам: Сумській міській раді, Комунальній установі «Сумська гімназія №1», відповідачці -фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 , третій особі департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (а.с. 9-10 том 3).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: С.Г. Хвостик

І.В. Орлов