Справа № 750/8858/20
Провадження № 2-з/750/76/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Хамайко С. В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення його майбутнього позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

01.10.2020 ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення його майбутнього позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису № 17062, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С. - таким, що не підлягає виконанню, шляхом:

1) зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 62985283, відкритому на підставі виконавчого напису № 17062, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 20997 грн 51 коп.;

2) заборони вчиняти будь-які дії відносно виконання виконавчого напису № 17062, вчиненного приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 20997 грн 51 коп.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не викликалися відповідно до вимог частини першої статті 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною другою статті 149 ЦПК України (далі Кодекс) забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Наведені у заяві доводи та надані письмові докази свідчать про те, що невжиття судом заходів забезпечення позову, в частині зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 62985283, може істотно ускладнити заявникові виконання рішення суду в майбутньому, що є підставою для вжиття заходів забезпечення.

Зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 62985283 на підставі виконачого напису № 17062, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О. С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 20997 грн 51 коп. є достатнім заходом забезпечення позову, у зв`язку з чим, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 149, 150, 153, 157, 258-261, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про вжиття заходів забезпечення його майбутнього позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, б. 5-Б; ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

З метою забезпечення майбутнього позову ОСОБА_1 , зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 62985283 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича від 14.08.2020 № 17062 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 20997 грн 51 коп.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клименку Роману Васильовичу (м. Київ, вул. Поправки Юрія, б. 6, офіс 31) - для виконання.

15.10.2020 перевірити дотримання ОСОБА_1 вимог частини четвертої статті 152 ЦПК України щодо подання до суду позовної заяви до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів від дня її складання, через Деснянський районний суду м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев