Дата документу 15.09.2020
ЄУ № 942/1148/20
Провадження №2/942/520/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею:

- право на земельний пай у землях колишнього колгоспу «Перше Травня» с. Рогове Новопсковського району Луганської області, право посвідчене сертифікатом на земельну частку (пай) серія ЛГ № 0150894;

- право власності на земельну ділянку площею 4,1094 га ріллі, розташовану на території Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області вартістю 124094,97 грн, що на підставі державного акту на право власності на земельні ділнку серії ЛГ № 022829 раніше належала ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

У позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна (п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.

Позовна заява, серед іншого, містить вимоги про визнання права на земельну частку (пай) у землях колишнього колгоспу «Перше Травня».

Стаття 177 ЦК України визначає, що об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

За змістом ст. 190 ЦК України майном, як особливим об`єктом вважаються зокрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживчою річчю. Майнові права визначаються речовими правами.

Таким чином з аналізу наведених вище норм вбачається, що право на земельну частку (пай) є майновим правом.

Про майнову природу права на земельну частку (пай) свідчить також Закон України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», який визначає організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі.

Отже вимоги позивача про визнання за нею права на земельну частку (пай) є вимогою майнового характеру.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначає ціну позову - 124094,97 грн, що складається з вартості земельної ділянки площею 4,1094 га, розташованої на території Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, однак всупереч вищенаведених вимог не зазначає вартості земельної частки (паю) у землях колишнього колгоспу «Перше Травня», право на яку просить визнати.

Таким чином позивачу в позовній заяві слід зазначити ціну позову, виходячи з вартості земельної ділянки площею 4,1094 га, розташованої на території Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області та земельної частки (паю) у землях колишнього колгоспу «Перше Травня», визначеної станом на момент пред`явлення позову, та надати докази на підтвердження ціни позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви додані квитанції про сплату судового збору на загальну суму 1240,95 грн, однак без зазначення реальної ціни позову неможливо визначити чи сплачений такий в належному розмірі.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч наведеним нормам закону, обраний позивачем спосіб захисту права, який вона просить визначити у рішенні, суперечить викладу обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги. Зокрема позивач в прохальній частині позову просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у землях колишнього колгоспу «Перше Травня» с. Рогове Новопсковського району Луганської області та право власності на земельну ділянку площею 4,1094 га, розташовану на території Рогівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, які згідно з сертифікатом на земельну частку (пай) серії ЛГ №0150894 та державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №022829 раніше належали ОСОБА_3 . Разом з тим, як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.05.2019 за вих. № 263/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку та земельну частку (пай), належні ОСОБА_4 . Також позовна заява не містить викладу обставин щодо прийняття спадщини позивачем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Крім того, в прохальній частині позову позивач взагалі не зазначає спадкодавця та вид спадкування.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів.

В прохальній частині позову разом з позовними вимогами містяться клопотання позивача про витребування доказів, проте нормами цивільного процесуального законодавства передбачено, що у прохальній частині позову викладаються позовні вимоги та виключно надається право заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається, викладення інших клопотань та заяв у прохальній частині не передбачено.

Слід звернути увагу, що заяви та клопотання - це важливий засіб встановлення обставин, які мають значення для справи, забезпечення та відстоювання прав та законних інтересів учасників процесу, які згідно аналізу норм цивільного процесуального законодавства оформляються у письмовому вигляді окремим документом, а тому з метою усунення вказаного недоліку позивачу слід конкретизувати свої позовні вимоги та у разі необхідності - оформити клопотання про витребування доказів письмово окремим документом.

Таким чином позивачу слід викласти позовну заяву у порядку, визначеному ЦПК України, уточнити обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, уточнити позовні вимоги, подати клопотання про витребування доказів у письмовому вигляді окремими документами та надати примірники позову з усуненими недоліками для суду та учасників процесу.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що належним відповідачем у справах про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення в порядку спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради. Районні державні адміністрації можуть бути залучені в якості третіх осіб у випадках, якщо спірні земельні ділянки сільськогосподарського призначення знаходяться за межами населених пунктів. Сільські, селищні ради можуть бути залучені в якості третіх осіб у спорах щодо земельних ділянок, які знаходяться на території відповідної ради.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суддя вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, залишення позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя після усунення недоліків позову.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши їй строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. В. Пронька