Справа № 703/3238/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису

встановив:

30 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на строк до шести місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав: заборонити перебувати в місці її проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та місця її роботи Відділ забезпечення роботи Смілянської міської ради за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37; заборонити вести листування, телефонні переговори або контактувати з нею через інші засоби зв`язку з особисто та через третіх осіб; заборонити наближатися до неї в місцях її перебування ближче ніж на 10 метрів, а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені судові витрати на правову допомогу адвоката.

Заяву обґрунтовує тим, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_4 . Раніше у них з ОСОБА_2 були стосунки, однак оскільки останній не мав наміру в подальшому створювати сум`ю, вона не бачила жодного сенсу в їхніх подальших зустрічах. Вона повідомила йому про свій намір створення сім`ї, а оскільки це не входило в його плани, то вона повідомила ОСОБА_2 про розірвання стосунків. Однак, останній відмовився від розірвання стосунків та повідомив, що в разі якщо вона не буде з ним, то й не буде ні з ким іншим. Він неодноразово зустрічав її після роботи, погрожував, ображав та дозволяв собі ударити її, при цьому висуваючи одну й ту саму вимогу, щоб вони продовжили відносини. Спочатку вона мовчки терпіла, але коли він почав приходити до неї на роботу у виконавчий комітет Смілянської міської ради і в присутності її колег ображав та принижував її, почала звертатися за допомогою до правоохоронних органів. Так, 18 липня 2020 року вона поверталася додому та біля під`їзду її чекав ОСОБА_2 , який почав її ображати, висловлювався нецензурною лайкою, вирвав у неї сумочку та досліджував зміст її телефону, після чого повалив її на землю та наносив удари по її обличчю. Потім він затяг її до квартири, де продовжив вчиняти вказані дії. 18 липня 2020 року, після того як ОСОБА_2 пішов, вона звернулася до працівників поліції з відповідною заявою. Зазначеними діями він спричинив їй легкі тілесні ушкодження. Крім того, з приводу нанесення їй тілесних ушкоджень та погроз з боку ОСОБА_2 вона неодноразово зверталася до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

У зв`язку з вищевказаними діями, вона перебуває в нервовому напруженні, боїться, що ОСОБА_2 знову її зустріне та буде погрожувати чи бити, від його телефонних дзвінків та загрозливих смс-повідомлень втрачає сон і знаходиться в постійному стресовому стані.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявою, в якій просили розгляд справи провести без їх участі, заяву підтримують та просять її задовольнити, від виклику свідків та їх допиту у судовому засіданні відмовляються.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 та ч.1 ст.350-5 ЦПК України, судовий розгляд проведено без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, врахувавши позицію заявника та його представника, яка викладена в їх заяві, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, під час судового розгляду встановлено, що за твердженням ОСОБА_1 , вона та ОСОБА_2 перебували у близьких відносинах між собою. Разом з тим, останній після висловлення нею бажання припинити такі відносини, почав здійснювати її переслідування, та вчиняти щодо неї домашнє насильство.

Відповідно до листа №16174 від 23 вересня 2020 року Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області адресованого ОСОБА_3 , останнього повідомлено, що згідно Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» по Смілянському ВП ГУНП в Черкаській області звернення ОСОБА_1 по факту неправомірних дій ОСОБА_4 внесено:

1). ЄО №11566 від 27 жовтня 2018 року, матеріали списані в справу за №1/11566 від 27 жовтня 2018 року (скорочений розгляд).

2). ЄО №7785 від 18 липня 2020 року, матеріали звернення списані в справу за №4052 від 24 липня 2020 року;

3). ЄО №8008 від 23 липня 2020 року, матеріали приєднані до кримінального провадження №0000107 від 26 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

4). ЄО №8120 від 26 липня 2020 року, матеріали звернення внесені до Єдиного реєстру кримінальних розслідувань за №0000107 від 26 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

5). ЄО №10300 від 16 вересня 2020 року, рішення не прийнято.

6). ЄО №10332 від 17 вересня 2020 року, матеріали звернення списані в справу за №1/10332 від 17 вересня 2020 року (скорочений розгляд).

Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000107 внесені 26 липня 2020 року за заявою ОСОБА_1 за фабулою: «18 липня 2020 року близько 01 години 00 хвилин невідома особа, перебуваючи по вул. Уманська в м. Сміла Черкаської області, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_1 » - правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №272 від 22 липня 2020 року, згідно даних судово-медичного огляду та додаткових даних (медичний документ) у ОСОБА_1 мало місце наступне: синці області кута нижньої щелепи і підборіддя зліва та лівого передпліччя. Дані ушкодження виникли від дії твердого тупого предмета, могли бути спричинені за механізмом, який потерпіла повідомила в обставинах під час огляду, за давністю спричинення можуть відповідати часу, вказаному оглянутою, і за ознакою відсутності короткочасного розладу здоров`я відносяться до категорії легких.

Як вбачається з вищевказаного висновку, потерпіла повідомила спеціаліста про те, що 18 липня 2020 року з 01 години до 04 години ночі, біля будинку та в квартирі за місцем проживання, відомий чоловік бив кулаками по обличчю, заламував руки, звалював на землю, хватав руками за руки та стискав шию пальцями рук та передпліччям. Офіційно за медичною допомогою відразу після даної події зверталася до в травмпункт КНП «Смілянська міська лікарня».

Згідно довідки №4225, виданої травматологічним пунктом Смілянської міської лікарні 20 липня 2020 року, ОСОБА_1 , 1982 року народження, звернулася до травмпункту 18 липня 2020 року та їй встановлено діагноз: «Множинні ушиби мілких тканин голови. Ушиби нижньої челюсті. Здавлення м`яких тканин шиї. Ушиби м`яких тканин обох передпліч». Зі слів травма кримінальна та отримана 18 липня 2020 року.

Крім того, відповідно до роздруківки скріншотів з мобільного телефону, особа, яка записана під ім`ям « ОСОБА_5 » в особистих повідомленнях до власника телефону погрожує останній та висловлюється нецензурною лайкою, при цьому зазначені повідомлення надходять переважно у нічний час доби, після 01 години

Так, розділом IV глави 13 ЦПК України визначений порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно пунктів 3, 6, 7, 8 ч.1 ст.1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги доводи заявника ОСОБА_1 , які викладені у її заяві, які у повній мірі підтверджуються доданими до заяви доказами, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство щодо заявниці, при цьому, заважаючи на високу вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо заявниці, такі ризики є реальними, на думку суду вжиття відповідних заходів реагування, визначених встановлених ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», є доцільним, в зв`язку з чим вимоги заявниці щодо видачі обмежувального припису підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Частиною 4 статті 350-6 ЦПК України передбачено, що рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи зазначені норми ЦПК України, судові витрати покладаються виключно на сторони справи.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Однак, згідно ч.2 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Порядок розгляду справ окремого провадження визначений статтею 294 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, відшкодування витрат на правничу допомогу можливе у справах позовного провадження, у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2020 року у справі № 607/1219/18.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вимога заявника про стягнення з заінтересованої особи на її користь понесених нею судових витрат на правову допомогу адвоката задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 42, 76, 81, 82, 89, 133, 137, 141, 247, 263-265, 294, 350-1 350-6 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов`язки:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , та місця її роботи Відділ забезпечення роботи Смілянської міської ради за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 37;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори або контактувати з ОСОБА_1 через інші засоби зв`язку з особисто та через третіх осіб;

- заборонити ОСОБА_2 наближатися до ОСОБА_1 у місцях її перебування ближче ніж на 10 метрів.

Встановити строк обмежувального припису 6 (шість) місяців.

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь понесених судових витрат на правову допомогу адвоката відмовити.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники у справі:

Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_6 .

Головуючий Т.В. Ігнатенко