Справа № 186/1276/20
УХВАЛА

30 вересня 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - Демиденко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви поданої представником позивача адвокатом Пилипенко Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Пилипенко Сергій Іванович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі судом було встановлено, що адвокатом Пилипенко С.І., підписано та подано до суду позов в інтересах ОСОБА_1 вимогою даного позову є розірвання шлюбу.

До матеріалів позовної заяви долучено договір про надання правової допомоги та здійснення представництва у цивільний справі від 21 вересня 2020 року

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, відповідно до ст.14 СК України сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі.

Згідно з п.п.1,5 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Опікун має право пред`явити позов про розірвання шлюбу, якщо цього вимагають інтереси того з подружжя, хто визнаний недієздатним.

Отже, СК України прямо передбачено, що позов подається безпосередньо чоловіком або дружиною, а не їх представниками, виключення передбачено лише для осіб, які визнані недієздатними.

Тому, виходячи із змісту вказаних норм СК України, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу має лише один з подружжя та волевиявлення особи, щодо розірвання шлюбу є її індивідуальним бажанням, яке залежить від обставин, що склалися під час спільного проживання у шлюбі і має виражатися самостійно у певних діях, зокрема подання позову про розірвання шлюбу. Тобто, право на подачу позову про розірвання шлюбу є особистим правом подружжя та не підлягає передорученню.

Згідно з п.15 постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

З урахуванням положень п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява представника позивача адвоката Пилипенко С.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає поверненню, оскільки вона подана і підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника позивача адвоката Пилипенко С.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.М. Демиденко