Справа № 706/1356/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"12" червня 2020 р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Щербини Я.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івангородської сільської ради Христинівського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Івангородської сільської ради Христинівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

До суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі до вирішення Черкаським окружним адміністративним судом адміністративної справи № 580/1225/20 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконкому Івангородської сільської ради Христинівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, оскільки довідки Івангородської сільської ради Христинівського району про адресу місця проживання позивача є суперечливими, рішенням виконкому Івангородської сільської ради Христинівського району № 60 від 19.12.2019 р. «Про закриття адресного номера та об`єкта господарського обліку в АДРЕСА_1 » позивач підтверджує обгрунтованість тверджень про те, що вона проживала та проживає у будинку АДРЕСА_2 , і саме це рішення третя особа оскаржує до адміністративного суду.

У підготовчому засіданні представник третьої особи Щербина Я.М. підтримала вказане клопотання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі необхідно зупинити з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки розгляд даної справи, в якій позивач підтверджує обгрунтованість тверджень про те, що вона проживала та проживає у будинку АДРЕСА_2 рішенням виконкому Івангородської сільської ради Христинівського району № 60 від 19.12.2019 р. «Про закриття адресного номера та об`єкта господарського обліку в АДРЕСА_1 » і саме це рішення третя особа оскаржує до Черкаського окружного адміністративного суду, є об`єктивно неможливим до вирішення адміністративної справи № 580/1225/20 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконкому Івангородської сільської ради Христинівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, тому провадження у справі необхідно зупинити до вирішення останньої адміністративної справи.

Керуючись п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі № 706/1356/19 за позовом ОСОБА_1 до Івангородської сільської ради Христинівського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності на майно за набувальною давністю, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 580/1225/20 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконкому Івангородської сільської ради Христинівського району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, яка розглядається Черкаським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф.Олійник