Справа № 723/1087/20
Провадження № 2-о/723/1627/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Череської сільської ради, заінтересовані особи: Черешський психоневрологічний будинок-інтернат, ОСОБА_1 , про встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, підгрупа А, інвалід з дитинства. Знаходиться в інтернаті з діагнозом: виражена розумова відсталість обумовлена перенесеним менінгоенцифалітом.

Рішенням Новоселицького районного суду від 30.05.1995 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та в даний час для виконання функцій догляду за ним йому слід призначити опікуна.

Заявник просив призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 .

Заявник Виконавчий комітет Череської сільської ради свого представника до суду не направив, однак надав суду подання призначення недієздатному ОСОБА_2 опікуна, а також заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Черешського психоневрологічного будинку-інтернату в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява Виконавчого комітету Череської сільської ради підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідноч.ч.1-3ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо ,а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦКП України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що Рішенням Новоселицького районного суду від 30.05.1995 року. ОСОБА_2 визнано недієздатним. ( а.с. 6).

Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Стаття 60 ЦК України, визначає, що опіка над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється судом.

Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_3 опікуном згідно ст.64 ЦК України, в судовому засіданні не встановлені.

Стаття 55 ЦК України, передбачає, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник здійснює належний догляд, піклування, лікування, забезпечує належні умови проживання, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, інші особи із заявами про призначення їх опікунами над ОСОБА_2 не звертались.

Крім того, до суду надано подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву Виконавчого комітету Череської сільської ради задовольнити та призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 293- 300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Виконавчого комітету Череської сільської ради, заінтересовані особи: Черешський психоневрологічний будинок-інтернат, ОСОБА_1 , про встановлення опіки - задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Макіївка, Ужгородського району, Донецької області та жителя с.Череш, Сторожинецького району, Чернівецької області, на час проживання в інтернатній установі, соціального працівника психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_3 , жительку с. Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: