Справа № 333/370/20
Провадження № 2/333/1063/20
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Воронова К.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу за позовною заявою Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: КП «Наше місто» ЗМР, Департамент реєстраційних послуг ЗМР, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання на 23 березня 2020 року.

18 березня 2020 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , оскільки останній проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та зміну предмету позову шляхом доповнення позовної заяви вимогою про виселення останнього. Одночасно представником позивача надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 102 грн., уточнену позовну заяву та заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутністю.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 , не з`явився. До суду повернувся конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Треті особи, повідомлені своєчасно та належним чином, у підготовче засідання своїх представників не направили, причини їх неявки суду не відомі.

Оскільки учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, фіксування останнього за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 ЦПК України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів або відповідачів або відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Судом встановлено, що предметом спору є визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання про залучення ОСОБА_2 у якості співвідповідача представником позивача вказано про порушення прав позивача останнім шляхом самовільного заняття житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 .

З метою всебічного розгляду та вирішення справи, оскільки підготовче засідання не закінчено, суд вважає, клопотання представника позивача про залучення співвідповідача необхідно задовольнити та прийняти уточнену позовну заяву до розгляду, а підготовче засідання відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкласти.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 197-198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Прийняти уточнену позовну заяву Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення до свого провадження.

Встановити відповідачеві ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою Запорізької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселення на 23 квітня 2020 року на 11 годину 30 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва