копія

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року Справа № 608/1735/19
Номер провадження2-п/608/1/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Манорик Г. Г.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2019 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 .. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , укладений 29 серпня 2008 року у Залісянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 4. Дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з матір`ю. Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишено прізвище « ОСОБА_6 ». Стягнуто з ОСОБА_2 , зареєстрованого в с. Залісся Чортківського району Тернопільської області в користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 - 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання та рішення винесено без його участі. Крім того зазначив, що його відсутність під час судового розгляду вказаного позову, позбавила його можливості висловити свою позицію стосовно даного питання, навести відповідні докази в обгрунтування його позиції, та в інший, передбачений законом спосіб, відстояти свої права та інтереси на збереження сім`ї. Просить скасувати заочне рішення від 21 грудня 2019 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 свою заяву підтримав, просить задоволити. Суду пояснив, що під час розгляду судом справи про розірвання шлюбу, проживав разом з дружиною та дітьми, вони разом відпочивали, він має намір зберегти сім`ю.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Манорик Г. Г. в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви відповідача про скасування заочного рішення. Вважають, що відповідачем пропущено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідачем не наведено обставин поважності неявки в судове засідання, що свідчить про зловживання відповідачем своїми процесуальними правами та не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. Разом з тим, позивачка ОСОБА_1 не заперечила того факту, що відповідач більше часу почав приділяти сім`ї, покращилося його відношення до дітей.
Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що заочним рішенням №608/1735/19 від 21 грудня 2019 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , укладений 29 серпня 2008 року у Залісянській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 4. Дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишено проживати з матір`ю. Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишено прізвище « ОСОБА_6 ». Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір.
З матеріалів справи вбачається, що справа судом призначалася до підготовчого засідання на 29 жовтня 2019 року. В підготовче судове засідання відповідач не з`явився. На адресу суду повернулася судова повістка з позначкою на конверті «за не запитом». Підготовче засідання було відкладено на 14 листопада 2019 року, 04 грудня 2019 року. Однак, ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`являвся, судові повістки не отримував.
Ухвалою суду дана справа була призначена до судового розгляду на 21 грудня 2019 року. ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання через оголошення на веб-порталі судової влади.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідачем надано докази поважності причин неявки в судове засідання та неподання відзиву на позовну заяву а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, що відповідає вимогам п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - скасувати.
Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, призначивши підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 08 квітня 2020 року.
Відповідач має право до 08 квітня 2020 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили «24» березня 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1735/19, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н. З. Коломієць