РІШЕННЯ

іменем України

25 вересня 2020 рокуСправа №451/498/20
Провадження № 2/451/585/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю представника позивача Боровець М.С., позивача ОСОБА_1 , відповідача

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/498/20 за позовом ОСОБА_2 представника позивача ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області (Сушнівський сторостинський округ), ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

8 квітня 2020 року ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до Радехівської міської ради Львівської області (Сушнівський старостинський округ), ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

В позовній заяві зазначає, що його баба ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 звернувся до Державної нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті баби, однак нотаріусом було в усній формі відмовлено у оформленні спадщини у зв`язку з неможливістю встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 з Спадкодавцем - ОСОБА_4 на час її смерті через те, що в його паспорті вказано адресу реєстрації: АДРЕСА_1 , крім того ОСОБА_1 пропустив строк прийняття спадщини, у позивача відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки. Незважаючи на те, що в паспорті ОСОБА_1 наявний запис про реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , фактично він проживав спільно із спадкодавцем протягом більш ніж 5 (п`ять) років до моменту відкриття спадщини за однією адресаю, а саме: АДРЕСА_2 . Позивач після смерті Спадкодавця, фактично прийняв спадщину позаяк перед смертю та на день смерті проживав із Спадкодавцем однією сім`єю понад 5 років, доглядав за бабусею, бо вона через похилий вік потребувала стороннього догляду (на день смерті їй виповнилось 89 років) і надалі продовжує користуватись та розпоряджається майном, а саме городом, садом, земельною ділянкою загальною площею 2.6853 гектарів, яка відповідно до Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії ІІІ-ЛВ №002807 належать ОСОБА_4 . Крім Позивача, Спадкоємцем за законом майна померлої ОСОБА_4 є батько позивача та син спадкодавця - ОСОБА_3 , який не прийняв спадщини, в нотаріальну контору вчасно не звернувся, та не був зареєстрований (не проживав) за однією адресою із Спадкодавцем на день її смерті, та має намір в судовому порядку відмовитись від прийняття спадщини на вказані земельні ділянки. Відсутність правовстановлюючих документів, унеможливлює реалізацію майнових прав Позивача, як Спадкоємця, у позасудовому порядку, а тому Позивач вимушений звернутися з позовом до суду. Просить встановити факт спільного проживання Позивача - ОСОБА_1 однією сім`єю понад 5 років з Спадкодавцем - ОСОБА_4 за однією адресою на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 16 вересня 2008 року зроблений відповідний актовий запис за № 10, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого Сушнівською сільською радою Радехівського району Львівської області. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом від Спадкодавця - ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , які належали ОСОБА_4 на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №002807 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13972 від 12.03.2001 року, а саме: земельну ділянку загальною площею 1.8268 гектарів (ріллі); земельну ділянку загальною площею 0.8585 гектарів (кормові угіддя). Судові витрати просить віднести на сторону Позивача.

У підготовче судове засідання представник позивача та позивач з`явилися, позов підтримують повністю та просять задоволити.

Представник відповідача Радехівської міської ради Львівської області, скерував суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити без участі представника (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав. Від прийняття спадщини після смерті матері відмовився.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сушно Радехівського району Львівської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 виданим 16 вересня 2008 року Сушнівською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.13).

З Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 08.12.1977 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 (а.с.14).

Згідно Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 виданого 13.02.1968 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько - запис відсутній (прочерк), мати - ОСОБА_4 (а.с.15).

З Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №002807 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 12 березня 2001 року за № 13972 вбачається, що ОСОБА_4 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2.6853 гектарів в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сушнівської сільської ради Радехівського району Львівської області (а.с.16-16 зворот).

Згідно Плану зовнішніх меж земельної ділянки Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №002807 вбачається, що ОСОБА_4 було передано у приватну власність наступні земельні ділянки: земельну ділянку загальною площею 1.8268 гектарів (ріллі); земельну ділянку загальною площею 0.8585 гектарів (кормові угіддя) (а.с.16-16 зворот).

Відповідно до листа відділу у Радехівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 19.03.2020 року № 97-13-0.30-790/173-20 вбачається, що з 01.01.2019 року вступила в дію загальнонаціональна (всеукраїнська) нормативна грошова оцінка земель сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів (наказ Мінагрополітики України від 16.11.2018 року № 552). Згідно з пунктом 22 Порядку проведення загальнонаціональної (всеукраїнської) нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення дані про нормативно грошову оцінку окремої земельної ділянки оформляються як витяг з технічної документації. Для формування витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки сільськогосподарського призначення необхідно вказати кадастровий номер такої ділянки. Згідно Податкового кодексу України ст. 277.1., якщо нормативно грошова оцінка земельної ділянки не проведена, застосовується вартість одиниці площі ріллі по області, що становить 21492.00 грн. за 1 га (а.с.17).

Згідно Довідки №86 від 24.02.2020 року виданої Сушнівським старостинським округом Радехівської міської ради Львівської області: гр. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно по день смерті проживала та була зареєстрована у житловому будинку по АДРЕСА_2 . До дня смерті в одному будинку разом із померлою проживав, але не був зареєстрований: ОСОБА_1 онук, 1977 р.н. (а.с.18).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Окрім цього, факт спільного проживання на час відкриття спадщини позивача - ОСОБА_1 з його бабою Спадкодавцем - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 , не довірити показам якої в суду підстав немає (а.с.32).

Відповідно до ч. 1. ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом встановлення факту та визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,200, 206, 258-259,263-265,315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт спільного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_7 з його бабою Спадкодавцем - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, після смерті баби - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належали ОСОБА_4 на праві приватної власності відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №002807 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 13972 від 12.03.2001 року, а саме: земельну ділянку загальною площею 1.8268 гектарів (ріллі); земельну ділянку загальною площею 0.8585 гектарів (кормові угіддя).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 29 вересня 2020 року.