Справа № 497/311/2020
Провадження № 2-во/497/11/20
УХВАЛА

24.03.2020 року Болградський районний суд Одеської області, у складі суду:

головуючого - судді Раца В.А.

секретаря - Божевої І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болграда заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.06.2008 року по цивільній справі № 2-ц-1045/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Криничненської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року Болградським районним судом Одеської області було ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Криничненської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності, а саме: в тому числі визнано за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 за кожним право власності на 1/5 частину будинку і надвірних споруд, розташованих по АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_5 і ОСОБА_1 за кожним право власності на 1/10 частину будинку і надвірних споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцями першої черги згідно із законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/5 частину будинку і надвірних споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем першої черги згідно із законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку і надвірних споруд, розташованих по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем першої черги згідно із законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Свої вимоги мотивує тим, що судом 19.06.2008 року було ухвалено рішення, яким в тому числі за позивачем визнано право власності на житловий будинок і надвірні споруди, розташовані по АДРЕСА_1 . В названому рішенні допущені помилки, а саме в резолютивній частині замість "право власності по" зазначено "право власності на", а також пропущено словосполучення " господарських будівель".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 Постанови № 14 від 18.12.2009 року Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ознайомившись з поданою заявою, рішенням Болградського районного суду від 19.06.2008 року, та матеріалами цивільної справи № 2-ц-1045/08, суд не встановив наявності помилок в рішенні суду від 19.06.2008 року, а з позовної заяви вбачається, що повач просив визнати право власності "на", а ні "по", а також він в прохальній частині позову взагалі не зазначав про надвірні споруди або господарські будівлі, тому суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19.06.2008 року по цивільній справі № 2-ц-1045/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Криничненської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності - відмовити.

Ухвала суду набирає чинності протягом 15 днів з дня її проголошення за відсутності апеляційної скарги.

Суддя В.А.Раца