Провадження № 22-ц/801/701/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

24 березня 2020 рокуСправа № 127/31504/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» - адвоката Зажирка Юрія Дмитровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» - адвоката Зажирка Юрія Дмитровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

До апеляційної скарги представник КП «Вінницяоблводоканал» - адвокат Зажирко Ю.Д. додав заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2020 року, мотивуючи її тим, що повний текст судового рішення було виготовлено 13 січня 2020 року, до КП «Вінницяоблводоканал» зазначене рішення надійшло 20 січня 2020 року, що підтверджується копією конверта та роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти, а тому вважає строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За таких обставин, вважаю, що слід поновити представнику Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» - адвокату Зажирку Юрію Дмитровичу строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2020 року та відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадках поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» - адвоката Зажирка Юрія Дмитровича задовольнити.

Поновити представнику Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» - адвокату Зажирку Юрію Дмитровичу строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал» - адвоката Зажирка Юрія Дмитровича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 квітня 2020 року.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський