ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/419/20 Справа № 803/49/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись з заявою приватного виконавця Щигарцева Ігора В`ячеславовича про визнання мирової угоди по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду Південно-східний Міжрегіональний від 03 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого третейського суду Південно-східний Міжрегіональний від 03 червня 2019 року у складі третейського судді Єнчева Ф.І. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості.

05 травня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду Південно-східний Міжрегіональний від 03 червня 2019 року.

Ухвалою суду від 07 травня 2020 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою суду від 19 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду Південно-східний Міжрегіональний від 03 червня 2019 року задоволено. Видано виконавчий лист.

07 серпня 2020 року приватний виконавець Щигарцев І.В. звернувся до Дніпровського апеляційного суду з заявою про визнання мирової угоди. Посилаючись на те, що 03 серпня 2020 року ним було відкрито виконавче провадження. 06 серпня 2020 року сторонами було подано текст укладеної ними мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи та виходячи з наведених заявником підстав суд приходить до висновку, що заява про визнання мирової угоди підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з наступним.

Згідно зі ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

16 вересня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява від стягувача ОСОБА_1 про залишення заяви про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення без розгляду у зв`язку з тим, що рішення повністю виконане боржником, а виконавче провадження завершене.

Беручи до уваги те, що стягувач зазначив про виконання боржником його боргових зобов`язань, суд вважає за можливе заяву приватного виконавця Щигарцева І.В. про затвердження мирової угоди залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 48,49,434 суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця Щигарцева Ігора В`ячеславовича про визнання мирової угоди по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду Південно-східний Міжрегіональний від 03 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Е.Л.Демченко