Справа №635/986/20
Провадження № 2/635/1439/2020
06 жовтня 2020 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді Назаренко О.В.
за участі секретаря Літінської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України про припинення (анулювання) права на аліменти,-
позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області та просив припинити стягнення аліментів з нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 13.07.2001 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянки України № НОМЕР_3 , орган, що видав 6351, виданий 13.10.2017 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 20 листопада 2009 року. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_3 , батьками якого у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_4 24 листопада 2015 року шлюб між ними розірвано на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова. 08 вересня 2017 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 . Позивач зазначає, що на підставі судового наказу, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 09 липня 2018 року з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 . Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2019 року виключено запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису про народження № 17 від 23 травня 2011 року, місце державної реєстрації Васищівська селищна рада Харківського району Харківської області. Рішення набрало законної сили. Після ухвалення рішення відповідач відмовилася звернутися у відділ державної виконавчої служби для закриття виконавчого провадження. Зазначає, що оскільки він не є батьком ОСОБА_3 , то не має обов`язку його утримувати. Тому він звернувся до суду з даним позовом.
Позивач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява, в якій він заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду також не надходило.
Представник третьої особи - Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , батьками якого зазначено - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 08 вересня 2017 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 , актовий запис № 417. На підставі судового наказу, виданого 09.07.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі 641/3534/18 з ОСОБА_1 на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Частиною 4 ст.273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Враховуючи викладене, на даний час відпали обставини, які були підставою для стягнення за судовим наказом, виданим 09.07.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі 641/3534/18 з ОСОБА_1 на користь відповідача аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 про припинення стягнення з нього аліментів підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 10, 12-13, 76-82, 141, 247,263-265, 268, 268 ЦПК України, суд,
позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 13.07.2001 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянки України № НОМЕР_3 , орган, що видав 6351, виданий 13.10.2017 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за судовим наказом, виданим Комінтернівськитм районним судом м. Харкова від 09 липня 2018 року, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом поряду місце проживання АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ;

третя особа - Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України, , місце знаходження м. Харків, майдан Захисників України, №7/8.

Повне рішення складено 06 жовтня 2020 року.

Суддя О.В.Назаренко