Справа №303/4546/20
ряд.стат.звіту №41
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого Монич В.О.

при секретарі Варга Н.В.

Справа №303/4546/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві позовну заяву кредитної спілки "Святий Мартин" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Святий Мартин» звернулася до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу в розмірі 38 165 грн. 03 коп. за кредитним договором №362-18 від 19 вересня 2018 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом на 17 серпня 2020 року виникла сума боргу в розмірі 38 165 грн. 03 коп., з них: залишок заборгованості за кредитом 29 182 грн. 96 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 7 932 грн. 70 коп., інфляційні витрати 612 грн. 83 коп. та три проценти річних 436 грн. 54 коп.. В якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 по вищезазначеному кредитному договору, 19 вересня2018 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №362-18, згідно якого поручитель ( ОСОБА_2 ) зобов`язалася перед кредитною спілкою солідарно з позичальником ( ОСОБА_1 ) відповідати за обов`язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Відповідачка ОСОБА_1 не належним чином виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити.

Ухвалою суду від 07 вересня 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які належним чином повідомлялися про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористалися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнямм про вручення поштового відправлення.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_1 19 вересня 2018 року отримала у кредитної спілки «Святий Мартин» кредит в сумі 30 000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом на 17 серпня 2020 року виникла сума боргу в розмірі 38 165 грн. 03 коп., з них: залишок заборгованості за кредитом 29 182 грн. 96 коп., несплачені відсотки за користування кредитом 7 932 грн. 70 коп., інфляційні витрати 612 грн. 83 коп. та три проценти річних 436 грн. 54 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : кредитним договором (а.с.6-8), заявою про надання кредиту (а.с.9), карткою позики із зазначенням суми заборгованості (а.с.13), розрахунком розміру 3% річних (а.с.4).

В якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 по вищезазначеному кредитному договору, 19 вересня 2018 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №362-18, згідно якого поручитель ( ОСОБА_2 ) зобов`язалася перед кредитною спілкою солідарно з позичальником ( ОСОБА_1 ) відповідати за обов`язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.14).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов`язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за не можливість виконання ним грошового зобов`язання. У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржників на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 223, 258, 263-265, 268 ЦПК України, та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов кредитної спілки «Святий Мартин» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Святий Мартин», м.Мукачево, вул.Недецеї, 27/1, Код , суму заборгованості в розмірі 38 165 (тридцять вісім тисяч сто шістдесят п`ять) грн. 03 коп., що складається із залишку заборгованості за кредитом 29 182 грн. 96 коп., несплачених відсотків за користування кредитом 7 932 грн. 70 коп., інфляційних витрат 612 грн. 83 коп. та трьох процентів річних 436 грн. 54 коп.. за кредитним договором № 362-18 від 19 вересня 2018 року та судові витрати в розмірі 2 102 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : кредитна спілка «Святий Мартин», ідентифікаційний код 26031699, м.Мукачево, вул.Недецеї, 27/1, Закарпатської області, поштовий індекс - 89600;.

Відповідач : ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 ;.

Відповідач : ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Головуючий В.О.Монич