Справа № 482/79/20
Номер провадження 2/482/253/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Безкровної А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТИГ» (107564, Російська Федерація, м. Москва, вул. Краснобогатирська, буд.№2, корпус 2) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТИГ» про стягнення грошових коштів.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, проте представник позивача надав суду заяву про слухання справи без їх участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, по день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТИГ» є юридичною особою резидентом Російської Федерації, що знаходиться за адресою: 107564, Російська Федерація, м. Москва, вул. Краснобогатирська, буд.№2, корпус 2.

Згідно ч.1 ст.498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Враховуючи те, що відповідач на час розгляду справи в суді постійно проживає в іншій державі, з метою забезпечення балансу прав та обов`язків учасників процесу, відповідно до вимог ст.498 ЦПК України, суд вважає за необхідне звернутись до компетентного суду Російської Федерації із судовим дорученням про вручення документів та проведення окремих процесуальних дій, зокрема відібрання пояснень представника відповідача з приводу заявлених вимог.

На час виконання судового доручення, суддя вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.257-260, 498 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звернутись до компетентного суду Російської Федерації із судовим дорученням про правову допомогу в рамках Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», ратифікованої Україною 10 листопада 1994 року.

Доручити компетентному суду Російської Федерації вчинити такі процесуальні дії:

1.Вручити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «МАРТИГ» (107564, Російська Федерація, м. Москва, вул. Краснобогатирська, буд.№2, корпус 2), копію позовної заяви з додатками та виклик у судове засідання на 18.05.2020року з 09год. 00хв.

2.З`ясувати у відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРТИГ» (107564, Російська Федерація, м. Москва, вул. Краснобогатирська, буд.№2, корпус 2):

- Чи визнає він позов?

- Якщо ні, то якими доказами може спростувати повідомлені позивачем обставини?

- Які інші фактичні обставини, які можуть мати значення для вирішення спору, може повідомити відповідач?

- Чи бажає відповідач надати докази по справі?

- Чи бажає відповідач, щоб його представник був присутнім в судовому засіданні під час судового розгляду, чи згоден на розгляд справи у його відсутність?

На час виконання судового доручення зупинити провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання до Новоодеського районного суду Миколаївської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий підпис: В.О.Баранкевич