Провадження № 2/761/52/2020
У Х В А Л А

05 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Бордусенко Б.С.,

за участі:

представника позивача за первісним позовом/

представника відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом/

представника позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа : ОСОБА_4 про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано на розгляд судді Романишеної І.П .

Ухвалою судді Романишеної І.П. від 16 листопада 2015 року відкрито провадження у справі.

Розпорядженням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року здійснено перерозподіл даної справи у зв`язку з перебуванням судді Романишеної І.П. на лікарняному.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2016 року матеріали справи розподілені судді ОСОБА_7.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 13 травня 2016 року справу прийнято до провадження судді ОСОБА_7.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-180 від 14 січня 2020 року, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Фроловій І.В., у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_7 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2020 року справу прийняти до свого провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа : ОСОБА_4 про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору та зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 14 травня 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, зал №407.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються, як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: