Провадження № 2/219/585/2020
20.03.2020 м. Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
01.10.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину. В обґрунтування позову вказує, що 15.04.2013 року рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області з нього стягнуто аліменти на утримання його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь відповідача. Аліменти по теперішній час стягуються на користь матері його сина ОСОБА_2 . 24.03.2016 року рішенням Комсомольського суду Полтавської області відповідачку у справі позбавлено батьківських прав стосовно їх сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передано останнього на виховання батьку ОСОБА_1 . В серпні 2019 року позивач дізнався про те, що він перебуває в Єдиному реєстрі боржників під час оформлення на своє ім`я транспортного засобу. Перебування в реєстрі боржників обмежує його права щодо вчинення правочинів, права користування транспортним засобом та інше. Просить припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 квітня 2013 року.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2020 за вказаною цивільною справою було відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження для розгляду справи по суті, відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, разом з тим, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, вона у встановленому законом порядку була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації). Про причини своєї неявки вона суд не сповістила, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.
На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
З паспорту серія НОМЕР_1 (арк.с.2-3) вбачається, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Комсомольськ Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно 02.11.2016 Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.5).
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 15.04.2013 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 14.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно (а.с.8).

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 24.03.2016 року, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вирішено передати малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання батьку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Згідно з інформацією з Єдиного реєстру боржників від 30.09.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є боржником щодо стягнення аліментів на підставі ВП 38108196, яке відкрито Горішньоплавнінським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.11).

Згідно з інформацією, яка надійшла на адресу суду 15.01.2020 року від завідувача сектору з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, за відомостями реєстру територіальної громади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 знята з реєстраційного обліку 14.06.2017 за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 13.12.2016 року за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з реєстром територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 з 18.07.2019 року (а.с.15).

В теперішній час дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . зареєстрований разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 та навчається в 1 класі Бахмутської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №9 (а.с.20-22, 28).

За змістом ст. 181 СК України аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Згідно ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд, може, звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у ст.ст. 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підставі припинення сплати аліментів.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору, а також суд враховує ту обставину, що мати дитини на користь якої стягувались аліменти, позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини та дитину передано на виховання батьку, а однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Зважаючи на те, що з серпня 2017 року дитина фактично проживає разом з батьком, мати дитини позбавлена батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані обставини, на думку суду, мають істотне значення, які у відповідності до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, ч. 3 ст.181 СК України дають підстави для звільнення батька від сплати аліментів та для задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати у справі у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст.180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 квітня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір в сумі 768 /сімсот шістдесят вісім/ грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення ухвалено в судовому засіданні 20 березня 2020 року. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 20 березня 2020 року. Повне рішення складено та підписано суддею 25 березня 2020 року.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт з електронним безконтактним носієм № НОМЕР_4 , орган, що видав 5313 18.06.2018, адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Л.В.Шевченко