Справа № 643/5093/16-ц
Провадження № 2/643/563/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Московський районній суд м. Харкова у складі головуючого судді Майстренко О.М. при секретарі - Постульга О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-тя особа: приватний нотаріус ХМНО Тонка Марина Олександрівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним ,- В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-тя особа: приватний нотаріус ХМНО Тонка Марина Олександрівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження за справою, у зв`язку з тим ,що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правонаступники померлого позивача не були залучені до участі у справі.

Відповідачі ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась

3- тя особа: приватний нотаріус ХМНО Тонка М.О .в судове засідання не з`явились , просила слухати справу у її відсутність.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так як відсутні підстави для закриття провадження по справі передбачені ст.255 ЦПК України ,виходячи з наступного .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у праві зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника, що визначено п.1 ч.1ст.253 ЦПК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Провадження у справі підлягає закриттю лише у випадку, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом встановлено, що предметом спірних правовідносин є договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 21.11.2008 року, укладений між ОСОБА_1 в інтересах якого діяла на підставі довіреності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який позивач просив визнати нікчемним, розірвати його, визнати за ним право власності на вказану квартиру.

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу (ст.55 ЦПК України).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 ст.608 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст.608 цього Кодексу.

Право власності на квартиру не відноситься до тих прав, які в силу статті 1219 ЦК України є особистими і відносно яких правонаступництво недопустиме, оскільки здійснення цього права не пов`язано з певною особою, а тому може здійснюватися і спадкоємцями цієї особи на передбачених законом умовах.

Вказане узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 16 травня 2018 у справі № 523/17848/16-ц.

Спірні правовідносини по даній справі допускають правонаступництво. Речові права на предмет спору, а саме: квартиру АДРЕСА_1 - входять до складу спадщини.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити, з метою встановлення кола правонаступників позивача та можливості подання ними клопотань про залучення їх до участі у справі в якості правонаступників померлого позивача.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_4 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , так як він являється сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та є його єдиним спадкоємцем ,який прийняв спадщину після смерті померлого ,оскільки проживав разом зі спадкодавцем , суд виходить з наступного .

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Заявник ОСОБА_4 зазначає, що є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , однак до суду не надано жодних доказів в підтвердження даних обставин, в тому числі доказів щодо відкриття спадщини, кола спадкоємців та подання вимоги до спадкоємців, у зв`язку з чим заява ОСОБА_4 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задоволенню не підлягає .

Відповідно до частини 1,2,3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази

Керуючись ст. ст. 84, 255, 256, 260, 261, 353,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-тя особа: приватний нотаріус ХМНО Тонка Марина Олександрівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним -відмовити .

У задоволенні заяви представника ОСОБА_4 про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -відмовити.

Зупинити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-тя особа: приватний нотаріус ХМНО Тонка Марина Олександрівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним .

Витребувати з Третьої Харківської державної нотаріальної контори ( 61050, м. Харків, пр. Московський ,85) , з П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (61003, м. Харків, вул. Валентинівська №27Г ) інформацію про коло осіб, які прийняли спадщину або відмовились від спадщини , наявності чи відсутності заповіту та копію спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази направити на адресу Московського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Майстренко О.М.