Дата документу 24.03.2020
Справа № 501/798/20
У Х В А Л А

24 березня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідачів:

1 приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко Валерії Марківни

2 державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Чорноморської міської ради Одеської області

треті особи:

1 Публічне акціонерне товариство «Фінансова компанія «СТС ІНВЕСТ»

2 Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙТЕХСНАБ»

предмет та підстави позову: про скасування обтяження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко Валерії Марківни, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Чорноморської міської ради Одеської області (треті особи: Публічне акціонерне товариство «Фінансова компанія «СТ ІНВЕСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙТЕХСНАБ») про скасування обтяження.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви передбачені ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що судовий збір позивачем не сплачено.

В позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати судового збору та зазначає, що є непрацездатним пенсіонером за віком, у нього складне матеріальне становище.

Відповідно до ч.1, 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а)військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, доводи про відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки заявник має не лише навести обставини, які свідчать про його скрутне матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Обставини наведені позивачем в позові про звільнення від сплати судового збору, а саме, що він є непрацюючим пенсіонером та надав копію пенсійного посвідчення "Ветерана праці" не можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, адже дана категорія осіб не має пільг щодо сплати судового збору, визначених ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Також, позивачем не надано відомостей, що відображають його майновий стан за календарний рік, що передував подачі позову так як це визначено в ст.8 Закону України "Про судовий збір", а отже неможливо зробити висновок про його скрутне матеріальне становище.

Таким чином, наведені у клопотанні доводи про майновий стан позивача не дають підстав для звільнення його від сплати судового збору за подання позовної заяви, оскільки до клопотання не додано доказів на підтвердження таких доводів, а безпідставне зменшення розміру судового збору, звільнення чи відстрочення від сплати судового збору є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної аяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору до ухвалення рішення суду відмовити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Шевченко Валерії Марківни, державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Чорноморської міської ради Одеської області (треті особи: Публічне акціонерне товариство «Фінансова компанія «СТСІНВЕСТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙТЕХСНАБ») про скасування обтяження - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

4. Ухвала в частині залишення заяви без руху остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко