Справа № 712/6752/20
Провадження № 2/712/1860/20
У Х В А Л А

1 жовтня 2020 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Пересунько Я.В., провівши судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Руслан-Транс» про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Чубин О.М., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з указаним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 липня 2020 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання 1 жовтня 2020 року сторони не з`явились, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

За таких обставин фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Вивчивши матеріали цивільної справи, врахувавши відзив на позовну заяву і заперечення на відзив, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, враховуючи доводи позовної заяви, відзиву на позов та заперечень на відзив.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки рішення суду у справі може вплинути на права водія, що завдав шкоди позивачу ОСОБА_2 , то останнього з ініціативи суду необхідно залучити до участі у справі відповідно до ст. 53 ЦПК України як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Роглядаючи клопотання ТОВ «Руслан-Транс», подане разом з відзивом на позов, щодо залучення третьою особою на стороні позивача приватне підприємство «Сфера-запчастини», суд приходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не обґрунтовано, як саме на права чи обов`язки вказаного підприємства може вплинути рішення у цій справі.

У судовому засіданні 1 жовтня 2020 року для об`єктивного її розгляду виникла потреба в дослідженні справи про адміністративне правопорушення № 3/711/2266/19 Придніпровського районного суду м.Черкаси, учасником якої є водій ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 277 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Руслан-Транс» про відшкодування матеріальної шкоди за правилами загального позовного провадження, замінивши судове засідання 1 жовтня 2020 року на підготовче в межах підготовчого провадження.

У задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Руслана-Транс» про залучення у справі ПП «Сфера-запчастини» в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - відмовити.

З ініціативи суду залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Запропонувати ОСОБА_2 подати до суду свої письмові пояснення щодо позову до 20 жовтня 2020 року включно.

Оголосити перерву в підготовчому судовому провадженні до 10 год. 30 хв. 27 жовтня 2020 року, про що повідомити сторони.

Витребувати із Придніпровського районного суду м. Черкаси (18000 м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) для огляду матеріали справи про адміністративне правопорушення № 711/9526/19 (провадження № 3/711/2266/19) щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.

Суддя Я.В.Пересунько