Справа № 2-2757/10
провадження № 6/361/94/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2020 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», заінтересовані особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача із ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест»у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-2757/10 виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 22 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині заяви про заміну сторони стягувача просив здійснювати розгляд справи без участі представника заявника.

Заінтересовані особи у судове засідання також не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2010 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 589 827 (дванадцять мільйонів п`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 64 коп., судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.(а.с. 89-91).

Із матеріалів справи вбачається, що 10.12.2010 року на підставі вищевказаного рішення та заяви представника ПАТ КБ «Правекс-Банк» Броварським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 червня 2017 року замінено сторону у виконавчому провадженні № 27662159 з виконання виконавчого листа № 2-2757/10 виданого 10.12.2010 р. Броварським міськрайонним судом Київської області на виконання рішення суду від 22.09.2010 року у цивільній справі № 2-2757/10 за позовом ПАТ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Авістар» (а.с. 122-123).

19 грудня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (Новий кредитор) укладено Договір відступлення прав вимоги № 20191219, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права Вимоги до Боржників та Поручителів за Кредитними договорами та Договорами забезпечення, вказаними у Реєстрах (а.с. 139-141).

Із наданого реєстру боржників та Реєстру поручителів від 19.12.2019 року, які є Додатком № 1 та Додатком № 2 до Договору відступлення прав вимоги № 20191219, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» право вимоги за кредитними договорами та договорами поруки, в тому числі й за Кредитним договором № 345-002/07Ф від 21.09.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 , а також Договором поруки № 345-002/07Ф від 21.09.2007 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 (а.с. 142-147).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-2757/10 виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 22 вересня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Правекс-Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин