Справа № 500/6462/16-ц
Провадження № 2/946/183/20
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
головуючого - судді Баннікової Н.В.,
секретарі - Зубенко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -
У грудні 2016 р. Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором в сумі 24 968,72 доларів США - сума боргу по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом, а також пені у сумі 153 100,66 грн.
Погашення суми кредиту та сплата процентів, відповідно до умов Кредитного договору, відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 495 доларів США в день сплати ануїтетних платежів -05 числа кожного місяця, наступного за тим, за які були нараховані проценти.
Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте Позичальник платежі належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 25.11.2016 р. за ним виникла заборгованість у сумі 24,968,72 доларів США - сума боргу по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування кредитом та пеня у розмірі 153 100,66 грн., яку до теперішнього часу не погашено, і яку просить стягнути з ОСОБА_1 .
Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2017 р. задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором (а.с.85-86).
Ухвалою суду від 18 жовтня 2019 року заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 квітня 2017 року по цивільній справі № 500/6462/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором - скасовано.
Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року роз`єднано позовні вимоги по справі № 500/6462/16-ц за позовом акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, виділивши в самостійне провадження позовну вимогу акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Згідно ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 та 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Отже, оскільки позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 25.11.2016 р. за відповідачами виникла заборгованість у сумі 24 968,72 доларів США, яка складається з: 17 507,53 долар США - заборгованість за простроченим кредитом; 7 461,19 доларів США - заборгованість по простроченим процентам за користуванням кредитом) та 101 995,99 (сто одна тисяча дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок) грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 51 104,67 (п`ятдесят одна тисяча сто чотири гривні шістдесят сім копійок) грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом., що підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, якщо в кредитному договорі виконання зобов`язання визначено у вигляді грошового еквіваленту в іноземній валюті (ст. 533 ЦК України), то за наявності хоча б в однієї зі сторін зобов`язання (у банку-отримувача або в ініціатора платежу) індивідуальної або генеральної ліцензії на використання іноземної валюти на території України (ст. 5 Декрету), суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті.
Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 14 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.2 ст. 192, ч.3 ст. 533 ЦК України, Декрет).
Як вбачається з Додатку до дозволу № 75-3 від 21.09.2009 р, АК «УкрСиббанк» мав право на здійснення валютних операцій (а.с.11).
На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.526, 530, 533, 549,554, 610, 611, 625, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 77-80, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) З оригіналом згідно Суддя Н.В.Баннікова