ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 678/442/16-ц
Провадження № 22-з/4820/91/20
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Костенка А.М., розглядаючи заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід колегії суддів : Гринчука Р.С., Грох Л.М., Купельського А.В. у цивільній справі 678/442/16-ц за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року та на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2019 року визначено склад колегії суддів: Гринчука Р.С., Грох Л.М., Купельського А.В. для розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року та на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року.

01 жовтня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про відвід усьому складу колегії суддів. В обґрунтування відводу зазначили, що колегією суддів умисно не надана відповідь на заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 30.08.2020 року. Також вказали, що відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_1 проводиться досудове розслідування, яке не закінчене. За скаргою ОСОБА_1 розпочато процедуру притягнення до кримінальної відповідальності суддів Грох Л.М., Гринчука Р.С. та керівника апарату Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Гринчук Т.М., яка є родичкою ОСОБА_4 , що в сукупності викладає сумніви в неупередженості суддів.

Відповідно до ч. ч.3, 5 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, або є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

В силу ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно із частинами 7, 8, 11 статті 40 ЦПК України питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи та доводи викладені в заяві, слід дійти висновку, що у справі відсутні дані та об`єктивні обставини про те, що мають місце підстави, передбачені ст. 36 ЦПК України, для відводу колегії суддів: Гринчук Р.С., Грох Л.М., Купельський А.В., також не знайшли свого підтвердження доводи заявників щодо наявності родинних зв`язків між суддею Гринчуком Р.С. та керівником апарату Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Гринчук Т.М., а тому викладені в заяви обставини не можуть бути підставою для задоволення відводу.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід суддям не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід колегії суддів: Гринчука Р.С., Грох Л.М., Купельського А.В. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко