Справа № 308/3502/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 14.03.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 14.03.2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Заяву мотивовано тим, що 14.03.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано. Однак, в описовій та резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме в імені відповідачки.

У зв`язку з цим, просить суд виправити описку у рішенні суду, по справі № 308/3502/15-ц, в якому вказати ім`я відповідачки « ОСОБА_4 ».

Дослідивши матеріали цивільної справи №308/3502/15-ц, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Встановлено, що у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 14.03.2016 року допущено описку, а саме: невірно вказано ім`я відповідачки ОСОБА_3 , зокрема замість вірного « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 », що підтверджується матеріалами цивільної справи №308/3502/15-ц, зокрема позовною заявою від 30.03.2015 року (а.с.3-4), копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Ужгородського міськрайонного суду, по справі №308/3502/15-ц, виправивши ім`я відповідачки ОСОБА_3 та вважати правильним « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.ст.259 - 261, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Внести виправлення у рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14.03.2016 року, виправивши описку щодо імені відповідачки ОСОБА_2 , та замість « ОСОБА_5 » вважати правильним « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк