Номер провадження 2/676/968/20
Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

і м е н е м У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/749/20

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 25.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27.08.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду .

Позивач , обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4-1485, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 197673685 від 27.01.2020 року, він є власником будинку АДРЕСА_1 . У даному будинку зареєстрована його донька ОСОБА_3 , відповідачка по справі, яка фактично з 14.02.2014 року не проживає , не приймає ніякої участі в оплаті комунальних послуг, в утриманні будинку і добровільно знятись з реєстрації не бажає, ігнорує на його прохання про зняття з реєстрації. З лютого 2014 року відповідачка проживає зі своїм співмешканцем в АДРЕСА_2 . Реєстрація доньки в зазначеному будинку ускладнює власнику будинку можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки він не має можливості надати довідку про доходи відповідачки , що призводить до надмірних матеріальних витрат, тому просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим приміщенням , а саме : будинком АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов свого довірителя підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, судовими повістками. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.12.2008 року, виданого державним нотаріусом Другої Кам`янець- Подільської державної нотаріальної контори Бокуліч З.В. і зареєстрованого в реєстрі за № 4-1485, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 197673685 від 27.01.2020 року, ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Рихтівської сільської ради за № 30/02-26 від 24.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в житловому будинку АДРЕСА_1 , але з 14.02.2014 року не проживає в данному господарстві.

ОСОБА_3 більше п`яти років у вказаному будинку не проживає, добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає, з лютого 2014 року проживає зі своїм співмешканцем в АДРЕСА_2 . Крім того, відповідачка не сплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні будинку, що підтверджується показами свідків у суді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та актами обстеження від 05.06.2019 року, від 02.09.2019 року.

Реєстрація відповідачки в зазначеному будинку ускладнює власнику будинку можливість оформити субсидію на оплату комунальних послуг, оскільки позивач не має можливості надати довідку про доходи відповідачки , що призводить до надмірних матеріальних витрат.

Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідачка ОСОБА_3 у будинку

АДРЕСА_1 понад рік не проживає, а саме: більше п`яти років не сплачує комунальні послуги, не несе інших витрат з утримання будинку та не приймає участь у спільному побуті, тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Тому, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 263-265, 282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення 01.10.2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк