Справа № 629/1931/18
Провадження № 6/629/32/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши в місті Лозова заяву старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гапона Є.В. про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

На виконанні старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гапона Є.В. знаходиться виконавче провадження № 57750480 щодо примусового виконання заочного рішення, прийнятого 11.09.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області по справі №629/1931/18. Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.09.2018 року було задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 100 000, 00 гривень боргу та 1000,00 гривень сплаченого позивачем судового збору.

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гапон Є.В. звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди від 11.03.2020 року між стягувачем та боржником за вищезазначеним виконавчим провадженням.

В судове засідання державний виконавець та сторони мирової угоди не з`явилися.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксація не проводиться.

Відповідно до ст.434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи на виконанні старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гапона Є.В. знаходиться виконавче провадження № 57750480 щодо примусового виконання заочного рішення, прийнятого 11.09.2018 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області по справі №629/1931/18. Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.09.2018 року було задоволено позовні вимоги та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 100 000, 00 гривень боргу та 1000,00 гривень сплаченого позивачем судового збору.

11 березня 2020 року на стадії виконання рішення суду сторони домовились про укладення мирової угоди.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд

роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що умови мирової угоди між стягувачем ОСОБА_2 та боржником ОСОБА_1 не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними.

При таких обставинах, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.207, 434 ЦПК України затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.207,259-261,434 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гапона Є.В. про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 11 березня 2020 року між стягувачем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Старомильськ Здолбунівського району Рівненської області, ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) та боржником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Українка Лозівського району Харківської області, ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на наступних умовах:

1.Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення Мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження №57750480, і становить 101 000 (сто одна тисяча) гривень 00 копійок.

2.Боржник гарантує, що протягом 3 (трьох) днів, з моменту затвердження Мирової угоди судом, заборгованість перед Стягувачем, яка дорівнює 101 000 (сто одна тисяча) гривень 00 копійок, буде погашена шляхом передачі Стягувачу у власність нежитлове приміщення (зерносховище), об`єкт нерухомості загальною площею 631,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

АДРЕСА_4 . Стягувач гарантує, що після підписання Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

4.Стягувач заявляє, що з моменту підписання Мирової Угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

5.Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов Мирової Угоди, покладаються на Стягувача.

6.Боржник і Стягувач заявлять, що ні в процесі укладення Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук