Справа № 495/1240/20
Номер провадження 2/495/1541/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

07 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області:

під головуванням судді Боярського О.О.,

за участю секретаря судового засідання Рачицької І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з карткового рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з карткового рахунку.

13 квітня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом було відкрито провадження за вказаним позовом.

26 серпня 2020 року до суду надійшли запитувані відомості з Білгород-Дністровського міськрайонного відділу ДРАЦС, а саме копія актового запису про смерть ОСОБА_1 , 1987 року народження. З копії актового запису вбачається, що відповідачка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. 22 липня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши матеріали справи та обставини, що склалися, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки з моменту смерті відповідачки пройшло вже сім місяців, коло спадкоємців, якщо спадщина відкривалась, вже відомий однак позивач з будь-якими клопотаннями/заявами щодо встановлення правонаступника до суду не звертався, а здійснювати збір доказів з власної ініціативи, виходячи з засад змагальності цивільного процесу, суд не в змозі.

Згідно з частинами 1-2 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частина 1 ст.81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7).

З огляду на викладені положення суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, однак роз`яснює позивачу, що це не позбавляє його права на звернення до суду з вимогами до спадкоємця ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 13, 81, 255, 258, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про стягнення заборгованості з карткового рахунку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя