№ провадження 2/646/1262/2020
Справа № 646/1519/20
У Х В А Л А

27.03.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши цивільну справу № 646/1519/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку, моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заробітної плати, середнього заробітку, моральної шкоди.

Ухвалою суду від 19.03.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що має намір свої позовні вимоги відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України зменшити або збільшити.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Предметом даного позову є стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, середнього заробітку та моральної шкоди на загальну суму 145953,52 гривень, , тобто дана справа підпадає під ознаки малозначної справи.

Частинами 5, 6, 7 статті 279 ЦПК України передбачено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Звертаючись з дійсним позовом до суду, позивачем не заявлялось клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом з тим, звертаючись з клопотанням в порядку ч. 5 ст. 279 ЦПК України позивач не зазначає жодних підстав, які вказують на необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Збільшення або зменшення позовних вимог самі по собі не можуть бути підставою для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи те, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін судом враховано вимоги ст. ст. 274, 277 ЦПК України, розмір позовних вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, а тому у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська