УХВАЛА
23.03.2020 року Провадження №2/425/220/20
Справа №425/228/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Клименко А.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності,
ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до Рубіжанської міської ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Представник позивача подав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі та без участі позивача, на задоволені позовних вимог наполягав. Представник відповідача просила справу розглянути без її участі. Третя особа: ОСОБА_3 у наданій суду заяві просив також справу розглянути без його участі, зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, претензій до позивача не має. Третя особа: ОСОБА_2 просив надати час на отримання правової допомоги та для надання суду письмових пояснень з доказами, а також просив надати йому матеріали справи для ознайомлення з можливістю використання технічних засобів.
Враховуючи неявку учасників справи, на підставі положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, і вказане клопотання суд розглядав без їх участі.
Розглядаючи клопотання ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 6 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Ачастиною 1 статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, серед іншого, мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Тож з огляду на наведене, з урахуванням того, що суд зобов`язаний сприяти в реалізації учасниками справи їх прав та обов`язків, клопотання ОСОБА_2 , на підставі статей 43, 53 і 181 ЦПК України слід задовольнити. А розгляд справи, як необхідний випадок, слід відкласти.
Тож, керуючись статтями 53,181,258-261,278,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , задовольнити.
Надати ОСОБА_2 час для отримання правової допомоги до 01 квітня 2020 року.
Надати ОСОБА_2 час для ознайомлення з матеріалами справи у тому числі, і його представнику до 01 квітня 2020 року.
Встановити ОСОБА_2 строк для надання письмових пояснень і доказів щодо позовної заяви до 05 квітня 2020 року.
Встановити ОСОБА_2 строк для подачі письмових пояснень і доказів у Рубіжанський міський суд Луганської області та іншим учасникам справи до 05 квітня 2020 року.
Розгляд справи відкласти на 10 квітня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко