Справа №: 343/1808/20
Провадження №: 2/0343/686/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 жовтня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , жителів АДРЕСА_1 ,третя особа: Вигодська селищна рада Долинського району Івано-Франківської області, яка знаходиться за адресою: смт Вигода, вул. Данила Галицького, буд. 75 Долинського району Івано-Франківської області, про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И Л А:

в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Вигодська селищна рада Долинського району Івано-Франківської області, в якій позивачка просить зобов`язати власницю будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 засипати відкриту траншею, влаштовану для спуску рідких відходів попри її земельну ділянку на дорогу громадського користування, відповідно до вимог Державних будівельних норм (ДБН Б.2.2-12:2019) «Планування та забудова територій», ДБН В.2.5-75:2013 «Каналізація зовнішні мережі та споруди» та Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17 березня 2011 року № 45 «Про затвердження Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць», демонтувати та перенести два септики, які є допоміжними конструкціями вигрібної ями, на відстань 20 метрів від будинку по АДРЕСА_1 з мінімальною глибиною закладання лотка трубопроводу між септиками та вигребом для труб діаметром до 500 мм - на 0,3 м, для труб більшого діаметра - на 0,5 м менше найбільшої глибини проникнення в грунт нульової температури, але не менше 0,7 м до верху труби, та провести очищення вигрібної ями, облаштувавши її конструкцію в спосіб, який запобігає фільтрації фекальних стоків у ґрунт та неприємних запахів в повітря, наземну частину вигрібної ями обладнати щільно прилягаючою водонепроникною кришкою, заборонивши відведення стічних вод від будинку у вигреб та використання вигребу як майданчик для компосту. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на відповідачів.

Підставою позову вказує порушення відповідачами правил добросусідства, а саме спорудження ними самовільно без погодження з відповідними державними установами, що здійснюють контроль за будівництвом інфраструктури та об`єктів будівництва, споруд, та органами місцевого самоврядування на своїй земельній ділянці двох септиків та необлаштованої вигрібної ями, яка використовується ними під майданчик для компосту та вбиральню (клозет). Остання встановлена також з порушенням санітарних, гігієнічних та будівельних норм, без будь-якого доступу спеціальної техніки для відбору каналізаційних стоків. Дані споруди не можуть справитися з тим об`ємом відходів життєдіяльності власників будинку, тварин і великої рогатої худоби та сечовини, які накопичуються на самочинно збудованому майданчику для компосту, і, як наслідок, фекальні стоки розливаються по їх подвір`ю та подвір`ю позивачки. А також усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження належним їй майном та земельною ділянкою.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї додані її копії та копії всіх документів.

Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачаю.

Також у позовній заяві позивачка клопоче в порядку підготовки справи до розгляду витребувати у ОСОБА_2 технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зокрема, як визначено в ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про витребування доказів для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Оскільки сторона позивача вказане клопотання подала в строк, визначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тобто разом з позовом, самостійно отримати дані докази не має можливості, а суд не може обмежити сторону в праві доказування тими доказами, які сторона вважає за необхідне, тому клопотання про витребування доказів, яке суд вважає підставними та обґрунтованими, слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст. 76-78, 81, 83, 84 ЦПК України, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

відкрити провадження у справі № 343/1808/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: Вигодська селищна рада Долинського району Івано-Франківської області, про припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті провести підготовче судове засідання за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні суду в м. Долина, вул. Обліски, 115, 6 листопада 2020 року о 09.00 годин.

Витребувати в ОСОБА_2 технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 .

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з матеріалами справи пропоную подати відзив на позов, який одночасно повинен бути направлений іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Позивач має право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками чи відзиву на позов для подання письмових пояснень відповідно щодо позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення на відповідь на відзив, письмові пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам про їх право заявити відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич