Справа 688/2027/20
№ 2/688/637/20
Рішення

іменем України

30 вересня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Плесенської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 . На день смерті разом з останнім проживала та була зареєстрована його співмешканка ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі й на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Шевченка с. Пліщин Шепетівського району, розміром 2,6 умовних кадастрових гектара, яка належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0407916 від 01.12.1996. Про наявність спадкового майна їй стало відомо від співмешканки батька на початку 2020 року. У зв`язку з тим, що позивач звернулася до нотаріуса після закінчення шестимісячного строку, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Просила визначити додатковий строк в 3 місяці для прийняття спадщини, оскільки вона пропустила встановлений законом строк з поважних причин.

У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснили, що після смерті батька позивачу не було відомо про наявність спадкового майна.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим, однак разом з ним на час відкриття спадщини не проживала, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позов визнала.

Представник Плесенської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 15 липня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03 серпня 2020 року. 03 серпня 2020 року судом постановлено ухвалу про залучення до участі в справі співвідповідача ОСОБА_4 як таку, що в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , підготовче судове засідання у зв`язку з цим відкладено на 30 вересня 2020 року. У зв`язку з визнанням позову відповідачами за результатами підготовчого судового засідання 30 вересня 2020 року суд вирішив ухвалити рішення.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 , який постійно проживав та був зареєтрований по АДРЕСА_1 . На день його смерті разом із ним проживала та була зареєстрована співмешканка ОСОБА_4 . Після смерті останнього відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі й на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Шевченка с. Пліщин Шепетівського району, розміром 2,6 умовних кадастрових гектара, яка належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0407916 від 01.12.1996.

Після смерті батька позивачу не було відомо про наявність спадкового майна, а саме про наявність земельної частки (пай), оскільки ОСОБА_5 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_4 , яка про наявність земельної частки (паю) повідомила на початку 2020 року, видавши їй сертифікат.

У зв`язку з тим, що позивач звернулася до нотаріуса після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася, спадкоємцями першої черги після смерті останнього є позивач, його дочка ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_3 , яка є непрацездатною, а тому відповідно до ст. 1241 ЦК України мала право на обов`язкову частку у спадщині після смерті чоловіка, проте спадщину не прийняла. Отже, ОСОБА_3 не є належним відповідачем у справі, як і Плесенська сільська рада - у зв`язку з наявністю інших спадкоємців, які претендують на спадщину.

Спадкоємцем четвертої черги, яка в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину є ОСОБА_4 , оскільки протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявила про відмову від неї. ОСОБА_4 , як належний відповідач у справі не заперечує проти визначення ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини за законом після смерті батька.

Вказані обставини визнаються сторонами та підтверджуються письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 від 06.02.2020; копією свідоцтва про народження позивача від 24.09.1974; копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 09.09.1973; копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача від 13.01.1995; копією довідки Плесенської сільської ради № 83 від 19.03.2020; копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0407916 від 01.12.1996; листом приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу від 04.06.2020; заявою ОСОБА_4 про визнання позову.

4.Норми права, які застосував суд.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

5.Оцінка суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено судом, після смерті ОСОБА_5 позивачу не було відомо про наявність спадкового майна - земельної частки (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Шевченка с. Пліщин Шепетівського району, розміром 2,6 умовних кадастрових гектара, яка належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0407916 від 01.12.1996.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у ОСОБА_1 були поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, а тому останній слід визначити додатковий строк в 3 місяці для прийняття спадщини за законом.

Керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Плесенської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в 3 місяці для прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду або через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі - ОСОБА_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; Плесенська сільська рада, адреса: с. Плесна, вул. Миру, 27, Шепетівський район Хмельницька область; .

Повний текст рішення складено 02 жовтня 2020 року.

Суддя А.Ю. Цідик