Справа № 466/7361/19
У Х В А Л А

23 березня 2020 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар ДМИТРИШИН Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові у справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ (м. Львів, вул. Городоцька, 26) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Львівський державний університет внутрішніх справ звернувся в суд із позовною заявою про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 у ВЗН МВС у сумі 25 734,91грн. та судових витрат.

Позов обґрунтовував тим, що згідно наказу Львівського державного університету внутрішніх справ від 26.07.2013р. № 429о/с ОСОБА_1 було зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання. Після цього, між ЛДУВС, ГУМВС України у Львівській області та ОСОБА_1 було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до п. п. 3.2, 2.3.6 цього Договору відповідач був зобов`язаний у випадку звільнення з органів внутрішніх справ після закінчення навчання до спливу встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати витрати, пов`язані з його утриманням у навчальному закладі.

Наказом ЛДУВС від 05.10.2018р. № 649 о/с ОСОБА_1 було звільнено зі служби в органах внутрішніх справ поліції у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби згідно п. 6 ч. 1ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію».

Згідно з проведеним розрахунком сума фактичних витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 за період з 10 серпня 2013 року по 10 березня 2017 року становить 25 734,91 грн.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно не суму боргу не сплатив, позивач просив стягнути з нього заборгованість у примусовому порядку.

Провадження у справі за клопотанням позивача відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача не надходили. Відзиву на позов відповідач не подав.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 10.01.2020р. позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Львівського державного університету внутрішніх справ 25 734,91грн. боргу та 1921,00грн. судових витрат.

Копія заочного рішення отримана відповідачем 30.01.2020р., що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення.

14.02.2020р. на адресу суду відповідачем ОСОБА_1 , подано заяву про перегляд вказаного заочного рішення суду. У цій заяві відповідач зазначає, що в 2019-2020р. після звільнення зі служби перебував на тимчасових заробітках за межами України, у зв`язку з цим не міг з`явитися в судові засідання. Також вказує, що підставою пред`явлення позову та стягнення з нього коштів був наказ ЛДУВС від 05.10.2018р. № 649 о/с про його звільнення зі служби в органах внутрішніх справ поліції. Законність цього наказу ним оспорюється. 27.12.2019р. Львівським окружним адміністративним судом у справі №1340/5002/18 відкрито провадження за нововиявленими обставинами за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській області про скасування наказів, поновлення на службі, де предметом перегляду є законність наказу про перегляд законність наказу ЛДУВС від 05.10.2018р. № 649 о/с. Дана обставина була відома позивачеві, однак про неї він суд не повідомив. Просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

В судове засідання відповідач не з`явився.

Представник позивача скерував до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі.

Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підставна та може бути задоволена.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання пов`язана з поважними причинами. Вказані у заяві обставини мають значення для вирішення справи.

У зв`язку із цим слід скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 10.01.2020р. та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.259, 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 10 січня 2020 року у справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ (м. Львів, вул. Городоцька, 26) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду у спрощеному позовному провадженні 23.03.2020р. .

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська