Провадження № 6/344/159/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.

секретаря Осадци М.З.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення.

керуючись - 259, 265, 268, 273, 444 ЦПК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 26.02.2020 року звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового рішення. Вимоги заяви обгрунтовував тим, що у провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області розглядалась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики. 28.07.2017 року постановлено заочне рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість по відсотках за збереження та користування коштами отриманими за договором позики від 27.12.2011 року у розмірі 112888,37 грн., що по курсу НБУ станом на 27.10.2016 року становить 4413,15 доларів США, та судовий збір на користь держави в розмірі 1600 грн. На виконання рішення суду 28.07.2017 року відповідачем сплачено кошти у розмірі 16336,95 грн. згідно розпорядження № 154919744 від 01.02.2018 року, № 154919744 від 01.05.2018 року. 29.03.2019 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу, якою заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.07.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики скасовано. 11.12.2019 року постановлено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики відмовлено. Рішення набрало законної сили 11.01.2020 року. На виконання судового рішення відповідачем було сплачено кошти у розмірі 16336,95 грн. Однак, вказане рішення було скасоване та відмовлено в позові повністю. В той же час, Івано-Франківський міський суд питання про поворот виконання судового рішення при постановленні рішення від 11.12.2019 року не вирішив.

Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.03.2020 року (судя Татарінова О.А.) в задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення відмовлено.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 26 травня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, скасовано ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.03.2020 року.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

28.07.2017 року рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість по відсотках за збереження та користування коштами, отриманими за договором позики від 27.12.2011 року у розмірі 112888,37 грн., що по курсу НБУ станом на 27.10.2016 року становить 4431,15 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 1600 грн. судового збору.

27.09.2017 року на виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 29.03.2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 28.07.2017 року по цивільній справі №344/14386/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики задоволено. Заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 28.07.2017 року скасоване.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11.12.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики відмовлено.

Відповідно до розпорядження №54919744 від 10.05.2018 року грошові кошти у сумі 8,2 грн., що надійшли 11.01.2018 року, 882,45грн., що надійшли 08.02.2018 року, 893,55 грн., що надійшли 12.03.2018 року, 893,55 грн., що надійшли 06.04.2018 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа № 344/14386/2016 виданого 26.09.2017 року Івано-Франківським міським судом про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 , необхідно перерахувати 2677,75 грн. на користь ОСОБА_3 , згідно з виконавчим листом № 344/14386/2016, виданого 26.09.2017 року Івано-Франківським міським судом.

З розпорядження № 54919744 від 01.02.2018 року грошові кошти у сумі 12581,16 грн., що надійшли 08.11.2017 року, 533,91 грн., що надійшли 13.12.2017 року, 544,13 грн., що надійшли 11.01.2018 року на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого докумнента № 344/14386/2016, виданого 26.09.2017 року Івано-Франківським міським судом, про стгянення грошових коштів з ОСОБА_2 необхідно перерахувати 13659,2 грн. на користь ОСОБА_3 , згідно з виконавчим листом № 344/14386/2016, виданого 26.09.2017 року Івано-Франківським міським судом.

З повідомлення Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 24.05.2019 року встановлено, що на виконанні Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебувало виконавче провадження №54919744 виконавчий лист № 344/14386/20161 від 26.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 1600 грн. судового збору. Згідно відомостей АСВП грошові кошти на користь стягувача не перераховувались.

На виконання вимог ухвали Івано-Франківського міського суду від 8 вересня 2020 року Івано-Франківським міським відділом ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надано засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №54919744.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження 31.10.2017 року державним виконавцем, керуючись ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу, яку направлено на виконання до ТОВ «Прикарпатський торговий дім». 05.06.2019 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі ч.5 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з повідомленням Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 24.05.2019 року на виконанні Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебувало виконавче провадження №54919744 виконавчий лист № 344/14386/2016 від 26.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 112888,37 грн. Згідно розпоряджень державного виконавця від 01.02.2018 та 01.05.2018 року на користь стягувача були перераховані грошові кошти в розмірі 16336,95 грн. саме у ВП №54919744 на виконання виконавчого листа № 344/14386/2016, виданого 26.09.2017 року Івано-Франківським міським судом.

А тому, вимоги заяви є обгрунтованими та підлягають до задоволення..

Відповідно до частин 1, 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Відповідно до частин 1-3 ст. 444 ЦПУ України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі; якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі; суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої ст. 444 ЦПК України, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Таким чином, за змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом рішення про відмову в задоволенні позову.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 2 листопада 2011 року № 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Враховуючи наведене, положення статті 444 ЦПК України, що передбачає поворот виконання рішення, необхідно розглядати як повернення (виконання) особою, на користь якої відбулось виконання у подальшому скасованого (зміненого) рішення, всього, що було на її користь виконано, тій особі, якою було здійснено таке виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є обґрунтовані підстави для допущення повороту виконання судового рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.07.2017 року по справі №344/14386/16-ц.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись - 259, 265, 268, 273, 444 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про поворот виконання судового рішення - задовольнити.

Допустити поворот виконання судового рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.07.2017 року по справі №344/14386/16-ц.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 кошти у сумі 16336,95 (шістнадцять тисяч триста тридцять шість) гривень 95 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02 жовтня 2020 року.

Суддя Польська М.В.