Справа № 669/785/20
Провадження № 2/669/342/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01 жовтня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на 1/4 частину земельної (присадибної) ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області про визнання права власності на 1/4 частину земельної (присадибної) ділянки в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , спадкоємцем якого за законом є він, позивач по справі.

Вказує, що до складу спадкового майна входить земельна ділянка для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 площею 0,25 га (кадастровий № :01:001:0001), яка згідно державного акта на право власності на землю серії ХМ № 075011 від 16 грудня 2003 року належала ОСОБА_5 .

Він належним чином прийняв спадщину після смерті батька, звернувшись в нотаріальну контору із відповідною заявою і на підставі ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 08 липня 2008 року набув право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Зазначає, що судовим рішенням питання розподілу та визнання права власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку між спадкоємцями не вирішувалося, а тому йому відмовлено нотаріусом в оформленні спадкових прав на вищевказану земельну ділянку, в зв`язку з чим він звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 20 серпня 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив підготовче засідання проводити у його відсутності.

Відповідач Білогірська селищна рада Білогірського району Хмельницької області про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився.

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надіслали заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їхній відсутності.

В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано, а тому підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, згідно з п. п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Отже, з урахуванням предмета доказування у даній справі, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що він вправі подати докази на підтвердження тих обставин, на які він посилається в позовній заяві.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат», п. 3 Глави 13 (Загальні положення) Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Із змісту позовної заяви слідує, що позивачу ОСОБА_1 , як одному із кола спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину земельної (присадибної) ділянки за законом, однак позивачем жодним чином не підтверджено факт відмови нотаріуса у видачі такого свідоцтва, докази на підтвердження цієї обставини в позовній заяві не зазначені і до неї не приєднані, тобто позивачем не підтверджена відсутність правових умов для одержання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку.

Відсутність цих доказів може перешкодити справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду та вирішенню справи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 197-200, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на 1/4 частину земельної (присадибної) ділянки в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 16 листопада 2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка, 42.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що він має право надати Білогірському районному суду Хмельницької області письмову відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину земельної (присадибної) ділянки для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 площею 0,25 га (кадастровий № :01:001:0001), із зазначенням причин такої відмови.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк