Справа № 161/9530/20
Провадження № 2/161/2623/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 вересня 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судових засідань - Новаковської В.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення франшизи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди у вигляді франшизи в сумі 2 000, 00 грн., посилаючись на те, що 06.03.2020 року з вини відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода у результаті якої було пошкоджено належний позивачу автомобіль Dodge Caliber, н.з. НОМЕР_1 та завдано матеріальної шкоди на суму 8 338, 00 грн. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «Страхова група «ТАС» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/5104952, страхувальник ОСОБА_4 . Ліміт відповідальності згідно умов полісу - 100 000, 00 грн., розмір франшизи - 2 000, 00 грн. Транспортний засіб позивача застрахований згідно полісу АО/6642958 у страховій компанії ПАТ «НАСК «Оранта». АТ «СГ «ТАС» (приватне) на підставі наданих позивачем документів здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 6 338, 00 грн., відмінусувавши від загальної суми страхового відшкодування 2 000, 00 грн. франшизи. В добровільному порядку відповідач не відшкодовує франшизу, що спричинило звернення позивача з позовом до суду.

Посилаючись на приписи статті 36.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.22 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача, як особи, відповідальної за завдані збитки, в його користь різницю між визначеною сумою матеріального збитку та страховим відшкодуванням в сумі 2 000, 00 грн., а також витрати по оплаті судового збору - 840, 80 грн.

Позивач в письмовій заяві просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не прибула, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції, письмових заяв та клопотань на адресу суду не подавала.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.03.2020 року з вини відповідача ОСОБА_3 сталась дорожньо-транспортна пригода у результаті якої було пошкоджено належний позивачу ОСОБА_2 автомобіль Dodge Caliber, н.з. НОМЕР_1 .

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «Страхова група «ТАС» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО/5104952, страхувальник ОСОБА_4 . Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну згідно умов полісу становить 100 000, 00 грн., розмір франшизи - 2 000, 00 грн. (а.с. 7).

Транспортний засіб позивача застрахований згідно полісу АО/6642958 у страховій компанії ПАТ «НАСК «Оранта» (а.с. 6).

Згідно п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання.

Користуючись правом, визначеним п. 33.2 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» сторонами спільно складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 5).

АТ «СГ «ТАС» (приватне) на підставі наданих позивачем документів здійснило виплату позивачу страхового відшкодування в розмірі 6 338, 00 грн. (а.с. 14).

Відповідно до п. 2 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, а згідно ст. 36.6 цього ж Закону, страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

За змістом ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Оскільки відповідач, як особа, відповідальна за завдані автомобілю Dodge Caliber, н.з. НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди збитки, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача в користь позивача 2 000, 00 грн. франшизи, як різниці між визначеною сумою матеріального збитку та страховим відшкодуванням.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 144, 263, 265, 268, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий) в користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп. франшизи.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомий) в користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 30.09.2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк