СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/186/20
Провадження № 2/306/221/20
Рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданого Свалявським РС ГУДМС України в Закарпатській області 09.10.2014р.) до Полянської об`єднаної територіальної громади (89313, с.Поляна, вул.Духновича, 63 Свалявського району Закарпатської області, ) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Полянської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь - ОСОБА_4 . Після їх смерті залишалось спадкове майно житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_2 побудований у 1989 році. За час свого життя батько зробив розпорядження. На момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Окрім позивача в спадковому будинку також значились зареєстрованими його мати ОСОБА_5 та брат позивача по материній лінії ОСОБА_6 , які до цього часу свої права на спадкове майно батька не пред`являли. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Інших спадкоємців немає. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з`явився, у поданій заяві від 26.02.2020року (а.с.7) просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_7 про розгляд справи у відсутності представника Полянської ОТГ, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 (а.с.13), а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь - ОСОБА_4 (а.с.12). Після їх смерті залишалось спадкове майно житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_2 , який побудований у 1989 році, що стверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 06.12.2019року, виготовлений експертом КУП «Свалявське РБТІ» Мішенко Я.М. (а.с.17-22), вартість якого згідно довідки КУП «Свалявське РБТІ» за №304 від 06.12.2019року становить 35769грн. (а.с.16).

Син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який є батьком позивача - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14) На момент смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 разом з матір`ю ОСОБА_8 та братом по материній лінії ОСОБА_6 , що стверджується довідкою Полянської сільської ради за №2730 від 08.11.2019року (а.с.11).

Родинні відносини позивача з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стверджуються свідоцтвом про народження позивача (а.с.10), свідоцтвом про народження ОСОБА_3 . Разом з тим, судом встановлено, що прізвища спадкодавців значаться як " ОСОБА_9 " та " ОСОБА_10 ", в той час як прізвище матері і батька позивача та позивача вказано як " ОСОБА_9 " (а.с.15).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 Про судову практику в справах про спадкування від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини через відсутність правоустановлюючих документів, мати позивача як спадкоємець І черги не оформляє своє право власності в порядку спадкування, їй відомо про оформлення своїх спадкових прав позивачем, інших спадкоємців немає, позивач на даний час фактично доглядає за житловим будинком, користується відкрито майном, однак позбавлена можливості оформити спадщину в зв`язку з непроведенням спадкодавцем належним чином оформлення свого права власності та відсутності правовстановлюючих документів на будинок, суд доходить висновку, що за позивачем слід визнати, відповідно до його заяви, право власності на житловий будинок в цілому.

Керуючись ст.ст.13, 19, 200, 206, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319, 328, 392, 1216, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданого Свалявським РС ГУДМС України в Закарпатській області 09.10.2014р.) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф.Ганчак

25.03.2020 року