Провадження № 2/761/7379/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України по справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (вул. Кудрявський Узвіз, 5-б, м. Київ),

треті особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» (м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8-А, офіс 111),

Приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна ( АДРЕСА_2 ),

приватний виконавець виконавчого округу міста Києві Клітченко Оксана Анатоліївна (вул. Окіпної Раїси, 4-А, офіс 36-А, м.Київ)

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена позовна заява, в якій на підставі Закону України «Про нотаріат», позивач просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 19, ч.1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, а саме: справи, в яких ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено, положеннями ч.3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, у відповідності до приписів ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

В даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи положення ст. 11 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києві Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Крім того, разом з поданою позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А.: - завірену копію кредитного договору 490946006 від 25.09.2015 р.; - завірену копію договору відступлення права вимоги за кредитними договорами 2019-1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019 року, укладеного між ПАТ «Альфа - банк» та ТОВ «ФК «Веста»; - завірену копію договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 29-01/19/1 від 29.01.2019 р., укладеного між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт капітал»; - інформацію у письмовій формі щодо порядку розрахунку суми боргу в розмірі 45366,15 грн. з 29.01.2019 р. по 15.08.2019 р. за кредитним договором 490946006 від 25.09.2015 р. та документи, на підставі яких було посвідчено виконавчий напис від 12.09.2019 року № 4662, щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» у сумі 45366,15 грн., які є боргом за кредитним договором № 490946006 від 25.09.2015 року укладеним між ПАТ «Альфа - банк» і ОСОБА_1

- витребувати у Приватного акціонерного товариства «Альфа - банк»: належним чином завірені копії кредитного договору №490946006 від 25.09.2015 року та договору відступлення права вимоги за кредитними договорами 2019-1АБ/Веста від 28.01.2019 року укладеного між ПАТ «Альфа - банк» та ТОВ «ФК «Веста».

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»: належним чином завірені копії кредитного договору №490946006 від 25.09.2015 року та договору відступлення права вимоги за кредитними договорами 29-01/19/1 від 29.01.2019 р. укладеного між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал», інформацію у письмовій формі, щодо порядку розрахунку суми боргу в розмірі 45366,15 грн. з 29.01.2019 р. за кредитним договором 490946006 від 25.09.2015 р.

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Інвестохіллс Веста» належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги за кредитними договорами 2019-1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019 року укладеного між ПАТ «Альфа - Банк та ТОВ «ФК «Веста».

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги позовні вимоги, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно ч. 8, 9 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 13, 19, 83, 178-181, 187, 260, 261, 274, 277, 279 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», приватний нотаріус Броварського нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києві Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та розглядати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни ( АДРЕСА_3 ): належним чином посвідчені документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 12.09.2019 року № 4662, щодо стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» у сумі 45366,15 грн., які є боргом за кредитним договором № 490946006 від 25.09.2015 року укладеним між ПАТ «Альфа - банк» і ОСОБА_1 та зобов`язати приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатову Аліну Анатоліївну протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали надати на адресу Шевченківського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №305, справа №761/23277/20 належним чином завірені копії зазначених документів.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, якщо такий буде, з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

Сторони зобов`язані надати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Притула