Справа № 953/4755/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 «Східне територіальне управління Національної гвардії України» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:
Позивачі, ОСОБА_1 , звернулися у суд з позовною заявою до відповідача, Військової частини НОМЕР_1 «Східне територіальне управління Національної гвардії України» , в якому просить стягнути середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що в період з 20016р. по 11.12.2019р. проходив військову службу за контрактом. При звільненні Військова частини НОМЕР_1 "Східне територіальне управління Національної гвардії України" не нараховувала та не виплачувала йому грошову компенсацію за невикористані дні відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 11.12.2019 року включно, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, внаслідок чого він був вимушений звернутися до окружного суду із позовом.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.02.2020р. його позов був задоволений та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 "Східне територіальне управління Національної гвардії України" нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Рішення від 21.02.2020р. набуло законної сили та кошти йому були виплачені 16.03.2020р.

Таким чином, за період з 11.12.2019р. по 16.03.2020р. відповідач повинен сплатити йому середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі , якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Відповідності до положень ст.19 ЦПК України Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 19 КАСУ України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
За п.17 ч.1 ст. 4 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
Таким чином, даний спір пов`язаний із звільненням з публічної служби, внаслідок чого справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що також підтверджується постановами Верховного Суду від 24.01.2018 у справі №807/1502/15 та від 27.06.2018 у справі №810/1543/17, які розглядають такі справи в порядку КАС України
Керуючись ст.ст.19, 186, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 «Східне територіальне управління Національної гвардії України» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.