Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3434/20
номер провадження 2/215/2343/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді - Дудікова А.В.

при секретарі - Коломійчук К.Ю.

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/3434/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

встановив:

У червні 2020р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

На обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що з відповідачем перебував у шлюбі, який було розірвано Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 12.08.2008р., актовий запис № 207. У шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , на утримання якого рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.04.2009р. з нього було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.02.2009 р. до його повноліття, на користь матері - ОСОБА_4 .

У лютому 2009 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася донька ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що на даний час у нього змінився сімейний та матеріальний стан, так як він втратив роботу та на теперішній час має нерегулярний дохід, просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Тернівського районного суду від 16.04.2009р., на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 1 200 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 18.06.2020р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 18.06.2020р., ОСОБА_1 , 24.07.2020р. подав квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 27.07.2020р. справу прийнято до провадження суддею Дудіковим А.В., визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує частково а саме в частині зменшення розміру стягуваних з нього аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 1/6 частини всіх видів його заробітку (а.с. 46).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала частково, а саме в частині зменшення розміру стягуваних з платника аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина до 1/6 частини від всіх видів доходів та просила суд розглянути справу без її участі. Відзив на позовну заяву не подавала (а.с. 47).

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч. 3 ст. 211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 207 від 12.08.2008р. (а.с. 14).

Згідно копії виконавчого листа, виданого 16.04.2009р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з ОСОБА_1 стягуються щомісячно аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з 27.02.2009 р. (а.с. 6-8).

04 вересня 2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського району м. Кривого Рогу, що підтверджується відміткою в копії паспорта (а.с. 49).

07 лютого 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб Степногірською селищною радою Василівського району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 07 лютого 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 02. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 16 лютого 2010 року виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області (а.с. 13).

Відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за період з 3 кварталу 2019 року по 4 квартал 2019 року інформація паро доходи відсутня (а.с. 9).

Згідно копії довідки Криворізького міськрайонного центру зайнятості № 64 від 12.02.2020р. ОСОБА_1 , в Криворізькому міськрайонному центрі зайнятості як безробітний не зареєстрований та допомогу по безробіттю не одержує, станом на 12.02.2020р. (а.с. 9).

Відповідно до копії довідки про отримання (неотримання) допомоги № 1548 від 14.02.2020р. виданої управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення як одержувач державних допомог, станом на 14.02.2020р. (а.с. 10).

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та інших випадках, передбачених СК України.

Досліджуючи сімейний стан позивача було встановлено, що ОСОБА_1 07.02.2009р. одружився із ОСОБА_5 , та в них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_6 , що підтверджується доказами, які долучені до матеріалів справи, а тому з огляду на вказані вище обставини, суд вважає, що позивачем наведено достатні обґрунтування необхідності зміни розміру аліментів.

Викладені позивачем у позовній заяві обставини щодо погіршення його матеріального становища та зміну сімейного стану після прийняття рішення про стягнення аліментів є підставою згідно із ст. 192 СК України для зменшення аліментів. Також судом встановлено, що ОСОБА_1 ніде не працює.

Разом з тим, позивач в заяві від 30.09.2020р. вказав, що позовні вимоги підтримує частково та просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів до 1/6 частини всіх видів його доходів.

Відповідач в заяві від 30.09.2020р. визнала позовні вимоги в частині зменшення розміру стягуваних з відповідача на її користь аліментів до 1/6 частини всіх видів його доходів.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вбачає можливим прийняти визнання позову відповідачем.

Тому суд вважає, що з урахуванням фактичних обставин справи та виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_11 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), підлягають задоволенню.

Роз`яснити відповідачу, що у разі покращення матеріального або сімейного стану платника аліментів, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Водночас, зважаючи на визнання відповідачем даного позову, суд застосовує частину першу статті 142 ЦПК України, за якою у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічна норма закріплена частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 , 50 відсотків судового збору, сплаченого в АТ КБ «ПриватБанк» за квитанцією від 24.07.2020р. № 0.0..1, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №2-5485/2009 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 30 вересня 2020 року.

Суддя: