ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/461/20 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 березня 2020 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Бершадська Г. В., Ткач О. І.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 03 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди позов задоволено частково. Стягнуто із Державного бюджету України шляхом списання з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 2000 грн. завданої моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Судові витрати по даній справі віднесено за рахунок держави.

04.03.2020 року Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ознайомившись із матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції, яке ухвалено у заочному розгляді справи (оскаржується заочне рішення). Рішення суду оскаржується від імені Департаменту патрульної поліції Національної поліції України представником Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Л. Кондрат.

Статтею 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

Статтями 287 та 288 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції заочне рішення не переглядалося у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції, а тому колегія суддів вважає, що заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03 лютого 2020 року є таким, що не підлягає апеляційному оскарженню відповідачем.

Згідно ст. 358 ч.1 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 284, 287, 288, 358 ч.1 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 03 лютого 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: