гСправа № 358/1123/20 Провадження № 2/358/654/20 Категорія 311000000
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у порядку спрощеного позовного провадження

06 жовтня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 .

Місце проживання позивача АДРЕСА_1 .

Відповідач Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області.

Місце знаходження відповідача 09751, Київська область, Богуславський район, с. Медвин, вул. Шевченко, 1.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області на його користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 18 536 (вісімнадцять тисяч п`ятсот тридцять шість) грн. 40 коп. за час вимушеного прогулу в період з 29.11.2019 по 14.03.2020р., заробітну плату за час затримки розрахунку при звільнені в розмірі 25 365 (двадцять п`ять тисяч триста шістдесят п`ять) грн. 60 коп. за період з 15.03.2020 по 21.09.2020р., суму моральної шкоди в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, а також просить суд Зобов`язати Медвинську сільську раду Богуславського району Київської області внести зміни до відомостей про юридичну особу КП «МЕДВИН РОЗВИТОК», які містяться в Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і виключити відомості про те, що ОСОБА_1 є керівником КП «МЕДВИН РОЗВИТОК».

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 березня 2017 року між ним та відповідачем був укладений Контракт з керівником комунального підприємства сільської ради, згідно якого ОСОБА_1 - Керівник призначається на посаду керівника комунального підприємства «МЕДВИН РОЗВИТОК» терміном на три роки з 14 березня 2017 року по 14 березня 2020.

11 серпня 2017 року Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області на двадцять третій сесії сьомого скликання прийняла рішення №288-23-УІІ «Про припинення КП «МЕДВИН РОЗВИТОК» шляхом ліквідації. На виконання цього рішення було створено ліквідаційну комісію та 14.08.2017 року було здійснено державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також, 11 серпня 2017 року він одержав від ліквідатора КП «МЕДВИН РОЗВИТОК», а саме голови ліквідаційної комісії, персональне попередження, в якому було зазначено, що відповідно до рішення сесії Медвинської сільради №288-23-УІІ в КП «МЕДВИН РОЗВИТОК» здійснюється скорочення штату працівників через ліквідацію підприємства. Посада керівника підлягає скороченню. Після закінчення 2-х місячного терміну з моменту одержання персонального попередження, ОСОБА_1 підлягає звільненню з роботи по п. 1 ч. 1 ст.40 КЗпП України з дотриманням вимог чинного законодавства України, наданням пільг та компенсацій згідно з законом, зокрема вихідної допомоги у розмірі не менше середнього місячного заробітку.

14 вересня 2017 року ухвалою Богуславського районного суду Київської області про забезпечення позову зупинено дію рішення Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області № 288-23-УІІ від 11 серпня 2017 року «Про припинення комунального підприємства «МЕДВИН РОЗВИТОК».

Однак, не зважаючи на вищевказану ухвалу Богуславського районного суду Київської області наказом № 1-П від 11 жовтня 2017 року керівника КП «МЕДВИН РОЗВИТОК» було звільнено з займаної посади у зв`язку з ліквідацією підприємства згідно з рішенням Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області № 288-23-УІІ від 11 серпня 2017 року «Про припинення комунального підприємства «МЕДВИН РОЗВИТОК» .

29 березня 2019 року Богуславський районний суд Київської області виніс рішення в якому вирішив: Визнати протиправним та скасувати рішення Медвинської сільської ради № 288-23-УІІ від 11 серпня 2017 року «Про припинення комунального підприємства «МЕДВИН РОЗВИТОК». Визнати протиправним та скасувати рішення Богуславської районної державної адміністрації Київської області про державну реєстрацію про припинення комунального підприємства «МЕДВИН РОЗВИТОК». Зобов`язати Богуславську районну державну адміністрацію Київської області виключити запис про державну реєстрацію рішення про припинення комунального підприємства «МЕДВИН РОЗВИТОК».

На день звернення з позовною заявою порушені права позивача - керівника КП «МЕДВИН РОЗВИТОК» не відновлені, розрахунків за час вимушеного прогулу та інших розрахунків згідно чинного законодавства України з позивачем не проводилось.

28 листопада 2019 року Богуславський районний суд Київської області виніс рішення, яким позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задовольнив, стягнувши з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.08.2017 по 28.11.2019 р. (день постановлення рішення).

У зв`язку з тим, що Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 28.11.2019 року стягнуто з Медвинської сільської ради Богуславського районного Київської області на користь позивача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 01.08.2017 по 28.11.2019 (день прийняття рішення), а права керівника КП «МЕДВИН РОЗВИТОК» ОСОБА_1 так і не були відновленні він вимушений звернутись з вказаним позовом до суду для захисту своїх прав.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд зазначає, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно ч. 4, п. 2 ч. 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи те, що спір між сторонами виник з трудових відносин, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 274, 277-279 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 28 жовтня 2020 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Богуславського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1, з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі подати до суду відзив на позовну заяву та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов