КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/651/20
Провадження № 2/552/496/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2020 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

Головуючого судді-Турченко Т.В.

При секретарі-Силка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу на дату відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради та просить встановити факт того, що вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період часу з 1967 року по 09.01.2020 рік за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свій позов обґрунтовує тим, що з 23.02.1967 по 09.01.2020 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 як чоловік та дружина, мали спільний бюджет, вели спільне господарство.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши та дослідивши надані докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 09.01.2020 року було зроблено відповідний актовий запис №45 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 09.01.2020 року.

На час смерті місце проживання ОСОБА_3 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відповідною довідкою Житлово-експлуатаційної організації №2 Полтавської міської ради за № 367 від 23.01.2020 року.

Встановлено, що ОСОБА_3 проживав спільно із ОСОБА_1 однією сімєю як чоловік та дружина, починаючи з 23 лютого 1967 року за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1967 року по 09.01.2020 рік перебували у фактичних шлюбних відносинах та мали спільний бюджет, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувались один про одного, спільно виховували двох синів заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . ОСОБА_3 замінив дітям ОСОБА_1 батька, виховуючи їх та дбаючи про них, а тому діти завжди вважали і називали ОСОБА_3 батьком. Але даний шлюб не було зареєстровано офіційно у відповідності до законодавства.

Той факт, що у період спільного проживання між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 склалися усталені відносини, притаманні подружжю, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та разом вирішували питання життєдіяльності сім`ї, зокрема, спільно виховували дітей, здійснювали поточний ремонт помешкання, купували меблі для облаштування квартири, оплачували комунальні послуги підтверджується сімейними фотографіями, показами свідків.

Проживання за адресою: АДРЕСА_1 . підтверджується довідками Київського УПФУ за №№5661 від 4 липня 2011 року, 1788 від 17 лютого 2011 року. Згідно відповіді на адвокатський запит адвоката Пустяк Алли Володимирівни, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надало інформацію про те, що пенсійні виплати пенсіонер ОСОБА_3 отримував за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_3 часто хворів, потребував лікування, постійного догляду та допомоги. Заявник опікувалася та турбувалася за стан його здоров`я, повністю здійснювала оплату за його лікування, годувала його, прибирала за ним. Вказане підтверджується копіями довідок та направлень від сімейного лікаря ОСОБА_6 ОСОБА_3 .

У відповідності до статті 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд, в свою чергу має повноваження витребувати запитувану інформацію та документи. Оскільки, вказана вище інформація є важливою для доведення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , заявник подає відповідне клопотання у даній заяві.

Крім того, факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем на правах чоловіка та дружини підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які протягом довгого часу 50-30 років близько знали дане подружжя та перебували з ними в дружніх відносинах.

Спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 складається із квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 34,1 кв.м., житловою площею 17,5 кв. м., на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане відділом приватизації житла згідно з розпорядженням (наказом) від 20 липня 1993 року за № 6874.

Вказану спадщину ОСОБА_1 прийняла, звернувшись у встановлений законом строк до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медведєвої В.А., як спадкоємець четвертої черги, оскільки спільно проживала з померлим однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини. За життя ОСОБА_3 заповіту не залишив, що підтверджується витягом із Реєстру заповітів (копія додається). Враховуючи відсутність після смерті спадкодавця інших спадкоємців попередніх черг та складеного ним заповіту, відсутній спір у даній справі.

В теперішній час єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , яка постійно проживала із спадкодавцем, починаючи з 1967 року як подружжя однією-сім`єю, тобто понад п`ятдесят років до часу відкриття спадщини.

Для реалізації права на прийняття спадщини за ст. 1264 ЦК України, нотаріус рекомендувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем однією сім`єю. 22.01.2020 року відкрито спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 59105924 від 22.01.2020 року.

Отже, метою звернення до суду є доведення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю понад 5 років на час відкриття спадщини для подальшого вчинення передбачених законом дій для прийняття спадщини в порядку, що передбачений положеннями ст. 1264 ЦК України та Закону України «Про нотаріат».

Згідно роз`яснень Верховного Суду України, наведених в аналізі судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - до заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу додаються документи та докази того, що між заявником та іншою особою мали місце фактичні шлюбні стосунки (свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Згідно ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сімєю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

На підставі ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Як убачається із ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Отже, аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в період з 23.02.1967 року по 09.01.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично проживали однією сім`єю.

Керуючись ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період часу з 1967 року по 09.01.2020 рік за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18.03.2020 року.

Головуючий Турченко Т.В.