Провадження № 2-п/243/56/2020
Справа № 243/7638/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-Центр» про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-Центр» про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

ВСТАНОВИЛА:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ТОВ «Скат-Центр» про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Скат-Центр» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, ухвалою суду від 04 вересня 2020 року заяву було залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків позовна заява визнається неподаною та повертається позивачу.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, позивач отримав копію ухвали про залишення заяви без руху 18 вересня 2020 року, у вказаний в ухвалі суду строк позивач недоліки не усунув.

З огляду на викладене, враховуючи, ту обставину, що з моменту надходження заяви до суду 31 серпня 2020 року пройшло вже більше місяця, судова кореспонденція заявником була отримана особисто під підпис, та недоліки заяви ТОВ «Скат-Центр» до теперішнього часу залишаються не усунутими, суд приходить до переконання, що дану заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-Центр» про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-Центр» про стягнення заборгованості із заробітної плати, - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами.

Роз`яснити в цій ухвалі, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалуможе бутиподано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Головуючий- суддя: О. В. Ільяшевич