Справа № 603/26/20
Провадження №2/603/83/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" березня 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гудкової Ю.Г.,

секретар судового засідання Смолінчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство комерційний банк «Мегабанк» (далі - АТ КБ «Мегабанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 03.11.2015 року між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ КБ «Мегабанк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1-821-821-2-15-Г, згідно якого відповідачу надано грошові кошти в розмірі 12000 грн на строк з 03.11.2015 року до 02.11.2018 року включно зі сплатою 15% річних. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу грошові кошти у сумі 12000 грн. ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання згідно кредитного договору не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 01.10.2019 року заборгованість перед банком становить 9462,72 грн, з яких: 1384,91 грн - залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту); 37,81 грн - залишок нарахованих та несплачених процентів; 1440,00 грн - залишок нарахованої та несплаченої комісії; 6600,00 грн - штраф за кредитним договором.

На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача зазначений розмір заборгованості за кредитним договором, а також 1921 грн сплаченого судового збору.

АТ КБ «Мегабанк» не забезпечили явку представника у судове засідання, звернувшись в суд з клопотанням про розгляд справи у відсутності їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відзиву на позов не подав.

Ухвалою суду від 16.03.2020 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлено такі обставини.

03.11.2015 року між ПАТ КБ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ КБ «Мегабанк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1-821-821-2-15-Г, у відповідності до п.п. 1.1 - 1.3 якого останній отримав кредит у розмірі 12000 грн на споживчі цілі шляхом видачі з каси банку готівкою на строк з 03.11.2015 року до 02.11.2018 року включно зі сплатою 15% річних за користування кредитом, комісійних винагород та всіх інших зобов`язань згідно з договором.

Відповідно до п.п. 1.4, 4.2, 4.5 вказаного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором, сплата яких здійснюється позичальником щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 778,47 грн.

Нарахування процентів за користування кредитом проводиться з першого по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місцяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

За обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує комісійну винагороду в розмірі 3,0% від суми кредиту. Комісійна винагорода сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

За користування кредитом понад строк, вказаний у п. 1.2 договору, кредитодавець нараховує, а позичальник сплачує проценти в розмірі 0,1% річних (п.п. 4.1, 4.4, 4.8 договору).

Згідно п.п. 6.1, 6.2, 6.3 договору за несвоєчасне погашення ануїтетних платежів позичальник сплачує кредитодавцеві пеню у розмірі потрійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми.

Позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у наступних випадках: за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди - у розмірі 10 % від несвоєчасно сплаченої суми; за невиконання п. 3.2.1 договору (повернути одержаний кредит у повному обсязі до 16:00 год 02.11.2018 року) - у розмірі 45 % від суми кредиту; за використання кредиту не за цільовим призначенням - у розмірі 25 процентів від суми кредиту, що використано не за цільовим призначенням; за невиконання будь-яких інших прийнятих на себе зобов`язань за договором - у розмірі 10% від суми отриманого кредиту.

У разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, позичальник сплачує кредитодавцеві штраф у розмірі 45% від суми кредиту.

Згідно заяви на видачу готівки №ТR.1256875.2475.3318 від 03.11.2015 року ОСОБА_1 отримав грошові кошти у сумі 12000 грн, що підтверджується його підписом.

Як убачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 01.10.2019 року заборгованість перед банком становить 9462,72 грн, з яких: 1384,91 грн - залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту); 37,81 грн - залишок нарахованих та несплачених процентів; 1440,00 грн - залишок нарахованої та несплаченої комісії; 6600,00 грн - штраф за кредитним договором.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого.

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У силу ч. 1 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. ст. 526, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України), різновидами якої є пеня та штраф (стаття 549 цього Кодексу).

У силу ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки.

Отже, у результаті невиконання відповідачем взятих на себе згідно кредитного договору зобов`язань, у нього виникла перед позивачем заборгованість у розмірі 9462,72 грн, з яких: 1384,91 грн - залишкова сума заборгованості за кредитом (тіло кредиту); 37,81 грн - залишок нарахованих та несплачених процентів; 1440,00 грн - залишок нарахованої та несплаченої комісії; 6600,00 грн - штраф за кредитним договором.

Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд прийшов висновку, що у даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з останнього в користь банку заборгованості за кредитним договором №1-821-821-2-15-Г від 03.11.2015 року на загальну суму 9462,72 грн, що виникла станом на 01.10.2019 року.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач у судове засідання не з`явився, а також ним не представлено суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача.

У силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1921,00 грн сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 279, 280, 281, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 599, 625, 627, 631, 1054 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

ПозовАкціонерного товариства комерційний банк «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Мегабанк» (, МФО 351629) заборгованість за кредитним договором №1-821-821-2-15-Г від 03.11.2015 року в сумі 9462 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят дві) грн 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Мегабанк» судові витрати по справі в сумі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Мегабанк», місцезнаходження: вул. Алчевських, 30, м. Харків, 61002, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 20.03.2020 року.

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова