Провадження №: 2/755/1073/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення порядку спілкування з дитиною, -

у с т а н о в и в:

02.12.20219року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення порядку спілкування з дитиною.

Ухвалою суду від 04.12.2019 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 27.02.2020 року закрито підготовче засідання у справі, призначено справу до розгляду по суті у судовому засідання, витребувано від третьої особи висновок щодо розв`язання спору.

Ухвалою суду від 22.06.2020 року висновок органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації направлено на доопрацювання.

В судове засідання призначене на 11.09.2020 року сторони не з`явились, про час та місце проведення судового засідання позивач був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою позивача та відповідача в судове засідання, наступне засідання у справі було призначене на 02.10.2020 року.

В судове засідання 02.10.2020 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Від позивача заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Поскільки позивач був двічі повідомлений про час та місце розгляду справи та двічі поспіль в судове засідання не з`явився і не повідомив причини своєї неявки, при цьому і будь-яких заяв позивача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 279, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення порядку спілкування з дитиною - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 02.10.2020 року.

Суддя -