Справа № 548/363/20
Провадження № 2-о/548/23/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2020 р. Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Старокожко В.П.,

за участю секретаря - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хорол у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи його тим, що він у період з 01 червня 1986 року по 08 серпня 1986 року приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що доводиться довідкою МСЕК ААБ № 703127 та іншими письмовими документами.

Під час оформлення архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/2600 від 20.02.2020 року про участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС невірно було зазначено його ім`я по-батькові російською мовою " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

З метою заміни посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи на посвідчення нового зразка йому було запропоновано Управлінням соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Полтавської області в судовому порядку встановити факт належності йому довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/2600 від 20.02.2020 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, але в заяві до суду прохав суд провести розгляд справив його відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації Побережник Н.І. не з"явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що не заперечує проти задоволення заяви.

Врахувавши позицію заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

Факт, що заявник, ОСОБА_1 , у період з 01.06 по 08.08.1986 року приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в складі військової частини НОМЕР_1 , та що правовстановлюючий документ - архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/2600 від 20.02.2020 року про участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС належить йому, підтверджується наступним:

1) Згідно військового квитка серії НОМЕР_2 від 01.10.1979 рку (запис російською мовою) ОСОБА_4 з 01 червня по 07 серпня 1986 року приймав участь в роботах по ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС.

2) У зв`язку з виконанням заявником зазначених обов`язків він отримав інвалідність. Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія АВ №0032939, виданої 20 січня 2020 року Полтавською обласною МСЕК, ОСОБА_1 , має 2 групу інвалідності, причина - виконання обов`язків військової служби з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС. Видано відповідне посвідчення - Серія НОМЕР_3 від 05.02.1993 року.

Як слідує з викладеного вище, через те, що у документі, який встановлює факт заявника безпосередньої участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а саме - у архівній довідці Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/2600 від 20.02.2020 року про участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС невірно було зазначено ім`я по-батькові заявника російською мовою " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, для виправлення ситуації заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме - архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/20600 від 20.02.2020 року про участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в якій невірно зазначено фм`я по-батькові заявника російською мовою " ОСОБА_2 " замість вірної " ОСОБА_3 ".

Даний факт є юридичним, оскільки надає заявнику можливість для реалізації права на пільги, компенсації та соціальні гарантії, встановлені для осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, тому дана заява підсудна Хорольському районному суду Полтавської області.

Згідно п.9 та п.10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів; позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заявник є інвалідом 2 групи, що підтверджується посвідченням Серія НОМЕР_3 від 05 лютого 1993 року.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за розгляд поданої заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, на основі аналізу доказів в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст.15, 16, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавькій області 05 квітня 1999 року, ідентифікаційний НОМЕР_5 , проживаючого АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Хорольської районної державної адміністрації ( м. Хорол, вул. Незалежності, 62 Полтавської області, КОД ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,- задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавькій області 05 квітня 1999 року, ідентифікаційний НОМЕР_5 , проживаючого АДРЕСА_1 ), правовстановлюючого документа: - архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/2600 від 20.02.2020 року про участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС що видана на ім`я ( зазначено російською мовою) " ОСОБА_1 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Головуючий: