Справа № 234/7632/20
Провадження № 2/234/2447/20
17 серпня 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Антоюка Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
14.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання їх таким, що втрати право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Свій позов ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 в якому зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. З 05.01.2019 року відповідачі в квартирі не мешкають, їх особисті речі в квартирі відсутні, комунальні послуги вони не сплачують, з реєстрації самостійно не знімаються, що ставить її в скрутне матеріальне становище, так як вона сплачує вартість додаткових комунальних послуг, які нараховуються на зареєстрованих відповідачів та перешкоджає оформити їй субсидію.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, задовольнити позовні вимоги та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином повторно не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки, відзив на позовну заяву у визначений строк суду не надали, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачці ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.06.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І..
Факт не проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі за місцем реєстрації з 05.01.2019 року підтверджується Актом комітету мікрорайону №2 Краматорської міської ради від 14.05.2020 року.
У відповідності до частини 4 ст. 41 Конституції України, частини 1 ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно частини 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно частини 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно частини 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, позивач як власник квартири згідно ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 383 ЦК України має право володіти, користуватися та розпоряджатися ним на власний розсуд, використовувати його для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Таке право позивача згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України є непорушним і він не може бути протиправно його позбавлений.
Відповідно до частини 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як члени сім`ї зареєстрований в квартирі, що на праві власності належить позивачці ОСОБА_1 , в якому без поважних причин не проживають з 05.01.2019 року, чим порушують право позивача як власника. Таким чином, право позивача як власника квартири порушені і вона, згідно частини 2 ст. 405 ЦК України має право вимагати визнати відповідачів таким, що втратили право користування жилим приміщенням.
Щодо обраного позивачем способу захисту порушеного права - визнання відповідачів таким, що втратили право користування будинком, то такі вимоги охоплюються поняттям «усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном», тобто ґрунтуються на законі, і будуть достатніми для повного захисту права позивачки шляхом подальшого зняття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку.
За наведених обставин позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання відповідачів таким, що втратили право користування квартирою підлягають задоволенню повністю.
Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 420,40 грн. з кожного.
Керуючись ч. 4 ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 141, 223, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. з кожного.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський