Провадження № 6/161/405/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

01.09.2020 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося в суд із заявою про заміну стягувача.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 27.11.2015 року у справі №161/13557/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №5189-006/07Р від 15.10.2007 року в розмірі 11122,69 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 241366,62 грн., а також по 1206,83 грн. судових витрат.

31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №5189-006/07Р від 15.10.2007 року перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У зв`язку з чим, просить суд замінити стягувача за виконавчими листами №161/13557/15-ц з ПАТ «Правекс-Банк » на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У відкритті провадження у справі за вказаною заявою слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2018 року відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача з тих самих підстав.

Крім того, ухвалою суду від 27 березня 2020 року провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі №161/13557/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5189-006/07Р від 15.10.2007 року закрито у зв`язку з наявністю ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.08.2018 року про відмову у задоволенні заяви.

Ухвала суду набула законної сили 07.08.2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Таким чином, приходжу до висновку, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, оскільки набула законної сили ухвала суду між тими самими сторонами, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України унеможливлює повторне відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 186, 293, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі №161/13557/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5189-006/07Р від 15.10.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк