Справа № 516/91/20
Провадження № 2/516/76/20
02.10.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
за участю позивача та її представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Теплодарі клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Теплодарська міська рада Одеської області, ОСОБА_5 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 , в якій, з врахуванням уточнень від 08.09.2020р., просить стягнути з останньої на її користь матеріальну шкоду в сумі 22 535 грн., та моральну шкоду в сумі 50 000 грн., завданих внаслідок залиття її квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; а також понесених нею судових витрат по справі. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачем вже неодноразово була затоплена її квартира за вищенаведеною адресою, та на її прохання вирішити зазначене питання мирним шляхом, вона не реагує, а тому просить задовольнити заяву.
У письмовому клопотанні від 11.06.2020р. позивач ОСОБА_1 просить витребувати з Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області акти обстеження стану водогінно-каналізаційних комунікацій квартири АДРЕСА_2 , складені у період з 01.08.2018р. по квітень включно 2020р. Зазначене клопотання мотивує неможливістю самостійно отримати та надати до суду вказані документи.
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтвердили зазначене клопотання та просили його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заперечував проти вказаного клопотання позивача.
Відповідач ОСОБА_4 , треті особи: Теплодарська міська рада Одеської області, ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явились, які повідомлялись належним чином про місце та час розгляду справи.
Заслухавши думки вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
В зв`язку з наведеним, враховуючи те, що ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не мають можливості самостійно отримати та надати відповідні докази, необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання та витребувати з Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області акти обстеження стану водогінно-каналізаційних комунікацій квартири АДРЕСА_2 , складені у період з 01.08.2018р. по квітень включно 2020р.
Керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати з Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області (місцезнаходження: м. Теплодар, вул. Піонерна, 7) акти обстеження стану водогінно-каналізаційних комунікацій квартири АДРЕСА_2 , складені у період з 01.08.2018р. по квітень включно 2020р.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 06.10.2020р.

Суддя