Справа № 396/1597/19
Провадження № 2-о/396/1/20
РІШЕННЯ

Іменем України

24.03.2020 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна

присяжних: Нікітченко В.М., Торганський О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Стеценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1597/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Глодоської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує наступним, він доводиться їй рідним братом, який з 1987 року страждає на психічне захворювання (діагноз-шизофренія) внаслідок чого є інвалідом ІІ групи. На сьогоднішній день заявник проживає разом з братом ОСОБА_2 та забезпечує йому догляд та лікування. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може в повному обсязі орієнтуватися в суспільних відносинах, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, а тому заявник змушена звернутися до суду із даною заявою та просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

Заявник в судове засідання не з"явилася до суду, подала заяву про розгляд справи в її відсутність. Свої вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з викладених в заяві підстав.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Глодоської сільської ради в судове засідання не з"явився до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує щодо задоволення заяви.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 299 ЦПК України розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім"ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

В судовому засіданні встановлено, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в графі батько " ОСОБА_3 ", в графі мати " ОСОБА_4 "(а.с.4),

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько " ОСОБА_3 ", в графі мати " ОСОБА_4 "(а.с.11).

Згідно свідоцтва про шлюб від 20.11.1993 року після одруження ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.8).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має психічне захворювання.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 16 від 24.01.2020 року ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїдної шизофренії (згідно МКХ-10, F-20.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с. 62-64).

Відповідно до довідки про склад сім"ї від 17.07.2019 року № 1015, до складу сім"ї ОСОБА_2 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , входять: заявниця яка дводиться сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син заявниці ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка заявниці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , власник будинку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 17).

Згідно акта обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 , в с. Глодоси Новоукраїнського району Кіровоградської області проведеного соціальним інспектором Глодоської сільської ради, ОСОБА_11 було проведено обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що разом із ОСОБА_1 за вказаною адресою проживає чоловік ОСОБА_10 , син ОСОБА_8 , дочка ОСОБА_9 та брат заявниці ОСОБА_2 . (а.с.16).

Сім`я проживає у власному будинку в якому є всі необхідні меблі, продуктами харчування сім"я забезпечена. В сім"ї проживає брат заявниці ОСОБА_2 , 1956 року народження, інвалід ІІ групи, який потребує постійного стороннього догляду (а.с.16).

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи дані про наявність у ОСОБА_2 на даний час хронічного психічного захворювання та те, що останній за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати гр. ОСОБА_2 , 1956 року народження недієздатним.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи викладене, над недієздатним ОСОБА_2 повинна бути встановлена опіка.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заяву про призначення опікуном недієздатного ОСОБА_2 до суду подала його рідна сестра ОСОБА_1 , заявник по справі.

Як вбачається з Рішення №2 засідання опікунської ради при виконкомі Глодоської сільської ради від 02.08.2019 року про доцільність призначення опікуна над ОСОБА_2 , опікунська рада при виконкомі Глодоської сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 інваліда ІІ групи за психічним захворюванням, що проживає разом з нею (а.с. 19).

Наявність обставин, які виключають можливість призначення ОСОБА_1 опікуном судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що заява є законною та обгрунтованою, в зв"язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Керуючись:ст.ст. 2-13, 76-89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України,ст. ст. 39, 55,60,63 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Глодоської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Вичегодське, м. Котласа, Архангельської області.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 два роки.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: А. А. Русіна

Присяжні: В.М. Нікітченко

О.В. Торганський