провадження №6/243/119/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Мирошниченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов`янська Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 0544/11116/2012 (№ 2/0544/2234/2012) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що 15 жовтня 2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі № 0544/11116/2012 (№ 2/0544/2234/2012) за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:

-У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 02.06.2008 року №CM-SME 0BG/238/2008, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , у розмірі 360000,00 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлова будівля, магазин- кафе, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві приватної власності, у рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2009 року №2-222/2009, яке вступило в законну силу 09.02.2009 року, зареєстрованого Комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації м. Слов`янська Донецької області 24.03.2009 року №8226951, номер запису 376 в книзі 1а-128.

-Предмет іпотеки реалізувати шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України Про виконавче провадження за початковою ціною, встановленою суб`єктом оціночної діяльності субєктом господарювання, для погашення в межах вартості предмета іпотеки, але не менше 160986,70 грн.

-Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати у розмірі 3219 грн. 00 коп.

08.09.2017 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» укладено Договір факторингу, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №CM-SME 0BG/238/2008 від 02.06.2008 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Крім того, 26.12.2017 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» укладено Договір відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло статусу іпотеко держателя Предмета іпотеки, а саме: нежитлової будівлі, магазину-кафе, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », та належать на праві приватної власності, у рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідно до заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2009 року №2-222/2009.

У зв`язку з чим, вони вимушені звернутися до суду з даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 0544/11116/2012 (№ 2/0544/2234/2012), а саме: первісного стягувача на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 15 жовтня 2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 0544/11116/2012 (№ 2/0544/2234/2012) за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки (а.с.66,67), а саме:

-У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 02.06.2008 року №CM-SME 0BG/238/2008, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , у розмірі 360000,00 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлова будівля, магазин- кафе, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві приватної власності, у рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідно до заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2009 року №2-222/2009, яке вступило в законну силу 09.02.2009 року, зареєстрованого Комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації м. Слов`янська Донецької області 24.03.2009 року №8226951, номер запису 376 в книзі 1а-128.

-Предмет іпотеки реалізувати шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України Про виконавче провадження за початковою ціною, встановленою суб`єктом оціночної діяльності субєктом господарювання, для погашення в межах вартості предмета іпотеки, але не менше 160986,70 грн.

-Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» судові витрати у розмірі 3219 грн. 00 коп.

Разом з тим, ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.11.2012 року (а.с.76) було скасовано вищевказане заочне рішення суду від 15.10.2012 року по цивільній справі № 0544/11116/2012 (№ 2/0544/2234/2012) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2013 року (а.с.104-108), позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, - частково задоволено, а саме:

-В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 02.06.2008 року №СМ-SМЕ ОВG/238/2008, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , в сумі 965565,50 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки нежитлову будівлю, магазин кафе, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності, в рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2009 року № 2-222/2009, яке вступило в законну силу 09.02.2009 року, зареєстрованого Комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації м. Слов`янська Донецької області 24.03.2009 року № 8226951, номер запису 376 в книзі 1а-128.

-Предмет іпотеки реалізувати шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченого Законом України Про виконавче провадження за початковою ціною, встановленою суб`єктом оціночної діяльності субєктом господарювання, для погашення в межах вартості предмета іпотеки, але не менше 160986,70 грн.

-Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна судовий збір в сумі 3219 грн.

-В задоволенні решти частини позовних вимог ТОВ ОТП Факторинг Україна відмовити, в зв`язку з відсутністю підстав.

08.09.2017 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» укладено Договір факторингу, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №CM-SME 0BG/238/2008 від 02.06.2008 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Крім того, 26.12.2017 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» укладено Договір відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло статусу іпотекодержателя Предмета іпотеки, а саме: нежитлової будівлі, магазину-кафе, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », та належать на праві приватної власності, у рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідно до заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2009 року №2-222/2009.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно із ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За вищевикладених обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: первісного стягувача його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за виконавчими листами щодо виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2012 року у справі № 0544/11116/2012 (№ 2/0544/2234/2012), однак вказане заочне рішення суду було скасовано ухвалою суду від 29 листопада 2012 року та призначено справу до розгляду в загальному порядку (а.с.76).

Таким чином, саме рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22.02.2013 року (а.с.104-108) по справі № 0544/15560/2012 (провадження № 2/243/136/2013), позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, - частково задоволено.

Аналізуючи наведене та те, що заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 жовтня 2012 року у справі № 0544/11116/2012 (№ 2/0544/2234/2012) не набуло законної сили, оскільки було скасовано, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 0544/11116/2012 (№ 2/0544/2234/2012) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, - необхідно відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 0544/11116/2012 (№ 2/0544/2234/2012) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити, у зв`язку з відсутністю підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко