Справа № 127/2-4698/09
Провадження № 22-ц/801/682/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

20 березня 2020 рокуСправа № 127/2-4698/09м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2019 року, постановлену за поданням приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.02.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду доказів на підтвердження дати отримання заявником копії оскаржуваної ухвали суду, без яких неможливо вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

02.03.2020 року, на виконання вимог зазначеної ухвали, заявник апеляційної скарги надав суду зазначені документи.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06.03.2020 року витребувано матеріали цивільної справи для перевірки наданих заявником апеляційної скарги доказів та вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

16.03.2020 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли до Вінницького апеляційного суду.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2019 року та надані заявником докази поважності пропуску такого строку, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, з наданих заявником апеляційної скарги матеріалів слідує, що копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2019 року він отримав лише 03.02.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення №242, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку 18.02.2020 року, тобто протягом строку, передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України. Інших доказів про отримання копії оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 до 03.02.2020 року матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню з підстав, передбачених ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відтак, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2019 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.12.2019 року .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Копаничук С.Г.