Дата документу 19.03.2020 Справа № 335/8837/15-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 335/8837/15Головуючий у 1-й інстанції Соболєва І.П.
Пр. № 22-ц/807/17/20Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

19 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.,

за участі секретаря Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про надання дозволу на онлайнтрансляцію судових засідань

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, про відновлення становища, повернення дітей та стягнення матеріальної і моральної шкоди

та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення та визнання самовправства, про відновлення становища, відібрання дитини, визначення місця проживання дитини та стягнення матеріальної і моральної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 лютого 2020 року ОСОБА_1 було відмовлено у задоволенні його клопотання про онлайнтрансляцію судових засідань у цій справі (т.с. 4 а.с. 193).

18.03.2020 року через канцелярію від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційному суду надійшло клопотання, в якому останній просить надати дозвіл на онлайнтрансляцію судових засідань у цій справі.

Відповідно до ст. 7 ч. 5 ЦПК України трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Підстави для здійснення транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку, передбачені ст. 7 ч. 5 ЦПК України, у цій справі на теперішній час відсутні.

Крім того, встановлено, що дана справа відноситься до категорії сімейних, а тому стосується особистих сторін життя учасників цієї справи та неповнолітніх дітей.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд вважає за доцільне та необхідне, з метою нерозголошення інформації про особисте життя учасників цієї справи, з урахуванням саме якнайкращих інтересів неповнолітніх дітей, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про надання дозволу на онлайнтрансляцію судових засідань у цій справі відмовити.

Разом із тим, апеляційний суд вважає за доцільне роз`яснити учасникам цієї справи, що вони не позбавлені права проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео - та аудіозапис з використанням портативних відео - та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 7, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про надання дозволу на онлайнтрансляцію судових засідань у цій справі відмовити.

Ухвала окремому касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.