Справа № 953/9226/20
УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

представника позивача адвоката Капустіної Т.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в місті Харкові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить: 1) звільнити його від сплати судового збору, як члена багатодітної родини; 2) стягнути відповідача ОСОБА_2 на його користь суму основного боргу у розмірі 30000 доларів США та 3% річних у розмірі 450 доларів США.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 26.06.2020 р. у даній справі, призначено підготовче судове засідання з викликом сторін.

У підготовче судове засідання з`явилась представник позивача, позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що заяв або клопотань по суті спору не має, але просила долучити поштове відправлення на ім`я представника відповідача адвоката Лисенко О.В. із запереченнями на відзив, яке не було вручене адресату та повернуто Укрпоштою відправнику.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Адвокатом Лисенко О.В. була на електронну адресу суду подана заява про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із її поганим самопочуттям.

У задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні судом було відмовлено, у зв`язку із тим, що поважність причин неявки до суду адвокатом Лисенко О.В. підтверджена не була.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; отримано та прийнято відзив на позовну заяву та відповідь на відзив; розглянуто та відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача щодо допиту свідка ОСОБА_3 .

Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 197,200, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б ) на 26 листопада 2020 року о 11-00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя К.С.Садовський