Справа № 159/6444/14-ц
Провадження № 6/159/47/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс», заінтересовані особи: стягувач публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження та сторони стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник посередництвом свого представника адвоката 11.09.20 р. звернувся до суду із вище зазначеною заявою. Заява надійшла до суду 15.09.20 р.. Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача та сторону стягувача у виконавчому листі у справі № 159/6 444/14 ц із ПАТ «Дельта Банк» на нього. Свої вимоги обґрунтовує тим, що за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської області від 04.12.14 р. у вказаній вище цивільній справі позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Вважає, що позивач не звертався з приводу примусового виконання виконавчого листа. А 23.04.20 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ним було укладено договір про відступлення від права вимоги № 2 230, у позиції № 12 505 якого зазначено право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 003 02 505 230 911 від 23.09.11 р.. Покликаючись на ч. 1 ст. 542 ЦК України, судову практику, зазначає, що він набув статусу нового кредитора за вказаним вище кредитним договором. Просить заяву задовольнити.

У судове особи, які беруть участь у справі, не з`явились, хоча, кожна зокрема, належно повідомлені; про причини неявки суду не повідомлено. Попередньо представником заявника подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить заяву задовольнити.

За станом на 06.10.20 р. будь - яких заяв по суті справи до суду не надійшло.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали заяви та оглянувши у судовому засіданні матеріали вказаної вище цивільної справи № 159/6 444/14 ц провадження № 2/159/1 487/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до повного задоволення.

Так за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 04.12.14 р. у вказаній вище цивільній справі, позовні вимоги позивача було задоволено повністю та стягнуто із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі.

Даних про видачу виконавчого листа за станом на 06.10.20 р. у справі немає.

За даними Ковельського МРВ ДВС Західного МРУ МЮ (м. Львів) № 77 221/7 від 23.09.20 р., на примусове виконання виконавчий лист щодо виконання вказаного вище рішення суду не надходив.

Та обставина, що заявник став правонаступником позивача у вказаній вище цивільній справі, стверджується копією договору про відступлення прав вимоги, що укладений між вказаними вище юридичними особами.

За змістом ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду. Реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному ст. 442 ЦПК України шляхом заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

З врахуванням наведеного вище, так як заявник отримав право вимоги до боржника за вказаним вище грошовим зобов`язанням, заявник як заінтересована особа має право замість позивача стати стороною виконавчого провадження по виконанню вказаного вище виконавчого листа, а також при видачі такого виконавчого листа - бути зазначеним стягуваченм у виконавчому листі по виконанню вказаного вище судового рішення, а тому його вимога є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, а також у виконавчому листі по виконанню рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 04.12.14 р. у цивільній справі Ковельського міськрайсуду Волинської обл. № 159/6 444/14 ц провадження № 2/159/1 487/14 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» як правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Повне найменування учасників справи:

заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Паріс» юридична адреса: 03150, м. Київ, Печерський район, вул. Велика Васильківська, 77 «а», ;

представник заявника адвокат Бабенко Юлія Володимирівна, адреса: 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного/Ігорівська, 10/5 «А»;

заінтересовані особи:

публічне акціонерне товариство «Дельта банк», юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), 36 «Б», ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і. н. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий:І. М. Логвинюк