Справа №201/2521/20
Провадження №2з/201/51/2020
У Х В А Л А

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

17 березня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИЛА:

13.03.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2020р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В. (справа передана судді 16.03.2020р.)

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 всього майна, яке їй належало. За життя, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи співвласниками квартири АДРЕСА_1 , уклали договір довічного утримання з ОСОБА_4 , яка зобов`язалася довічно утримувати відчужувачів квартири, а вони, в свою чергу, передають їй у власність квартиру. Своїх зобов`язань ОСОБА_4 не виконувала належним чином, у зв`язку з чим ОСОБА_2 зверталася до суду із позовом про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності. З огляду на те, що заявник тривалий час здійснював догляд ОСОБА_2 (купував продукти харчування, ліки), вважає, що ОСОБА_4 належним чином не виконувала свої обов`язки за договором довічного утримання, а тому ним буде поданий позов про розірвання договору довічного утримання, з метою в подальшому отримати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 та складається з квартири АДРЕСА_1 . Крім того, заявник дізнався, що ОСОБА_4 бажає розпорядитися квартирою АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надав копію витягу з сайту OLX щодо купівлі-продажу нерухомого майна. Просив вжити заходи забезпечення позову до його подачі, шляхом накладення заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в тому числі, але не виключно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, що перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районної у м. Києві та м. Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам та будь-яким державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, державним виконавцям вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовноквартири АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову, вважаю за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень п. 3, 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про вжиття заходів забезпечення позову має містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, а п. 4 вказаної Постанови, передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Зі змісту заявлених вимог, а також з інформації, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» вбачається, що ОСОБА_2 05.12.2019р. зверталася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 10.12.2019р. позовна заява була залишена без руху, а ухвалою від 14.02.2020р. повернута у зв`язку з надходженням відповідної заяви від адвоката позивачки ОСОБА_5

09.01.2020р. ОСОБА_2 склала заповіт на користь ОСОБА_1 , який посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Кравченком О.О., за умовами якого заповідач зробила розпорядження, що все своє рухоме та нерухоме майно, а також майнові права щодо цього майна заповідаються ОСОБА_1 .

Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10.02.2020р.

Заявник в своїй заяві про вжиття заходів забезпечення позову зазначає, що має намір звернутися до суду із позовною заявою про розірвання договору довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Ричкою Ю.О. від 06.08.2009р. за реєстровим номером № 2201, за умовами якого ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , як відчужувачі, передали у власність ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 , оскільки остання належним чином не виконувала умови договору довічного утримання.

На підтвердження того, що ОСОБА_4 має намір розпорядитися належною їй на праві власності квартирою АДРЕСА_1 , заявник надав копію оголошення, розміщеного на сайті OLX про продаж квартири.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що заявник має намір подати до суду позовну заяву про розірвання договору довічного утримання, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , предметом якого є нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , то вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та вжити заходи забезпечення позову до подачі позовної заяви.

При прийнятті такого рішення мною також враховано, що обраний заявником вид забезпечення позову, передбачений ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими в майбутньому позовними вимогами і невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист прав та інтересів заявника, за захистом яких він звернеться до суду.

Крім того, задовольняючи вимоги заяви про вжиття заходів забезпечення позову, враховано, що за життя сама ОСОБА_2 зверталася до суду із позовною заявою про розірвання договору довічного утримання з ОСОБА_4 та визнання права власності, що також може свідчити про наявність між її спадкоємцем та ОСОБА_4 спору щодо нерухомого майна, яке є предметом договору довічного утримання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви та заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в тому числі, але не виключно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, що перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районної у м. Києві та м. Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам та будь-яким державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, державним виконавцям вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно квартири АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст. 149, 150, 151, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позовної заяви задовольнити.

Заборонити будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», в тому числі, але не виключно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, що перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районної у м. Києві та м. Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам та будь-яким державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, державним виконавцям вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 27494711).

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

В залежності від результатів вирішення спору по суті, ухвала про вжиття заходів забезпечення позову діє у строки, встановлені частинами 7-10 ст. 158 ЦПК України.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам для виконання.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Адреси сторін:

Заявник:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Заінтересовані особи:

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кравченко О.О. (49038 м. Дніпро, вул. Привокзальна, 3).

Суддя: Ткаченко Н.В.