Справа № 737/1092/19
Проваждення № 2/737/26/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняЮрченко М. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/1092/19
за позовомОСОБА_1
доКуликівської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради
третя особа Приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округ Пономаренко Є. П.
пропродовження строку для прийняття спадщини
учасники справи та представники:
позивачОСОБА_1
від відповідачане з`явився
третя особа не з`явилася

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив. Позивач являється єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини вона не писала, оскільки не знала про наявність спадкового майна. В серпні 2019 року їй стало відомо, що покійний батько мав право на земельну частку (пай). На момент звернення до приватного нотаріуса в жовтні 2019 року строк для прийняття спадщини був пропущений.

На підставі ст. 549 ЦК УРСР 1963 року просить продовжити їй строк для прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її батька ОСОБА_2 на два місці з дня набрання рішенням законної сили.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та додатково пояснила, що її покійний батько не мав майна, вступивши в володіння яким вона могла б прийняти спадщину фактично. В 2019 році їй стало відомо, що на ім`я батька видавався земельний сертифікат, однак сам сертифікат був втрачений і вона його не має. Таким чином, свої права як спадкоємця вона може захистити тільки шляхом продовження строку для прийняття спадщини.

Куликівська селищна рада надала відзив за підписом селищного голови Халімон Н.М., відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради.

Від приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Пономаренка Є. П. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не має.

Позовна заява надійшла до суду 29 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя своєю ухвалою від 04 листопада 2019 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначено на 28 листопада 2019 року та було відкладено на 19 грудня 2019 року. 19 грудня 2019 року суд закрив підготовче провадження та вживав заходів для виклику позивача в судове засідання, у зв`язку з чим розгляд справи відкладався неодноразово.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши надані докази, вислухавши доводи позивача, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 12).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить право на земельну частку (пай), розміром 6,68 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Бакланово-Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області (нині Куликівська селищна рада) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0144226, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.15-16).

Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 285 від 22 серпня 2019 року, ОСОБА_2 на день своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, згідно з яким 27 вересня 1986 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб; свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; свідоцтвом про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.8-11).

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину; заповіти/спадкові договори) спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, на випадок смерті ОСОБА_2 заповіту не залишив (а.с.26-27).

За змістом ч.ч. 4, 5 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України 2003 року відносини спадкування регулюються нормами ЦК (2003 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01.01.2004) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Спадкові відносини виникають із моменту відкриття спадщини.

Як ч.2 ст. 1220 ЦК, так і ст. 525 ЦК УРСР визначають, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

За частиною 1 ст. 550 ЦК УРСР 1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього кодексу, може бути подовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку й без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину.

Цей строк може бути подовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо в указаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд із цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про подовження пропущеного строку.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців ОСОБА_2 , які претендують на спадщину, судом не виявлено.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач є спадкоємцем майна покійного ОСОБА_2 за законом першої черги, разом зі спадкодавцем не проживала, інші особи на майно покійного не претендують. Посилання позивача на ту обставину, що про існування об`єкту спадщини їй до цього часу було не відомо, нічим не спростовані. Оскільки власники земельних ділянок отримують орендну плату від агропромислових підприємств і заінтересовані у додаткових грошових надходженнях, несвоєчасне звернення з заявою про прийняття спадщини підтверджує незнання позивачем про факт існування сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на ім`я спадкодавця.

Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 550 ЦК УРСР їй необхідно продовжити строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 на зазначений у позов термін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дві місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду кладений 19.03.2020.

Суддя А. С. Лібстер