Справа № 654/2940/20
Провадження №2-о/654/79/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Третьякової І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Горох В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чорноморська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з вищевказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що на підставі рішення Чорноморської сільської ради народних депутатів Голопристанського району Херсонської області від 25.02.1993р. №69, їй було надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,89 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована території Чорноморської сільської ради та надана для ведення особистого підсобного господарства. В Державному акті на право постійного користування землею зазначено, що його видано ОСОБА_3 . Таким чином, у вказаному документі було допущено описку в написанні прізвища заявника. На теперішній час виник спір щодо належності майна ОСОБА_1 , через неправильність зазначення її прізвища. В зв`язку з цими обставинами, заявник просить суд встановити факт належності їй вищевказаного правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі з підстав наведених в заяві.

Представник Чорноморської сільської ради в судове засідання не з`явився. Згідно письмового клопотання, яке надійшло на адресу суду 23.09.2020р. Чорноморська сільська рада просить судове засідання провести за відсутністю їхнього представника. При вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Болозів, Добропільського району, Львівської області народилася ОСОБА_1 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

Згідно відомостей зазначених в Державному акті на право постійного користування землею серії ХС вбачається, що вказаний документ був виданий 08 грудня 1993 року головою Чорноморської сільської ради народних депутатів на підставі рішення Чорноморської сільської ради народних депутатів Голопристанського району Херсонської області від 25.02.1993р. №69 на ім`я « ОСОБА_3 », яка мешкає в с. Чорноморське.

Довідкою №02-19/536 від 09.07.2018 року Чорноморська сільська рада стверджує, що у вищезгаданому документі допущена помилка в написанні прізвища заявниці та помилково зазначено її як « ОСОБА_4 », оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є однією й тією ж особою.

Отже, судом встановлено невідповідність написання однієї букви в прізвищі ОСОБА_1 в паспорті громадянина України та правовстановлюючому документі на земельну ділянку. Меж тим, всі інші особові дані ОСОБА_1 , як то ім`я, по батькові, дата та місце народження у вище перелічених документах є цілком аналогічними між собою.

Заявниця позбавлена можливості отримати новий Державний акт, оскільки наказ Держкомзему №325 від 22.06.2009р. «Про затвердження інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою», який передбачав право землевласника (землекористувача) звернутися до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою про видачу нового державного акту у разі виявлення в ньому помилок, втратив чинність на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 537 від 09.09.2013р.

З огляду на дані обставини, права заявниці підлягають захисту в судовому порядку згідно положень глави 6 розділу IV ЦПК України.

Відтак, проаналізувавши вищевказані документи та порівнявши між собою відомості, які в них зазначені, суд вважає доведеним приналежність Державного акту на право постійного користування землею серії ХС ОСОБА_1 , оскільки інформація в ньому являється фактично тотожною з даними з паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 .

Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні відомостей, суд вважає, наявні дані належними та достатніми доказами для встановлення факту про приналежність заявленого документу ОСОБА_1 .

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 315 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ХС виданий головою Чорноморської сільської ради народних депутатів Уткіним В.П. 08.12.1993 року ОСОБА_3 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05.10.2020р.

Суддя І. В. Третьякова