справа № 563/729/19
У Х В А Л А
01 жовтня 2020 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Опришка П.З.
секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.
за участі:
представника позивача Мороз Л.С.
представника відповідача Уварової Ю.В.
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Корець у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянське Агро" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,-

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянське Агро" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.
Предстанвик відповідача в судовому засіданні клопотання підтримала, просила провадження у справі зупинити.
Представник позивача щодо клопотання заперечила з тих підстав, що на даний час вказане кримінальне провадження не є предметом розгляду в суді.
Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 251 ЦПК Українивизначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначенихст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Слід зазначити, що справою, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, є цивільна, господарська, кримінальна або адміністративна справа, порушена у встановленому законом порядку, що розглядається відповідним судом. Це підтверджується ухвалою про відкриття провадження у справі, ухвалою про порушення провадження у справі, з яких випливає характер спору.
В обґрунтування клопотання представник відповідача вказує про те, що на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, а спірна додаткова угода визнана речовим доказом в кримінальному провадженні.
Але слід зазначити, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не є підставою у розумінні ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у справі.
З наведеного вище вбачається, що кримінальне провадження, до завершення якого представник відповідача просить зупинити провадженні в даній справі, на розгляді в суді не перебуває та знаходиться на стадії досудового розслідування. Разом із тим Цивільним процесуальним кодексом України не передбачена можливість зупинення провадження у справі до завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні, а тому суд не вбачає правових підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.251, 253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянське Агро" про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Опришко П.З.