Справа № 383/615/20
Номер провадження 2/383/300/20
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В., в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , третя особа Відділ у Бобринецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання недійсними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельних ділянок та скасування права власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Заболотній Павло Леонідович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , третя особа Відділ у Бобринецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання недійсними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельних ділянок та скасування права власності на земельні ділянки.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2020 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

30 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_3 подав до суду клопотання в якому зокрема посилався на те, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статей 175 ЦПК України, оскільки у ній відсутні: зміст позовних вимог щодо відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс в які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; дата складання (підписання) позовної заяви.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.175 ЦПК України.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, що є підставою для залишення її без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п.4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява оформлена з порушенням вимог п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки в прохальній частині не містить зміст позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, судовий збір справляється в 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за вимогою немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (0,4*2102 грн. = 840,8 грн.).

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Викладені відповідачем у клопотанні інші недоліки позовної заяви, не знайшли свого підтвердження, оскільки позовна заява містить зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс в які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, адже ЦПК України не містить вимог щодо його форми та змісту.

Разом з тим посилання відповідача на відсутність дати складання (підписання) позовної заяви не визнається недоліком позовної заяви згідно вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю доцільним залишити позовну заяву без руху та надати строк для виправлення недоліків позову, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , третя особа Відділ у Бобринецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання недійсними та скасування наказів, скасування державної реєстрації земельних ділянок та скасування права власності на земельні ділянки залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недоліки позову протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, а саме надати уточнену позовну заяву для суду та її копію відповідно кількості сторін із зазначенням:

змісту позовних вимог щодо відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини та додати до позовної заяви всі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

зазначити ціну позову у разі пред`являння до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимог майнового характеру;

доплатити судовий збір за вимогами до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко