Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/24/2020 Справа № 641/902/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати недостовірною та такою, що порушує його права на повагу до гідності, честі та недоторканості ділової репутації.

10.03.2020 року позивач надав до суду заяву про забезпечення доказів, та просив витребувати від Головного управління Національної поліції в місті Харкові, що розташоване в м. Харкові за адресою вул. Жон Мироносиць, 5, копії відеозаписів з нагрудних камер поліцейських служби реагування патрульної поліції Харківського відділу поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за 28 листопада 2019 року, коли вони приїжджали за моїм викликом до садівничого товариства «Янтарь», розташованого у Харківському районі Харківської області, селище Хорошево, здійснити повне копіювання відеозаписів та долучити їх до матеріалів справи; витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство охорони «Кратос», копії відеозаписів з усіх камер відеоспостереження, що встановлені у охоронюваному об`єкті, що розташований у Харківському районі Харківської області, селищі Хорошево, дачному кооперативі «Янтарь» на земельній ділянці із кадастровим номером :02:015:0041 за період часу з 25 листопада по 28 листопада 2019 року, здійснити повне копіювання відеозаписів та долучити їх до матеріалів справи.

В обґрунтування заяви зазначив, що вищевказані докази необхідні для підтвердження недостовірної інформації поширеної ОСОБА_2 відносно нього, крім того зазначив, що самостійно він не має змоги отримати вищевказані докази.

Позивач у судовому засіданні заяву про забезпечення доказів від 10.03.2020 року у справі підтримав та просив задовольнити. Також пояснив, що вказані події мали місце близько 15 год. 30 хв - 17 год. 28.11.2019 року на проїзній частині біля ділянки № НОМЕР_1 в дачному кооперативі «Янтарь», розташованому в сел. Хорошево Харківської області.

До судового засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення доказів встановлені ч. 1 ст. 117 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

За змістом ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню з метою забезпечення об`єктивності та повноти розгляду справи, та вважає необхідним витребувати від Головного управління Національної поліції в Харківській області копії відеозаписів з нагрудних камер поліцейських служби реагування патрульної поліції Харківського відділу поліції Потаніна Євгена Олексійовича та Борща Анатолія В`ячеславовича від 28 листопада 2019 року, здійснені під час виїзду за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Хорошево, Садівниче товариство «Янтарь», а також витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство охорони «Кратос» копії фрагментів відеозаписів з камер відеоспостереження, що встановлені у охоронюваному об`єкті, що розташований у Харківському районі Харківської області, селищі Хорошево, дачному кооперативі «Янтарь» на земельній ділянці № НОМЕР_1 ( кадастровий номер :02:015:0041) за період часу з 15 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв. 28 листопада 2019 року, на яких відображено події, що мали місце на проїзній частині біля ділянки №166.

Керуючись ст.ст. 116-118 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Харківській області копії відеозаписів з нагрудних камер поліцейських служби реагування патрульної поліції Харківського відділу поліції Потаніна Євгена Олексійовича та Борща Анатолія В`ячеславовича від 28 листопада 2019 року, здійснені під час виїзду за адресою: АДРЕСА_1 область, Харківський район, сел. Хорошево, Садівниче товариство «Янтарь».

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство охорони «Кратос» копії фрагментів відеозапису з камер зовнішнього відеоспостереження, що встановлені у охоронюваному об`єкті, що розташований у Харківському районі Харківської області, селищі Хорошево, дачному кооперативі «Янтарь» на земельній ділянці № НОМЕР_1 ( кадастровий номер :02:015:0041) за період часу з 15 год. 30 хв. по 17 год. 00 хв. 28 листопада 2019 року, на яких відображено події, що мали місце на проїзній частині поблизу ділянки № АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 08 квітня 2020 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -М. Ю. Онупко