Провадження № 4-с/263/6/2020
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2020 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Томіліна О.М., за участі секретаря судового засідання Астахової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , на дії (бездіяльність) Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2019 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», звернулось до Жовтневого районного суд м. Маріуполя Донецької області зі скаргою в порядку ст.447 ЦПК України на дії (бездіяльність) Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Свої вимоги скаржник обґрунтував наступним.

На примусовому виконанні у Центральному ВДВС м. Маріуполь знаходиться виконавчий лист №2-3614/09, виданий 19.01.2010 Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором про іпотечний кредит у розмірі 1 356 910,96 грн.12.11.2019 державним виконавцем Криловою Л.Ю. було відкрито виконавче провадження № 60570219 з виконання зазначеного вище документ а. АТ «Ощадбанк» звернулось з листом №310 від 12.11.2019 до начальника Центрального ВДВС м. Маріуполь з проханням вжити заходи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст..61 Закону України «Про виконавче провадження». Листом № В14 від 27.11.2019 начальник Центрального ВДВС м. Маріуполь повідомив про неможливість звернути стягнення на іпотечне майно боржника, оскільки ст.9 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено обмеження на процедуру реалізації іпотечного майна, яка повинна відбуватися на підставі Закону України «Про іпотеку». АТ «Ощадбанк» не погоджується з наведеною позицією Центрального ВДВС м. Маріуполь, оскільки виконавче провадження №60570219 відкрите на підставі виконавчого листа №2-3614/09, виданого судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Зазначають, що в даному випадку посилання органу ДВС про неможливість проведення реалізації майна боржника безпідставним, оскільки на примусове виконання стягувачем пред`явлено виконавчий документ із встановленим судом способом виконання: стягнення заборгованості, а не виконавчий документ про звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до т.39 Закону України «Про іпотеку». Вважають, що на теперішній час відсутні законодавчі перешкоди щодо проведення виконавчих дій з приводу здійснення реалізації нерухомого майна, яке є у володінні ОСОБА_1 , а саме нежитлової будівлі загальною площею 478,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Просять визнати неправомірною бездіяльність Центрального ВДВС м. Маріуполь щодо невжиття заходів, направлених на реалізацію вищевказаного нерухомого майна ОСОБА_1 , в межах виконавчого провадження № 60570219 про стягнення з останньої на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором про іпотечний кредит у розмірі 1 356 910,96 грн. Зобов`язати Центральний ВДВС м. Маріуполь вжити заходи щодо реалізації вказаного майна ОСОБА_1 .

Від представника АТ «Ощадбанк» Чесноюка О.І. в судове засідання надійшла заява про розгляд скарги за відсутності представника АТ «Ощадбанк» та просив скаргу АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», задовольнити в повному обсязі.

Представник Центрального ВДВС Хартахай М.В. в судове засідання надала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату з метою дотримання положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19».

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи не має.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до договору про іпотечний кредит № 20080098 від 13.06.2008, укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник), кредитор зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 1 270 000,00 грн., а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 1 270 000,00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 19,5 % річних в порядку, на умовах і в строки, визначені цим договором. (а.с.7).

19.10.2009 рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області позовну заяву ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» філія Володарське відділення №3133 заборгованість по Договору про іпотечний кредит в сумі 1 356 910,96 грн., судовий збір у сумі у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. (а.с.6).

25.02.2015 рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним 13 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , на нерухоме майно нежитлового призначення, а саме: нежитлову будівлю, зазначену на плані під літерою «А1/1» та належні до неї відповідні будівлі: підвал під літерою «А1/п», загальною площею 478,9 кв.м., зі всіма невід`ємними йому при належностями, що є власністю ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 131, для погашення кредитної заборгованості за договором про іпотечний кредит №20080098 від 13 червня 2008 року, розмір якої становить 1 929 805,96 грн. Встановити для реалізації ціну предмету іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна від 13 червня 2008 року, укладеного 13 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності /незалежним експертом/ на час реалізації майна. Дозволити реалізувати предмет іпотеки шляхом надання Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» права продажу від імені ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу будь-якій особі-покупцю з наданням Публічному акціонерному товариству «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» всіх повноважень для здійснення продажу, кошти отримані від реалізації предмета іпотеки направити на погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Передати в управління Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю, зазначену на плані під літерою «А1/1» та належні до неї відповідні будівлі: підвал під літерою «А1/п», загальною площею 478,9 кв.м., зі всіма невід`ємними йому при належностями, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , 131, на період до його реалізації, надавши Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» право здійснювати дії, пов`язані з управлінням, здійснювати спільне управління з будь-якими особами, передавати в наступне управління, змінювати, розривати, укладати правочини, договори, угоди оренди, суборенди, найму, піднайму, користування нежитловою будівлею; права на отримання всіх орендних, суборендних, будь-яких інших платежів за користування нежитловою будівлею; змінювати, розривати, укладати правочини, договори, угоди про надання послуг з електропостачання, водопостачання холодної та гарячої води, телефонного зв`язку, теплопостачання, газопостачання, послуг пов`язаних з утриманням та обслуговуванням нерухомого майна, послуг охоронної, пожежної сигналізації; права здійснювати користування послугами охорони, змінювати, розривати, укладати договори охорони для здійснення охорони нежитлової будівлі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 3 654 грн.

30.09.2015 рішенням Апеляційного суду Донецької області рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2015 року змінено. Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. Вирішено в рахунок погашення заборгованості за договором про іпотечний кредит №20080098 від 13 червня 2008 року у розмірі 1 927 010 (один мільйон дев`ятсот двадцять сім тисяч десять) гривень 96 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 1 251 915 (один мільйон двісті п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот п`ятнадцять) гривень 96 копійок, заборгованості по відсоткам у розмірі 675 095 (шістсот сімдесят п`ять тисяч дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним 13 червня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 , на нерухоме майно - нежитлову будівлю літер «А1/1», підвал під літерою «А 1/п», загальною площею 478,9кв.м. з усіма невід`ємними йому приналежностями, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 03 червня 2008 року. Надати дозвіл реалізувати предмет іпотеки шляхом надання Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» право укладення договору купівлі-продажу від свого імені з будь-якою особою - покупцем за початковою ціною 2 117 655 (два мільйона сто сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, але на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на час його реалізації за оцінкою, проведеною суб`єктом оціночної діяльності /незалежним експертом. Надати Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк» всі повноваження, що пов`язанні з укладенням договору купівлі-продажу предмету іпотеки та зобов`язати отримані від реалізації предмета іпотеки грошові кошти зарахувати на погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Передати Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» в управління предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю літери «А1/1», підвал літери «А 1/п», загальною площею 478,9кв.м. з усіма невід`ємними йому приналежностями, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 131, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 03 червня 2008 року, на період до його реалізації, надавши Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» право здійснювати дії, пов`язані з управлінням, здійснювати спільне управління з будь-якими особами, передавати в наступне управління, змінювати, розривати, укладати правочини, у тому числі договори оренди, суборенди, отримання платежів за користування нежитловою будівлею, а також укладати, змінювати, розривати договори щодо надання послуг з утримання предмету іпотеки, його обслуговування і забезпечення збереження. Отриманий прибуток внаслідок передачі предмету іпотеки в оренду чи іншого використання нежитлового приміщення, за вирахуванням витрат, понесених на утримання майна, звертати в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором про іпотечний кредит №20080098 від 13 червня 2008 року. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» у відшкодування витрат по оплаті судового збору в сумі 3 654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок. В задоволенні решти позовних вимог Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» відмовлено.

12.11.2019 головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Криловою Л.Ю. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 60570219 щодо виконання виконавчого листа № 2-3614/09, виданого 19.01.2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 1 356 910,96 грн. (а.с.3).

03.12.2019 на адресу АТ «Ощадбанк» надійшла відповідь на запит від 12.11.2019, від начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідно до якої повідомляється про неможливість звернути стягнення на майно, посилаючись на те, що ст. 9 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» передбачено зупинення дії ст. 37 (у частині реалізації права іпотекодержателя на набуття права власності на предмет іпотеки), ст. 38 (в частині реалізації права іпотеко держателя на продаж предмета іпотеки) Закону України «Про іпотеку» щодо нерухомого майна, розташованого на території проведення антитерористичної операції, що належить громадянам України (у тому числі фізичним особам-підприємцям) або юридичним особам - суб`єктам малого і середнього підприємства та перебуває в іпотеці (а.с.4).

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про іпотеку", іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно зі статтею 2 Закону - законодавство України про іпотеку базується на Конституції України і складається з Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Земельного кодексу України, цього Закону та інших нормативно-правових актів, а також міжнародних договорів України.

Згідно з частиною шостою статті 3 Закону - у разі порушення боржником основного зобов`язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Статтею 33 Закону передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом.

Згідно зі ст.41 Закону України "Про іпотеку", реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачено рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог цього Закону.

Частиною першою статті 9 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" передбачено, що протягом терміну дії цього Закону щодо нерухомого майна, розташованого на території проведення антитерористичної операції, що належить громадянам України (у тому числі фізичним особам - підприємцям) або юридичним особам - суб`єктам малого і середнього підприємництва та перебуває в іпотеці, зупиняється дія статті 37 (у частині реалізації права іпотекодержателя на набуття права власності на предмет іпотеки), статті 38 (у частині реалізації права іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки), статті 40 (у частині виселення мешканців із житлових будинків та приміщень, переданих в іпотеку, щодо яких є судове рішення про звернення стягнення на такі об`єкти), статей 41, 43-47 (у частині реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах) Закону України "Про іпотеку".

На виконання абзацу третього пункту 5 статті 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 № 1275-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, до яких віднесено місто Маріуполь Донецької області.

Із наведених норм права випливає, що продаж на прилюдних торгах, у тому числі у формі електронних торгів, у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" щодо нерухомого майна, розташованого на території проведення антитерористичної операції, що належить громадянам України та перебуває в іпотеці, зупиняється.

За змістом частини другої ст.9 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", положення частини першої цієї статті не поширюються на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, за наявності сукупності наступних ознак:

- належить фізичним особам-підприємцям, юридичним особам-суб`єктам малого і середнього підприємництва;

- місцем розташування нерухомого майна є територія проведення антитерористичної операції, крім населених пунктів згідно з переліками, передбаченими частиною четвертою статті 4 цього Закону (ч.4 ст.4 - населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення);

- оформлене в іпотеку з метою забезпечення виконання зобов`язань за договорами, укладеними після 1 січня 2018 року, або за договорами, до яких після 1 січня 2018 року за погодженням сторін вносилися зміни в частині продовження строків виконання зобов`язань та/або зменшення розміру процентів, штрафних санкцій.

Відтак, виключення частини другої ст.9 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" не стосується іпотечного майна, про звернення стягнення на яке просить скаржник, оскільки предмет іпотеки розташований на території проведення антитерористичної операції та оформлений в іпотеку до 1 січня 2018 року.

А тому суд робить висновок, що в період дії Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" на предмет іпотеки - нежиле приміщення за адресою АДРЕСА_3 , приміщення АДРЕСА_4 , 131, поширюється частина перша статті 9 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", якою зупиняється дія статті 37, статті 38, статті 40, статей 41, 43-47 Закону України "Про іпотеку".

Згідно з частиною першою-другою ст.11 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", Закон втрачає чинність через шість місяців з дня завершення антитерористичної операції; дія цього Закону поширюється на період проведення антитерористичної операції та на шість місяців після дня її завершення.

Відповідно до ч.1 ст.1 ЗУ "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності Указом Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" від 14 квітня 2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Відтак, дія Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції"припиниться через шість місяців після дати набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Разом з цим, Указом Президента України від 30 квітня 2018 року №116/2018 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30 квітня 2018 року «Про широкомасштабну антитерористичну операцію в Донецькій та Луганській областях»" постановлено (цитата) "Увести в дію Рішення національної безпеки і оборони України від 30 квітня 2018 року «Про широкомасштабну антитерористичну операцію в Донецькій та Луганській областях» (додається, для службового користування)." Будь-яких норм щодо завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України опублікований текст Указу не містить. В свою чергу, Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 30 квітня 2018 року «Про широкомасштабну антитерористичну операцію в Донецькій та Луганській областях» не опубліковано, у зв`язку з тим, що це документ для службового користування.

Відповідно до статті 57 Конституції України кожному гарантується право знати свої права і обов`язки. Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов`язки громадян, мають бути доведені до відома населення у порядку, встановленому законом. Закони та інші нормативно-правові акти, що визначають права і обов`язки громадян, не доведені до відома населення у порядку, встановленому законом, є не чинними.

Аналізуючи наведені обставини, суд, не заперечуючи поширені у засобах масової інформації повідомлення про завершення АТО та перехід до формату ООС, доходить висновку, що Закон України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" наразі є чинним, оскільки не було опубліковано та доведено до відома населення Указ Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Слід зауважити, що відповідно до останніх змін абзацу десятого ст. 3 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» (Статтю 3 доповнено абзацом десятим згідно із Законом № 2268-VIII від 18.01.2018), антитерористична операція може здійснюватися одночасно із відсіччю збройної агресії в порядку статті 51 Статуту Організації Об`єднаних Націй та/або в умовах запровадження воєнного чи надзвичайного стану відповідно до Конституції України та законодавства України.

Враховуючи викладене, оскільки на даний час діють норми частини першої статті 9 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", якими щодо нерухомого майна, розташованого на території проведення антитерористичної операції, що належить громадянам України (у тому числі фізичним особам - підприємцям) та перебуває в іпотеці (тобто і щодо об`єкту нерухомості нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 131, яка належить ОСОБА_1 , зупинена дія статей 37, 38 Закону України "Про іпотеку" (які передбачають передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки та право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки), суд дійшов висновку, що скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на дії державного виконавця неможливо задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 259, 260, 268, 447 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , на дії (бездіяльність) Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), щодо невжиття заходів, направлених на реалізацію нерухомого майна ОСОБА_1 , а саме нежитлової будівлі загальною площею 478,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в межах виконавчого провадження № 60570219 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором про іпотечний кредит у розмірі 1 356 910,96 грн., - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Томілін