Р І Ш Е Н Н Я№ 127/34035/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

в с т а н о в и в:

ТДВ СТДВ "ГЛОБУС" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.03.2020 р. залучено до участі у справі правонаступника позивача ТДВ СТДВ "ГЛОБУС" - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група». (а.с. 127)

Позов мотивовано тим, що 30.05.2016 р. між ТДВ СТДВ "ГЛОБУС" та ОСОБА_2 укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта» №UA022/11375815 (забезпечений транспортний засіб Mersedes-Benz Sprinter, р/н НОМЕР_1 ). В результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 23.06.2016 р. за участі забезпеченого транспортного засобу, ТДВ СТДВ "ГЛОБУС" виплатило страхове відшкодування відповідачу ОСОБА_1 в розмірі 100000,00 грн згідно платіжного доручення №23205 від 05.09.2017 р. В той же день відповідачу помилково було перераховано додатково 100000,00 грн згідно платіжного доручення №23167 від 05.09.2017 р. На вимогу про повернення надміру виплаченого страхового відшкодування в розмірі 100000,00 грн відповідач не реагує. Просить стягнути з відповідача 100000,00 грн безпідставно отриманих коштів.

В судове засідання представник ПАТ "СК "УСГ" не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, просить його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 124-125)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи. (а.с. 30-31, 64-65)

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 30.05.2016 р. між ТДВ СТДВ "ГЛОБУС" та ОСОБА_2 укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта» №UA022/11375815 (забезпечений транспортний засіб Mersedes-Benz Sprinter, р/н НОМЕР_1 ). Строк дії полісу з 31.05.2016 р. по 30.11.2016 р. (а.с. 5)

14.08.2017 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до ТДВ СТДВ "ГЛОБУС" з заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 23.06.2016 р. о 05-04 год. в с. Верхній Любаж Фатєжського району Курської області Російської Федерації за участі транспортних засобів DAF-95XF430, р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 та Mersedes-Benz Sprinter, р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 (а.с. 6)

Згідно страхового акта №ЦВ-ЦВ-040-2 від 04.09.2017 р. прийнято рішення про виплату ОСОБА_1 100000,00 грн страхового відшкодування. (а.с. 7)

Відповідно до копії платіжного доручення №23205 від 05.09.2017 р. ТДВ СТДВ "ГЛОБУС" перерахувало ОСОБА_1 100000,00 грн страхового відшкодування згідно страхового акта №ЦВ-ЦВ-040-2 від 04.09.2017 р. (а.с. 12)

Відповідно до копії платіжного доручення №23167 від 05.09.2017 р. ТДВ СТДВ "ГЛОБУС" перерахувало ОСОБА_1 100000,00 грн страхового відшкодування згідно страхового акта №ЦВ-ЦВ-040-2 від 04.09.2017 р. (а.с. 13)

На а.с. 14-15 - копія претензії ТДВ СТДВ "ГЛОБУС" №431 від 05.11.2019 р. щодо повернення безпідставно отриманого страхового відшкодування в розмірі 100000,00 грн, направлена ОСОБА_1 , яка залишена ОСОБА_1 без реагування.

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Відповідно до ст. 1212 ч. 1 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 р. у справі №753/15556/15-ц зазначено, що зобов`язання з повернення безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) вiдсутнiсть правової підстави для набуття або збереження майна. Вiдсутнiсть правової підстави - це такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовiдношення i його юридичному змісту. Тобто, вiдсутнiсть правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Враховуючи те, що на підставі страхового акта №ЦВ-ЦВ-040-2 від 04.09.2017 р. прийнято рішення про виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 100000,00 грн, ТДВ СТДВ "ГЛОБУС" помилково перерахувало ОСОБА_1 200000,00 грн страхового відшкодування платіжними доручення №23205 від 05.09.2017 р., №23167 від 05.09.2017 р., суд вважає, що ОСОБА_1 без достатньої правової підстави отримав 100000,00 грн страхового відшкодування, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 потрібно стягнути на користь позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" 1921,00 грн судового збору.

Керуючись ст.1212 ЦК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 141, 263-265, 268, гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" 100000,00 (сто тисяч) грн безпідставно отриманих коштів і 1921,00 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група", , м. Київ, вул. І.Федорова, 32А;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 19.03.2020 р.

Суддя О.О.Венгрин