Справа № 2214/231/2012
Провадження № 6/682/44/2020
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Зеленської В.І., з участю секретарки судових засідань Козир О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №2214/231/2020 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/09/2007/980/К-222 від 10.09.2007 року,

в с т а н о в и в:

25.08.2020 р ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" звернулося в суд із заявою про заміну сторони (стягувача) ПАТ "Комерційний банк "Надра" на ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" у виконавчому провадженні № 45640283, відкритому на підставі виконавчого листа у цивільній справі № 2214/231/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/09/2007/980/К-222 від 10.09.2007 року в розмірі 47442 грн 63 коп.

Представник заявника - ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.

Представник ПАТ Комерційний банк "Надра", боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явились.

Представник заінтересованої особи Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з"явився, в заяві до суду просить розглянути заяву за його відсутності.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що 13.02.2012 року заочним рішенням Славутського міськрайонного суду у Хмельницькій області з ОСОБА_1 стягнуто в користь ПАТ КБ "Надра" 47442 грн 63 коп заборгованості за кредитним договором № 10/09/2007/980/К-222 від 10.09.2007 року та 474 грн 43 коп судових витрат.

На підставі заочного рішення від 13.02.2012 р Славутським міськрайонним судом виданий виконавчий лист у цивільній справі № 2214/231/2012 р про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість по кредитному договору № 10/09/2007/980/К-222 від 10.09.2007 року в розмірі 47442 грн 63 коп та 474 грн 43 коп судових витрат, а Московським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрите виконавче провадження № 45640283 по виконанню рішення суду.

06 травня 2020 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "Надра" уклало договір № GL6N714301 з Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" про відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором № 10/09/2007/980/К-222 від 10.09.2007 р. За Договором Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" стало новим кредитором (стягувачем) за кредитним договором № 10/09/2007/980/К-222 від 10.09.2007 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційни Банк "Надра" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СІТІ ФІНАНС" у виконавчому провадженні № 45640283, відкритому на підставі виконавчого листа у цивільній справі № 2214/231/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10/09/2007/980/К-222 від 10.09.2007 року,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя В.І.Зеленська