КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М.,

по цивільній справі № 754/17335/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Каланчацька селищна рада Каланчацького району Херсонської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2020 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представником заявника подано апеляційну скаргу, в якій порушено питання поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення заявника від сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження; у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено; апеляційна скарга залишена без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме: сплати судового збору.

29 вересня 2020 року від скаржника на виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків та квитанція про сплату судового збору в сумі 576 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Каланчацька селищна рада Каланчацького району Херсонської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич