Справа № 316/285/19
Провадження № 2-во/316/33/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Енергодарі заяву адвоката Темненко Валентини Олександрівни, яка на підставі договору про надання правової допомоги діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки допущеної в рішенні Енергодарського міського суду Запорізької області по цивільній справі №316/285/19, провадження №2/316/27/20, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі свого представника за письмовим договором про надання правової допомоги адвоката Темненко Валентини Олександрівни, звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою, в якій зазначає, що 04.03.2020 р. Енергодарським міським судом Запорізької області по цивільній справі №316/285/19, провадження №2/316/27/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, було ухвалено заочне рішення. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) прострочену суму боргу за розпискою від 31.05.2017 р. в розмірі 221000 (двісті двадцять одна тисяча) гривень, три проценти річних від простроченої суми боргу в розмірі 9663 (дев`ять тисяч шістсот шістдесят три) гривні 45 копійок та інфляційні нарахування в сумі 34209 (тридцять чотири тисячі двісті дев`ять) гривень 75 копійок, а всього підлягає стягненню: 264873 (двісті шістдесят чотири тисячі вісімсот сімдесят три) гривні 20 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) суму судового збору сплаченого позивачем в розмірі 2648 (дві тисячі шістсот сорок вісім) гривень 74 копійки.

Однак, в абзаці другому та третьому резолютивної частини заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.03.2020 р., невірно зазначений ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1 , тоді як вірним є « НОМЕР_3 ».

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, розгляд заяви здійснюється у відсутності учасників справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №316/285/19, провадження №2/316/27/20, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала цивільна справа №316/285/19, провадження №2/316/27/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. 04.03.2020 р. Енергодарським міським судом Запорізької області по зазначеній справі було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог. Однак, в абзаці другому та третьому резолютивної частини заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.03.2020 р., судом допущено описку та не вірно зазначений ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 « НОМЕР_1 ».

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним задовольнити заяву та виправити описки допущені в абзаці другому та третьому резолютивної частини заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.03.2020 р. по цивільній справі №316/285/19, провадження №2/316/27/20, вказавши вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_2 « НОМЕР_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в абзаці другому та третьому резолютивної частини рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 04.03.2020 р. по цивільній справі №316/285/19, провадження №2/316/27/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, зазначивши вірним ідентифікаційний номер ОСОБА_2 « НОМЕР_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Бульба