Справа № 2-5183/10
Провадження № 6/161/71/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «БМ-2018», приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога С.С., про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В :

21.01.2020 до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2010.

Заява мотивована тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2010 у справі за позовом ВАТ «БМ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «БМ Банк», перейменовано на АТ «БМ-2018») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, вимоги позову задоволено частково, стягнуто солідарно з відповідачів кошти в розмірі 825 436,83 грн. та судові витрати у справі. Стягувачу видано виконавчі листи у справі, які пред`явлено для примусового виконання.

В ході виконавчого провадження було проведено заміну кредитора. Стягувачем за кредитними зобов`язаннями на даний час є ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» на підставі укладеного договору №4/3/041207 від 04.12.2007 та Договорами забезпечення, про відступлення права вимоги.

А тому, просить суд замінити стягувача з ПАТ «БМ Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс».

Розгляд справи заявник просив проводити у його відсутності, за наявними матеріалами.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли. Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2010 у справі за позовом ВАТ «БМ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «БМ Банк», перейменовано на АТ «БМ-2018») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, вимоги позову задоволено частково. Ухвалено стягнути солідарно з з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ВАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 825 436,83 грн.; по 850 грн. судового збору з кожного та по 30 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області, стягувачу ПАТ «БМ Банк» видано виконавчий лист.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пирогою С.С. від 29.29.12.2017 відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання вищевказаного рішення суду щодо боржника ОСОБА_1

19.12.2019 між АТ «БМ-2018» (який є правонаступником ПАТ «БМ Банк») та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» було укладено договір №4/3/041207 від 04.12.2007 та Договорами забезпечення, про відступлення права вимоги, за умовами якого новий кредитор одержує у повному обсязі право вимоги від боржника належного виконання всіх зобов`язань за основним договором та договрами забезпечення.

Тобто, на даний час право вимоги за вищевказаними кредитними правовідносинами належить ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс», що стверджується наявною в матеріалах справи копією договору №4/3/041207 від 04.12.2007 про відступлення права вимоги та актом приймання-передачі.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що слід провести заміну стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» у виконавчому провадженні, на виконання рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2010, щодо боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ «БМ Банк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс» (ІКЮО: 43000243, м. Київ, вул. Саратовська, 37, офіс 8) у виконавчому провадженні на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2010 року у справі за позовом ВАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь ВАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 825 436,83 грн.; по 850 грн. судового збору з кожного та по 30 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій