КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи № 755/18400/17

Головуючий у першій інстанції - Арапіна Н.Є.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6144/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕЛЛФІН» заборгованість за договором позики №167393 від 06 квітня 2017 року станом на 30 листопада 2017 року у розмірі 19 472,00 грн., що складається з суми позики у розмірі 2 000,00 грн., заборгованості по процентам у розмірі 9 036,00 грн., заборгованості по додатковим процентам у користуванні 8 436,00 грн. та 1 600,00 грн. судового збору (а.с. 93, 94-97).

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с. 182-183).

Не погодившись із заочним рішенням районного суду, 12 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу (а.с. 185-188).

04 березня 2020 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 05 березня 2020 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2020 року поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків для сплати судового збору у розмірі 2400 грн. (а.с. 191-193).

20 березня 2020 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 в якій заявник просив зменшити або відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення за апеляційною скаргою. На обґрунтування заяви посилався на скрутне матеріальне становище та додав фотокопію довідки податкового органу за якою за три квартали 2019 року отримав дохід в сумі 17643.21 грн.(а.с. 195-197).

Вищезазначена фотокопія довідки належним чином не завірена та не відображає сукупного (реального) доходу відповідача на час подання ним скарги, тому відсутні підстави для зменшення судового збору за подання апеляційної скарги, клопотання апелянта в цій частині задоволенню не підлягає.

Поряд з цим, суд вважає можливим задовольнити клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, відповідно до положень частини 1 ст. 136 ЦПК України, на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково, відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до 23 квітня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 03 квітня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 16 квітня 2020 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець