Справа № 266/3726/20
Провадженя№ 2-о/266/181/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2020 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Курбанової Н.М.,
при секретарі Макогон С.Б.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, який має юридичне значення.
В обґрунтування заяви посилався на те, що він має право на пенсію у зв`язку з досягненням віку 65 років за наявності достатнього страхового стажу та для оформлення пенсії він звернувся до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, надав необхідні документи, однак інспектором-спеціалістом йому було повідомлено про необхідність встановлення у судовому порядку належності йому трудової книжки, заповненої 10.02.1977 року на ім`я - російською мовою « ОСОБА_1 , 1955 р.н.», у зв`язку з тим, що у належній йому трудовій книжці невірно вказано його прізвище, а саме замість « ОСОБА_2 », як у паспорті записано прізвище « ОСОБА_3 », що не дає можливості врахувати вказану трудову книжку для підтвердження стажу роботи. Оскільки, зазначений запис був заповнений у 10.02.1977 році на підприємстві яке розпалося до 1991 р. у РФ, тому він вимушений звернутися до суду і просить встановити факт належності трудової книжки, яка заповнена 10.02.1977р. на ім`я російською мовою « ОСОБА_1 , 1955 р.н.», заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.
Заінтересована особа представник Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надав суду заяву, згідно якої заперечень по суті справи не мають, просять винести рішення на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.
Крім того, відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.
З трудової книжки, яка заповнена 10.02.1977 р., на ім`я російською мовою « ОСОБА_1 , 1955 р.н.», вбачається, що у прізвище заявника була допущена помилка, оскільки його прізвище « ОСОБА_2 » (а.с. 3).
Вірне написання прізвище заявника підтверджується: військовим квитком серії НОМЕР_1 на ім`я російською мовою « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »; архівною довідкою з Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровської області від 22.04.2016 року Г-143/05-02 від 22.04.2016 року, якою зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1989-1991р. ПСП «Труд» значитьсяОСОБА_1 ; архівною довідкою адміністрації муніципального освіти Криловського району від 10.10.2019 р., про оплату праці ОСОБА_1 ; архівною довідкою виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради від 19.12.2019 р. про оплату праці ОСОБА_1 ; свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_1 , виданого Новоархангельським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 12.05.2018р. (а.с. 4-7).
Згідно з паспортом громадянина України та картки платника податків, також вбачається вірне написання прізвища заявникаОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
Враховуючи, що підтвердження заявленого ОСОБА_1 юридичного факту впливає на виникнення у заявника права на пенсійне забезпечення, за відсутності спору про право, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, оскільки заявлені вимоги знайшли своє підтвердження при розгляді справи.
За наведених обставин, керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 279, 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт належності трудової книжки, яка заповнена 10.02.1977р. на ім`я російською мовою « ОСОБА_1 , 1955 р.н.», заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 01.10.2020 року.

Суддя Курбанова Н. М.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, вул. Зелінського, буд. 27а, м. Маріуполь, 87548