У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/429/19

6/609/4/2020

24 березня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду: Ковтуновича О.В.

при секретарі: Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, де заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Шумської районної державної адміністрації, третя особа: Шумський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Шумського районного суду Тернопільської області виданий 04.02.2020 р. від 31.10.2019 р. в справі № 609/429/19 (провадження № 2-609/231/2019), в якому боржник: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_3 , 1959 р.н., РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Заяву мотивує тим, що рішенням Шумського районного суду від 29.12.2015 року в справі № 609/1246/15-ц ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 .

Службою у справах дітей Шумської районної державної адміністрації пред`явлено позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Рішенням Шумського районного суду від 31.10.2019 року стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_3 , 1959 р.н., жительки села Тилявка, Шумського району Тернопільської області, опікуна малолітніх: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на їх утримання в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.04.2019 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Шумського районного суду від 25.11.2019 року справа № 609/1244/19 виключено відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Тилявка Шумського району Тернопільської області, з актового запису про народження № 1 складеного 10.02.2010 р. Тилявською сільською радою Шумського району Тернопільської області та ОСОБА_6 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Тилявка Шумського району Тернопільської області, з актового запису про народження № 5 складеного 09.12.2011 р. Тилявською сільською радою Шумського району Тернопільської області.

04.02.2020 р. Шумський районний суд Тернопільської області видав виконавчий лист від 31.10.2019 р. в справі № 609/429/19, в якому боржник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , в якому стягувач: ОСОБА_3 , 1959 р.н., РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує повінстю та просить задоволити.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, хоча належним чинном були повідомленні про день, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників процесу, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву задоволити виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Шумського районного суду від 29.12.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_5 .

Рішенням Шумського районного суду від 31.10.2019 року стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_3 , 1959 р.н., жительки села Тилявка, Шумського району Тернопільської області, опікуна малолітніх: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на їх утримання в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.04.2019 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Шумського районного суду від 25.11.2019 року виключено відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Тилявка Шумського району Тернопільської області, з актового запису про народження № 1 складеного 10.02.2010 р. Тилявською сільською радою Шумського району Тернопільської області та ОСОБА_6 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Тилявка Шумського району Тернопільської області, з актового запису про народження № 5 складеного 09.12.2011 р. Тилявською сільською радою Шумського району Тернопільської області.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Виконання рішення суду будь-якої інстанції необхідно розглядати як важливу частину «судового провадження» відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.

За положеннями статей першої та другої Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження здійснюється з дотриманням серед інших таких засад як верховенства права, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Згідно з ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 20 лютого 2019 року у справі № 2-4671/11.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 25.11.2019 року, яке набуло законної сили 25.12.2019 року, виключено відомості про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , обов`язок заявника ОСОБА_1 щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_3 припинився з моменту набрання вказаним рішенням законної сили.

За таких обставин заяву слід задоволити та визнати виконавчий лист, виданий Шумським районним судом Тернопільської області 04.02.2020 року по справі №609/429/19 - таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, де заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Шумської районної державної адміністрації, третя особа: Шумський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) - задоволити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Шумського районного суду Тернопільської області виданий 04.02.2020 р. від 31.10.2019 р. в справі № 609/429/19 (провадження № 2-609/231/2019), в якому боржник: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_3 , 1959 р.н., РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Ковтунович