Справа № 461/6787/19 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/674/20 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Львівгаз" на додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Зубачик Н.Б., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про скасування рішення комісії ПАТ "Львівгаз" про відновлення газопостачання (розподіл) природного газу та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

додатковим рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2019 року ухвалено про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8600 грн.

Рішення суду оскаржив представник АТ "Львівгаз" - адвокат Зіньковська Н.В., подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України. Просить такий поновити, мотивуючи тим, що копія оскаржуваного додатково рішення надійшла на адресу АТ "Львівгаз" 09.01.2020 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити, з огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення апеляційний суд вважає поважними, відповідно клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції про стягнення витрат на професійну правову допомогу у справі про відновлення газопостачання (розподіл) природного газу та стягнення матеріальної та моральної шкоди, що є підставою для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільних систем "Львівгаз" строк на апеляційне оскарження додаткового Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Зубачик Н.Б.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Львівгаз" на додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2019 року, постановлене в складі головуючого судді Зубачик Н.Б.

Зупинити дію додаткового рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 грудня 2019 року до вирішення справи судом апеляційної інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Копняк С.М.