Справа № 277/619/20
Номер рядка звіту 61
РІШЕННЯ

іменем України

"02" жовтня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення йому додаткового строку терміном 90 календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 і після її смерті залишилось спадкове майно до якої входить право на земельну частку (пай). За життя бабою заповіту складено не було і до теперішнього часу ніхто не прийняв спадщину.

22.07.2020 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, але в цьому йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Строк для прийняття спадщини позивач пропустив у зв`язку з тим, що не знав, що у баби залишилось спадкове майно. Тільки цього року дізнався про наявність вказаного спадкового майна та розшукав сертифікат на право на земельну частку (пай), що підтверджує право його баби на земельну частку (пай).

Від належного йому спадкового майна він не відмовляється і має намір його успадкувати згідно норм чинного законодавства України. Саме тому змушений звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 28.02.2005 року виконкомом Киянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 6).

Відповідно до довідки Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області № 188 від 20.07.2020 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала та була зареєстрована сама за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 7).

Батьками позивача були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане повторно 14.07.2020 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). (а.с. 10).

Відповідно до ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0128057 від 27.06.1997 року ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Авангард» розміром 6,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с. 11).

З постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу Петрук С. П. № 83/02-31 від 22.07.2020 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 12).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті баби ОСОБА_2 не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 75, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном 90 (дев`яносто) календарних днів після вступу рішення в законну силу, для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 02.10.2020 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський