Провадження №2/521/1261/20
УХВАЛА

про витребування доказів

23 вересня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Шабалдак О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

28.12.2019 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

23.09.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів (вхід.№40045), в якому просять суд витребувати від Малиновської державної нотаріальної контори міста Одеси належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтував тим, що витребувані від Малиновської державної нотаріальної контори міста Одеси відомості становлять предмет нотаріальної таємниці та в тому числі стосуються прав та інтересів відповідачів. В той же час відмова від витребування та огляду в судовому засіданні судом належним чином завіреної копи спадкової справи призведе до неможливості встановлення судом в передбаченому порядку обставин вступу до спадщини після смерті ОСОБА_6 а тому унеможливіть повний та об`єктивний розгляд справи відповідно до вимог ЦПК України.

Таким чином, відмова у витребування вказаних документів, може призвести до неможливості повно та об`єктивно розглянути справи, оскільки унеможливить доказування в справі, а також не виключить можливість порушення прав та охоронюваних законом інтересі інших співвласників вказаного майна.

За вказаний підстав, просить суд витребувати копії вказаних документів.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Позивачі по справі у заяві про витребування доказів, також просили суд розглядати клопотання за їх відсутності.

Інші учасники процесу, які викликалися до суду в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів

Керуючись ст. ст. 84, 89 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов