25.03.20 Справа №652/1050/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 березня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., за участю секретаря Гапич В.М., розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду смт Високопілля, позовну заяву ОСОБА_1 до Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області, ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Державного реєстратора Відділу економічного розвитку та державної реєстрації Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області Величко Юлії Юріївни, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Підготовче засідання по справі повторно було призначено на 22 січня 2020 року на 14.00 год., яке було відкладено за клопотанням представника позивача на 17 лютого 2020 року на 14.00 год.

28.01.2020 року від позивача ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.51, ст.53 ЦПК України, надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем та залучення співвідповідача та третої особи, а саме: просить суд залучити по даній справі, як належного відповідача Високопільську районну державну адміністрацію Херсонської області, а також просить залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 , та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , в подальшому підготовче засідання призначено на 25.03.2020 року.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просить суд про розгляд справи у підготовчому засіданні у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 , за довіреністю, ОСОБА_4 , в судовому засіданні позовні вимоги з уточненням підтримав просить задовольнити.

Представник Високопільської райдержадміністрації Херсонської області, за довіреністю ОСОБА_5 , позовні вимоги не визнала, просить відмовити у задоволенні позову, а також повідомила, що доказів на заперечення позовних вимог не має.

Представник відповідача, ОСОБА_2 , адвокат Янковський Валерій Андрійович, який діє на підставі ордеру серії ХС №82139 від 22.01.2020 року, в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просить відмовити у задоволенні позову. А також повідомив, що доказів на заперечення позовних вимог у відповідача не має.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , в судове засідання не прибула по невідомій суду причині. Заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання не надала.

При цьому, у підготовчому засіданні учасники судового процесу не заперечують проти призначення справи до судового розгляду справи по суті на підставі доказів наданих позивачем.

Крім того, представник позивача Долгерт В.В. не заперечує про можливе надання клопотання про розгляд справи по суті в режимі відеоконференції

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду по суті закінчена, суд вважає призначити справу до судового розгляду по суті на підставі наявних у справі доказів, наданих позивачем та представником позивача.

Керуючись ст.ст.128, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 травня 2020 року з 14.00 год., про що повідомити сторони, участь яких в судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Дригваль