Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/32/20

23 березня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 21.08.2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Зарічанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14.

Від шлюбу у них народилася одна дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є неповнолітнім.

Зазначає, що причиною припинення сімейних стосунків стало те, що на даний час сімейне життя у них з відповідачем не склалося. Протягом тривалого часу вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між ним та відповідачем розірвати. Крім того, не заперечує щодо залишення неповнолітнього ОСОБА_3 проживати з матір`ю, оскільки вони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, натомість подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив їх задоволити в повному обсязі. Справу просить розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 аналогічно подала до суду заяву, в якій також просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, на розірвання шлюбу згідна.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони спільно не проживають, не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Неповнолітню дитину від шлюбу: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_2 , оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дитини.

На підставі ст.ст.105, 110, 112, 160 СК України, керуючись ч.2 ст.247, ст.258, ст.259, ст.263, ст.265, ч.1 ст.268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21.08.2010 року у виконавчому комітеті Зарічанської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14 - розірвати.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з відповідачем - ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошеннядо Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.