Справа № 126/1881/20
Провадження № 22-ц/801/1926/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Рудь О. Г.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

02 жовтня 2020 рокуСправа № 126/1881/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою адвоката Мельник Альони Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заінтересовані особи - Управління соціального захисту населення Бершадської РДА Вінницької області, Бершадське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою адвоката Мельник Альони Сергіївни на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 20 серпня 2020 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Мельник Альони Сергіївни на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 20 серпня 2020 року.

Дану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 20 серпня 2020 року подано до суду скаржником 29 вересня 2020 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку.

В апеляційній скарзі скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 20 серпня 2020 року.

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з частиною четвертою статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

В порушення наведеної норми, адвокатом Мельник А.С. до апеляційної скарги додано лише свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, проте ні довіреності, ні ордера не надано.

Пунктом 3 частини другої статті 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, адвокатом Мельник А.С. у апеляційній скарзі не зазначено інших учасників справи та їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Крім того, адвокатом Мельник А.С. у апеляційній скарзі зазначено про наявність підстав для відкриття провадження без сплати заявниками судового збору з посиланням на те, що вони користуються пільгами, оскільки є пенсіонерами та одна з них інвалідом.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, жодних доказів на підтвердження доводів про те, що заявники користуються пільгами при сплаті судового збору адвокатом Мельник А.С. не додано.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті четвертої Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, кожному із заявників за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі по 420,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0002856; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме:

- надання обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- зазначення учасників справи та їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа або доказів, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору;

- надання довіреності або іншого дкумента, що посвідчує повноваження представника.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Мельник Альони Сергіївни на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 20 серпня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику, чи буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук