МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/668/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2020 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Садового товариства «Мотоцикліст» про визнання незаконним та скасування рішення зборів уповноважених по вулицях Садового товариства «Мотоцикліст», оформленого протоколом №142 від 01.02.2020 року,

в с т а н о в и в:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Садового товариства «Мотоцикліст» про визнання незаконним та скасування рішення зборів уповноважених по вулицях Садового товариства «Мотоцикліст», оформленого протоколом №142 від 01.02.2020 року, посилаючись на те, що в 1997 році на території села Андріївка Макарівського району Київської області було створено Садове товариство «Мотоцикліст», зареєстроване 14.04.2003 року Макарівською районною державною адміністрацією Київської області на підставі рішення П`ятої сесії XXIV скликання Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію та довідкою №3364/2003 року з Єдиного Державного реєстру підприємство та організацій України (ЄДРПОУ), ідентифікаційний код №26426239.

Позивачі є членами Садового товариства і мають у власності земельні ділянки, які знаходяться на його території: - ОСОБА_1 належить земельна ділянка за № НОМЕР_1 площею 0.12 га по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку серії НВ-017 від 28.02.2017 року, кадастровий номер :05:0010:0035;

- ОСОБА_2 належить земельна ділянка за № НОМЕР_2 площею 0.0599 га по АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 18.05.2016 року, кадастровий номер :05:0010:0064;

- ОСОБА_3 належить земельна ділянка № НОМЕР_3 площею 0.061 га по АДРЕСА_2 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №322166 від 21.03.2012 року, кадастровий номер :05:009:0123.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також Статуту, СТ «Мотоикліст» здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про кооперацію».

Садове товариство «Мотоцикліст» на теперішній час зареєстроване в реєстрі як громадська організація, місцезнаходження якої: Київська область, Макарівський район, село Андріївка, загальна кількість членів - 331 особа, керівником якої з 10.07.2010 року є ОСОБА_4 .

Починаючи з 2016 року, після того, як позивач ОСОБА_1 дізналась, що голова правління ОСОБА_4 призначив себе на цю посаду з порушенням положень Статуту без відповідного кворуму та рішення загальних зборів, а також самовільно змінив організаційно-правову форму з садового товариства на громадську організацію, між позивачами та ОСОБА_4 почали виникати суперечки, що призвело до порушення декількох кримінальних проваджень.

Крім того, позивач ОСОБА_1 звернулась до Макарівського районного суду Київської області з позовом до СТ «Мотоцикілст», третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень про призначення ОСОБА_4 головою правління СТ «Мотоцикліст», а також скасування державної реєстрації змін організаційно-правової форми СТ «Мотоцикліст» з садового товариства на громадську організацію.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 10.03.2020 року скасована державна реєстрація СТ «Мотоцикліст» з організаційно-правовою формою «громадська організація».

В свою чергу, ОСОБА_4 позбавив позивачів можливості сплачувати членські внески та здійснювати оплату за електроенергію, без відповідного рішення загальних зборів підвищив розмір членських внесків та тарифів на електроенергію, закрив розрахунковий рахунок у банківській установі, заборонив казначею Товариства приймати від позивачів будь-які кошти, тим самим штучно утворюючи заборгованість, з метою подальшого їх виключення з членів Товариства та відключення будинків позивачів від електропостачання.

Позивачі, усно, а починаючи з вересня 2017 року, письмово звертались до ОСОБА_4 з заявами про надання інформації стосовно розміру членських внесків, тарифів за електроенергію та розшифровки заборгованості по їх сплаті. Однак, належної відповіді так і не отримали.

Лише наприкінці 2018 року позивачам вдалось сплатити кошти за електроенергію безпосередньо на рахунок обслуговуючої компанії Макарівського РП ПрАТ «Київобленерго», після того, як працівники даної організації повідомили ОСОБА_1 , реквізити рахунку і надали роз`яснення стосовно можливості такої оплати.

Незважаючи на це, 29.04.2018 року в СТ «Мотоцикліст» було проведено засідання правління та уповноважених по вулицям, яким було прийнято рішення, оформлене протоколом №122, про виключення позивачів з членів Товариства та відключення належних ОСОБА_1 , ОСОБА_3 будинків від електропостачання.

Згідно п.5.6 Статуту СТ «Мотоцикліст» рішення про виключення з членів Товариства вирішується на правлінні кооперативу та затверджується на загальних зборах Товариства.

13.05.2018 року відбулось засідання правління СТ «Мотоцикліст» з членами ревізійної комісії та казначеєм, на якому було прийнято рішення провести голосування шляхом письмового опитування членів СТ «Мотоцикліст» у разі відсутності кворуму на загальних зборах 19.05.2018 року, зокрема, по питанню затвердження рішення правління про виключення ОСОБА_1 та інших з членів Товариства.

19.05.2018 року загальні збори не відбулися через відсутність кворуму.

Після цього, за вказівкою ОСОБА_4 , було здійснено письмове опитування членів Товариства про виключення позивачів із членів товариства.

16.06.2018 року в СТ «Мотоцикліст» було прийнято рішення, оформлене протоколом засідання комісії від 16.06.2018 року, про затвердження підрахунку голосів, отриманих шляхом письмового опитування членів про виключення позивачів з членів СТ «Мотоцикліст».

Вважаючи вищенаведені рішення незаконними, позивачами було подано до Макарівського районного суду Київської області позов про визнання незаконними та скасування рішення правління від 29.04.2018 року (протокол №122) та рішення загальних зборів від 19.05.2018 року (протокол №124) про виключення позивачів із членів товариства, а також рішення про затвердження підрахунку голосів, отриманих шляхом письмового опитування членів СТ «Мотоцикліст» про виключення позивачів з членів товариства (протокол засідання комісії від 16.06.2018 року).

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 25.06.2019 року даний позов було задоволено. Визнані незаконними та скасовані:

-рішення правління СТ «Мотоцикліст» від 29.04.2018 року про виключення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з членів СТ «Мотоцикліст» та відключення належних їм будинків від електромережі, оформлене протоколом №122;

-рішення загальних зборів про затвердження рішення правління про виключення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з членів СТ «Мотоцикліст» від 19.05.2018 року, оформлене протоколом №124;

-рішення про затвердження підрахунку голосів, отриманих шляхом письмового опитування членів СТ «Мотоцикліст» про виключення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з членів СТ «Мотоцикліст», оформлене протоколом засідання комісії від 16.06.2018 року.

Проте, постановою Київського апеляційного суду від 29.01.2020 року було частково задоволено апеляційну скаргу СТ «Мотоцикліст», рішення Макарівського районного суду Київської області від 25.06.2019 року скасовано в частині задоволення вимог про визнання незаконним та скасування рішення правління СТ «Мотоцикліст» від 29.04.2018 року про виключення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з членів СТ «Мотоцикліст» та відключення належних їм будинків від електромережі, оформлене протоколом №122 і ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні цих вимог. В іншій частині рішення залишено без змін.

Таким чином, суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції і визнав незаконними рішення загальних зборів від 19.05.2018 року, оформлене протоколом №124, про затвердження рішення правління про виключення позивачів з членів СТ «Мотоцикліст», а також рішення про затвердження підрахунку голосів, отриманих шляхом письмового опитування, оформлене протоколом засідання комісії від 16.06.2018 року.

У постанові від 29.01.2020 року, апеляційний суд звертає увагу на те, що п.9.4 Статуту СТ «Мотоцикліст» передбачено, що рішення загальних зборів приймаються простою більшістю голосів присутніх на загальних зборах, відкритим голосуванням. Підрахунок голосів проводить рахункова комісія, яка обрана зборами. Статутом визначений конкретний порядок підрахунку голосів для прийняття рішення загальними зборами членів товариства.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції скасував рішення Макарівського районного суду Київської області від 25.06.2019 року в частині визнання незаконним та скасування рішення правління СТ «Мотоцикліст» від 29.04.2018 року про виключення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з членів СТ «Мотоцикліст» та відключення належних їм будинків від електромережі, оформлене протоколом №122, тим самим залишивши вказане рішення правління в силі.

Користуючись цим, незважаючи на встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини, які регламентують чіткий порядок виключення осіб з членів Садового товариства і необхідність затвердження рішення правління на загальних зборах, вкотре порушуючи права позивачів, в СТ «Мотоцикліст» за ініціативою ОСОБА_4 01.02.2020 року були проведені збори уповноважених по вулицях СТ «Мотоцикліст», на яких цими уповноваженими були прийняті незаконні рішення, зокрема, про затвердження рішення правління СТ «Мотоцикліст» від 29.04.2018 року, оформлене протоколом №122, про виключення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з членів СТ «Мотоцикліст» та відключення їх будинків від електромережі (протокол №142).

Також на даних зборах уповноваженими було прийнято рішення надіслати позивачам листи-вимоги та договір на право користування об`єктами інфраструктури та іншим майном загального користування СТ «Мотоцикліст».

Після цього, позивач ОСОБА_3 дійсно отримала листа від 28.02.2020 року №232, яким голова правління ОСОБА_4 повідомляє її про прийняття уповноваженими по вулицях 01.02.2020 року рішення про затвердження рішення правління від 29.04.2018 року про її виключення з членів Садового товариства, оформленого протоколом №122. Також вона отримала і екземпляр вищевказаного договору.

Позивачі вважають, що рішення зборів уповноважених по вулицях СТ «Мотоцикліст» від 01.02.2020 року в частині затвердження рішення правління СТ «Мотоцикліст» від 29.04.2018 року, оформленого протоколом №122, про виключення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з членів СТ «Мотоцикліст» та відключення їх будинків від електромережі, оформлене протоколом №142 є незаконним та підлягає скасуванню виходячи з наступних підстав.

Відповідно Статуту СТ «Мотоцикліст» членство в кооперативі припиняється, зокрема, у разі: добровільного виходу з нього, припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати членських внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу.

Виключення із членів кооперативу може бути оскаржено в суді.

Пунктом 9.4. Статутом СТ «Мотоцикліст» до компетенції загальних зборів Товариства віднесено право затверджувати рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства.

Як вже зазначалось вище, судовими рішеннями Макарівського районного суду Київської області та Київського апеляційного суду у справі №370/1965/18 було встановлено, що здійснення членом товариства права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління товариства забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів товариства, передбаченим ст.15 Закону України «Про кооперацію» та статутом товариства. Статутом визначений конкретний порядок підрахунку голосів для прийняття рішення загальними зборами членів товариства.

Таким чином, за змістом ст.15 Закону України «Про кооперацію» і статуту товариства для проведення загальних зборів членів товариства і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматися процедури скликання загальних зборів, забезпечити особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів товариства та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів товариства при прийнятті рішення.

Крім того, вказаними судовими рішеннями встановлено, що рішення правління про виключення осіб з членів СТ «Мотоцикліст» повинно бути затверджене саме рішенням загальних зборів його членів. Будь-який інший порядок такого затвердження суперечить положенням Статуту і чинному законодавству України.

Згідно п. 9.2 Статуту вищим органом управління Товариства є загальні збори членів Товариства. До органів управління належить правління Товариства.

Отже, Статутом визначені органи управління, з відповідними повноваженнями, і до їх складу не входять збори уповноважених.

У пункті 9.5 Статуту СТ «Мотоцикліст» вказано, що для оперативного вирішення питань, які потребують узгодження загальними зборами Товариства, загальними зборами обираються уповноважені по вулицях.

Тобто, уповноважені можуть обиратися лише для оперативного вирішення питань, які в подальшому підлягають узгодженню загальними зборами.

При цьому, Статутом не визначено ні процедури обрання цих уповноважених, ні порядку їх діяльності. Прийняття будь-яких рішень, що стосуються діяльності Товариства також не передбачено, як і не передбачено можливості і порядку делегування ним своїх повноважень загальними зборами.

Делегування уповноваженим загальними зборами будь-яких повноважень можливе лише після внесення відповідних змін до Статуту СТ «Мотоцикліст», яке відбувається виключно на загальних зборах членів Товариства.

А тому уповноважені по вулицях не мають права та повноважень в Садовому товаристві приймати рішення, які є виключною компетенцією загальних зборів, в тому числі про виключення осіб з членів Товариства та затверджувати рішення правління, оскільки це суперечать Статуту СТ «Мотоцикліст».

Виходячи із викладених вище обставин, а саме, з того, що обрання керівних органів товариства, припинення членства у товаристві здійснюється лише на підставі рішення загальних зборів товариства, а відключення будинків від електроенергії можливе лише в разі наявності заборгованості, позивачі вважають, що не передбачене статутом Садового товариства рішення зборів уповноважених по вулицях СТ «Мотоцикліст» в частині затвердження рішення правління СТ «Мотоцикліст» від 29.04.2018 року, оформленого протоколом №122, про виключення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з членів СТ «Мотоцикліст» та відключення їх будинків від електромережі, оформлене протоколом №142, є незаконним і підлягає скасуванню.

Позивачі просять: визнати незаконним та скасувати рішення зборів уповноважених по вулицях Садового товариства «Мотоцикліст» від 01.02.2020 року в частині затвердження рішення правління СТ «Мотоцикліст» від 29.04.2018 року, оформлене протоколом №122 про виключення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з членів СТ «Мотоцикліст» та відключення їх будинків від електромережі, оформлене протоколом №142 та покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 18.03.2020 року постановлено розглядати справу №370/668/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно відзиву, відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що починаючи ще з січня 2017 року і до моменту виключення позивачів з членів товариства 29.04.2018 року у позивачів виникла заборгованість по сплаті членських внесків більше одного року, а також виникла заборгованість по сплаті за електроенергію, що є грубим порушенням вимог п.6.2. та п.6.3. Статуту Товариства щодо зобов`язань членів Товариства. Окрім того, позивачі активно підбурювали інших членів Товариства до несплати ними членських внесків, що могло привести до розвалу Товариства. Адже членські внески - це єдине джерело надходження грошових коштів в касу Товариства, за рахунок яких Товариство сплачує податок на землю загального користування до бюджету та інші платежі для підтримання потреб своїх членів.

Але, ці провокаційні дії позивачів по несплаті членських внесків підтримало тільки 2 особи. Після зборів правління 29.04.2018 року, протокол №122, та виключення позивачів із членів садового товариства, їх прихильники одумались і відтоді сплачують внески своєчасно.

Відповідно до підпункту «б» пункту 5.5. Статуту членство у Товаристві припиняється у разі несплати членських внесків на протязі одного року.

Зокрема, як вказано в бухгалтерських довідках-розрахунках від 29.04.2018 року по сплаті членських внесків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вказаних позивачів вже з січня 2017 року виникла заборгованість по сплаті членських внесків, у зв`язку з несплатою членських внесків у повному розмірі, а з березня 2017 року, позивачі не сплачували членські внески в повному розмірі.

Відповідно до пункту 6.3. Статуту оплата за електричну енергію здійснюється членами Товариства відповідно до показань приладу обліку щомісячно.

Згідно бухгалтерських довідок-розрахунків від 29.04.2018 року по сплаті за спожиту електроенергію, кошти за використану електроенергію сплачувались позивачами теж не в повному обсязі. Тому, Товариство було вимушено сплачувати ПрАТ «Київобленерго» заборгованість за використану позивачами електроенергію, в тому числі за вуличне освітлення, витрати електроенергії в загальній електромережі, які щомісячно нараховує Товариству ПрАТ «Київобленерго», та які розподіляються пропорційно на всіх членів Товариства, за рахунок членських внесків добросовісних членів Товариства.

Позиція позивачів, що вказана несплата виникла через те, що відповідачем було закрито в установі банку розрахунковий рахунок і позивачі не мали через це змоги сплачувати членські внески, не відповідає дійсності.

Як вбачається з довідки АТ «Ощадбанк» від 20.05.2015 року №59/02-363 в ТВБВ №10026/0773 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» 20.05.2015 року СТ «Мотоцикліст» було відкрито розрахунковий рахунок. Відповідно до довідки вказаного банку від 04.04.2018 року №100.40/0773-154 вказаний розрахунковий рахунок було закрито лише з 04.04.2018 року. А отже, з січня 2017 року до 04.04.2018 року (період більше року) позивачі мали можливість сплачувати свою заборгованість Товариству на рахунок банку безперешкодно.

Виходячи з наведеного, до моменту закриття рахунку в банку, у позивачів вже була прострочена заборгованість по сплаті внесків та платежів рік та більше.

Також, не підтвердженими та безпідставними на думку відповідача є доводи позивачів, що їм чинились перешкоди у внесенні ними до каси Товариства членських внесків. Позивачам добре відомо, що в Товаристві кожну суботу і неділю працює казначей Товариства. Всі члени Товариства саме казначею сплачують всі необхідні платежі з обов`язковою відміткою відповідно до п.7.6. Статуту Товариства про сплату в книжці члена садового товариства та книжці сплати за електроенергію, яку має кожний член Товариства.

Відповідно до пункту 7.6. Статуту Товариства, дані щодо сплати членських внесків заносяться до членської книжки члена Товариства. Отже, при наявності боргу чи сумнівів щодо сплати внесків члену Товариства достатньо звернутись самому до записів та відміток казначеєм в своїй членській книжці та книжці по сплаті за електроенергію і отримати по своїй заборгованості вичерпну інформацію.

Тому, при бажанні, позивачі мали змогу безперешкодно сплатити членські внески в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Товариства в банку до 04.04.2018 року або через касу казначею Товариства до моменту виключення їх з членів Товариства 29.04.2018 року.

Відповідно до пункту 5.6.4. Статуту Товариства особа, виключена із членів Товариства зобов`язана в місячний термін укласти договір на право користування сумісною власністю Товариства.

Тому, казначей Товариства, має право приймати кошти від осіб, які виключені з членів Товариства, тільки після укладання ними з Товариством договору на право користування сумісною власністю. Товариство неодноразово повідомляло позивачів усно та письмово про необхідність укласти ними договір на право користування сумісною власністю з Товариством. Але, до теперішнього часу позивачі відмовляються укласти з Товариством такий договір.

Тільки після укладання позивачами з Товариством договору на право користування сумісною власністю, казначей Товариства зможе на договірних умовах приймати платежі від позивачів.

Відповідно до підпункту «в» пункту 5.5, Статуту членство у Товаристві припиняється у разі несплати вступних, цільових внесків та інших обов`язкових платежів в розмірі та термін, визначений загальними зборами членів Товариства.

Відповідно до пункту 5.6. Статуту питання про виключення з членів Товариства вирішується на правлінні та затверджується на загальних зборах Товариства.

Як передбачено пунктом 6.2. Статуту, кожен із членів Товариства зобов`язаний: брати участь у господарській діяльності Товариства, дотримуватися Статуту Товариства, виконувати рішення Загальних зборів і правління Товариства, виконувати свої зобов`язання перед Товариством, своєчасно та в повному обсязі сплачувати передбачені законодавством та Статутом податки, збори та інші платежі, сплачувати визначені Статутом внески.

Виходячи з того, що позивачі мали заборгованість по сплаті членських внесків та інших платежів понад один рік, порушували п.п.6.2., 6.3. Статут Товариства, правлінням Товариства, керуючись виключно вимогами Статуту Товариства, на засідання правління 29.04.2018 року поряд з рядом інших питань було винесено питання щодо виключення позивачів із членів СТ «Мотоцикліст» та відключення їх від електромережі як злісних неплатників та порушників Статуту Товариства.

За результатами розгляду вказаного питання членами правлінням Товариства було прийняте протокольне рішення від 29.04.2018 року, оформлене протоколом №122, на підставі якого позивачів та інших осіб було виключено із членів СТ «Мотоцикліст» за недотримання вимог Статуту, не своєчасну сплату внесків. При цьому, з вказаного протокольного рішення вбачається, що позивачам попередньо неодноразово були зроблені попередження про виключення із членів Товариства через дошку оголошень, шляхом надсилання електронних та письмових повідомлень. Зокрема, позивачу ОСОБА_1 повідомлення надіслане 07.03.2018 року, квитанція про отримання від 20.03.2018 року. Позивачу ОСОБА_2 повідомлення вислано 07.03.2018 року. ОСОБА_3 повідомлення вислано 07.03.2018 року, квитанція про отримання 14.03.2018 року.

Також, на засіданні правління Товариства було прийнято рішення створити спеціальну комісію по відключенню боржників, включаючи і позивачів, від електромережі.

Відповідач звертає увагу суду, що станом на сьогоднішній день, позивачів не відключено від електромережі.

Постановою Київського апеляційного суду від 29.01.2020 року, що набрала законної сили, у справі №370/1965/18 за позовом цих же позивачів до відповідача про визнання незаконним та скасування рішень правління та загальних зборів про виключення з членів Товариства та відключення належних їм будинків від електромережі, рішення правління від 29.04.2018 року, оформлене протоколом №122, про виключення з членів Товариства позивачів та відключення належних їм будинків від електромережі, залишено в силі, оскільки судом не було встановлено будь-яких порушень під час його прийняття.

Проте, вказаним рішенням суду було залишено без змін рішення Макарівського районного суду Київської області від 25.06.2019 року в частині визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів про затвердження рішення правління про виключення позивачів із членів Садового товариства «Мотоцикліст» від 19.05.2018 року, оформлене протоколом №124 та рішення про затвердження підрахунку голосів, отриманих шляхом письмового опитування членів СТ «Мотоцикліст» про виключення позивачів з членів СТ «Мотоцикліст», оформлене протоколом засідання комісії від 16.06.2018 року.

Такої думки, в цій частині рішення, суд апеляційної інстанції дійшов тому, що Статутом Товариства процедура проведення загальних зборів шляхом письмового опитування членів Товариства не повністю виписана.

Виходячи з вищенаведеного, виникла ситуація, за якої є рішення правління від 29.04.2018 року, оформлене протоколом №122, про виключення з членів Товариства позивачів, щодо якого суд дійшов думки про його законність, тобто позивачі є такими, що виключені з членів Товариства. Поряд з тим було скасоване рішення загальних зборів від 19.05.2018 року, оформлене протоколом №124. яким було затверджено вказане рішення правління.

Як зазначалося раніше, відповідно до пункту 5.6. Статуту Товариства, питання про виключення з членів Товариства вирішується на правлінні та затверджується на загальних зборах Товариства.

Відповідно до пункту 9.5. Статуту Товариства для оперативного вирішення питань, які потребують узгодження загальними зборами Товариства, загальними зборами обираються уповноважені по вулицям.

Відповідно до пункту 9.6. Статуту Товариства у разі, коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів Товариства) проведення загальних зборів членів Товариства неможливе, можуть бути скликані збори уповноважених по вулицям. Збори уповноважених по вулицям правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні не менше двох третин уповноважених.

Вищевказані пункти 9.5. та 9.6. прописані в Статуті Товариства у розділі 9 «УПРАВЛІННЯ ТОВАРИСТВОМ».

Відповідач звертає увагу суду, що норма п.9.5. та п.9.6. Статуту Товариства повністю відповідає вимогам статті 15 Закону України «Про кооперацію», а саме: «...у разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу...»

Тобто, виходячи зі змісту вказаних пунктів 9.5. та 9.6. Статуту Товариства, до повноважень уповноважених по вулицям віднесені будь-які питання, які потребують узгодження загальними зборами Товариства, які з організаційних причин не можуть бути проведенні.

Статутом Товариства п.9.4. не передбачено переліку питань, які відносяться виключно до компетенції загальних зборів.

Також, Статутом Товариства не передбачено переліку питань, які можуть вирішувати уповноважені по вулицях Товариства, так само як і не передбачено застережень, щодо питань розгляд яких не може бути віднесений до їх компетенції.

Позивачами оскаржується рішення зборів уповноважених по вулицям від 01.02.2020 року, протокол №142, в частині затвердження рішення правління Товариства від 29.04.2018 року, оформленого протоколом №122, про виключення позивачів з членів Садового товариства «Мотоцикліст» та відключення належних їм будинків від електромережі.

На думку відповідача оскаржуване рішення є законним, обґрунтованим і прийнятим з дотриманням вимог Статуту Товариства.

Рішенням правління від 29.04.2018 року, оформлене протоколом №122, позивачів у законний спосіб було виключено із членів Товариства, що було підтверджено Постановою Київського апеляційного суду. Проте, згідно вимог Статуту (пункт 5.6.) рішення про виключення з членів Товариства затверджується на загальних зборах Товариства.

У свою чергу, в Статуті відсутня норма, яка б передбачала, що рішення правління про виключення з членів Товариства вступає в силу з моменту його затвердження на загальних зборах Товариства.

У зв`язку з тим, що Київським апеляційним судом було скасоване рішення загальних зборів Товариства в частині затвердження рішення правління від 29.04.2018 року про виключення з членів Товариства позивачів, але залишено в силі саме рішення правління від 29.04.2018 року, протокол №122, виникла необхідність затвердити вказане рішення правління.

Керуючись положеннями Статуту (пункти 9.5, 9.6) збори уповноважених по вулицях Товариства 19.02.2020 року, протокол №142, затвердили рішення правління від 29.04.2018 року, оформлене протоколом №122, яке було залишено в силі Київським апеляційним судом. На цих зборах уповноважених по вулицях кворум був забезпечений відповідно до вимог п.9.6. Статуту Товариства, а саме - збори уповноважених по вулицях правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні не менше двох третин уповноважених. Рішення було прийнято одноголосно.

Відповідач звертає увагу на ту обставину, що в даному випадку виникла необхідність оперативного вирішення питання затвердження рішення правління від 29.04.2018 року саме зборами уповноважених по вулицях, так як з організаційних причин (зимовий час та відсутність на дачах членів Товариства) провести загальні збори членів неможливо.

Окрім того, відповідач звертає увагу на ту обставину, що затвердження рішення правління про припинення членства в Товаристві не є виключною компетенцією загальних зборів членів Товариства, як вбачається з пункту 9.4 Статуту. Тобто, приймаючи оскаржуване рішення, збори уповноважених по вулицям не вийшли за межі наданих їм повноважень Статутом.

Згідно відповіді на відзив, позивачі просять позов задовольнити та покласти судові витрати на відповідача, посилаючись на те, що у пункті 9.5 Статуту СТ «Мотоцикліст» вказано, що для оперативного вирішення питань, які потребують узгодження загальними зборами Товариства, загальними зборами обираються уповноважені по вулицях.

Тобто, уповноважені можуть обиратися лише для оперативного вирішення питань, які в подальшому підлягають узгодженню загальними зборами.

При цьому, Статутом не визначено ні процедури обрання цих уповноважених, ні порядку їх діяльності. Прийняття будь-яких рішень, що стосуються діяльності Товариства також не передбачено, як і не передбачено можливості і порядку делегування ним своїх повноважень загальними зборами.

Делегування уповноваженим загальними зборами будь-яких повноважень можливе лише після внесення відповідних змін до Статуту СТ «Мотоцикліст», яке відбувається виключно на загальних зборах членів Товариства.

А тому уповноважені по вулицях не мають права та повноважень в Садовому товаристві приймати рішення, які є виключною компетенцією загальних зборів, в тому числі про виключення осіб з членів Товариства та затверджувати рішення правління, оскільки це суперечать Статуту СТ «Мотоцикліст».

Пунктом 9.4. Статутом СТ «Мотоцикліст» до компетенції загальних зборів Товариства віднесено право затверджувати рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства.

Судовими рішеннями Макарівського районного суду Київської області та Київського апеляційного суду у справі №370/1965/18 було встановлено, що здійснення членом товариства права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління товариства забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів товариства, передбаченим ст.15 Закону України «Про кооперацію» та статутом товариства. Статутом визначений конкретний порядок підрахунку голосів для прийняття рішення загальними зборами членів товариства.

Таким чином, за змістом ст.15 Закону України «Про кооперацію» і Статуту товариства для проведення загальних зборів членів товариства і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматися процедури скликання загальних зборів, забезпечити особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів товариства та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів товариства при прийнятті рішення.

Крім того, вказаними судовими рішеннями у справі № 370/1965/18 встановлено, що рішення правління про виключення осіб з членів СТ «Мотоцикліст» повинно бути затверджене саме рішенням загальних зборів його членів. Будь-який інший порядок такого затвердження суперечить положенням Статуту і чинному законодавству України.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №82090365 від 09.03.2017 року, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0.12 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , цільове призначення якої - для колективного садівництва, кадастровий номер - :05:010:0035 (а.с.21).

Відповідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.05.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Корнієвською Н.В., ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0.0599 га, що знаходиться а адресою: Київська область, Макарівський район, Андріївська сільська рада, СТ «Мотоцикліст», ділянка НОМЕР_2 , кадастровий номер :05:010:0064, цільове призначення - для ведення садівництва (а.с.23).

Згідно договору купівлі-продажу від 07.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Дурицьким А.П., ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_5 земельну ділянку, що розташована на території Андріївської сільської ради Макарівського району Київської області, площею 0.061 га (а.с.24-25).

Відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №322166, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0.0611 га, що розташована за адресою: Київська область, Макарівський район, Андріївська сільська рада, С/Т «Мотоцикліст», цільове призначення - для ведення садівництва, кадастровий номер - :05:009:0123 (а.с.26-27).

Згідно протоколу №122 засідання правління та уповноважених членів СТ «Мотоцикліст» від 29.04.2018 року, зокрема було вирішено виключити із членів СТ за недотримання Статуту, несвоєчасну сплату внесків та підбурювання членів СТ до несплати членських внесків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 . На вказаному засіданні були присутні: голова правління ОСОБА_4 , заступник голови правління ОСОБА_7 , секретар ОСОБА_8 , голова ревізійної комісії ОСОБА_9 , 3 члени правління та 8 уповноважених (а.с.28-32).

Відповідно протоколу №142 зборів уповноважених по вулицях Садового товариства «Мотоцикліст» від 01.02.2020 року, зокрема було затверджено рішення правління СТ «Мотоцикліст`від 29.04.2018 року, оформлене протоколом №122, про виключення із членів СТ «Мотоцикліст» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та відключення належних їм будинків від електромережі. На вказаному засіданні були присутні: голова правління ОСОБА_4 , 8 уповноважених по вулицях СТ «Мотоцикліст» та 3 запрошених членів правління СТ «Мотоцикліст» (а.с.33-39).

28.02.2020 року СТ «Мотоцикліст» направило на адресу ОСОБА_3 лист-вимогу, згідно якої вимагалось виконання останньою п.5.6.4. діючого Статуту СТ «Мотоцикліст» та в термін до 29 березня включно підписати з СТ «Мотоцикліст» договір на право користування об`єктами інфраструктури та іншим майном загального користування (сумісною власністю) Садового товариства «Мотоцикліст». У разі відмови від укладення договору будинок буде відключений від електромережі без попередження (а.с.40).

Згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 25.06.2019 року по справі №370/1965/18, позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до СТ «Мотоцикліст», третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішень правління та загальних зборів про виключення з членів товариства - задоволено, визнано незаконним та скасувано:

- рішення правління СТ «Мотоцикліст» від 29.04.2018 року про виключення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з членів СТ «Мотоцикліст» та відключення належних їм будинків від електромережі, оформлене протоколом №122;

- рішення загальних зборів про затвердження рішення правління про виключення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з членів СТ «Мотоцикліст» від 19.05.2018 року, оформлене протоколом №124;

- рішення про затвердження підрахунку голосів, отриманих шляхом письмового опитування членів СТ «Мотоцикліст» про виключення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з членів Садового товариства «Мотоцикліст», оформлене протоколом засідання комісії від 16.06.2018 року (а.с.41-47).

Відповідно постанови Київського апеляційного суду від 29.01.2020 року по справі №370/1965/18, рішення Макарівського районного суду Київської області від 25.06.2019 року скасовано в частині задоволення вимог про визнання незаконним та скасування рішення правління СТ «Мотоцикліст» від 29.04.2018 року про виключення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з членів СТ «Мотоцикліст» та відключення належних їх будинків від електромережі, оформлене протоколом №122 і ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено в задоволенні цих вимог. В іншій частині рішення - залишено без змін (а.с.48-55).

Відповідно до п.5.6. статуту СТ «Мотоцикліст», питання про виключення з членів Товариства вирішується на засіданні та затверджується на загальних зборах Товариства.

Згідно п.9.4.з. статуту СТ «Мотоцикліст», до компетенції загальних зборів членів Товариства належить затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства.

Відповідно п.9.6 статуту СТ «Мотоцикліст», у разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів Товариства) проведення загальних зборів членів Товариства неможливе, можуть бути скликані збори уповноважених по вулицях (а.с.56-67).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, організаційно-правова форма СТ «Мотоцикліст» - громадська організація; загальна кількість членів - 331 особа (а.с.69-73)

Відповідно довідки-розрахунку заборгованості від 29.04.2018 року по сплаті членських внесків ОСОБА_1 , виданої СТ «Мотоцикліст», сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті членських внесків за ділянку 321 за період з 01.01.2017 року по 29.04.2018 року складає 1080.00 гривень (а.с.103).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості від 29.04.2018 року по сплаті членських внесків ОСОБА_3 , виданої СТ «Мотоцикліст», сума заборгованості ОСОБА_3 по сплаті членських внесків за ділянку 245 за період з 01.01.2017 року по 29.04.2018 року складає 428.25 гривень (а.с.104).

Відповідно довідки-розрахунку заборгованості від 29.04.2018 року по сплаті членських внесків ОСОБА_2 , виданої СТ «Мотоцикліст», сума заборгованості ОСОБА_2 по сплаті членських внесків за ділянку 320 за період з 01.01.2017 року по 29.04.2018 року складає 540.00 гривень (а.с.107).

Згідно довідки-розрахунку по сплаті за спожиту електроенергію ОСОБА_3 станом на 29.04.2018 року, виданої СТ «Мотоцикліст», сума заборгованості ОСОБА_3 по сплаті за спожиту електроенергію станом на 29.04.2018 року становить 267.00 гривень. Крім того, не сплачено за вуличне освітлення 70.00 гривень (а.с.105).

Відповідно довідки-розрахунку по сплаті за спожиту електроенергію ОСОБА_1 станом на 29.04.2018 року, виданої СТ «Мотоцикліст», сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті за спожиту електроенергію станом на 29.04.2018 року становить 191.24 гривень (а.с.108).

Згідно довідки-розрахунку по сплаті за вуличне освітлення ОСОБА_2 станом на 29.04.2018 року, виданої СТ «Мотоцикліст», сума заборгованості ОСОБА_2 по сплаті за вуличне освітлення станом на 29.04.2018 року становить 210.00 гривень (а.с.106).

Відповідно довідок, виданих Філією Головне управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України», 20.05.2015 року СТ «Мотоцикліст» було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_4 , який було закрито 04.04.2018 року (а.с.109-110).

Відповідно вимог ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно вимог ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно вимог ч. ч.1, 2 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно вимог ч.2 ст.97 ЦК України, органами управління товариства є загальні збори його учасників.

Згідно вимог ч.1, 2 ст.98 ЦК України, загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Відповідно до п.5.6. статуту СТ «Мотоцикліст», питання про виключення з членів Товариства вирішується на засіданні та затверджується на загальних зборах Товариства.

Згідно п.9.4.з. статуту СТ «Мотоцикліст», до компетенції загальних зборів членів Товариства належить затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства.

Відповідно п.9.6 статуту СТ «Мотоцикліст», у разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів Товариства) проведення загальних зборів членів Товариства неможливе, можуть бути скликані збори уповноважених по вулицях.

Згідно вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що не підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що в статуті СТ «Мотоцикліст» вказано, що у разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів Товариства) проведення загальних зборів членів Товариства неможливе, можуть бути скликані збори уповноважених по вулицях.

Враховуючи те, що питання про затвердження рішення правління від 29.04.2018 року потребувало оперативного вирішення та неможливість з організаційних причин провести загальні збори членів (зимовий час та відсутність на дачах членів Товариства), можливо було скликати збори уповноважених по вулицях.

Позивачами не доведено наявності інших підстав для визнання незаконним рішення зборів уповноважених по вулицях СТ «Мотоцикліст» від 01.02.2020 року в частині затвердження рішення правління СТ «Мотоцикліст» від 29.04.2018 року, оформлене протоколом №122 про виключення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з членів СТ «Мотоцикліст» та відключення їх будинків від електромережі, оформлене протоколом №142.

Керуючись вимогами ст.97, 98, 100 ЦК України, ст.76-81,ч. 6 ст.82, 89, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

в задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення складене 05.10.2020 року.

Суддя