Справа № 138/2414/20
Провадження №:2-о/138/77/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 жовтня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, їй на праві власності на підставі договору купівлі-продажу належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Як зазначено в заяві, на даний час заявник бажає оформити договори купівлі-продажу вище зазначених житлових будинків, але не може цього зробити, оскільки в договорах купівлі-продажу її прізвище зазначене як « ОСОБА_3 », хоча в паспорті громадянина України її прізвище зазначене як « ОСОБА_1 ».

За таких обставин заявник звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу від 01 вересня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.М. зареєстрованого в реєстрі за № 961 та договору купівлі-продажу від 04 квітня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.М. зареєстрованого в реєстрі за № 349.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Представник заявника ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у їх відсутність, вимоги викладені в заяві просила задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, згідно договору купівлі-продажу від 01 вересня 1999 року. Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Павлюк Л.М. та зареєстровано в реєстрі за № 961. Проте, в даному договорі прізвище заявника вказано як « ОСОБА_3 » (а.с.8).

Крім того, ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_2 з надвірними будівлями, згідно договору купівлі-продажу від 04 квітня 2000 року. Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Павлюк Л.М. та зареєстровано в реєстрі за № 349. Проте, в даному договорі прізвище заявника також вказано як « ОСОБА_3 » (а.с.9).

На даний час заявник бажає оформити договори купівлі-продажу вище зазначених житлових будинків, але не може цього зробити, оскільки в договорах дарування допущені помилки в написанні її прізвища.

Той факт, що правовстановлюючі документи - договір дарування від 01.09.1999 № 961 та договір дарування від 04.04.2000 №349, належать ОСОБА_1 , підтверджується також копією паспорта громадянина України, копією картки фізичної особи-платника податків, копією атестата про середню освіту заявниці, посвідкою про народження заявника, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, де прізвище заявниці вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.5-6,7,11,32-35).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі та встановити, що договір купівлі-продажу від 01 вересня 1999 року, посвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.М. зареєстрований в реєстрі за № 961 та договір купівлі-продажу від 04 квітня 2000 року, посвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.М. та зареєстрований в реєстрі за № 349, належить ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 10, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ, а саме: договір купівлі-продажу від 01.09.1999, посвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Павлюк Л.М. та зареєстрований в реєстрі за № 961, на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ, а саме: договір купівлі-продажу від 04.04.2000, посвідчений приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Павлюк Л.М. та зареєстрований в реєстрі за № 349, на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ