Справа № 171/1574/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 березня 2020 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря Харченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
27.08.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є одноособовим власником трьохкімнатної квартири, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначеній квартирі позивач проживає разом зі своїми синами: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач колишній чоловік позивача, шлюб з відповідачем розірвано рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2014 року. Відповідач мешкає окремо від позивача у АДРЕСА_2 , у якій має частку на праві спільної часткової власності, але залишається зареєстрованим у квартирі позивача, при цьому знятися добровільно з реєстрації відмовляється. Позивач не чинила перешкод відповідачу користуватися квартирою та не змінювала з того часу замків на вхідних дверях квартири. На протязі останніх декількох місяців позивач неодноразово пропонувала відповідачу в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку місця проживання у її квартирі, оскільки не бажає надалі сплачувати за нього комунальні платежі, які щорічно підвищуються. Відповідач ніяким чином участі в утриманні житла не приймає, даним житловим приміщенням не користується і ним не цікавиться, тому на підставі вище вказаного позивач просить позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.
Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
За твердженням ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.
Суд враховує, що відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється в день звернення особи на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі продажу квартири від 25.03.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Штефан В.В. 25.03.2008 року, зареєстровано в реєстрі за №926 (а.с.7), витягом з Державного реєстру правочинів №5654582 від 25.03.2008 року (а.с.8), витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18242975 від 26.03.2008 року (а.с.9), договором дарування Ѕ частки квартири від 27.02.2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Романченко Ю.В., зареєстровано в реєстрі за №148 (а.с.13-14), технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_3 (а.с.15-19).
30.07.1999 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , зареєстроване виконкомом Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 30.07.1999 року (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.08.2010 року (а.с.10).
Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2014 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.11-12).

З довідки № 1156 виданої виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради 22.08.2019 року встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрована в АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: ОСОБА_3 , 2000 року народження; ОСОБА_4 , 2010 року народження; ОСОБА_2 , 1976 року народження (а.с.5).

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 22.08.2019 року встановлено, що обсеженні матеріально-побутові умови сім`ї ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обстеження виявлено, що в будинку зареєстровано 4 чоловік, постійно проживає 3 чоловік. Зареєстровані: власник ОСОБА_5 , колишній чоловік - ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 . За вищевказаною адресою ОСОБА_2 не проживає з 04.01.2011 року (а.с.20).

Судом встановлено, що відповідач за вищевказаною адресою не проживає, однак зареєстрований, тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше ніж шість місяців, тому він повинен бути визнаним таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

При цьому, задовольняючи позов, суд, при розподілі судових витрат вважає необхідним, на підставі ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою, та документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 768,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 : 768,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду; 1500,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя:Н. В. Хоруженко