Справа № 198/806/19
Провадження № 2/0198/19/20
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки у судовому рішенні

05 жовтня 2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., за власною ініціативою, без повідомлення учасників справи, розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2020 року, ухваленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку,

В с т а н о в и в:

02.10.2020 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області оголошено вступну та резолютивну частини рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку.

Проте, при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини вказаного рішення були допущені описки, а зокрема не перелічені всі статті, якими суд керувався при ухваленні рішення та не зазначено порядок оскарження заочного рішення для відповідача по справі з огляду на те, що слухання справі здійснювалося в порядку заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних

помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не

має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі

неточності, які впливають на можливість реалізації судового

рішення чи його правосудності.

Допущені описки у вступній та резолютивній частині рішення суду є технічними та їх виправлення не тягне за собою зміни змісту судового рішення по суті, не погіршує становище сторін по справі, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

З огляду на дане, керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку, а саме:

- абзац «Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 265, 267, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,» вступної та резолютивної частини рішення після цифр «268» доповнити цифрами «280-282»;

- резолютивну частину судового рішення після абзацу першого доповнити абзацами наступного змісту:

«Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи»;

- у резолютивній частині рішення речення «Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення» після слів «може бути оскаржене» доповнити словами «позивачем та третьою особою».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам по справі для ознайомлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 05 жовтня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич