КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

справа № 363/952/16-ц

провадження № 22-ц/824/6613/2020

24 березня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 серпня 2017 року у складі судді Чіркова Г.Є.,

встановив:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 16 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 18 лютого 2915 року з урахуванням 3% річних в розмірі 2 119 480 грн 92 коп., судовий збір в сумі 6 890 грн, а всього 2 206 370 грн 92 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України в редакції, що діяла на час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення 24 лютого 2020 року, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що не отримував рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 серпня 2017 року , про вказане рішення йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, що знаходиться у відкритому доступі.

Клопотання про поновлення процесуального строку не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач починаючи з грудня 2016 року був обізнаний з тим, що в провадженні суду перебуває дана справа.

Представник відповідача - адвокат Андрейко О.І. був повідомлений про день, час та місце розгляду справи 16 серпня 2017 року о 10.00 год, в судове засідання не з`явився (а.с.78).

Копію рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 серпня 2017 року було надіслано відповідачу до відома 22.08.2017, останнє повернулось до суду "за не запитом" (а.с.88).

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 серпня 2017 року оприлюднено на сайті 01 вересня 2017 року.

З огляду на викладене, доводи про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження є необґрунтованими.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Враховуючи ту обставину, що апеляційна скарга подана особою, яка була повідомлена про розгляд справи після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, за відсутності виникнення обставин непереборної сили, наявні правові підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п.1 ч. 2 ст.358 ЦПК України

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 16 серпня 2017 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кирилюк Г. М.