УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/891/20

Провадження № 2/568/596/20

05 жовтня 2020 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,

ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 31 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк десять днів, з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме подання позовної заяви, що відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та подання доказів, що підтверджують обставини, на які покликається позивач, подання пакету документів із завіреним перекладом на польську мову.

Копію ухвали було направлено позивачу.

Ухвала суду позивачем отримана 04 вересня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

16 вересня 2020 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків. Зокрема позивачем подано копію позовної заяви, перекладеної на польську мову.

Суд звертає увагу позивача на те, що засвідчення перекладу на мову запитуваної держави здійснює нотаріус. Всупереч вказаним вимогам, позивач подав до суду позовною заяву та копію перекладу позовної заяви на польську мову.

Інші недоліки, вказані в ухвалі суду, а саме подання доказів на підтвердження обставин, на які посилається позивач щодо досягнення згоди з відповідачем про розгляд справи за місцем проживання позивача, суду не надано.

З огляду на викладені норми, положення ст. 28 ЦПК України, на які посилається позивач, щодо пред`явлення позову за вибором позивача - не можуть бути застосовані, оскільки законодавцем чітко встановлено порядок визначення підсудності у справах з іноземним елементом. Відтак, суд позбавлений можливості визначити підсудність вказаної справи Радивилівському районному суду.

Так, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З врахуванням наведеного, а також положень ч. 3 ст.185 ЦПК України, в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем не усунуто, тому позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 185, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О.Троцюк