_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2548/11
Провадження № 2-зз/947/61/20
УХВАЛА

20.03.2020

Суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), встановленого ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2011 року у цивільній справі №1512/2548/11,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив про скасування тимчасового обмеження виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), встановленого ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 16.03.2011 року у цивільній справі № 1512/2548/11.

Свої вимоги мотивував тим, що в провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Під час розгляду вказаної справи ухвалою суду від 16.03.2011 року було встановлено тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1 .

27.07.2011 року Київським районним судом м. Одеси було постановлено рішення у вказаній справі, яким вимоги банку були задоволені частково та з відповідачів стягнуто у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в загальному розмырі 185 609,59 грн.

Як стверджує представник заявника, в подальшому заборгованість перед банком була погашена, у зв`язку з чим ПАТ "ПроКредит Банк" звернулось до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову і ухвалою від 23 березня 2012 року було скасовано арешт з нерухомого майна, що належало ОСОБА_3 .

Однак, 16.03.2011 року під час спроби перетину кордону України, ОСОБА_1 було вручено рішення №550 про відмову в перетині державного кордону та він дізнався про існування ухвали суду від 16.03.2011 року.

Посилаючись на викладене, а також те, що вказана ухвала перешкоджає відповідачеві виїхати за межі України для проходження лікування, представник заявника просив скасувати тимчасове обмеження виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), встановленого ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2011 року у цивільній справі № 1512/2548/11.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до провадження суду, суддею було зроблено запит до архіву Київського районного суду м. Одеси та з`ясовано, що цивільна справа № 2-2548/11р. знищена за спливом терміну

зберігання.

Разом з тим, в архіві наявні копії рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 липня 2011 року по вказаній справі та ухвала суду від 23 березня 2012 року у справі №1512/3711/2012, якою було скасовано арешт з майна відповідача ОСОБА_3 .

Таким чином, суддею було встановлено, що провадження по цивільній справі № 1512/2548/11 втрачено, а відсутність в матеріалах справи ухвали Київського районного суду м. Одеси від 16.03.2011 року перешкоджає вирішенню питання щодо її чинності, порядку винесення та, відповідно, і скасування.

Відповідно до вимог ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з тим, що цивільну справу № 1512/2-2548/11 знищено за спливом терміну зберігання, а ухвала суду від 16.03.2011 року знаходилась в матеріалах вказаної справи, суд позбавлений можливості пересвідчитись в її оригінальності та чинності, суддя з власної ініціативи вважає за доцільне ініціювати вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження по даній цивільній справі.

Крім того, суддя вбачає за доцільне запропонувати сторонам по справі надати до суду усі наявні у них документи, що стосуються даної справи, а також витребувати з Державної прикордонної служби України копію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2011 року про тимчасове обмеження виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що стала підставою для винесення рішення №550 про відмову в перетині державного кордону України громадянину ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 488, 490, 493 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

З власної інціативи ініціювати питання відновлення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2011 року про тимчасового обмеження виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Призначити судове засідання по вирішенню питання про відновлення втраченого судового провадження на 27 квітня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам надати до суду усі наявні у них документи по вказаній цивільній справі.

Витребувати з Державної прикордонної служби України копію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 16 березня 2011 року про тимчасове обмеження виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), що стала підставою для винесення рішення №550 про відмову в перетині державного кордону України громадянину ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно, однак, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Куриленко О. М.