Справа 688/4448/19
№ 2/688/233/20
Ухвала

30 вересня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю: секретаря судового засідання Березенської Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Новачука Л.П.,

представника відповідача - адвоката Вітюка С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі засідань в м.Шепетівка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ "Страхова Група "ТАС" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ "Страхова Група "ТАС" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Новачук Л.П. подав до суду клопотання, яке підтримав позивач ОСОБА_1 про уточненення позовних вимог у справі та просив суд прийняти її до свого провадження.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Вітюк С.В., не заперечував проти клопотання про уточненення позовних вимог у справі.

Представник відповідача ПАТ "Страхова Група "ТАС" у підготовче засідання не з`явився, від представника за довіреністю Ніколаєва В.В. надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання без його участі, проти уточненення позовних вимог у справі не заперечує.

Суд, вивчивши заяву про уточнення позовних вимог, врахувавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що уточнена позовна заява позивача підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи вищевикладене також те, що позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти до свого провадження та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.13,49,84, 189,197, 256-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ "Страхова Група "ТАС" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22 жовтня 2020 року о 09 годині.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали надіслати сторонам для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Мазур