печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

28 вересня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Диба І.Б.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника відповідача про призначення оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, того ж дня визначено суддю для розгляду справи та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 13 березня 2020 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та визначено дату судового засідання на 14 травня 2020 року.

29 липня 2020 представником відповідача було подано клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи на вирішення якої поставити наступне питання: яка була станом на 31.10.2019 р. (день проведення державної реєстрації права власності на предмет іпотеки за іпотекодержателем) ринкова вартість домоволодіння: житлового будинку загальною площею 660,80 кв.м. та земельної ділянки площею 0,122 га (кадастровий номер: :01:020:0144), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Разом з тим, розрахунок суми стягнення, виконаний позивачем, базується на звіті про оцінку від 06.12.2019 року, доданому позивачем до позову, де частина предмету іпотеки (домоволодіння) оцінена у 8 127 800,00 грн, при цьому відповідачем надано звіт про незалежну оцінку нерухомого майна від 31.10.2019, складений ФОП ОСОБА_5 , де предмет іпотеки (домоволодіння, житловий будинок загальною площею 660,80 кв.м. та земельної ділянки площею 0,122, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ) оцінений в 1 517 187,00 грн.

При цьому, суд бере до уваги, що питання, заявлене представником відповідача, має значення для справи та встановлення об`єктивної вартості предмету іпотеки, а тому для їх розв`язання необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Отже, з метою правильного встановлення обставин, які входять до предмета доказування, встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань та заперечення сторін проти висновків, які встановлюють розмір завданої шкоди та вже надані для дослідження, суд дійшов висновку про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 102, 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про призначення оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів- задовольнити.

Призначити по справі оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Надати в розпорядження експертів цивільну справу за номером № 757/11083/20-ц.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступне питання :

Яка була станом на 31.10.2019 р. (день проведення державної реєстрації права власності на предмет іпотеки за іпотекодержателем) ринкова вартість домоволодіння, житловий будинок загальною площею 660,80 кв.м. та земельної ділянки площею 0,122 га (кадастровий номер: :01:020:0144), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом 15 днів з дня постановлення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л. Бусик