Справа № 302/400/20
У Х В А Л А

29.09.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

В особі: головуючого судді Кривка В.П.,

без участі сторін та їх представників

розглянувши у підготовчому судовому засіданні розглянувши матеріали цивільної справи

- за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Міжгірський РВДВС Південно-Західного міжрегіонального УМЮ (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, звільнення від сплати заборгованості;

- за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - Міжгірський РВДВС Південно-Західного міжрегіонального УМЮ (м.Івано-Франківськ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та суми індексації,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Міжгірського райсуду знаходиться позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Міжгірський РВДВС Південно-Західного міжрегіонального УМЮ (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, звільнення від сплати заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - Міжгірський РВДВС Південно-Західного міжрегіонального УМЮ (м.Івано-Франківськ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та суми індексації.

30.06.2020р. від позивача у первісному позові ОСОБА_3 надійшла заява про відмові від позову.

30.06.2020р. від позивачки по зустрічному позові ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 та ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п.5 ч.1 та ч.2 ст.257 ЦПК України cуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача у первісному позові про відмову від позову та заява позивачки по зустрічному позові підлягають до задоволення, оскільки відповідають вимогам закону та не суперечить нічиїм правам та законним інтересам, а тому таку відмову від позову та заяву про залишення позову без розгляду слід прийняти і, відповідно, закрити провадження у справі.

Тому, керуючись ст.ст.200 ч.2 п.2, п.4 ч.1 та ч.2 ст.255, 257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяви сторін (їх представників) задовольнити.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог - Міжгірський РВДВС Південно-Західного міжрегіонального УМЮ (м.Івано-Франківськ) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, звільнення від сплати заборгованості у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог - Міжгірський РВДВС Південно-Західного міжрегіонального УМЮ (м.Івано-Франківськ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та суми індексації залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Суддя:В. П. Кривка