Справа 688/149/20
№ 2/688/282/20
УХВАЛА

23 березня 2020 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Григи М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна», треті особи Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання права власності, визнання припиненим договору оренди,

ВСТАНОВИВ :

17 січня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконним та скасування розпорядження розпорядження Шепетівської районної державної адміністрації № 468/2007-р від 30.11.2007 року в частині виділення в натурі (на місцевості) ОСОБА_2 земельної ділянки площею 1,4868 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Судилківської сільської ради, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 988247 від 24.11.2008 року, виданий ОСОБА_2 , визнання права власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку за кадастровим номером :07:009:0535 площею 1,4866 га, розташованої на території с.Судилків Судилківської ради Шепетівського району Хмельницької області, визнання припиненим договору оренди землі від 16.05.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Фармгейт Україна».

Ухвалою суду від 20.01.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

28.01.2020 року позивач усунула недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 28 січня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.02.2020 року.

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року замінено неналежного відповідача Судилківську сільську раду Шепетівського району Хмельницької області на третю особу, третю особу ОСОБА_2 на відповідача, залучено до участі у справі як відповідача ТОВ «Фармгейт Україна», витребувано з ДП «Центр державного земельного кадастру» технічну документацію із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами :07:009:0001 та :07:009:0535.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 . позов підтримала та заявила, що не бажає укладати мирову угоду, передавати справу на розгляд третейського суду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнювати позовні вимоги, залучати до участі у справі інших осіб, повідомила про всі обставини, які їй відомі та подала усі наявні у неї докази.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечувала та заявила, що не бажає укладати мирову угоду, передавати справу на розгляд третейського суду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, залучати до участі у справі інших осіб, повідомила про всі обставини, які їй відомі, заперечення на позов не надала, просила долучити до матеріалів справи копію державного акту на право власності на земельну ділянку, який видано ОСОБА_4 , яка межує з її земельною ділянкою, на підтвердження того, що земельні ділянки їм надавалися разом.

Представник третьої особи Судилківської сільської ради Грига М.М. в судовому засіданні проти позову заперечував, відзиву на позов не надав, просив витребувати з Шепетівської районної державної адміністрації розпорядження № 468/2007-р від 30.11.2007 року та з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області схему розпаювання земельних ділянок для визначення місця знаходження спірних земельних ділянок для встановлення чи співпадають вони одна з одною.

Представник Шепетівської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив.

Представник ТОВ «Фармгейт Україна» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи, що земельна ділянка, що належить ОСОБА_4 із кадастровим номером :07:009:0536, не стосується предмету спору та не містить інформації щодо предмета доказування, судом не знайдено підстав для долучення державного акту на право власності на вказану земельну ділянку до матеріалів справи.

Беручи до уваги, що розпорядження Шепетівської районної державної адміністрації № 468/2007-р від 30.11.2007 року є в матеріалах справи, а листом № 923/418-19-0.221 від 11.09.2019 року Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області підтвердило, що земельні ділянки із кадастровими номерами № :07:009:0001 та № :07:009:0535, що належать ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , є ідентичними, тобто просторово (в державній системі координат) співпадають, судом не знайдено підстав для витребування доказів, заявлених представником Судилківської сільської ради.

13.03.2020 року до суду надійшла відповідь Хмельницької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» на запит суду про те, що їй не відомо про розробника вказаної у запиті документації.

Судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.00 год. 7 квітня 2020 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30), з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Стаднічук