Справа №464/6498/19
пр № 2-сз/464/15/20
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І. П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О. Ю.,

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 не з`явилась,

відповідач ОСОБА_2 не з`явився,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву про повернення судового збору в справі № 464/6498/19,

за участю представників учасників справи: представник позивача - адвокат Дашинич О. Б. не з`явився,

в с т а н о в и в:

ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 31 січня 2020 року затверджено мирову угоду, укладену 31 січня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 464/6498/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

13 березня 2020 року представником позивача подано до суду заяву про повернення сплаченого судового збору при поданні до суду позову в розмірі 50 відсотків із державного бюджету, що становить у розмірі 2836,50 грн у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 3932,00 грн у відповідності до ЗУ «Про судовий збір», адже шлюб між сторонами розірвано.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому суд вважає за необхідне розглянути заяву у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та доводи заяви про повернення судового збору, суд прийшов наступного.

Суд установив, ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою сплачено судовий збір у сумі 9605,00 грн, що підтверджено оригіналом квитанції від 27 листопада 2019 року № 0.0..1 /арк. спр. 1/.

Тобто розмір судового збору встановлено та сплачено стороною позивача у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - один відсоток від ціни позову ( ціна позову 2409350,00 грн), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,70 грн станом на 01 січня календарного року) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605,00 грн станом на 01 січня календарного року).

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, суд прийшов переконання про необхідність повернення позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету у зв`язку із укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі про поділ майна подружжя, що становить у розмірі 4802,50 грн, а вимогу заяви з цього питання задовольнити.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні заяви про поділ майна подружжя при розірванні шлюбу ставки судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву про поділ майна подружжя подано до суду 29 листопада 2019 року, що підтверджено штампах вхідної кореспонденції Сихівського районного суду м. Львова / арк. спр. 2/.

Шлюб між сторонами розірвано у судовому порядку 16.12.2019, про що стверджує представник позивача у заяві про повернення судового збору, однак жодних доказів цього не подає.

Відтак, твердження сторони позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд оцінює критично, адже п. 3 ч. 1. ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стосується поділу майна подружжя при розірванні шлюбу, чого суд не встановив на момент подання позову про поділ майна подружжя, тобто 29.11.2019, адже представник позивача у заяві стверджує про припинення шлюбу між сторонами лише 16.12.2019, а тому у цій частини вимоги заяви необхідно відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 142, 269, 260, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні до суду позову про поділ майна подружжя, згідно з квитанції від 27 листопада 2019 року № 0.0..1, в розмірі 4802 /чотири тисячі вісімсот дві/ гривні 50 копійок.

В решті вимог заяви представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписано суддею 20 березня 2020 року.

Суддя І. П. Рудаков