Справа № 573/1464/20
Номер провадження 2/573/373/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2020 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (41850, Сумська область, Білопільський район, с. Головачі) до ОСОБА_2 , треті особи: Вирівська сільська рада Білопільського району Сумської області (41850, Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Шкільна, 1), ОСОБА_3 (41850, Сумська область, Білопільський район, с. Головачі), про скасування рішень та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а :

18 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

У зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України ухвалою судді від 20 серпня 2020 року її було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

02 вересня 2020 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1

05 жовтня 2020 року судом отримана інформація про відсутність відомостей щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, з огляду на викладене та обставини справи, предмет доказування вважаю за необхідне розглядати її в порядку загального позовного провадження з викликом сторі, третіх осіб, їх представників.

У заяві про уточнення позовних вимог позивачка заявила клопотання про витребування у Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області: 1) рішення Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0075, розташованої на території Вирівського старостату, призначеної для ведення особистого селянського господарства у власність ОСОБА_2 ; 2) рішення Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області щодо передачі земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0075, розташованої на території Вирівського старостату, призначеної для ведення особистого селянського господарства у власність ОСОБА_2 .

Як вбачається з ч. 1, п. 1, 3, 4 ч. 2, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання позивачки задовольнити та витребувати зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 274 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (41850, Сумська область, Білопільський район, с. Головачі) до ОСОБА_2 , треті особи: Вирівська сільська рада Білопільського району Сумської області (41850, Сумська область, Білопільський район, с. Вири, вул. Шкільна, 1), ОСОБА_3 (41850, Сумська область, Білопільський район, с. Головачі), про скасування рішень та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Справу призначити до підготовчого судового засідання на 30 жовтня 2020 року о 08 годині з викликом сторін, третіх осіб.

Відповідача ОСОБА_2 викликати до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам, третім особам.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Третя особа, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Витребувати у Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області:

1) копію рішення Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0075, розташованої на території Вирівського старостату, призначеної для ведення особистого селянського господарства, у власність ОСОБА_2 ;

2) копію рішення Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області щодо передачі земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0075, розташованої на території Вирівського старостату, призначеної для ведення особистого селянського господарства, у власність ОСОБА_2 .

Зобов`язати Вирівську сільську раду Білопільського району Сумської області надати витребувані документи протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити Вирівській сільській раді Білопільського району Сумської області те, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя