Справа № 236/3077/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 рокум. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Сердюк Н.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, та додані до позову матеріали,

В С Т А Н О В И Л А:

17 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 21 вересня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків даної позовної заяви, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали суду позивач отримала особисто 25 вересня 2020 року, про що свідчить її підпис в поштовому повідомленні.

Підставами для залишення позовної заяви без руху були : неконкретизованість вимог в частині того, яку саме інформацію поширену в суді відповідачем, позивач просить визнати недостовірною та сплата судового збору не в повному обсязі.

Також, судом зазначено, що в подальшому, в разі усунення вищенаведених недоліків, позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву та її копію для відповідача згідно вимог частини першої статті 177 ЦПК України.

01 жовтня 2020 року на виконання ухвали суду, позивачем було надано додаток до позовних вимог та квитанцію про сплату судового збору на суму 1000,00 гривень.

Втім, з додатку до позовної заяви вбачається, що позивач заявив додаткові позовні вимоги до відповідача та просить суд вважати позовну заяву такою, що містить вимоги про відшкодування матеріальної шкоди з відповідача та моральної шкоди, спричиненої рейдерськими діями. При цьому розмір моральної шкоди позивачем не зазначено.

Отже, станом на 02 жовтня 2020 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, а тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про стягнення матеріальної та моральної шкоди, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Роз`яснити позивачу, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -