Справа № 183/2830/19
№ 2-о/183/4/20

У Х В А Л А
23 березня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
присяжних Ковтун І.Г., Лало О.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради про поновлення цивільної дієздатності,-
ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить скасувати рішення Новомосковського міськрайонного суду по цивільній справі № 20-237/11 від 29 березня 2012 року про визнання його недієздатним та поновити його цивільну дієздатність.
Ухвалою суду від 03 травня 2019 року, відкрито провадження по справі.
Ухвалою суду від 03 травня 2019 року призначено відносно ОСОБА_1 амбулаторну психіатричну експертизу.
Ухвалою суду від 11 липня 2019 року призначено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стаціонарну психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».
25 жовтня 2019 року на адресу суду з «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні «Дніпропетровської обласної ради», надійшов висновок експерта, в якому зазначено, що ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі недоумства внаслідок перенесеної важкої травми головного мозку. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад виражений настільки значно, що позбавляє ОСОБА_1 здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними в даний час.
20 березня 2020 року від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , надійшло клопотання про призначення повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи це тим, що для з`ясування питання щодо загального захворювання та встановлення діагнозу необхідно тривале динамічне обстеження в стаціонарних умовах.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно з п. 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018, призначення такої експертизи, обов`язки, права та відповідальність судових експертів визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Кримінальним кодексом України, Законом України «Про судову експертизу».
Відповідно до п.6 вказаного Порядку за формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.
Згідно п.10. предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу.
Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Також суд враховує роз`яснення, що містяться у п. 4 постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972, відповідно до яких в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Суд, вважає за необхідне призначити повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу на предмет визначення дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника про призначення повторної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а також оскільки для проведення експертизи необхідний значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.
Керуючись ст. 298 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?
Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного стану здоров`я значення своїх дій та чи може ними керувати?
Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384, 385 КК України.
Провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Сорока О.В.
Присяжні Ковтун І.Г.
Лало О.В.