Провадження № 6/742/31/20
Єдиний унікальний № 742/1086/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року заявник звернувся до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа №742/1086/15-ц провадження №2/742/531/15 виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/1093/74/57252 від 04.06.2007 р. у розмірі 23952,73 доларів США. та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Свої вимоги заявник аргументує тим, що 04.09.2015 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області ухвалено заочне рішення у справі №742/1086/15-ц провадження №2/742/531/15 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/1093/74/57252 від 04.06.2007 р. у розмірі 23952,73 доларів США., що у гривневому еквіваленті по курсу Національного Банку України станом на день постановлення рішення становить 517333 грн.08 коп. та 1827 грн. судового збору та 18.12.2015 року видано стягувачу виконавчі листи №742/1086/15-ц провадження №2/742/531/15.

05.02.2016 року старшим державним виконавцем Малько Є.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50084302 для примусового виконання виконавчого листа №742/1086/15-ц провадження №2/742/531/15 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/1093/74/57252 від 04.06.2007 р. у розмірі 23952,73 доларів США., що у гривневому еквіваленті по курсу Національного Банку України станом на день постановлення рішення становить 517333 грн.08 коп. та 1827 грн. судового збору.

07.02.2018 року старшим державним виконавцем Прилуцького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Левун С.С. на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову №50084302 про повернення стягувачу виконавчого листа №742/1086/15-ц провадження №2/742/531/15, але з 07.02.2018 р. по сьогодні стягувач АТ «Райффайзен Банк Аваль» не отримував з ВДВС постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

На звернення до Прилуцького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області стягувачу було повідомлено, що станом на 03.10.2019 року оригінал виконавчого листа №742/1086/15-ц провадження №2/742/531/15 від 18.12.2015 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/1093/74/57252 від 04.06.2007 р. у розмірі 23952,73 доларів США., що у гривневому еквіваленті по курсу Національного Банку України станом на день постановлення рішення становить 517333 грн.08 коп. та 1827 грн. судового збору, на виконанні Прилуцького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області не перебуває, а оригінал виконавчого документу було направлено на адресу стягувача 22.06.2018.

Фактичне отримання стягувачем вищевказаного оригіналу виконавчого листа не відбулося, документи були втрачені при пересилці.

Внаслідок чого було пропущено строки пред`явлення виконавчого листа до виконання.

24 березня 2020 року від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшов відзив на заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, в якому він не погоджується з заявленими вимогами та просить відмовити в їх задоволенні, при цьому зазначає, що 18 травня 2018 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області було визнано виконавчий лист №2/742/531/15 виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області від 18.12.2015 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/1093/74/57252 від 04 червня 2007 року в розмірі 23952, 73 дол.США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на день постановлення рішення суду становить 527333, 08 грн., а також судового збору в розмірі 3654 грн. таким, що не підлягає виконанню. Таким чином підстав для видачі дубліката вищевказаного виконавчого листа немає.

В судове засідання представник заявника не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання належним чином.

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

04.09.2015 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області ухвалено рішення у справі №742/1086/15-ц провадження №2/742/531/15 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/1093/74/57252 від 04.06.2007 р. у розмірі 23952,73 доларів США., що у гривневому еквіваленті по курсу Національного Банку України станом на день постановлення рішення становить 517333 грн.08 коп. та 1827 грн. судового збору та 18.12.2015 року видано стягувачу виконавчі листи №742/1086/15-ц провадження №2/742/531/15(а.с.93-94).

05.02.2016 року старшим державним виконавцем Малько Є.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №50084302 для примусового виконання виконавчого листа №742/1086/15-ц провадження №2/742/531/15 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/1093/74/57252 від 04.06.2007 р. у розмірі 23952,73 доларів США., що у гривневому еквіваленті по курсу Національного Банку України станом на день постановлення рішення становить 517333 грн.08 коп. та 1827 грн. судового збору(а.с.219)

07.02.2018 року старшим державним виконавцем Прилуцького міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Левун С.С. на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову №50084302 про повернення стягувачу виконавчого листа №742/1086/15-ц провадження №2/742/531/15(а.с.222).

Відповідно до листа Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області №18-43/7/14.15/27252 від 03.10.2019, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №50084302 відкрите на підставі виконавчого листа №2/742/531/15 від 18.12.2015 виданого Прилуцьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/1093/74/57252 від 04.06.2007 р. у розмірі 23952,73 доларів США., що у гривневому еквіваленті по курсу Національного Банку України станом на день постановлення рішення становить 517333 грн.08 коп.

07.02.2018 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий документ на адресу стягувача м.Київ, вул.Лєскова, 9 рекомендованим листом (поштове відправлення №626.

Станом на 03.10.2019 у відділі вищевказаний документ на виконанні не перебуває та повторно не пред`являвся(а.с.227)

Відповідно до довідки акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» №114/5-176028/1 від 24.01.2020, за період з 04.02.2016 р. по 22 січня 2020, згідно журналу вхідної кореспонденції АТ «Райффайзен Банк Аваль» оригінал виконавчого листа №742/1086/15-ц провадження №2/742/531/15 виданого 18 грудня 2015 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської обласоргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/1093/74/57252 від 04.06.2007 у розмірі 23952,73 дол.США на адресу Банку з відділів ДВС не надходив(а.с.212).

Згідно з довідки акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» №114/5-176028/2 від 24.01.2020, заборгованість згодно рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04.09.2015 № 742/1086/15-ц на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/1093/57252 від 04.06.2007 у розмірі 23952, 73 дол.США ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 22.01.2020 не погашена(а.с.213)

Відповідно до ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2018 року визнано виконавчий лист №2/742/531/15 виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області від 18.12.2015 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/1093/74/57252 від 04 червня 2007 року в розмірі 23952, 73 дол.США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на день постановлення рішення суду становить 527333, 08 грн., а також судового збору в розмірі 3654 грн. таким, що не підлягає виконанню(а.с.201-202).

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим для виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, захист права повинен бути забезпечений судовими процедурами, які у свою чергу повинні бути справедливими.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За правилами ст.127 цього Кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Отже, за загальним правилом, виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що виконавчий лист №2/742/531/15 виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області від 18.12.2015 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/1093/74/57252 від 04 червня 2007 року в розмірі 23952, 73 дол.США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на день постановлення рішення суду становить 527333, 08 грн., а також судового збору в розмірі 3654 грн. ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2018 року визнано таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки вищевказаний виконавчий лист не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строків для пред"явлення до виконання виконавчого листа №2/742/531/15 виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області від 18.12.2015 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/1093/74/57252 від 04 червня 2007 року в розмірі 23952, 73 дол.США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на день постановлення рішення суду становить 527333, 08 грн., а також судового збору в розмірі 3654 грн.

Керуючись ст.433 п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко