Справа № 508/737/20
Провадження № 6/508/5/20
У Х В А Л А

Іменем України

"08" вересня 2020 р. Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.,

за участю секретаря судових засідань Мазарак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка Одеської області подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про вирішення питання про звернення стягнення на майно, що не зареєстроване за боржником в установленому законом порядку, боржник: СТОВ «Надія України», стягувач: ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський Микола Миколайович про вирішення питання про звернення стягнення на майно, що не зареєстроване за боржником в установленому законом порядку, боржник: СТОВ «Надія України», стягувач: ОСОБА_1 .

Заявник, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Долинський М.М. у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, у зв`язку з його відрядженням.

У відповідності до ч. 11 ст. 440 ЦПК України, суд розглядає розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Вивчивши матеріали справи суд вважає що в задоволенні заяви Приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Долинському М.М. необхідно відмовити з наступних підстав.

06 лютого 2020 року на виконання приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Долинському М.М., представником стягувана ОСОБА_1 була подана заява про примусове виконання виконавчого документи та виконавчий лист, виданий Баштанівським районним судом Миколаївської області по справі №468/1263/19-ц від 31.01.2020 року щодо стягнення із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія України» на користь ОСОБА_1 4802 (чотири тисячі вісімсот дві) гривні 50 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Крім того 06.02.2020 року на виконання Виконавцю, представником стягувана ОСОБА_1 була подана заява про примусове виконання виконавчого документи та виконавчий лист, виданий Баштанським районним судом Миколаївської області по справі №468/1263/19-ц від 31.01.2020 року щодо стягнення із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія України» на користь ОСОБА_1 753384 (сімсот п`ятдесят три тисячі триста вісімдесят чотири) гривні 63 копійки заборгованості за договором позики (поворотної фінансової допомоги) від 01.02.2019 року, укладеним між ОСОБА_2 та відповідачем СТОВ «Надія України».

06 лютого 2020 року Виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 61187241 та виконавче провадження ВП №61187548. Постанови про відкриття виконавчого провадження була направлена боржнику СТОВ «Надія України», у відповідності до вимог статті 28 Закону, рекомендованим листом за адресою зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

Також, 06.02.2020 року на виконання Виконавцю, представником стягувач ОСОБА_1 була подана заява про примусове виконання виконавчого документи та виконавчий лист, виданий Баштанським районним судом Миколаївської області по справі №468/1263/19-ц від 31.01.2020 року щодо стягнення із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія України» на користь ОСОБА_1 1079438 (один мільйон сімдесят дев`ять тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 17 копійок заборгованості за договором позики (поворотної фінансової допомоги) від 01.02.2019 року, укладеним між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем СТОВ «Надія України».

06 лютого 2020 року Виконавцем, у відповідності до статей 3, 4, 24-27 Закону України Про виконавче провадження відкрито виконавче провадження ВП №61187950. Постанова про відкриття виконавчого провадження також була направлена боржнику СТОВ «Надія України».

07 лютого 2020 року виконавець об`єднав виконавчі провадження в одне зведене провадження № 6120-7163 (а.с.22-23).

07 лютого 2020 року виконавцем винесено Постанову про арешт майна боржника та про арешт коштів боржника (а.с.25-26,27-28).

Для з`ясування майнового стану боржника виконавцем направлені відповідні записи до установ.

Згідно відповіді Державного агентства рибного господарства України від 03.03.2020 року у державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України за вказаним боржником риболовних суден не зареєстровано (а.с.29).

Згідно листа від 04.08.2020 року вбачається, що за архівними даними КП «Миколаївське РБТІ» за СТОВ «Надія України», станом на 31.12.2012 року на праві колективної власності зареєстровано нерухоме майно: адміністративна будівля з прилеглими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер в РПВНМ 35072527; виробнича база №1 за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер в РПВНМ 35072407; виробнича база №2 за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер: в РПВНМ 35031212; виробнича база №3 за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер в РПВНМ 35073332; Будівлі ферми №1 за адресою: Одеська область, Миколаївський район, с. Новопетрівка, вул. Степова, б/н, реєстраційний номер в РПВНМ 35032027; Ферма №2 за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер в РПВНМ 35079014; Ферма №3 за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер РПВНМ 35079783; Нежитлова будівля їдальня за адресою, Одеська область, Миколаївський район, с. Новопетрівка, вул. Леніна, б/н, реєстраційний номер РПВНМ 4843540; Нежитлова будівля дім механізатора за адресою: Одеська область, Миколаївський район, с. Гвоздівка, вул. Гагаріна, б/н, реєстраційний номер РПВНМ 34621450; Гараж, б/н, реєстраційний номер РПВНМ 35032625; Нежитлова будівля сіносховище за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер РПВНМ 4844837.

Також, КП «Миколаївське РБТІ», на запит приватного виконавця, надало копію Технічного паспорту на тракторну бригаду, за адресою: АДРЕСА_4 (а) - власником згідно технічного паспорту є СТОВ «Надія України».

Тракторна бригада за адресою: Одеська область, Миколаївський район, с. Новопетрівка, вул. Леніна, 26 (а), не зареєстрована боржником у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права, обов`язковості виконання рішень, законності, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності, гласності та відкритості виконавчого провадження, розумності строків виконавчого провадження, співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями, забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; безперешкодно входити на земельні ділянки, до приміщень, сховищ, іншого володіння боржника - юридичної особи, проводити їх огляд, примусово відкривати та опечатувати їх; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

Порядок звернення стягнення на майно боржника передбачений Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Положеннями частини 1 та 2 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Згідно ч. ч.3, 4 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються та зараховуються на відповідні рахунки органів державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після вилучення, про що складається акт. На кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, на рахунках у цінних паперах у депозитарних установах, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня після їх виявлення. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, відкритих після винесення постанови про накладення арешту.

Згідно з частиною 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме маймо боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Отже, звернення стягнення на нерухоме майно боржника здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, даних про те, що приватний виконавець вжив всіх передбачених чинним законодавством заходів щодо розшуку належного боржнику рухомого майна, коштів боржника, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Отже, оскільки приватним виконавцем не здійснені всі заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження» для належного виконання судового рішення, суд приходить до висновку, що подання про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 6 ст. 259 та ч.6 ст. 268 ЦПК України, ст.ст. 129, 129-1 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 440 ЦПК України, Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про вирішення питання про звернення стягнення на майно, що не зареєстроване за боржником в установленому законом порядку, боржник: СТОВ «Надія України», стягувач: ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений 02.10.2020 року.

Суддя Д.С. Банташ