Провадження № 2/234/1196/20
19 березня 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.
про розірвання шлюбу
учасники справи:
позивач: не з`явився
відповідач: не з`явилася
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.09.2012 року зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 548. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на теперішній час з відповідачкою припинили спільне життя, спільне господарство не ведуть. Сім`я розпалася через втрату взаєморозуміння, примирення не можливо. Спір про поділ майна подружжя відсутній. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 15.09.2012 року у відділі ДРАЦС Краматорського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 548.
Відповідач письмових заперечень суду не надала.
2. Заяви (клопотання ) учасників справи.
До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
3. Процесуальні дії у справі.
19.03.2020 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 15 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 548. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_5 , дружини- ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .
Шлюбні відносини між сторонами припинено, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та поваги одне до одного.
5. Позиція суду.
Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не з`явилася, перспектива відновлення родини втрачена. Майнових суперечок не мається.
Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги наявність дитини, міри прийняття судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, у зв`язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 263-268, 273ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 15 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №548.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя С.М. Ткачова