___________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2736/20
УХВАЛА

про залучення третьої особи до участі у справі

05.10.2020 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного заяву ОСОБА_3 про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2020 року позивачі звернулися до суду з позовом та просили ухвалити рішення, яким: визнати недійсним у зв`язку з фіктивністю договір купівлі-продажу, що був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у 2019 році щодо транспортного засобу Lexus LX 570 2016 року випуску, номер кузова: JTJHY 00 W 404 230 646.

Ухвалою судді від 22.05.2020 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з подачею позову, представник позивачів звернулась до суду з заявою, якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на автомобіль Lexus LX 570 2016 року випуску, номер кузова: JTJHY 00 НОМЕР_1 , а також заборонити сервісним центрам МВС здійснювати перереєстрацію (зняття з обліку, постановку на облік) автомобіля Lexus LX 570 2016 року випуску, номер кузова: JTJHY 00 W 404 230 646.

Ухвалою суду від 22 травня 2020 року вказане клопотання було задоволено.

В ході судового засідання, яке відбулось 22 червня 2020 року представник позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила: витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна 9/11) належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для реєстрації автомобіля Lexus LX 570 2016 року випуску, номер кузова: JTJHY 00 W 404 230 646. за ОСОБА_5 . Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна 9/11) належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля Lexus LX 570 2016 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 . за ОСОБА_8 . Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5) належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для постановки на облік автомобіля Lexus s LX 570 2016 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 в Одеському регіоні. Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Одеській області (65114, м Одеса, вул Академіка Корольова. 5) належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля Lexus LX 570 2016 року випуск)', номер кузова: JTJHY 00 W 404 230 646. за ОСОБА_3 . Витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 2341 (69061, м Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, 12) належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для постановки на облік автомобіля Lexus LX 570 2016 року випуску, номер кузова: JTJHY' НОМЕР_3 , у Запорізькому регіоні.

Ухвалою суду від 22 червня 2020 року клопотання представника позивачів задоволено частково. Витребувано з Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна 9/11) належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля Lexus LX 570 2016 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 . за ОСОБА_8 . В іншій частині клопотання залишено без задоволення.

01 жовтня 2020 року до канцелярії суду надійшла заява гр. ОСОБА_3 , в якій вона просить залучити її в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача. При цьому зазначила, що 22.04.2020 року ОСОБА_8 та ТОВ «Бриз» уклали договір комісії, за яким останній зобов`язується продати транспортний засіб моделі «LEXUS LX 570» 2016 року, чорного кольору д/н НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_2 . Того ж дня, між нею, ОСОБА_3 , та ТОВ «БРИЗ» був укладений договір купівлі - продажу вказаного транспортного засобу, який в подальшому перейшов у її власність та був нею зареєстрований у відповідності до чинного законодавства України.

Нещодавно їй стало відомо, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси розглядається справа за позовом зазначених осіб про визнання правочину не дійсним, у зв`язку з чим, вона вважає, що рішення у справі може вплинути на її конституційне право володіння своїм рухомим майном, а саме позбавлення володінням транспортний засіб моделі «LEXUS LX 570» 2016 року, чорного кольору д/н НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_2 , оскільки вона є добросовісним набувачем та ні яких обставин які свідчили про відсутність права на відчуження спірного транспортного засобу їй не повідомлялось та не було відомо про будь - які обставини, які перешкоджали в відчуженні спірного майна.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В ході даного засідання представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 вищевказану заяву підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 Берназ Альона Вікторівна не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Позивачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, їх представник ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про перенесення судового засідання у зв`язку її зайнятістю в іншому судовому процесі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити заяву про вступ третьої особи, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом спору є визнання недійсним договору купівлі-продажу, що був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 транспортного засобу Lexus LX 570 2016 року випуску, номер кузова: JTJHY 00 W 404 230 646.

22.04.2020 року між ТОВ «БРИЗ» та ОСОБА_8 було укладено договір комісії № 3553/20/011211, за яким ТОВ «БРИЗ» зобов`язалось продати транспортний засіб моделі «LEXUS LX 570» 2016 року, чорного кольору д/н НОМЕР_4 , номер кузова: НОМЕР_2 .

Разом з тим, згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_5 з 12.05.2020 року власником транспортного засобу моделі «LEXUS LX 570» 2016 року, чорного кольору номер кузова: НОМЕР_2 , н/з НОМЕР_6 є ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 даної статті встановлю, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч. 5,6,7 ст. 53 ЦПК України).

Також статтею 54 ЦПК України передбачено, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Відповідно до ст.2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статі 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Отже суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 , так як рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги - задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до участі у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору.

Сповістити сторін про дату наступного судового засідання яке відбудеться 23 жовтня 2020 року о 11.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.