Справа № 333/2443/20
Провадження № 2/333/1677/20
05 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Варнавської Л.О.
за участю секретаря судового засідання Сокол Н.К.,
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сабадин Алли Василівни до ТОВ «ІН-ТАЙМ» відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 10293579 гривень.
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 зазначив, що є споживачем послуг з перевезення вантажів, які надавались компанією - Товариством з обмеженою відповідальністю «ІН ТАЙМ». Останній здійснив відправлення накладним платежем автомобільних шин через ТОВ «Ін-Тайм», відправляв шини отримувачам, які за місцем доставки при отриманні товару у відділенні ТОВ «Ін-Тайм», оплачували його вартість, яку ТОВ «Ін-Тайм» повинна була виплатити позивачу. В період з 03.10.2019 року по 10.02.2020 року ОСОБА_1 через ТОВ «Ін-Тайм» було здійснено відправлення авто шин (1778 відправлень) накладним платежем на загальну суму 10 293 579,00 грн., які були повністю отримані у місцях доставки та оплачені одержувачами. Однак, грошові кошти в розмірі 10 293 579,00 грн., ТОВ «Ін-Тайм» виплачені не були.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено проводити у загальному позовному провадженні. (том. 8 а.с. 112).
Копію ухвали від 01.07.2020 року, копію позовної заяви з матеріалами позову, направлено відповідачу за місцем його знаходження, відповідно до вимог ст.190 ЦПК України.
Однак, у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, відповідач відзив на позов не подав, в ході розгляду справи будь-яких заяв чи клопотань не заявляв.
Ухвалою суду від 27.07.2020 року закрито підготовчий розгляд справи, призначено справу до судового розгляду по суті (том 8 а.с. 137)
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його інтереси представляла Адвокат Сабадин А.В., яка надала заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки.
Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.1 ст.280 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно копії публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлення «ІН-ТАЙМ» мається на увазі надання послуг ТОВ «ІН-ТАЙМ» та/або його партнери (агенти, представники, франчайзі тощо), які мають право використовувати знак для товарів і послуг на відповідній правовій підставі, надалі іменований Експедитор-Перевізник, керуючись ст. 633, 634 Цивільного кодексу України, пропонує будь-якій особі, іменованої надалі Замовником, публічну оферту про надання послуг з організації перевезення відправлення відповідно до умов цього Договору (том 8 а.с.121-125)
Відповідно до пункту 1.10 Публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлення додаткові послуги - комплекс послуг, які є супутніми послугами при здійсненні Експедитором-Перевізником організації перевезення відправлення.
За змістом пункту 1.11. публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлення декларація - це первинний бухгалтерський документ, який підтверджує факт укладання публічного Договору та приймання Експедитором-Перевізником до перевезення відправлення від Замовника, та містить всі істотні умови договору.
Відповідно до розділу 3 публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлення замовник надає для перевезення відправлення, а Експедитор-Перевізник організовує та забезпечує їх транспортування та видачу Одержувачу на умовах, передбачених цим договором, Регламентом та Правилами перевезень вантажу автомобільним транспортом в Україні, Наказ Мінтрансу №363 від 14.10.1997р. (надалі - Правилами перевезень)
Експедитор-Перевізник надає Замовнику послуги з організації перевезення відправлення на умовах Договору та згідно Регламенту, який розміщений на офіційному сайті.
Прийом відправлення до перевезення від Замовника оформлюється разовим договором у вигляді Декларації, в якій наводяться відомості про тип та кількість відправлення, пункт призначення, строк доставки, відомості про відправника та одержувача відправлення, платника послуг ЕкспедитораПеревізника. Декларація оформлюється Експедитором-Перевізником за місцем відправки відправлення. Замовник зобов`язаний перевірити вірність вказаних у Декларації даних та завірити її своїм підписом.
Шляхом передачі Замовником відправлення до перевезення, Замовник підтверджує, що приймає повно та беззастережно Умови викладені в даному Договорі, незалежно від наявності або відсутності підпису Замовника на Декларації.
Строк доставки відправлення за Цим Договором визначається згідно графіка Експедитора-Перевізника.
ОСОБА_1 у період з 03.10.2019 року по 10.02.2020 року через ТОВ «Ін-Тайм» здійснив у різні міста України 1778 відправлень - авто шин на загальну суму 10 293 579,00 грн. накладним платежем із зазначенням послуги «Післяплата» відповідно до якої Відповідач взяв на себе обов`язок передати вантаж після його оплати, а гроші перерахувати відправнику у вигляді видачі готівкових коштів у відділенні відвантаження (том 1 а.с. 47-121).
Зазначені відправлення були повністю отримані у місцях доставки та оплачені одержувачами, що підтверджується копіями декларацій (том 1- том 8).
Відповідно до умов Публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлення (копія електронного доказу додається), - такий договір із ТОВ «ІН-ТАЙМ» як Експедитором- Перевізником вважається укладеним після підписання Декларації, або з моменту передачі Замовником відправлення Експедитору-Перевізнику для надання послуг, передбачених умовами даного Договору та діє до передачі відправлення Одержувачу. В частині розрахунків між Сторонами договір діє до повного виконання зобов`язань.
Так, відповідно до п.3.1. Публічного Договору про надання послуг з організації перевезення відправлень, замовник надає для перевезення відправлення, а Експедитор-Перевізник організовує та забезпечує їх транспортування та видачу Одержувачу на умовах, передбачених цим договором, Регламентом та Правилами перевезень вантажу автомобільним транспортом в Україні, затвердженими Наказом Мінтрансу №363 від 14.10.1997 року.
Під «Експедиторами-Перевізниками» при згадуванні їх у Публічному договорі слід розуміти та/або його партнерів (агентів, представників, франчайзі тощо), які мають право використовувати знак для товарів і послуг на відповідній правовій підставі, та які здійснюють організацію відправлення (п.1.5 Публічного договору).
Згідно п.1.10. Додаткові послуги - це комплекс послуг, які є супутніми послугами при здійсненні Експедитором-Перевізником організації перевезення.
Згідно декларацій укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «ІН-ТАЙМ» послуга «Післяплати» відноситься до «додаткові сервіси та послуги».
Відповідно до публічних умов перевезення, діючого на момент відправлень, післяплата - це оплата товару/вантажу одержувачем під час отримання посилки у відділенні ТОВ «Ін-Тайм» або за місцем проживання. Ця грошова сума сплачується одержувачем при врученні йому поштового пересилання, яку ТОВ «Ін-Тайм» зобов`язане виплатити відправникові.
За умовами післяплати (накладеного платежу) ТОВ «Ін-Тайм» після отримання грошових коштів від Одержувача пересилання, зобов`язане виплатити Відправникові кошти у відділенні Компанії.
Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІН ТАЙМ», при врученні посилки за накладеним платежем, одержавши грошові кошти від одержувача за накладеним платежем, зобов`язане повернути їх відправникові у схоронності не пізніше наступного дня.
Загальна оголошена вартість невиплачених коштів за отриманий товар становить 10293579 грн.
Станом на дату розгляду справи зазначена сума не повернута позивачу.
Договірні відносини щодо перевезення вищезазначеного вантажу регулюються Деклараціями про прийняття вантажу та умовами Публічного договору про надання послуг з організації перевезення вантажу.
Відповідно до ч. 1 ст.909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.
Статтею 920 ЦК України зазначено, що у разі порушення зобов`язань, що випливають з договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено ЦК України, іншими законами України, транспортними кодексами (статутами).
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Оскільки судом встановлено, що невиконання договору про надання послуг з організації перевезення відправлення сталося з вини відповідача, суд покладає на нього обов`язки з відшкодування завданих збитків.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач істотно порушив умови договору, ним належним чином не було виконано взятих на себе зобов`язань за Публічним договором та нездійсненно належного повернення суми післясплати, внаслідок чого, позивач значною мірою позбавився того, на що він розраховував при укладенні договору, що і є підставою для задоволення позовних вимог, та стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 10293579 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 265, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на поданні заяви про його поновлення - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення складено 05.10.2020 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Л.О. Варнавська