Провадження № 2-сз/592/77/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Тараса Шевченка 4» про повернення судового збору у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Тараса Шевченка» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 , яка діє особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних нарахованих на суму заборгованості, -

встановив:

Представник заявника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Тараса Шевченка 4» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого при поданні заяви про видачу судового наказу та свою заяву мотивує тим, що 19.11.2019 було видано судовий наказ, який ухвалою суду від 10.03.2020 було скасовано.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 19.11.2019 Ковпаківським районним судо м.Суми було винесено судовий наказ за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Тараса Шевченка» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 , яка діє особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних нарахованих на суму заборгованості (а.с.30).

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.03.2020 скасовано судовий наказ по справі №592/16950/19, провадження №2-н/592/542/19, виданий Ковпаківським районним судом м.Суми за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Тараса Шевченка» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 , яка діє особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг (а.с.44).

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України,- розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, - у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Таким чином, перевіривши та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення зави про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 164 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Тараса Шевченка 4» про повернення судового збору у справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Проспект Тараса Шевченка» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 , яка діє особисто та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг, з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних нарахованих на суму заборгованості відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 23.03.2020.

Суддя В.Б. Князєв