КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

7 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 9 липня 2020 року (суддя Бусик О.Л.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 9 липня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

15 вересня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане рішення суду.

16 вересня 2020р. матеріали справи витребувані з Печерського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 5 жовтня 2020 року.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду його представник отримав 13 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду складено 16 липня 2020 року,згідно супровідного листа копія рішення суду направлена на адресу позивача 20 липня 2020 року (с.с.165), однак в матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії вказаного рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 не додав докази, що підтверджують дату отримання його представником копії рішення суду 13 серпня 2020 року, зокрема, конверт, в якому його представнику судом була направлена копія рішення, що позбавляє можливості суд вирішити питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на

підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 необхідно направити до апеляційного суду докази дати отримання копії рішення суду.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 9 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору залишити без руху, надавши позивачу два дні з дня вручення копії ухвали для надання доказів про дату отримання копії рішення суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя