Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/851/20

02 жовтня 2020 року

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Остапишин І.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Заявлені вимоги позивачка у поданій заяві мотивувала тим, що 20.07.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народжений син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народжена дочка ОСОБА_4 . Шлюбні взаємини не складаються. Обоє мають різні погляди на життя. Відповідач протягом останніх років зловживає спиртним. На цьому грунті виникають постійні сварки та конфлікти. Відповідач занедбав свої обов`язки у сім`ї. Через відсутність взаєморозуміння та погані стосунки припинили спільне проживання і разом не проживають тривалий час. Намагання налагодити стосунки закінчуються безрезультатно. Тому відновлювати шлюбні взаємини наміру не має, просила шлюб розірвати.

У підготовче засідання позивачка не з"явилась, подала суду клопотання про проведення судового розгляду за її відсутності.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов визнав. Погодився на розірвання шлюбу. Вказав, що стосунки, які склались дають підстави вважати, що шлюб не може бути збережений.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що заявлений позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову за встановлених обставин немає, визнання позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, то суд, з`ясувавши характер стосунків між сторонами, вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 20 липня 2010 року у виконкомі Старунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №5.

У шлюбі народжені двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з матір`ю.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Стосунки, які склались та існують між подружжям, виключають можливість збереження шлюбу. І позивач, і відповідачка вважають неможливим поновлення стосунків. За таких обставин шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 104; 110; 112; 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб зареєстрований 20 липня 2010 року у виконкомі Старунської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №5 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржено сторонами до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд в 30-тиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Битківський Л.М.