Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/6957/19
Провадження № 2/553/221/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.03.2020м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді: Тимчука Р.І,
при секретарі: Лунич Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -
Від позивача та її представника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач до суду не з`явилася, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час судового засідання, зокрема, і через оголошення на сайті «Судова влада».
Згідно п. 1 Договору позики грошових коштів ОСОБА_2 зобов`язувалася повернути вищевказану суму на протязі 6 (шести) місяців, тобто в строк до 24 вересня 2018 року, рівними частинами щомісячно, тобто по 2083 грн. 00 коп. не пізніше 25-го числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після складення розписки.
Однак, відповідач не виконала домовленості та в строк до 24 вересня 2018 року позику ні в повному, ні в частковому розмірі не було повернуто.
Проте, станом на дату подання позовної заяви до суду грошові кошти (в повному обсязі або їх будь-яка частина) боржником не повернуті, чим відповідач порушила взяті на себе зобов`язання.
Окрім того, з боку відповідача відсутні будь-які дії, що могли б свідчити про намір позасудового виконання її зобов`язань.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актам, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Договір позики грошових коштів, який укладений між позивачем та відповідачем відповідає вимогам чинного законодавства.
Окрім того, розписка, яка є доказом обґрунтованих моїх вимог, власноруч підписано ОСОБА_2 та вчинена в письмовій формі, а отже відповідає вимогам цивільного законодавства.
Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визнаних родовими ознаками.
Згідно статті 1047 Цивільного кодексу України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної у Постанові від 18 вересня 2013 року, за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або грошей.
Відповідно до вимог статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 8 договору позики грошових коштів від 24 квітня 2018 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 , у разі прострочення виконання зобов`язання Позичальником за даним договором, Позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Враховуючи, що відповідачем було допущено прострочення виконання взятого на себе боргового зобов`язання на всю суму боргу, останній платіж якого мав бути зроблений 24 вересня 2018 року, стягненню підлягає також інфляційне збільшення боргу, що становить 1277,21 грн. та 3 % річних від простроченої суми, що становить 495,00 грн. Розрахунок наявний в матеріалах справи. (а.с.54-55)
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 3, 4, 5, 11, 12, 19, 81, 89, 263-268 Цивільного процесуального кодексу України та статтями 202, 220, 525, 526 Цивільного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Центрально - міським РС у м. Макіївці ГУ ДМС України в Донецькій області 27.07.2013 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; паспорт НОМЕР_3 , виданий органом 5312 31.07.2017 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) заборгованість у сумі 12 500,00 грн., інфляційне збільшення боргу в сумі 1277,21 грн. та 3 % річних від простроченої суми в сумі 495,00 грн., а всього 14 272,21 грн. та судові витрати в розмірі 768,40 грн., а всього 15 040, 61 грн. (п`ятнадцять тисяч сорок гривень 61 коп.)
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук