Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/513/20
Провадження№2/508/237/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Миколаївський районний суд Одеської області

В складі головуючого судді Горобця В.Л.

Секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу у спрощеному позовному провадженні за позовом Представника позивачки ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Проте 04 червня 2010 року шлюб між сторонами розірвано.

В шлюбі у сторін народилася донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1 .

25 березня 2010 року Миколаївським районним судом Одеської області було винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 гривень щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Після розірвання відносин дитина постійно проживає з мамою і знаходиться на повному її утриманні. Матеріальної підтримки від батька донька не отримує. ОСОБА_3 , не бере участь у вихованні ОСОБА_4 , не переймається її життям, уподобаннями. Не виявляє бажання спілкуватися та відвідувати доньку. Довгих 10 років батько не бачив дитини. Лише його матір, бабуся ОСОБА_4 , один раз на рік на день народження відвідує дитину та дарує подарунки.

Відповідач має неофіційний дохід, він займається ремонтними та будівельними роботами. Ця діяльність гарно оплачувана. Відповідач має власне житло в смт. Миколаївка, нещодавно придбав гарний автомобіль іноземного виробництва. Він працездатний, здоровий, на його утриманні інших непрацездатних або неповнолітніх осіб не має.

Марія на сьогодні відвідує Михайло - Олександрівську ЗОШ Березівського району, вона у 5 - му класі. Дитина здібна, гарно навчається, виявляє цікавість до всього нового. Позивачка працює вчителем початкових класів у Петрівському НВК Миколаївського району.

На сьогоднішній день дитині виповнилося вже 11 років. Дівчинка росте, розвивається, збільшилися потреби на її утримання, вона відвідує школу в іншій місцевості, проїзд громадським транспортом платний. За 10 років, які минули з часу прийняття рішення про стягнення аліментів в сумі 700 гривень виросли ціни на всі категорії товарів та послуг, комунальні платежі, тощо. З урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у 2019 році, швидкими темпами зростання цін, значного зростання витрат на оздоровлення. Харчування, лікування, утримання дитини, попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає.

Таким чином, дитині, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень у будь - якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Батьки зобов`язані порівну брати участь у вихованні та утриманні дитини. Розмір аліментів визначений позивачем у розмірі ј частки від усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, є тим мінімумом, який батько в силу свого батьківського обов`язку за законом повинен сплачувати доньці та який не призведе до порушення його прав та інтересів.

Вважаю, що батько, який здоровий та працездатний, зможе сплачувати аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку та доходів, оскільки працює та має дохід.

Так, відповідач інших утриманців не має, він працездатний, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважаю він може сплачувати такий розмір аліментів.

Від представника позивачки ОСОБА_1 , до суду надійшла заява в якій вона просить справу розглянути в її відсутність, на своїх позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, але до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги позивачки визнає.

Згідно ст. 247 ч. 2 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд, приходить до висновку що позов слід задовольнити. Змінити спосіб стягнення присуджених аліментів, встановлений рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 25 березня 2010 року по справі № 2 - 213/2010 та стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( іпн НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили, що підтверджується матеріалами справи копією паспорта ОСОБА_2 ( а.с. 5 - 7 ), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ( а.с. 8 ), копією свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с. 9 ), копією рішення Миколаївського районного суду Одеської області ( а.с. 10 ), копією виконавчого листа ( а.с. 11 ).

Відповідно до ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 180 - 182; 192; 199 - 201 Сімейного кодексу України,

ст. ст. 19; 77; 247; 258; 263; 268; 273; 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Представника позивачки ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 25 березня 2010 року по справі № 2 - 213/2010 та стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( іпн НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки від усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Виконавчий лист за рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 25 березня 2010 року, справа № 2 - 213/2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відкликати.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області, відповідно до п. п. 15.5) п. п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Горобець В.Л.