Справа № 950/1374/20
Номер провадження 2/950/472/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання - Лєсній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 до Василівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі своєї представниці звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина яка складаєяться із земельної ділянки загальною площею 4,09 га, в тому числі земельна ділянка, площею 0.5265 га, кадастровий номер :06:001:0234 та земельна ділянка, площею 3.5606 га, кадастровий номер :06:001:0092 для товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 567798 від 28.12.2002 року і розташовані на території Василівської сільської ради Лебединського районну Сумської області. 22 жовтня 2015 року у селі Василівка Лебединського району Сумської області ОСОБА_3 , було складено заповіт, відповідно до якого, спадкоємцем є ОСОБА_1 , зареєстрований у реєстрі за № 58148497. Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 19.12.2016 року по цивільній справі № 580/1440/16-ц, було визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 . Представниця ОСОБА_1 , від його імені бажає прийняти дану спадщину так як він визнаний недієздатним, та являється спадкоємцем померлого за заповітом, але не може цього зробити в зв`язку з тим, що відсутній оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому вона просила визнати за ним право власності на зазначене спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представниця позивача в наданій заяві позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечив, справу також просив розглянути без його участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Зі смертю останнього відкрилася спадщина яка складаєяться із земельної ділянки загальною площею 4,09 га, в тому числі земельна ділянка, площею 0.5265 га, кадастровий номер :06:001:0234 та земельна ділянка, площею 3.5606 га, кадастровий номер :06:001:0092 для товарного сільськогосподарського виробництва та належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 567798 від 28.12.2002 року і розташовані на території Василівської сільської ради Лебединського районну Сумської області.

ОСОБА_1 , є спадкоємцем ОСОБА_3 , за заповітом, а тому представниця бажає оформити зазначену спадщину від імені недієздатного як законний представник, але не може цього зробити в зв`язку з тим, що у неї відсутні оригінал правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно.

Зазначене змусило її звернутися до суду за захистом прав свого підопічного.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 - 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються ним в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 - 1223 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 спадкоємцем за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Василівка, Лебединського району, Сумської області, ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку загальною площею 4,09 га, в тому числі: земельна ділянка, площею 0.5265 га, кадастровий номер :06:001:0234 та земельна ділянка, площею 3.5606 га, кадастровий номер :06:001:0092 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Василівської сільської ради Лебединського районну Сумської області та належали померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 567798 від 28.12.2002 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.