Справа № 594/336/20
У Х В А Л А

20 березня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача Озерянська сільська рада Борщівського району Тернопільської області, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції, Головне управління держпродспоживслужби в Тернопільській області, про усунення порушень правил добросусідства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у якому просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 : припинити утримання поголів`я свиней у господарських будівлях власного господарства по АДРЕСА_2 , які розміщені на відстані меншій ніж за 15 м до житлового будинку, належного ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 ; демонтувати три вигрібні ями (септики), які розміщені на відстані 2 метрів від житлового будинку та 6,5 метрів від криниці у господарстві, належному ОСОБА_1 . В обґрунтування позову посилається на те, що вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами а також земельної ділянки, кадастровий номер :03:001:0160, площею 0.25 та, для будівництва і обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 . По сусідству, праворуч від її господарства, знаходиться господарство № НОМЕР_1 , власником якого є відповідач ОСОБА_2 . У стайні відповідача, що розміщена безпосередньо біля її житлового будинку, фактично за 2 метри від житла, відповідач утримує поголів`я свиней. Постійний нестерпний неприємний запах, крик, тупіт тварин, мухи, шум від працюючого двигуна стали причиною порушення її нормального життя та життя її рідних. Причиною неприємного запаху є також три збірники стічних вод, які збудовані відповідачем без дозвільних документів та розміщені на межі між двома господарствами, фактично за 1 м від його житлового будинку та за 6.5 м від його криниці, якість води в якій стала непридатною для споживання. Вважає, що відповідач ОСОБА_2 своїми неправомірними діями порушує правила добросусідства шляхом неналежного утримання домашніх тварин, що створює для неї незручності в користуванні належною земельною ділянкою, а саме, неприємні запахи, шумове забруднення та забруднення води в криниці.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 березня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.

19 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доданою позовною заявою, яка відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Борщівському районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

З огляду на категорію та складність справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись абз. 2 ч.4 ст.19, ст.178, ст.187, ст.189, ст.190, ч.4 ст.274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача Озерянська сільська рада Борщівського району Тернопільської області, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції, Головне управління держпродспоживслужби в Тернопільській області, про усунення порушень правил добросусідства.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5, 15 квітня 2020 року о 11.00 год.

У судове засідання викликати учасників справи в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачці та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Третім особам пропонується протягом десяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя