Єдиний унікальний номер 234/886/20
Номер провадження 22-ц/804/1416/20

Головуючий I інстанції Кравченко О.Ю.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 30 січня 2020 року (суддя Кравченко О.Ю.) у цивільній справі № 234/886/20 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

встановив:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30 січня 2020 року у задоволенні заяви ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за наступних підстав.

Згідно із частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена 30 січня 2020 року, повний текст виготовлено 04 лютого 2020 року. Закінчення строку апеляційного оскарження ухвали припадає на 19 лютого 2020 року, робочий день (середа). Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції згідно штампу вхідної кореспонденції 20 лютого 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заявником в апеляційний скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначено, окремої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження суду не надано.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із частинами 3 та 4 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що заявником за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п. 9 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичних осіб справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 294-IX від 14 листопада 2019 року прожитковий мінімум в місяць на одну працездатну особу складає 2102 гривень.

Виходячи з наведеного, ТОВ «Краматорськтеплоенерго» пропонується здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 2102 грн.

Порядок сплати судового збору визначено в ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, код отримувача (ЕДРПОУ) 37989721, рахунок отримувача UA0005051, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила статті 185 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ТОВ «Краматорськтеплоенерго» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та для сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

Керуючись частинами 2, 3 статті 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 30 січня 2020 року (суддя Кравченко О.Ю.) у цивільній справі №234/886/20 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що в разі неподання заяви про поновлення строку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В.Кішкіна