ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 664/1862/16-ц
Номер провадження: 22-ц/819/676/20
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

18 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кутурланової О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Глянь Валерія Вікторовича який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями і спорудам та встановлення порядку користування земельною ділянкою, наданою для обслуговування житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

05 березня 2020 року на зазначене рішення адвокат Глянь В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу та порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись як на поважність причин пропущеного строку на те, що про існування оскаржуваного рішення стало відомо у лютому 2020 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Враховуючи, що обставини, на які посилається апелянт, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження матеріалами справи підтверджено, апеляційна скарга подана протягом визначеного п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України строку, приходжу до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, як пропущеного з поважних причин.

Разом з тим, під час дослідження матеріалів справи встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянт оскаржує рішення, яке ухвалив суд за позовними вимогами майнового і немайнового характеру.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою на день подання позовної заяви складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати ( п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону).

Таким чином при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 3432,39 грн.(173706 грн.* 1% *150% +826,80 грн.).

Реквізити для сплати судового збору: Херсонського апеляційного суду («Отримувач коштів: УК у м Херсоні /м Херсон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0021002;Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Отже, приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху відповідно до ст.ст. 185 та 357 ЦПК України із наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Глянь Валерію Вікторовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу адвоката Глянь Валерія Вікторовича який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 травня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали і роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Документ про сплату судового збору в сумі 3432,39 грн. необхідно подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/676/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.В.Кутурланова