У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Обласний комунальний вищий навчальний заклад «Дніпропетровський театрально-художній колледж», на дії приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича,

установила:

До Дніпровського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Обласний комунальний вищий навчальний заклад «Дніпропетровський театрально-художній колледж», на дії приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича.

З матеріалів справи установлено, що 07.08.2020 року приватний виконавець Клименко Р.В. відкрив виконавче провадження № 62756652 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 14026 від 23.07.2020 року.

Скарга ОСОБА_1 подана до Дніпровського районного суду м. Києва на підставі ст. 447 ЦПК України.

Однак, суд не погоджується з доводами скаржника у зв`язку з наступним.

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно частини 1 статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

По даній справі скаржник оскаржує дії виконавця в рамках виконавчого провадження, яке відкрито не на підставі рішення суду (виконавчого листа виданого на примусове виконання рішення суду), а на підставі виконавчого напису нотаріуса, у зв`язку з чим оскарження дій виконавця у порядку Розділу VІІ ЦПК України є безпідставним.

Відповідно до ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Відповідно до 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

У даному випадку, скарга подана за правилами цивільного судочинства, що суперечить нормам законодавства України.

Згідно п. 1 ч. 1 до ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження у даній справі належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ухвалила:

У відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Обласний комунальний вищий навчальний заклад «Дніпропетровський театрально-художній колледж», на дії приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: