У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., вирішуючи питання про прийняття до свого розгляду справи, перевіривши виконання вимог ст.431 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління юстиції у місті Києві. Приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович, ТОВ «Вердикт Капітал», ПАТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління юстиції у місті Києві. Приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович, ТОВ «Вердикт Капітал», ПАТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суддею встановлено наступне.

01 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадження з виконання виконавчого документу № 751/2173/15-ц від 26 березня 2015 року виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на корить ПАТ «Альфа Банк» 60 203,32 гривень.

Відповідно до ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, оскільки Новозаводським районним судом м. Чернігова був виданий виконавчий документ № 751/2173/15-ц та на підставі нього відкрито виконавче провадження ВП №48303930, тому розгляд даної заяви не підсудний Дніпровському районному суду м. Києва

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає на розгляд справу іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Оскільки заявник просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження ВП №48303930 з виконання виконавчого листа 751/2173/15-ц виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова, суд дійшов висновку, що справу необхідно направити на розгляд за належністю до даного суду, як до суду, який у відповідності до ст.446 ЦПК України розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 442, 446 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління юстиції у місті Києві. Приватний виконавець Телявський Анатолій Миколайович, ТОВ «Вердикт Капітал», ПАТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження передати на розгляд за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 02 жовтня 2020 року.

Суддя Н.О. Яровенко