Справа № 576/1935/20
Провадження № 2/576/536/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глухів питання щодо залучення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування земельної ділянки та знесення самочинного будівництва в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глухівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування земельної ділянки та знесення самочинного будівництва.

Ухвалою судді від 21 вересня 2020 року за вказаною позовною заявою було вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час розгляду справи в підготовчому засіданні було з`ясовано, що житловий будинок АДРЕСА_1 де збудований сарай, який позивач просить знести крім того, належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У зв`язку із зазначеним, сторонами заявлено клопотання про залучення у справу в якості співвідповідачів вказаних осіб.

Відповідно до частини першої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається у даній справі вирішується питання щодо знесення самочинного будівництва на суміжній земельній ділянці по АДРЕСА_1 , власниками якої є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а отже рішення суду безпосередньо впливає на їх права та обов`язки.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 35, 36, 51, 208-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування земельної ділянки та знесення самочинного будівництва в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 29 жовтня 2020 року.

Запропонувати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм ухвали про залучення в якості співвідповідачів подати відзив, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gl.su.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мазур