УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І. в м.Херсоні розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича про визнання неправомірними дій, скасування постанови про опис та арешт майна боржника, зняття арешту,

встановила:

25.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області із позовом до приватного виконавця Виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича про визнання неправомірними дій, скасування постанови про опис та арешт майна боржника від 20.08.2020 року за ВП №57885675, зняття арешту.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексах випадках.

Частиною 1 ст.19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

При розмежуванні юрисдикційних форм захисту порушеного права основним критерієм є характер (юридичний зміст) спірних відносин.

Згідно зі ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових та службових осіб.

Відповідно до ст.447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач є боржником за виконавчим провадженням №57885675, що перебуває на виконанні у приватного виконавця Виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича, та не згодна з діями та рішеннями приватного виконавця, а тому їй слідує звернутися до суду зі скаргою на дії та рішення приватного виконавця в порядку ст.447 ЦПК України.

З огляду на положення п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 4, 13, 19, 186, 447, 353-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу Херсонської області Манікіна Дмитра Сергійовича про визнання неправомірними дій, скасування постанови про опис та арешт майна боржника, зняття арешту.

Роз`яснити позивачу право на звернення до суду зі скаргою на дії та рішення приватного виконавця в порядку ст.447 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан