Дата документу 23.03.2020
Справа № 501/420/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/420/20

за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Чорноморський міська рада Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 33,

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення,

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

11.02.2020 року ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Свою заяву вона обґрунтовує тим, що від 10.04.2019 року відкрита спадкова справа № 5/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 1953 року народження, на підставі заяви спадкоємиці ОСОБА_3 прізвище померлої ОСОБА_2 - « ОСОБА_4 » згідно свідоцтва про народження, а зміна прізвища підтверджується свідоцтвом про шлюб від 16.04.1977 року тоді як свідоцтво про право власності на ј частку житла за адресою: АДРЕСА_2 видано на ім`я ОСОБА_5 від 11.12.1997 року. Через розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, заявник не може отримати спадщину, змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту в судовому порядку, просить суд:

-Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло від 11 грудня 1997 року виданого на підставі розпорядження органу приватизації за № 971 від 10.12.1997 року на квартиру АДРЕСА_3 а виданого ОСОБА_5 та реєстраційного посвідчення за реєстровим № 191 сторінка № 60 від 21.02.2006 року КП «Бюро технічної інвентаризації».

Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви, просив суд розглядати справу без його участі (а.с.34).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 надав до суду від 23.03.2020 року заяву про слухання справи без їх участі, підтримав заявлені вимоги, просив суд задовольнити заяву (а.с.37).

Представник заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви, просив суд розглядати справу без його участі (а.с.34).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14.02.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 31).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Відповідно листа № 273/01-16 від 18.10.2019 року приватним нотаріусом Чорноморського нотаріального округу Котик Н.В. зазначено, що є розбіжності в призвищі спадкодавця, зареєстровано право власності на ОСОБА_5 , тоді як особа вже перебувала в шлюбі та мала прізвище ОСОБА_2 та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту (а.с. 4-5)

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2 , про що було зроблено відповідний актовий запис № 229 (а.с.6).

Згідно заповіту від 23.11.2018 року ОСОБА_2 заповіла свою ј частку квартири АДРЕСА_3 - ОСОБА_7 (а.с. 7-8).

Відповідно наданих КП «БТІ» ЧМР Одеської області відомостей по квартирі АДРЕСА_3 зазначено власників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 (а.с. 12)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_2 (а.с. 13).

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 16.04.1977 року ОСОБА_5 уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_5 », зміну прізвища підтверджується витягом з реєстру державних актів (а.с. 14-17)

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі зазначено, що спадкова справа № 5/2019 зареєстрована на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 18)

Відповідно технічного паспорту КП «БТІ» від 21.02.2006 року власником ј частини квартири АДРЕСА_3 зазначено ОСОБА_5 (а.с. 19-22).

V. Оцінка Суду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Згідно ч.2 ст. 315 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи надані суду письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що правовстановлюючі документи, а сам - Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та - свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 16.04.1977 року відповідно якому ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_5 », тому право власності на ј частину квартири АДРЕСА_3 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 9, 265, 293, 315-319 ЦПК України, Суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чорноморський міська рада Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 33,про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло від 11 грудня 1997 року виданого на підставі розпорядження органу приватизації за № 971 від 10.12.1997 року на квартиру АДРЕСА_3 а виданого ОСОБА_5 та реєстраційного посвідчення за реєстровим № 191 сторінка № 60 від 21.02.2006 року КП «Бюро технічної інвентаризації».

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов