Справа №266/4958/19
Провадження№ 2/266/154/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Макогон С.Б.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АНКА-6» до ОСОБА_1 про спонукання вчинити певні дії, стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСББ «АНКА-6» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про спонукання вчинити певні дії, стягнення судових витрат.

В обґрунтування позову посилався на те, що 23.06.2016 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було зареєстровано юридичну особу - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АНКА-6», яке створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 . Керівником - Головою правління ОСББ «АНКА-б» було обрано ОСОБА_1 , яка працювала на цій посаді з 19.05.2016р. до 30.10.2018року. Рішенням загальних зборів ОСББ «АНКА-6» від 04 жовтня 2018року звільнено ОСОБА_1 за згодою сторін на підстави її заяви, та обрано Головою правління ОСББ «АНКА-6» ОСОБА_2 . Після звільнення ОСОБА_1 не передала у повному обсязі органу управління ОССБ, а саме - Правлінню, всі документи бухгалтерського обліку проведених господарських операцій, документи щодо трудових правовідносин між об`єднанням та його працівниками, відомості нарахування та виплати заробітної плати, а також договори, укладені з особами за цивільно-правовими угодами, здійсненими за ними виплатами, документи фінансової та статистичної звітності, протоколи засідання правління, протоколи загальних зборів ОСББ «АНКА-6», починаючи з дня проведення установчих зборів. Таким чином, забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності - є голова правління ОСББ «АНКА-6» - ОСОБА_1 в період з 19.05.2016р. по жовтень 2018року, яка при звільненні не передала всі документи щодо діяльності об`єднання новому керівництву об`єднання, на шкоду інтересам об`єднання та його співвласникам. Вимоги керівництва ОСББ «АНКА-6» щодо передачі документів ОСОБА_1 добровільно не виконала, тому позивач вимушений звернутись до суду із позовом і просить зобов`язати ОСОБА_1 передати ОСББ «АНКА-6» документи щодо діяльності ОСББ «АНКА-6», а саме: протокол установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 19 травня 2016року із додатком поіменного голосування осіб, присутніх на зборах; протоколи загальних зборів співвласників ОСББ «АНКА-6» за період з 19 травня 2016 року по 31.10.2018 року з номеру 1 по 19, із додатком поіменного голосування осіб, присутніх на зборах; протоколи засідань правління ОСББ «АНКА-6» за період з 01 жовтня 2016 року по 31.10.2018р.; накази, штатний розпис, трудові та цивільно-правові договори по особистому складу ОСББ «АНКА-6» за період з 01 жовтня 2018року по 31.10.2018р.; укладені від імені ОСББ «АНКА-6» договори із підрядними підприємствами, постачальниками послуг та робіт для об`єднання, акти виконаних робіт до них за період з 01.10.2016р. по 31.10.2018р.; фінансова та статистична звітність ОСББ «АНКА-6» за період з 01.10.2016р. по 31.10.2018р., подана до Державної фіскальної служби (та бухгалтерську довідку з поясненнями виникнення великої переплати зі сплати Єдиного соціального внеску); Департаменту соціального захисту населення (особливо Форму №2 щодо нарахувань пільг у січні-лютому 2018р.); управління статистики (та бухгалтерську довідку із поясненнями, чому сума заборгованості у звіті суттєво відрізняється від суми заборгованості мешканців у наданих відомостях нарахувань); кошториси за 2016, 2017, 2018 р., затверджені загальними зборами співвласників ОСББ «АНКА» із додатком поіменного голосування осіб, присутніх на зборах. Звіти ОСББ «АНКА-6» із підзвітними сумами, видаткові накладні та чеки на закуплені товари та матеріали за період з 01 жовтня 2016року по 31.10.2018р.; табеля обліку використання робочого часу працівниками ОСББ «АНКА-6» за період з 01 жовтня 2016 року по 31.10.2018р. Стягнути з відповідачки на користь ОСББ «АНКА-6» суму сплаченого судового збору у розмірі 1921грн. та витрат на оплату правничої допомоги адвоката у розмірі 5000грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 05.09.2019р. провадження по даній цивільній справі відкрито, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

19.11.2019р. відповідачем ОСОБА_1 до суду надані письмові заперечення, в яких вона просить в задоволенні позовної заяви відмовити, оскільки 14.11.2018р. вона, ОСОБА_2 , бухгалтер ОСОБА_3 були присутні при підписанні акту прийому-передачі справ при зміні керівника ОСББ «АНКА-6», у якому зафіксовано, що печатка та справи ОСББ «АНКА-6» у задовільному стані, претензії до повноти та правильності оформлення справ відсутні. З питань надання позивачу ще якихось документів з діловодства ОСББ «АНКА-6» до неї ніхто не звертався, листів вона не отримувала, тому спір у даній справі відсутній, справу просить розглянути за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_4 , яка діє на підставі ордеру, до суду надала заяву, якою просила закрити провадження по справі в частині позовних вимог щодо зобов`язання ОСОБА_1 передати ОСББ «АНКА-6» документи щодо діяльності ОСББ «АНКА-6», оскільки відповідачкою 18.06.2020р., після пред`явлення позову до суду, були задоволені ці вимоги. На підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України просила стягнути з відповідачки понесені судові витрати в сумі 6921,00грн., які складаються з судового збору в сумі 1921,00грн. та витрат на правову допомогу в сумі 5000,00грн. Судове засідання по справі провести без особистої участі представників позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в суді пояснила, що вона раніше була головою і керівником ОСББ «АНКА-6» та 30.10.2018р. її було звільнено і обрано нового голову. Новому голові правління в листопаді 2018р. вона передала за актом документи, в присутності бухгалтера. До неї більше ніхто не звертався з приводу надання документів. Ніяких листів від ОСББ «АНКА-6» вона не отримувала. Проти задоволення позову заперечувала, вважає, що в даній справі відсутній спір.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідачку, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 стаття 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову представника позивача від позову про спонукання вчинити певні дії та закрити провадження у справі в цій частині.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Вирішуючи питання про стягнення понесених позивачем у справі витрат з відповідача суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п. 4 статуту ОСББ «АНКА-6», затвердженого рішенням установчих зборів членів ОСББ «АНКА-6» від 14.05.2016р., збори представників мають право приймати рішення з усіх питань діяльності об`єднання. Рішення зборів представників оформлюється у формі протоколу таких зборів (а.с. 12-18).

Відповідно до п. 11 Статуту, рішення загальних зборів з інших питань, надаються співвласникам під розписку або направляються поштою (рекомендованим листом) ініціатором загальних зборів (правлінням або ініціативною групою).

Згідно з п. 14 Статуту до компетенції правління, в тому числі належить: ведення діловодства, бухгалтерського обліку та звітності про діяльність об`єднання.

Згідно з п. 16 Статуту правління зі свого складу обирає голову правління та його заступника. На виконання своїх повноважень голова правління виконує ряд функцій, серед яких ведення діловодства, бухгалтерського обліку та звітності про діяльність об`єднання відсутня.

На підтвердження отримання відповідачкою заяв позивача від 18.05.2019р., 12.06.2019р. про повернення первинної і робочої документації ОСББ, доказів суду не надано та відповідачкою в судовому засіданні заперечувалось (а.с. 25-27).

Згідно з протоколом засідання правління ОСББ «АНКА-6» від 02.02.2020р. останні ухвалили призначити уповноваженими особами від ОСББ «АНКА-6» по прийму документації ОСББ «АНКА-6» від ОСОБА_1 .

Згідно з актом № 2 приймання-передавання справ від 18.06.2020р. комісією було прийнято від ОСОБА_1 документацію, відповідно до переліку.

Судом не встановлено порушення прав ОСББ «АНКА-6» з боку відповідачки ОСОБА_1 . Крім того, в ході слухання справи правлінням ОСББ «АНКА-6» було проведено засідання, призначено відповідальних осіб, яких було уповноважено отримати документи від відповідачки, які стосуються діяльності ОСББ «АНКА-6», та після призначення відповідальних осіб відповідачкою передано документи.

Враховуючи те, що судом не встановлено порушення прав ОСББ «АНКА-6» з боку відповідачки ОСОБА_1 , суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про відшкодування судових витрат.

Керуючись ст. ст. 142, 206, 223, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову представника позивача ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АНКА-6» до ОСОБА_1 про спонукання вчинити певні дії.

Провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «АНКА-6» до ОСОБА_1 про спонукання вчинити певні дії - закрити.

У задоволенні клопотання представника позивача про відшкодування судових витрат відмовити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Курбанова Н. М.