Справа № 296/3383/17 Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 43 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

19 березня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 13 серпня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради про визнання права на проживання та користування житлом

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 13 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила останнє скасувати, постановити нове про відмову у задоволенні позову. Також зазначила, що до участі у справі залучена не була, хоча ухвалене у першій інстанції рішення може вплинути на її права та обов`язки, оскільки вона офіційно зареєстрована та проживає у спірній квартирі. Скаржник також заявила клопотання про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Разом з тим, ОСОБА_1 заявила клопотанняпро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки про його існування дізналася 12 лютого 2020 року під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 23 жовтня 2019 року у цивільній справі №296/2941/19 в Житомирському апеляційному суді.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань скаржника.

Як випливає зі ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З матеріалів справи вбачається, що предметом даного спору є вимога ОСОБА_2 про визнання за нею права на проживання та користування квартирою АДРЕСА_1 . Оскільки, згідно наданої ОСОБА_1 копії паспорту, остання зареєстрована у вищевказаній квартирі, ухвалене у справі заочне рішення Корольовського районного суду міста Житомира може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадку подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та поновлення їй строку на апеляційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 13 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 13 серпня 2018 року та зупинити дію оскаржуваного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 13 серпня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Коломієць