пр. № 2/759/1250/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., при секретарі Слепець Є.С., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у вересні 2019 до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою суду від 23.09.2019 відкрито провадження у вказаній справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні 20.02.2020 представник позивача заявив клопотання про витребування зі Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а) цивільної справи № 2-114/2005 за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , Київської міської ради, Київського міського управління земельних ресурсів про визнання державних актів про паво власності на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки та рішення Київської міської ради недійсними.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Оскільки для з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для судового провадження та об`єктивного розгляду справи вказані у клопотанні докази мають вагоме значення, доведено неможливість отримання зазначених матеріалів позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, а саме витребувати зі Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а) цивільної справи № 2-114/2005 за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , Київської міської ради, Київського міського управління земельних ресурсів про визнання державних актів про паво власності на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки та рішення Київської міської ради недійсними.

Також для повного та всебічного розгляду справи суд вважає необхідним залучити до розгляду справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Київську міську раду та Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію, оскільке спір стосується нерухомого майна зокрема земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 який в свою чергу стосується будинку за вказаною ж адресою, власників якого необхідно з"ясувати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 52, 84, 259-261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати зі Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а) цивільну справу № 2-114/2005 за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , Київської міської ради, Київського міського управління земельних ресурсів про визнання державних актів про паво власності на землю, договору купівлі-продажу земельної ділянки та рішення Київської міської ради недійсними.

Залучити Київську міську раду та Святошинську районну у м. Києві державну адміністрацію до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя: Коваль О.А.