Справа № 683/2473/20
У Х В А Л А
07 жовтня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Сагайдак І.М.,
вивчивши матеріали цивільної справи №683/2473/20, 2/683/1193/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 10 липня 1999 року Іршиківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис №3, а також стягнути з відповідача аліменти на її користь на сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2020 року у даній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 годину 06 жовтня 2020 року.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 жовтня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було роз`єднано, й позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу виділено в окреме провадження та присвоєно номер 683/2473/20, 2/683/1193/2020.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07 жовтня 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано для розгляду судді Сагайдак І.М.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами виник спір щодо розірвання шлюбу.
До позовної заяви про розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 додала копію свідоцтва про шлюб.
Відповідно до роз`ясень, даних в пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року до заяви про розірвання шлюбу додається оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу. Якщо зазначених вимог не дотримано, до заяви слід застосовувати правила щодо залишення позовної заяви без руху.
До позовної заяви ОСОБА_1 оригіналу свідоцтва про шлюб не додала.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 серпня 2020 року про відкриття провадження у справі, копія якої направлялась на адресу позивачки, зазначену нею у позовній заяві, ОСОБА_1 було зобов`язано надіслати на адресу суду оригінал свідоцтва про шлюб.
Однак, станом на 07 жовтня 2020 року позивачка вимогу суду не виконала, оригінал свідоцтва про шлюб до суду не направила.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк у п`ять днів з дня отримання нею копії ухвали для подачі до суду оригіналу свідоцтва про шлюб.
Керуючись ч.11 ст.187 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк у п`ять днів з дня отримання нею копії ухвали для подачі оригіналу свідоцтва про шлюб.
Оригінал свідоцтва про шлюб надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: