Справа № 617/1265/20
Провадження № 2/617/574/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Вовчанськийрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С., секретаря - Чмаль Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

Представник акціонерного товариства комерційного банку „Приват Банк" звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 13049 грн. 30 коп. В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, відповідач підписав заяву № б/н від 30 березня 2012 року, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, в зв`язку з чим станом на 12 травня 2020 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 13049 грн. 30 коп. , а саме :

Заборгованість за тілом кредиту - 9181 грн. 57 коп.; в т.ч.

Заборгованість за поточним тілом кредита - 0 грн. 00 коп.; заборгованість за простроченим тілом кредита - 9181 грн. 57 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками - 0 грн. 00 коп.; заборгованість за простроченими відсотками - 3817 грн. 73 коп.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 - 00грн. 00 коп. нарахована пеня - 50 грн. 00 коп., нараховано комісії - 0 грн. 00 коп.,

Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 2102 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. До суду надав відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позову, справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, за кредитним договором від 30 березня 2012 року № б/н, ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Всупереч умов укладеного між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав, в зв`язку з чим станом на 12 травня 2020 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 13049 грн. 30 коп. , а саме :

Заборгованість за тілом кредиту - 9181 грн. 57 коп.; в т.ч.

Заборгованість за поточним тілом кредита - 0 грн. 00 коп.; заборгованість за простроченим тілом кредита - 9181 грн. 57 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками - 0 грн. 00 коп.; заборгованість за простроченими відсотками - 3817 грн. 73 коп.; заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 - 00грн. 00 коп. нарахована пеня - 50 грн. 00 коп., нараховано комісії - 0 грн. 00 коп.

Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 30 березня 2012 року № б/н в розмірі 13049 грн. 30 коп. і крім того згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 2102,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.ст. ст. ст. 4, 7, 12, 141, 279, 280 ЦПК України, ст.ст. 526, 530,1054 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , уродженця с. Давидівка, Сторожинецького району, Чергівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ „ПРИВАТБАНК" (рахунок № НОМЕР_2 , МФО - 305299, ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 13049 (тринадцять тисяч сорок дев`ять ) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 , уродженця с. Давидівка, Сторожинецького району, Чергівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 2102 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -