У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Загуменної К.В.

за участю представника позивача по справі - адвоката Антонова Є.Г.

за участю відповідача по справі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.02.2020, ухваленому у справі за зазначеним вище позовом, позовні вимоги задоволені.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що Він не був в судовому засіданні у зв`язку з тим, що не належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того зазначив, що факти зазначені у рішенні не співпадають з дійсними.

Відповідач по справі в судовому засіданні підтримав заяву, просив задовольнити.

Представник позивача по справі - адвокат Антонов Є.Г. в судовому засіданні заперечував про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачем не надано суду доказів на обґрунтування зазначених обставин.

Відповідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, вислухавши учасників справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 не отримував судові повістки, оскільки за місцем реєстрації тимчасово не проживав.

На думку відповідача докази, на які він посилається, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку чи спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної ушкодженням здоров`я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасувати і призначити справу до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін на 12.11.2020 - 12:00год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бабко