Справа № 393/377/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області:

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судових засідань Шупрудько К.А.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт належності йому архівної довідки №01-27/140 від 23.04.2018р. Заява мотивована тим, що у вказаній архівній довідці невірно записано анкетні дані заявника. Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд її задовольнити, надав суду пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В клопотанні від 29.07.2020р., яке надійшло до суду 06.08.2020р., представник заінтересованої особи просить суд розглянути справу без його участі (а.с.18).

Свідок ОСОБА_2 суду надав покази, що він знає заявника із 1980-х років, так як вони проживають у с.Митрофанівка Новгородківського району та разом працювали в колгоспі, що у с.Митрофанівка. Заявник працював слюсарем та зварювальником. Правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 суду надав покази, що він знає заявника із 1980-х років, так як вони проживають у с.Митрофанівка Новгородківського району. Заявник працював зварювальником у колгоспі, що в с.Митрофанівка. Правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с.9).

12.05.1978р. заявнику виданий військовий квиток (а.с.11).

01.12.1980р. заявнику видана трудова книжка НОМЕР_1 (а.с.20-24).

Згідно копії архівної довідки №01-27/140 від 23.04.2018р., яка видана Комунальною установою Новгородківської районної ради ''Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району'' Кіровоградської області у документах архівного фонду ПСП ''Митрофанівське'' Митрофанівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області у книзі обліку розрахунків по оплаті праці та в книзі обліку трудового стажу і заробітку за період роботи з вересня 1983р. по 2000р. є відомості про стаж роботи та заробітну плату ОСОБА_4 (так у документі), який значиться слюсарем (1984-1992 р.р.), слюсар - сварщик (так у документі за 1993-2000 р.р.) (а.с.8).

Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-6).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місце знаходження: м. Кропивницький вул. Соборна 7 а, Кіровоградської області, 25006) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №01-27/140 від 23.04.2018р., яка видана Комунальною установою Новгородківської районної ради ''Об`єднаний трудовий архів Новгородківського району'' Кіровоградської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення вручити (направити) сторонам.

Повний текст рішення складено 07.10.2020р.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК