Справа № 530/1138/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.10.2020 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в місті Зіньків, Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лютенсько-Будищанської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 , чоловік позивача, після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку літ-А-1, садибного типу з господарськими будівлями та спорудами - літньою кухнею- літ. Б, б , сараєм - літ. б1, погрібом вхідним- літ. В, гаражем - літ. Г, сараєм - літ. Д, сараєм - літ. Е, погрібом - літ. е, навісом - літ. Ж, сараєм - літ. З, альтанкою - літ. К, воротами огорожі №1,огорожею №2,колодязем питним№3, трубопроводом №3, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Вище вказане домоволодіння станом на 01.07.1990 року відносилось до господарства типу "колгоспний двір". На вказану дату в ньому проживали та являлись членами колгоспного двору, голова двору ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_2 - дочка, ОСОБА_3 -син, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_5 - син, ОСОБА_6 - дочка, ОСОБА_7 - дочка. Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на належну йому частину домоволодіння бувшого колгоспного двору та на інше майно. Спадкоємцем за законом на вищевказану спадщину, являється позивач ОСОБА_1 , оскільки спадкоємці ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від спадщини відмовились, інші спадкоємці відсутні. Після смерті ОСОБА_8 позивач прийняла спадщину шляхом подачі до Зіньківської державної нотаріальної контори Полтавської області заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини та шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. При наявності таких обставин та відсутності спору, позивач ОСОБА_1 не може одержати в державного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на належне ОСОБА_8 домоволодіння, через те, що належні правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні. В зв`язку з вище викладеним позивач змушена була звернутися з позовом до суду в якому просила ухвалити рішення, яким визнати в цілому право власності на будинок літ. А-1 садибного типу з господарськими будівлями та спорудами - літньою кухнею- літ. Б, б , сараєм - літ. б1, погрібом вхідним- літ. В, гаражем - літ. Г, сараєм - літ. Д, сараєм - літ. Е, погрібом - літ. е, навісом - літ. Ж, сараєм - літ. З, альтанкою - літ. К, воротами огорожі №1, огорожею №2, колодязем питним№3, трубопроводом №3, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04.09.2020 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, представник відповідача Лютенсько-Будищанської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області в судове засідання не з`явився, але направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували стосовно задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, прийнявши до уваги заяви та клопотання учасників справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Лютенсько-Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зіньків, Полтавської області (а.с.7). ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Лютенські Будища, Зіньківського району, Полтавської області (а.с.4-5). ОСОБА_8 та ОСОБА_10 30.07.1976 року зареєстрували шлюб після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 ( а.с.14). ОСОБА_12 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 ( а.с.15). З довідки Лютенсько-Будищанської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області від 16.03.2020 року вбачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 і разом з ним за вищезазначеною адресою проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_6 -дочка, ОСОБА_7 - дочка ( а.с.16). Домоволодіння в АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносилось до господарства типу "колгоспний двір". На вказану дату в ньому проживали та являлись членами колгоспного двору, голова двору ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_2 - дочка, ОСОБА_3 -син, ОСОБА_4 -син, ОСОБА_5 -син, ОСОБА_6 -дочка, ОСОБА_7 - дочка ( а.с.17). З повідомлення Зіньківської державної нотаріальної контори від 10.09.2020 року за № 623/01-16, вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 заведена спадкова справа № 249/2013, на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, та ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відмову від спадщини, претензії від кредиторів не надходили ( а.с.38).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ст. 1216, 1218, 1220, 1221 Цивільного кодексу України далі ЦК).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 1, 3, 4 ст. 1268 ЦК).

Отже позивач є спадкоємцем за законом щодо спадщини ОСОБА_8 будинку з господарськими будівлями. У справі встановлено, що перешкодою для видачі позивачеві нотаріусом свідоцтва про право на спадщину є відсутність належним чином оформлених документів про право власності спадкодавця на будинок із надвірними спорудами, хоча його право власності виникло з підстав, встановлених на дату будівництва записом у по господарській книзі.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1ч.2ст.16ЦК).

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовуОСОБА_1 до Лютенсько-Будищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 328, 346, 1218, 1261, 1268, 1299ЦК України ст.ст.12,13, 81, 189-200, 206-207, 210, 247, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на спадщину, що залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 яка складається з права приватної власності в цілому на житловий будинок літ-А-1, садибного типу з господарськими будівлями та спорудами - літньою кухнею- літ. Б, б , сараєм - літ. б1, погрібом вхідним- літ. В, гаражем - літ. Г, сараєм - літ. Д, сараєм - літ. Е, погрібом - літ. е, навісом - літ. Ж, сараєм - літ. З, альтанкою - літ. К, воротами огорожі №1, огорожею №2, колодязем питним№3, трубопроводом №3, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Суддя-