Справа № 638/5994/19
Провадження № 2/638/1217/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шестака О.І.,

за участю секретаря - Цуваревої Р.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа - Десята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги, зміну черговості одержання права на спадкування за законом, усунення спадкоємця від права на спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа - Десята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги, зміну черговості одержання права на спадкування за законом, усунення спадкоємця від права на спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом в цілому на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 31.05.2019 відкрито провадження у справі. Встановлено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявив клопотання, в якому просить для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи витребувати: у оператора «Київстар» вихідні дзвінки номера телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , за період з 07.11.2018 по 25.12.2018; довідку з Пенсійного фонду Дзержинського району м. Харкова про розмір пенсії ОСОБА_3 за період 2000-2018 рр. і ОСОБА_1 .

В обгрунтування клопотання посилається на те, що в своєму відзиві ОСОБА_2 пояснює, що ОСОБА_1 приховала від неї той факт, що батько потрапив до лікарні, а також не сповістила про смерть батька, тим самим позбавила її можливості попрощатися з батьком. В своєму відзиві відповідач пояснює, що ОСОБА_3 був самостійною незалежною людиною, отримував достатню пенсію.

ОСОБА_1 , а також другий її представник клопотання про витребування доказів підтримали, просили його задовольнити.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні проти витребування доказів з Пенсійного фонду України не заперечував, витребування інформації від ПрАТ «Київстар» вважав передчасним, посилаючись на те, що не наданий номер телефону, на який телефонували, незрозуміло, чому розглядається питання про дзвінки ОСОБА_1 , а не особисто спадкодавця.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З огляду на те, що позивач за первісним позовом не має можливості отримати зазначені докази самостійно, приймаючи до уваги, що дослідження інформації, про витребування якої заявив клопотання її представник, є необхідним для з`ясування важливих обставин по справі, керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, враховуючи також, що подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 просила призначити справу до судового розгляду.

ОСОБА_1 , а також її представники проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом здійснені визначені в указаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) інформацію про вихідні дзвінки номера телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , за період з 07.11.2018 по 25.12.2018.

Витребувати з Пенсійного фонду Шевченківського району м. Харкова довідку про розмір пенсії ОСОБА_3 за період 2000-2018 рр. і ОСОБА_1 .

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа - Десята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання спадкоємцем четвертої черги, зміну черговості одержання права на спадкування за законом, усунення спадкоємця від права на спадкування за законом; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 27.04.2020, 11:30 год., в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шестак