Справа № 196/480/20
№ провадження 2/196/391/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що 16 жовтня 1999 року між ним та ОСОБА_2 Приютською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб. При укладанні шлюбу дружині було присвоєне прізвище « ОСОБА_2 ».

Шлюбні відносини між ним та дружиною були припинені з вересня 2000 року, проте шлюб було розірвано лише у 2006 році на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропептровської області від 29 серпня 2006 року по справі №2-638-06, яке набрало законної сили 11 вересня 2006 року. В подальшому Відділом РАЦС реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції йому було видано свідоцтво про розірвання шлюбу від 29 липня 2008 року.

У березні 2020 року до нього звернувся керівник Служби у справах дітей виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та повідомив, що його бувша дружина ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що у померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_6 .

Зазначає, що ОСОБА_6 не є його донькою, оскільки вони з бувшою дружиною припинили будь-яке спілкування за шість років до її народження.

Проте, оскільки на час народження дитини шлюб між ним та ОСОБА_2 ще не був розірваний, а тому на підставі ст.ст. 122, 133 Сімейного кодексу України до актового запису про народження дитини був внесений запис про те, що він є її батьком.

Згідно витягу №9 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження 21 липня 2006 року ОСОБА_6 , сформованого 29.01.2020 року на запит Служби у справах дітей виконавчого комітету Чумаківської сільської ради вбачається, що актовий запис № 05 про народження ОСОБА_6 було складено 02 серпня 2006 року виконавчим комітетом Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровьскої області та зареєстровано в Державному реєстрі актів цивільного стану реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 16 вересня 2013 року за № 0.

Копію даного витягу та копію свідоцтва про смерть бувшої дружини він отримав від керівника Служби у справах дітей. До березня 2020 року він не був обізнаний ні про існування ОСОБА_6 , яка є донькою померлої ОСОБА_2 , ні про смерть самої ОСОБА_2 .

Як йому стало відомо, на цей час ОСОБА_6 проживає разом з бабусею (матір`ю померлої ОСОБА_2 ), ОСОБА_7 у с.Т-Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області. Дівчинці виповнилося 13 років та вона потребує соціальної та матеріальної допомоги, проте через зазначення його в актовому записі про народження у якості батька, вона позбавлена можливості отримати соціальну підтримку.

Він же через свій матеріальний стан не може надавати допомогу чужій для нього дитині.

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 та 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на норми ст.ст.136 СК України, прохає суд виключити відомості про нього як батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про її народження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в підготовче засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Нормами ч.4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку у підготовчому засіданні відповідно до норм ч.1 ст.81 ЦПК України встановлено наступне.

16 жовтня 1999 року позивач та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому Приютською сільською радою Магдалинівського району Дніпропетровської області 16 жовтня 1999 року шлюбі, який було розірвано рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29.08.2006 року, яке набрало законної сили 11 вересня 2006 року (а.с.8-10).

Фактично шлюбні відносини між позивачем та ОСОБА_2 були припинені з вересня 2000 року.

У березні 2020 року позивачу від керівника Служби у справах дітей виконавчого комітету Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області стало відомо, що його бувша дружина ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що у померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_6 .

Згідно витягу №9 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження 21 липня 2006 року ОСОБА_6 , сформованого 29.01.2020 року на запит Служби у справах дітей виконавчого комітету Чумаківської сільської ради вбачається, що актовий запис № 05 про народження ОСОБА_6 було складено 02 серпня 2006 року виконавчим комітетом Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровьскої області та зареєстровано в Державному реєстрі актів цивільного стану реєстратором відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 16 вересня 2013 року за № 0 (а.с.12-14).

На даний час ОСОБА_6 проживає разом з бабусею (матір`ю померлої ОСОБА_2 ) ОСОБА_7 у с.Т-Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області. Дівчинці виповнилося 13 років та вона потребує соціальної та матеріальної допомоги, проте через зазначення позивача в актовому записі про народження у якості батька, вона позбавлена можливості отримувати державну соціальну допомогу.

Відповідно до висновку судової медико-генетичної експертизи №595 від 21.07.2020 року, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто батьківство гр. ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключається (а.с.41, 42).

Суд, дослідивши вищевказаний експертний висновок №595 від 21.07.2020 року розцінює такий письмовий доказ як достатній та такий, що одночасно із цим відповідає вимогам допустимості, достовірності та достатності, і за своїм змістом спроможний підтвердити у даній справі обставини, які мають суттєве значення для розгляду спору, зокрема обставину не кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 і названою дитиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливо лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 вказує, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Отже, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оскільки, факт відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_6 підтверджено належними, допустимими та достатніми доказами по справі у вигляді письмових результатів дослідження аналізу ДНК, тому суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині виключення відомостей про батька з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, згідно зі ст.134 СК України, рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису про народження та видачі нового свідоцтва про народження. Відповідно до п. 2. 13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 статті 142 ЦПК визначено, що у разі … визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті суд … в рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого при поданні позову, чи про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, не заявляла, тому судовий збір слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.136 СК України, ст.ст.141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділ ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, задовольнити в повному обсязі.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Тарасо-Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, з актового запису про її народження №05 від 02.08.2006 року, вчиненого виконавчим комітетом Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області 02.08.2006 року.

Судовий збір залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча: О.М.ГУДИМ