Провадження № 2/219/738/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Борисов П.М., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явився. Від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явилися. Від представника відповідачів адвоката Марченко О.П. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила відмовити у задоволенні позовних вимог, а також клопотання про витребування доказів, а саме розгорнутого розрахунку заборгованості за кредитним договором № IKAPNKIG.2814.001 від 19 січня 2011 року у розрізі нарахувань за періодичними платежами за тілом кредиту, нарахованими та сплаченими відсотками та комісіями за користування кредитом, а також штрафними санкціями із зазначенням періодів такого нарахування за кожним платежем окремо та розміром відсоткової ставки, за якою здійснювалося нарахування відсотків та комісій.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно отримати вищезазначену інформацію, оскільки вказана інформація матиме важливе значення для ухвалення правильного та законного рішення у справі, а відтак суд вважає за необхідне клопотання представника відповідачів про витребування доказів задовольнити, у зв`язку з чим відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України відкласти підготовче засідання, про що згідно з ч. 9 зазначеної статті постановити ухвалу.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 197,198, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 10 годину 30 хвилин 26 червня 2020 року для витребування доказів.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» надати у підготовче засідання, яке відбудеться 26 червня 2020 року о 10 годині 30 хвилин, розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором № IKAPNKIG.2814.001 від 19 січня 2011 року із зазначенням нарахувань за періодичними платежами за тілом кредиту, нарахованими та сплаченими відсотками та комісіями за користування кредитом, а також штрафними санкціями із зазначенням періодів такого нарахування за кожним платежем окремо та розміром відсоткової ставки, за якою здійснювалося нарахування відсотків та комісій.

Копію ухвали суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Є. Дубовик