Провадження № 2/522/1663/20
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про погашення заборгованості спадкодавця по аліментам, шляхом накладення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про погашення заборгованості спадкодавця по аліментам шляхом накладення стягнення на майно.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 27 грудня 2018 року №4049/0/15-18 про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, за допомогою системи автоматизованого документообігу суду визначено, що розгляд цієї справи здійснюватиме суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С. (протокол повторного авторозподілу від 06.02.2019 року).

Ухвалою суду від 08.02.2019 року справу було прийнято до провадження с. ОСОБА_5 ..

На підставі наказу від 16 вересня 2019 року № 50-ос/с Голови суду ОСОБА_6 про відрахування зі штату Приморського районного суду м. Одеси судді Шкамерди К. С. у зв`язку із закінченням терміну відрядження, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи, та на підставі службової службової записки помічника та секретаря судового засідання судді ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснено перерозподіл справи.

Матеріали справи надійшли до провадження судді Домусчі Л.В..

Ухвалою суду від 28.10.2019 року справу прийнято до провадження та справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 09.12.2019 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 27.02.2020 року.

Розгляд справи 27.02.2020 року, 12.05.2020 року відкладався через неявку сторони позивача.

За клопотанням представника позивача, виходячи із предмету позову, розгляд справи 16.09.2020р. був відкладений на 03.12.2020р. для подання клопотання про витребування доказів.

До суду 21.09.2020 року надійшло клопотання представника позивача адв. ОСОБА_9 , згідно якого просив витребувати докази, а саме у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімонової Г.В. ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, відкритої на підставі заяв спадкоємців: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю спадкодавця ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя з 21.09 по 03.10.2020р. перебувала у відпустці, матеріали заяви отримала 05.10.2020р..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі заявити відповідне клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63).

Беручи до уваги предмет позову зміст заявлених вимог та їх підстави, наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування доказів.

У відповідності до ст. 268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 05.10.2020 року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 1-13, 81, 84, 89, 197-198, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімонової Галини Василівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, відкритої на підставі заяв спадкоємців: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , у зв`язку зі смертю спадкодавця ОСОБА_10 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «03» грудня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 05.10.2020 року.

Суддя Л.В.Домусчі