ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/759/15-цГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_4
Провадження № 22-ц/817/493/20 Доповідач - Щавурська Н.Б.
Категорія - 302000000
У Х В А Л А

24 березня 2020 р. м.Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Щавурська Н.Б.

суддів - Костів О. З., Міщій О. Я.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву судді Костіва О.З. про самовідвід у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2017 року в справі за позовами ОСОБА_1 , третя особа із самостійними вимогами - ОСОБА_2 до Шумської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, Шумського районного управління юстиції в Тернопільській області про скасування рішення Шумської міської ради, державної реєстрації речового права на нерухоме майно, кадастрового номера земельної ділянки та запису у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2017 року в справі за позовами ОСОБА_1 , третя особа із самостійними вимогами - ОСОБА_2 до Шумської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, Шумського районного управління юстиції в Тернопільській області про скасування рішення Шумської міської ради, державної реєстрації речового права на нерухоме майно, кадастрового номера земельної ділянки та запису у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки.

В результаті автоматизованого розподілу судової справи № 609/759/15-ц (провадження 22ц-/817/493/20) між суддями 20.03.2020 року визначено головуючою суддею Щавурську Н.Б. в складі колегії суддів: Костіва О.З. та Міщія О.Я.

24 березня 2020 року суддею Тернопільського апеляційного суду Костівим О.З. подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, а саме: оскаржуване рішення Лановецького районного суду від 11 грудня 2017 року ухвалене суддею ОСОБА_4, яка являється колишньою дружиною судді Костіва О .З. та з якою він перебуває у добрих взаємовідносинах.

За змістом ст. 15 Кодексу суддівської етики, п. 5 ч. 1 ст. 39 ЦПК України суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо приходить до висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи зазначену суддею Тернопільського апеляційного суду Костівим О.З. обставину та з метою об`єктивного і неупередженого розгляду даної справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність передбачених п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України підстав, які не допускають участі вказаного судді у розгляді вказаної справи.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Тернопільського апеляційного суду Костіва О. З. - задовольнити.

Визнати неможливою участь судді Тернопільського апеляційного суду Костіва О.З. в розгляді справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2017 року в справі за позовами ОСОБА_1 , третя особа із самостійними вимогами - ОСОБА_2 до Шумської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, Шумського районного управління юстиції в Тернопільській області про скасування рішення Шумської міської ради, державної реєстрації речового права на нерухоме майно, кадастрового номера земельної ділянки та запису у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки.

Справу передати до канцелярії апеляційного суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді