Номер провадження: 22-ц/813/107/20
Номер справи місцевого суду: 511/2515/18
Головуючий у першій інстанції Панчук А. І.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

від позивача ОСОБА_1 не з`явились,

від відповідача ОСОБА_2 не з`явились,

переглянувши справу №511/2515/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про визначення способу участі батька у вихованні дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 травня 2019 року у складі судді Панчука А.І., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 23 листопада 2018 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 14 лютого 2014 року, шлюб розірвано 8 лютого2018 року. Він та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу проживають з матір`ю. Посилаючись на проживання окремо, на не досягнення домовленості щодо участі у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, позивач ОСОБА_1 просив визначити спосіб його участі у вихованні дітей шляхом:

встановлення особистого спілкування з дітьми та спільного відпочинку у першу суботу кожного місяця з 14 до 18 годин, другу неділю кожного місяця з 14 до 18 годин, третю суботу кожного місяця з 14 до 18 годин, четверту неділю кожного місяця з 14 до 18 годин; у випадку, коли на встановлений час побачення буде відсутній з поважних причин, зустріч переноситься на наступний день, що слідує за встановленим днем побачення з дітьми;

спілкування з дітьми у день їх народження з 12 до 16 годин кожного року до повноліття дітей;

спілкування проводити за місцем їх проживання або перебування без обмеження місця прогулянок;

спільного відпочинку з дітьми для їх оздоровлення протягом одного місяця літом (період відпочинку визначається у травні кожного року за домовленістю між батьками);

необмеженого спілкування з дітьми засобами мобільного та інших видів зв`язку;

зобов`язання матері дітей надавати точну інформацію щодо фактичного перебування дітей та не перешкоджати у спілкуванні з дітьми та участі у їх вихованні (а.с.2-5).

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 28 листопада 2018 року відкрито провадження у справі (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково, просила зважити на вік дітей, стан їх здоров`я тощо.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 травня 2019 року позов задоволено частково; встановлено батьку ОСОБА_1 враховуючи інтереси малолітніх дітей дошкільного віку періодичність спілкування з доньками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в суботу з 10:00 до 17:00 годин або в неділю з 10:00 до 17:00 годин за місцем проживання позивача, а також під час відпустки ОСОБА_1 на протязі відпустки позивача; в іншій частині вимог відмовлено (а.с.61-62).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 5 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції змінити в частині місця спілкування батька з дітьми, а саме визначити таке спілкування у суботу чи неділю за місцем проживання дітей в с. Степове Роздільнянського району у присутності матері (а.с.64-65).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права полягає у не конкретизації умов спілкування батька з дітьми у період відпустки та узгодження такої між батьками, у необхідності спілкування з дітьми у її матері присутності з огляду на вік дітей тощо.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, зміну рішення суду з огляду на наступне.

У сенсі положень статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, за змістом яких батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої світи, готувати її до самостійного життя тощо.

Права батьків та дитини на спілкування визначені статтею 153 СК України, відповідно до положень якої мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Вирішення батьками питань щодо виховання дитини врегульовано статтею 157 СК України, відповідно до якої питання виховання дитини вирішується батьками спільно; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею; той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2014 року, шлюб розірвано рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 8 лютого 2018 року в справі №511/7/18 (а.с.12-13).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8,9).

Після розірвання шлюбу колишнє подружжя проживає окремо, діти проживають з матір`ю в с. Степове Роздільнянського району Одеської області (а.с.18).

Питання щодо здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків, виховання дітей тощо батьки дітей між собою не вирішили, як наслідок, батько, який проживає окремо від дітей, звернувся до суду для визначення способу його участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Згідно Висновку органу опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області рекомендовано побачення батька з дітьми у першу суботу кожного місяця з 14 до 18 годин, другу неділю кожного місяця з 14 до 18 годин, третю суботу кожного місяця з 14 до 18 годин, четверту неділю кожного місяця з 14 до 18 годин; спілкування з дітьми у день їх народження з 12 до 16 годин; спільний відпочинок з дітьми для їх оздоровлення за домовленістю з матір`ю (а.с.45-46).

Судом першої інстанції на підставі поданих учасниками справи доказів встановлено обставини, що мають значення для справи, правильно застосовано норми матеріального права, що регулюють вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї. Поряд з цим, рішення суду підлягає зміні, оскільки потребує уточнення способу участі батька з огляду на доводи апеляційної скарги щодо місця побачень та спілкування у період відпустки.

Так, суд апеляційної інстанції з урахуванням обставин справи, вимог позивача та заперечень відповідача, враховуючи вік дітей, місце їх проживання тощо вважає можливим визначити спосіб участі батька у вихованні дочок шляхом встановлення періодичних побачень батька з дочками за місцем проживання дітей у першу суботу кожного місяця з 14:00 годин до 18:00 годин, другу неділю кожного місяця з 14:00 годин до 18:00 годин, третю суботу кожного місяця з 14:00 годин до 18:00 годин, четверту неділю кожного місяця з 14:00 годин до 18:00 годин, а також у дні народження дітей без обмеження часом; спільного відпочинку батька з дочками у період відпустки батька за домовленістю з матір`ю дітей та з урахуванням побажань дітей щодо місця, тривалості відпочинку, можливості їх оздоровлення.

Судом не встановлено обставин, які б обумовлювали спілкування батька з дітьми тільки у присутності матері. Таке спілкування можливе за конкретних обставин, які сторони можуть погодити між собою, та не вимагає закріплення рішенням суду обов`язкової присутності матері при спілкування батька з дітьми.

Зміна життєвих обставин, дорослішання дітей тощо за відсутності домовленості між батьками щодо участі кожного з них у вихованні дітей та спілкуванні з ними може слугувати підставою для перегляду вищевказаного способу.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від14 травня 2019 року змінити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про визначення способу участі батька у вихованні дитини задовольнити частково.

Визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні дочок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом встановлення:

-періодичних побачень батька ОСОБА_1 з дочками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за місцем проживання дітей у першу суботу кожного місяця з 14:00 годин до 18:00 годин, другу неділю кожного місяця з 14:00 годин до 18:00 годин, третю суботу кожного місяця з 14:00 годин до 18:00 годин, четверту неділю кожного місяця з 14:00 годин до 18:00 годин, а також у дні народження дітей без обмеження часом;

-спільного відпочинку батька ОСОБА_1 з дочками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у період відпустки батька за домовленістю з матір`ю дітей ОСОБА_2 та з урахуванням побажань дітей щодо місця, тривалості відпочинку, можливості їх оздоровлення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова