ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6427/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача, ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто», треті особи: ОСОБА_3 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто», треті особи: ОСОБА_3 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

13.10.2020 року представник позивача ОСОБА_1 під час судового засідання звернувся до суду з клопотанням про витребування доказіву товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто» (, місцезнаходження: 04210, м. Київ, пр. Геороїв Сталінграду 10-а, корпус 2, кв. 35), а саме інформацію з якого часу ОСОБА_4 працює або працював у товаристві з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто» та по який час, якщо був звільнений, а також відповідно на якій посаді; інформацію яким саме чином було оформлені трудові відносини з ОСОБА_4 та надати належним чином завірену копію відповідних документів.

Зазначає, що не має можливості самостійно надати дані докази, оскільки їх одержання заявником викликає труднощі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню як це передбачено ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто», треті особи: ОСОБА_3 , приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто» (, місцезнаходження: 04210, м. Київ, пр. Геороїв Сталінграду 10-а, корпус 2, кв. 35), надати інформацію з якого часу ОСОБА_4 працює або працював у товаристві з обмеженою відповідальністю «Союз-Авто» та по який час, якщо був звільнений, а також відповідно на якій посаді; інформацію яким саме чином було оформлені трудові відносини з ОСОБА_4 та надати належним чином завірену копію відповідних документів.

Зобов`язати виконати вимоги ухвали суду негайно з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА