Справа № 357/8389/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, мотивуючи тим, що при зверненні до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області по питанню призначення пенсії, їй було відмовлено, в зв`язку розбіжностями в написанні її прізвища в наданих документах. Зокрема в трудовій книжці серії НОМЕР_1 її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », що не збігається із записом її прізвища в усіх інших документах - « ОСОБА_1 ». А тому, заявник просила суд встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 16.09.1988 року, яка оформлена на « ОСОБА_1 ».

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій, вказала, що заявлені вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа, ГУПФУ в Київській області, свого представника до суду не направили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином,відзиву не направили, жодних клопотань чи заперечень суду не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією паспорта.

Встановлено, що 17.04.1988 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , у зв`язку з чим їй було присвоєне прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Так, по справі встановлено, що 16.09.1988 року було видано трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . І цій трудовій книжці вчинено запис на ім`я « ОСОБА_1 ».

Заявник надала копію паспорта НОМЕР_3 , посвідчення серії НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію шлюбу, довідку про присвоєння ідентифікаційного коду, де вказано прізвище, ім`я, по-батькові заявника « ОСОБА_1 », рік народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-11).

Встановлено, що в зв`язку із допущеною помилкою в трудовій книжці, ГУ ПФУ має сумніви щодо належності документа заявнику, не приймає в неї документи для призначення пенсії.

З матеріалів справи вбачається, що в паспорті та інших правовстановлюючих документах прізвище, ім`я, по-батькові заявника, значиться, як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, помилка допущена при оформленні, лише, трудової книжки, в записі прізвища, всі інші дані особи (ім`я, по батькові, дата народження, місце навчання, роботи, професія), - відповідають дійсним даним ОСОБА_1 .

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31. 03. 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 16.09.1988 року.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,315, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити .

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 16.09.1988 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяО. Я. Ярмола