Справа № 404/3050/20
Номер провадження 2/404/785/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Храновського Віктора Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, просив зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2018 року у справі № 404/7774/17 та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1109 грн. на кожну дитину.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 червня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 14 липня 2020 року.

14 липня 2020 року відкладено судове засідання для виклику сторін на 21 жовтня 2020 року на 15 год. 00 хв.

02 жовтня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в зв`язку з тим що позивач проживає у м. Києві та не має змоги направити свого уповноваженого представника на розгляд справи. Однак, позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося за його участі, у зв`язку з чим просить надати можливість його представнику бути присутнім у судовому засіданні. Просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції та доручити її проведення Оболонському районному суду м. Києва, Печерському районному суду м. Києва, Подільському районному суду м. Києва, Шевченківському районному суду м. Києва, Деснянському районному суду м. Києва.

Так, згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Відповідно до даних на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 21 жовтня 2020 року в період з 14:00 год. до 15:30 год. зали відеоконференцзв`язку в Оболонському районному суді м. Києва, Печерському районному суді м. Києва, Подільському районному суді м. Києва, Шевченківському районному суді м. Києва, Деснянському районному суді м. Києва заброньовані, а тому Кіровський районний суд міста Кіровограда не має технічної можливості забронювати зал судового засідання (майданчик) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній цивільній справі.

При цьому суд роз`яснює, що обмежені технічні можливості Кіровського районного суду м. Кіровограда щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні чотири зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України. При цьому, на 21 жовтня 2020 року також вже призначені до розгляду справи, в тому числі кримінальні провадження, не враховуючи клопотань сторін досудового розслідування, що в сукупності унеможливлює проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання призначеного на 21 жовтня 2020 року о 15 год. у режимі відеоконференції необхідно відмовити у зв`язку із відсутністю у суді відповідної технічної можливості.

Керуючись статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова