Справа № 758/6540/14-ц
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ладній О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 758/6540/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 10.06.2014 року і до її повноліття.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 30.09.2014 року задоволено позовні вимоги Служби у справах дітей та сім`ї Подільської РДА в м. Києві, позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з відповідача на користь опікуна дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.10.2017 року рішенням Подільської РДА в м. Києві було звільнено ОСОБА_3 від повноважень опікуна. В подальшому з`ясувалося, що свої зобов`язання як опікуна - ОСОБА_3 не виконала, виконавчий лист до виконання не направила. Місце знаходження оригіналу виконавчого листа не можливо встановити у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

Малолітню ОСОБА_2 влаштовано до будинку сімейного типу та передано на виховання батькам-вихователям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторони не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 30.09.2014 року задоволено позовні вимоги Служби у справах дітей та сім`ї Подільської РДА в м. Києві, позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з відповідача на користь опікуна дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 10.06.2014 року і до її повноліття ( а.с. 51-53).

30.09.2014 р. Подільським районним судом м. Києва по даній справі видано ОСОБА_3 виконавчий лист в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць (а.с. 54, 71-72).

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У зазначеній нормі не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

Однак, заявником не надано доказів того, що дане рішення суду на теперішній час є не виконаним та не перебуває на виконанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред`явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З вищевикладеного вбачається, що виконавчий лист у справі про стягнення аліментів може бути пред`явлено для виконання протягом усього періоду, на який присудженні платежі, тобто до досягнення дитиною повноліття (кінцевою датою стягнення аліментних платежів є 21.06.2006 року), а тому в задоволенні заяви Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 353, 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Служби у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко