У Х В А Л А

Справа № 634/1192/20

Провадження № 2-о/634/24/20

"06" жовтня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дар-Надеждинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, третя особа: Сахновщинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою Дар-Надеждинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, третя особа: Сахновщинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту родинних відносин, між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , як рідних братів.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду для встановлення юридичного факту. Встановлення даного факту необхідно йому для отримання копії свідоцтва про смерть померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки існує спір про право на спадкування після смерті ОСОБА_3 тому він звертається до суду в порядку позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи законних інтересів.

Однак позивачем в позовній заяві не зазначено які його права порушені, невизнані або оспорювані.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) (далі - ЦПК) залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, у разі коли встановлення факту, що має юридичне значення необхідно для подальшого вирішення спору про право, заявник має право звернутися до суду з позовною заявою про встановлення відповідного юридичного факту та визнання права (в даному випадку права на спадщину).

Тому позивачу необхідно зазначити у позові спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дар-Надеждинської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, третя особа: Сахновщинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: