Справа № 2-2944/2009
Провадження № 6/645/216/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєва Е.Є.,

за участі секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача, заінтересовані особи - ВАТ " КБ «НАДРА», ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» по цивільній справі за позовом ВАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Фрунзенським районним судом м. Харкова 22.10.2009 року ухвалено заочне рішення по справі 2-2944/2009 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Комерційний банк «НАДРА», заборгованість по кредиту у розмірі 336424 грн., яка складається із суми заборгованості по кредиту у розмірі 269 746,41 грн, суми нарахованих відсотків за користування кредитом у розмірі 56 654,88 грн, суми штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором у розмірі 10 022,85 грн, судовій збір 1 700 грн та 250 грн за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки № 6/6/2007/980-1/567 від 20.02.2007 р., а саме: нерухоме майно, двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , та належить відповідачу на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 20.02.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу за реєстровим № 238, шляхом його продажу Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «НАДРА» (м. Київ, вул. Артема, 15) з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу предмета іпотеки будь-якій особі- покупцеві на умовах та в порядку викладеному в ст. 38 Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною не нижче 203 900 грн з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності в Комунальному підприємстві «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», а також надання ВАТ КБ «НАДРА» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

З 04.02.2011 року найменування Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «НАДРА» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА». Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» є правонаступником всіх прав та обов`язків ВАТ КБ «НАДРА».

19 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» було укладено договір №GL3N217258 про відступлення прав вимоги, згідно з яким до ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/4/26/2007/840-К/566 від 20.02.2007 року, договором іпотеки № 6/4/26/2007/980-1/567 від 20.02.2007 року.

23.09.2020 року ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме здійснити заміну сторони виконавчого провадження ВАТ КБ «НАДРА» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів у справі № 2-2944/2009, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова по цивільній справі за позовом ВАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

З інформації, наданої на запит головуючого по справі архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 07.12.2017 року № 1087, цивільна справа № 2-2944/2009 за позовом ВАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про звернення стягнення на предмет іпотеки знищена - т.я. строк зберігання вищезазначеної справи закінчився. У зв`язку з чим архів Фрунзенського районного суду м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігається рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.10.2009 року. Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі.

Заявник ТОВ «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» та заінтересовані особи по справі про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за ініціативою суду спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-1519/10, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України, та наявну неможливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова по цивільній справі № 22-2944/2009 за позовом ВАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 489 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-2944/2009 за позовом ВАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про звернення стягнення на предмет іпотеки, закінченої ухваленням рішення.

Передати канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 2-2944/2009 за позовом ВАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАРТНЕР ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача, заінтересовані особи - ВАТ " КБ «НАДРА», ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» по цивільній справі за позовом ВАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», про звернення стягнення на предмет іпотеки, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі № 22-2944/2009.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в цій частині включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова Е.Є. Сілантьєва