Провадження № 2/522/6321/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни, Приватного виконавця Одеської області Велькова Олега Віталійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню та недійсним, визнання угод недійсним та зобов`язання утриматися від певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни, Приватного виконавця Одеської області Велькова Олега Віталійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню та недійсним, визнання угод недійсним та зобов`язання утриматися від певних дій.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-У111 Цивільно-процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017р.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Визначити підсудність суду - означає з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

За загальним правилом статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачами у позовній заяві зазначені юридичні особи. Згідно інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань юридичні особи, мають місце реєстрації: Акціонерне товариство «ОТП Банк» - 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія» - 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8; Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» - 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 77.

Крім того, згідно інформації Реєстру, у позові назву відповідача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» зазначено невірно.

Виходячи з наведеного та зазначеної норми права, позивачем не обґрунтована підсудність справи Приморському районному суду м. Одеси, та розгляд вимог в порядку позовного провадження, і не надані відповідні докази.

Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175,177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175, 176, і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви. Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст.151,175,177,185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра та гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни, Приватного виконавця Одеської області Велькова Олега Віталійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню та недійсним, визнання угод недійсним та зобов`язання утриматися від певних дій - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко

"30" вересня 2020 р.