У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., за участю секретаря Мацко Х.Д., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку та перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 01.08.2017 року у цивільній справі №465/2937/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Франківського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення цього суду від 01.08.2017 року у цивільній справі №465/2937/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, посилаючись на ті обставини, що він не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, а копію ухваленого судом заочного рішення у даній справі лише 16.03.2020 року. Крім цього, він з рішенням суду не згідний, оскільки таке прийнято на підставі матеріалів і доказів поданих позивачем та не досліджено всіх доказів по справі, що призвело до неповного з`ясування обставин та прийнято рішення, яке не ґрунтується на вимогах Закону. Вважає, таким чином судом не було встановлено всіх обставин справи, що призвело до порушення його прав та інтересів.

Разом із даною заявою, позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, оскільки копію ухваленого судом заочного рішення у даній справі лише 16.03.2020 року. Відтак, вважає причини пропуску строку поважними та просить поновити зазначений строк.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, з урахуванням положень ч.3 ст.127 ЦПК України, якою регламентовано поновлення процесуальних строків, що заява про поновлення процесуального строку розглядається без учасників справи, суд вважав за доцільне здійснювати розгляд заяви відповідача ОСОБА_1 в порядку письмового провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши зміст заяви, дослідивши наявні у матеріалах справи повідомлення та супровідний лист про скерування сторонам заочного рішення суду, суд приходить до висновку, про необхідність поновлення процесуального строку та прийняти заяву до розгляду, з наступних підстав.

Згідно пункту 13 частини 1 Розділу Х111 «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017 року), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст. 228 ч.2 ЦПК України (в редакції 2004 року), заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення суду не було вручене відповідачу в день його проголошення 01.08.2017 року, а вручене в суді лише 16.03.2020 року.

Таким чином, наведені обставини дають суду підстави для висновку, що причини пропуску строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду є поважними, наявні підстави, в силу положень ч.3 ст.284 ЦПК України, для його поновлення, а тому заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення на даний час відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, тому слід прийняти таку до розгляду і призначити її розгляд в судовому засіданні.

У відповідності до ст.286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.127, 247, 260, 261, 284-286 ЦПК України -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду - задоволити

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 01.08.2017 року у цивільній справі №465/2937/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Прийняти до розгляду заяву та призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 01.08.2017 року у цивільній справі №465/2937/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на 09.04.2020 року о 10:00 год. у приміщенні у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69 кабінет №208), з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Мартинишин М.О.