Справа № 703/3799/19
06 жовтня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретар судових засідань Кочеткова І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Смілянський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,
20 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить виключити відомості про нього, як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з свідоцтва про народження від 15 серпня 2018 року, виданого Смілянським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області серії НОМЕР_1 , актовий запис №549 від 20 листопада 2014 року.
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що з 08 серпня 2014 року по 11 серпня 2016 року вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час укладеного шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народив сина - ОСОБА_3 . Враховуючи, що на момент народження сина сторони перебували у шлюбі, то у відповідності до положень ст. 122 та ст. 133 СК України до актового запису про народження дитини позивач був записаний, як його батько. До недавнього часу позивач вважав себе біологічним батьком дитини, втім, у 2019 році позивач без попередження відповідача по справі вирішив побачитися з дитиною. Коли приїхав додому до відповідача, то помітив біля дитини іншого чоловіка який повідомив, що він батько дитини. Зважаючи на наведені обставини позивач звернувся з позовом про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження до суду.
В судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з`явились, до суду представник позивача надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Одночасно наполягав на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день та час судового засідання була повідомлена належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява від Смілянського МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розгляд справи за їх відсутності та визнання позову.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії рішення Смілянського міськрайонного суду від 11 серпня 2016 року №703/2403/16 вбачається, що сторони по справі з 08 серпня 2014 року по 01 вересня 2016 року перебували в зареєстрованому шлюбі.
Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15 серпня 2018 року, повторно виданого Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №549. Батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно з ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачатаі (або) народжена ушлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і додосягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно дочастини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Як роз`яснено в п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК ( 2947-14 ), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.
Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ( 2947-14 ), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.
Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07.05.2009 № 3451/05, § 34, «Кalacheva V. Russian Federation»).
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими іелектронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.
З аналізу вищевказаних норм встановлено, що ключовим доказом укатегорії справ про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження є результати ДНК-тесту, який був наданий позивачем у справі.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та виключити з актового запису про народження №549 від 20 листопада 2020 відомості про ОСОБА_1 як батька дитини - ОСОБА_3 .
Частиною 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану`передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.
Пунктом 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року за № 96/5 передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до п. 2.13.1 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження.
В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Зі змісту п. 2.8 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженихНаказом Міністерства Юстиції України № 96/5 від 12.01.2011рокуслідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.
Позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати у справі в вигляді судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп. та витрати стосовно проведення генетичної експертизи 4000 грн.
Згідно з ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2)повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 768 грн. 40 коп. документально підтверджених судових витрат.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.141ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Позивач надав до суду квитанцію №31 від 25 травня 2020 року, згідно якої сплатив за проведення генетичного дослідження 4000 грн. Таким чином, позивач у встановленому законодавством порядку надав до суду доказ на підтвердження понесених ним судових витрат за проведення експертизи. Тому, керуючись вищевказаними положеннями процесуального законодавства вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 122, 136 СК України, ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 139, 141, 142, 211, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Смілянський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - задоволити повністю.
Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 549 вчинений Смілянським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області 20 листопада 2014 року відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 , судові витрати в сумі 4768 грн. 40 коп, з них витрати по проведенню генетичної експертизи в розмірі 4000 грн. та 768 грн. 40 коп. судового збору.
На заочне рішення відповідач може протягом 30-ти днів з дня його проголошення подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В. О. Прилуцький