Справа № 599/540/20
н.п.4-с/599/2/2020
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2020 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В., при секретарі Куриляк О. Г.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

ВСТАНОВИВ:

представник скаржника ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення та дії державного виконавця Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Просить поновити термін звернення до суду; визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кульчицької Н.П. відносно виконання виконавчого листа N599/965/17 виданого 14.11.2017 Зборівським районним судом про зобов`язання демонтувати огорожу встановлену на межі позначеної точки Б-В, згідно плану меж присадибної земельної ділянки ОСОБА_2 , у селі Мшанець Зборівського району Тернопільської області; визнати неправомірною та скасувати постанову винесену старшим державним виконавцем Зборівським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.01.2020 р. ВП №60947807; визнати виконавчий лист виданий Зборівським районним судом N599/965/17 від 14.11.2017 р. таким що не підлягає виконанню в частині зобов`язання ОСОБА_1 демонтувати огорожу встановлену на межі позначеної точки Б-В, згідно плану меж присадибної земельної ділянки ОСОБА_2 , у селі Мшанець Зборівського району Тернопільської області; зобов`язати відшкодувати понесені судові витрати в сумі 8000 грн.

Свої вимоги представник мотивує тим, що ОСОБА_1 не може виконати дане рішення суду, так як не являється власником земельної ділянки, він хворіє на цукровий діабет, є пенсіонером, не проживає у с. Мшанець.

Скаржник просить поновити йому строк звернення до суду з даною скаргою, вказує, що повідомлення і оскаржувану постанову державного видавця отримав лише 17 лютого 2020 р., так як до цього часу перебував на стаціонарному лікуванні.

Представник скаржника, стягувач та його представник, які були повідомлені про час і місце розгляду скарги у судове засідання не з`явилися.

Представник Зборівського районного відділу ДВС надав заяву про розгляд скарги без його участі, свої заперечення надав письмово у відзиві на скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка учасників виконавчого провадження, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши та оцінивши матеріали, надані учасниками, суд встановив наступне:

10 січня 2020 р. державним виконавцем Зборівського районного відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №60947807, згідно виконавчого листа Зборівського районного суду №599/695/17 від 07 вересня 2017 р. щодо примусового виконання рішення Зборівського районного суду від 07 вересня 2017 р. у цивільній справі №599/965/17, яким

за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 зобов`язано відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 демонтувати огорожу, встановлену на межі позначеній точками Б - В, згідно плану меж присадибної земельної ділянки ОСОБА_2 у селі Мшенець Зборівського району Тернопільської області. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Таким чином виконавчий лист пред`явлено до примусового виконання у строк, встановлений законом.

Копію вказаної вище оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження було направлена боржнику ОСОБА_1 поштою і він її отримав 23 січня 2020 року, що засвідчує витяг з реєстру поштових відправлень.

Крім цього скаржник був особисто присутній під час перевірки державним виконавцем виконання рішення суду про що свідчить його особистий підпис в акті від 31.01.2020 р.

В даний час виконавче провадження відкладене за заявою боржника і будь які виконавчі дії не проводяться.

Відповідно до ст.ст.447, 449 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Скаргу направлено до суду поштою 25 лютого 2020 р., тобто з пропуском встановленого законом 10-денного терміну.

Таким чином, доводи скаржника, що він не знав про оскаржувані дії і рішення державного виконавця і дізнався про них лише 17 лютого 2020 р. спростовуються доказами, наданими державним виконавцем.

Крім цього суд приходить до висновку, що вимоги про визнання про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Зборівського районного відділу ДВС Кульчицької Н.П. відносно виконання виконавчого листа N599/965/17 виданого 14.11.2017 Зборівським районним судом та визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є безпідставними по суті.

Державний виконавець Зборівського районного відділу ДВС Кульчицька Н.П., з метою виконання вказаного вище судового рішення, в межах і в спосіб передбачений законодавством, здійснює передбачені Законом України «Про виконавче провадження» виконавчі дії. Виконавчий лист пред`явлено до виконання в термін, встановлений законом.

Викладені у скарзі доводи про те, що ОСОБА_1 не може виконати дане рішення суду, так як не являється власником земельної ділянки, хворіє, є пенсіонером, не проживає у с. Мшанець не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

З рішення Зборівського районного суду від 07 вересня 2017 р. вбачається, що на час розгляду справи ОСОБА_1 проживав у с. Мшанець, користувався земельною ділянкою спільно з ОСОБА_3 , був присутнім у судовому засіданні.

Скаржник не згоден з вказаним рішенням суду і викладені ним доводи стосуються змісту і висновків у рішенні суду по суті спору, однак процесуальним законом не надано права суду першої інстанції переглядати своє рішення, що набрало законної сили, крім випадків перегляду справ за нововиявленими обставинами.

За таких обставин у задоволенні скарги слід відмовити у зв`язку з її безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №60947807 відмовити у зв`язку з безпідставністю скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня прийняття ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис В.В.Снігурський

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ссуддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський

24 березня 2020 року