У Х В А Л А

Справа № 22-13349 Головуючий у 1-й інстанції: Арапіна Н.Є.

Унікальний №755/19933/19

05 жовтня 2020 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А.А. зі складу колегії суддів суддя-доповідач Пікуль А.А., судді Геращенко Д.Р., Невідома Т.О., перевіривши виконання вимог ст. 352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що витратили право користування житловим приміщенням, -

у с т а н о в и л а:

30 вересня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що витратили право користування житловим приміщенням.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості поважності причин пропущення строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію повного тексту вказаного рішення отримала 18 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга подана до суду 24 вересня 2020 року (а.с. 60).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження представником відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» відповідачі звільнені від сплати судового збору.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском вищезазначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, наявні підстави для зупинення дії рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 травня 2020 року до закінчення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 354, 359-361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що витратили право користування житловим приміщенням.

Зупинити дію рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 19 травня 2020 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А. Пікуль