УХВАЛА

про прийняття до розгляду

05 жовтня 2020 року м. Рівне

справа № 569/9030/20

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про захист прав споживачів банківських послуг, стягнення грошових коштів за договором депозитного вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про захист прав споживачів банківських послуг, стягнення грошових коштів за договором депозитного вкладу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2020 року справа №569/9030/20 розподілена судді Смолій Л.Д.

Ухвалою суду від 15 червня 2020 року вищевказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 06 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у вищевказаній справі.

Згідно розпорядження №363 від 30 вересня 2020 року суддя Рівненського міського суду ОСОБА_3 звільнена у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 08 вересня 2020 року №2576/0/15-20 Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Рівненського міського суду Рівненської області у зв"язку з поданням заяви про відставку".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 30 вересня 2020 року справа №569/9030/20 розподілена судді Галінській В.В..

Згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України)

Таким чином, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вказану цивільну справу, продовжити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем подано клопотання про витребування в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" довідку про рух коштів (зняття, поповнення депозиту) на депозитному рахунку ОСОБА_4 "янівни відкритому в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" відповідно до договору депозитного вкладу "Стандарт" із виплатою процентів щомісячно №SAMDN171 від 23 січня 2007 року укладеного між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_4 , яке не розглянуто судом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які просить витребувати позивач, мають значення для правильного вирішення справи, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.33, 84, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ "ПРИВАТБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 про захист прав споживачів банківських послуг, стягнення грошових коштів за договором депозитного вкладу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 11:00 год. 12 листопада 2020 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Направити учасникам справи копію ухвали про прийняття до розгляду.

Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз"яснити третім особам право подання пояснень щодо позову або відзиву до початку розгляду справи по суті з дотриманням вимог ст.ст.178,181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 05 жовтня 2020 року.

Суддя -