Справа № 216/4894/19
провадження 2/216/1345/20
УХВАЛА

іменем України

про закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду

та витребування доказів

17 березня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , про зняття арешту з квартири та заборони на її відчуження,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

30 вересня 2019 року на підставі ухвали суду, з метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у загальному порядку.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася про дату, час і місце засідання повідомлялася належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності. Також разом з позовом надала клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначила, що на підтвердження заявлених позовних вимог та у зв`язку з неможливістю отримати відповідні докази просила витребувати з Першої криворізької державної нотаріальної контори, інформацію про наявність/відсутність спадкоємців, які звертались до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію про те, чи була прийнята спадщина після їх смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину; з КП ДОР "Криворізьке БТІ" - архівну довідку про те, за ким зареєстроване право власності на об`єкт нерухомості: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася про дату, час і місце засідання повідомлялася належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України.

Третя особа, ОСОБА_3 , надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило відзиву на позовну заяву, зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з огляду на предмет позову, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання позивача задовольнити та витребувати вказані докази.

Крім цього, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 189, 196-198, 200, ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача, про витребування доказів,- задовольнити.

Витребувати з:

- Першої криворізької державної нотаріальної контори (50000, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, буд. 5) інформацію про наявність/відсутність спадкоємців, які звертались до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформацію про те, чи була прийнята спадщина після їх смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину;

- комунального підприємства "Криворізьке БТІ" ДОР" (50065, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 34), архівну довідку з інформацією, за ким зареєстроване право власності на об`єкт нерухомості: квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи направити на адресу суду до 04 червня 2020 року. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , про зняття арешту з квартири та заборони на її відчуження та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 червня 2020 року, о 16 годині 30 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов