Справа № 351/1514/20
Номер провадження №2/351/627/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ганьківського старостинського округу Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом доГаньківського старостинського округу Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивувала тим, щобатько позивачки ОСОБА_3 був членом колективного сільськогосподарського підприємства с/с «Покуття» в с. Ганьківці Снятинського району та відповідно отримав сертифікат на земельну частку (пай) розміром 39, 65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі серії ІФ №0091797 від 21.03.2000 р., на підставі рішення Снятинської районної державної адміністрації №88 від 17.02.2000 р.

На підставі рішення сесії Ганьківської сільської ради від 06.02.2001 р. на ім`я ОСОБА_3 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №025279 від 22.02.2001 р., відповідно до якого йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0, 58 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 779.

На день смерті батька, яка мала місце 22.03.1997 р., у господарстві проживали та були зареєстровані мати позивача, та дружина померлого ОСОБА_4 , позивачка, та брат позивачки ОСОБА_2 . Після смерті батька позивачка являється єдиною спадкоємицею за законом всього належного йому майна. Мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадкоємцем за заповітом являється позивачка. Рідний брат позивачки відповідач по справі ОСОБА_2 не має наміру приймати спадщину. Позивачка має намір оформити спадкові права на земельну ділянку- пай, однак, в зв`язку з тим, що державний акт на право приватної власності на землю видано на ім`я ОСОБА_3 після його смерті, державним нотаріусом Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачки в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглядати без її участі, позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовними вимогами згідний повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача Ганьківського старостинського округу Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_4 вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому на підставі сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ №0091797 реєстраційний №112 розміром 39,65 умовних кадастрових гектарів, виданого 21.03.2000 р., в межах плану земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0, 58 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту Серія ІІІ-ІФ №025279 від 22.02.2001 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №779, належала земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0,58 га .

Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 , 15.03.2011 р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб. Після одруження « ОСОБА_7 » присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_6 , слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З довідки від 03.08.2020 р. № 757, виданої Ганьківським старостинським кругом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Снятинського району Івано-Франківської області, вбачається, що батькові ОСОБА_1 ОСОБА_3 було видано сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ІФ №0091797, який зареєстровано 21.03.2000 за №112 та державний акт на право приватної власності на землю серія ІІІ-ІФ №025279, який зареєстровано в Книзі реєстрації державних актів на право приваьної власності на землю за №779 від 22.02.2001 р.

Згідно довідки від 22.07.2020 р. №738, виданої Ганьківським старостинським кругом Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Снятинського району Івано-Франківської області, відповідно до запису в погосподарській книзі за №4 за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ганьківці числиться земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва плошею 0, 58 га. на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ІФ №025279. В господарстві по АДРЕСА_1 проживали і були зареєстровані на день смерті: ОСОБА_3 , 1940 р.н. (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), дружина ОСОБА_4 , 1947 р.н. (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), дочка ОСОБА_1 , 1973 р.н., брат ОСОБА_2 , 1972 р.н., онук ОСОБА_9 , 1989 р.н., онук ОСОБА_10 , 1991 р.н. (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ). З дня смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступила дочка ОСОБА_1 , яка проживала в будинку і продовжує проживати в будинку, проводила похорони батька. Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Ганьківської сільської ради не посвідчувався.

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.09.2007 р. спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочка ОСОБА_6 .

Згідно довідки від 08.07.2020 р. №787/02-14, виданої державним нотаріусом першої Снятинської районної державної нотаіральної контори, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала в с. Ганьківці Снятинського району Івано-Франківської області, спадкоємцем за заповітом є дочка померлої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с. Ганьківці Снятинського району району Івано-Франківської області. Спадкова справа №95/2007.

Згідно довідки від 07.07.2020 р. №784/02-14, виданої державним нотаріусом першої Снятинської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і проживав в с. Ганьківці Снятинського району Івано-Франківської області згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60832388 від 07.07.2020 р. спадкова справа не заведена.

Постановою від 07.07.2020 р. №785/02-31, відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці с. Ганьківці, Снятинського району Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,58 га, що розташована на території Ганьківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, у звязку із тим, що Державний акт виданий на земельну ділянку на ім`я померлого після його смерті.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.07.2020 р., у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Зібрані по справі докази вказують, що ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ №0091797 реєстраційний №112 розміром 39, 65 умовних кадастрових гектарів, виданого 21.03.2000 р., в межах плану земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0, 58 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту Серія ІІІ-ІФ №025279 від 22.02.2001 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №779, належала земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 0,58 га., спадкоємцем яких є ОСОБА_1 , яка вступила в управління спадковим майном, а тому суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Ганьківської сільської ради, Снятинського району, Івано-Франківської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ №0091797 реєстраційний №112 розміром 39, 65 умовних кадастрових гектарів, виданого 21.03.2000 року, в межах плану земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,58 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №025279 від 22.02.2001 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів а право приватної власності на землю за №779.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 321, 328, 392, 1216, 1217, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Ганьківської сільської ради, Снятинського району, Івано-Франківської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серії ІФ №0091797 реєстраційний №112 розміром 39,65 умовних кадастрових гектарів, виданого 21.03.2000 року, в межах плану земельної ділянки № НОМЕР_1 площею 0,58 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ІФ №025279 від 22.02.2001 р., зареєстрованого в Книзі записів державних актів а право приватної власності на землю за №779.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: М.М.Калиновський