Справа № 495/5996/20
№ провадження 2/495/2671/2020
Ухвала

про витребування доказів

02 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Славич Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець Виконавчого округу м. Київ Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець Виконавчого округу м. Київ Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_2 надав до суду заяву про витребування доказів, а саме:

1.Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №17628 від 14.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» суми заборгованості у розмірі 28 238, 69 грн.

2.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» документи, які були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу для вчинення виконавчого напису №17628 від 14.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» суми заборгованості у розмірі 28 238,69 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець Виконавчого округу м. Київ Малкова Марія Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

-Витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис №17628 від 14.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» суми заборгованості у розмірі 28 238, 69 грн.

-Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» документи, які були надані приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу для вчинення виконавчого напису №17628 від 14.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» суми заборгованості у розмірі 28 238,69 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: