Справа № 953/7521/20
УХВАЛА

(про закриття провадження по справі)

"06" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Хлистун Ю.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ) про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивачі просять стягнути з відповідача на користь позивачів майнову шкоду від залиття квартири у розмірі 45102 грн. прямо пропорційно розміру часток позивачів у власності, моральну шкоду в розмірі 5000 грн., витрати на проведення оцінки у розмірі 2500 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 1800 грн., та витрати по оплаті судового збору в розмірі 840,80 грн.

Ухвалою судді від 18.05.2020 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, та відкрито провадження в ній за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач скористався своїм правом на подання відзиву.

Однак, 05.10.2020 року до канцелярії суду надійшли заяви позивача ОСОБА_1 , яка є одночасно представником позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову, та відсутністю предмету спору, оскільки за рахунок відповідача було проведено ремонтні роботи у квартирі позивачів, та просили проводити судове засідання за їх відсутності.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились.

Частинами 1, 3 статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Згідно із частиною другою статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії позивача ОСОБА_1 , яка є також представником позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, тому суд приймає рішення про прийняття відмови позивача від позову, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди - закрити.

Роз`яснити позивачам, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2020 року.

Суддя Г.А. ЗУБ