Справа № 2/593/116/2020
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"01" жовтня 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказала, що 05 квітня 2017 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 167. Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння і повага один до одного, сторони проживають окремо впродовж трьох місяців, у зв`язку з чим їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально.

Позивачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву відповідно до якої просить справу слухати у її відсутності, шлюб розірвати, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Судом було здійснено наступні процесуальні дії:

17 лютого 2020 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

02 березня 2020 року судом відкрито спрощене провадження у вказаній справі, судове засідання по розгляду справи призначено на 10 год. 00 хв. 27 березня 2020 року.

27 березня 2020 року перше судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого по справі в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні.

16 квітня 2020 року перше судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого по справі в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні.

18 травня 2020 року розгляд справи відкладено на час карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Ухвалою від 31 серпня 2020 року судове засідання по розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначено на 12 год. 00 хв. 16 вересня 2020 року.

16 вересня 2020 року судове засідання по справі відкладено на 12 год. 00 хв. 01 жовтня 2020 року у зв`язку з неявкою відповідача.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Сторони уклали шлюб 05 квітня 2017 року в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння і повага один до одного, сторони проживають окремо, у зв`язку з чим їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вказаного на користь позивача з відповідачки слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 13, 76, 80-82, 141, 142, 263, 265, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , укладений 05 квітня 2017 року і зареєстрований в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (актовий запис № 167).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Відомості про позивачку: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер та серія паспорта НОМЕР_2 .

Відомості про відповідача: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: