Справа №2-377/11
Номер провадження 6/162/22/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Цибень О.В., розглянувши подання головного державного виконавця Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Міщук Ірини Василівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

25.09.2020 головний державний виконавець Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Міщук І.В. звернулась в суд із поданням, в якому просила вирішити питання про привід боржника ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.02.2008 року), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Гірки, Любешівського району Волинської області, до Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Свої вимоги обґрунтувала тим, що на виконанні в Любешівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться виконавче провадження № АСВП 31572929 з примусового виконання виконавчого листа № 2-377, виданого 29 лютого 2012 року Любешівським районний судом Волинської області, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 , жительки с. Хоцунь Любешівського району Волинської області, в твердій грошовій сумі по 350 грн. щомісячно, починаючи з 19.01.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 вересня 2020 року становить 53263 гривні 53 копійки.

Рішення на теперішній час боржником не виконано, декларацію про доходи не подано, заборгованість по аліментах не сплачено, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що боржник фактично проживає в с. Гірки Любешівського району Волинської області, місцезнаходження його відоме, однак за викликом державного виконавця від 17.09.2018 року не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Головний державний виконавець Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Міщук І.В. подала до суду письмову заяву, у якій просила розгляд справи здійснювати без її участі. Подання підтримала в повному обсязі просила його задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки учасники справи не прибули в судове засідання.

Аналізуючи матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно з п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов`язань, нехтує обов`язком виконати судове рішення, без поважних причин не з`являється за викликом головного державного виконавця Міщук І.В., подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 258-261, 353-355, 438 ЦПК України, ст. 129-1 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про Національну поліцію» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Міщук Ірини Василівни про привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.02.2008 року), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Гірки, Любешівського району Волинської області, до Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що знаходиться за адресою: смт. Любешів, вул. Свободи, буд. 33, Волинської області.

Здійснення приводу боржника ОСОБА_1 доручити Любешівському ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області.

Допустити ухвалу до негайного виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області О.В. Цибень