Справа № 577/675/20
Провадження № 2/577/426/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради про визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить припинити його право власності на 2/5 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ним право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником домоволодіння в АДРЕСА_1 . Раніше вказане домоволодіння належало двом власникам: 2/5 частини належало йому і 3/5 частини належало ОСОБА_2 , який помер у 2009 році. ІНФОРМАЦІЯ_1 частина будинку належна ОСОБА_2 була повністю знищена пожежею, рішенням Конотопського міськрайонного суду від 27.10.2014 року право власності на 3/5 частини будинку припинено, реєстрація права власності на цю частину будинку скасована. Таким чином, на даний час по АДРЕСА_1 власником домоволодіння є лише він, однак за ним зареєстровано 2/5 частини домоволодіння, що протирічить об`єктивній реальності. Оскільки належний йому будинок фактично являє собою повністю окремий об`єкт нерухомості, інших співвласників нема, він бажає належним чином володіти та розпоряджатися цим майном. Однак неможливо, оскільки належна йому нерухомість зареєстрована як 2/5 частини будинку та надвірних будівель. В той же час він законно набув право власності на вказану нерухомість, вона являє собою окрему будівлю, має окрему адресу, що доводиться документально. З метою вирішення даного питання він звернувся до виконкому, але отримав відмову. Тому звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 21).

Відповідач Конотопська міська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, по суті позову не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 17).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі знищення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.10.2014 року припинено право власності та скасовано реєстрацію права власності на 3/5 частини житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , який складався із кв. АДРЕСА_2 (приміщення 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5 та 1-6) та належав ОСОБА_2 , у зв`язку із знищенням цього майна (а.с. 4).

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що 2/5 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с. 5)

Згідно копії технічного паспорту, виданого КП Конотопське МБТІ 20.01.2015 року, житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку - А-1, площею 53,6 кв.м., сараю - Е, сараю - З, колодязю - к, вбиральні - Н, душу - О, погрібу - пг1, огорожі - №5 (а.с. 6-10).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що оскільки право власності на 3/5 частини житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 припинено, слід припинити право власності позивача на 2/5 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 317,346, 358 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 22 січня 2001 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ) задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_1 на 2/5 частини житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.