Справа № 165/2004/19 Провадження №22-ц/802/288/20 Головуючий у 1 інстанції: Ференс-Піжук О. Р.
Категорія:76 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 березня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку

в с т а н о в и в :

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 17 грудня 2019 року ухвалено позов задоволити.

Стягнути з ДП "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" в користь ОСОБА_1 21875 (двадцять одну тисячу вісімсот сімдесят п`ять) грн. 46 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені за період з 05.02.2019 по 10.04.2019.

Стягнути з ДП "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" в користь ОСОБА_1 5000 (п`ять тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ДП "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 80 коп. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу на це рішення не сплативши судовий збір за її подання.

У звязку з цим, ухвалою Волинського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року постановлено апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17 грудня 2019 року в даній справі залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 368 копію даної ухвали відповідачем отримано 17 лютого 2020 року.

Однак, ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто та судовий збір не сплачено, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства «Передпускова дирекція шахти № 10 «Нововолинська» на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя