Справа № 450/3585/18 Головуючий у 1 інстанції: Масієвський В.Є.
Провадження № 22-ц/811/62/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про внесення виправлень

17 вересня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Мікуш Ю.Р.,

суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки у резолютивній частині скороченої постанови Львівського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні 07 вересня 2020 року проголошено вступну і резолютивну частину постанови такого змісту «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2019 рокузалишити без змін. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 1104,60 грн. сплаченого судового збору. Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку, визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України. Головуючий - підпис, судді-підписи».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час складення повного тексту постанови судом з`ясовано, що у резолютивній частині скороченого тексту постанови допущена описка, а саме зазначено зайвий абзац «Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 1104,60 грн. сплаченого судового збору» .

Зазначене стверджується тим, що позивачем у даній справі є ОСОБА_1 . Судом першої інстанції відмовлено в задоволенні її позову. Судом апеляційної інстанції апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено.

Згідно з ст.141 ЦПК України судові витрати у разі відмови в позові покладаються на позивача.

Відповідач ОСОБА_2 не поніс жодних витрат при розгляді даної справи, а тому зазначений абзац внесений у короткий текст резолютивної частини постанови помилково, а тому підлягає виправленню шляхом виключення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку у скороченому тексті постанови Львівського апеляційного суду від 07 вересня 2020 року правильним текст наступного змісту.

«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 листопада 2019 рокузалишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку, визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України. Головуючий - підпис, судді-підписи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст.389 - 391 ЦПК України.

Головуючий: Мікуш Ю.Р.

Судді: Приколота Т.І.

Савуляк Р.В.