У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

20.03.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Яворської Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу житлового будинку недійсним,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 10.03.2020 звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 23.10.2017, у вигляді накладення арешту на житловий будинок по АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу житлового будинку недійсним, розглядом завершена, рішення суду набрало законної сили, відтак потреба в подальшому забезпеченні позову відпала.

Заявник в судове засідання не явилася, подала клопотання від 20.03.2020 (а.с.265) про розгляд заяви у її відсутності, просить таку задовольнити.

Інші учасники справи, які належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Із матеріалів справи №441/391/17 вбачається, що 23.10.2017 у порядку забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі продажу житлового будинку недійсним, ухвалою Городоцького районного суду Львівської області за заявою представника позивача ОСОБА_5 накладено арешт на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.70-71).

Рішенням суду від 27.01.2020 в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу будинку у селі Вишня Городоцького району Львівської області від 12 вересня 1985 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 недійсним, відмовлено (а.с. 248-254). Вказане рішення суду набрало законної сили 05.03.2020.

Відповідно до ч. 1 і ч.4 ст.158 ЦПК України, мсуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

За положеннями ч. 9 і ч.10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, наданих Пленумом ВСУ в п.10 Постанови № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 23.10.2017, суд враховує, що справу в межах якої вживались заходи забезпечення позову, розглянуто по суті, рішення суду від 27.01.2020 у справі набрало 05.03.2020 законної сили, а отже необхідність у подальшому застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

За наведеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 23.10.2017 у вигляді накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в с. Підвиння Рогатинського району Івано Франківської області, ІПН НОМЕР_1 ), згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - скасувати.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя: Н.І. Яворська