Справа №6-2214/10
Провадження №6/751/60/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря судового засідання Сащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача (стягувач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 , зацікавлена особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального правління),

без участі учасників судового розгляду,

в с т а н о в и в :

19.02.2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.02.2020 року відкрито провадження у справі і призначено до розгляду в судове засідання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення в матеріалах справи. Від представника заявника та представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального правління наявні клопотання про розгляд заяви без їх участі. Представник ОСОБА_1 адвокат Чобітько І.В. звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи після 3 квітня 2020 року, проведення розгляду справи за обов`язковою участю сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи наведене, відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Чобітько І.В. в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 240, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача (стягувач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 , зацікавлена особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального правління), відкласти на 06 квітня 2020 року на 10 годин 10 хвилин.

Судове засідання призначене на 06 квітня 2020 року о 10 годині 10 хвилин по справі № 6-2214/10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача (стягувач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 , зацікавлена особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального правління), провести в режимі відеоконференції.

Представнику ОСОБА_1 адвокату Чобітько Ігорю Вікторовичу з`явитись до Жовтневого районного суду м. Харкова (місто Харків, вулиця Полтавський шлях, 45) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова провести організацію судового розгляду справи в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова 06 квітня 2020 року о 10 годині 10 хвилин, перевірити документи, що посвідчують особу представника боржника, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису з приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити учасникам розгляду, Жовтневому районному суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. Б. Філатова