Справа № 428/4115/20
Провадження №2/428/1705/2020
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря: Погребної Л.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування житлом та вселення у житлове приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування житлом та вселення у житлове приміщення.

29 вересня 2020 року від позивача надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, з метою визначення технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна та можливих варіантів порядку користування співвласниками квартири, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Сторони в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Частинами 1-3 ст. 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вивчивши клопотання про призначення експертизи, суд вважає можливим клопотання задовольнити і призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу з питань зазначених в клопотанні, оскільки для з`ясування питання вказаних в клопотанні питань, має значення для правильного вирішення справи, окрім того для з`ясування вказаних питань необхідні спеціальні знання у галузі будівництва та техніки. Проведення цієї експертизи суд вважає можливим доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 102-104, 107, 252, 253, 258, 260, 261, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування житлом та вселення у житлове приміщення - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №428/4115/19 судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, б. 67.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи можливо поділити в натурі будинок та господарсько-побутові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 з дотриманням рівності ідеальних часток у співвідношенні 5/6 і 1/6 частки?

2. У випадку неможливості виконання першого питання, встановити можливі варіанти порядку користування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи із часток співвласників 5/6 частки за відповідачем та 1/6 частки за позивачем, а також встановити можливі варіанти порядку користування кімнатами квартири із відступом від ідеальних часток співвласників з можливістю проведення робіт по переобладнанню приміщень та встановленням розміру грошової компенсації при відступу від ідеальних часток.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Передати Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №428/4115/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивачів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Шубочкіна