Єдиний унікальний номер 235/4957/19
Номер провадження 22-ц/804/1256/20
Єдиний унікальний номер 235/4957/19 Головуючий у 1 інстанції Клікунова А.С.
Номер провадження 22-ц/804/1256/20 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

26 березня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Агєєва О.В., суддів Космачевської Т.В., Мірути О.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги позивача ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 січня 2020 року про закриття провадження у справі № 235/4957/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення завданих збитків у виді упущеної вигоди, -

ВСТАНОВИВ:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 13 січня 2020 року постановлено ухвалу, якою провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення завданих збитків у виді упущеної вигоди (неодержаних доходів від здійснення господарської діяльності) закрито, в зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Роз`яснено позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Донецької області.

На вказану ухвалу позивачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду 02 березня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 березня 2020 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 31 березня 2020 року на 10 годин 00 хвилин.

25 березня 2020 року від ОСОБА_1 на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом (а.с. 112).

Згідно із частинами п`ятою, сьомою статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 1 статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 3 ст. 1312 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Пунктами 11, 161 Перехідних положень Конституції України встановлено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 01 січня 2018 року.

Згідно частини 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», документами, які посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 діє на підставі ордера (серія ДН № 072667 від 31.10.2019 р.) на представлення інтересів ОСОБА_3 в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області за позовом про стягнення завданих збитків у виді упущеної вигоди (а.с. 41).

Разом з тим, ОСОБА_1 не надав апеляційному суду будь-яких належних доказів того, що він має повноваження представника відповідача ОСОБА_3 в апеляційній інстанції відповідно до вимог ст. 62 ЦПК України.

Крім того, відповідно до рішення Ради суддів України № 19 від 17 березня 2020 року затверджено Рекомендації Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму робот суддів України за для убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та корона вірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб.

З листа Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2020 року вбачається, що у зв`язку із складною епідеміологічною ситуацією в Україні та на підставі наказу голови суду «Про встановлення особливого режиму роботи Красноармійського міськрайонного суду Донецької області» від 17.03.2020 року № 02-а/г, судові засідання в режимі відеоконференції між Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та іншими судами проводитись не будуть.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 62, 212, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про його участь в судовому засіданні, призначеного на 31 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: