РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

24.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Козакевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 28 471,41 грн та судові витрати в розмірі 1921,00 грн. В обгрунтування вимог вказано, 23.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» укладено договір кредиту №280АІ1 на купівлю автотранспортних засобів. В пункті 1.1.1. кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом. У порушення умов договору, позичальник ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 30.07.2019 року має прострочену заборгованість у розмірі 28471,41 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом - 27433,13 грн, сума заборгованості за відсотками - 694,62 грн, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту -191,46 грн, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 105,40 грн, розмір інфляційних витрат за кредитом - 16,70 грн. - Розмір інфляційних витрат за відсотками - 30,10 грн. Отже, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасної сплати кредиту, процентів за користування кредитом та сплати штрафних санкцій, норми чинного законодавства України наділяють банк правом вимагати від поручителя виконання зобов`язань за кредитним договором

Ухвалою суду від 16.12.2019 року замінено позивача з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа Банк».

20.03.2020 року від представника Акціонерного товариства «Альфа Банк» Мартиненко В.В. надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 23.08.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту №280АІ1 на купівлю автотранспортних засобів (далі Кредитний договір) (а.с. 9-19).

Згідно п. 1.1. Кредитного договору кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення. Строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 142690,00 грн зі сплатою процентів у розмірі, в порядку та на умовах, визначених цим договором. Процентна ставка за кредитом становить 15,80 % річних до 31.07.2016 року, на кожний наступний період процентна ставка за кредитом встановлюватиметься в порядку, визначеному п. 2.7. цього договору.

Пунктом 1.1.1. Кредитного договору передбачено графік погашення кредиту, з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 22.08.2020 року.

Статтею другою Кредитного договору визначено порядок надання кредиту та сплати процентів.

Пунктом 4.1. Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строків сплати процентів в порядку та в розмірі, визначеному договором, комісій, передбачених умовами договору, прострочення строків повернення кредиту позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасної суми за кожен день.

Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст. 3 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов`язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно частин 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

22.10.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено договір №212009 про відступлення права вимоги. Згідно вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитним договором №87/3 від 26.10.2007 року, за яким боржником є ОСОБА_2 , сума боргу становить 241451,08 доларів США (а.с. 23-36).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альва-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» припинено та правонаступником є Акціонерне товариство «Альфа Банк».

Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором, з 23.10.2013 року по 31.05.2019 року ОСОБА_1 вносились кошти на погашення заборгованості за кредитом.

Проте, з 31.05.2019 року відповідач припинив погашати кредит та станом на 30.07.2019 року заборгованість за Договором кредиту становить 28471,41 грн, з яких: сума заборгованості за кредитом - 27433,13 грн, сума заборгованості за відсотками - 694,62 грн, розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту -191,46 грн, розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 105,40 грн, розмір інфляційних витрат за кредитом - 16,70 грн, розмір інфляційних витрат за відсотками - 30,10 грн (а.с. 20-28).

Таким чином, оскільки відповідач не виконав узяті на себе зобов`язання за договором кредиту, порушив строки сплати кредиту та заборгованість належним чином не погашав, чим порушив права позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, можливість їх задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 28471,41 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст.12,77, 81, 141, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 527, 551, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа Банк" заборгованість за кредитним договором №280АІ1 від 23.08.2013 року в розмірі 28471 (двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят одну) грн,41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Альфа Банк" судовий збір у розмірі 1921, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство "Альфа Банк", місцезнаходження: м. Київ, вул. В.Васильківська, 100; ідентифікаційний код юридичної особи: 23494714.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Л.М. Чішман