Справа №155/1195/20
Провадження №2/155/782/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2020 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т.

за участю секретаря судових засідань Федонюк О.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за позовом Гребенюка Олександра Сергійовича, що діє в інтересах АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2020 року Гребенюк О.С. в інтересах АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору про надання банківський послуг № б/н від 27.10.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Оскільки відповідач не виконала умови договору належним чином, у неї станом на 31.05.2020 року виникла заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 13088,40 грн. Враховуючи наведене, просить стягнути з ОСОБА_1 суму в розмірі 13088,40 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.59).

Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, які міститься у матеріалах справи (а.с.67). Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав від АТ КБ «Приватбанк» кредит відповідно до укладеного договору №б/н від 27.10.2011 року у розмірі 13088,40 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 31.05.2020 року виникла заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 13088,40 грн., що складається із: заборгованості за кредитом - 11906,94 грн., та заборгованості за простроченими відсотками - 1181,46 грн.(а.с.15).

Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, приходжу до висновку, що розрахунок, проведений позивачем АТ КБ «ПриватБанк», є обґрунтованим та проведеним відповідно до умов кредитного договору.

Враховуючи викладене, вважаю, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість, яка виникла у неї відповідно до укладеної Генеральної угоди № б/н від 27.10.2011 року, в сумі 13088,40 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст.12, 77, 81, 141, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість відповідно до укладеного кредитного договору про надання банківський послуг № б/н від 27.10.2011 року в сумі 13088 (тринадцять тисяч вісімдесят вісім) грн. 40 коп., станом на 31.05.2020.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по справі, а саме: 2102 (дві тисячі сто дві) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено 05 жовтня 2020 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т. Санакоєв