Справа № 953/3363/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНУС», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ АБ «Укргазбанк» про скасування наказу та поновлення записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України, треті особи: ТОВ «ДЖЕНУС», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ АБ «Укргазбанк», в якій позивачка просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 4095/5 від 20.12.2019 «Про скасування рішень», прийнятий на підставі Висновку Комісії Міністерства юстиції України з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 20.12.2019.

07.09.2020 р. представник позивачки адвокат Павлов Є.О. подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивачка ОСОБА_4 просить скасувати наказ Міністерства юстиції України № 4095/5 від 20.12.2019 Про скасування рішень. Зобов`язати Міністерство юстиції України вчинити дії щодо поновлення записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяження №46066732, 46069394 від 21.03.2019; №47570962 від 01.07.2019; № 47898404, 47896008, 47896396 від 23.07.2019; № 47603735 від 03.07.2019; №48357018 від 22.08.2019; №48376642, 48377285 від 23.08.2019; № 48399829, 48402130 від 27.08.2019.

07.10.2020 до суду надійшло клопотання представника третьої особи ПАТ АБ «Укргазбанк» Гелетій І.І. про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача наступних державних реєстраторів: Державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області - Литвиненко Л.В.; Державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Т.П.; Державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю.; Державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Азадалієвої Я.М., а також у якості третьої особи на стороні відповідача - ТОВ «Омега Плюс Харків».

Клопотання обґрунтовується тим, що предметом розгляду є оскарження наказу Наказ МЮУ №4095/5 від 20.12.2019, який був прийнятий за скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на рішення державних реєстраторів, яким відповідні приміщення 1-го поверху площею 124,3 кв.м., 2-поверху площею 216,5 кв.м., загальною площею 340,8 кв.м. в літ. «А-6», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , було відчужено на користь третіх осіб. Оскаржуваним наказом скасовані рішень державних реєстраторів про державну реєстрацію прав, внаслідок яких було тимчасово припинено іпотеку ПАТ АБ «Укргазбанк» на вищезазначені нежитлові приміщення, які перейшли з власності ТОВ «Омега Плюс Харків» у власність ОСОБА_2 , ТОВ «Дженус» та ОСОБА_3 . Таким чином, оскаржуваним наказом скасовані рішення конкретних державних реєстраторів, тому наказ безпосередньо стосується їхніх прав та обов`язків, оскільки фактично надає оцінку їхнім діям, а тому реєстраторів слід залучити до участі у справі. Також вважає необхідним залучити в якості третьої особи - ТОВ «Омега Плюс Харків», оскільки оскаржуваний наказ стосується скасування рішень про державну реєстрацію щодо майна, що йому належить.

Представник позивача адвокат Павлов Є.О. подав до суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Т.П., посилаючись на те, що рішення по справі впливати на її права та обов`язки щодо відповідача.

Вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення третіх осіб підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що рішення по справі, що розглядається, може вплинути на права осіб, зазначених в клопотаннях представника третьої особи ПАТ АБ «Укргазбанк» та представника позивачки, щодо до однієї зі сторін, а тому необхідно залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНУС», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПАТ АБ «Укргазбанк» про скасування наказу та поновлення записів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

у якості третіх осіб на стороні позивача наступних державних реєстраторів:

- державного реєстратора Красноградської районної державної адміністрації Харківської області - Литвиненко Людмилу Володимирівну (63304, Харківська область, м. Красноград, вулиця Соборна, 58а);

- приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяна Петрівна (61058, м. Харків, вул. Данилевського, 10, к. 104);

- приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Куксіна Станіслав Юрійович (61022, м. Харків, пр. Правди, буд. 5);

- приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Азадалієву Яну Миколаївну (61000, м.Харків вулиця Алчевських, 23);

у якості третьої особи на стороні відповідача - ТОВ «Омега Плюс Харків» (ідентифікаційний код 39200462, адреса: 61022, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 50/52, 1 поверх).

Зобов`язати позивачку або її представника адвоката Павлова Є.О. надати суду копії позову та додатків до нього для направлення залученим третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ