Справа №705/7354/16-ц
2/705/158/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, Уманської місцевої прокуратури про компенсацію матеріальної та моральної шкоди потерпілому, завданої внаслідок кримінального правопорушення, за рахунок Державного бюджету України в зв`язку з бездіяльністю Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, який проводить досудове розслідування, та Уманської місцевої прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, Уманської місцевої прокуратури про компенсацію матеріальної та моральної шкоди потерпілому, завданої внаслідок кримінального правопорушення, за рахунок Державного бюджету України в зв`язку з бездіяльністю Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, який проводить досудове розслідування, та Уманської місцевої прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

У підготовчі засідання, призначені на 18 березня 2020 року та 08 жовтня 2020 року, позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час підготовчих засідань був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою проживання позивача, яку він повідомив суду. Проте, судові повістки були повернути до суду з відміткою «адресат відсутній».

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.127 КАС України судові повістки вважаються врученими.

Про причини своєї неявки у підготовчі засідання позивач суду не повідомив, заяв про відкладення підготовчого засідання чи проведення підготовчого засідання за його відсутності до суду не подав.

Представники відповідачів у підготовче засідання також не з`явились. До суду надійшла заява представника Уманської місцевої прокуратури Білковської І.В., в якій вона просить справу розглядати без участі представника Уманської місцевої прокуратури, та у зв`язку з систематичною неявкою позивача без поважних причин у засідання, що перешкоджає розгляду справи, просить позовну заяву залишити без розгляду.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач повторно не прибув у підготовче засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, суд вважає, що є всі підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, Уманської місцевої прокуратури про компенсацію матеріальної та моральної шкоди потерпілому, завданої внаслідок кримінального правопорушення, за рахунок Державного бюджету України в зв`язку з бездіяльністю Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, який проводить досудове розслідування, та Уманської місцевої прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачам для відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя О.В. Корман