Справа № 152/670/20
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/670/20

Провадження №2/152/263/20

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

24.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 24.06.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, перше судове засідання призначено на 22.07.2020 року, визначено дату другого судового засідання 31.07.2020 року (а.с.16-17).

22.07.2020 року відкладено судове засідання на 31.07.2020 року у зв`язку з неявкою відповідача (а.с.23).

В судове засідання 31.07.2020 року позивач ОСОБА_1 не прибула, але 22.07.2020 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності через неможливість прибувати в судові засідання, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на примирення з відповідачем не згодна, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу (а.с.22).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 31.07.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу не визнав, заявив усне клопотання про надання йому строку для примирення з позивачем на три місяці, оскільки він бажає зберегти сім`ю.

Ухвалою суду від 31.07.2020 року частково задоволено клопотання відповідача та надано ОСОБА_2 строк для примирення з ОСОБА_1 в два місяці, тобто до 30.09.2020 року; розгляд у судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі призначено на 01.10.2020 року (а.с.28-29).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, 22.09.2020 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі з підстав, що у ньому наведені, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, за час, наданий судом для примирення, вона з відповідачем не помирилася, щодо надання повторного строку для примирення категорично заперечує, просить розірвати шлюб із відповідачем, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 01.10.2020 року не прибув, про його дату, час та місце повідомлений належним чином, (а.с.30), про причини неприбуття до суду не повідомив.

У зв`язку із наведеним, суд вважає, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не прибув до суду без поважних причин, у зв`язку із чим відсутні підстави для відкладення судового засідання, в силу вимог ст.223 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд означеної справи здійснюється в судовому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що наданий, відповідно до ухвали суду від 31.07.2020 року сторонам строк для примирення закінчився.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку із наведеним, суд вважає за можливе поновити провадження у справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження, усунуті, так як строк, наданий сторонам для примирення, закінчився.

Крім того, суд вважає за необхідне судовий розгляд справи по суті призначити на 01.10.2020 року о 10 годині 20 хвилин з метою економії процесуального часу, враховуючи, що позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, а відповідач не прибув в судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі без поважних причин.

Керуючись ст.ст.254, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи по суті в судовому засідання призначити на 01.10.2020 року о 10 годині 20 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: