Справа № 559/2692/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Птицька сільська рада Дубенського району Рівненської області, про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , яка день смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Птицької сільської ради площею 3, 81 га, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ 380999. Вона, як єдиний спадкоємець майна померлої, вчасно прийняла спадщину та звернулась до нотаріуса із заявою на прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу № 66/2019. Під час огляду документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус виявила розбіжності у написанні по батькові спадкодавця. Так, у свідоцтві про народження її батька матір`ю зазначена « ОСОБА_2 ». У Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ 380999 власником земельної ділянки також зазначена « ОСОБА_2 ». Натомість у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена « ОСОБА_2 ». За таких розбіжностей заявниця позбавлена можливості без рішення суду про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Метою встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такі факти породжують юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення таких фактів.

В судове засідання заявниця не з`явилась, просить розгляд заяви провести без її участі, про що зазначила у заяві.

Представник заінтересованої особи: Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання також не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, з' ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Меткою І.А. заведено спадкову справу за № 65015247, номер у нотаріуса № 66/2019 (а.с. 5).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с. 6).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його мати зазначена ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 9).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 380999 земельна ділянка площею 3,81 га на території Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області належить ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Меткої І.А. від 07 листопада 2019 року 465/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 11).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Задовольняючи заяву про про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа, та є бабою ОСОБА_1 , та факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3, 81 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Птицької сільської ради Дубенського району Рівненської області, виданого на ім`я ОСОБА_2 , суд бере до уваги, що заявниця є спадкоємцем майна покійної, визнання факту заінтересованою особою. Відсутність необхідних документів та розбіжності у написанні по батькові спадкодавця позбавляють можливості заявника реалізувати свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Птицька сільська рада Дубенського району Рівненської області (місце знаходження: вул. Львівська, 7 с. Птича Дубенського району Рівненської області) про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Носовиця Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 36, та ОСОБА_2 є одна і та ж особа, та є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Носовиця Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 36, Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3,81 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Птицької сільської рад Дубенського району Рівненської області, серії ЯГ 380999 від 17 жовтня 2006 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець