Справа №339/304/19
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

з участю відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребовування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з позовом, в якому просить витребувати у відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та передати йому належний автомобіль марки Sroda Fabia д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво на вказаний транспортний засіб.

06 жовтня 2020 року позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином.

Відповідач та їх представник не заперечували щодо відкладення справи у зв"язку з неявкою позивача та представника .

Суд, розглянувши клопотання сторін, приходить до наступних висновків.

Як передбачено ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у зв`язку з неявкою позивача та його представника, яка повідомила про причини неявки, визнані судом поважними.

Розгляд справи за клопотанням позивача проводиться в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.

Положеннями ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, реалізації процесуальних прав позивача, який проживає у Рівненській області, суд вважає за необхідне доручити Рівненському міському суду Рівненської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача та його представника.

Керуючись ст. 212, 223, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задоволити.

Відкласти розгляд справи на 26 жовтня 2020 року на 14 год.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребовування майна із чужого незаконного володіння призначеної на 14 год. 26 жовтня 2020 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському міському суду Рівненської області здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України - підготувати відповідне приміщення на 26 жовтня 2020 року на 14 год. для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому прийме участь позивач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 .

Копію ухвали для відома та виконання направити негайно Рівненському міському суду Рівненської області та сторонам у справі.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.С.