Номер провадження: 22-ц/813/5992/20
Номер справи місцевого суду: 505/3408/14-ц
Головуючий у першій інстанції Бондаренко Н. В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2018 року, в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року,-

встановив:

Постановою Верховного Суду України від 26 лютого 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 березня 2020 року прийнято до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року.

19 березня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання про зупинення виконання скасованої Верховним судом України постанови апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2018 року.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що Головним державним виконавцем Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Подільського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Затулою Н.М. 31 січня 2020 року відкрито виконавче провадження №61120811 на підставі виконавчого листа №505/3408/14-ц від 15 січня 2015 року та винесенні постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій та про накладення арешту на майно. У зв`язку з недопущенням подвійного покарання просив зупинити дію постанови апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2018 року.

Вивчивши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року було поновлено ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на заочне рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року. Зупинено дію заочного рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року.

У подальшому постановою апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були відхилені.

Разом з тим, постановою Верховного суду України від 26 лютого 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Постанову апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цивільним процесуальним законодавством строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Оскільки ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2018 року було зупинено дію заочного рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 18 листопада 2014 року, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Колегія суддів звертає увагу заявника, що зупинення виконання рішення суду відповідно до положень чинного цивільного процесуального законодвства не входить до компетенції суду апеляційної інстанції при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутися до державної виконавчої служби з відповідною заявою для вирішення питань стосовно зупинення виконавчого провадження.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 261, 354, 359 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови апеляційного суду Одеської області від 05 липня 2018 року задовольнити частково.

Зупинити дію заочного рішення Котовського міськрайонного суду від 18 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе