Справа № 192/401/13-ц
Провадження № 6/192/98/20
Ухвала

Іменем України

"01" жовтня 2020 р. смт.Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кітова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Тищенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», стягувач публічне акціонере товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку з укладанням 01 серпня 2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» та ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» Договору № 283 про відступлення права вимоги. Відповідно до укладеного Договору до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2013 року, а тому заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчих листах.

Представник заявника, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Згідно заяви просив здійснювати розгляд за його відсутності (а.с. 96 зворот).

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

У зв`язку з наведеним суд постановив здійснювати розгляд заяви за відсутності всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи та повідомлені про час та місце розгляду заяви, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2013 року частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором стягнення про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18 червня 2008 року №1222/508С (а.с. 72-75).

Згідно матеріалів справи, на виконання даного рішення видано виконавчий лист. Заявник в прохальній частині заяви просить замінити сторону стягувача у виконавчих листах Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2013 року, проте цією датою ухвалено рішення суду. Дата видачі виконавчого листа не зазначена, копія виконавчого листа до заяви не додано.

У зв`язку з викладеним, суд позбавлений можливості визначитись в якому самому виконавчому провадженні або виконавчих документах просить замінити стягувача заявник і тому в здоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», стягувач публічне акціонере товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кітов