Справа № 495/3561/19
Номер провадження 2/495/511/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

07 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Славич Т.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

адвоката Гула А.С., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача ТОВ Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» - Алексашкіної С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гула Андрія Сергійовича про витребування доказів за доповненою позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Дунай Христини Богданівни Державного підприємства «Агенція з державної реєстрації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, суд,-

ВСТА НОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває доповнена позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора Дунай Христини Богданівни Державного підприємства «Агенція з державної реєстрації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

ОСОБА_1 подала 30.01.2020 року клопотання до суду про витребування доказів, а саме просить витребувати у Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради (вул. Михайлівська, 56, м. Білгород-Дністровський Одеської обл., 67700, ):

- реєстраційну справу щодо державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103, що містить відомості про здійснений запис про право власності за номером 30781610 від 20.03.2019 року, вчинений державним реєстратором Дунай Христиною Богданівною, Державне підприємство Агенція з державної реєстрації за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», ;

- реєстраційну справу щодо державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку, кадастровий номер :02:025:0105, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103, що містить відомості про здійснений запис про право власності за номером 30783666 від 20.03.2019 року, вчинений державним реєстратором Дунай Христиною Богданівною, Державне підприємство Агенція з державної реєстрації за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», .

В судовому засіданні адвокат Гула А.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 своє клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс» Алексашкіна С.В. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Державний реєстратор Дунай Х.Б., представник Служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просять задовольнити позовні вимоги позивачки.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Як зазначено в ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.76, 84, 182, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гула Андрія Сергійовича про витребування доказів за доповненою позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Дунай Христини Богданівни Державного підприємства «Агенція з державної реєстрації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно- задовольнити.

Зобов`язати Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради (вул. Михайлівська, 56, м. Білгород-Дністровський Одеської обл., 67700, ) надати належним чином завірені копії:

- реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103, що містить відомості про здійснений запис про право власності за номером 30781610 від 20.03.2019 року, вчинений державним реєстратором Дунай Христиною Богданівною, Державне підприємство Агенція з державної реєстрації за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», ;

- реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку, кадастровий номер :02:025:0105, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103, що містить відомості про здійснений запис про право власності за номером 30783666 від 20.03.2019 року, вчинений державним реєстратором Дунай Христиною Богданівною, Державне підприємство Агенція з державної реєстрації за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: