Провадження №2/523/3879/20
У Х В А Л А

"05" жовтня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши уточнену позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Приватна власність «Ремонт меблів та прання килимів», про заборону діяльності приватного власника, закриття приватного власника,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із «скаргою» до ОСОБА_2 «Ремонт меблів та прання килимів». В обґрунтування власної позиції зазначив, що незаконними діями ОСОБА_2 було зайнято приміщенням по АДРЕСА_2 та розпочато незаконну діяльність щодо прання килимів. У зв`язку з викладеним просить суд: « розібратись та вжити заходів; заборонити діяльність приватного власника; взяти справу на особистий контроль та закрити приватного власника по ремонту меблів та прання килимів».

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2020 року вказану заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На адресу суду, 17.09.2020 року надійшла уточнена позовна заява на виконання ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2020 року. Згідно уточненної позовної заяви відповідачем зазначено: Приватна власність «Ремонт меблів та прання килимів».

Ознайомившись з уточненою позовною заявою, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 26.08.2020 року, не усунуті, подана уточнена заява не відповідає вимогам передбаченим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 24 ЦК України визначено поняття фізичної особи, так, фізичною особою вважаєтья людина, як учасник цивільних відносин.

Згідно ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Цивільним кодексом України (ст.80 ЦК України), визначено поняття юридичної особи: юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Разом з цим, згідно уточненого позову, позивач заявляє позовні вимоги до Приватної власності «Ремонт меблів та прання килимів», яка не є ні юридичною ні фізичною особою та не наділена цивільною правоздатністю.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Приватної власності «Ремонт меблів та прання килимів» про заборону діяльності приватного власника, закриття приватного власника, вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з тим, відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 8, 185, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватної власності «Ремонт меблів та прання килимів» про заборону діяльності приватного власника, закриття приватного власника - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя: