Провадження № 2-др/344/14/20
23 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді Бородовського С.О.,
за участі секретаря судового засідання Грегулецької Х.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Устінського А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної і консультативно-діагностичної допомоги Івано-Франківської міської ради» про скасування наказу про оголошення дисциплінарного стягнення, -
В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та надав перед судом пояснення про те, що сума витрат обумовлена використаним часом та складністю спору, розмір гонорару адвоката визначений замовленням позивача.
В судовому засіданні представник відповідача заперечив заяву з тих підстав, що позивач мав зробити відповідну заяву до закінчення дебатів, однак позивачем в позові було вказано про витрати на професійну правничу допомогу, а не в окремій заяві, порядок обчислення не містить ціни.
Судом встановлено наступні обставини.
02/10/2019 Адвокатське об`єднання «Лекс консалтинг» уклало договір з позивачем щодо надання йому адвокатських послуг під час розгляду в суді спору з відповідачем.
Відповідно до змісту п. 3.1. договору про надання адвокатських послуг розмір гонорару визначається в замовленні, що є частиною договору.
22/06/2020 адвокат ОСОБА_1 склав розрахунок-опис робіт та витрат на надання правової допомоги.
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Розрахунок позивача від 22/06/2020 містить обґрунтування витраченого часу на надання позивачу консультацій щодо розроблення правової позиції та представництва інтересів позивача в судових засіданнях.
Відповідно до акту здачі-приймання правових послуг позивачем прийнято послуги з надання йому правової допомоги та сплачено адвокату 7800 гривень.
Відповідно до дублікату квитанції від 22/06/2020 позивачем сплачено адвокату за професійну правничу допомогу 7800 гривень.
В ст. 15 ЦПК України вказано, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
В п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України вказано, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Таким чином заяву обґрунтовано належними на те правовими підставами, а тому вона підлягає до задоволення.
Відповідно до зазначеного суд, -
Додаткове рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.О. Бородовський