Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

336/4317/2020

2/336/2579/2020

м. Запоріжжя 30 вересня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.

за участю секретаря Когут С.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Азінко» до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди 11.10.2018 року по вул. Автострадній, 1 в м. Запоріжжі.

Вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до довідки про ДТП№449523 від 24.10.2018 року виданої УПП в Запорізькій області автомобіль «ВАЗ 21051», д/н НОМЕР_1 , яким керував відповідач належав ОСОБА_2 .

Іншим учасником ДТП був водій ОСОБА_3 , який керував автомобілем «Fiat Doblo», д/н НОМЕР_2 , автомобіль належить ТОВ «Запагротех».

Автомобіль «Fiat Doblo», д/н НОМЕР_2 , застрахований у ПрАТ «СК «Азінко» за договором добровільного страхування наземного транспорту.

На підставі страхового акту ИС-19-01 від 08.02.2019 року звіту №615 про оцінку автомобіля «Fiat Doblo», д/н НОМЕР_2 , договору страхування №61768/А від 25.09.2018 року ТОВ «Запагротех» було сплачено страхове відшкодування у розмірі 58 552,96 гривень.

Розрахунок страхового відшкодування здійснений наступним чином: 223000,00 грн./255083,51*72078,78-4460,00=58552,96, де: 72078,78 грн. - сума спричиненої матеріальної шкоди, 4460,00 грн. - безумовна франшиза за договором страхування, 223000,00 грн. - страхова сума за договором страхування, 255083,51 грн. - ринкова вартість застрахованого автомобіля «Fiat Doblo», д/н НОМЕР_2 .

Оскільки цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу «ВАЗ 21051», д/н НОМЕР_1 , на момент ДТП була застрахована за полісом у ТОВ «СК «Мотор Гарант», ПрАТ «СК «Азінко» звернулось до ТДВ «СК «Мотор Гарант» із заявою про виплату страхового відшкодування, на підставі якої позивачу була сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 48 298,41 грн., отже різниця між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, яка залишилась до сплати складає: 10 254,19 грн. (58552,96 грн. - 48298,41 грн. = 10 254,19 грн.).

Позивач звертався до відповідача в позасудовому порядку з вимогою про добровільну сплату суми у розмірі 10 254,19 грн., але до цього часу позивачу відповідь від відповідача не надходила.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача суму у розмірі 10254,19 грн. та судовий збір.

Ухвалою судді від 13 серпня 2020 року було відкрито провадження за вищевказаною заявою та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, при цьому відповідач не подав відзив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

відповідно до постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди 11.10.2018 року по вул. Автострадній, 1 в м. Запоріжжі.

Вказана постанова набрала законної сили.

Відповідно до довідки про ДТП№449523 від 24.10.2018 року виданої УПП в Запорізькій області автомобіль «ВАЗ 21051», д/н НОМЕР_1 , яким керував відповідач належав ОСОБА_2 .

Іншим учасником ДТП був водій ОСОБА_3 , який керував автомобілем «Fiat Doblo», д/н НОМЕР_2 , автомобіль належить ТОВ «Запагротех».

Автомобіль «Fiat Doblo», д/н НОМЕР_2 , застрахований у ПрАТ «СК «Азінко» за договором добровільного страхування наземного транспорту.

На підставі страхового акту ИС-19-01 від 08.02.2019 року звіту №615 про оцінку автомобіля «Fiat Doblo», д/н НОМЕР_2 , договору страхування №61768/А від 25.09.2018 року ТОВ «Запагротех» було сплачено страхове відшкодування у розмірі 58 552,96 гривень.

Розрахунок страхового відшкодування здійснений наступним чином: 223000,00 грн./255083,51*72078,78-4460,00=58552,96, де: 72078,78 грн. - сума спричиненої матеріальної шкоди, 4460,00 грн. - безумовна франшиза за договором страхування, 223000,00 грн. - страхова сума за договором страхування, 255083,51 грн. - ринкова вартість застрахованого автомобіля «Fiat Doblo», д/н НОМЕР_2 .

Оскільки цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу «ВАЗ 21051», д/н НОМЕР_1 , на момент ДТП була застрахована за полісом у ТОВ «СК «Мотор Гарант», ПрАТ «СК «Азінко» звернулось до ТДВ «СК «Мотор Гарант» із заявою про виплату страхового відшкодування, на підставі якої позивачу була сплачена сума страхового відшкодування у розмірі 48 298,41 грн., отже різниця між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, яка залишилась до сплати складає: 10 254,19 грн. (58552,96 грн. - 48298,41 грн. = 10 254,19 грн.).

В силу положень частини першої та пункту 1 частини другої статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв"язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно приписів статті 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України, Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 549-552, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1166, 1188, 1187, 1194 ЦК України ст.ст. 12, 13, 76-82,89,141,263-265,280-283, пп. 9 п.1 Перехідних положень ЦПК України ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПрАТ «Страхова компанія «Азінко» (місцезнаходження: м. Київ, пров. Хорива, 4, кв. 2; код ЄДРПОУ- 24646706) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків: не відомий) про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків: не відомий) на користь ПрАТ «Страхова компанія «Азінко» (місцезнаходження: м. Київ, пров. Хорива, 4, кв. 2; код ЄДРПОУ- 24646706) суму у розмірі 10 254,19 гривень, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін