ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

02 жовтня 2020 року

м. Харків

Справа № 638/359/19

Провадження № 22-ц/818/5187/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 липня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 22 вересня 2020 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що оскаржуване рішення було ухвалено без повідомлення учасників справи, вступна та резолютивна частини не проголошувались. Повний текст оскаржуваного рішення представником відповідача було отримано лише 18 вересня 2020 року, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення відправлення, яка додана до апеляційної скарги. (а.с.209).

З апеляційною скаргою представник відповідача звертається 22 вересня 2020 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення, як того вимагає законодавство.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного та положень ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 липня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 20 липня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова