Справа № 521/3989/20
Провадження № 2/521/2177/20
УХВАЛА

про витребування доказів

24 вересня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Шабалдак О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі Міністерства юстиції України Мельник Л.В. про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі Міністерства юстиції України Мельник Л.В. про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 02.04.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Представник відповідача адвокат Селезньова Т.В. звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса (площа Дерев`янка Бориса, буд. 1, м.Одеса, 65078) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила наступне. Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що ОСОБА_5 належала квартира АДРЕСА_1 . На підтвердження даної обставини позивач додає до позовної заяви копію свідоцтва про право власності на житло від 26.01.1998 року № 17-4067, згідно з яким квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної, спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в рівних частках.

Дана обставина спростовується письмовими доказами відповідача -договором дарування від 02.09.2006 року, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , посвідченого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори, зареєстрованому в реєстрі за № 3-3526, відповідно до якого ОСОБА_5 подарував, а ОСОБА_7 прийняла в дарунок 1/2 частину ізольованої квартири під АДРЕСА_1 та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна від 23.09.2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла, про що Одеським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області 02.01.2017 року складено відповідний актовий запис про смерть №21.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 були мати померлої - ОСОБА_8 та син померлої - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла, про що Одеським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області 19 травня 2018 року складено актовий запис про смерть №5284.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , про що Одеським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області 19 травня 2018 року складено актовий запис про смерть №9526.

І тому для встановлення спадкоємців, прийнявших спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , необхідно витребувати копії спадкових справ, відкритих після їх смерті.

У призначене судове засідання сторони по справі, які викликалися до суду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України не з`явилися.

Від представника позивача по справі надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони, в якій додатково просила підготовче провадження не закривати (вхід.№40234 від 24.09.2020 року).

Від представника відповідача, також надійшла заява про розгляд заяви про витребування доказів за відсутності сторони, в якій просила суд підготовче провадження по справі не закривати (вхід.№40233 від 24.09.2020 року).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися про своєї причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів

Керуючись ст. ст. 84, 89 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса (площа Дерев`янка Бориса, буд. 1, м.Одеса, 65078) належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов