Провадження №2/523/1594/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду про стягнення з відповідача на її користь 25000,00 грн. матеріальної та 25000,00 грн. моральної шкоди.

Позов мотивується тим, що 25.09.2010 року позивача обрали головою правління ОСББ «Перемога-24/1». Під час державної реєстрації нової редакції ОСББ позивач виявила, що у вересні 2016 року в ОСББ «Перемога-24/1» змінено голову правління на ОСОБА_2 . Жодні загальні збори не проводились, тому за позовом ОСОБА_1 судовим рішенням зобов`язано скасувати проведення державної реєстрації зміни керівника ОСББ.

В діях відповідача вбачаються ознаки кримінального правопорушення, за фактом яких 18.08.2018 року Суворовським ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Позовна вимога про стягнення матеріальної шкоди обґрунтована положеннями ч.1 ст.1177 ЦК України, ч.2 ст.127, ч.1 ст.128 КПК України.

Також, своїми діями відповідач завдала позивачу моральної шкоди, спричинену фізичними та моральними стражданнями, які позначили негативні зміни у житті позивача: щоденні думки та спогади про наслідки події, страх можливого повторення, потреба в униканні аналогічних обставин, тривога, емоційні реакції при згадуванні, важкість виконання повсякденних обов`язків, фіксованість уваги на проблемі, відчуття психологічного дискомфорту, знижений настрій, побоювання щодо майбутнього стану здоров`я.

Відповідач надала відзив на позовну заяву в якому зазначила, що у травні 2016 року відповідачем були проведені загальні збори ОСББ, здійснила зміни у відомостях про юридичну особу, а саме зміну керівника, звернулась до банківської установи щодо блокування рахунків ОСББ.

Дізнавшись про те, позивач 16.09.2016 року провела загальні збори ОСББ, де поставила питання про обрання правління ОСББ «Перемога-24/1».

Після повторної зміни керівника ОСББ позивач провела перерегістрацію змін у державного реєстратора.

Щодо внесення відомостей до ЄРДР, то відповідачу не було вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а також, відносно неї не складався та не передавався до суду обвинувальний акт, відсутнє судове рішення про визнання винним відповідача.

Проти самого позивача внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Позивач у кримінальному провадженні не є потерпілою. Під час зміни керівництва ОСББ позивач отримала наперед за два місяця заробітну плату керівника ОСББ тому ніякої матеріальної шкоди не завдано. Також відсутні докази на підтвердження підстав стягнення моральної шкоди.

Судом встановлено:

Протоколом засідання правління ОСББ «Перемога-24/1» від 18.07.2016 року припинено повноваження голови правління ОСББ «Перемога-24/1» ОСОБА_1 , обрано головою правління ОСОБА_2 .

Протоколом №6 загальних зборів ОСББ «Перемога-24/1» від 16.09.2016 року підтверджується обрання ОСОБА_1 головою загальних зборів, затвердження нової редакції Статуту та визначення уповноваженої особи - ОСОБА_1 на його підписання та реєстрацію, вибори членів правління.

Протоколом зборів членів правління ОСББ «Перемога-24/1» №7 від 16.09.2016 року обрано головою правління ОСОБА_1 .

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 16.04.2018 року визнано недійсним протокол загальних зборів ОСББ «Перемога-24/1» від 18.07.2016 року про обрання головою правління ОСОБА_2 , зобов`язано Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР внести запис щодо скасування проведення державної реєстрації зміни керівника ОСББ «Перемога-24/1» де керівником визначено ОСОБА_2 .

Суд відхиляє як докази - витяги з ЄРДР щодо реєстрації повідомлень від 18.08.2018 року та 20.10.2016 року, як такі що не відповідають вимогам ч.1 ст.77 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч.1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно з ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 року за № 4 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, шкода, завдана особі чи майну фізичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

З огляду на презумпцію вини завдавача шкоди, відповідач звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду, якщо доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Натомість потерпілий подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону чи договору зобов`язана відшкодувати шкоду.

За наданими позивачем доказами вина саме відповідача не доведена, доказів, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача не надано, отже позов необгрунтований та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 5,6,10, 223, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його складення.

Повний текст рішення виготовлено 13.03.2020 року.

Суддя