Єдиний унікальний номер справи 235/6326/20
Номер провадження 2-н/235/1082/20
УХВАЛА

(про відмову у видачі судового наказу)

01 жовтня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И Л А :

29.09.2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_1 просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на своє утримання на період навчання у Донбаському інституті техніки та менеджменту закладу вищої освіти «Міжнародний науково-технічних університет імені академіка Юрія Бугая» у розмірі 1/4 частини від доходу (заробітку) щомісяця, починаючи з дня подачі заяви та до закінчення навчання чи досягнення заявником двадцяти трьох річного віку залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Заявлені вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Сторони по справі однією сім`єю не мешкають. ОСОБА_2 надавалася щомісячна матеріальна допомога в вигляді сплати аліментів на утримання свого, на той час, неповнолітнього сина (згідно виконавчого листа, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 08.07.2005 року по справі № 2-3148). 02.07.2020 року ОСОБА_1 досяг повноліття, аліментні зобов`язання ОСОБА_2 припинено. З 01.09.2019 року ОСОБА_1 навчається на 2 курсі денної форми навчання в Донбаському інституті техніки та менеджменту закладу вищої освіти «Міжнародний науково-технічних університет імені академіка Юрія Бугая» за спеціальністю «Менеджмент»; строк навчання по 30.06.2023 року; навчання платне, стипендією не забезпечується. В зв`язку з зазначеним ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги зі сторони батька, який має, на думку позивача, можливість надавати йому матеріальну допомогу, в зв`язку з продовженням навчання. З метою отримання стабільних аліментних платежів, ОСОБА_1 з причини істотного обмеження можливості заробляння коштів для власного забезпечення у зв`язку з продовженням навчання, потребує матеріальної підтримки з боку батька. За таких обставин, ОСОБА_1 , посилаючись на ст. ст. 199, 200 СК України, звернувся до суду для видачі, в порядку ст. 161 ЦПК України, судового наказу про стягнення аліментів.

За правилами ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 165 ЦПК України, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника; за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Суддя, ознайомившись з поданою заявою, долученими матеріалами, - приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

За приписами статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В той час, як обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання виникає лише за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1 ст. 199 СК України).

Частиною 3 ст. 199 СК України передбачено право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів одного з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самих дочки, сина, які продовжують навчання.

Таким чином, заявлена ОСОБА_1 вимога про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина (який не має статус дитини за віковими обмеженнями), в зв`язку із продовженням продовжує навчання не відноситься до вимог, за якими може бути видано судовий наказ.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 165, 166, 167 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання на підставі п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова в видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 1 статті 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: