Справа № 199/3227/20
пров. 2-п/202/64/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді- Бєльченко Л.А.

при секретарі- Нетеса Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2020 року позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено, стягнуто суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до вимог ст. ст. 280,289 ЦПК України дане рішення винесено при заочному розгляді.

06.09.2020 року від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Як указано відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення, він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, у зв`язку з тим, що він зі своєю сім`єю проживає не за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , а по АДРЕСА_2 . В зв`язку з цим він не отримував судові повістки про виклик до суду.

Крім того, в обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 указує, що позивач пропустив строк звернення до суду з цим позовом, оскільки основне зобов`язання позивачем виконано 16.02.2017 року, а до суду з позовом він звернувся 18.05.2020 року. Про застосування строку позовної давності він був позбавлений можливості заявити.

В судовому засіданні представник заявника і заявник підтримали заяву про перегляд заочного рішення.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлений.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 фактично не був повідомлений про розгляд справи, оскільки на адресу суду поверталися конверти з поштовою відміткою «за спливом строку зберігання» .

Окрім того, заслуговують на увагу доводи представника відповідача про те, що позивач, звернувшись до суду з цим позовом, пропустив строк позовної давності.

Суд вважає, що за таких обставин заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. ст.287, 288, ЦПК України ,суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20.08.2020 року по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Призначити справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в судовому засіданні на 28.10.2020 року на 11-00 год.

Запропонувати відповідачеві протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати суду відповідь на відзив, а відповідачеві заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

До відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази направлення (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Суддя Бєльченко Л.А.