Справа № 577/2116/20
Провадження № 2/577/777/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши в судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Конотопська міська рада Сумської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.05.2020 року є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Згідно довідки № 1632 від 01.06.2020 року про склад сімї, на теперішній час у її будинку крім неї, ще зареєстрована інша особа, а саме колишній чоловік ОСОБА_2 30.03.2010 року вона розірвала шлюб з відповідачем. У літку 2010 року відповідач переїхав в інше місто, але з реєстрації знятись у добровільному порядку відмовився. З листопада 2010 року зв`язок із ним був втрачений і по теперішній час зв`язку з ним немає, місце проживання його мені невідомо. На теперішній час у неї виникла необхідність розпорядитись власним майном, але реєстрація місця проживання відповідача у її власному будинку, робить їй перешкоди у здійсненні цього права. Своїми діями відповідач порушує її права, як власника будинку, адже вона не маю змоги повною мірою користуватись та розпоряджатися своєю власністю, оскільки в ній зареєстровано місце проживання відповідача. Крім того, перешкоди в користуванні виявляються в тому, що їй необхідно нести додаткові витрати за комунальні послуги за відповідача, це, в свою чергу, ставить її у скрутне матеріальне становище, тому вона вимушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомленмй належним чином (а.с. 23, 25).

Третя особа Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без участі її представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 17).

Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно до ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обов`язок доказування та подання доказів, встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки вказаний житловий будинок відноситься до приватного житлового фонду, то спірні правовідносини регулюються главою 6 ЖК України та главами 28, 32 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.05.2020 року вбачається, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3 , 1950 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме житлового будинку із відповідною часткою господарчо-побутових будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідоцтво посвідчене та зареєстровано за № 198 приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Л.В. (а.с. 9).

Згідно копії витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 60184612 від 14.05.2020 року вбачається, що приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Л.В., видано свідоцтво про право на спадщину за № 65824617 на майно, а саме житлового будинку із відповідною часткою господарчо-побутових будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 ( а.с. 10).

З витягу з Державного реєстра речових прав на нерухоме майно № 208990632 від 14.05.2020 року вбачається, що житловий будинок з відповідною часткою господарчо-побутових будівель і споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с. 11).

З довідки наданої виконавчим комітетом Конотопської міської ради № 29 від 01.06.2020 року в будинку АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1 зареєстрований її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Свідок ОСОБА_4 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що ОСОБА_1 знає тривалий час, проживає з нею в цивільному шлюбі 14 років, з 2010 року ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 не проживає.

Свідок ОСОБА_5 , допитаний в судовому засіданні, пояснив, що позивач - донька, з 2010 року ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 не проживає.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, законні та обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76-78, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 09 лютого 2018 року, органом № 5917, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.