У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

справа № 312/176/20

провадження № 2/312/62/2020

16 вересня 2020 року с. Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозерський равлик» на ухвалу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 19 червня 2020 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозерський равлик» про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку у зв`язку із звільненням,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 19 червня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозерський равлик» про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку у зв`язку із звільненням.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду та посилаючись на порушення правил територіальної юрисдикції Товариство з обмеженою відповідальністю «Білозерський равлик» подало до суду апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі до зазначеного переліку ухвал не входить. Отже, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

За змістом частини 2 статті 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За правилами п.4) ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При цьому необхідно врахувати, що відповідно до п.п.15, 15.11 ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система ще не розпочала своє функціонування, питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, відноситься до компетенції суду першої інстанції.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 353, 357, Перехідними положеннями ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозерський равлик» на ухвалу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 19 червня 2020 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білозерський равлик» про стягнення заробітної плати, компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку у зв`язку із звільненням повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Білозерський равлик».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун