Справа № 950/2677/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В., присяжних: Прокопченко Н.А. Умнової Л.М.

за участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 проживаючої по АДРЕСА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановлення опіки та призначення опікуна;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна. Мотивує свої вимоги тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її брат захворів на психічну хворобу у зв`язку з чим перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра. Внаслідок хвороби страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. Він потребує постійного піклування зі сторони сторонньої особи. Тому заявниця звернулася до суду та просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її - ОСОБА_1 його опікуном.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій ствердила вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, надав заяву в якій не заперечив проти задоволення вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`ям.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 зважаючи на незадовільний стан його здоров`я, за наявними у справі доказами, які достатні для ухвалення рішення. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_1 (а.с. 10), свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 (а.с. 11) з яких встановлено, що їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 20 серпня 1977 року змінила прізвище на чоловікове - ОСОБА_7 , що стверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № витягу 9 від 06.09.2018 (а.с. 12). Вказаний шлюб був розірваний 9 січня 1996 року, актовий запис № 4 (а.с. 13).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом другої групи загального захворювання, що стверджується довідкою до акта огляду МСЕК № 947563 (а.с. 16).

ОСОБА_2 1969 року народження на «Д» обліку у лікаря психіатра при Лебединській ЦРЛ, що стверджується довідкою № 957 від 30.09.2019 (а.с. 17).

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 та має слад сім`ї: чоловік - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 2015 року з нею проживає брат - ОСОБА_2 1969 року народження і вона здійснює його догляд, що стверджується довідкою від 08.10.2019 за (а.с. 15), однак ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 має виключно позитивну характеристику за місцем проживання (а.с. 18).

Технічний паспорт на будинок по АДРЕСА_1 виготовлений на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , батька заявниці та ОСОБА_2 (а.с. 24-27). Заявниця є спадкоємицею померлого, звернулася з відповідною заявою до нотаріуса 16.02.2016 (а.с. 22).

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (а.с. 28) ОСОБА_1 отримує дохід від надання майна в лізинг, що в другому кварталі 2019 року становив 5590,06 грн., та 7412 грн. соціальних виплат.

Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає бути опікуном від 23.10.2019 року (а.с. 20) ОСОБА_1 може бути опікуном. Має позитивну характеристику за місцем проживання (а.с. 18), на території України до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що стверджується довідкою серія НОМЕР_3 (а.с. 19).

20 листопада 2019 року виконавчим комітетом Лебединської міської ради Сумської області було прийняте рішення (а.с.51) про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання його недієздатним.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 15 від 13.01.2020 року (а.с.44-46) ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. За своїм психічним станом на теперішній час досліджуваний ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

З огляду на наведене, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Виконавчим комітетом Лебединської міської ради Сумської області надано подання від 11.03.2020 (а.с. 50) про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки, та вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування встановити опіку над ОСОБА_2 призначивши опікуном - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області про визнання ОСОБА_2 , недієздатним встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити строк дії рішення суду до 18.04.2022 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Лебединський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Бакланов Р. В.

Присяжні: Прокопченко Н.А.

Умнова Л.М.