Справа № 404/6342/19
Номер провадження 2/404/1636/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , від імені якого, як законний представник(мати) діє ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіна Ірина Анатоліївна, Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького про визнання договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіною Іриною Анатоліївною за реєстром № 370 від 15.06.2018 року недійсним.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Потьомкіної Ірини Анатоліївни повного тексту Рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 533 від 20.11.2017 року яка була отримана ним в червні 2018 року від Виконавчого комітету та передана ним приватному нотаріусу Потьомкіній І.А., і на підставі якої приватний нотаріус Потьомкіна І.А. склала та посвідчила Договір дарування від 05.06.2018 року між ним та відповідачем, який зареєстрований в реєстрі за № 370.

Крім того позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіної І.А.всі інші документи, на підставі яких був складений та посвідчений вищевказаний Договір дарування від 05.06.2018 року зареєстрований в реєстрі за № 370 оскільки серед цих документів знаходяться «документи», які підроблені матір`ю відповідача, пославшись на те, що йому було відмовлено в отриманні вказаної копії нотаріусом.

Судом встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2020 року клопотання ОСОБА_1 задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіної Ірини Анатоліївни належно завірена копія Рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 533 від 20.11.2017 року «Про надання дозволів» із особистим підписом позивача ОСОБА_1 та датою отримання ним вищевказаного рішення № 533 від 20.11.2017 року, який був підставою для укладення договору дарування від 05.06.2018 року.

10.07.2020 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіною І.А. надано відповідь, з якої вбачається, що на укладення договору дарування квартири на ім`я малолітньої дитини ОСОБА_2 від 05.06.2018 року нотаріус отримав від батьків дитини Витяг з Рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 20.11.2017р. №533 «Про надання дозволів», який зберігається в справах нотаріуса і копію якого вона надала суду.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи відповідь надану приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіною І.А., суд вважає за необхідне вказати, що клопотання позивача в частині витребування у приватного нотаріуса Потьомкіної Ірини Анатоліївни повного тексту Рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 533 від 20.11.2017 року яка була отримана ним в червні 2018 року від Виконавчого комітету та передана ним приватному нотаріусу Потьомкіній І.А., і на підставі якої приватний нотаріус Потьомкіна І.А. склала та посвідчила Договір дарування від 05.06.2018 року між ним та відповідачем, який зареєстрований в реєстрі за № 370 не підлягає задоволенню.

Для об`єктивного розгляду справи суд задовольняє клопотання, щодо витребування у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіної І.А.всіх інших документів, на підставі яких був складений та посвідчений вищевказаний Договір дарування від 05.06.2018 року зареєстрований в реєстрі за № 370.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіної Ірини Анатоліївни всі документи, на підставі яких був складений та посвідчений Договір дарування від 05.06.2018 року зареєстрований в реєстрі за № 370 до 21.10.2020 року.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині витребування повного тексту Рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 533 від 20.11.2017 року яке було отримано ОСОБА_1 та передано ним приватному нотаріусу Потьомкіній Ірині Анатоліївні, і на підставі якої приватний нотаріус Потьомкіна Ірина Анатоліївна склала та посвідчила Договір дарування від 05.06.2018 року між ОСОБА_1 та відповідачем, який зареєстрований в реєстрі за № 370 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко