Провадження №2/523/4308/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 58) про зняття арешту з майна,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 02 жовтня 2020 року судом відкрито провадження по зазначеній цивільній справі та призначено до слухання в спрощеному позовному провадженні в викликом сторін.

Разом із поданням позовної заяви позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів в якому вона просить:

1. Витребувати від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (ідентифікаційний код: 41430678) (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 58):

- належним чином посвідчену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 28316603, 23.08.2011р., виданої Ленінським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ДВ 19;

- належним чином засвідчену копію виконавчого провадження (номер виконавчого провадження 28316603), відкритого Ленінським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, боржник - ОСОБА_1 ;

В разі знищення виконавчого провадження та/або відсутності відомостей в Автоматизованої системи виконавчих проваджень, відкритого Ленінським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, боржник - ОСОБА_1 , надати відомості щодо підстав та причин знищення та/або відсутності відомостей про виконавче провадження в Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

2. Витребувати від Харківської регіональної філія державного підприємства Національні інформаційні системи (ідентифікаційний код: 39881935) (61001, м. Харків, просп. Гагаріна, 10/1):

- належним чином посвідчену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 28316603, 23.08.2011р., виданої Ленінським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ДВ 19 та всіх інших документів, що стали підставою для реєстрації обтяження за номером №11533627.

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначена інформація необхідна для повного і всебічного з`ясування обставин по справі за зазначеним позовом.

Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає зазначене клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає, що відповідні докази, що заявлені в клопотанні про витребування доказів, повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача задоволено в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 116, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 58) про зняття арешту з майна задовольнити.

Витребувати від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (ідентифікаційний код: 41430678) (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 58):

- належним чином посвідчену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 28316603, 23.08.2011р., виданої Ленінським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ДВ 19;

- належним чином засвідчену копію виконавчого провадження (номер виконавчого провадження 28316603), відкритого Ленінським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, боржник - ОСОБА_1 ;

В разі знищення виконавчого провадження та/або відсутності відомостей в Автоматизованої системи виконавчих проваджень, відкритого Ленінським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, боржник - ОСОБА_1 , надати відомості щодо підстав та причин знищення та/або відсутності відомостей про виконавче провадження в Автоматизованої системи виконавчих проваджень.

Витребувати від Харківської регіональної філія державного підприємства Національні інформаційні системи (ідентифікаційний код: 39881935) (61001, м. Харків, просп. Гагаріна, 10/1):

- належним чином посвідчену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, 28316603, 23.08.2011р., виданої Ленінським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ДВ 19 та всіх інших документів, що стали підставою для реєстрації обтяження за номером №11533627.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (ідентифікаційний код: 41430678) (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 58), Харківської регіональної філія державного підприємства Національні інформаційні системи (ідентифікаційний код: 39881935) (61001, м. Харків, просп. Гагаріна, 10/1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя