Дата документу 24.03.2020 Справа № 320/5814/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/5814/19
Провадження № 22-ц/807/1270/20 Головуючий у 1-й інстанції: Юрлагіна Т.В.
У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про порушення судом першої інстанції ст. 13 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Добробут», третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, про визнання права власності на квартиру та виділ в натурі з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2020 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 17 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

23 березня 2020 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про порушення судом першої інстанції ст. 13 ЦПК України, в якій ОСОБА_1 посилається на самовільну зміну предмету спору судом першої інстанції без її згоди, що потягло за собою, на її думку, незаконне прийняття рішення.

Отже, вказана заява за змістом є доповненнями до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Таким чином право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 364 ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 16 січня 2020 року було проголошено повний текст рішення суду (а.с. 105-109).

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів було 17 лютого 2020 року.

Зазначена заява подана до Запорізького апеляційного суду 23 березня 2020 року.

Оскільки ОСОБА_1 подала доповнення до апеляційної скарги у вигляді заяви про порушення судом першої інстанції ст. 13 ЦПК України після спливу строку на апеляційне оскарження, вказані доповнення необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2020 року у вигляді заяви ОСОБА_1 про порушення судом першої інстанції ст. 13 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Добробут», третя особа: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, про визнання права власності на квартиру та виділ в натурі - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А.В. Дашковська