Справа № 643/4933/20
Провадження № 2/643/2572/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Насировій М.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про оспорювання батьківства, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати його батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити з актового запису № 761 від 10 червня 2004 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, місто Харків, про народження ОСОБА_5 , відомості про батька: ОСОБА_3 , внести відповідні зміни до актового запису № 761 від 10 червня 2004 року народження ОСОБА_5 : у «графі» батько вказати « ОСОБА_2 », у графі прізвище дитини вказати « ОСОБА_6 », змінити по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », вважити прізвище ім`я по батькові дитини « ОСОБА_9 ».

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 . На момент народження дитини його мати, ОСОБА_4 , у шлюбі не перебувала. Шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано 04 лютого 2004 року. У свідоцтві про народження дитини батьком записаний ОСОБА_3 , однак кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною не має. Біологічним батьком дитини є позивач. Про це він дізнався внаслідок проведення генетичної експертизи, результати якої він тримав 17.03.2020 року. Наразі позивач виховує дитину та перебуває у шлюбі з матір`ю дитини - ОСОБА_4 . З відповідачем контакт не підтримують та вийти на зв`язок з ним не вийшло.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції м. Харків, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , батьком записано ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_10 .

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 розірвано 08.01.2004 р., про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу.

01.09.2017 р. укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_6 , що підтвердужється свідоцтвом про шлюб.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

З висновку генотипоскопічного дослідження № 26117 від 17.03.2020 р. вбачається, що ймовірність батьківства ОСОБА_2 та ОСОБА_5 становить 99,999585%.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_5 практично доведено.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що предметом доказування у справах про оспорювання батьківства відповідно до ст.136 СК України є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги, що надання у даній категорії справи доказів про те, що відповідач не є батьком дитини, є обов`язкове проведення молекулярно-генетичної експертизи, та саме експертний висновок є належним доказом по справі і підставою для виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини, тому суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10- 13, 76-81, 89, 141, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису № 761 від 10 червня 2004 року, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, місто Харків, про народження ОСОБА_5 , відомості про батька: ОСОБА_3 .

Внести відповідні зміни до актового запису № 761 від 10 червня 2004 року народження ОСОБА_5 : у «графі» батько вказати « ОСОБА_2 », у графі прізвище дитини вказати « ОСОБА_6 », змінити по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », вважити прізвище ім`я по батькові дитини « ОСОБА_9 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП не відомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Треті особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, , місцезнаходження: 61121, м. Харків, пр. Тракторобудівників, 144.

Суддя Я.М.Горбунова