КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1202/19
Провадження № 2/534/161/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2020 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Ребриної О.О., представника органу опіки та піклування Когут О.Л.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області звернулись до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохають позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку. Заявлені вимоги мотивують ухиленням відповідачки від виконання батьківських обов`язків з виховання та утримання дітей.

Ухвалою суду від 27.09.2019 (а.с.62) за згаданою позовною заявою відкрито провадження у справі з призначенням справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.11.2019 (а.с.88) підготовче провадження у справі було закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Когут О.Л. позов підтримала на наполягала на його задоволенні. Пояснила, що мати дітей, ОСОБА_1 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. На даний час ОСОБА_4 проживає з бабусею ОСОБА_5 , а ОСОБА_6 з тіткою ОСОБА_7

ОСОБА_1 в судовому засіданні 17.12.2019 позов не визнала, розгляд справи прохала відкласти. Будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання 28.02.2020 не з`явилася, причини неявки не повідомила. Правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, відповідач не скористалася.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що відповідачка є її донькою. Позов органу опіки та піклування підтримала, прохала позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Показала, що тривалий час ОСОБА_4 проживає разом з нею, а ОСОБА_6 проживає у її старшої доньки ОСОБА_8 . ОСОБА_1 періодично забирає дітей, але не виконує свої батьківські обов`язки, не забезпечує належних умов проживання, харчування. Вона б`є дітей, ображає їх. Одного разу вона побила ОСОБА_4 так, що зламала їй ключицю. Дівчинка лежала в лікарні в м. Полтава. ОСОБА_1 навіть намагалася покінчити життя самогубством на очах у малолітнього сина ОСОБА_6 , який після побаченого почав заїкатися. На даний час ОСОБА_1 вагітна, проживає разом зі співмешканцем, життям дітей не цікавиться.

Встановивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Комсомольськ народилася ОСОБА_9 , матір`ю якої є ОСОБА_10 (а.с.17). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 ст.135 СК України, відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.18).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в м. Комсомольську народився ОСОБА_11 , батьками якого записані ОСОБА_12 та ОСОБА_10 (а.с.19).

01.08.2014 ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_14 ».

Згідно з висновком органу опіки та піклування від 01.08.2019, позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 визнано доцільним (а.с.10-16).

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, сім`ї.

За змістом ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Так, у відповідності до ст.ст.150,151 Сімейного кодексу України (далі - СК України) первинний і головний обов`язок по вихованню дитини покладається на її батьків. Передача дитини на виховання іншим фізичним чи юридичним особам не звільняє батьків від обов`язку піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини та проживання малолітньої дитини з ними, вправі вимагати повернення дитини до себе.

Згідно з вимогами ч.1 та 2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав, виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно із частиною першою статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини тощо.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними висновками.

Проте, як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 свідомо самоусунулася від виконання своїх обов`язків по вихованню та забезпеченню належного розвитку своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Як вбачається з інформації ДНЗ «Казка» від 18.06.2018, ОСОБА_15 відвідує дошкільний навчальний заклад з жовтня 2016 року за заявою матері ОСОБА_1 .. На даний час, з 11.05.2018 дитина садок не відвідує. Весною хлопчик відвідував ДНЗ 21 день, за рік - 65 днів. Про причини відсутності дитини мати не попереджала педагогів, бо з її слів не має телефону. Відсутність дитини в ДНЗ пояснювала тим, що хлопчик часто хворів або перебував у відпустці (проте попередньо заяви про відпустку мати не писала). Весною в дошкільний заклад ОСОБА_6 приводив і забирав в основному дідусь ОСОБА_16 ОСОБА_6 приходив до садочка неохайним: одяг дитини не прасований, з затхлим запахом. Мати приводила дитину до садочка нерегулярно, що не могло забезпечити системні заняття спеціалістів з дитиною з освітніми потребами, які рекомендували матері консультанти ПМПК. Мати таким відношенням ігнорувала намагання спеціалістів ДНЗ «Казка» вчасно допомогти дитині передшкільного віку подолати проблеми в мовленнєвому та інтелектуальному розвитку: дуже важливо було хлопчикові регулярно займатися з корекційним педагогом, логопедом, психологом. ОСОБА_6 не в повній мірі засвоїв програму підготовки дітей до школи і тому йому запропонували відвідати ПМПК з метою вирішення подальшого навчання. Рекомендації адміністрації та спеціалістів ДНЗ ОСОБА_1 ігнорує. На даний час хлопчик не відвідує дошкільний заклад. Свої батьківські обов`язки мати виконує не в повному обсязі (а.с.25).

З психолого-педагогічної характеристики ДНЗ «Казка» вбачається, що у ОСОБА_6 недостатньо сформована довільна поведінка та її регуляція, може проявляти егоцентричність, імпульсивність, у вигляді жорстокості по відношенню до дітей групи: дражнить, обзиває, навмисно руйнує збудовані з конструктора будівлі, б`ється. ОСОБА_6 проявляє впертість, якщо йому щось не подобається, влаштовує істерики. Але при бажанні та позитивному заохоченні може проявляти турботу про дітей молодшого віку, дбати про їх зовнішній вигляд, допомагати їм опановувати навички самообслуговування. Любить чергувати по їдальні (а.с.26).

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області (витяг з протоколу № 10 від 04.07.2018) вирішено залишити дітей ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в Центрі для сімей та дітей « Надія » (а.с.27-29).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 06.08.2018, проведено обстеження житлово - побутових умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні. В квартирі чисто. Підлога в кімнаті застелена килимом. Наявні меблі: двоярусне ліжко, диван, крісло. Шафа для одягу відсутня. Із побутової техніки телевізор, б/у холодильник, електричний чайник. Запаси продуктів харчування незначні: фрукти та овочі. В наявності приготована їжа: суп та плов. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 мають окремі місця для сну, книги. Письмовий стіл відсутній. Сезонний дитячий одяг наявний в обмеженій кількості. Дохід сім`ї відсутній. Зі слів ОСОБА_1 вона пройшла медогляд та з 06.06.2018 працевлаштувалася прибиральницею на ПрАТ «ПГЗК». З 20.06.2018 неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_11 перебувають в Центрі соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» за заявою баби ОСОБА_19 (а.с.30).

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області (витяг з протоколу № 13 від 08.08.2018) вирішено надати ОСОБА_1 дозвіл на повернення малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із Центру соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» (а.с.33-34).

Як вбачається з витягу з протоколу № 24 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 21.11.2018, 30.10.2018 ОСОБА_19 звернулася до служби у справах дітей, сім`ї та молодіжної політики, із заявою про те, що її донька ОСОБА_1 не працює, за дітьми не доглядає, не займається їх вихованням та матеріально їх не утримує, з 14.09.2018 діти проживають у ОСОБА_7 . На засіданні комісії вирішено за ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8, підготувати матеріали про неналежне виконання батьківських обов`язків та направити клопотання до ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. Також вирішено здійснювати постійний контроль за станом виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 (а.с.42).

За інформацією ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 від 21.12.2018, в ОСОБА_21 , було виявлено гематому лобної частини голови. Дівчинка скаржилася на головний біль, АТ 85/40.Під час опитування про отриману травму дівчинка нервувала та хвилювалася. Матері дитини ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися з донькою до лікаря, проте ОСОБА_1 пояснила, що через травму ноги не може цього зробити. Тітка ОСОБА_4 погодилася відвести дитини до лікаря. При відвідуванні практичним психологом та соціальним педагогом місця проживання сім`ї, ОСОБА_1 поводила себе агресивно, заперечувала всі факти , та не хотіла слухати інформацію, яку їй намагалися донести (а.с.45).

Відповідно до акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, що умови проживання в квартирі незадовільні. В кімнаті брудно, не прибрано, речі розкидані. Кімната потребує косметичного ремонту. Дверні ручки зламані. Дверцята на шафах відбиті, підлога вкрита старим килимом. На підлозі розкидані інструменти, господарські приладдя, цвяхи, кнопки. З меблів є розкладний диван, двоярусне ліжко, шафа для одягу. Речі побутового вжитку мають зношений вигляд. В кухні двері були зачинені, так як там знаходилася собака породи пітбуль, тому запас їжі не відомий. Житлово-побутові умови проживання незадовільні. У ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є окреме спальне місце, проте постільна білизна відсутня. Ліжка не застелені. Місце для підготовки домашнього завдання не облаштоване. Вдома був ОСОБА_6 , ОСОБА_4 зі слів матері знаходилася у тітки ОСОБА_7 (а.с.46).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 , встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_15 проживають за вказаною адресою разом з тіткою ОСОБА_7 та її чоловіком ОСОБА_23 з 22.12.2018. Мати дітей ОСОБА_1 проживає разом з співмешканцем ОСОБА_24 , не працює, в сім`ї часто виникають конфлікти, бійки. Умови проживання дітей задовільні. В квартирі чисто, для всіх членів родини є спальні місця. В наявності є побутова техніка: пральна машина, холодильник, мікрохвильова піч, бойлер, мультиварка, комп`ютер, телевізор тощо. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 займають окрему кімнату. У дітей є окремі спальні місця. Облаштовано місце для навчання та дозвілля, є книги, необхідне канцелярське приладдя, іграшки тощо. У дітей є засоби гігієни, одяг та взуття відповідно до віку та сезону (а.с.49).

15.03.2019 було проведено обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_15 за адресою АДРЕСА_4 , та складено відповідний акт. Встановлено, що умови проживання задовільні. У кімнаті зроблено косметичний ремонт. Помешкання умовно поділено шторою на спальню зону та кухню. У наявності двоярусне ліжко, меблева стінка, шафа для одягу, обідній стіл, письмовий стіл. Підлога застелена килимами. З побутової техніки є електрична плитка, холодильник, телевізор. Санітарно- гігієнічний стан помешкання задовільний. Сім`я має достатній запас продуктів харчування, у наявності приготована їжа. У ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є окремі місця для сну та відпочинку, облаштовано місце для навчальних занять. Діти забезпечені одягом та взуттям відповідно до сезону, засобами гігієни, іграшками. На момент перевірки для проживання, навчання та розвитку малолітніх дітей створено задовільні умови (а.с.50).

За повідомленням Управління охорони здоров`я Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, діти ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно укладених декларацій обслуговуються сімейним лікарем ОСОБА_25 . Фізичний розвиток ОСОБА_4 нижче середнього вікового, перебуває на диспансерному обліку у лікаря загальної практики сімейного лікаря, у лікаря - психіатра дитячого з квітня 2011. Останнє амбулаторне лікування у січні 2020. Отримала санаторно-курортне лікування в санаторії «Славутич» м. Кременчук з 04.02.2019 по 26.02.2019. ОСОБА_11 на диспансерному обліку знаходиться у лікаря-психіатра дитячого з січня 2019, останній огляд в лютому 2019. Отримав санаторно - курортне лікування в санаторії «Славутич» м. Кременчука з 04.02.2019 по 26.02.2019. Діти щеплені згідно календаря профілактичних щеплень. Потребують оздоровлення в таборі відпочинку в літній оздоровчий період. У разі захворювання дітей за медичною допомогою звертається бабуся, призначення лікаря виконує в повному обсязі. Мати дітей батьківські обов`язки виконує не в повному обсязі, рекомендації та поради лікарів ігнорує, санітарно- гігієнічних умов в помешканні мати не дотримується. При активному відвідуванні медичними працівниками сім`ї вдома двері відчиняють не завжди. ОСОБА_1 на обліку в лікаря - нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться.

Відповідно до інформації ЗОШ І-ІІІ ступенів № 6 від 31.01.2020 , ОСОБА_11 навчається у 2-Д класі ЗОШ І-ІІІ ступенів № 6. До школи був зарахований до 1-Д класу 01.09.2018. Зі слів класного керівника ОСОБА_26 , мати ОСОБА_1 з сім`єю не проживає та не приймає участі у вихованні сина, щодо батька ОСОБА_12 мати інформації не надає. На даний момент хлопчика з власної ініціативи опікує тітка ОСОБА_7 , яка цікавиться його шкільним життям та консультується з приводу успішності та поведінки хлопчика. Мати ОСОБА_27 на батьківські збори не з`являється, з класним керівником не контактує. Тітка ОСОБА_7 систематично цікавиться успіхами в навчанні ОСОБА_6 , відвідує батьківські збори та підтримує зв`язок з класним керівником. Учень повністю забезпечений всім необхідним матеріалом для навчання, шкільною та спортивною формами. ОСОБА_6 завжди приходить до школи охайним та чистим. Одяг відповідає санітарно-гігієнічним нормам та сезону. Хлопчик забезпечений безкоштовним гарячим харчуванням, оскільки початкова школа харчується за рахунок місцевого бюджету.

За інформацією ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 від 27.01.2020, ОСОБА_9 навчається в 7-Б класі ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2. Мати майже не цікавиться навчанням дитини. ОСОБА_1 в 2019-2020 н.р. жодного разу не відвідувала батьківські збори, але іноді підтримувала зв`язок з класним керівником в телефонному режимі (за ініціативи вчителя). На прохання класного керівника прийти до школи, з метою отримання інформації стосовно відвідування та успішності ОСОБА_4 мати не реагує. ОСОБА_1 не виконує рекомендації та поради вчителів, які б могли допомогти в питанні виховання та навчання дитини.

Згідно з ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини ( ст.166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 16 постанови ПВСУ № 3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав" зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд, враховуючи думки учасників процесу, вік дітей та поведінку відповідачки, яка застосовувала до своїх дітей фізичне насильство, спроби суїцидальних випадків в присутності дітей, вважає, що з`ясування думки дітей буде для них додатковим психотравмуючим фактором, а тому визнав за недоцільне заслуховувати думки дітей при вирішенні даної справи.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини (пункт 49 рішення ЄСПЛ).

Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у національному та міжнародному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

Суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідачки від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина.

Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідачки ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а тому її слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_15 .

Згідно ч. 2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 ст.166 СК України зазначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина друга статті 182).

Враховуючі всі обставини справи, стан здоров`я, матеріальне становище дітей, платника аліментів, суд вважає, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімального гарантованого розміру аліментів для дитини відповідного віку на дитину.

Згідно із ч.1 ст.191 ЦПК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Як убачається з матеріалів справи позивач звернулися до суду із згаданим позовом 02.08.2019 (вх.№6688/19Вх від 02.08.2019), з огляду на що аліменти підлягають стягнення щомісячно до досягнення дитиною повноліття саме починаючи з 02.08.2019.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1536,80 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільний позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Передати ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного закладу, прийомної сім`ї, дитячого будинку сімейного типу або опікуна/піклувальника, де будуть перебувати діти, аліменти на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину.

Аліменти стягувати щомісячно починаючи з 02.08.2019 року до повноліття дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1536,80 грн.

Відповідно до ч.6 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Позивач: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, , адреса: 39800, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Миру, 24;
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 .

Суддя Т.О.Куц

Повний текст рішення складено 06.03.2020.