печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2020 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про виправлення описок в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2020 року у справі за позовом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГОГО», третя особа - фізична особа підприємець ОСОБА_3 , про захист авторського права та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2020 року позов Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГОГО», третя особа - фізична особа підприємець ОСОБА_3 , про захист авторського права та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав - задоволено частково.Стягнуто з Товариства з на користь ДО «УААСП» в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 21 020 грн. 00 коп., вирішено питання судових витрат У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Представник Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав»звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення шляхом зазначення вірних юридичних адрес сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи явні арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення описок, оскільки їх наявність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині рішення Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2020 року у справі за позовом Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГОГО», третя особа - фізична особа підприємець ОСОБА_3 , про захист авторського права та стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав.

Замість невірно зазначеної юридичної адреси Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав»: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 41-а, офісне приміщення 1-3, вказати вірну:01001, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 44, поверх 3.

Замість невірно зазначеної юридичної адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГОГО»: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13-Б, вказати вірну: 04080, м. Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 18 В.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: