У Х В А Л А

29 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 636/2474/14-ц

провадження № 61-14057ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання шлюбу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2020 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17 грудня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року разом із клопотанням про забезпечення позову.

Відповідно до частин першої та другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд касаційної інстанції під час розгляду касаційних скарг діє в межах цивільного процесуального законодавства України, його повноваження визначені главою 2 розділу V ЦПК України «Касаційне провадження».

Вирішення питання про забезпечення позовну вказаною главою ЦПК України не передбачено та до компетенції Верховного Суду не відноситься.

За правилами частин першої - другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень та функцій Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення процесуального питання про забезпечення позовних вимог на стадії касаційного розгляду справи за поданою заявою.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах

ОСОБА_2 , про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 149-150, 400 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання шлюбу недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун