Справа №303/5711/20 2-з/303/21/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом : накладення заборони приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павлу Івановичу, іншим державним та приватним виконавцям розпоряджатися, а саме реалізовувати (купувати,продавати,міняти,дарувати,проводити електронні торги (аукціони) транспортний засіб марки Skoda, моделі Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2008 року, номер шасі кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 до набрання рішенням суду законної сили.

Заяву мотивує тим, що 01.07.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під видом доручення було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу марки Skoda, моделі Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2008 року випуску (удаваний правочин). На підтвердження укладання вказаного договору ОСОБА_2 було видано нотаріально засвідчену довіреність від 01.07.2009 року на користування та розпорядження автотранспортним засобом та оформлено розписку, про отримання останнім грошових коштів за автомобіль. Даний автомобіль ОСОБА_2 придбав на підставі кредитного договору №594 від 10.04.2008 року, а погашення заборгованості здійснював заявник ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними квитанціями. Через важке матеріальне становище заявник своєчасно не провів державної реєстрації транспортного засобу за собою. В серпні місяці 2020 року заявнику стало відомо, що на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павла Івановича від 06.02.2020 року в межах виконавчого провадження №61198649 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики в розмірі 98 044 грн. 40 коп. накладено арешт на все майно боржника. Вважає, що транспортний засіб належить йому, має намір звернутись до суду із позовом про визнання договору доручення удаваним правочином, а тому звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно ч.ч.1-2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен предявити позов протягом десяти днів.

Враховуючи викладене, слід забезпечити позов шляхом накладення заборони приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павлу Івановичу, іншим державним та приватним виконавцям розпоряджатися, а саме реалізовувати (купувати ,продавати, міняти, дарувати, проводити електронні торги (аукціони) транспортний засіб марки Skoda, моделі Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2008 року, номер шасі кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 до набрання рішенням суду законної сили. Керуючись ст.ст.149-150, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Задоволити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заборонити державним та приватним виконавцям розпоряджатися, а саме реалізовувати (купувати, продавати, міняти, дарувати, проводити електронні торги (аукціони) транспортний засіб марки Skoda, моделі Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 2008 року, номер шасі кузова НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 до набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич