Провадження № 2-во/205/54/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Терещенко Т.П., за участю секретаря судового засідання Далакян Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової В.В. про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2020 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Меркулова В.В. засобами поштового зв`язку направила до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заяву про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2020 року, яка надійшла до суду 28 вересня 2020 року.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що на розгляді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення суми сплаченого судового збору, яка ухвалою від 15 квітня 2020 року задоволена. Проте, в тексті ухвали суду було допущено описку, а саме: помилково зазначено назву казначейської служби «Управління Державної казначейської служби у Новокодацькому районі м. Дніпра», тоді як вірно «Управління Державної казначейської служби України у Новокодацькому районі м. Дніпра». Просила виправити описку у тексті ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 квітня 2020 року у справі № 205/10129/19 вказавши вірну назву казначейської служби.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

15 квітня 2020 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення суми сплаченого судового збору задоволена.

При виготовленні повного тексту ухвали судом допущено технічно описку, а саме: в ухвалі суду зазначено назву казначейської служби як «Управління Державної казначейської служби у Новокодацькому районі м. Дніпра», тоді як вірно «Управління Державної казначейської служби України у Новокодацькому районі м. Дніпра».

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при постановленні ухвали суду в тексті судом допущено технічну описку та зазначено назву казначейської служби як «Управління Державної казначейської служби у Новокодацькому районі м. Дніпра», тоді як вірно «Управління Державної казначейської служби України у Новокодацькому районі м. Дніпра», що підтверджується листом Головного Управління Державної казначейської служби України у Новокодацькому районі м. Дніпра, який долучений до заяви, в зв`язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 7, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової В.В. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у тексті ухвали Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 15 квітня 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення суми сплаченого судового збору замінивши у тексті ухвали суду назву казначейської служби з «Управління Державної казначейської служби у Новокодацькому районі м. Дніпра» на «Управління Державної казначейської служби України у Новокодацькому районі м. Дніпра».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.