Справа № 444/231/20
Провадження № 2/444/456/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

05 жовтня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

06.02.2020 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

02.03.2020 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено у зв`язку із неявкою в засідання представника позивача, відповідача та третьої особи.

29.04.2020 року замінено третю особу Службу у справах дітей Шевченківської районної державної адміністрації належною третьою особою Органом опіки і піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

27.08.2020 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів закрито в частині вимог про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

27.08.2020 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивував тим, що сторони уклали шлюб, від якого у них народилась донька ОСОБА_3 , шлюб на даний час розірвано. Вказав, що ОСОБА_3 проживає разом із бабусею, батько не бере участі у вихованні дитини, не піклується про розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Відповідач не сплачує аліментів на утримання дитини. Просив стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини.

Відповідач відзив на позов не подав.

Позивач та представник позивача у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення такого, проти проведення заочного розгляду справи заперечень не висловили.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивачка, а батьком - відповідач.

З копії Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 9207-2 вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована у АДРЕСА_1 .

З акту фактичного проживання № 83 від 07.09.2018 року вбачається, що зі слів ОСОБА_4 її внучка ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

З довідки № 60 від 17.05.2018 року, виданої Середньою загальноосвітньою школою № 97, вбачається, що ОСОБА_3 дійсно навчається в 7-А класі Середньої загальноосвітньої школи № 97 м. Львова.

З характеристики, виданої Середньою загальноосвітньою школою № 97, вбачається, що ОСОБА_3 навчається у школі, зарекомендувала себе з позитивної сторони. Навчанням і вихованням ОСОБА_1 займається мама. Тато не бере участі у житті дитини, за весь час навчання не цікавився дитиною, не відвідував батьківські збори.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8 від 30.08.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 .

З розрахунку заборгованості по аліментах від 01.03.2019 року вбачається, що відповідач перед позивачем має заборгованість по аліментах на утримання ОСОБА_3 станом на 01.03.2019 року у сумі 50737,00 грн. по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1824/11, виданого 29.10.2014 року Шевченківським районним судом м. Львова.

З висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 03.07.2020 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за недоцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , 2004 року народження.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК).

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Розмір прожиткового мінімуму станом для дитини віком від 6 років до 18 років встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 р. на час розгляду справи становить 2318,00 грн.

Беручи до уваги доводи позивача, що стягнуті з відповідача попереднім рішенням суду аліменти в розмірі по 500 гривень щомісячно є меншою сумою, ніж визначений чинним законом мінімальний розмір аліментів, аліменти в розмірі 500 гривень станом на сьогодні не є достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини, те, що у позивача після винесення попереднього рішення про стягнення аліментів народилися ще діти, змінився матеріальний стан, що є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до положень ст. 192 СК України, позовні вимоги потрібно задовольнити повністю.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому з відповідача необхідно стягнути 840 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. 180, 191, 192 СК України, ст. ст. 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова по справі № 2-1824/11 та стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі по ј частині усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Після набрання законної сили даним рішенням суду відкликати виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м. Львова на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова по справі № 2-1824/11, провівши стягнення заборгованості за цим виконавчим листом (за наявності).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Оприск З. Л.