Справа № 576/1646/20
Провадження 2/576/464/20
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є Гроші», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» про визнання договору позики №-346479 від 20.09.2019 р. недійсним,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

07.08.2020 р. суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно, ухвалою судді від 07.08.2020 р., відповідно до ст. 84 ЦПК України, було зобов`язано відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є Гроші» у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду: відомості про картковий рахунок, а саме: установа банку, на який перераховувались кошти при укладанні оспорюваного договору на час отримання, перерахування грошових коштів; відомості про час укладення договору позики №-346479 від 20.09.2019 р.

Однак, станом на 06.10.2020 року, відповідач ТОВ «Фінансова компанія Є Гроші» не подав без поважних причиндокази, витребувані судом, та не повідомив суд про неможливість їх подати.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо він визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Крім того, суд, з метою об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідним визнати явку позивача по справі обов`язковою в судове засідання, та повторно зобов`язати відповідача ТОВ «Фінансова компанія Є Гроші» надати в судове засідання докази: відомості про картковий рахунок, а саме: установа банку, на який перераховувались кошти при укладанні оспорюваного договору на час отримання, перерахування грошових коштів; відомості про час укладення договору позики №-346479 від 20.09.2019 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 26.10.2020 р. на 15:00 год.

Визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень по справі.

Роз`яснити позивачу, що у випадку його неявки у судове засідання, яка визнана судом обов`язковою, суд може визнати обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, недоведеними.

Повторно зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Є Гроші» надати в судове засідання:

- відомості про картковий рахунок, а саме: установа банку, на який перераховувались кошти при укладанні оспорюваного договору на час отримання, перерахування грошових коштів;

- відомості про час укладення договору позики №-346479 від 20.09.2019 р.

Звернути увагу учасників справи на те, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. А відповідно до ч. 2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gl.su.court.gov.ua.

Суддя А.О.Колодяжний