overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 4-с/161/60/20
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії Другого відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ОСОБА_2 звернулися в суд із скаргою на дії Другого відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів).

Скарга була прийнята судом до розгляду та призначено судове засідання.

До початку розгляду скарги, суд дослідивши обставини викладені в скарзі та докази приєднані до неї, дійшов висновку про необхідність залучення в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 07.08.2020 до участі в розгляді скарги залучено заінтересовану особу ОСОБА_3

30.09.2020 від заінтересованої особи Другого відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи представника Ківерцівського районного ВДВС, у зв`язку з накладенням обтяжень №14660875 та №19341254.

Відповідно до ч.1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Боржники ОСОБА_2 , ОСОБА_2 оскаржують дії державного виконавця щодо не зняття арештів з майна боржника у виконавчих провадження, стягувачем у якому був ПАТ «УкрСиббанк».

З повідомлення Другого відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) встановлено, що обтяження на майно, в тому числі було накладено Ківерцівським РВ ДВС Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів).

Виходячи з вищевикладено, суд дійшов висновку, що Ківерцівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) слід залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись ст.ст. 260, 450 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в розгляді скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії Другого відділу ДВС у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), заінтересовану особу Ківерцівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) (45200, Ківерцівський р-н, м. Ківерці, вул. Шевченка, буд. 6).

Копію ухвали направити заінтересованій особі та повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання.

Роз`яснити заінтересованій особі право подати письмові пояснення щодо скарги.

Судовий розгляд справи відкласти на 04 листопада 2020 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1376/20
Провадження № 2-о/433/240/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 жовтня 2020 р. Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла вищевказана заява.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення цієї заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти заяву до свого провадження та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 293-295, 317, 318 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станично-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту смерті.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 08 жовтня 2020 року о 14 годині 50 хвилин, у залі судових засідань № 2.

Невідкладно направити заінтересованій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із копію заяви з доданими до неї документами.

Про судовий розгляд негайно повідомити заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1232.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: П.С.Гавалешко
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

23.09.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальний заклад «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», Служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області, про усунення перешкод до користування,

ВСТАНОВИВ:

Цивільна справа неодноразово призначалася до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 21.10.2019, 04.12.2019, 06.02.2020, 27.04.2020, 19.06.2020, 03.08.2020 та 23.09.2020 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, відзиву на позовну заяву не надіслала, у зв`язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних доказів.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів, на веб-порталі «Судова влада» судом розміщено оголошення про розгляд справи 03.08.2020 та 23.09.2020.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку вирішення спору.

На підставі викладеного і керуючись ст. 281 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальний заклад «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», Служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області, про усунення перешкод до користування.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/3048/18 Головуючий у 1 інстанції - Зінкевич О.М.
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Мараєвої Н.Є.

суддів - Заришняк Г.М., Рубан С.М.

перевіривши виконання вимог ст. ст. 356, 365, 366 ЦПК України у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, позики, коштів на покриття інфляції та процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання, -

в с т а н о в и л а:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з?ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, з?ясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, дотримання строків подачі апеляційної скарги згідно вимогам ст. 354 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А)

на 24 листопада 2020 року на 15год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ
Номер провадження 2/754/4153/20
Справа №754/2056/20
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2020 року

(вступна та резолютивна частини рішення)

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Загуменної К.В.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника позивач - адвоката Зайцева І.Ю.

за участю відповідача ОСОБА_2

за участю представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в спрощеному позовноиу провадженні з викликом сторін у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 7698,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення оцінки вартості ремонтно-відновлювальних робіт та визначення розміру шкоди в сумі 1400грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840,80грн.

В інших позовних вимогах відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання через Деснянський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Бабко
справа № 205/4282/20
№ провадження 2-о/208/110/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

14 серпня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, Сушкова Л.І., розглянув питання про відкриття провадження у справі

Заявник :

- ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

зацікавлена особа :

- Дніпровська міська рада, юридична адреса реєстрації: 49000, м.Дніпро, пр..Д.Яворницького,75;

ОСОБА_1 , де зацікавлена особа: - Дніпровська міська рада «про встановлення факту родинних відносин», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська із заявою про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська 17 червня 2020 р. дана заява передана на розгляд до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Заява відповідає вимогам ст.ст.315, 317 ЦПК України і підлягає прийняттю до провадження у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187, 293-294, 315, 316 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де зацікавлена особа: - Дніпровська міська рада «про встановлення факту родинних відносин».

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.09.2020 о 10:00 год. у приміщенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою:область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича будинок 5 поверх 1 кабінет 2.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних відповідно до вимог ч. 4 ст. 293 ЦПК України.

Запропонувати заінтересованим особам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сушкова Л. І.
Справа № 682/2043/20
Провадження № 2/682/847/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об`єднання» (адреса: вул. Миру 14А м. Славута) про зобов`язання припинення нарахування коштів за неотримані послуги з теплопостачання та скасування нарахованої заборгованості,

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Славутському міськрайонному суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Перешкод у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об`єднання» про зобов`язання припинення нарахування коштів за неотримані послуги з теплопостачання та скасування нарахованої заборгованості.

Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче судове засідання по справі в залі суду (м. Славута, вул. Я. Мудрого 42А), на 27.10.2020 року о 09 год. 00 хв.

Відповідач має право надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право надати відповідь на відзив відповідача протягом 3 днів з дня його отримання.

Відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив відповідача протягом 3 днів з дня її отримання.

Відповідно до ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку першого судового засідання.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/sz/.

Ухвала остаточна та не підлягає оскарженню.

Суддя Шевчук В. В.
УХВАЛА

30 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 417/4629/17

провадження № 61-20289св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Кузнєцова В. О.,

суддів: Жданової В. С., Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Айдар»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року в складі колегії суддів: Луганської В. М., Єрмакова Ю. В., Коновалової В.А.,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Луганського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року, просила скасувати постанову Луганського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 і залишити в силі рішення Марківського районного суду Луганської області від 25 квітня 2019 року. В іншій частині постанова апеляційного суду ОСОБА_1 не оскаржується в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2019 року відкрите касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

06 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку відповідач надіслав до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.

Згідно з частиною четвертою статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частина п`ята статті 178, частина четверта статті 395 ЦПК України).

До відзиву відповідача не додано доказів направлення відзиву іншим учасникам справи.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи відсутні, він підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 178, 183, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар» на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Луганського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. О. Кузнєцов
Судді: В. М. Ігнатенко В. С. Жданова В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов
Справа № 148/1361/20
Провадження №2/148/641/20
У Х В А Л А
02 жовтня 2020 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки спадкового майна в натурі,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ частки спадкового майна в натурі.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 28.08.2020 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 175 ЦПК України: не зазначено вірної адреси проживання відповідача, не надано двох копій позовної заяви у перекладі на російську мову, справжність перекладу або підпису перекладача на яких повинен бути засвідчений у встановленому законом порядку державним або приватним нотаріусом України, а також не надано однієї копії доданих до позовної заяви документів у перекладі на російську мову.
Позивачу надано термін для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримала 15.09.2020.
Станом на 02.10.2020 недоліки, вказані в ухвалі від 28.08.2020 не усунуто.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Таким чином, безумовною підставою повернення заяви законодавцем визначено не виконання вимог, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що у встановлений судом десятиденний строк недоліки, вказані в ухвалі суду від 28.08.2020 не усунуті, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами і вважати неподаною.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки спадкового майна в натурі повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами та вважати неподаною.
Роз?яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: