ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

02 жовтня 2020 року

м. Харків

Справа № 953/24472/19

Провадження № 22-ц/818/4822/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення зобов`язання вчинити певні дії,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 12 березня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду міста Харкова від 12 березня 2020 року позовні вимоги КП "Жилкомсервіс" задоволено.

Відповідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. З матеріалів справи вбачається, що відповідач звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 березня 2020 року. 28 липня 2020 року ухвалою Київського районного суду м. Харкова зазначена заява була залишена без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦпК України у разі залишення заяви про прегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення буде відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 02 вересня 2020 року відповідач звертається з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що він є особою похилого віку, інвалідом першої групи за зором, окрім цього наголошує на тому, що на всій території України діє карантин, яким введено ряд обмежень безпосередньо для людей похилого віку, які є більш вразливою верстою населення.

Крім того, в матеріалах справи на а.с. 81 міститься розписка про отримання ухвали суду від 28 липня 2020 року про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 березня 2020 року без задоволення датована 29 липня 2020 року, від якої необхідно відраховуватити строк на апеляційне оскарження заочного рішення.

Виходячи з наведеного та положень ст. 354 ЦПК України, враховуючи обмеження спричинені каратнином на всій території України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 12 березня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду міста Харкова від 12 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі а позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення зобов`язання вчинити певні дії,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду міста Харкова від 12 березня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.В. Бурлака

О.Ю. Тичкова