СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11651/20

пр. № 2/759/4681/20

05 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про відшкодування майнової та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у липні 2020 р. звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про стягнення з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування у розмірі 30 638, 00 грн. та 30 000,00 на відшкодування моральної шкоди, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 18.05.2019 року о 11 год. 45 хв. по вул. О. Теліги в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та мотоцикла BMW F800 R д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 29.08.2019 року ОСОБА_3 визано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.09.2019 року постанову Подільського районного суду м. Києва від 29.08.2019 року залишено без змін.

Позивач зазначає, що згідно Полісу № АМ/ 7846544 цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_1 застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова Група "ТАС».

29.05.2019 року ОСОБА_2 звернувся до АТ «СГ «ТАС» з заявою про страхове відшкодування у розмірі 30 638,00 грн.

Листом від 28.10.2019 року його повідомлено, що з постанови Подільського районного суду м. Києва від 29.08.2019 року та інших наданих документів не вбачається, що заявлені мотоодяг та екіпіровка пошкоджені саме внаслідок ДТП від 18.05.2019 року тобто, не надано доказів на підтвердження причини-наслідкового звязку між ДТП та пошкодженням мотоодягу та екіпіровки, що виключає цивільно-правову відповідальність відповідно до закону.

Вважає, що відповідач відмовив позивачу у виплаті матеріальної шкоди незаконно.

Позивач зазначає, що в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено мотоцикл BMW F800 R д.н.з. НОМЕР_2 та мотоекіпірування позивача на загальну суму 30 638,00 грн. Також, позивач зазначає, що йому завдана моральна шкода, яку він оцінює в розмірі 30 000 грн., просив позов задовольнити.

Ухвалою суду від 17.07.2020 розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву (а.с. 73-74).

17.08.2020 року на адресу суду надійшов відзив АТ «СГ «ТАС» в якому просять відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачем не доведена завдана шкода, а моральна шкода не може бути відшкодована страховою компанією, оскільки не встановлено отримання позивачем ушкодження здоров"я в результаті ДТП, яке сталось 18.05.2019 року.

20.08.2020 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від ОСОБА_2 , в якому він зазначає, що ним надано всі належні докази, на підтвердження завданої йому матеріальної та моральної шкоди.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 18.05.2019 року о 11 год. 45 хв. по вул. О. Теліги в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та мотоцикла BMW F800 R д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 29.08.2019 року ОСОБА_3 визано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (ас.. 12-13)

Постановою Київського апеляційного суду від 27.09.2019 року постанову Подільського районного суду м. Києва від 29.08.2019 року залишено без змін. (а.с. 14-16)

Як вбачається з матеріалів справи, мотоцикл BMW F800 R д.н.з. НОМЕР_2 належить ТОВ «Де-Люкс Технології», що підтверджується даними викладеними в повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду від 21.05.2019 (ас. 18)

Згідно Полісу № АМ/ 7846544 цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_1 застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова Група "ТАС» з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 100 000,00 грн., франшиза - 950,00 грн.

Правовідносини, що виникають під час дії даного полісу регулюються спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно п. 1 ст. 2 Закону, відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовоими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно ст. 9 Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

За ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі.

При цьому, метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

За змістом статей 9, 22-28, 35 Закону настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Згідно п. 1 ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

29.05.2019 року ТОВ «ДЕ-ЛЮКС» Технології» звернулись до АТ «СГ «ТАС» з заявою про страхове відшкодування у розмірі 167008,62 грн. (а.с. 22)

Як вбачається з відзиву на позовну заяву та не заперечується позивачем у відзиві на відзив, відповідач на відшкодування шкоди завданої власнику мотоцикла BMW F800 R д.н.з. НОМЕР_2 було виплачено страхове відшкодування згідно страхового акта від 11.09.2019 року у розмірі 99050,00 грн. (в межах ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 100 000,00 грн. за мінусом франшизи - 950,00 грн.)

29.05.2019 року ОСОБА_2 звернувся до АТ «СГ «ТАС» з заявою про страхове відшкодування у розмірі 30 638,00 грн. (а.с. 23)

Листом від 28.10.2019 року ОСОБА_2 повідомлено, з постанови Подільського районного суду м. Києва від 29.08.2019 року та інших наданих документів не вбачається, що заявлені мотоодяг та екіпіровка пошкоджені саме внаслідок ДТП від 18.05.2019 року тобто, не надано доказів на підтвердження причини-наслідкового звязку між ДТП та пошкодженням мотоодягу та екіпіровки, що виключає цивільно-правову відповідальність відповідно до закону. (а.с. 52-53)

З наданих позивачем матеріалів справи про адміністративне правопорушення, не вбачається, що 18.05.2019р під час ДТП було пошкоджено спеціальну екіпіровку для мотоцикла.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2019р вказано, що при ДТП від 18.05.2019р обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаний протокол підписано позивачем, додаткових пояснень не надано. (а.с. 65)

В письмових поясненнях від 18.05.2019 року ОСОБА_2 також не назначає про пошкодження спеціальної екіпіровки для мотоцикла.

Постанова Подільського районного суду м. Києва від 29.08.2019 року також не містить відомостей про завдання матеріальних збитків ОСОБА_2 внаслідок пошкодження спеціальної екіпіровки для мотоцикла.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача щодо відшкодування матеріальної шкоди за пошкодження спеціальної екіпіровки для мотоцикла: мотошлему - 4216,00грн., мотокуртки - 8343,00 грн., мотоджинси - 6660,00 грн., мотоперчатки - 3797,00 грн., мотоботи - 4952,00 грн., мотозащита спини - 1846,00 грн., футболку - 824, 00 грн., а всього на суму 30 638,00 грн. не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не надано доказів відносно вищевказаного пошкодженого майна, не проведено товарознавче дослідження оцінки вартості майна, його вартості на час ДТП, а також не надано доказів про те, що вищевказане майно було пошкоджено внаслідок ДТП - 18.05.2019р. Позивачем не надано клопотання про призначення експертизи для з`ясування вартості пошкодженого майна.

З приводу відшкодування моральної шкоди потерпілим, то згідно ст.26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів» - страховиком відшкодовується фізичній особі, що зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода в розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю.

В даному випадку, судом не встановлений розмір шкоди завданий ушкодженням здоров`я потерпілому, а тому вимога про стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягає.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивачем відповідно до ст. 81 ЦПК України, не доведено ті обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про відшкодування майнової та моральної шкоди, залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Суддя: Л.М. Шум