У Х В А Л А

Справа №338/208/20

Провадження № 2/338/178/20

29 вересня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання судового експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Безручка А.В. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про визнання припиненими кредитного договору та договору застави транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Порше Мобіліті" про визнання припиненими кредитного договору та договору застави транспортного засобу.

Ухвалою суду від 03 липня 2020 року у справі призначено судово-економічну експертизу, на час проведення експертизи підготовче провадження у справі зупинено. Проведення експертизи постановлено доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - Київський НДІСЕ).

12 серпня 2020 року до канцелярії суду надійшов лист за підписом директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Рувіна О.Г., відповідно до якого матеріали цивільної справи №338/208/20 для виконання ухвали суду про призначення судово-економічної експертизи скеровано до Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ, так як у зв`язку з надмірною завантаженістю експертів-економістів Київського НДІСЕ провести експертизу в необхідні строки немає можливості.

До суду надійшло клопотання судового експерта Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ Безручка А.В. про надання у його (експерта) розпорядження додаткових документів, необхідних для проведення вказаної експертизи, а також уточнення п`ятого питання, поставленого в ухвалі суду від 03 липня 2020 року, оскільки його зміст йому не зрозумілий.

З огляду на викладене, ухвалою суду від 18 вересня 2020 року підготовче провадження у справі поновлено.

Представник позивача-відповідача ТзОВ "Порше Мобіліті" в підготовче засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про проведення такого без його участі. Повідомив, що не заперечує щодо проведення експертизи Івано-Франківським відділенням Київського НДІСЕ. З приводу документів, які просить надати експерт, зазначив, що такі будуть направлені суду впродовж 15 робочих днів. Однак зауважив, що надати виписку за формою 281 не представляється можливим, так як товариство такої звітності не веде. Щодо уточнення п`ятого запитання, покладається на розсуд суду.

Відповідач-позивач ОСОБА_1 та його представник в підготовче засідання не з`явились, адвокат Збіглей І.В. подав клопотання про проведення засідання без його участі та направив на адресу суду письмові пояснення з приводу клопотання експерта. Зокрема, зазначає, що експерт просить уточнити наступне запитання: "Чи підтверджуються документально зміни у витратах ОСОБА_1 не пов`язаних зі зміною відсоткової ставки, згідно умов викладених у графіку погашення кредиту та п. 1.3.1. Загальних умов кредитування до кредитного договору №50006737 від 06 грудня 2012 року?" Так, пунктом 1.3.1. Договору встановлено: розмір платежів, що підлягають сплаті позичальником на повернення кредиту та додаткового кредиту, визначено в еквіваленті іноземної валюти на день укладення кредитного договору у графіку погашення такого та становить 8,1880 грн/долар США. В подальшому позичальник сплачує платежі на повернення кредиту та додаткового кредиту відповідно до виставлених компанією рахунків у гривні, при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування до еквівалентів платежів в іноземній валюті, вказаних у графіку погашення кредиту, чинного на момент виставлення рахунку обмінного курсу банку, зазначеного у кредитному договорі.

Таким чином, виставлені ОСОБА_1 ТзОВ "Порше Мобіліті" рахунки, цільове призначення яких - погашення суми основного та додаткового тіла кредиту, мають бути нараховані у національній валюті за дотримання умови, що 1 долар США дорівнює 8,1880 грн. Пропонує викласти п`яте питання наступним чином: "Чи були нараховані суми на погашення основного та додаткового тіла кредиту у національній валюті за умовою, що 1 долар США дорівнює 8,1880 грн? У разі нарахування витрат на погашення основного та додаткового тіла кредиту у національній валюті за іншим обмінним курсом аніж той, що встановлений в умовах договору, вказати такий з посиланням на відповідний документ?

Вивчивши подані представниками сторін письмові пояснення, клопотання експерта, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 5 ст. 103 ЦПК України, учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В своєму клопотанні судовий експерт ОСОБА_2 просить суд уточнити п`яте питання, поставлене в ухвалі від 03 липня 2020 року, зазначаючи, що його зміст не зрозумілий.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта в частині уточнення п`ятого питання, поставленого на вирішення в ухвалі суду про призначення судово-економічної експертизи від 03 липня 2020 року, виклавши його в наступній редакції: "Чи були нараховані суми на погашення основного та додаткового тіла кредиту у національній валюті за умовою, що 1 долар США дорівнює 8,1880 грн? У разі нарахування витрат на погашення основного та додаткового тіла кредиту у національній валюті за іншим обмінним курсом аніж той, що встановлений в умовах договору, вказати такий з посиланням на відповідний документ?".

Окрім того, слід задоволити клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, та витребувати у ТзОВ "Порше Мобіліті":

- детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ТзОВ "Порше мобіліті" за кредитним договором №50006737 від 06 грудня 2012 року станом на 10 березня 2020 року (в тому числі по поточному та простроченому кредиту, поточними та простроченими відсотками за користування кредитними коштами, пені та штрафам) з посиланням на формули та первинні документи;

- документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 кредитних коштів згідно договору (основного та додаткового кредиту) №50006737 від 06 грудня 2012 року (меморіальних ордерів, виписок банку);

- документи, що підтверджують погашення ОСОБА_1 заборгованості (тіла кредиту, відсотків, комісії, страхування, послуг нотаріуса та ін) за кредитним договором №50006737 від 06 грудня 2012 року (платіжних доручень, квитанції тощо);

- виписки (за формою 281) по рахунках, відкритих за кредитним договором №50006737 від 06 грудня 2012 року (має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який виключає обрізку інформації, та який буде зручним для читання наявної інформації);

- виписки, що підтверджують нарахування ТзОВ "Порше Мобіліті" пені за прострочення погашень основної заборгованості та сплати процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором №50006737 від 06 грудня 2012 року;

- інші документи, що підтверджують видачу та погашення кредитних коштів за кредитним договором №50006737 від 06 грудня 2012 року;

- довідки щодо курсів валют АТ "Креді Агріколь Банк" за період з 06 грудня 2012 року по 10 березня 2020 року.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення підготовче провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 252, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задоволити клопотання судового експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Безручка А.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи, призначеної ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про визнання припиненими кредитного договору та договору застави транспортного засобу.

Уточнити п`яте питання, поставлене на вирішення експерту в ухвалі Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 03 липня 2020 року, виклавши його в наступній редакції:

- Чи були нараховані суми на погашення основного та додаткового тіла кредиту у національній валюті за умовою, що 1 долар США дорівнює 8,1880 грн? У разі нарахування витрат на погашення основного та додаткового тіла кредиту у національній валюті за іншим обмінним курсом аніж той, що встановлений в умовах договору, вказати такий з посиланням на відповідний документ?

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті":

- детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше мобіліті" за кредитним договором №50006737 від 06 грудня 2012 року станом на 10 березня 2020 року (в тому числі по поточному та простроченому кредиту, поточними та простроченими відсотками за користування кредитними коштами, пені та штрафам) з посиланням на формули та первинні документи;

- документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 кредитних коштів згідно договору (основного та додаткового кредиту) №50006737 від 06 грудня 2012 року (меморіальних ордерів, виписок банку);

- документи, що підтверджують погашення ОСОБА_1 заборгованості (тіла кредиту, відсотків, комісії, страхування, послуг нотаріуса та ін) за кредитним договором №50006737 від 06 грудня 2012 року (платіжних доручень, квитанції тощо);

- виписки (за формою 281) по рахунках, відкритих за кредитним договором №50006737 від 06 грудня 2012 року (має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який виключає обрізку інформації, та який буде зручним для читання наявної інформації);

- виписки, що підтверджують нарахування Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" пені за прострочення погашень основної заборгованості та сплати процентів за користування кредитними коштами за кредитним договором №50006737 від 06 грудня 2012 року;

- інші документи, що підтверджують видачу та погашення кредитних коштів за кредитним договором №50006737 від 06 грудня 2012 року;

- довідки щодо курсів валют АТ "Креді Агріколь Банк" за період з 06 грудня 2012 року по 10 березня 2020 року.

Зазначені документи слід надати суду в оригіналі чи якісній належно завіреній копії, у форматі, прийнятному для дослідження, систематизовані в хронологічному порядку, підшиті, прошнуровані та пронумеровані.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, що витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити строк для надання Богородчанському районному суду Івано-Франківської області вищеперелічених документів - до 23 жовтня 2020 року.

Підготовче провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Я. Рибка