ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/624/20
У Х В А Л А

"01" жовтня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Миколаївської селищної ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В

18.05.2020 року до суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Миколаївської селищної ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що він є власником будинку по АДРЕСА_1 . Крім нього в будинку зареєстрований відповідач - ОСОБА_2 , останній фактично в будинку не проживає, відповідно до вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 10.03.2020 року його було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України з призначенням покарання у вигляді 15 років позбавлення волі, з 20 травня 2018 року перебуває у СІЗО, це можуть підтвердити свідки та підтверджується актом обстеження умов проживання, оплату за комунальні послуги не здійснює та взагалі будинком не цікавиться, для безперешкодного користування своїм будинком позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить задовільнити.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 , який вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.03.2020 року засуджений до 15 років позбавлення волі та відбуває покарання в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» надіслав пояснення, відповідно до яких позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи Миколаївської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, були повідомлені належним чином, заяви про слухання справи без участі їх представника до суду не надходило.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, клопотань про його продовження до суду не подано, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Миколаївської селищної ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 жовтня 2020 року о 13-10 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко