Справа № 357/2808/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Білоцерківська районна державна адміністрація про

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Білоцерківська районна державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що за рішенням опікунської ради вона та ОСОБА_4 були призначені батьками-вихователями у дитячому будинку сімейного типу за адресою: АДРЕСА_1 .У вказаному будинку перебували на вихованні відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які досягли повноліття та залишили будинок. Враховуючи, що відповідачі вибули з постійного місця проживання за вказаною адресою, позивачка просила суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що стратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, посилаючись на п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка просила звільнити її від сплати судового збору.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).

За змістом п.1 Розпорядження №249 від 18 вересня 2002 року голови Білоцерківської районної державної адміністрації Вахнія С.П., Узинській міській раді укласти договір на закупівлю приміщення для дитячого будинку сімейного типу з ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 в сумі п`ятдесят тисяч гривень за рахунок виділених коштів Міжнародною благодійною організацією «Надія та житло для дітей» і організувати проведення ремонтно-будівельних робіт. Даний будинок прийняти в комунальну власність.

Крім того, у п.3 Угоди про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу від 18 вересня 2002 року, укладеної між Білоцерківською районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Білоцерківська районна державна адміністрація зобов`язалась відшкодовувати всі витрати на господарське обслуговування приміщення та оплату житло-комунальних послуг.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них

Звертаючись до суду з вказаним позовом, ОСОБА_1 не зазначила, як реєстрація ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 порушує її права, враховуючи, що майно є комунальною власністю м. Узин., а витрати на його утримання, в тому числі комунальні послуги, несе Білоцерківська районна державна адміністрація.

За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки звертається до суду в інтересах вихованців з числа дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, які на даний час перебувають на її утриманні.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Позивачка не зазначила в інтересах яких саме дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування вона звертається до суду з вказаним позовом. ОСОБА_1 не мотивує, як саме заявлені позовні вимоги захищають права вказаних осіб. Крім того, позивачка не послалась на закон, який би передбачав її право на звернення до суду з даним позовом в інтересах зазначених осіб.

За таких обставин, посилання ОСОБА_1 на приписи п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» є безпредметними, тому у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, позивачці необхідно сплатити 840,80 грн. судового збору за подану позовну заяву надавши оригінал квитанції про сплату судового збору до суду або ж надати докази її звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи виявлені недоліки позовної заяви, її слід залишити без руху з наданням позивачці строку їх усунення.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Білоцерківська районна державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛ. М. Кошель