Справа № 495/2794/19
Номер провадження 2/495/494/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Славич Т.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савицької О.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський клопотання адвоката Томчук Миколи Володимировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_4 про об`єднання в одне провадження справ №495/2794/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Тетяна Юріївна про переведення прав та обов`язків покупця за договором, визнання договору частково недійним, скасування реєстрації та визнання права власності та №495/3675/19 за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: фізична особа- підприємець ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень та спонукання до виконання умов договору оренди нежитлових приміщень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Тетяна Юріївна про переведення прав та обов`язків покупця за договором, визнання договору частково недійним, скасування реєстрації та визнання права власності.

14.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Томчук Миколи Володимировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_4 про об`єднання в одне провадження справ №495/2794/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Тетяна Юріївна про переведення прав та обов`язків покупця за договором, визнання договору частково недійним, скасування реєстрації та визнання права власності та №495/3675/19 за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: фізична особа- підприємець ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень та спонукання до виконання умов договору оренди нежитлових приміщень.

Своє клопотання адвокат Томчук Микола Володимирович, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що на даний час в провадженні судді Прийомової О.Ю. знаходиться цивільна справа №495/3675/19 за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: фізична особа- підприємець ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень та спонукання до виконання умов договору оренди нежитлових приміщень. Для прискорення розгляду даної справи, а також з метою мінімізування витрат сторін на участь у розгляді судових витрат заявник вважає за необхідним об`єднати в одне провадження зазначені вище цивільні справи.

02.10.2020 року на адресу надійшло клопотання адвоката Томчук Миколи Володимировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_4 про залишення зазначеного вище клопотання без розгляду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Між тим, об`єднання кількох позовних вимог в одне провадження недоцільне в тих випадках, коли позовні вимоги виникають з різних правовідносин, врегульованих різними галузями права, і спрямовуються на досягнення різної мети, та коли незважаючи на те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються однією й тією самою галуззю права.

Відповідно до ч. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання адвоката Томчук Миколи Володимировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_4 про об`єднання в одне провадження справ №495/2794/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Тетяна Юріївна про переведення прав та обов`язків покупця за договором, визнання договору частково недійним, скасування реєстрації та визнання права власності та №495/3675/19 за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: фізична особа- підприємець ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень та спонукання до виконання умов договору оренди нежитлових приміщень.

Керуючись ст. ст. 10, 188, 257 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Томчук Миколи Володимировича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_4 про об`єднання в одне провадження справ №495/2794/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Одеської області Чухрай Тетяна Юріївна про переведення прав та обов`язків покупця за договором, визнання договору частково недійним, скасування реєстрації та визнання права власності та №495/3675/19 за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: фізична особа- підприємець ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди нежитлових приміщень та спонукання до виконання умов договору оренди нежитлових приміщень залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: