Справа № 477/2310/14-ц
Провадження № 22-ц/812/749/20
У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лівінського І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 березня 2020 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі Вітовський РВ ДВС), в якій просив суд визнати неправомірними дії державного виконавця при відкритті виконавчого провадження № 59489452 та скасувати постанову державного виконавця Вітовського РВ ДВС про відкриття виконавчого провадження від 9 липня 2019 року, а також зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 477/2310/14-ц, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області 14 березня 2019 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 березня 2020 року вказану скаргу задоволено частково. Скасовано постанову державного виконавця Вітовського РВ ДВС від 9 липня 2019 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 16 березня 2020 року Акціонерне товариство (далі АТ) «Державний експортно-імпортний банк України» (стягувач у виконавчому провадженні) подало апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на таке.

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону апеляційна скарга на ухвалу суду, поданою юридичною особою, оплачується судовим збором в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 2102 грн.

Проте апелянт судовий збір не сплатив, посилаючись на те, що законом не передбачена необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, в тому числі, щодо подання апеляційних скарг. При цьому представник банку послався на правову позицію, викладену у постанові Касаційного цивільного Суду у складі Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі № 565/256/15-ц.

Так, Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в наведеній постанові виходив із того, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід`ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VІІ Цивільного процесуального кодексу України, ні Законом № 3674-VI (частина перша статті 3) не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС, відтак за подання скарги судовий збір не сплачується. Таким чином, не підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС.

Однак Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15 відступила від висновку, викладеного у вищезазначеній постанові щодо застосування статей 3, 4 Закону № 3674-VI у подібних правовідносинах.

Висновок Великої Палати Верховного Суду про правильне застосування норм права: «5.1 Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5.2 Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали».

Отже, оскільки Велика палата Верховного Суду відступила від правового висновку, викладеного у постанові Касаційного цивільного Суду у складі Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі № 565/256/15-ц, то такий висновок не може бути врахований при вирішенні питання сплати судового збору за апеляційні скарги на ухали суду, постановлені у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС. Враховуючи, що Цивільний процесуальний Кодекс України містить аналогічні норми, якими визначається сплата судового збору, а положення статей 3, 4Закону № 3674-VI є загальними для всіх процесуальних кодексів України, по даній справі має бути врахований правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15.

А тому апеляційна скарга на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 березня 2020 року у справі за скаргою на дії державного виконавця має бути оплачена судовим збором у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Такий недолік, як несплата судового збору, перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного та відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 березня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:

-сплатити 2102 грн судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Миколаївського апеляційного суду.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом_ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від_ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд.

У випадку несплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський