Дата документу 23.03.2020 Справа № 331/3074/19
Єдиний унікальний № 331/3074/19
Провадження № 22-ц/807/802/20
У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд за правилами загального провадження з повідомленням сторін справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Так, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 03 лютого 2020 року з урахуванням предмету позову, характеру спірних правовідносин, категорії та складності справи було визначено, що даний спір відноситься до категорії малозначних.

20 березня 2020 року до Запорізького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про здійснення розгляду справи за правилами загального провадження з повідомленням сторін.

Між тим, в обґрунтування вказаного клопотання ОСОБА_1 не вказано достатніх підстав, які б зумовили необхідність розгляду справи виключно в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких обставин:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повторного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами визнаються справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 53 396,12 грн., що становить суму, яка станом на 01 січня 2019 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921, 00 грн. * 100 = 192 100, 00 грн.).

Крім того, Запорізьким апеляційним судом було встановлено, що вказана категорія справи не відноситься до виняткових, які в силу ч. 4 ст. 274 ЦПК не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

З огляду на зазначене, та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в задоволенні клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні з повідомленням осіб необхідно відмовити.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд в судовому засіданні з викликом осіб справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2019 року.

Головуючий: Маловічко С.В.

Судді: Гончар М.С.

Подліянова Г.С.