Справа № 2-1730/11
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду скарги

06 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., ознайомившись із скаргою адвоката Горбенко І.В. що діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Покровського відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката Горбенко І.В. що діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Покровського відділу ДВС у місті Кривому Розі Південно Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у ВП № 61367304 стосовно виконавчого листа № 2-1730/11 , виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення із заявниці коштів .

У вказаній скарзі адвокат Горбенко І.В. що діє в інтересах ОСОБА_1 просить суд зобов`язати державного виконавця Покровського ВДВС у місті Кривому Розі Південно Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ) зняти арешт з рахунку боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 у АТ «ПРИВАТБАНК» у виконавчому провадженні № 61367304. В скарзі йдеться про те, що заявниці ОСОБА_1 дізналася про арешт її рахунку, відкритого в ПАТ АТ «ПРИВАТБАНК» для отримання пенсійного забезпечення у зв`язку із чим вона облишена грошових коштів для існування та життєдіяльності тому що пенсія є її єдиним доходом.

02 жовтня 2020 року суддя Дехта Р.В. отримав вищезазначену заяву, скаргу.

Відповідно до ч.1 статті 448 ЦПК України, обставини, викладені у скарзі ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» підлягають розгляду Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, який розглядав дану справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 447, 450 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 447 - 450 ЦПК України, суддя, -

Постановив:

Прийняти скаргу до розгляду, на виконання вимог ч.2 статті 448 ЦПК України, негайно повідомити Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про її надходження до суду та призначити розгляд скарги на 16 годину 00 хвилин 12 жовтня 2020 року з викликом сторін.

Зобов`язати старшого державного виконавця Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до дати судового розгляду скарги надати заперечення на неї та документи в підтвердження таких заперечень, з доказами направлення на адресу Скаржника та Стягувача.

Попередити Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Стягувача, що відповідно до положень ч.3 ст.432, ч.2 статті 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 06 жовтня 2020 року.

Суддя : Р. В. Дехта