БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/727/20
У Х В А Л А

підготовчого засідання

"01" жовтня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до Печівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 4,9 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Расвет», яка розташована на території Печівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, посвідченої сертифікатом серії ЧН №0181453, й залишилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 , спадщину після якої вона прийняла шляхом фактичного вступу в управлінні і володіння спадковим майном, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючий документ на неї спадкодавицею був втрачений.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2020 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Позивачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення згідно заявки, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надавши через канцелярію суду заяву від 30.09.2020р. про зменшення розміру позовних вимог, де просить визнати за нею право на 1/3 частину спірної земельної частки (паю) та проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач Печівська сільська рада відзиву на позов не подала, в підготовче судове засідання представника не направила, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання позивача про зміну вимог, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або після початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи те, що уточнену заяву про зменшення позовних вимог позивачем надано до суду до проведення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, то вона підлягає прийняттю до розгляду її судом.

Отже, з метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.198, 223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Печівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) відкласти на 08 жовтня 2020 року до 11-00 год.

Запропонувати відповідачу надати суду до 08 жовтня 2020 року:

- додаткові пояснення щодо заяви позивача про зменшення позовних вимог (в разі їх наявості);

- відзив на позовну заяву, в редакції заяви про зменшення позовних вимог.

Копію ухвали направити сторонам по справі та виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець