12.02.2020 Справа № 756/7131/19
Провадження. №2/756/1251/20
Унікальний. № 756/7131/19
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Майбоженко А.М.,
при секретарі - Нєдєлько Т.І.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У травні 2019 року ПАТ «ТАСКОМБАНК» правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
07.10.2016 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК» ЦФР» - було укладено договір про відступлення права вимоги - грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №ТАСЦФР - 10-2016 згідно якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами. Згідно п.2.2. договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР - 10-2016 сторони погодили що Петрвісний кредитор (ТОВ «ФК`ЦФР») має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору (АТ «ТАСКОМБАНК») свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розмірі заборгованостей Позичальників.
Відповідач порушує умови кредитного договору у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 02.05.2019 року становить 203 796,12 грн.
Посилаючись на наведене, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у сумі 203 796,12 грн., та судові витрати у розмірі 3 451,84 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності та не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст.280,281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
07.10.2016 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК» ЦФР» - було укладено договір про відступлення права вимоги - грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №ТАСЦФР - 10-2016 згідно якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами. Згідно п.2.2. договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР - 10-2016 сторони погодили що Петрвісний кредитор (ТОВ «ФК`ЦФР») має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору (АТ «ТАСКОМБАНК») свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати такі Права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розмірі заборгованостей Позичальників.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.
Частиною першою статті 550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Як убачається з матеріалів справи, відповідач отримав кредит у розмірі 62 450,00 грн., із терміном погашення не пізніше 20.04.2020 року. У зв`язку з порушенням умов договору у відповідача утворилась заборгованість.
Відповідно до умов Кредитного договору АТ «ТАСКОМБАНК» має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, сплати штрафних санкцій (пеня, штраф) незалежно від строку настання виконання зобов`язань за Кредитним договором, у випадках передбачених Кредитним договором, на підставі вимоги АТ «ТАСКОМБАНК».
Станом на 02 травня 2019 року заборгованість відповідача становить 203796,12 грн., яка в себе включає: заборгованість по тілу кредиту - 62 450,00 грн; заборгованість по відсоткам - 12,64 грн; заборгованість по комісії 58 534,17 грн; пеня на суму простроченої заборгованості за період з 02.05.2018 по 02.05.2019 - 82 799,31 грн.
У відповідності до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 3 451,84 гривень.
Керуючись ст. ст. 203, 215, 526, 527, 549,550, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко