06.10.2020 Справа № 696/903/20
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі:

головуючої судді - Ніколенко О.Є.,

за участю секретаря - Зачепи Л.О.,

позивача, та представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 у якому просять визнати за ними право власності по 1/2 частині кожному на земельну ділянку площею 0,0643 га, кадастровий номер :01:003:1513, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 10 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого судового засідання від 22.09.2020 позивачем представником позивача ОСОБА_1 та представником відповідача суду було повідомлено, що ОСОБА_3 спадщину після померлого батька не приймав та до нотаріуса не звертався.

02 жовтня 2020 року до суду приватним нотаріусом було направлено належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з якої вбачається, що ОСОБА_3 звертався із заявою про прийняття спадщини за № 247 від 13.07.2020 (спадкова справа № 146/2015, СР №58137908). З даної заяви також вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надали письмову згоду на включення ОСОБА_3 до спадкоємців першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України.

З довіреності посвідченої приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Бойко Л.В. 13 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_4 вести справи по оформленню його спадкових справ, на майно яке залишилося після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 : після оформлення користуватись та розпоряджатись (управляти, подарувати), на умовах на її розсуд належною йому на праві власності земельною ділянкою, кадастровий номер :01:003:1513, що за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи розбіжність в поясненнях позивача та представників з матеріалами справи, виникла необхідність виклику відповідача ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень.

Позивач та представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Монзуль Н.М. пояснила, що відповідач ОСОБА_3 не має фізичної змоги з`явитися в судове засідання, так як знаходиться на роботі в м. Києві, та просила призначити справу до судового розгляду.

Згідно вимог ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд може викликати позивача або відповідача для особистих пояснень і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідач ОСОБА_3 на виклики суду не з`явився, в матеріалах справи міститься конверт з відміткою про повернення, в якому зазначено, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд із врахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає за можливе визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень по суті позову.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, призначення справи до судового розгляду по суті та виклику відповідача ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень, якого повідомити про час та місце розгляду справи через його представника ОСОБА_4 .

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_4 , що відповідач ОСОБА_3 може взяти участь в судовому засіданні в режимі відео конференції в порядку визначеному ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. 128, 189, 196-198, 200, 212, 223, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку закрити та призначити до судового розгляду по суті на 28 жовтня 2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень, якого повідомити про час та місце розгляду справи через його представника ОСОБА_4 .

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 06.10.2020 року.

Суддя О.Є. Ніколенко