Справа №359/2216/15-ц
Провадження №6/359/98/2020
УХВАЛА

17 березня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним клопотанням та посилається на те, що нею подана заява про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа №359/2216, виданого 6 лютого 2020 року Бориспільським міськрайонним судом, про витребування земельної ділянки у власність держави в особі Київської ОДА. Однак виконання цього виконавчого документа унеможливить розгляд поданої заяви. Тому ОСОБА_1 просить суд зупинити виконання за виконавчим листом №359/2216, виданим 6 лютого 2020 року Бориспільським міськрайонним судом, про витребування земельної ділянки у власність держави в особі Київської ОДА до розгляду заяви про визнання цього виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

1.2. ОСОБА_1 та представники заінтересованих осіб не з`явились у судове засідання. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду поданого клопотання.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст процесуальних правовідносин.

2.1. В Бориспільському МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №61217512 з виконання виконавчого листа №359/2216, виданого 6 лютого 2020 року Бориспільським міськрайонним судом, про витребування земельної ділянки у власність держави в особі Київської ОДА. Це підтверджується постановою головного державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) від 11 лютого 2020 року про відкриття вказаного виконавчого провадження (а.с.6).

2.2. 5 березня 2020 року ОСОБА_1 подала до Бориспільського міськрайонного суду заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа №359/2216, виданого 6 лютого 2020 року Бориспільським міськрайонним судом, про витребування земельної ділянки у власність держави в особі Київської ОДА (а.с.1-4).

2.3. Спірні процесуальні правовідносини регулюються розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді клопотання.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

3.2. Згідно з ч.3 цієї ж статті до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.

4.1. Продовження виконання виконавчого листа №359/2216, виданого 6 лютого 2020 року Бориспільським міськрайонним судом, про витребування земельної ділянки у власність держави в особі Київської ОДА унеможливить подальший розгляд заяви про визнання цього виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

4.2. З огляду на це суд вважає, що з метою запобігання порушення прав боржника допустимо зупинити виконання за виконавчим листом №359/2216, виданим 6 лютого 2020 року Бориспільським міськрайонним судом, про витребування земельної ділянки у власність держави в особі Київської ОДА до розгляду заяви про визнання цього виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання за виконавчим документом задовольнити.

Виконання за виконавчим листом №359/2216, виданим 6 лютого 2020 року Бориспіль-ським міськрайонним судом, про витребування земельної ділянки у власність держави в особі Київської обласної державної адміністрації зупинити до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання цього виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Повний текст ухвали суду складений 20 березня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець