Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/759/20
Провадження № 2/499/319/20
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

05 жовтня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

28 серпня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення аліментів на утримання дітей, в якій просить стягнути з відповідача на її користь: аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття (далі - також позовна заява).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 09 вересня 2020 року справу прийнято до провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, й визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

28 серпня 2020 року позивач подала до суду клопотання, в якому просила витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет» відомості щодо працевлаштування відповідача та його заробітної плати за останні 6 місяців (далі також клопотання).

Суд вирішує питання щодо витребування документів та відкладення розгляду справи.

2. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі такі.

Позивач подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, хоча повідомлений був належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, а позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи . Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 1, 5, 6 статті 81 ЦПК).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 ЦПК).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 ЦПК).

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону (частина 5 статті 84 ЦПК).

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (частина 1 статті 279 ЦПК).

Суд зазначає, що інформація про доходи відповідача має істотне значення для вирішення справи по суті, тому суд вважає можливим, витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет» інформацію щодо заробітної плати відповідача, на отримання якої уповноважити позивача.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку щодо необхідності задоволення клопотання та відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 81, 223, 260, 279 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Паритет» (місцезнаходження: місто Одеса, вулиця Мельницька, 30В, ЄРДПОУ 24527686) до 23 жовтня 2020 року направити до суду відомості та належним чином засвідчені копії відповідних документів у разі їх наявності щодо посади та розміру заробітної плати за останні 6 місяців ОСОБА_2 .

3. Уповноважити ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18 грудня 2003 року Іванівським РВ УМВС України в Одеській області) до 23 жовтня 2020 року одержати у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Паритет» зазначену в пункті 2 резолютивної частини ухвали письмову інформацію (документи) для подальшого направлення (пред`явлення) до Іванівського районного суду Одеської області.

4. Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей відкласти на 11 годину 30 хвилин 26 жовтня 2020 року.

5. Копію ухвали направити учасникам справи, та товариству з обмеженою відповідальністю «Паритет».

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. О. Кравчук