У х в а л а

19 березня 2020року

м. Київ

справа № 520/9836/17-ц

провадження № 61-41469св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 травня 2018 року у складі судді Огренич В. І. та постанову апеляційного суду Одеської області від 24 липня 2018 року у складі суддів: Дрішлюка А. І., Драгомерецького М. М., Черевко П. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - державне підприємство «Одеський морський торговельний порт»,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» (далі - ДП «Одеський морський торговельний порт») про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 травня 2018 року позов задоволено, визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 з роботи, поновлено його на роботі на посаді інженера з охорони праці в ДП «Одеський морський торговельний порт», стягнуто із ДП «Одеський морський торговельний порт» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 90 779 грн 59 коп.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 24 липня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ДП «Одеський морський торговельний порт» просить скасувати судові рішення та відмовити у позові, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за касаційною скаргою державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 травня 2018 року у складі судді Огренич В. І. та постанову апеляційного суду Одеської області від 24 липня 2018 року у складі суддів: Дрішлюка А. І., Драгомерецького М. М., Черевко П. М., призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

В. М. Сімоненко