гСправа № 209/1529/19 Провадження № 2/0187/59/20
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"10" березня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Дудки В.В., за участі позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Швеця М.В., розглянувши в залі суду, у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2019 до суду з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за підсудністю надійшла цивільна справа № 209/1529/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

В позові позивач посилалася на те, що від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.10.2009 шлюб між ними розірвано. Вважає, що її малолітній син повинен проживати разом з нею у квартирі, що належить її померлій матері ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , якою вона займається переоформленням на своє ім`я в порядку спадкування. Син зі свого народженння проживає у вказаній квартирі, разом з нею. Відповідач з сином не спілкується, залишив сина проживати з нею, не приділяє належної уваги вихованню сина, син повністю знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач самоусунувся від утримання, піклування та виховання дитини, просила визначити місце проживання сина разом з нею.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Швець М.В. підтримали заявлені позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві, не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не надіслав, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом надіслання повісток за зареєстрованим місцем проживання, які повернулися до суду з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки». Згідно інформації Єлизаветівської сільської ради Петриківського району від 10.12.2019 відповідач за зареєстрованою адресою фактично не проживає.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в поданій заяві до суду просив розглянути справу за відсутності представника. Також було додано Висновок органу опіки і піклування адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, згідно якого з урахуванням комісії з питань захисту прав дитини, вирішено питання щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч.1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки в даній справі одночасно існують усі умови передбачені ч. 1ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути дану справу заочно.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 223, 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, розглянути з винесенням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Говоруха