Номер провадження: 22-ц/813/3441/20
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Комлевої О.С.,

розглянувши у судовому засіданні без участі учасників справи, в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_1 та Юридичного департаменту Одеської міської ради, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та витребування інформації в межах розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна, в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про визнання свідоцтва про право власності недійсним,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Держави України, в особі Міністерства інфраструктури України, ДП «Одеський морський торговельний порт» про визнання свідоцтва про право власності недійсним, за апеляційною скаргою ДП «Одеський морський торговельний порт» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2019 року.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб та витребування доказів.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.1 п.1 ст. 365 ЦПК України у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з матеріалів справи, до участі у справі не було залучено ОСОБА_1 , яка була співвласником нежитлових приміщень загальною площею 457,1 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, як правонаступника реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, якою державі оформлено свідоцтво про право власності.

З огляду на те, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2019 року може вплинути на їх права та обов`язки, апеляційний суд вважає за можливе залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати зУправління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог, а саме: реєстраційну справу на будівлю пасажирського павільйону, загальною площею 1215,00 кв.м., яка складається з будівлі пасажирського павільйону літ «А», площею 145,00 кв.м. та майданчику-І площею 1070,00 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , реєстровий номер об`єкту нерухомого майна: 01, номер запису про право власності: 7974508.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що повний і всебічний розгляд справи є неможливим до надання Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради вищевказаних доказів по цивільній справі.

Такого висновку дійшов Верховний Суд в своїй постанові від 10.05.2018 року, якою було скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30.03.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29.06.2017 року, в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 , справу в зазначеній частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції (т.2, а.с.108-113).

Однак в ході нового розгляду справи судом першої інстанції вказані особи не були залучені до участі у справі і не була витребувана реєстраційна справа на будівлю пасажирського павільйону, загальною площею 1215,00 кв.м., яка складається з будівлі пасажирського павільйону літ «А», площею 145,00 кв.м. та майданчику-І площею 1070,00 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , реєстровий номер об`єкту нерухомого майна: 01, номер запису про право власності: 7974508.

Керуючись ст.ст. 84, 365, 381, 389 апеляційний суд

ухвалив:

Залучити ОСОБА_1 та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради до участі в справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна, в особі Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про визнання свідоцтва про право власності недійсним в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради копію реєстраційної справи на будівлю пасажирського павільйону, загальною площею 1215,00 кв.м., яка складається з будівлі пасажирського павільйону літ «А», площею 145,00 кв.м. та майданчику-І площею 1070,00 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , реєстровий номер об`єкту нерухомого майна: 01, номер запису про право власності: 7974508.

У зв`язку з запровадженням карантину, направлення учасникам справи копію цієї ухвали та залученим особам копій апеляційної скарги, а також для виконання цієї ухвали, відкласти розгляд справи на 03.06.2020 року, на 16 год. 00 хв., про що сповістити учасників справи належним чином.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева