Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/1041/20
Справа № 711/776/20
УХВАЛА

28 лютого 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Черкаська ТЕЦ», третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з коштів боржника, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Черкаська ТЕЦ», третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з коштів боржника.

10.02.2020 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Черкаська ТЕЦ», третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з коштів боржника залишити без руху.

19.02.2020 ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій змінив відповідача Приватного акціонерного товариства «Черкаська ТЕЦ» на Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третю особу - з Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на Приватного акціонерного товариства «Черкаська ТЕЦ», змінив прохальну частину позову та просив визнати неправимірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гайдай Т.О. про арешт коштів боржника №57395 від 01.11.2019 в частині накладання арешту на грошові кошти, а саме заробітну плату, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 .

Отже, ОСОБА_1 звертається до суду з оскарженням дій та постанови державного виконавця.

Відповідно до ст.. 447 ЦПК України «Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.»

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду не зі скаргою, а з позовною заявою.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України «Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.»

За таких підстав, позивачу слід усунути зазначені недоліки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 133, 174-177, 185, 259-261, 447 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа Приватного акціонерного товариства «Черкаська ТЕЦ» визнати неправимірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гайдай Т.О. про арешт коштів боржника №57395 від 01.11.2019 в частині накладання арешту на грошові кошти, а саме заробітну плату, що містяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути, вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки, в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Кондрацька