Справа № 265/494/20
Провадження № 2/265/716/20
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилова Л.В.,

за участю секретаря Куксенко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення безпідставно списаних коштів з карткового рахунку,

третя особа: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»,

В С Т А Н О В И В :

Представник третьої особи АТ «Ощадбанк» Павленко Л.М. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Донецького обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» про стягнення безпідставно списаних коштів з карткового рахунку, третя особа: акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Для повного, всебічного, об`єктивного розгляду цивільної справи просить витребувати з Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (пр. Перемоги, 27, м. Маріуполь, 87516): засвідчені копії матеріалів кримінального провадження 0001045 (повідомлення (заяви) ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, протоколу допиту ОСОБА_2 , даних щодо осіб (ПІБ, ідентифікаційний номер, адреса місця реєстрації) на рахунки та на користь яких 19.06.2019 р. були перераховані кошти з рахунку № НОМЕР_1 тощо) та протоколи їх допиту, тощо).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 12, 76, 83, 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника третьої особи АТ «Ощадбанк» Павленко Л.М. про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (пр. Перемоги, 27, м. Маріуполь, 87516): засвідчені копії матеріалів кримінального провадження 0001045 (повідомлення (заяви) ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, протоколу допиту ОСОБА_2 , даних щодо осіб (ПІБ, ідентифікаційний номер, адреса місця реєстрації) на рахунки та на користь яких 19.06.2019 р. були перераховані кошти з рахунку № НОМЕР_1 тощо) та протоколи їх допиту, тощо).

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 28 жовтня 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити до Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (пр. Перемоги, 27, м. Маріуполь, 87516).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Копилова