РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, їх спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем. ОСОБА_3 навчається на другому курсі Херсонського національного технічного університету та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, яку позивач в повній мірі не може їй самостійно надати. Також їх спільна донька має проблеми зі здоров`ям, регулярно проходить планові обстеження та приймає ліки, що в свою чергу вимагає додаткових витрат. На відповідача був покладений обов`язок сплачувати аліменти на доньку до її повноліття згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2019 року №766/1819/19 у розмірі 1200,00 грн. щомісячно. 07.09.2019 року спільній дитині позивача та відповідача виповнилося 18 років, вона навчаться на другому курсі Херсонського національного технічного університету, потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, адже на період навчання не має можливості самостійно працювати та отримувати дохід, у відповідача є можливість надавати таку можливість, що встановлено під час розгляду справи №766/1819/19. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.11.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Відповідач надав до суду відзив, згідно якого просив у задоволенні позову позивача відмовити. Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 просить стягнути з нього аліменти на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі 2000 грн. При цьому позивач стверджує, що у нього є можливість надавати таку допомогу. Для підтвердження даної обставини ОСОБА_1 посилається на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2019 року у цивільній справі №766/1819/19. ОСОБА_1 до своєї позовної заяви не долучила копію зазначеного вище судового рішення. Таким чином, позивач не довела обставини справи, які мають значення, тобто наявність у відповідача надавати таку матеріальну допомогу. Даним судовим рішенням встановлено такі обставини: відповідач вдруге одружений та має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 2017 року перебуває на диспансерному обліку у Бехтерській лікарській амбулаторії загальної практики - сімейної медицини КП «Голопристанський центр первинної медико-санітарної допомоги» та потребує постійного нагляду і лікування. Крім того, відповідач також перебуває на диспансерному обліку в Залізнопортівській лікарській амбулаторії загальної практики - сімейної медицини КП «Голопристанський центр первинної медико-санітарної допомоги» у лікаря-кардіолога з діагнозом вроджена вада серця, стеноз легеневої артерії, помірно виражений. У зв`язку з цим відповідач потребує періодичного лікування та мінімальних фізичних навантажень. Через стан свого здоров`я відповідач не може влаштуватися на постійне місце роботи і на теперішній час він не працює. Також на утриманні відповідача перебуває його мати ОСОБА_5 , 1950 р.н., яка отримує мінімальну пенсію.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Зазначили, що відповідач має доходи, але офіційно не працевлаштований. Коли після винесення рішення суду про стягнення аліментів та пред`явлення виконавчого листа до виконання, відповідачу нарахували заборгованість, він її погасив одноразовим платежем та був спроможний сплачувати аліменти щомісячно у розмірі 1200,00 гривень. Донька навчається у вищому навчальному закладі на контрактній формі навчання, стипендію не отримує, потребує постійних витрат на дорогу до навчального закладу, на придбання підручників, канцелярського приладдя та інші витрати у зв`язку з навчальним процесом. В останнє судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що відповідач не має нерухомого майна. Земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок, в якому він мешкає з сім`єю, він використовує для вирощування городини та отримує дохід близько 2000 - 2500 гривень, але не більше. Крім зазначеного доходу, родина утримується за рахунок мінімальної заробітної плати дружини та мінімальної пенсії матері-пенсіонерки. В останнє судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити у задоволенні позову повністю з урахуванням відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України в редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.?

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.04.2001 року по 02.04.2003 року, згідно актового запису про розірвання шлюбу №59, зробленого 02.04.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області.

Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про народження №342, зробленого 03.10.2001 року Суворовським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона.

Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 31.08.2017 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 01.10.2019 року №62, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки №125 від 04.10.2019 року, ОСОБА_3 є студенткою другого курсу Херсонського національного технічного університету першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми навчання факультету інтегрованих технологій, форма фінансування - контракт.

Відповідно до довідки №288 від 09.09.2020 року, ОСОБА_3 є студентом третього курсу Херсонського національного технічного університету першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми навчання факультету інтегрованих технологій.

Згідно квитанції №ПН3868508 від 04.09.2020 року ОСОБА_1 сплатила кошти у розмірі 6858,00 грн. за навчання ХНТУ ОСОБА_3 за перший семестр третього курсу.

Згідно довідки Новофедорівської сільської ради від 29.01.2020 року сім`я відповідача ОСОБА_2 складається із: дружини - ОСОБА_6 , сина - ОСОБА_4 , матері - ОСОБА_5 .

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28.08.2019 року за цивільною справою №766/1819/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1200 грн., щомісячно, починаючи з 29.01.2019 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , також стягнуто додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 4079,69 гривень.

Судом встановлено, що відповідач знаходиться у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_7 та на його утриманні неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановивши, що донька відповідача навчається в Херсонському національному технічному університеті та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач, який є працездатною особою, зобов`язаний та має можливість утримувати повнолітню доньку, суд дослідивши та оцінивши усі надані сторонами докази на предмет їх належності, допустимості та достатності для правильного вирішення справи, дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання у розмірі 1200,00 гривень щомісячно, задовольнивши позовні вимоги частково.

Такий обсяг стягнення аліментів відповідатиме вимогам розумності і справедливості та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і, разом із тим, співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Доводи відповідача, що у зв`язку з його станом здоров`я та станом здоров`я його неповнолітньої дитини, він несе витрати на лікування, суд до уваги не приймає, оскільки не надано доказів зазначених обставин.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81, 89, 259, 263-265, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.150, 180-184 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІН: НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 гривень з індексацією відповідно до закону щомісячно, починаючи стягнення з 11.10.2019 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІН: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.430 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 22.09.2020 року.

Суддя: С.І. Майдан