Справа №464/1901/18
пр № 2/464/23/20
У Х В А Л А

15 вересня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/1901/18

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сиротяк Михайло Романович

вимоги: визнання договору дарування недійсним

представники учасників справи:

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4 .

Обставини справи

Позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Ухвалою суду (суддя Теслюк Д.Ю.) від 11.05.18. позов було прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначенням у підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11.05.18. застосовано заходи забезпечення позову накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 ».

Ухвалою суду від 30.07.20. у справі призначено судову психолого-психіатричну експертизу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.18. така надійшла у провадження судді ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 11.03.19. дану справу було прийнято до провадження із його поновленням.

Ухвалою суду від 16.04.19. призначено судову психолого-психіатричну експертизу, на час якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 01.08.19. поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.12.19. призначено судово-психіатричну експертизу, на час якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 23.07.20. поновлено провадження у справі.

Під час підготовчого провадження позивач та його представник підтримали заявлені вимоги та докази, якими їх обґрунтовують; заявили клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке було задоволено ухвалою суду; не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача під час підготовчого провадження позов заперечив, не скористався правом подачі відзиву на позов, як і сама відповідач, клопотань не заявили, заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не надійшло. У підготовче засідання 15.09.20., незважаючи на належне повідомлення, ні відповідач, ні її представник не з*явились.

Третя особа у підготовче засідання не з*явився, надіслав суду лист з проханням розглядати справу у його відсутності, в позові відмовити; заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не поступило.

Висновки та мотиви суду

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 даної норми Закону у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 116, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження у справі № 464/1901/18.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 22 жовтня 2020 року у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко