У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2019 р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій просив визнати безвісно відсутньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.02.2013 р.

Ухвалою суду від 08.01.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку окремого провадження.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2019 року заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задоволено та визнано безвісно відсутньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; початком безвісної відсутності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати - 15.02.2013.

25 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, що допущена у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2019 р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, вказавши у тексті та резолютивній частині рішення прізвище безвісно відсутньої фізичної особи: « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча судом вживались заходи щодо їх повідомлення про час та місце розгляду справи; їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, дослідивши додану до заяви ОСОБА_1 копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 07 березня 2003 р., в якому зазначене прізвище після одруження: чоловіка « ОСОБА_5 », дружини « ОСОБА_6 », суд вважає за можливе виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, що допущена у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 01.04.2019 р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, зазначивши у тексті рішення та резолютивній його частині прізвище безвісно відсутньої фізичної особи: « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Суддя - К.С.Садовський