Справа № 274/4661/20 Провадження № 2-п/0274/25/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
У Х В А Л А

02.10.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.В.,

розглянувши заявуОСОБА_1
про переглядзаочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2019 р.
у справі за позовомОСОБА_2
доОСОБА_1
провизнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2019 р. було задоволено позов ОСОБА_2 та визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 звернувся з заявою, у якій просить переглянути зазначене заочне рішення.

ОСОБА_2 своєї позиції щодо заяви не повідомила.

Відповідно до частини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання (а. с. 17, 20 21).

Між тим, відповідне поштові відправлення ОСОБА_1 не отримав, вони повернулись до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з відміткою "інші причини" (адресат відсутній).

За таких обставин Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на обставини та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, на те, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і періодично перебуває на заробітках за кордоном, але його перебування не в Україні не обчислюється роками, як вказано заочному рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2019 р., він не має іншого житла, там знаходяться його речі, все це можуть підтвердити свідки і та він має намір подати інші докази на підтвердження цих обставин.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2019 р. підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 258 261, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

2. Заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2019 р. скасувати.

3. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. Судове засідання у справі призначити на 04.12.2020 р. о 16:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут