УХВАЛА

1 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 545/1346/19

провадження № 61-22561св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контора, Хорольська державна нотаріальна контора,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Полтавського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Полтавська районна державна нотаріальна контора, Хорольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, припинення права власності територіальної громади на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

21 вересня 2020 року до касаційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваної постанови Полтавського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 436 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вивчивши доводи заяви та зміст оскаржуваного судового рішення, касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на наступне.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання (заява) про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судових рішень, підтверджені доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судових рішень, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судових рішень, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2019 року позов задоволено.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Припинено право власності територіальної громади Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області на земельну ділянку площею 4,37 га, кадастровий номер :00:034:0026, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Передано ОСОБА_1 земельну ділянку площею 4,37 га, кадастровий номер :00:034:0026, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 4,37 га, кадастровий номер :00:034:0026, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, в порядку спадкування після ОСОБА_2 .

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18 червня 2019 року.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року апеляційну скаргу Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області задоволено.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25 вересня 2019 року в частині вирішення позовних вимог про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, припинення права власності територіальної громади на земельну ділянку, передачі земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування скасовано і ухвалено нове судове рішення у цій частині, яким у задоволенні позову відмовлено.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ураховуючи зміст постанови суду апеляційної інстанції, про зупинення дії якої просить ОСОБА_1 , касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки апеляційним судом скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Полтавського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук

М. Ю. Тітов