Справа № 276/1221/17
Провадження по справі №2/276/34/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

представника позивача Андрієвського В.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №276/1221/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що відповідач перебувала на обліку в Хорошівському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області та отримувала пенсію по втраті годувальника відповідно до Закон України "Про пенсійне забезпечення" та Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". При проведенні індивідуально-масового перерахунку автоматизованим способом з 01.03.2014 загальний стаж по другому годувальнику автоматично подвоївся, що неправомірно підвищило розмір пенсії з 553,85 грн на 651,05 грн, у зв`язку з чим виникла переплата за період з 01.03.2014 по 31.12.2014 в загальній сумі 972.00 грн. З відповідача на підставі її заяви утримувалась переплата, тому станом на день звернення до суду залишок надмірно виплачених коштів становить 354,80 грн. З урахуванням викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суми пенсії, отримані без достатньої правової підстави.

Ухвалою Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області від 30.09.2020 позивача у даній справі замінено на його правонаступника - головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

В судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідачу направлялося в установленому законом порядку повідомлення про дату та час розгляду справи, однак відповідач в судове засідання не прибув, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Закон України "Про пенсійне забезпечення" гарантує соціальну захищеність пенсіонерів шляхом встановлення пенсій на рівні, орієнтованому на прожитковий мінімум, а також регулярного перегляду їх розмірів у зв`язку із збільшенням розміру мінімального споживчого бюджету і підвищенням ефективності економіки республіки.

Пенсійний фонд України здійснює свої повноваження безпосередньо та через утворені в установленому порядку територіальні органи (п. 7 наведеного Положення).

Згідно із частиною 1 статті 50 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-IV (зі змінами та доповненнями), суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до пункту 3 Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою Пенсійного фонду України від 21.03.2003 р. № 6-4 (яким визначено механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення), повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, проводиться відповідно до статті 103 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміни у складі сім`ї тощо.

Так, частиною 1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Системний аналіз наведених правових норм свідчить на користь висновку, що механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема, у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації.

У свою чергу, позивачем не обґрунтовано та не доведено існування зазначених вище обставин, які відповідно до законодавства є підставами для стягнення надмірно сплаченої суми пенсії з відповідача та не надано суду доказів, які б підтверджували викладені в позовній заяві обставини.

Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Доказів зловживання з боку відповідача, які призвели до завищення суми пенсійних виплат за період з 01.03.2014 по 31.12.2014 позивачем суду надано не було, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні позовних вимог Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплачених сум пенсії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, місце знаходження: вул. Ольжича, 7, м. Житомир, .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 05.10.2020 р.

Суддя А.М. Збаражський