Справа № 632/214/20
провадження № 2/632/176/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 березня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку для прийняття спадщини, -

У С Т А Н О В И В:

04.02.2020 року позивач звернулася до суду з позовом про поновлення їй строку, достатнього для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та просить його задовольнити, посилаючись на таке: після смерті її матері ОСОБА_3 , залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 і яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу від 16.11.2004 року та, у якій вона мешкала одна до дня своєї смерті.

25.12.2004 року ОСОБА_3 подарувала вищевказану квартиру своїй доньці, позивачці по справі ОСОБА_1 , яка в свою чергу 20.12.2012 року подарувала вищевказану квартиру назад своїй матері ОСОБА_3 . Через деякий час мати повідомила доньку, що знов подарувала їй квартиру, однак цього фату ОСОБА_1 не перевірила, оскільки вже неодноразово право власності на спірну квартиру переходило від неї до матері та навпаки і тому вважала її своєю власністю, саме тому після смерті матері ані вона, ані її сестра, відповідач по справі, ОСОБА_2 не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Через пів року з дня смерті матері, позивачці було запропоновано продати спірну квартиру, вона погодилася, та з`ясувалося, що спадкодавицею ОСОБА_3 за життя було оформлено саме заповіт на ім`я її доньки ОСОБА_1 , а не договір дарування, як вважала остання. Дізнавшись про це 19.11.2019 року позивач по справі звернулась до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, однак 25.11.2019 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії саме через пропуск шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. Пропустила позивач строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через те, що їй не було відомо про існування заповіту і остання не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріуса. Тому, позивач просить суд встановитии їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Позивач не прибула до судового засідання, однак надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, з позовними вимогами повністю згодна просить задовольнити їх у повному обсязі.

Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву, матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, судом були встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини: з наданої копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 10.05.2019 року вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 , дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). Після її смерті залишилася спадщина, яка складалася з квартири АДРЕСА_1 та, у якій вона була зареєстрована та мешкала одна до дня своєї смерті, що вбачається з копії довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ВК Первомайської міської ради Харківської області від 18.11.2019 року (а.с.12,13-14,17).

25.12.2004 року ОСОБА_3 подарувала вищевказану квартиру своїй доньці, позивачці по справі ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки Серії НОМЕР_2 від 12.05.1982 року та вбачається з копії договору дарування квартири Серії НОМЕР_3 , який було зареєстровано в реєстрі за № 4403, яка в свою чергу 20.12.2012 року подарувала вищевказану квартиру своїй матері ОСОБА_3 , що вбачається з копії договору дарування Серії ВТВ № 39986972, який було зареєстровано у реєстрі за № 2826 (а.с.10,11).

Пізніше ОСОБА_3 повідомила доньку ОСОБА_1 , що знов подарувала їй квартиру, однак цього факту вона не перевірила, оскільки вже неодноразово право власності на спірну квартиру переходило від неї до матері та навпаки і тому, вважала її своєю власністю, саме через це ані вона, ані її сестра, відповідач по справі, ОСОБА_2 не звернулися вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Через пів року після смерті матері, позивач вирішила продати спірну квартиру, однак при підготовці документів з`ясувалося, що спадкодавицею ОСОБА_3 за життя було оформлено саме заповіт на ім`я її доньки, ОСОБА_1 , а не договір дарування, як вважала остання, що підтверджується копією заповіту від 25.12.2012 року (а.с.15). Дізнавшись про це 19.11.2019 року позивач по справі звернулась до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, однак 25.11.2019 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії, саме через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.18-19). У встановлений законом шестимісячний термін позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, через те, що взагалі не знала про існування заповіту та вважала квартиру своєю власністю.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За вказаних вище обставин, суд вважає причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд визначає строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини - два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1265, 1268,-1270, 1272, 1277 ЦК України, ст.ст.4-5, 12-13, 81, 247, 259, 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у два місяці з дня набрання рішенням чинності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Суддя:С. В. Библів