Справа №442/8381/19
Провадження №2/442/257/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання: Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_16.

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить на підставі ст.ст. 104-105, 110-112 СК України розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обгрунтування позову зазначає, що між сторонами було укладено шлюб 05.11.2009, у шлюбі в сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, різні погляди на сімейне життя. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, пред`являє позивачу необгрунтовані претензії, принижує її честь та гідність, часто піднімає на неї руку і це в присутності малолітніх дітей, не рахується з її думкою. Внаслідок вищевказаних дій відповідача, спільне сімейне життя було нестерпним, тому позивач змушена була переїхати від відповідача до житлового будинку рідні, таким чином подружні відносини між ними фактично припинено. Наголошує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому проти задоволення позову заперечував, вказав, що вони з дружиною завжди проживали в мирі та злагоді, від даного шлюбу у них п`ятеро дітей. Вказує, що в їх сім`ї ніколи не виникали непорозуміння, дружина була всім задоволена, всі сімейні питання вони вирішували з дружиною за взаємною згодою, оскільки він вихований на моральних засадах, в родині його батьків свято шануються такі цінності як любов, повага, взаєморозуміння. Вказує, що жодних дій, на які вказує в позові дружина, стосовно образ, принижень і застосування фізичної сили, він ніколи не вчиняв, і в матеріалах даної цивільної справи жодного належного доказу на підтвердження вчинення ним скандалів і застосування фізичної сили до позивача немає. Так само як немає доказів розпаду їх сім`ї та неможливості її збереження. Відповідач вказує, що завжди працював, що підтверджується характеристикою, виданою Фермерським господарством „Кришталева криниця" від 24.01.2020 № 1, хоча є інвалідом з дитинства по зору, як це підтверджується пенсійним посвідченнях № НОМЕР_1 , додатково отримує пенсію по інвалідності, забезпечує сім`ю всім необхідним, його доходи в Фермерському господарстві „Кришталева криниця" за 2019 рік становлять 59 547,31 грн, крім того, він обробляє город, всі овочі вирощує на городі. Вказує, що вони вирощують також птицю, у них є корова, свині, - тобто сім`я повністю забезпечена продуктами харчування. Дружина і діти, крім продуктів харчування, забезпечені всім необхідним. В будинку створені комфортні умови для нормального навчання та відпочинку дітей: будинок газифікований, в ньому проведена вода і каналізація. Наголошує, що дружина, в основному, займалася вихованням дітей. Батьки відповідача та сестри також їм допомагають, оскільки дуже люблять їх дітей. Підтверджує, що дійсно 04.12.2019 між сторонами відбувся дрібний конфлікт, ініціатором якого була дружина. Цей конфлікт безпідставний, оскільки дружина звинуватила його в тому, що він працює, отримує зарплату, а це впливає на розмір соціальної допомоги їм як багатодітній сім`ї. Наголошує, що це непорозуміння було тимчасове і не має наслідком припинення подружніх відносин. Однак дружина зібрала речі і разом з їх дітьми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_10 та найменшою ОСОБА_11 переїхала проживати в с .Сторона. Це відбулося під час періоду навчання дітей у школі, оскільки діти до 03.12.2019 включно були учнями Опорного навчального закладу „Більченський навчально-виховний комплекс (загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад Миколаївської районної ради Львівської області): ОСОБА_8 був учнем 2 класу, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 1 класу. Старша донька ОСОБА_12 категорично відмовилася покидати с. Криниця, де у вказаному навчальному закладі вона навчається у 4 класі дотепер, як це підтверджується довідкою ОПЗ „Більченський навчально-виховний комплекс (загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад Миколаївської районної ради Львівської області) від 24.01.2019 № 6-08/13. Незважаючи на такий стан речей, весь цей час (з грудня 2019 року) відповідач підтримує відносини з сім`єю, оскільки провідує їх за місцем їхнього проживання в с. Сторона. А час, відколи виникло непорозуміння (грудень 2019), лише 2 місяці, є недостатнім для прийняття будь-ким із них висновку про розірвання шлюбу. Крім того, наголошує, що розірвання шлюбу між ним та його дружиною суперечитиме інтересам п`ятьох їх малолітніх дітей, які зареєстровані за місцем реєстрації відповідача: в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджуються довідкою про склад сім`ї Криницької сільської ради Миколаївського району Львівської області від 24 січня 2020 р. № 51, а зараз діти проживають без реєстрації в с. Сторона. Наголошує, що діти їх обох дуже люблять, а коли він приїжджає до них, вони просяться додому. Відповідач вказує, що дуже прагне зберегти сім`ю, спілкуватися з дружиною і дітьми, працює, зовсім не вживає алкогольних напоїв, ніколи не курив, не веде аморального способу життя, не вчиняє жодних незаконних дій по відношенню до своєї дружини та дітей. Враховуючи наведене, просить у задоволенні позову відмовити.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні протии задоволення позову заперечували.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши сторін, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 05.11.2009 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 (до укладення шлюбу прізвище „ ОСОБА_1 "), який був зареєстрований в Підбузькій селищній раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 23 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ).

Від даного шлюбу у сторін народилось п`ятеро дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 ).

Відповідно до довідки ФГ „Кришталева криниця" від 24.01.2020 ОСОБА_2 працює в ФГ „Кришталева криниця" на посаді оператор птахофабрик та механізованих ферм, з січня 2019 року по грудень 2019 року ФОП складає 59 547 грн 31 к.

Згідно характеристики ФГ „Кришталева криниця" від 24.01.2020 ОСОБА_2 з 15.12.2008 згідно наказу № 15 від 15.12.2008 прийнятий в ФГ „Кришталева криниця" на посаду робітник фермерського господарства, з 01.09.2018 згідно наказу № 9 від 31.08.2018 переведений на посаду оператор птахофабрик та механізованих ферм і працює по даний період. За період роботи в даному господарстві проявив себе з позитивної сторони. За характером спокійний, урівноважений, у порушенні техніки безпеки помічений не був.

Згідно пенсійного посвідчення серія НОМЕР_6 ОСОБА_2 є особою з 3 групою інвалідності.

Відповідно до довідки Опорного навчального закладу „Більченський навчально-виховний комплекс (загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад)" Миколаївської районної ради Львівської області від 17.01.2020 № 6-08/07 діти ОСОБА_2 : ОСОБА_4 , 2011 року народження, учень 2 класу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 2013 року народження, учні 1 класу дійсно навчалися в Криницькій ЗОШ І-ІІ ст. - філії ОНЗ Більченського НВК до 03.12.2019 включно.

Відповідно до довідки Опорного навчального закладу „Більченський навчально-виховний комплекс (загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад)" Миколаївської районної ради Львівської області від 2401.2020 № 6-08/13 дочка ОСОБА_2 : ОСОБА_4 , 2010 року народження, учениця 4 класу, дійсно навчається в Криницькій ЗОШ І-ІІ ст. - філії ОНЗ Більченського НВК.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб та землекористування від 24.01.2020 № 51 до складу сім`ї ОСОБА_2 зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , - входять ОСОБА_14 - мати, ОСОБА_2 - заявник, ОСОБА_4 - дочка, ОСОБА_7 - дочка, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_5 - син, ОСОБА_6 - син, ОСОБА_15 - батько.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 24.01.2020 № 52 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , - знаходиться в доброму стані, умови проживання добрі.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, проте відповідач заперечує проти розірвання шлюбу.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.01.2020 надано сторонам строк для примирення тривалістю чотири місяці, враховуючи, що відповідач має намір зберегти сім`ю.

За таких обставин суд вважає, що, враховуючи те, що заходи щодо примирення подружжя не призвели до позитивного результату, причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому їх шлюб слід розірвати.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у сумі 768 грн 40 к.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 05.11.2009 та зареєстрований у Підбузькій селищній раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 3 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 ) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 к.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_7 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_8 ).

Повний текст судового рішення виготовлено 01.10.2020.

Суддя Ю.С. Кучаковський