Справа № 357/4767/20
Провадження 2/357/2296/20
29 вересня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя Цукуров В. П. ,
секретар судового засідання Александрова А. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.
Позивач перебувала у шлюбі з Відповідачем до 26.03.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 26.03.2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №218.
Від шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2008 року, стягнуто з Відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не меньше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.10.2008 року і до повноліття дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_3 досягла повноліття і стягнення аліментів з Відповідача припинилося. На сьогоднішній день ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою 2-го курсу навчається в Національному технічному університеті України «КПІ ім.Сікорського» на факультету менеджменту та маркетингу, заочна форма навчання.

Матеріальне становище дочки не задовільне, оскільки єдиним засобом до існування є заробітна плата Позивача, яка не достатня для забезпечення нормального рівня проживання та навчання дочки.

В судове засідання Позивач не з`явилась, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала (а.с.35).

В судове засідання Відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило. (а.с.30, 31).

В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивач перебувала у шлюбі із Відповідачем до 26.03.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 26.03.2008 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №218 (а.с.15).

Від шлюбу колишнє подружжя має дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2008 року, стягнуто з Відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.10.2008 року і до повноліття дитини (а.с.14).

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Згідно з ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У той же час, ст.199 СК України встановлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з довідок №8 від 16.03.2020 року, №9 від 16.03.2020 року та довідки №1/20 від 04.09.2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студенткою 2-го курсу навчається в Національному технічному університеті України «КПІ ім.Сікорського» на факультету менеджменту та маркетингу, заочна форма навчання (а.с.8, 9, 10).

Таким чином, судом встановлено, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька.

Відповідно до п.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 даного Кодексу.

Згідно з ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з Відповідача аліментів у частині від його заробітку.

Таким чином, з урахуванням положень ст.182 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 19.05.2020 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з Відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 840 грн.80 коп.

На підставі ст.430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст.191, 198, 199 СК України, ст.ст.12, 13, 81,141, 258- 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) аліменти на період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 19.05.2020 року, але не більше як досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн.80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 29.09.2020 року.

СуддяВ. П. Цукуров