Справа № 466/399/20
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

16 березня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 18.02.2020 року Шевченківським районним судом м. Львова по справі № 466/320/20 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова 11.03.2020 року звернувся боржник ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 18.02.2020 року Шевченківським районним судом м. Львова по справі № 466/320/20 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за централізоване опалення у розмірі 17 958 /сімнадцять тисяч дев?ятсот п?ятдесят вісім / гривень 14 копійок, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210, 20 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 18 лютого 2020 року Шевченківським районним судом м. Львова було видано судовий наказ по справі № 466/320/20 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Зазначеним наказом суд вирішив стягнути солідарно з боржників на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість 17 958 /сімнадцять тисяч дев?ятсот п?ятдесят вісім / гривень 14 копійок, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210, 20 грн.

Зазначає, що заявник ЛМКП «Львівтеплоенерго» подавши заяву про видачу судового наказу вважало, що заявлені ним вимоги є безспірними, що не відповідає дійсності, в зв?язку з тим, що заявник вважає нарахування ЛМКП «Львівтеплоенерго» завищеними, про що ним направлена заява до стягувача.

Вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а судовий наказ Шевченківського районного суду м. Львова від 1.02.2020 року таким, що підлягає скасуванню.

Ознайомившись з матеріалами справи № 466/320/20, заявою про скасування судового наказу та доданими до неї додатками, суд вважає, що заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів справи № 466/320/20 Шевченківським районним судом м. Львова 18 лютого 2020 року видано судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у розмірі 17958,14 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210, 20 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про існування між боржником та стягувачем спору, вважаю за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, а тому судовий наказ № 466/320/20 - підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст.170,171, ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 466/399/20 від 18.02.2020 року задовольнити.

Судовий наказ № 466/399/20 від 18.02.2020 року виданий за заявою Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго про видачу судового наказу про стягнення боргу з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за централізоване опалення у розмірі 17 958 /сімнадцять тисяч дев?ятсот п?ятдесят вісім / гривень 14 копійок, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 210, 20 грн. скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ф. Федорова