Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/885/20
УХВАЛА

Іменем України

30.09.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у спрощеному провадженні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з цим позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором від 1 лютого 2016 року, що станом на 19 травня 2020 року становить 10047,10 грн.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачка ОСОБА_1 надіслала до суду довідку № 4ERJDDES21806L6R від 30 вересня 2020 року про відсутність станом цю дату заборгованості перед Акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК».

Представником Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» не надіслано до суду будь-яких заяв щодо здійснення судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, дійшов до висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.

У цій справі Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з цим позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором від 1 лютого 2016 року, що станом на 19 травня 2020 року становить 10047,10 грн.

Отже, вимоги про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором від 1 лютого 2016 року, що станом на 19 травня 2020 року становить 10047,10 грн, є предмет спору у цій справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Необхідність запровадження п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України обумовлено змінами до ст. 124 Конституції України, згідно з якими юрисдикція судів поширюється лише на будь-який юридичний спір.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ЦПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Одночасно слід зазначити, що предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

До такого по суті висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04.

Позивачкою у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 надіслано до суду довідку Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» від 30 вересня 2020 року № 4ERJDDES21806L6R про відсутності станом на цю дату заборгованості перед цим банком.

Отже, судом установлено, що тепер у цій справі відсутній предмет спору у зв`язку із добровільною сплатою відповідачкою суми заборгованості.

Питання щодо понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору може бути вирішено в порядку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258-261, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський