Справа № 676/330/20
Номер провадження 2/676/835/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 березня 2020 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець -Подільському цивільну справу № 675/330/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12.01.2018 року, Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 16.

Ухвалою суду від 15.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

06.02.2020 року позивач надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

06.02.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, про що повідомлено осіб, які беруть участь в судовому розгляді.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 вказує, що в січні 2018 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Дітей від шлюбу не мають, проте розірвати його через оргакни ДРАЦС відповідачка не бажає, тому він вимушений звернутися з позовом до суду. Причиною розірвання шлюбу, є відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного. Мають різні характери та різні погляди на вирішення сімейних проблем. Із-за чого припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. За час окремого проживання намагались помиритись, але все марно. Впевнилися що жити разом не зможуть, так як сімейні відносини себе вичерпали.

З метою недопущення розповсюдження COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, представник позивача ОСОБА_3 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі ордера серія ХМ № 032452 від 13.02.2020 року в телефонному режимі, просить провести розгляд справи у її відсутності. Позов ОСОБА_1 просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідачка не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності сторін.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 12.01.2018 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС відповідачка не бажає, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та різні погляди на вирішення сімейних проблем. Жити разом не можуть. Сім`я існує формально. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

ОСОБА_1 на відшкодуванні судових витрат не наполягає.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 12.01.2018 року, Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 16 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити - ОСОБА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Суддя Л. М. Шевцова