РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 рокусмт ПетровеСправа № 941/968/20
Провадження № 2/941/263/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачки звернулася до суду, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 28.08.2019 року. Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України позивачка є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. Після смерті чоловіка позивачка у законний спосіб прийняла спадщину та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.06.2020 року на спадкове майно, яке складається із двох земельних ділянок: кадастровий номер: :02:000:1184 та :02:000:2184, а також майнового паю в розмірі 10009 гривень, або 1 (один) відсоток пайового фонду майна СВК «Агрофірма Маріампольська», що підтверджується відповідними свідоцтвами про право на спадщину. Однак нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 липня 2020 року № 208/02-31, яка мотивована тим, що право власності на житловий будинок не зареєстровано. Враховуючи, що позивачка прийняла спадщину після смерті спадкодавця, та є спадкоємцем першої черги, однак не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, оскільки право власності на житловий будинок не зареєстровано, представник позивачки звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивачки в підготовче судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2020 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Враховуючи те, що позивачка та її представник позовні вимоги підтримують, а відповідач проти позову не заперечує, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 28.08.2019 року (а.с.6,7).

Після смерті чоловіка позивачка у законний спосіб прийняла спадщину та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.06.2020 року на спадкове майно, яке складається із двох земельних ділянок: кадастровий номер: :02:000:1184 та :02:000:2184, а також майнового паю в розмірі 10009 гривень, або 1 (один) відсоток пайового фонду майна СВК «Агрофірма Маріампольська», що підтверджується відповідними свідоцтвами про право на спадщину (а.с.8-12).

Однак нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 липня 2020 року № 208/02-31, яка мотивована тим, що право власності на житловий будинок не зареєстровано (а.с.21).

Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого секретарем Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 10.09.1992 року, зареєстрованого в реєстрі під № 196 (а.с.13-14), за життя чоловік позивачки ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав у радгоспі «Маріампольський» житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с.13-14). У вказаному договорі зазначено, що у відповідності зі ст. 227 ЦК УРСР, цей договір підлягає реєстрації за місцем знаходження будинку у Петрівській дільниці Олександрійського бюро технічної інвентаризації.

Згідно розпорядження Луганської сільської ради від 01.02.2016 року № 17 «Про перейменування вулиць», вулиця 60-річчя СРСР перейменована на вулицю Квіткова (а.с.18).

Відповідно до Архівної довідки № 46 від 12.03.2020 року КП Олександрійського МБТІ право власності на вищевказаний будинок не зареєстровано (а.с.19).

Таким чином, позивачка позбавлена можливості оформити свої права на спадкове майно у вигляді житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_3 після смерті чоловіка ОСОБА_3 в нотаріальному порядку та вимушена була звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно положень статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може подавати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

На підставі викладеного та враховуючи те, що позивачка прийняли спадщину, а також те, що вона не має можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину через відсутність державної реєстрації права власності на житловий будинок, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1268, 1296, ЦК України.

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 30 вересня 2020 року.

Суддя Петрівського раойнного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник