Справа № 490/3845/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", стягувач ПАТ Європейський газовий банк, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача посилаючись на те, що заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.03.2017 р. по цивільній справі №490/3845/15-ц позовні вимоги ПАТ"Європейський газовий банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7704/1 від 29.01.2014 року в розмірі 63394,56 грн. - задоволено.

24.09.2019 року між ПАТ Європейський газовий банк та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" укладено договір про відступлення прав вимоги , майнових прав та дебіторської заборгованості, відповідно до якого право грошової вимоги кредитним договором № 7704/1 від 29.01.2014 року перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Відповідно до ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" є правонаступником прав та обов`язків ПАТ Європейський газовий банк по договору кредиту № 7704/1 від 29.01.2014 року. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

А тому просив суд, замінити вибулого стягувача ПАТ "Європейський газовий банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" за позовом ПАТ "Європейський газовий банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7704/1 від 29.01.2014 року.

Представник заявника, стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомлено.

Як вбачається із прохальної частини заяви, представник ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" просить провести розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.03.2017 року позов ПАТ "Європейський газовий банк"задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Європейський газовий банк» заборгованість за кредитним договором № 7704/1 від 29.01.2014 року в сумі 63394,56 грн., яка складається з: 49261,16 грн. - непогашена заборгованість по основній сумі кредиту; 2952,16 грн. - пеня (за період з 06.03.2015 року по 05.04.2015 року); 11181,24 грн. - прострочена заборгованість за процентами. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 633,94 грн.

24.09.2019 року між ПАТ Європейський газовий банк та ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" було укладено договір про відступлення прав вимоги , майнових прав та дебіторської заборгованості, відповідно до якого право грошової вимоги кредитним договором № 7704/1 від 29.01.2014 року перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Враховуючи заміну кредитора у зобов`язанні у зв`язку із відступлення прав грошової вимоги, наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", стягувач ПАТ Європейський газовий банк, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "Європейський газовий банк" () на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (, 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111) з примусового виконання заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.03.2017 року у цивільній справі № 490/3845/15-ц за позовом ПАТ Європейськийгазовий банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7704/1 від 29.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Черенкова