справа №732/2174/19
провадження № 2/732/156/20
УХВАЛА

18 березня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Дударенка О.А розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсним, скасування реєстрації державного акту на право власності на землю та визнання права на земельну частку ( пай ),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії ЯЕ № 795507, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 58, виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 22 лютого 2006 року № 48 на земельну ділянку площею 7,0379 га, розташовану на території Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, та скасувати його державну реєстрацію. Також позивач просить визнати за нею право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „Нива ( с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівської області, розміром 7,0379 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 № 0094608, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 15 січня 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце підготовчого засідання остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 18.03.2020 року з проханням розгляд справи провести без її участі, позов підтримує в повному обсязі та наполягає на задоволення позову.

Представник відповідача Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлялась належним чином. В.о. голови Городнянської районної адміністрації Захарченко Т.В. надала до суду письмову заяву від 11.02.2020 за вих. № 01-32/80 з проханням розглянути справу без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області Будлянський В. надав до суду письмове клопотання від 29.01.2020 року за вих. № 9-25-0.6-488/2-20 з проханням розглянути справу без участі їх представника, у вирішенні даної справи покладаються на розсуд суду .

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.

Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 04.02.2020 року за вих. № 03-09/108 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти позову не заперечують.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа повідомлялась належним чином, у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву від 20.01.2020 року з проханням розглянути справу без її участі.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про дату, час та місце підготовчого засідання третя особа повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву від 18.03.2020 року з проханням розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом прийнято рішення про задоволення письмових клопотань позивача від 12.02.2020 року про залучення третьої особи та витребування доказів.

Прийнято рішення про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача - ТОВ „Етнопродукт, яке орендарем спірних земельних ділянок..

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсним, скасування реєстрації державного акту на право власності на землю та визнання права на земельну частку ( пай ) на 15 квітня 2020 року, об 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ „Етнопродукт ( с. Бутівка, Городнянського району, Чернігівська область ).

3. Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

4. Направити третій особі копію позовної заяви, копію відповідної ухвали від 18.03.2020 року та повідомити третю особу про дату, час та місце судового засідання у справі.

5. Роз`яснити, що протягом 7 днів з дня вручення ухвали третя особа має право подати до суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та наданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський