Провадження №2/522/2083/20
УХВАЛА

23 березня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До суду 04.09.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та визнання права власності.

Ухвалою суду від 06.09.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 21.10.2019 року.

У звязку з неявкою сторін розгляд справи 21.10.2019 року, 02.12.2019 року відкладався.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року за клопотанням представника позивача були витребувані докази із Другої Одеської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче засідання відкладено на 23.03.2020 року.

З 11.02.2020 року по 12.03.2020 року справа перебувала на розгляді в суді апеляційної інстанції за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу суду 1ї інстанції від 06.06.2019 року про відкриття провадження у справі. Ухвалою одеського апеляційного суду від 17.02.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було повернуто скаржнику.

Матеріали цивільної справи після повернення до суду 1ї інстанції були передані судді 17.03.2020 року.

Представник позивача 17.03.2020 року до суду надала копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.03.2020 року до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, подана представником позивача, яка просила прийняти до розгляду.

Учасники справи у підготовче засідання 23.03.2020 року не з`явилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (абз.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд вбачає, що представник позивача до своєї заяви про збільшення позовних вимог від 20.03.2020 року доказів щодо відправки такої заяви іншим учасникам процесу не додав.

Отже, стороною позивача не було забезпечено своєчасної відправки такої заяви відповідачам та іншим учасникам процесу, та останні позбавлені можливості отримати завчасно (до підготовчого засідання) заяву про збільшення позовних вимог, що фактично призводить до затягування строків розгляду справи.

Із урахуванням викладеного суд не приймає до розгляду та повертає позивачу вищевказану заяву про збільшення позовних вимог від 20.03.2020 року.

Керуючись ст.ст. 3-13, 43, 44, 49, 189, 197, 258, 260, 268, ч.3 ст.353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 20.03.2020 року, подану представником позивача, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 23.03.2020 року.

Суддя: Домусчі Л.В.