Справа № 473/944/20
УХВАЛА

"24" березня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, поданим в її інтересах адвокатом Вуїв О.В., до відповідача Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли земельні ділянки площею 3,49 га, 0,0054 га, 0,61 га, 0,13 га, що розташовані на території Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину в передбаченому законом порядку після смерті чоловіка, звернулася до нотаріуса з приводу належного оформлення спадкових прав після його смерті. Проте отримала відмову в вчиненні вказаної дії, оскільки документи, що посвідчували право власності спадкодавця на вищевказані земельні ділянки, були видані після його смерті (довідка роз`яснення державного нотаріуса Другої Вознесенської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 14.02.2013 року).

Зазначені обставини стали підставою для звернення з даним позовом до суду.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

За положеннями вказаної норми позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду. Нетотожність хоча б одного із цих чинників не перешкоджає повторному зверненню до суду заінтересованих осіб за вирішенням спору.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

Підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

При визначенні підстави позову як елемента його змісту суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і закону, позивач просить про захист свого права.

При цьому, зазначена підстава для відмови у відкритті провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом тотожного спору, який вже розглянуто і остаточно вирішено по суті, оскільки після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 зверталася 18.06.2013 року до суду з аналогічним позовом (про той самий предмет, з тих самих підстав). Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.07.2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено. Згідно ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 21.08.2013 року дане рішення залишено без змін.

Враховуючи викладене, у відкритті провадження за обумовленим позовом слід відмовити.

Керуючись ст.ст.186, 258, 260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга Вознесенська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.В. Лузан