Провадження № 2/761/7748/2020
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

17 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС ВОЛОДАР», в особі директора другої Соломянської філії Родневої Надії Федорівни про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Кредитної спілки «КС ВОЛОДАР», в особі директора другої Соломянської філії Родневої Надії Федорівни про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 матеріали скарги передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі ст.129 Конституції України одними із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування(ч.1 ст.175 ЦПк України).

Відповідно до п.п. 4,5,9, ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч.ч. 5,6 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Згідно зі ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 60 ЦПК України Представником у суді може бути адвокат або законний представник, а під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня матеріальна і процесуальна заінтересованість в справі. Саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу яких виник спір.

Водночас з матеріалів вбачається, що позовна заява була подана і підписана від імені ОСОБА_1 , який є тільки представником довірителя і не є стороною у цивільному процесі.

Відповідачем в позовній заяві зазначена «Кредитна спілка «ВОЛОДАР», в особі директора другої Соломянської філії Родневої Надії Федорівни. При цьому відповідач- це учасник цивільного процесу, залучений в якості імовірного порушника прав позивача. Однак, в позовній заяві відсутнє чітке визначення того, хто саме, являється однією із сторін спірного правовідношення.

Окрім того, не викладені в повному обсязі обставини якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також не в повному обсязі зазначено на докази, що підтверджують взагалі обставини, та не долучено їх до позовної заяви. Також не зазначено конкретного розрахунку заборгованості та періоду впродовж якого вона виникла.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи ч.1. ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава- учасник цієї Конвенції, вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст, яких не допустити судовий процес в безладний рух.

Не дотримані при подочі позовної заяви і вимоги п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Усунути недоліки необхідно шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з дотриманням положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

В зв`язку з наведеним, подана без додержання вимог ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС ВОЛОДАР», в особі директора другої Соломянської філії Родневої Надії Федорівни про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Н.В. Сіромашенко