Провадження № 22-ц/801/1941/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач :Сало Т. Б.
УХВАЛА

05 жовтня 2020 рокуСправа № 127/19242/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2020 року, постановлену в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, про скасування правочину, про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі в частині позовних вимог про встановлення факту, що має юридичне значення.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної ухвали ним отримано 15.09.2020.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та поданим клопотанням, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала постановлена без повідомлення (виклику) учасників справи 07.09.2020.

У даному випадку строк на подання апеляційної скарги, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, закінчився 22.09.2020.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції 30.09.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 15.09.2020, в зв`язку з чим є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Будь-яких доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 до апеляційної скарги не додав (зокрема, такими доказами можуть бути копія поштового конверту, в якому направлялася копія оскаржуваної ухвали на адресу позивача, розписка про отримання копії судового рішення тощо), посилаючись на те, що факт отримання оскаржуваної ухвали підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке направлено до суду, доступу до чого він не має.

Оскільки ОСОБА_1 скористався своїм правом подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому статтею 355 ЦПК України, матеріали цивільної справи у апеляційного суду відсутні і на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження суд позбавлений можливості перевірити доводи заявника в цій частині.

Також, ОСОБА_1 в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначається підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 5 ст. 356 ЦПК України).

Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 420,40 грн за реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці/отг м.Вінниця/22030101, , банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA0002856, код класифікації доходів бюджету 22030101, або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору та надати документи, які підтверджують такі підстави.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, то відповідно до вимог статей 185, 357 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених вище недоліків, а саме для надання: доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали; квитанції про сплату судового збору на належний рахунок в розмірі 420,40 грн або доказів звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 вересня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін інших недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало