ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 2018/2-1628/11

провадження № 22ц/818/5220/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Кругової С.С.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2020 року в складі судді Якуші Н.В. по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Білої Ірини Володимирівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Московський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на дії державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

На вказану ухвалу суду 24 вересня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що копію оскаржуваної ухвали отримано 09 вересня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи дійсно 09 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Білої Ірини Володимирівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Московський відділ державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» на дії державного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

С.С. Кругова