Справа №639/3498/19
Провадження №2-во/639/26/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2020 року у цивільній справі №639/3498/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2020 року у цивільній справі №639/3498/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, в якій просить зазначити РНОКПП відповідача ОСОБА_2 , а саме « НОМЕР_1 ».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.03.2020 року заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2020 року у цивільній справі №639/3498/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - прийнято до провадження Жовтневого районного суду м. Харкова. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступних висновків.

23.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова 21.01.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 19.09.2018 року у розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти від суми позики у розмірі 1 204 (одна тисяча двісті чотири) долари 52 центи США. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три відсотки річних за порушення грошового зобов`язання у розмірі 150 (сто п`ятдесят) доларів 41 цент США. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 986 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) гривень 87 копійок. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Жовтневим РВ у м. Харкові УМВС України в Харківській області 31.10.2012 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.42-46).

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_2 , з якою останній звертався до поліції про вчинення кримінального правопорушення, у заяві ним зазначено власний РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та текст рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2020 року встановив, що, дійсно, при зазначенні особистих даних відповідача ОСОБА_2 , судом було допущено описку та не зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_2 .

За таких умов суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2020 року у цивільній справі №639/3498/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики із додатковим зазначенням у вказаному рішенні (вступна та резолютивна частини та повне рішення) в особистих даних відповідача ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.269, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2020 року у цивільній справі №639/3498/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2020 року (вступна та резолютивна частини та повне рішення) у цивільній справі №639/3498/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, додатково зазначивши в особистих даних відповідача ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 .

В іншій частині рішення суду - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова