УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

23 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 28.11.2018 року звернувся до суду за захистом своїх інтересів та інтересів неповнолітнього ОСОБА_2 .

В підготовче засідання представник відповідача не з`явився подав заяву про відкладення засідання з метою запобігання виникненню та поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, беручи до уваги Постанову Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19».

Позивачі заперечували проти відкладення підготовчого засідання, вважали, що через те, що явка відповідача не є обов`язковою, його представник мав можливість подати заяву про розгляд справи у відсутність.

Суд вважав причину неявки представника відповідача поважною, але з врахуванням наявності заяви відповідача про застосування строків позовної давності та відмови у задоволенні позову, вважав можливим розпочати підготовче засіданн з огляду на приписи ч.2 ст. 198 ЦПК України.

Станом на 23.03.2020 року ОСОБА_2 досяг повноліття (повних 18 років). В підготовчому засіданні пояснив, що він повністю підтримує вимоги, які заявлялися в його інтересах батьком.

В підготовчому засіданні ОСОБА_1 просив долучити до матеріалів справи заяву про збільшення позовних вимог, копію якої він здав у відділ звернення громадян АТ «Херсонгаз».

З врахуванням заяв про збільшення позовних вимог позивачі просять:

-стягнути на користь ОСОБА_3 моральну шкоду 41730,00 грн; майнову шкоду - 15570,42 грн;

-стягнути на користь ОСОБА_2 моральну шкоду 12000,00 грн.;

-вирішити питання щодо судових витрат: за проведення експертизи 2512,28 грн., 1500,00 грн. консультація та підготовка позову ТОВ «Незалежна юридична служба»

Позивачі бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не виявили; стверджували, що повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали усі докази, на які вони посилаються у позові.

Клопотань про призначення експертизи, виклик свідків або будь-яких інших клопотань не заявлено.

Встановлено наступний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами після заслуховування вступних слів сторін вивчити письмові докази.

Судом з`ясовано розмір судових витрат.

Призначаючи справу до розгляду по суті, суд визначає дату, час і місце проведення судового засідання, та вважає можливим роз`яснити сторонам, що їх участь в судовому засіданні не є обов`язковою та розгляд справи можливий у відсутність сторін на підставі письмових доказів за наявності відповідних заяв від позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі № 766/15553/16-ц та призначити справу до судового розгляду по суті на 15-30 год. 19 травня 2020 року.

Роз`яснити, що явка в судове засідання сторін судом обов`язковою не визнавалася, розгляд справи можливий за відсутністю сторін за наявності від позивачів заяв про проведення судового засідання у їх відсутність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус