У Х В А Л А

про витребування доказів

19.03.2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й. розглянувши клопотання представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни про витребування доказу по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача до позовної заяви подала клопотання про витребування доказів. Обгрунтовуючи вимоги даного клопотання представник позивача вказує на те, що у зв`язку з пред`явленням АТ КБ «ПриватБанк» позову до ОСОБА_1 , який є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , позивачу необхідна інформація щодо осіб, які подали заяву про прийняття або про відмову від спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Однак, отримання позивачем згаданої інформації ускладнюється тим, що така інформація, відповідно до ст.8 ЗУ «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею. У зв`язку з тим, що АТ КБ «ПриватБанк», як фінансова установа, відсутній у переліку юридичних осіб, які мають право отримувати інформацію, яка становить нотаріальну таємницю, та для об`єктивного розгляду справи, просить суд задовольнити дане клопотання та постановити ухвалу, якою витребувати від Першої Ужгородської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також витребувати від Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області інформацію щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті за однією адресою ( АДРЕСА_1 ) із громадянкою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, приходжу до переконання, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни про витребування доказу по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Першу Ужгородську державну нотаріальну контору (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47, код за ) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 27 квітня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ужгородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 27 квітня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) належним чином засвідчену інформацію щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті за однією адресою ( АДРЕСА_1 ) із громадянкою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити керівнику Першої Ужгородської державної нотаріальної контори Митровці Валентині Миколаївні та керівнику Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Лендєл Скляровій Тетяні Іванівні, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко