Справа №303/4444/18
2/303/31/20
ряд. стат. звіту - №42
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: виконавчий комітет Мукачівської міської ради та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: виконавчий комітет Мукачівської міської ради та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення.

Позов мотивований тим, що 21.02.2002 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб, однак 08.04.2011 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду його було розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилися діти, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після реєстрації шлюбу сторони проживали в будинку АДРЕСА_1 , який належить відповідачу, а позивачі проживали в ньому як члени його сім`ї. Після розірвання шлюбу, позивачі і надалі у ньому проживали тривалий період, проте через систематичні сварки з відповідачем призвели до того, що вони змушені були винаймати інше житло і проживати окремо. Періодично вони навідувалися у даний будинок, оскільки були у них ключі від дверей, але не проживали з метою уникнення будь-яких сварок та суперечок. Коли діти досягли 14-річного віку, вони виявили намір обирати собі місце проживання у будинку АДРЕСА_1 , як діти відповідача, однак останній змінив замки на вхідних дверях, чим самим обмежив доступ позивачів до будинку.

Представник позивачів ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачів, просить суд позов задоволити з підстав зазначених в ньому.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Мукачівської міської ради Степанова О. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши заяву, дослідивши та оцінивши надані докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст.76, ч.1, 2 ст.77, ст.ст.79 і 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнавються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх предстаників.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що згідно Витягів з Єдиного державного демографічного реєстру та посвідчень вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №67359447 від 06.09.2016 року слідує, що 2/6 частки будинку АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , а 4/6 частки ОСОБА_9 (а.с. 11-13).

Згідно ч.1 ст.310 Цивільного кодексу України фізична особа має право на місце проживання.

На підставі ст. 383 Цивільного кодексу України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.9 Житлового Кодексу ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Частинами 1, 4 статті 156, цього ж Кодексу, передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих правовідносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Згідно ст.18 ЗУ «Про охорону дитинства» діти члени сім`ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що права позивачів порушені відповідачем, зокрема на право користування жилим приміщенням, оскільки діти відповідача є членами його сім`і. Крім цього, припинення сімейних відносин позивача ОСОБА_1 із відповідачем ОСОБА_5 не позбавляє її права також користуватися даним жилим приміщенням.

Одночасно суд бере до уваги вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, зокрема те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтеркеси інших осіб, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 310, 283 ЦК України, ст.ст. 9, 156 ЖК України, ст18 ЗУ «про охорону дитинства» та ст.ст. 4, 12, 13, 76, 77, 79, 80, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити.

Усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО 899998, рахунок 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Треті особи: Виконавчий комітет Мукачівської міської ради та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, місце знаходження м.Мукачево, площа Духновича, 2.

Повний текст рішення складено 23.03.2020 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір