Дата документу "02" жовтня 2020 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд у складі головуючого судді Честнєйшої Ю.О., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 371/400 частин житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч.3 ст. 175 позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не зазначено та не надано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, зокрема позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його ім`я та ім`я ОСОБА_2 склав заповіт, однак згідно долученої до позовної заяви копії вказаного заповіту, заповіт складено ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . З викладених у позовній заяві обставин є незрозумілим, ким позивачу доводиться відповідач ОСОБА_2 .

Крім того, позовна заява не містить виклад обставин на підтвердження порушення або невизнання прав позивача відповідачем ОСОБА_2 та доказів на підтвердження таких обставин.

Крім того, на підтвердження належності ОСОБА_3 на праві власності 371/400 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , не надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, який містить актуальні на дату та час її надання відомості про зареєстровані речові права на нерухоме майно. Позивачем не обґрунтовано позовні вимоги про визнання за ним права власності саме на 371/400 частину нерухомого майна, оскільки, як вбачається з копії заповіту, у ньому не вказано яка сама частина майна заповідається.

Крім того, у позовній заяві не зазначено про наявність чи відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Ю.О.Честнєйша