МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" березня 2020 р. Справа №370/580/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

04.03.2020 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить:

1. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь відшкодування завданої їй матеріальної шкоди на суму 442 грн. 23 коп..

2. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь відшкодування завданої їй моральної шкоди на суму 20000 грн.

3. Прийняти цивільний позов та визнати неї, ОСОБА_1 , цивільним позивачем у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 01.07.2018 року.

4. Визнати ОСОБА_2 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 01.07.2018 року.

5. ОСОБА_3 ОСОБА_2 до відповідальності за ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України.

6. Витребувати з Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000462 від 01.07.2018 року та палицю, яку ОСОБА_2 принесла з собою та нанесла мені тілесні ушкодження, для пред`явлення у судовому засіданні ОСОБА_2

7. Допитати у якості свідка ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1)У порушення вимог ч. 1 ст. 175 ЦПК України відсутнє обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору, а саме відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням саме кримінального правопорушення. Так, відповідно до вимог діючого законодавства шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні або позову, що подається в порядку цивільного судочинства, коли по справі винесено обвинувальний вирок суду, який набрав законної сили. Проте, як вбачається із змісту позовної заяви станом на 04.03.2020 року кримінальне провадження №0000462 від 01.07.2018 року закрито постановою слідчого від 24.01.2020 року. Вказана постанова слідчого оскаржена заявницею до Київського апеляційного суду, розгляд якої призначено лише на 25.03.2020 року.

2)У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача ОСОБА_2 . Так, згідно ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), а згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» обов`язковим реквізитом виконавчого листа, виданого на підставі, та у чіткій відповідності до судового рішення, також є реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків). Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання можливого судового рішення про задоволення позову, позивачу слід в обов`язковому порядку вказувати у позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, оскільки його відсутність у майбутньому буде підставою для повернення виконавчого документу без виконання. При цьому, у випадку відсутності у позивача такої інформації, вона може бути витребувана судом у порядку та строки, передбачених ст. 84 ЦПК України при відкритті провадження у справі за письмовим клопотанням позивача, або ж у порядку, встановленому ст. ст. 116-118 ЦПК України. Наразі клопотання про витребування ідентифікаційного коду відповідача до позовної заяви не додано, а з власної ініціативи витребувати вказану інформацію суд позбавлений процесуальної можливості.

3)У порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, викладаючи зміст позовних вимог, тобто спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, просить суд визнати неї, ОСОБА_1 , цивільним позивачем, а ОСОБА_2 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні №0000462 від 01.07.2018 року, витребувати докази та викликати свідка, тоді як це не є способами захисту порушених прав відповідно і позовними вимогами. Клопотання ж про витребування доказів та виклик свідків відповідно до ч. 3 ст. 177, ст. 183 ЦПК України викладаються окремими процесуальними документами та додаються до позовної заяви. При цьому звертаю увагу позивача, що вимоги до клопотання про витребування доказів встановлені ст. 84 ЦПК України.

Щодо вимог про визнання ОСОБА_1 , цивільним позивачем, а ОСОБА_2 цивільним відповідачем, то в даному випадку слід звернути увагу заявниці на те, що відповідно до змісту ст. ст. 127, 61 КПК України, та зважаючи на те, що обвинувального акту в рамках кримінального провадження №0000462 від 01.07.2018 року на даний час до суду не подано, права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви саме до органу досудового розслідування, а не суду.

Щодо позовних вимог заявниці про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 та ч. 1 ст. 162 КК України в рамках даного цивільного позову, то вони є процесуально неспроможними.

4)У порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

5)У порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

6)У порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

7)У порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

8)У порушення ч. 5 ст. 177 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України, частина доданих до позовної заяви копії доказів (висновок від 01.06.2018 року, висновок від 10.05.2018 року, висновок експерта №46/д, висновок експерта №51/д, пояснення від 30.05.2018 року, ухвала суду від 05.12.2018 року) не засвідчені належним чином, а саме не зазначена дата такого засвідчення та відсутній підпис заявниці. Так, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень, поданням належним чином засвідчених копій документів, поданням відповідних клопотань у разі необхідності.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення - залишити без руху та надати позивачу строк 7 (сім) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Тандир