Провадження 2/127/1669/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву адвоката Селезньова М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2020 року визнано обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

01.10.2020 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява адвоката Селезньова М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по вказаній цивільній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підписано адвокатом Селезньовим М.В. (як зазначає, що є представником позивача ОСОБА_1 ), однак до матеріалів справи та до даної заяви не додано документів, які підтверджують повноваження адвоката Селезньова М.В. на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В даній справі суд застосовує аналогію закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підписано адвокатом Селезньовим М.В., однак не надано документів про повноваження адвоката, зокрема, підписувати заяви, та доказів, що адвокат Селезньов М.В. є представником позивача ОСОБА_1 , тому подана заява підлягає поверненню відповідно довимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 185, 260, 261, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Селезньова М.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: