Справа № 579/2143/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, про визначення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що з 08 липня 2004 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час шлюбу в них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 02 травня 2019 року шлюб між ними розірвано.

Діти проживають з ним та перебувають на його повному утриманні. Він приймає активну участь в їх вихованні. Вважає, що місце проживання дітей необхідно визначити разом з ним, а не з їх матір`ю. Він працює тваринником на фермі СТОВ Полісся, має стабільний самостійний дохід, намагається створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дітей. Він відводить своїх дітей до дитячого садку та до школи, постійно слідкує за станом їх здоров`я, їх розвитком, виховує та піклується про них.

Мати дітей ОСОБА_2 з ними не проживає, життям дітей не цікавиться, вона покинула сім`ю, час від часу з`являється за місцем реєстрації на короткий час, потім знову зникає, чим травмує дітей. Тривалий час відповідач за місцем реєстрації не з`являлась, незважаючи на те, що в даному будинку проживають її діти. ОСОБА_2 ніде не працює, постійного доходу не має, негативно характеризується.

Він не має наміру перешкоджати відповідачу здійснювати свої права та обов`язки щодо їх дітей.

Посилаючись на викладене, просить суд визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з ним, ОСОБА_1 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити, не заперечують проти заочного розгляду справи(а.с. 49).

Відповідач відзив на позовну заяву не подала, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 48), до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Третя особа служба у справах дітей Кролевецької РДА надала суду клопотання про розгляд справи без участі її представника (а.с. 39).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність позивача, третьої особи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 9,10, 11, 12, 13, 14).

Відповідно до рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 02 травня 2019 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 8).

Сторони зареєстровані разом з дітьми за однією адресою АДРЕСА_1 (а.с. 15, 16). За змістом позову відповідач за зареєстрованим місцем проживання не проживає, іноді з`являється на короткий час, потім знову зникає, у зв`язку з чим травмує дітей.

Позивач бажає вирішити спір, який існує між ним та відповідачем, щодо визначення місця проживання їх дітей разом з ним, в судовому порядку.

Сторони не дійшли згоди щодо місця проживання дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 разом з батьком за місцем проживання останнього.

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

За змістом статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, зобов`язані піклуватися про духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, у справі «М. С. проти України» та у рішенні Європейського суду з прав людини від 16 липня 2015 року № 10383/09, § 100 «Мамчур проти України», Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , жителя с.Локня Кролевецького району Сумської області, від 18.10.2019 року в сім`ї разом з батьком проживає семеро дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Всі діти доглянуті. ОСОБА_1 працює тваринником на фермі СТОВ Полісся. Сім`я проживає в будинку без права власності. В будинку чотири кімнати, кухня, пічне опалення. В будинку прибрано, але приміщення потребує ремонту. Прилегла прибудинкова територія в належному санітарному стані, є підсобне господарство, овочі в необхідній кількості, в наявності продукти харчування. У кожної дитини є своє ліжко, діти забезпечені чистим та охайним одягом, постільна білизна в належному стані (а.с. 18).

За змістом довідок Локнянського НВК Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад Кролевецької районної ради Сумської області № 01-23/28 від 27.08.2019, № 01-23/29 від 27.08.2019 дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відвідує дошкільне відділення Локнянського НВК ЗОШ І-ІІ ступенів - ДНЗ. Діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 8 класу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учень 7 класу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учень 5 класу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , учень 3 класу, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , учениця 2 класу Локнянського НВК ЗОШ І-ІІ ступенів - ДНЗ. ОСОБА_1 несе повну відповідальність за навчання та виховання дітей, відвідує батьківські збори, прислухається до порад та зауважень вчителів. Діти до дитячого садка та до школи приходять чисті, доглянуті, не пропускають занять без поважних причин. Адміністрація закладу не має претензій до ОСОБА_1 щодо виховання дітей. Мати ОСОБА_2 на даний час в сім`ї не проживає (а.с. 19, 20).

Питання доцільності проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з батьком ОСОБА_1 21.01.2020 року було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької районної державної адміністрації.

За змістом висновку органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області від 23.01.2020 року Кролевецька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з батьком ОСОБА_1 (а.с. 37).

Позивач бажає проживати з дітьми.

При визначенні місця проживання дітей суд враховує висновок органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, вік та стан здоров`я дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , доброзичливе відношення позивача до дітей, їх прихильність до батька, те, що позивач займається їх активним вихованням та утриманням, наявність у батька доходу та місця проживання.

При визначенні місця проживання дітей суд враховує те, що житло за адресою АДРЕСА_1 є звичне для дітей середовище, а передача на проживання дітей в іншу сім`ю, державний заклад може негативно відобразитись на їх моральному вихованні.

Отже, суд вважає, що місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , слід визначити з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання батька ОСОБА_1 , що буде відповідати інтересам дітей.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 768 грн. 40 грн., які складаються з судового збору, сплаченого при подачі позову до суду (а.с. 1).

Відповідно до ст.ст. 110, 112, 113, 150, 155, 160, 161 СК України, ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 273, 280, 282 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кролевецьким РВ УМВС України в Сумській області 07.10.2004 року, третя особа служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, вул.Європейська, 15, про визначення місця проживання дітей задовольнити.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 - за місцем проживання батька ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 16 квітня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун