Провадження № 2/127/4796/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.03.2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Позов мотивований тим, що з метою незаконного заволодіння чужим майном, під приводом надання допомоги по ремонту ювелірних виробів, а саме золотого ланцюжка вагою 8,05 г плетіння «Бісмарк» та пари золотих сережок вагою 2,25 г у формі таблетки, переслідуючи мету наживи, зловживаючи довірою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав у чоловіка позивача ОСОБА_3 вищевказані ювелірні вироби, які належали безпосередньо позивачу - ОСОБА_1 , які в подальшому здав у ломбарди. Тим самим, своїми діями, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 статті 190 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0004032 від 14 жовтня 2018 року.

По вказаному кримінальному правопорушенню позивач була визнана потерпілою.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2019 року по кримінальній справі № 127/30744/18, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 статті 190 КК України та призначено покарання виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 6 статті 82 ЦК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок.

Внаслідок вчинення відповідачем злочину позивачу як потерпілій по справі було завдано матеріальних збитків та моральну шкоду.

На даний час відповідач ухиляється від відшкодування завданої шкоди, що стало підставою звернення ОСОБА_1 до суду з позовом про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З метою незаконного заволодіння чужим майном, під приводом надання допомоги по ремонту ювелірних виробів, а саме золотого ланцюжка вагою 8,05 г плетіння «Бісмарк» та пари золотих сережок вагою 2,25 г у формі таблетки, переслідуючи мету наживи, зловживаючи довірою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав у чоловіка позивача ОСОБА_3 вищевказані ювелірні вироби, які належали безпосередньо позивачу - ОСОБА_1 , які в подальшому здав у ломбарди. Тим самим, своїми діями, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 статті 190 КК України.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за № 0004032 від 14 жовтня 2018 року.

По вказаному кримінальному правопорушенню, позивач була визнана потерпілою.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 11 липня 2019 року по кримінальній справі № 127/30744/18, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 статті 190 КК України та призначено покарання виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 6 статті 82 ЦК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок.

Внаслідок вчинення відповідачем злочину позивачу, як потерпілій по справі було завдано матеріальних збитків та моральну шкоду.

На даний час відповідач ухиляється від відшкодування завданої шкоди.

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (ст. 22 ЦК України). Збитками, серед іншого, визнаються втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №6277-6278/18-21 від 22.11.2018 року, яка проводилась під час розгляду кримінальної справи та міститься в матеріалах кримінального провадження, ринкова вартість ланцюжка із золота 585 проби вагою 8,05 г плетіння «Бісмарк» з урахуванням зносу, станом на момент скоєння злочину 15.07.2018 року, складала 9689,47 грн., крім того ринкова вартість пари сережок із золота 585 проби вагою 2,25 г у формі таблетки з урахування зносу, станом на момент скоєння 15.07.2018 року складала 2713,44 грн. Тобто, матеріальний збиток складає 12402,91 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, винними діями відповідача позивачу було завдано майнову шкоду у розмірі 12402,91 грн., а тому така шкода має бути відшкодована саме відповідачем.

Окрім, майнової позивачу була завдана і моральна шкода, що полягає у моральних душевних стражданнях, які позначили негативні зміни у житті позивача.

Моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті.

На переконання суду, позовні вимоги про стягнення моральної шкоди, є доведеними.

Втрачені внаслідок вчинення злочину ювелірні вироби мали для позивача високу цінність, тому що були подарунком її батьків, сімейною реліквією. Позбавивши позивача однієї з складових часток пам`яті про сім`ю, відповідач заподіяв позивачу душевний біль та страждання. З цього приводу позивач зверталась за консультацією до лікаря-психіатра Міської клінічної лікарні №1, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 25.10.2019 р. Позивач є матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Участь у процесуальних діях, судових засіданнях у кримінальному провадженні спричинило втрату часу, який вона мала приділяти своїй дитині. На переконання суду, враховуючи вимоги справедливості та розумності, розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , складає 5000 грн. В решті суми стягнення моральної шкоди суд відмовляє.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 4,76-81,89, 141,263-265, 280-283 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 24.07.2002 року, на користь ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , майнову шкоду у розмірі 12402,91 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 24.07.2002 року, судовий збір у дохід держави в розмірі 768,40 грн.

Позивач може оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 16.03.2020 р.

Суддя