Провадження № 2/234/2912/20
Ухвала

14 липня 2020 року м. Краматорськ

справа № 234/10105/20

№ 2/234/2912/20

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_1

третя особа: Орган опіки та піклування Краматорського міськвиконкому

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорського міськвиконкому про усунення перешкод у спілкуванні, встановлення способів та порядку участі у вихаванні дітей.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобов`язати відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тадонькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визначити наступні способи участі у вихованні сина та доньки, з особистим спілкуванням: у будні дні кожного тижня у середу з 16:00 год. до 20:00 год.; у вихідні дні з 18:00 год. суботи з ночівлею до 12:00 години неділі, без присутності матері, за його місцем проживання з відвідуванням місць дитячих розваг та відпочинку, гуртків тощо; у святкові дні або в наступний день після святя, без пристності матері, за його місцем проживання з відвідуванням місць дитячих розваг та відпочинку; під час відпустки разом з дітьми влітку не менш 2-х тижнів без присутності матері, для чого завчасно після попередження з його боку зобов`язати відповідачку оформити всі необхідні документи в тому числі й дозвіл на вивіз дітей за межі території України для відпочинку та рздоровлення; половину днів шкільних канікул осінню, взимку та навесні разом із дітьми без присутності матері, для чого завчасно після попередження з його боку зобов`язати відповідачку оформити всі необхідні документи в тому числі й дозвіл на вивіз дітей за межі території України для відпочинку; під час необмеженого спілкування з сином та донькою засобами телефонного, поштового, електронного та іншого зв`язку. Зобов`язати відповідача за 1 добу до зустрічі з дітьми надавати точну інформацію щодо фактичного місця перебування дітей на час початку побачення; узгоджувати перенесення вищевказаних побачень на інший день у випадку, якщо такі побачення є неможливими через навчальну зайнятість дітей або через стан їх здоров`я; вирішувати питання, які стосуються навчання, вихованн

2. Заяви (клопотання ) позивача.

Від позивача надійшло клопотання про допит свідків.

3. Фактичні обставини.

Позивач звернувся до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Краматорського міськвиконкому про усунення перешкод у спілкуванні, встановлення способів та порядку участі у вихаванні дітей.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 статті 6 ЗУ "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн., а звертається до суду не лише з вимогою щодо усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, а також з вимогою оформити всі необхідні документи в тому числі й дозвіл на вивіз дітей за межі території України для відпочинку та оздоровлення, за що також передбачено сплату судового збору як за вимогу немайнового характеру у розмірі 840,80 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

4. Позиція судді.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Органопіки та піклування Краматорського міськвиконкому про усунення перешкод у спілкуванні, встановлення способів та порядку участі у вихованні дітей залишити без руху для приведення у відповідність вимог ст. 177 ЦПК України, а саме сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: Органопіки та піклування Краматорського міськвиконкому про усунення перешкод у спілкуванні, встановлення способів та порядку участі у вихованні дітей, встановлення способів та порядку участі у вихованні дітей.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. за вимогу немайнового характеру.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Ткачова