справа №176/376/20
провадження №2/176/282/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.

з участю секретаря Коршенко М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з даним позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким виключити відомості про нього, як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису №381, який складено 13 грудня 2005 року Жовтоводським міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Свої вимоги обґрунтував тим що, з відповідачкою ОСОБА_2 він перебував у зареєстрованому шлюбі з 04 липня 1997 року. Від зазначеного шлюбу спільних дітей вони не мали. 11 вересня 2009 року шлюб між ними було розірвано рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області. Але ще до розірвання шлюбу, шлюбні відносини з відповідачкою він припинив ще у 2000 році. Про те, що у 2005 році відповідачка народила сина ОСОБА_3 та про те, що він був записаний батьком цієї дитини у свідоцтві про його народження, він не знав. 26 лютого 2020 року його викликали до органу опіки та піклування Жовтоводського міськвиконкому, де повідомили, що у ОСОБА_2 вилучено дитину та вирішується питання про позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого він записаний у свідоцтві про його народження. Однак, позивач наголошує, що після розірвання шлюбу та з часу припинення спільного проживання вони з відповідачкою не відновлювали будь-яких стосунків, проживали окремо, життям відповідачки він не цікавився та він немає кровного споріднення з сином відповідачки ОСОБА_5 .

Оскільки можливість виключити відомості про батьківство з актового запису про народження можливе лише за рішенням суду, позивач заявив відповідні вимоги.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд даної справи у його відсутність. Просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд даної справи у її відсутність. Не заперечує проти задоволення позовних вимог. При цьому зазначила, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після припинення шлюбних стосунків з позивачем до того як офіційно розірвали шлюб у неї були стосунки з іншим чоловіком, від якого і народила сина ОСОБА_3 , а позивача записала батьком бо на той час офіційно перебували у шлюбі.

Дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 , актовий запис про народження №381, зроблений Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Дніпро). /а.с.6/

Дитина народилася у шлюбі між батьками, який розірвано рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2009 року. /а.с.7/

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли сімейні правовідносини з приводу батьківства, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд ухвалює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Отже, із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що позивач у відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України записаний батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач у позові вказує, що він не є батьком вказаної дитини, що дає право ставити на вирішення суду питання про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису.

Дану обставину підтвердила відповідачка, надавши до суду заяву в якій підтверджує, що син ОСОБА_3 дійсно не є сином ОСОБА_1 . При цьому надала пояснення, що після припинення шлюбних відносин з позивачем, але до розірвання з ним шлюбу, вона деякий час проживала з іншим чоловіком, від якого і народила дитину. За таких обставин суд вважає, що у додаткових доказах на підтвердження даної обставини необхідності немає.

Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін, який відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу сімейно-правових відносин.

Судові витрати позивач просив віднести за його рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 13, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 122, 136 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису № 381, зробленого 13 грудня 2005 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Дніпро) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батька даної дитини.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Н.Ю. Волчек