Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1943/19
Провадження № 2/382/207/20
РІШЕННЯ

Іменем України

17 березня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Яготин справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки, в якому вказав, що будинок по АДРЕСА_1 перебуває у власності сторін, є одноповерховим, загальною площею 117,80 кв.м. та складається з наступних кімнат: коридору №1-1, площею 11,00 кв.м., вітальні №1-2, площею 11,00 кв.м., житлової кімнати №1-3, площею 6,5 кв.м., ванни №1-4, площею 3,0 кв.м., кухні №1-5, площею 6,20 кв.м., тамбуру №1-І, площею 4,30 кв.м., коридору №2-1, площею 3,80 кв.м., кухні №2-2 площею 16,50 кв.м., коридору №2-3, площею 1,80 кв.м., санвузлу №2-4, площею 5,3 кв.м., житлової кімнати №2-5, площею 14,50 кв.м., житлової кімнати №2-6, площею 9,60 кв.м., житлової кімнати №2-7, площею 16,90 кв.м., тамбуру №2-І, площею 7,40 кв.м. Біля будинку знаходяться господарські будівлі і споруди, а саме: погріб «Б», 1984 року побудови; сарай «В», 1987 року побудови; сарай «в», 1987 року побудови, вбиральня «Г», 1987 року побудови, гараж «Д», 1991 року побудови, колодязь №1, 1987 року побудови. Однак, на даний час між сторонами, як співвласниками, виникла необхідність у виділенні своєї частки будинку, господарських будівель та споруд, а також земельної ділянки в натурі. Відповідно ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Згідно із ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно ч. 1 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. В силу ч. 2 ст. 367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Враховуючи викладене позивач просив поділити в натурі житловий будинок АДРЕСА_1 , між ним та відповідачкою, передавши йому у власність наступні приміщення: тамбур №2-І, площею 7,40 кв.м., коридор №2-1, площею 3,80 кв.м., кухню №2-2 площею 16,50 кв.м., коридор №2-3, площею 1,80 кв.м., санвузол №2-4, площею 5,30 кв.м., житлову кімнату №2-5, площею 14,50 кв.м., житлову кімнату №2-6, площею 9,60 кв.м., житлову кімнату №2-7, площею 16,90 кв.м., загальна площа приміщень складає 75,80 кв.м. Крім того, просив виділити йому наступні господарські споруди: гараж «Д», 1991 року побудови. Відповідачці просив передати у власність наступні приміщення: тамбур №І-1, площею 4,30 кв.м., коридор№1-1, площею 11,00 кв.м., вітальню №1-2, площею 11,00 кв.м., житлову кімнату №1-3, площею 6,50 кв.м., ванну №1-4, площею 3,00 кв.м., кухню №1-5, площею 6,20 кв.м., загальна площа приміщень складає 42,00 кв.м. Крім того просив виділити відповідачці наступні господарські споруди: погріб «Б», 1984 року побудови; сарай «В», 1987 року побудови; сарай «в», 1987 року побудови; вбиральню «Г», 1987 року побудови; колодязь №1, 1987 року побудови. Поділити між ним та відповідачкою в натурі земельну ділянку загальною площею 0,0671 га, кадастровий номер :09:009:0042, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та знаходиться в АДРЕСА_1 , відповідно до часток розподілу будинку та припинити спільну часткову власність на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :09:009:0042, що розташовані в АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримала, просила розподіл здійснити за 1 варіантом висновку експертизи, а також в частині поділу земельної ділянки за 1 варіантом, додаток №3, судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, про визнання позову та просила розподіл здійснити за 1 варіантом висновку експертизи, а також в частині поділу земельної ділянки за 1 варіантом, додаток№3, судової будівельно-технічної експертизи.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та її визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 358, 364, 367 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на виділені в натурі приміщення, що розташовані в АДРЕСА_1 та складають 53/100 від всього будинку, а саме: тамбур №2-І, площею 7,40 кв.м., коридор №2-1, площею 3,80 кв.м., кухню №2-2 площею 16,50 кв.м., коридор №2-3, площею 1,80 кв.м., санвузол №2-4, площею 5,30 кв.м., житлову кімнату №2-5, площею 14,50 кв.м., житлову кімнату №2-6, площею 9,60 кв.м., житлову кімнату №2-7, площею 16,90 кв.м., загальна площа приміщень складає 75,80 кв.м.. З господарських будівель та споруд:гараж «Д».Загальна вартість будівель становить 155959 грн..

Визнати за ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на виділені в натурі приміщення, що розташовані в АДРЕСА_1 та складають 47/100 від всього будинку, а саме: приміщення: тамбур № І-1, площею 4,30 кв.м., коридор №1-1, площею 11,00 кв.м., вітальню №1-2, площею 11,00 кв.м., житлову кімнату №1-3, площею 6,50 кв.м., ванну №1-4, площею 3,00 кв.м., кухню №1-5, площею 6,20 кв.м., загальна площа приміщень складає 42,00 кв.м.. З господарських будівель та споруд:погріб «Б»; сарай «В»; сарай «в»; вбиральню «Г»; колодязь №1. Загальна вартість будівель становить 137834 грн..

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на Ѕ частину земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована в по АДРЕСА_1 , що становить 335, 50 кв.м.

ОСОБА_1 виділяється земельна ділянка площею 323,50 м.кв, що обмежена лініями розподілу, які проходять по точках: 30-8-9-16-17-18-14-34-33-32-4-5-6

Визнати за ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на Ѕ частину земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташована в по АДРЕСА_1 , що становить 335, 50 кв.м.

ОСОБА_3 виділяється земельна ділянка площею 323,50 м.кв, що обмежена лініями розподілу, які проходять по точках: 31-2-3-32-33-34-14-18-17-16-9.

В спільне користування виділяється земельна ділянка площею 24, 00 кв.м., що обмежена лініями розподілу, які проходять по точках: 1-31-9-8-30.

Припинити спільну часткову власність на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельну ділянку, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарских будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 2146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 74 (сімдесят чотири) коп. судового збору на користь держави.

Стягути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 різницю вартості виділеного майна в розмірі 9062 (дев`ять тисяч шістдесят дві) грн. 50 (п`ятдесят) коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 25 березня 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.