Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Кучер Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позов мотивовано тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб виявився невдалим. Шлюбні відносини між ними фактично припинились. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Сім`я розпалась остаточно і не може бути збережена. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з нею, та знаходиться на її утриманні. Просить суд розірвати шлюб.

Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви до суду й до моменту досягнення дитиною повноліття, рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду й до моменту досягнення дитиною трьох років, судові витрати стягнути з відповідача.

Позивач в підготовчому судовому засіданні зменшила позовні вимоги, просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути аліменти з останнього на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав повністю. Заперечив щодо стягнення з нього витрат понесених позивачем на адвоката.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Сторони спільно не проживають, сім`я розпалась та існує формально. Шлюб існує формально і тому суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідач записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний його утримувати до досягнення повноліття. Таким чином аліменти повинні бути стягнуті в твердій грошовій сумі, оскільки позивач заявила такі вимоги, відповідач позов визнав та це відповідає вимогам чинного Законодавства.

Поряд з цим, суд вважає, що оскільки аліменти підлягають стягненню у твердій грошовій сумі, в порядку ст. 184 СК України, а тому вимога про стягнення аліментів в розмірі не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як одночасно просить позивач, не може бути застосовано судом, оскільки вона не ґрунтується на Законі.

Суд погоджується з позивачем та вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня подання позовної заяви до суду й до моменту досягнення дитиною повноліття, оскільки позивач заявила такі вимоги та це відповідає вимогам Закону, а тому позов в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволенню позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Розірвати шлюб, поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 04.05.2018 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 382.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бершадь, Вінницької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 22.01.2020 року й до моменту досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 2925 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 23.03.2020