Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/435/20
Провадження № 2/670/223/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Потапова О. О.

з участю секретаря Кушнір О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної злочином, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа № 670/435/20 .

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16.07.2020 року скасовано вирок Віньковецького районного суду від 28 січня 2020 року щодо ОСОБА_2 в частині вирішення цивільного позову.

Кримінальну справу № 680/376/19 порушену за ст. 125 ч.1 КК України повернуто у Віньковецький районний суд на новий судовий розгляд в частині вирішення цивільного позову.

Ухвалою судді від 31.07.2020 року позовну заяву залишено без руху. Недоліки позивачем усунуто.

Після усунення недоліків головуючим з підстав зазначених у ст. 37 ч.1 ЦПК України заявлено самовідвід в даній справі у зв`язку з тим, що ним розглядалась дана справа і повторно він не вправі її розглядати через скасування рішення.

Сторони у судове засідання не з`явились, надіслали заяви, в яких просять судове засідання проводити в їх відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву про самовідвід та заяви сторін, суд приходить до переконання про задоволення самовідводу.

Відповідно до ст. 37 ч.1 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

28 січня 2019 року Віньковецьким районним судом винесено вирок, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України та стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 7969,90 грн.та моральну шкоду в розмірі 6 грн.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16.07.2020 року скасовано вирок Віньковецького районного суду від 28 січня 2020 року щодо ОСОБА_2 в частині вирішення цивільного позову і справу надіслано на новий розгляд в той же суд.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) є неможливим винесення об`єктивного рішення в даній справі, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

Виходячи із прямої вказівки у законі, а саме ст.37 ч.1 КК України, що не допускає повторний розгляд справи суддею, рішення якого було скасовано судом вищої інстанції, самовідвід слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36 ч.1; 40 ч.5 ЦПК України,- суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Віньковецького районного суду Хмельницької області Потапова Олександра Омеляновича у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином - задовольнити.

Передати справу № 670/435/20 до канцелярії Віньковецького районного суду для повторного автоматизованого розподілу в порядку, встановленому ст. 14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.О. Потапов