Справа № 168/326/20
Провадження № 2-о/168/23/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань - Таксюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубечненська сільська рада Старовижівського району Волинської області, Старовижівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_5 , який було фактично зареєстровано 15 березня 1959 року виконавчим комітетом Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області за актовим записом №9.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на усе нележне йому майно. Однак у документах відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт реєстрації шлюбу є невідповідність у прізвищі чоловіка, зокрема у свідоцтві про шлюб зазначено прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_7 ». Зазначена розбіжність є перешкодою в подальшому оформленні спадщини. З огляду на це, просить встановити вищевказаний факт.

У судове засідання заявник не з`явилася, її представник подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що заяву підтримує та просить розглядати справу без його та заявника участі.

Представник заінтересованої особи - Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечував.

Представник Старовижівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів) подала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заперечень щодо встановлення факту реєстрації шлюбу заявника немає.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяви, кожен зокрема, про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви визнають.

Враховуючи, що в дане судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кримне Старовижівського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та архівною довідкою актового запису про народження (аркуш справи 10, 25).

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 15 березня 1959 року виконавчим комітетом Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області за актовим записом №9 зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кримне Старовижівського району Волинської області, та ОСОБА_1 аркуш справи 12). Факт реєстрації шлюбу підтверджено відповідним штампом у паспорті заявника (аркуш справи 9 - зворот).

Довідкою Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 12 лютого 2020 року стверджується факт проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (аркуш справи 14). Іншої особи з аналогічним прізвищем, ім`ям, по батькові на території сільської ради не зареєстровано (аркуш справи 18).

Із посвідчення УСЗН, іменного інвестиційного сертифікату, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державного акту на право власності на земельну ділянку, копії заповіту, згідно з яким особу заповідача встановлено посадовою особою сільської ради, вбачається, що дані документи видані на ім`я ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кримне Старовижівського району Волинської області, проживав в АДРЕСА_1 (аркуш справи 16, 17, 23, 24).

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту реєстрації шлюбу необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті чоловіка (аркуш справи 21), підтвердити факт реєстрації шлюбу у позасудовому порядку неможливо.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представлені заявником докази на підтвердження факту реєстрації шлюбу в контексті положень 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 4, 12, 77- 80, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дубечненська сільська рада Старовижівського району Волинської області, Старовижівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 15 березня 1959 року виконавчим комітетом Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області за актовим записом №9.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Назарук