Справа № 503/1050/20
Провадження № 2/503/525/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Калашнікової Т.О.,

при секретарі - Поліковській О.І.,

за участю:

позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

представника третьої особи - Гури С.М.,

розглядаючи у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба у справах дітей Кодимської районної державної адміністрації Одеської області, про скасування усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, в якому просять скасувати усиновлення (удочеріння) ними неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її на піклування Органу опіки та піклування Кодимської районної державної адміністрації для її подальшого влаштування. Свої вимоги обґрунтовують тим, що між ними та дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювачів, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання ними своїх батьківських обов`язків. При цьому, позивачі посилаються на те, що дитина з дитинства страждала неврологічними розладами, та стосунки між ними та дитиною погіршились внаслідок погіршення стану її здоров`я та виявлення у неї за результатами медичного обстеження органічного ураження ЦНС у вигляді явних емоційно-вольових порушень, психоподібної поведінки з когнитивною недостатністю F-06.8., із супутним діагнозом - дизартрія.

В судовому засіданні за ініціативою суду на обговорення було винесено питання щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Позивачі вважають за доцільне проведення експертизи та не заперечували проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Представники Органу опіки та піклування Кодимської районної державної адміністрації Одеської області та Служби у справах дітей Кодимської РДА Одеської області також не заперечували проти призначення судово - психіатричної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведенняекспертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

За змістом ч.1 ст.299 цього ж Кодексу для визначення фактичної можливості особи, яка страждає на психічний розлад, з`явитися у судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

За таких обставин, суд вважає, що для повного, правильного та всебічного розгляду цивільної справи, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108-109, 252, 253, 258-260, ч.1 ст.299 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м. Одеса, Суворовський район, вул. Академіка Воробйова, 9)

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання?

2.Чи є психічний розлад ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стійким?

3.Чи може ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом бути допитаною у судовому засіданні з метою врахування її думки при вирішенні вказаного спору?

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи згідно з ст. 109 ЦПК України,а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №503/1050/20.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судово-експертної комісії.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.О. Калашнікова