Справа № 645/2221/17
Провадження № 2-во/645/80/20
УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

за участю секретаря судових засідань Гурської С.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2017 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту проживання, що має юридичне значення, суд,

встановив :

До Фрунзенського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 , з заявою про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2017 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту проживання, що має юридичне значення, якою просить виправити описку у мотивувальній частині рішення, оскільки помилково зазначено рік дати видачі повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 а саме: «від 29.03.1972» замість вірного «від 1977».

Частиною 3 ст.269 ЦПК України передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

20 листопада 2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова винесено заочне рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту проживання, що має юридичне значення. Рішення набрало законної сили.

У сьомому абзаці мотивувальної частини рішення допущена описка в зазначенні дати видачі повторного свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 а саме: «від 29.03.1972» замість вірного «від 29.03.1977».

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, зі змісту копії свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 виданий повторно 29.03.1977.

За таких обставин, у сьомому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 20 листопада 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту проживання, що має юридичне значення була допущена описка у написанні даті видачі повторно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , яка підлягає виправленню.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2017 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту проживання, що має юридичне значення задовольнити.

Виправити описку в сьомому абзаці мотивувальної частини рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2017 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту проживання, що має юридичне значення та вважати правильним написання року видачі повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 а саме: «від 29.03.1977»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя