Номер провадження 22-з/816/47/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

19 березня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Орлова І. В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» - Козупиці Олександра Миколайовича про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з АТ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої заробітної плати, за вирахуванням податків, в тому числі суму нарахованої вихідної допомоги, в розмірі 38368,75 грн, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 48677,09 грн, без урахування податків, зборів, обов`язкових платежів.

Стягнуто з АТ «Сумське НВО» судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 та АТ «Сумське НВО» про затвердження мирової угоди задоволено.

Затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та АТ «Сумське НВО» 18 грудня 2019 року на наступних умовах:

1. АТ «Сумське НВО» не пізніше 31 грудня 2019 року зобов`язується сплатити ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати, в тому числі вихідної допомоги в розмірі 38368 грн 75 коп.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 25 вересня 2019 року в даній справі визнано нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сумське НВО» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні закрито.

Повернуто АТ «Сумське НВО» 50 відсотків судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги у сумі 652 грн 84 коп. сплаченого 20 листопада 2019 року згідно з квитанцією 0.0.1530.526134.1 (платник: АТ Сумське НВО ч/з ОСОБА_2 , банк платника: ПриватБанк, банк отримувача: Казначейство України, отримувач: УК у м. Сумах/м. Суми/22030101, кредит рахунку: UA39 8999 96 2 060 8002 9, код отримувача: 37970593, назва послуги: Бюджетний платіж, період оплати: 11.19 11.19, призначення платежу: *;101;05747991;22030101; Суд збір за позовом ОСОБА_1 , на ріш. від 25.09.19, по спр 592/11825/19 Сум. апел.суд; АТ Сумське НВО ч/з ОСОБА_2 ,ЕЦП: bр. НОМЕР_1 , ІНН: 05747991, загальна сума :1305,67 UAH).

02 березня 2020 року представник АТ «Сумське НВО» подав заяву про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду від 18грудня 2019 року у написанні номера квитанції.

На запит апеляційного суду дана справа 12 березня 2020 року надійшла до Сумського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи, що номером квитанції про сплату судового збору в розмірі 652,84 грн є 0.0..1. Проте в ухвалі Сумського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року допущено описку, а саме зазначено номер квитанції про сплату судового збору в розмірі 652,84 грн 0.0.1530.526134.1.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Сумського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року, зазначивши вірно номер квитанції про сплату судового збору в розмірі 652,84 грн.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Сумського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, зазначивши «сплаченого 20 листопада 2019 року згідно з квитанцією 0.0..1», замість «сплаченого 20 листопада 2019 року згідно з квитанцією 0.0.1530.526134.1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т. А. Левченко

І. В. Орлов