Справа №589/2859/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Курбанова А. Р.
Номер провадження 22-ц/816/964/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу Цуканова Валерія Валерійовича , який, як зазначено в апеляційній скарзі, діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 ,

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації 1/2 частки вартості відчуженого автомобіля, яка належала позивачу та припинення права власності позивача на частку автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2020 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля ВАЗ-21103, реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі 14000 грн 14 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 551 грн 20 коп.

Вказане рішення суду Цуканов Валерій Валерійович , який, як зазначено в апеляційній скарзі, діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , оскаржив в апеляційному порядку, подавши 28 лютого 2020 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу Цуканова Валерія Валерійовича , який, як зазначено в апеляційній скарзі, діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що відповідач при її подачі не сплатила судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Змінена позовна заява ОСОБА_3 була подана до суду першої інстанції 09 вересня 2016 року (т. 1, а.с. 41).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною станом на момент подання до суду першої інстанції зміненої позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» було установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату з 1 січня у сумі 1378 гривень.

Ураховуючи, що оскаржуваним судовим рішенням задоволено позовну вимогу майнового характеру про стягнення компенсації вартості 1/2 частки спірного автомобіля у сумі 14000 грн 14 коп., тому судовий збір за подачу апеляційної скарги має розраховуватись наступним чином: 1378 грн * 0,4 * 150 % = 826 грн 80 коп., які необхідно сплатити відповідачу ОСОБА_2 за такими реквізитами:

Отримувач - Сумська міська ОТГ ( Апеляційний суд)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970593

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача (IBAN) - UA0018540

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_4 , на рішення від 01.01.2019 по справі 905/1057/18, Сумський апеляційний суд.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За положеннями частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Однак, в матеріалах справи відсутні належні і допустимі докази для підтвердження повноважень адвоката Цуканова В .В. як представника відповідача ОСОБА_2 , ураховуючи, що наявний в матеріалах справи договір на представництво та про надання правової допомоги від 21 серпня 2015 року не є належним і допустимим доказом для підтвердження повноважень адвоката Цуканова В .В. як представника відповідача ОСОБА_2 у розумінні статті 62 ЦПК України.

З урахуванням зазначеного, апеляційну скаргу Цуканова В.В. , який, як зазначено в апеляційній скарзі, діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , слід залишити без руху, запропонувавши відповідачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції належні і допустимі докази для підтвердження повноважень адвоката Цуканова В.В. на здійснення представництва її інтересів в якості відповідача в Сумському апеляційному суді, а саме: оригінал ордера на надання правничої допомоги або посвідчену належним чином довіреність.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Цуканова Валерія Валерійовича , який, як зазначено в апеляційній скарзі, діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 січня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 826 грн 80 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі, а також надати Сумському апеляційному суду належні і допустимі докази для підтвердження повноважень адвоката Цуканова Валерія Валерійовича на здійснення представництва її інтересів в якості відповідача в Сумському апеляційному суді, а саме: оригінал ордера на надання правничої допомоги або посвідчену належним чином довіреність.

Роз`яснити ОСОБА_2 та адвокату Цуканову Валерію Валерійовичу, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_2 для виконання та адвокату Цуканову Валерію Валерійовичу до відома (т. 2, а.с. 78).

Суддя Сумського апеляційного суду Хвостик С.Г.