Справа № 215/646/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Конопліної С.І.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 позивач ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулось до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в розмірі 50000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 27.10.2019 вона з малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходили біля будинку АДРЕСА_1 , біля якого побачили належну відповідачу собаку породи «кавказька вівчарка», який почав гавкати та наближатись до них, а потім кинувся на ОСОБА_1 та почав кусати за руку, плече, рвав на ній верхній одяг, намагався вкусити за обличчя. В цей час малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилась поруч, голосно кричала від переляку та плакала, і в якусь мить собака штовхнула її та вона впала. Таким чином ОСОБА_1 були завдані тілесні ушкодження.

Постановою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2019 відповідача ОСОБА_2 визнано винною у порушенні правил тримання собак та котів.

В наслідок незаконних дій відповідача, позивачу та її доньці була завдана моральна шкода, оскільки малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала поруч з ОСОБА_1 , а тому крім переляку за власне життя, мати відчувала переживання за життя і здоровця власної дитини, якій собака могла завдати непоправної шкоди, донька була свідком безпосереднього нападу собаки на її матір. Після даного інциденту поведінка монолітної ОСОБА_3 змінилась, дитина стала тривожна, знервована, плаксива, погано спить та часто прокидається з плачем., коли бачить на вулиці собаку починає плакати та намагається сховатись за дорослого.

Завдану моральну шкоду позивач оцінює в розмірі 50000 грн. та просить стягнути дану суму з відповідача на її користь.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2020 постановлено проводити заочний розгляд справи.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.11.2019 відповідача ОСОБА_2 визнано винною у порушенні правил тримання собак та котів (а.с.16).

Внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 правил тримання собак та котів, належна її собака спричинила позивачу ОСОБА_1 тілесні ушкодження (а.с.17-23).

Свідком нападу на позивача собаки була її малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно педагогічного висновку щодо змін в поведінці дитини, після нападу собаки на позивача ОСОБА_1 її малолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмовах та іграх з однолітками повертається до обговорення події, що сталася, коли дитина бачить на вулиці собаку, вона починає нервувати та плакати, намагається сховатись за дорослого (а.с.24).

Крім того, позивач зазначає, що після нападу собаки дитина стала тривожна, знервована, плаксива, погано спить та часто прокидається з плачем.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.180 ЦК України, тварини є особливим об`єктом цивільних прав, на них поширюється режим речі, а правила поводження з тваринами встановлюються законом.

Як зазначено в ч. 4 ст. 12 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» №3447-ІУ від 21.02.2006 року, з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон України №3447-ІУ), шкода, заподіяна особі або майну фізичної особи, а також шкода, заподіяна майну юридичної особи твариною, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її утримує.

Відповідно до положень частин 5, 6, 8 статті 9 Закону №3447-ІУ, особа, яка супроводжує тварину, зобов`язана забезпечити безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною; при супроводженні домашніх тварин не допускається залишати їх без нагляду.

Фізичні та юридичні особи, які утримують домашніх тварин, зобов`язані дотримуватися вимог нормативно-правових актів, зазначених у статті 2 цього Закону, санітарно-гігієнічних і ветеринарних норм та правил, а також не допускати порушень прав і законних інтересів інших фізичних і юридичних осіб та не створювати загрози безпеці людей, а також інших тварин.

Правила утримання домашніх тварин установлюються органами місцевого самоврядування (ч. 2 ст. 9 Закону №3447-ІУ).

Рішенням Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 23.12.2009 року №3645 затверджено Правила утримання домашніх та інших тварин і поводження з ними у м. Кривому Розі (далі - Правила №3645).

Пунктом 1.6. Розділу 1 Правил №3645, передбачено, що відповідальність за дії тварин несуть їх власники. Шкода, заподіяна третій особі внаслідок агресивної або непередбачуваної дії тварини, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її утримує, згідно з вимогами чинного законодавства.

Відповідно до ст. 23 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає:

1)у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2)у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд вважає, що слід врахувати роз`яснення п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995, з подальшими змінами, «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до якого, розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість отриманого захворювання, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, конкретних обставин по справі, характер моральних страждань і наслідків, що наступили.

При встановленні розміру моральної шкоди, суд враховує характер отриманих позивачем тілесних ушкоджень їх тривалість і тяжкість, вік дитини яка стала свідком подій, зміни які наступили у її поведінці.

Відповідно до наслідків що наступили, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 50000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Крім того, у відповідності зі ст.141 ЦПК України при задоволенні позову слід стягнути з відповідача на користь позивача збір в сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 43, 49, 141, 259 ч.6, 263-265, 268, 273, 274 ч.4, 280, 281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50000 (п`ятдесят тисяч) грн. моральної шкоди, 840 грн. 80 коп. сплаченого судового збору, а всього 50840 грн. 80 коп.

Копію рішення направити відповідачу.

Повне рішення складено 30.09.2020.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право на протязі 30 днів з дня його проголошення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ: