Справа № 759/2690/19
Провадження № 2/761/1110/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

за участю секретаря Чугаєва І,В.

представник позивача Борух С.В.

представник відповідача Кіряков А.С.,

представник третьої особи Ходорич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку звернення із клопотанням про залучення до матеріалів справи доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради, треті особи які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), ТОВ «Вітекс-компані» про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа .

У судовому засіданні представником позивача усно заявлено клопотання щодо визнання поважними причини пропуску та поновлення процесуального строку щодо подання клопотання про залучення до матеріалів справи доказів.

Представник відповідача та представник третьої особи заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на його необґрунтованість.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 24.09.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин , учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази які підтверджують що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску процесуального строку подання доказів, представник позивача зазначає, що про існування цих доказів йому стало відомо після закриття підготовчого провадження, а тому він не мав змоги їх своєчасно подати до суду та направити сторонам.

Як вбачається, представник позивача просить поновити процесуальний строк щодо залучення доказів, а саме: копію витягу з ЄРДР № 0004609 від 30.05.2017р.; копію довідки № 09/01 від 09.01.2018р. виданою обслуговуючим кооперативом «Кооперативна-3»; копія рішення Святошинського районного суду м. Києві від 12.04.2019року; копія постанови Київського апеляційного суду від 02.09.2019р. Виходячи із дати видачі вказаних доказів та відсутність даних які б об`єктивно заважали подати вказані докази на стадії підготовчого засідання, суд прийшов до висновку що клопотання про визнання поважними причин пропуску процесуального строку є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 83, 126 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку щодо залучення доказів - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку передбаченому ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя