УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

справа № 312/252/20

провадження № 2/312/56/2020

05 жовтня 2020 року селище Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши матеріали цивільної справи, поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 20.01.2009 року позивачем було оформлено пластикову картку АТ КБ «ПриватБанк» для здійснення розрахунків в безготівковій формі, якою позивач довгий час користувалася шляхом внесення на неї готівкових грошей, зняття вказаних грошей та здійснення безготівкових платежів. При цьому позивач не підписувала з АТ КБ «ПриватБанк» кредитних договорів щодо умов сплати процентів, штрафних санкцій та пені, кредитним лімітом по картці не користувалася та не бажала його встановлення. 11.12.2019 року позивачем було отримано виписку по її рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» за період з 01.01.2008 по 11.12.2009 року, згідно якого за позивачем обраховується заборгованість в розмірі 112394 грн. 33 коп. на підставі угоди № SAMDN 1651 від 20.01.2009 року. Також у виписці зазначено, що кредитний ліміт за карткою складає 0,00 грн., а надходження по картці складають 134396 грн. Позивач має відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» платіжну Картку «Універсальна», на яку позивач не замовляла та не встановлювала жодного кредитного ліміту. На вказану картку надходять особисті грошові надходження позивача. Із вказаної картки позивача АТ КБ «ПриватБанк», без будь-яких правових підстав списує відсотки за використання кредитного ліміту, страхові платежі за договором, які також позивачем не оформлювалися. Згоду на такі списання грошових коштів позивач не надавала. Також позивач зазначає, що нею було знято зі своєї картки 53619 грн. 08 коп., а внесено на картку 134296 грн.24 коп., тобто станом на день подання позову на картці повинна обліковуватися сума балансу 80677 грн.16 коп. Таким чином, станом на 11.12.2019 року відповідачем було безпідставно списано з рахунку позивача 193171 грн.49 коп. Оскільки позивач не підписувала жодних анкет-заяв в Банку, не ознайомлювалася з Умовами, Правилами та Тарифами Банку, вона вважає незаконними дії відповідача щодо нарахування їй заборгованості, списання заборгованості в односторонньому порядку та не погоджується з діями відповідача щодо нав`язування вказаних умов, нарахуванням та списанням заборгованості з її карткового рахунку.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд визнати незаконними дії Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» щодо нарахування за угодою № SAMDN 1651 від 20.01.2009 року, укладеною з ОСОБА_1 процентів, штрафів, пені та комісії на залишок заборгованості за угодою; зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» здійснити перерахунок суми залишку за рахунком, відкритим на підставі угоди № SAMDN 1651 від 20.01.2009 року, укладеною з ОСОБА_1 , шляхом анулювання операцій щодо нарахування процентів, штрафів, пені та комісій на залишок заборгованості за угодою, та зарахувати погашення позичальника в рахунок основної заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні. Позовна заява подана до суду із додержанням правил підсудності та підлягає розгляду в Великобілозерському районному суді Запорізької області.

Розглянувши позовну заяву, суддя дійшов до висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19, ч.ч. 2, 3 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, приймаючи до уваги категорію та складність справи, суддя вважає за недоцільне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче засідання в справі, оскільки положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В змісті позовної заяви про захист прав споживача фінансових послуг міститься клопотання позивача про витребування доказів у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», а саме копії угоди № SAMDN 1651 від 20.01.2009 року, укладеної з ОСОБА_1 , яка могла би підтвердити укладення між позивачем та відповідачем кредитного договору. При цьому позивач не має можливості надати вказаний доказ самостійно, оскільки цей доказ знаходиться у володінні АТ КБ «ПриватБанк», а відповідач відмовився надати цей доказ на запит представника позивача.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин, з метою захисту прав та інтересів сторін, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175-177, 187, 189, 196, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) вособі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: 40049, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок № 50) про захист прав споживача фінансових послуг.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі, проведення якого призначити в залі судових засідань Великобілозерського районного суду Запорізької області (вул. Пархоменка, 193, с. Велика Білозерка, Запорізька область, 71400) на 03 листопада 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» копію угоди № SAMDN 1651 від 20.01.2009 року, укладеної з ОСОБА_1 .

Встановити строк подання витребуваних доказів до 03 листопада 2020 року.

Попередити відповідача, що урази неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, при цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud0803/

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун