Номер провадження: 22-ц/813/820/20
Номер справи місцевого суду: 2-177/11
Головуючий у першій інстанції Мишко В.В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про затвердження мирової угоди)

23.03.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.

суддів: Сегеди С.М.,

Цюри Т.В.,

при секретарі: Ющак А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 12.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Шабівської сільської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та встановлення меж земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 12.04.2016 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Шабівської сільської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та встановлення меж земельної ділянки - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 13.05.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою та просила скасувати рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 12.04.2016 року, та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.01.2019 року прийнято цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 12.04.2016 року до свого провадження суддею Гірняк Л.А.

В ході розгляду апеляційної скарги та з метою врегулювання спору у цивільній справі № 22-Ц-4734/16 за позовною заявою ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Позивача Шабівської сільської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майно та встановлення меж земельної ділянки сторони надали до суду заяву про затвердження Мирової угоди в якій домовились про наступне:

1)Відповідач ОСОБА_3 погоджується з тим, що межа між земельними ділянками № АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 проходить на відстані 1 (одного) метра від стіни по всій довжині будинку житлового будинку № АДРЕСА_1 .

2 )Позивачі ОСОБА_5 .. ОСОБА_1 з одного боку, а ОСОБА_3 з іншого боку погоджують одне іншому проект землеустрою щодо надання ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у власність земельних ділянок відповідно до пункту першого даної мирової угоди.

3)Третя особа погоджується з пунктами першим та другим даної мирової угоди;

4)Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 206 ЦПК України ним зрозумілі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце повідомлені належним чином. Від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Шабівської сільради до апеляційної інстанції надійшла заява про розгляд справи без їх участі (а.с.178, 193).

Колегія суддів зазначає, що до суду апеляційної інстанції в зазначений день і час: 19.03.2019 року, на 09.40 год. учасники справи не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

У зв`язку з цим, та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З цих підстав, датою складення цього судового рішення є 23.03.2019 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Порядок укладення мирової угоди визначений ст. 207 ЦПК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, а учасники провадження, в свою чергу, підтвердили, що вони досягли домовленості щодо спірних питань, пов`язаних з предметом позовних вимог.

За приписами п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченні ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст. 255, п.2 ч. 1 ст. 256, 373, ч. 1 ст. 377, 389-390 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 12.04.2016 року - визнати нечинним.

Затвердити мирову угоди укладену учасниками апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 12.04.2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Шабівської сільської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та встановлення меж земельної ділянки та визнати її умови про те, що:

1)Відповідач ОСОБА_3 погоджується з тим. що межа між земельними ділянками № АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 проходить на відстані 1 (одного) метра від стіни по всій довжині будинку житлового будинку № АДРЕСА_1 .

2 )Позивачі ОСОБА_5 .. ОСОБА_1 з одного боку, а ОСОБА_3 з іншого боку погоджують одне іншому проект землеустрою щодо надання ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у власність земельних ділянок відповідно до пункту першого даної мирової угоди.

3)Третя особа погоджується з пунктами першим та другим даної мирової угоди.

У разі невиконання цієї Мирової угоди ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після набрання нею законної чинності.

Мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одній для кожної із сторін і для Одеського апеляційного суду.

Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Одеським апеляційним судом.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

У зв`язку з затвердженням Мирової угоди провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа Управління освіти, культури, спорту та молодіжної політики Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області про визначення місця проживання малолітньої дитини за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про встановлення постійного місця проживання дитини та передання дитини її матері - закрити, а рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2015 року - визнати нечинним.

В зв`язку з затвердженням судом мирової угоди апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи Шабівської сільської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та встановлення меж земельної ділянки - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Л.А. Гірняк

Судді: С.М.Сегеда

Т.В.Цюра