№ 207/361/20
№ 2-о/207/23/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бистрової Л.О.

за участю секретаря Мозоль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 03 червня 1980 року на російській мові на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що в Архівній Довідці від 10.07.2019 року № 546 на № А-554 від 08.07.2019 року «Трудовий архів П`ятихатського району» з 01 квітня 1996 року КСП «Зоря» значиться ОСОБА_1 про її заробітну плату за період з 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 роки фактично належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що в Архівній Довідці від 10.07.2019 року № 547 на № А-555 «Трудовий архів П'ятихатського району» КСП «Зоря» значиться ОСОБА_1 про її заробітну плату за періоду з 1996, 1997, 1998, 1999, 2000 роки фактично належить їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що вона, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нові Шальтями Канашського району, Чувашия , що підтверджується копією паспорту. Є громадянкою України.

16.07.1997 року в ГУ ДФС у Дніпропетровській області отримала Картку платника податків (копія додається), має ідентифікаційний код № НОМЕР_2 на своє ім`я ОСОБА_1 .

Згідно її трудового стажу, вона має право на отримання пенсії, але внаслідок того, що в деяких документах для нарахування пенсії зазначене її прізвище, ім`я, по батькові не ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 , то Пенсійний Фонд України відмовляє їй у нарахуванні та отриманні пенсії по віку.

Підставою для звернення до суду із даною заявою є не відповідність правовстановлюючого документа в Архівній Довідці від 10.07.2019 року № 546 на № А-554 від 08.07.2019 року «Трудовий архів П`ятихатського району» є те, що з 01 квітня 1996 року КСП «Зоря» значиться ОСОБА_1 про її заробітну плату за період з 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 роки. Також за інші роки в Архівній Довідці від 10.07.2019 року № 547 на № А-555 «Трудовий архів П`ятихатського району» є те, що КСП «Зоря» значиться ОСОБА_1 про її заробітну плату за період з 1996, 1997, 1998, 1999, 2000 роки.

В двох вказаних нею Архівних Довідках від 10.07.2019 року за № А-554 та № А-555 «Трудовий архів П`ятихатського району» є неправильним її по батькові, що не дає юридичних підстав встановити її дійсний трудовий стаж та нарахування за той період заробітної плати, тому вона змушена звернутись до суду. Просить позовні вимоги задовольнити.

Заявниця та її представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій просили справу розглянути без їх участі, вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Надали суду пояснення по справі та заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нові Шальтями Канашського району, Чувашия , що підтверджується копією паспорту.

16.07.1997 року в ГУ ДФС у Дніпропетровській області заявниця отримала Картку платника податків, має ідентифікаційний код № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 .

Як вбачається з Архівних Довідок від 10.07.2019 року № 546 на № А-554 від 08.07.2019 року та № 547 на № А-555 Комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району» про заробітну плату, по батькові заявниці вказано на російській мові помилково « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком, однак при перевірці необхідних документів в архівних довідках було виявлено помилку в написанні «по батькові» заявниці, що унеможливлює призначення пенсії.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності заявниці трудової книжки та архівних довідок необхідно їй для подальшого оформлення пенсії.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що доводи, якими вона обґрунтована знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 315, 319, 352-354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 03 червня 1980 року на російській мові на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що Архівна Довідка від 10.07.2019 року № 546 на № А-554 від 08.07.2019 року Комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району», в якій значиться ОСОБА_1, про її заробітну плату за період з 1991, 1992, 1993, 1994, 1995 роки фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що Архівна Довідка від 10.07.2019 року № 547 на № А-555 від 08.07.2019 року Комунальної архівної установи «Трудовий архів П`ятихатського району», в якій значиться ОСОБА_1, про її заробітну плату за період з 1996, 1997, 1998, 1999, 2000 роки фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Л.О. Бистрова