Справа № 526/1250/20
Провадження № 2/526/454/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

до суду звернулисьОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві позивачі вказують, що відповідно до копії свідоцтва № НОМЕР_1 на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Ручківської сільської ради Гадяцького району 25.11.1990, житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить голові колгоспного двору ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будинковолодіння по АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . У відповідності до ст. 120 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року, який діяв на момент смерті ОСОБА_3 , майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності. Таким чином вищевказаний житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами належить в рівних долях по 1/4 частини кожному: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 прийняла спадщину (1/4 частину), але не оформила своїх спадкових прав, її дочка ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, що їй належало, зокрема, і на 1/2 частину вищевказаного житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 , який прийняв та частково оформив спадщину у Гадяцькій державній нотаріальній конторі є чоловік померлої - ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_5 належить 3/4 частини вищевказаного житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина на все майно, що йому належало, зокрема, і на 3/4 частини вищевказаного житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами.

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 , які прийняли та частково оформили спадщину у приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Ніни Миколаївни є вони, діти померлого.

Проте, коли вони звернулись до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М. за отриманням свідоцтв про право на спадщину за законом на належні померлому ОСОБА_5 3/4 частини житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , їм було відмовлено в оформленні права на спадщину, у зв`язку з тим, що вищевказаний житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами відповідно до свідоцтва АДРЕСА_2 на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконкомом Ручківської сільської ради Гадяцького району 25.11.1990 належить голові колгоспного двору ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті з ОСОБА_3 згідно довідки виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради були зареєстровані: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . У відповідності до ст. 120 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року, який діяв на момент смерті ОСОБА_3 , майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної власності. Зазначене тягне за собою неможливість отримання ними свідоцтв про право на спадщину та подальшої реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно.

Посилаючись на вищевикладене, позивачі звернулись з позовом, в якому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, як за спадкоємцями після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ПозивачіОСОБА_1 , ОСОБА_2 аправили заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідачаПетрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивачів визнає.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. направила заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно підлягають до задоволення, з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Батьками позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дошлюбне прізвище якої ОСОБА_7 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що вбачається зі змісту свідоцтва про її народження.

Згідно зі свідоцтвом про одруження, батьки позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.07.1963 року.

Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 25.11.1990, виданого виконавчим комітетом Ручківської сільської ради, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить голові колгоспного двору ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 279 від 11.06.2020, будинковолодіння по АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги № 2, особовий рахунок № НОМЕР_2 станом на 01.07.1990 відноситься до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору станом на 01.07.1990 були ОСОБА_3 - голова двору, ОСОБА_6 - дочка, ОСОБА_5 - зять, ОСОБА_1 - онук.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно ч. 2 ст. 123 ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до вимог законодавства, яке регулювало правовідносини щодо майна колгоспного двору, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 наділені правом власності на майно колгоспного двору, а саме їм фактично належав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Як свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області № 118 від 24.03.2020, ОСОБА_3 , 1913 року народження, проживала та була зареєстрована станом на 30.11.1991 за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 з нею проживали та були зареєстровані дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зять ОСОБА_5 , 1938 року народження, онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Інших зареєстрованих станом на 30.11.1991 не значилось.

Зі змісту повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори № 51/02-14 від 01.04.2020 вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Як слідує зі змісту витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , була дочкою ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Ручківською сільською радою, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Петрівко-Роменської сільської ради № 277 від 11.06.2020, ОСОБА_6 проживала та була зареєстрована станом на 14.12.2007 за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею проживав та був зареєстрований чоловік ОСОБА_5 . Інших зареєстрованих осіб станом на 14.12.2007 не значилось.

У свідоцтві про право на спадщину за законом від 13 грудня 2011 року, виданого державним нотаріусом Гадяцької державної нотаріальної контори, зазначено, що спадкоємцем майна ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її чоловік ОСОБА_5 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки площею 3,37 га, розташованої на території Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Гадяцьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Петрівко-Роменської сільської ради № 276 від 11.06.2020, ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований станом на 06.07.2019 за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з ним проживав та був зареєстрований син ОСОБА_1 . Інших зареєстрованих осіб станом на 06.07.2019 не значилось.

Згідно з поясненнями приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. № 448/01-16 від 31.07.2020, спадкоємцями за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 є його діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 . ОСОБА_2 прийняла спадщину, подавши у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_1 прийняв спадщину фактично, так як постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_9 своєю заявою повідомила нотаріуса про те, що про смерть батька їй відомо, заяву у встановлений строк вона не подавала і не має наміру звертатись до суду за продовженням строку прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н.М. від 10 червня 2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

У технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 67,3 кв.м, житловою площею 31,4 кв.м, житловий будинок позначений літ. А-1, з господарськими будівлями: погріб вхідний літ. Б, літня кухня літ. В,в, сараї літ. Г, Д, д, Е, гараж літ. Є, колодязь питний літ. К, огорожа №1, №2.

Аналізуючи досліджені матеріали справи, судом встановлено, що нотаріально оформити спадкове майно, позивачі не мають можливості, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець має право прийняти спадщину.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності на нерухомість, у відповідності до ст. 182 ЦК України, підлягає державній реєстрації.

Суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. п. 1 ч. 2 ст. 16, ст.ст. 328, 383, 392, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Заєць Н.М про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 право власності на 3/8 частини житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, як за спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та на ј частини вищевказаного житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, як такому, що фактично йому належить і складається з житлового будинку А-1, погребу вхідного Б, літньої кухні В,в, сараїв Г, Д, д, Е, гаража Є, колодязя питного К, огорожі №1, №2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 частини житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, як за спадкоємцем після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 і складається з житлового будинку А-1, погребу вхідного Б, літньої кухні В,в, сараїв Г, Д, д, Е, гаража Є, колодязя питного К, огорожі №1, №2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,РНОКПП НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач Петрівсько-Роменська сільська рада Гадяцького району Полтавської області, , вул. Соборна, 35, с. Петрівка-Роменська Гадяцького району Полтавської області.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна, адреса: вул. Драгоманова, 37, м. Гадяч Полтавської області.

Головуючий Л. І. Тищенко