Єд. унік. № 243/7263/20
Провадження № 2-о/243/725/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янської міської ради про встановлення факту сумісного постійного проживання однією сім`єю на день відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янської міської ради про встановлення факту сумісного постійного проживання однією сім`єю на день відкриття спадщини, яка обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилась спадщина, яка складається із Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом на вищевказане спадкове майно є: батько заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є чоловіком померлої ОСОБА_1 . Батько фактично прийняв спадщину, на день відкриття спадщини, тобто на день смерті дружини він безперервно сумісно однією сім`єю проживав з ОСОБА_2 , але батько до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті помер батько заявниці - ОСОБА_3 . Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із Ѕ частини квартири у будинку АДРЕСА_2 , яка належала йому на праві власності, та із Ѕ частини даної квартири, яку він фактично прийняв у спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не оформив своїх прав на дане спадкове майно. Єдиним спадкоємцем після смерті батька є заявниця - ОСОБА_3 . Інших спадкоємців за законом або за заповітом немає.

На нерухоме майно, що належало батьку спадкодавця заявник отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.06.2020 року №355/02-31 від приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Панченко А.В., у зв`язку з тим, що своєчасно у продовж шести місяців з дати смерті спадкодавця ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини та не була зареєстрована разом із ним за однією адресою на дату смерті.

Батьки заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюбу 20.03.1970 року, з моменту реєстрації шлюбу по день смерті матері проживали разом. На день відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 . Дана квартира належала батькам на прав власності в рівних частках по Ѕ частині. Після смерті дружини батько заявниці ОСОБА_3 прийняв участь в організації поховання та помину, а в подальшому продовжував володіти та користуватися даною квартирою та іншим їх спільним сумісним майном.

З жовтня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 включно заявниця проживала однією сім`єю з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, єдиний побут, взаємні права та обов`язки. В останній час свого життя батько заявниці хворів, та вона здійснювала за ним необхідний догляд, надавала йому необхідну допомогу. Після смерті батька, заявниця здійснила

його поховання та помини. На теперішній час продовжує володіти даною квартирою у повному обсязі, продовжує утримувати її та забезпечувати її належний санітарно-технічний стан. Усі правовстановлюючі документи на даний об`єкт нерухомості та інвентарна справа знаходиться у заявниці.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини спадкоємцю необхідно для оформлення спадкових прав у нотаріуса та отримання свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного позивач просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на дату відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також встановити факт постійного проживання заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із своїм батьком - спадкодавцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розгляд справи провести без її участі (а.с.39).

Представник Слов`янської міської ради про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.46).

Суд, дослідивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, встановив фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №8 від 10.07.2020, наданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) вбачається, що виконкомом Шабельківської селищної ради міста Краматорська Донецької області, 20.03.1970 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , після чого останній присвоєно прізвище « ОСОБА_2 » (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.08.1972 року, виданого РАГС м.Слов`янська Донецької області, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Розпорядженням Слов`янської міської ради Народних депутатів від 01.04.1996 року №478р «Про приватизацію квартири» було передано квартиру АДРЕСА_1 у приватну власність ОСОБА_6 (а.с.15).

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підставі договору про обмін квартир, здійснили обмін квартири АДРЕСА_4 , на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно Договору-зобов`язання №101, складений між Об`єднанням багатоквартирних домів «Даурія» в особі ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , квартира АДРЕСА_1 прийнята на обслуговування (а.с.14).

Квартира АДРЕСА_1 зареєстрована Слов`янським БТІ 03.04.1996 року на праві приватної власності, зареєстрована в книгу №8668/9 (а.с.17).

Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 оформлений на власників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.17 - зворот, 18).

В якості підтвердження фактичного прийняття квартири в спадщину. Заявниця додала Замова-договір №0911/17 НО, з якого слідує, що ОСОБА_1 оплатила заміну вікон у квартирі (а.с.19-20).

Відповідно Акту обстеження житла від 15.07.2020 року складеного комісією у складі майстра ЖЕКу, голови ОСББ «Даурія» Вешемирської Р.М. та мешканців ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 у рівних частках по Ѕ частини квартири, проживали разом однією сім`єю до моменту смерті ОСОБА_2 , до 25.01.1997 року. З жовтня 2013 року разом з ОСОБА_3 стала проживати його донька ОСОБА_1 , а саме з жовтня 2013 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Здійснювала за ним догляд, надавала необхідну допомогу та утримувала в належному санітарно-технічному стані квартиру. В даному приміщенні перебуває її майно, а також ОСОБА_1 сплачує комунальні послуги (а.с.21-23).

Відповідно бланку замовлення №323531 від 13.10.2013 про надання доступу до мережі Інтернет, ОСОБА_1 є замовником та платником послуг наданих ООО «ИСП СДС-Групп» доступу до мережі Інтернет, що надаються в квартиру АДРЕСА_1 (а.с.24).

Відповідно до Звіту №104-115/01 про оцінку нерухомого майна, а саме двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , вартість квартири - сто тридцять вісім тисяч двісті шістдесят сім гривень, без урахування ПДВ (а.с.25-33).

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.06.2020 року №355/02-31 від приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Панченко А.В., ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за законом померлого у зв`язку з тим, що своєчасно у продовж шести місяців з дати смерті спадкодавця ОСОБА_1 не подала заяву про прийняття спадщини та не була зареєстрована разом із ним за однією адресою на дату смерті (а.с.35).

Відповідно до листа Центру надання адміністративних послуг міста Слов`янська від 01.06.2020 №1516/1301, станом на 29.05.2020 в розпорядженні відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради відсутні документально - підтверджені відомості щодо осіб, зареєстрованих за адресою АДРЕСА_3 (а.с.37).

Відповідно до листа Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб від 21.05.2020 вих.№22-14/2132, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знятий 20.05.2020 з реєстрації місця проживання АДРЕСА_3 у зв`язку зі смертю на підставі повідомлення територіального органу ДМС із зазначенням відповідних реквізитів паспорта померлої особи (а.с.38).

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Панценко А.В. від 11.09.2020 №544/01-16, спадкова справа померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не заводилась, а також спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.47).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно п. 2 Постанови Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно із роз`ясненнями які містяться у п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст. 1268 ЦК України).

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на дату відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також встановити факт постійного проживання заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із своїм батьком - спадкодавцем - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , на дату відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1264, 1268 ЦК України, ст. 3 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 4, 12, 13, 258-259, 293, 305-309, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янської міської ради про встановлення факту сумісного постійного проживання однією сім`єю на день відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на дату відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт постійного проживання спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на дату відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький