Справа № 201/1444/16-ц Провадження № 6/201/379/2020
У Х В А Л А

02 жовтня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника Радченко В.Ю., яка діє на підставі довіреності від 15.01.2020р., посилалась на те що рішенням суду від 17.05.2016р. позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені. 21.06.2016р. між ПАТ «Альфа-банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір факторингу № 1, відповідно до якого товариство набуло право вимоги за кредитним договором № 500943404, укладеним з ОСОБА_1 26.12.2018р. між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста» був укладений договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, а 16.01.2019р. між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт капітал» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «ФК «Веста» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором № 500943404. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просила по справі № 201/1444/16-ц замінити сторону стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал». Також представник заявника просила розглянути питання про заміну стягувача за її відсутності.

З наданих представником заявника документів вбачається, що копія заяви про заміну стягувача, відповідно до положень ст. 183 ЦПК України, була направлена сторонам, що підтверджується реєстром відправлення.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

За таких обставин, на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.05.2016р. були задоволені позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за кредитним договором № 500943404 від 27.05.2014р. стягнута заборгованість в розмірі 31 010грн. 13коп. (а.с.№40-41).

Рішення не оскаржувалось, набрало законної сили та 29.07.2016р. представник позивача отримав виконавчий лист, що підтверджується відміткою на довідковому листі справи.

21.06.2016р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений договір факторингу.

26.12.2018р. між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ФК «Веста» був укладений договір факторингу № 2019-1КІ/Веста.

16.01.2019р. між ТОВ «ФК «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги № 16-01/19/1.

Представник заявника в своїй заяві про заміну стягувача посилається на те, що на підставі вищевказаних договорів відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 500943404 від 27.05.2014р., укладеним між ПАТ «Альфа- Банк» та ОСОБА_1 та новим стягувачем на сьогоднішній день є ТОВ «Вердикт Капітал».

Разом з тим, з жодного додатку до договорів ( характеристика права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами) не вбачається, що відступлення відбулося саме за кредитним договором № 500943404 від 27.05.2014р. ( в наданих списках цей договір та прізвище боржника ОСОБА_1 відсутнє), а тому в задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.