Справа № 513/683/20
Провадження № 2/513/403/20
Саратський районний суд Одеської області
01 жовтня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової І.М. до Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області про тлумачення заповіту,
В С Т А Н О В И В:
21.08.2020 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової І.М. до Старосільської сільської ради Одеської області про тлумачення заповіту, в якому позивач просить здійснити тлумачення заповіту, що був складений ОСОБА_2 , посвідчений секретарем Старосільської сільської Ради народних депутатів Сартського району Одеської області за №139, як про вираження волі спадкодавця заповісти спадкоємцю ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ОД №0286878 щодо його майнового права на земельну частку (пай), яке на час відкриття спадщини підтверджується: Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №022735, виданим 16 липня 2004 року та Державним актом направо власності на земельну ділянку серії ОД №022737, виданим 16 липня 2004 року.
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 20 квітня 2004 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Старосільської сільської Ради народних депутатів Саратського району Одеської області та зареєстрованого в реєстрі за № 139. В зазначеному заповіті він зробив таке розпорядження: "моє право на земельну частку (пай) серії ОД №0286878 колективного сільськогосподарського підприємства ВАТ ім.Чапаєва, в кількості 2,8 умовних кадастрових гектарах заповідаю ОСОБА_1 , а також акції по сертифікату № НОМЕР_1 ".
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 26.08.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
Однак, при вивченні матеріалів справи, судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 21.09.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової І.М. до Старосільської сільської ради Одеської області про тлумачення заповіту, було залишено без руху із наданням строку п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали для усунення вказаних в неї недоліків.
30.09.2020 року представником позивача - адвокатом Мановою І.М. усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Саратського районного суду Одеської області від 21.09.2020 року, та надано до суду уточнену позовну заяву.
Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи, що уточнена позовна заява надійшла під час підготовчого судового засідання, є обґрунтованою, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.49, 187, 258-261 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової І.М. до Старосільської сільської ради Саратського району Одеської області, ОСОБА_3 про тлумачення заповіту, призначивши підготовче судове засідання на 03 листопада 2020 року о 10 години 30 хвилин.
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової І.М. до ОСОБА_3 , Старосільської сільської ради Одеської області про тлумачення заповіту.
В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.
Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Відповідачам в справі направити копію ухвали про прийняття уточненої позовної заяви, копію уточненої позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.
Відповідачі мають право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя К. Ю. Рязанова