УХВАЛА

02 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 296/2190/17

провадження № 61-11897св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, за касаційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 лютого 2019 року в складі судді Галасюка Р. А. та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 травня 2019 року в складі колегії суддів: Миніч Т. І., Павицької Т. М., Трояновської Г. С.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 07 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 29 травня 2019 року,позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України, шляхом списання в безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, завданої

незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду, на користь ОСОБА_1 300 тис. грн у рахунок відшкодування моральної шкоди у зв`язку із незаконним притягненням до кримінальної відповідальності.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У червні 2019 року заступник прокурора Житомирської області звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 лютого 2019 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 травня 2019 року, в якій, посилаючись на недотримання судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 , а саме, стягнути на користь останнього у рахунок відшкодування моральної шкоди 100 708 грн 40 коп.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У грудні 2019 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, за касаційною скаргою заступника прокурора Житомирської області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 лютого 2019 року в складі судді Галасюка Р. А. та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 травня 2019 року в складі колегії суддів: Миніч Т. І., Павицької Т. М., Трояновської Г. С., призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. С. Жданова
В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов