Справа № 545/3686/16-ц
Провадження № 2-р/545/6/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

за участю секретаря Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду від 13.02.2018 року по цивільній справі № 545/3686/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в натурі.

ОСОБА_1 просить роз`яснити рішення суду, оскільки рішення суду є не зрозумілим в частині припинення права спільної власності на спірне майно, оскільки в резолютивній частині рішення не зазначено про припинення права спільної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, що, відповідно до вимог ч. 3 ст. 271 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень статті 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно з пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», де зазначено, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданими в п. 14 Постанови № 7 «Про узагальнення практики застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності на житловий будинок» від 25 вересня 2015 року, поділ майна означає припинення права спільної власності й виникнення на його основі права власності кожного з колишніх співвласників на окреме майно, тобто після такого поділу кожна зі сторін стає одноособовим власником певного майна, відносини права спільної власності припиняються. Виділ майна означає виокремлення певної частки майна із загальної маси спільного майна співвласників та збереження в частці, що залишилася, права спільної власності двох або більше осіб. Тобто режим спільності щодо всього майна зберігається, крім окремої речі, що виділяється.

Згідно із положеннями ч.2 ст. 367 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Отже, враховуючи, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 був поділений між сторонами в натурі, право спільної власності на неї припинилося в силу вимог ст. 367 ЦК України, що є підставою для здійснення державної реєстрації виділених в натурі частин житлового будинку з господарськими спорудами як окремих обєктів нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 13.02.2018 року по цивільній справі № 545/3686/16-ц, вказавши, що право спільної власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинокз господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , - припинено.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк