Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1910/20

Провадження № 2-о/126/65/2020

"30" вересня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 звернулася в суд з даною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною матір`ю.

Заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно земельну ділянку площею 1.97 га, розташовану на території Баланівської сільської ради Бершадського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією державної власності на землю.

Вона та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом померлої ОСОБА_3 , і спадщину після її смерті прийняли шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 544 від 7.07.2020 року виданою Баланівською сільською радою Бершадського району, довідкою виданою Бершадською ДНК.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 283/02-31 від 05.08.2020 року.

Причиною відмови є те, що в документах, які підтверджують родинні відносини між нею і її матір`ю є розбіжності, а саме: в свідоцтві про її народження - по батькові матері вказано - як ОСОБА_4 , тоді як в свідоцтві про її смерть - ОСОБА_5 .

Внаслідок зазначеного вона позбавлена можливості належним чином оформити свої права на спадкування, тому змушена звернутися в суд із даною заявою, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту, який породжує юридичні наслідки.

Представник заявника, адвокат Мандзій Н.К., через канцелярію суду надала письмову заяву про підтримання заявлених вимог та просила розгляд справи проводити у її відсутність та відсутність заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , через канцелярію суду надала письмову заяву про визнання заявлених вимог та просила розгляд справи здійснювати без її участі.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно земельну ділянку площею 1.97 га, розташовану на території Баланівської сільської ради Бершадського району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 29.01.2020, копією державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ВН № 050641.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом померлої ОСОБА_3 і спадщину після її смерті прийняли шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 544 від 7.07.2020 року виданою Баланівською сільською радою Бершадського району, довідкою виданою Бершадською ДНК № 303/01-16 від 18.08.2020.

Маючи намір оформити спадкове майно належним чином, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 283/02-31 від 05.08.2020 року.

Причиною відмови є те, що в документах, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_1 і її матір`ю є розбіжності в документах, а саме: в свідоцтві про народження ОСОБА_1 - по батькові її матір вказано - як ОСОБА_4 , тоді як в свідоцтві про смерть матір вказана - ОСОБА_5 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 і її матір`ю підтверджується наступними документами: копіями свідоцтва про народження ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_6 ) серії НОМЕР_2 від 23.06.1976 року та свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.05.1996 року, з яких вбачається, що матір`ю заявниці є ОСОБА_7 ; довідкою Баланівської сільської ради Бершадського району № 544 від 07.08.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 ; випискою з погосподарської книги за 1983-1988 рр., з якої вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , проживали однією сім`єю як мати і дочка.

Аналіз вищевказаних документів свідчить про те, що дійсно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та ч. 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Підтвердження факту родинних відносин між заявницею та її померлою мамою необхідне для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом і не пов`язане із наступним вирішенням спору про право.

Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявник. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ) за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. Г. Рудь