Справа № 178/465/18
Д О Д А Т К О В А У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
01 жовтня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.,
при секретарі Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», адвоката Лещенко Ганни Олександрівни про ухвалення додаткового рішення, -
Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року залишено без розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", Кам`янського відділення Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", про визнання дій посадових осіб неправомірними, визнання незаконними та скасування актів, зобов`язання вчинити певні дії.
Вказана позовна заява була подана до суду в порядку захисту прав споживача, тому у відповідності до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», позивач у справі був звільнений від сплати судового збору до державного бюджету при поданні позову до суду.
Представник відповідача вказує, що при винесенні вищезазначеної ухвали про залишення справи без розгляду, залишилось не вирішеним питання про розподіл судових витрат, понесених сторонами при розгляді справи заяви про забезпечення позову № 2-з/178/10/18, 178/442/18. Так, ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2018 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та заборонено АТ «Дніпропетровськгаз» вчинити будь-які дії щодо відключення від газопостачання будинок по АДРЕСА_1 . Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2018 року апеляційну скаргу АТ «Дніпропетровськгаз» задоволено та скасовано вищезазначену ухвалу Криничанського районного суду про забезпечення позову.
Заявниця вказує, що при подачі вказаної апеляційної скарги, було сплачено 1762 гривні судового збору / двома платежами 23 квітня 2018 року в сумі 1600 грн. та 24 травня 2018 року в сумі 162 грн. /. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2018 року відмовлено АТ «Дніпропетровськгаз» в задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення, з огляду на те, що зазначене питання вирішується судом першої інстанції. Тому заявниця звернулась до суду з проханням ухвалити додаткове рішення та вирішити питання щодо розподілу судових витрат, понесених при розгляді справи № 2-з/178/10/18, 178/442/18.
Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2018 року у справі № 2-з/178/10/18, 178/442/18 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та заборонено АТ «Дніпропетровськгаз» вчинити будь-які дії щодо відключення від газопостачання будинок по АДРЕСА_1 .
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2018 року апеляційну скаргу АТ «Дніпропетровськгаз» задоволено та скасовано вищезазначену ухвалу Криничанського районного суду про забезпечення позову. При подачі вказаної апеляційної скарги, було сплачено 1762 гривні судового збору / двома платежами 23 квітня 2018 року в сумі 1600 грн. та 24 травня 2018 року в сумі 162 грн. /. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2018 року відмовлено АТ «Дніпропетровськгаз» в задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення, з огляду на те, що зазначене питання вирішується судом першої інстанції.
Відповідно до ч. 7 ст. 141 ЦПК України якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року залишено без розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", Кам`янського відділення Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", про визнання дій посадових осіб неправомірними, визнання незаконними та скасування актів, зобов`язання вчинити певні дії. З огляду на викладене суд дійшов висновку про компенсацію за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судових витрат АТ «Дніпропетровськгаз» за подачу апеляційної скарги у справі № 2-з/178/10/18, 178/442/18.
Керуючись ст. 270 ЦПК України суд,-
Додаткова ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: Б. М. Цаберябий