У Х В А Л А

Справа №338/913/19

01 жовтня 2020 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Дзвиняцька сільська рада об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання недійсним заповіту,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Дзвиняцька сільська рада об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області, про визнання недійсним заповіту, посвідченого 22 грудня 2017 року секретарем Дзвиняцької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області Максимівим В.І., зареєстрований в реєстрі за № 77.

ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача - Дзвиняцька сільська рада об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Девляшевський Анатолій Віталійович, про визнання недійсним та нікчемним заповіту, посвідченого 17 травня 2011 року секретарем Дзвиняцької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області Максимівим В.І. та про визнання недійсним та нікчемним заповіту, посвідченого 05 липня 2017 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Девляшевським А.В., якими померла ОСОБА_3 заповіла усе своє майно ОСОБА_1 .

Ухвалою Богородчанського районного суду від 15.11.2019 року вказані позови об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом заявила клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи для вирішення питання чи виконано підпис у заповіті, посвідченому 22 грудня 2017 року секретарем Дзвиняцької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області Максимівим В.І., зареєстрований в реєстрі за № 77, особисто ОСОБА_3 чи іншою особою.

Клопотання обгрунтовує тим, що у цій справі позивачка ОСОБА_1 оспорює факт особистого підписання згаданого заповіту ОСОБА_3 , а дослідження підпису потребує спеціальних знань, тому вважає за необхідне призначити вказану експертизу.

Крім того, представник позивача за первісним позовом заявила клопотання про витребування з :

1. Дзвиняцької сільської ради об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області оригіналу заповітів від імені ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , посвідчені секретарем Дзвиняцької сільської ради 17.05.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 28 та 22.12.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 77, а також реєстри (журнали) нотаріальних дій та оригінали інших наявних у розпорядженні Дзвиняцької сільскої ради ОТГ документів (заяви, скарги, журнали, книги, довіреності, акти, тощо), що містять підпис ОСОБА_3

2. Богородчанської районної державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) інформацію про наявність спадкових справ, де спадкоємцем чи спадкодавцем є ОСОБА_4 , зокрема справи № 174/2018, № 278/2009, № 241/2011.

3. Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта» оригінали журналів, відомостей, книг, інших виплатних документів з підписами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

4. Тисменицького об`єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області пенсійну справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

5. Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» наявні оригінали документів (заяв, журналів, книг, довіреностей, тощо), що містять підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

6. Відділу у Богородчанському районі ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області наявні оригінали документів (заяв, журналів, книг, довіреностей, тощо), що містять підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

7. Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області оригінал акта санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта від 16.04.2010 року, складеного Богородчанською районною санітарно-епідеміологічною станцією з участю спеціаліста райдержадміністрації Бойчука О.М.

8. Комунального некомерційного підприємства «Солотвинська районна лікарня» Богородчанської районної ради Івано-Франківської області амбулаторну карту (ф.025/о) № 556 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

9. Комунального некомерційного підприємства «Богородчанська районна лікарня» Богородчанської районної ради Івано-Франківської області медичну карту хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Зазначає, що оскільки для призначення судової експертизи необхідні оригінали документів, а в наданні цих документів їх держателями позивачці відмовлено, просить витребувати такі документи ухвалою суду.

Представник відповідача та позивача за зустрічним позовом щодо задоволення клопотання заперечив.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У справі, що розглядається, позивачка ставить під сумнів підпис померлої ОСОБА_4 , проставлений у заповіті, посвідченому 22 грудня 2017 року секретарем Дзвиняцької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області Максимівим В.І., зареєстрований в реєстрі за № 77.

Оскільки для ідентифікації виконавця рукописного напису чи підпису потрібні спеціальні знання, то суд вважає обґрунтованою позицію представника позивача про необхідність призначення експертизи.

Однак відповідно до п.1.1 методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5) об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Надати оригінали документів з почерком чи підписами померлої ОСОБА_4 позивачка не може й у наданні таких документів їй відмовлено Дзвиняцькою сільською радою об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області, Богородчанською районною державною нотаріальною конторою Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ), Івано-Франківською дирекцією ПАТ «Укрпошта», Тисменицьким об`єднаним управлінням пенсійного фонду України Івано-Франківської області , Обласним комунальним підприємством «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» , Відділом у Богородчанському районі ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області , Богородчанською районною державною адміністрацією Івано-Франківської області, Комунальним некомерційним підприємством «Солотвинська районна лікарня», Комунальним некомерційним підприємством «Богородчанська районна лікарня» Богородчанської районної ради Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що подати суду оригінали документів з підписами померлої особи позивачка не може, то її клопотання в частині витребування оригіналів документів слід задовольнити, а питання про призначення експертизи вирішити після отримання документів від їх держателів.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 268 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Дзвиняцька сільська рада об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області про визнання недійсним заповіту витребувати з :

1.Дзвиняцької сільської ради об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області оригінали заповітів від імені ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , посвідчені секретарем Дзвиняцької сільської ради 17.05.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 28 та 22.12.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 77, а також реєстри (журнали) нотаріальних дій та оригінали інших наявних у розпорядженні Дзвиняцької сільскої ради ОТГ документів (заяви, скарги, журнали, книги, довіреності, акти, тощо), що містять підпис ОСОБА_3 .

2.Інформацію про наявність спадкових справ у Богородчанської районної державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ), де спадкоємцем чи спадкодавцем є ОСОБА_4 , зокрема № 174/2018, № 278/2009, № 241/2011.

3.Івано-Франківської дирекції ПАТ «Укрпошта» оригінали журналів, відомостей, книг, інших виплатних документів з підписами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

4.Тисменицького об`єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області пенсійну справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

5.Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» наявні оригінали документів (заяв, журналів, книг, довіреностей, тощо), що містять підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

6.Відділу у Богородчанському районі ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області наявні оригінали документів (заяв, журналів, книг, довіреностей, тощо), що містять підпис ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

7.Богородчанської районної державної адміністрації Івано-Франківської області оригінал акта санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта від 16.04.2010 року, складеного Богородчанською районною санітарно-епідеміологічною станцією з участю спеціаліста райдержадміністрації Бойчука О.М.

8.Комунального некомерційного підприємства «Солотвинська районна лікарня» Богородчанської районної ради Івано-Франківської області амбулаторну карту (ф.025/о) № 556 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

9.Комунального некомерційного підприємства «Богородчанська районна лікарня» Богородчанської районної ради Івано-Франківської області медичну карту хворої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Зазначені документи (інформацію) направити на адресу суду протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Після завершення судового розгляду витребувані документи повернути адресатам.

Питання про призначення експертизи вирішити після отримання документів (інформації) вказаних у цій ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. А. Шишко