г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/23/17
Номер провадження 6/213/81/20
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2020 року до суду надійшла вищезазначена заява, в якій ОСОБА_1 просить поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №213/23/17 від 07.06.2017 року, виданих Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на її користь заборгованості за договором позики та судового збору. В обґрунтування заяви зазначено, що вона перебувала за межами України (Італія) і повернулася тільки 27 серпня 2020 року, тому з поважних причин пропустила строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву з додатками, суддею встановлено, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року по цивільній справі №213/23/17 (пр.2/213/462/17) задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 18000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.06.2017 року становить 472438,51 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 4703,00 грн. та 320 грн.

10.08.2017 року виконавчі листи отримані представником позивача ОСОБА_3 .

Кінцевий строк пред`явлення виконавчих листів до виконання становив до 20 червня 2020 року.

Встановлено, що позивач перебувала за межами України (Італія) та повернулася тільки 27 серпня 2020 року.

Відповідно до частини 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до положень статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (пункт 9 частини 3 статті 129 Конституції України).

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, враховуючи, що стягувач пропустила строк на пред`явлення виконавчих документів до виконання з поважної причини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення її заяви та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, по справі за № 213/23/17 (пр.2/213/462/17) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) доларів США, що за курсом НБУ станом на 07.06.2017 року становить 472438 (чотириста сімдесят дві тисячі чотириста тридцять вісім) гривень 51 копійка.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, по справі за № 213/23/17 (пр.2/213/462/17) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 4703 (чотири тисячі сімсот три) грн та 320 (триста двадцять) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали та підписання її суддею 28 вересня 2020 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.