Справа № 202/5889/17
Провадження № 2-во/202/74/20
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на задоволено.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2020 року зазначено по тексту рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іванов О.І. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом номер державного акту на право приватної власності на землю як «ДП Д*N 3001» замість «ДП Д*3 3001».

Відповідно до частини 1статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зазначеній ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2020 року була дійсно допущена помилка, а саме помилково зазначено прізвище позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи, що в даному випадку виправлення описки не змінює суті рішення, необхідно виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2020 року задовольнити.

Зазначити по тексту ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.08.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Іванов О.І. про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом прізвище позивача як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда