Справа № 946/4494/20
Провадження № 2/946/2525/20
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Адамова А.С.,

при секретарі Нікітіної Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі в окремий об`єкт нерухомості частки майна у спільній часткової власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №946/4494/20 (провадження №2/946/2525/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі в окремий об`єкт нерухомості частки майна у спільній часткової власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності.

01.10.2029 представник позивача надав клопотання про необхідність залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що з матеріалів спадкової справи №1032 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкоємцем є також і дочка ОСОБА_3 , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 15.07.2009 року, видане державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстроване в реєстрі за №3-3245 на квартиру АДРЕСА_1 та свідоцтво про право на спадщину за заповідальним розпорядженням від 15.07.2009 року, видане державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстроване в реєстрі за №3-3246 на грошові внески. Також, представник позивача зазначив про розгляд у судовому засіданні клопотання про залучення співвідповідача без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 51 ЦК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі в окремий об`єкт нерухомості частки майна у спільній часткової власності, визнання права власності та припинення спільної часткової власності співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податковий номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали разом із копіями позовної заяви з додатком надіслати ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя: А.С.Адамов