Справа № 204/5376/20
Провадження № 2/204/1589/20
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 вересня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Автогаражного кооперативу «Южний-1» про визнання недійсним рішення правління кооперативу,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Автогаражного кооперативу «Южний-1» про визнання недійсним рішення правління кооперативу.

Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з моменту отримання копії ухвали. 01 вересня 2020 року від позивача на виконання вищевказаної ухвали суду від 25 серпня 2020 року було надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, а також було надано змінену позовну заяву, в якій позивачем було збільшено обсяг позовних вимог та, окрім визнання недійсним рішення правління кооперативу заявлено також і позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу. Недоліки позовної заяви позивачем усунуті.

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу Автогаражний кооператив «Южний-1» про визнання недійсним рішення правління кооперативу та договору купівлі-продажу транспортного засобу, були роз`єднані та виділені у самостійні провадження. Матеріали справи в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу передано до канцелярії суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду та розподілу справи.

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Автогаражного кооперативу «Южний-1» про визнання недійсним рішення правління кооперативу.

30 вересня 2020 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, в якій вона просила у зв`язку з відсутністю предмету спору закрити провадження у даній справі та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що на теперішній час предмет спору відсутній, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, позивачем на рахунок управління державної казначейської служби у Чечелівському районі м. Дніпра за подання до суду позовної заяви був сплачений судовий збір у загальному розмірі 1 681,60 грн. (квитанція № 0.0..1 від 27 серпня 2020 року), з яких за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Автогаражного кооперативу «Южний-1» про визнання недійсним рішення правління кооперативу, було сплачено 840,80 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки судом у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України було закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Автогаражного кооперативу «Южний-1» про визнання недійсним рішення правління кооперативу, суд вважає за потрібне повернути сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн. за подання позивачем даної позовної заяви до суду.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Автогаражного кооперативу «Южний-1» про визнання недійсним рішення правління кооперативу.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень, 80 копійок) за позовом ОСОБА_1 , сплачений на розрахунковий рахунок УК у Чечелівському районі м. Дніпра/Чечелівський район/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), квитанцією № 0.0..1 від 27.08.2020 року на загальну суму 1 681,60 грн. повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез