Справа № 138/336/20
Провадження №:2-о/138/30/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Разом з тим, йому було відмовлено в прийнятті документів з тієї підстави, що в трудовій книжці та архівній довідці № 638 від 17.12.2019 виданій Могилів-Подільським районним трудових архівом є розбіжності в зазначенні прізвища та по батькові заявника.

Зважаючи на те, що внести виправлення до трудової книжки немає змоги, оскільки підприємство, яке її видало вже ліквідовано, а також на те, що вказані обставини позбавляють заявника права на отримання пенсії, заявник звернувся до суду із даною заявою про встановлення факту належності йому вказаної трудової книжки та архівної довідки.

Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. При вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 слідує, що ім`я, прізвище та по батькові заявника « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Зі змісту заяви слідує, що заявник звернувся до Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком.

Згідно довідки № 11292 від 20.12.2019 Управління обслуговування громадян Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Вінницькій області заявнику було повідомлено, що прийняти документи на призначення пенсії за віком не можливо, оскільки є розбіжності в імені - відповідно паспорта серії НОМЕР_2 виданого Могилів-Подільським МРВУ МВС України у Вінницькій області від 22 серпня 2001 року де зазначено: прізвище « ОСОБА_1 », ім`я « ОСОБА_1 », по батькові « ОСОБА_1 », відповідно довідок Могилів-Подільського районного трудового архіву від 17.12.2019 № 639 (архівний витяг) значиться, що « ОСОБА_1 прийняли на роботу на посаду слюсаря 3-го розряду з 06.03.1985 року», а також № 638 від 17.12.2019 (архівна довідка) про відомості про заробітну плату рахується: за 1995-1998р. - ОСОБА_1 , за 1999р. - ОСОБА_1 , за 2000-2002 - ОСОБА_1 , за 2003 (січень-червень) - ОСОБА_1 , за 2003 (липень-грудень), 2004 - ОСОБА_1 (а.с.11).

Так, трудова книжка серії НОМЕР_4 , факт належності якої хоче встановити заявник, заведена на ім`я « ОСОБА_1 ». Зі змісту трудової книжки слідує, що ОСОБА_1 на підставі наказу № 10-к від 08.02.1982 було прийнято на роботу до Могилів-Подільського ремонтно-механічного заводу та на підставі наказу № 8-к від 06.02.1985 було звільнено. В подальшому, на підставі наказу № 20-к від 05.03.2020 його було прийнято на роботу слюсаря до Вендичанського комбінату хлібопродуктів, а згідно наказу № 24 від 15.03.2006 звільнено з роботи у зв`язку з скороченням. На підставі наказу № НТ060530 від 30.05.2006 йому було призначено виплату допомоги по безробіттю, передбачену п. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», а наказом № НТО70525 від 25.05.2007 таку виплату було припинено. Крім того, на підставі наказу № НТ091210 від 10.12.2009 було розпочато виплату допомоги по безробіттю, передбачену п. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», а наказом № НТ101108 від 08.11.2010 таку виплату було припинено (а.с.9,10).

Положеннями п.п. 2.13 п. 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.1993 передбачено, що зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

З історичної довідки № 640 від 17.12.2019 слідує, зокрема, що ухвалою господарського суду Вінницької області справа № 10/185-05 від 21.12.2006 ВАТ «Вендичанський комбінат хлібопродуктів» визнано банкрутом і ліквідовано (а.с.15).

Тобто, внести виправлення до вказаної вище трудової книжки серії НОМЕР_4 заявник не має змоги.

Згідно довідки № 130 від 03.12.2019 ПрАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів» виданої ОСОБА_1 , він дійсно працював на Могилів-Подільському заводі газового обладнання та устаткування з 08.02.1982 (наказ на прийняття від 08.02.1982 № 10-к) та звільнений з 05.02.1985 (наказ на звільнення від 06.02.1985 № 8-к). Крім того, з довідки слідує, що правонаступником Могилів-Подільського ремонтно-механічного заводу комунального обладнання, наказом № 157-к від 10.08.88 МЖКХ УССР є «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», на підставі протоколу зборів акціонерів № 1 від 13.06.1996, перейменовано в ВАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», на підставі наказу № 117 від 01.12.2011 є ПАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», 04.05.2018 перейменовано в ПрАТ «Могилів-Подільський завод газового устаткування та приладів», на підставі протоколу загальних зборів № 22 від 24.04.2018 (а.с.12).

Також суду було надано довідку № 639 від 17.12.2019 видану комунальною установою Могилів-Подільської районної ради «Могилів-Подільський районний трудовий архів» ОСОБА_1 , з якої слідує, що ОСОБА_1 був прийнятий на роботу до Вендичанського комбінату хлібопродуктів на посаду слюсаря 3-го розрядку з 06.03.1985 (а.с.14).

З архівної довідки № 638 від 17.12.2019 Комунальної установи Могилів-Подільської районної ради «Могилів-Подільський районний трудовий архів», виданої ОСОБА_1 , жителю смт. Вендичани слідує, що у документах Вендичанського комбінату хлібопродуктів, СВАТ «Вендичанський комбінат хлібопродуктів» смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області в книгах обліку, відомостях розрахунків по оплаті праці за 1995-1998, значиться ОСОБА_1 ; 1999 - ОСОБА_1 ; 2000-2002 - ОСОБА_1 ; 2003 (січень-червень) - ОСОБА_1 ; 2003 (липень-грудень), 2004 - ОСОБА_1 (а.с.13).

Також, з довідок № 02-20/125, №02-20/127 від 17.12.2019 виданих Могилів-Подільською міськрайонною філією Вінницького обласного центру зайнятості ОСОБА_1 з яких слідує, що він перебував на обліку в Могилів-Подільському міськрайонному центрів зайнятості як безробітній. Так, згідно наказу № НТ060530 від 30.05.2006 було розпочато виплату допомоги по безробіттю відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та згідно наказу № НТ070525 від 25.05.2007 виплату було припинено. В подальшому, на підставі наказу № НТ091210 від 10.12.2009 було розпочато виплату допомоги по безробіттю відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та згідно наказу № НТ101108 від 08.11.2010 виплату було припинено (а.с.16,17).

Таким чином, розбіжності у вказаних документах стосуються зазначення прізвища та імені по батькові « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».

Як слідує з висновку № 056/242-а від 07.02.2020 запис прізвища українською мовою ОСОБА_1 (свідоцтво про народження; паспорт; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, запис ОСОБА_1 ; архівний витяг з наказу по Вендичанському комбінату хлібопродуктів, запис ОСОБА_1 ) і записи російською мовою ОСОБА_1 (зазначений паспорт, запис ОСОБА_1 ), ОСОБА_1 (трудова книжка, запис ОСОБА_1 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Крім того, записи імені по батькові ОСОБА_1 (свідоцтво про народження; паспорт; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, запис ОСОБА_1 ; запис російською мовою ОСОБА_1 ) та ОСОБА_1 (архівний витяг з наказу по Вендичанському комбінату хлібопродуктів, запис ОСОБА_1 ; трудова книжка, запис ОСОБА_1 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с.23).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд встановив, що дійсно прізвище та ім`я по батькові заявника, що зазначені в його паспорті не збігаються з прізвищем та іменем по батькові, що зазначені в трудовій книжці та архівній довідці, факт належності яких просить встановити заявник. Разом з тим, в ході розгляду справи, суд впевнився в тому, що трудова книжка видана на ім`я « ОСОБА_1 » та архівна довідка № 638 від 17.12.2019 дійсно належать заявнику ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на отримання пенсії, іншим способом встановити даний факт заявник не має можливості, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12,13,81,89,141,259,263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_4 виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 638 від 17.12.2019 виданої комунальною установою Могилів-Подільської районної ради «Могилів-Подільський районний трудовий архів».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24.03.2020.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця.

Суддя: Т.Б.Київська