Єдиний унікальний номер 241/2419/19
Номер провадження 22-ц/804/1481/20
Головуючий у 1 інстанції С.В. Чудопалова
Доповідач Г.Л. Гаврилова
У Х В А Л А

23 березня 2020 року місто Маріуполь

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Донецького апеляційного суду Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 13 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку бази відпочинку «Волна», визнання недійсним договору іпотеки від 04.03.2008 та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 13 березня 2020 року клопотання представника відповідача ПАТ «ОТП Банк» - адвоката Лобачевського Анатолія Володимировича про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку бази відпочминку «Волна», визнання недійсним договору іпотеки від 04.03.2008 та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном зупинено до закінчення Верховним Судом касаційного провадження у справі № 0541/4463/2012, провадження № 61-19016 ск19 у справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , АТ «ОТП Банк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 20 березня 2020 року подала апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2, підпункту 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Частина 2 ст. 369 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, зокрема, п. 14 частини першої статті 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Предметом оскарження є ухвала суду про зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, в силу вимог закону справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359 - 361, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 13 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку бази відпочинку «Волна», визнання недійсним договору іпотеки від 04.03.2008 та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 06 квітня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Г.Л. Гаврилова