Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/281/20
Провадження № 2/945/438/20
РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2020 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

19 лютого 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (далі - відповідач) про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_2 , яка за життя, 20 березня 2002 року склала заповіт, посвідчений секретарем Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області за реєстровим № 14. Вказаним заповітом ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії МК № 0075585. Позивач у позові зазначив, що в подальшому, його тітка ОСОБА_2 на підставі вказаного вище сертифікату, отримала Державний акт серії МК № 084081 на право власності на земельні ділянки, загальною площею 6,59 гектарів, які розташовані на території Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням - для ведення сільськогосподарського виробництва; з кадастровими номерами: :02:000:0041 (площа - 3,92 га); :03:000:0066 (площа - 2, 67 га).

Позивач у позові вказував на те, що будучи єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , він був впевнений в тому, що він належним чином прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його тітки, оскільки з 2004 року до часу відкриття спадщини проживав із спадкодавцем за своїм місцем реєстрації, а саме - за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював догляд за своєю тіткою ОСОБА_2 , купував для неї ліки, одяг, продукти харчування. Також позивач вказував на те, що після смерті тітки, він здійснив її поховання.

При цьому, приватнним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіоновою С.А., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 протягом шести місяців не подано до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини і він вважається таким, що не прийняв спадщину. Крім цього, ОСОБА_1 не підтверджено факту його родинних відносин із ОСОБА_2 .

Оскільки у позивача відсутня можливість вирішення спору у позасудовому порядку, він просив встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною тіткою, а також визначити йому додатковий місячний строк для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його рідної тітки ОСОБА_2 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду; у цивільній справі відкрито провадження; у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2020 року постановлено закрити підготовче провадження у цивільній справі № 945/281/20 за позовом ОСОБА_1 до Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, при цьому 23 вересня 2020 року його представник ОСОБА_3 подала суду заяву, в якій підтримала позов та просила задовольнити його у повному обсязі. Розгляд справи просила проводити за їхньої з позивачем відсутності.

Представник відповідача Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, при цьому 13.05.2020 відповідач також подав суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі його представника та задовольнити позов на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши у судовому засіданні 18.08.2020 пояснення позивача ОСОБА_1 , покази свідків: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , суд дійшов такого.

Згідно з положеннями п. 1) ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Дніпропетровській області місто Кривий ріг смт. Рахманівка, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . У вказаному свідоцтві про народження значаться прізвища, імена та по батькові дитини, батька та матері, а саме: дитина - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_8 (а. с. 13).

Як слідує з тексту позовної заяви та копій свідоцтв про народження матері позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , яка змінила дівоче прізвище ОСОБА_11 , укладаючи шлюб із ОСОБА_12 , і ОСОБА_2 , яка змінила дівоче прізвище ОСОБА_11 , укладаючи 08 вересня 1973 року шлюб із ОСОБА_13 , є рідними сестрами. Так, у вказаних свідоцтвах про народження ОСОБА_14 та ОСОБА_15 значаться прізвища, батька та матері російською мовою, які співпадають, а саме - батько - ОСОБА_16 , мати - ОСОБА_17 (а. с. 14, 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла у віці 72 років у селі Новоандріївка, Миколаївського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 12).

У судовому засіданні 18.08.2020 свідки: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , підтвердили, що ОСОБА_1 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 , яка померла, з 2004 року по день смерті останньої. ОСОБА_1 здійснював догляд за ОСОБА_2 та здійснив її поховання.

Отже, в судовому засіданні встановлено факт родинних відносин, а саме - встановлено факт, що позивач ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років у селі Новоандріївка, Миколаївського району Миколаївської області.

Обставин, що спростовують цей факт в судовому засіданні не виявлено, а встановлення даного факту необхідно позивачу ОСОБА_1 для оформлення спадщини.

Враховуючи викладене вище, суд вважає вимоги позивача в цій частині обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд дійшов такого.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

При цьому, з тексту позовної заяви слідує, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , крім позивача ОСОБА_1 не має.

За життя, 20 березня 2002 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області за реєстровим № 14. Вказаним заповітом ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), згідно сертифікату серії МК № 0075585 (а. с. 6).

У матеріалах справи міститься копія Державного акту серії МК № 084081 на право власності на земельну ділянку, загальною площею 6,59 гектарів, виданого ОСОБА_2 . Земельні ділянки розташовані на території Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; з кадастровими номерами: :02:000:0041 (площа - 3,92 га); :03:000:0066 (площа - 2, 67 га) (а. с. 8).

Як слідує з Інформаційної довідки Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 60290938 від 23 травня 2020 року, а також повідомлення приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонової Світлани Анатоліївни від 04 червня 2020 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася. Отже, інших спадкоємців, які б мали намір звернутися до нотаріального округу з питанням оформлення свого спадкового права після смерті ОСОБА_2 , крім позивача ОСОБА_1 не має (а. с. 65, 68).

При цьому, 18 листопада 2019 року приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лактіонова Світлана Анатоліївна відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 протягом шести місяців не подав до нотаріального органу заяви про прийняття спадщини, а також документу, що підтверджує факт родинних відносин ОСОБА_1 із ОСОБА_2 (а. с. 7).

Позивач ОСОБА_1 не подав вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і пропустив встановлений для цього строк після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , оскільки будучи єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , він був впевнений в тому, що належним чином прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті його тітки, оскільки з 2004 року до часу відкриття спадщини проживав із спадкодавцем за своїм місцем реєстрації, а саме - за адресою: АДРЕСА_1 , здійснював догляд за своєю тіткою ОСОБА_2 та після смерті останньої, здійснив її поховання.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 (Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зазначені позивачем обставини, зокрема посилання позивача на те, що він вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і пропустив встановлений для цього строк, у тому числі, через те, що одразу після смерті тітки ОСОБА_2 , здійснював догляд за своєю матір`ю, яка за станом свого здоров`я потребувала постійного стороннього догляду, жодними доказами не доведені, а тому не є достатніми підставами вважати причину пропуску строку поважною. Разом з тим суд виходить з такого.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не подавав, від права на спадкування не усунутий і бажає прийняти спадщину.

Крім цього, судом встановлено, що на час відкриття спадщини постійно проживаючих та зареєстрованих разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім позивача ОСОБА_1 не було.

Враховуючи наведене вище, суд находить позовні вимоги і в цій частині також такими, що можливо задовольнити і вважає, що місячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є достатнім.

Отже позовна заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Яснополянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець смт. Рохманівка місто Кривий Ріг Дніпроопетровської області (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; номер і серія паспорту НОМЕР_4 ) є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років у селі Новоандріївка Миколаївського району Миколаївської області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю смт. Рохманівка місто Кривий Ріг Дніпроопетровської області (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; номер і серія паспорту НОМЕР_4 ), додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 років у селі Новоандріївка Миколаївського району Миколаївської області.

Перебіг строку подання заяви до нотаріального органу обчислюється з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова