Справа №201/9202/20
Провадження № 6/201/405/2020
У Х В А Л А

05 жовтня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участі секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву Начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про надання дозволу на звернення стягнення на 301/1000 частинE цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про надання дозволу на звернення стягнення на 301/1000 частину цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

В обґрунтування вимог, Начальник Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Овсюк О. посилалася на те, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження, до складу якого входять виконавчі листи № 201/12199/14-ц, № 201/15777/14-ц, № 201/14839/14-ц за якими відкриті виконавчі провадження. В процесі примусового виконання державним виконавцем виносились постанови про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника, про звернення стягнення на доходи боржника, про звернення стягнення на заробітну плату боржника, а також вчинялися інші дії, пов`язані з примусовим виконанням. Під час примусового виконання, стягувач надав державному виконавцю ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська № 209/4325/13-ц від 27.12.2013р., якою за ОСОБА_1 визнано право власності на 301/1000 частину цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 4314,2кв.м. З огляду на те, що за відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на цілісний майновий комплекс не зареєстроване за ОСОБА_1 , відповідно до положень ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» начальник відділу просила надати дозвіл на звернення стягнення на 301/1000 частину цілісного майнового комплексу, розташованого за адреою: АДРЕСА_1 , загальною площею 4314,2кв.м., що належить ОСОБА_1 на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська № 209/4325/13-ц від 27.12.2013р.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки суд не сповістили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 2 ст. 443, ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Соборному ВДВС у м. Дніпрі ПСМУМЮ (м. Дніпро) перебувають наступні виконавчі листи:

-№ 201/12199/14-ц, виданий 21.06.2016р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 3 947 907грн. 68коп. (виконавче провадження № 59266935);

-№ 201/14839/14-ц, виданий 18.06.2019р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 952 654грн. 70коп. (виконавче провадження № 59433103);

-№ 201/15777/14-ц, виданий 03.06.2016р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 5 143 341грн. 16коп. (виконавче провадження № 59267163 ).

02.07.2019р. державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника, яка виконана, та відповідні записи про обтяження внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Також, 02.07.2019р. державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника.

01.08.2019р. державним виконавцем винесені постанови про звернення стягнення на доходи боржника та заробітну плату боржника, які направлені до виконання до ТОВ «КУА «Придніпровський капітал», проте заява не містить посилань та не надано доказів, що відрахування з доходів боржниці не проводяться.

В процесі примусового виконання, державним виконавцем виявлено майно боржника, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . За даними Департаменту адмінпослуг та дозвільних процедур ДМР в квартирі зареєстрована неповнолітня особа, і Соборна районна у м. Дніпрі рада у наданому листі відмовила у наданні дозволу на реалізацію квартири.

Відповідно до інформації, отриманої державним виконавцем, боржниця ОСОБА_1 не має у власності земельних ділянок, річкового та морського транспорту та іншого майна, на яке можливо звернення стягнення.

Під час примусового виконання рішення стягувачем була надана державному виконавцю копія ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська № 209/4325/13-ц від 27.12.2013р.

Даною ухвалою була затверджена мирова угода по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Дніпропальп» про визнання правочину недійсним та визнання права власності, і ОСОБА_1 виділено в натурі 301/1000 частину цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та визнано право власності на даний об`єкт нерухомого майна.

Разом з тим, надана державним виконавцем ухвала Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.12.2013р. не завірена належним чином, а тому в силу ст.ст. 77-79 ЦПК України не є належним, допустимим та достовірним доказом.

Крім того, в ухвалі зазначено, що вона не оскаржувалась і набрала законної сили 01.02.2014р., проте в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня позначка про набрання ухвалою законної сили ( копія витягу з реєстру долучена до матеріалів справи).

З огляду на те, що державним виконавцем не надано належним чином завіреної копії ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 27.12.2013р., а також не надано доказів, що постанова від 01.08.2019р. про звернення стягнення на заробітну пенсію, стипендію та інші доходи боржника не виконується, то в задоволенні заяви Начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про надання дозволу на звернення стягнення на 301/1000 частину цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353, 443 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Начальника Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про надання дозволу на звернення стягнення на 301/1000 частину цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.