Справа № 605/440/20
УХВАЛА
про залишення без розгляду
"05" жовтня 2020 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді Горуц Р.О.
секретаря судового засідання Дармограй Т.І.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, при цьому остання просить встановити факт, що заповіт складений ОСОБА_2 10 грудня 1997 року у Завалівській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області на її ім`я, належить ОСОБА_3 .
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами та доповненнями) Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 (на даний час ст.315) ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.
В силу ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Аналізуючи вказану правову норму, суд дійшов висновку, що заповіт не є правовстановлюючим документом, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, яка померла, а саме заповіту, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Крім того, положенням ч.4 ст.315 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Із поданої ОСОБА_1 заяви, вбачається спір про право.
З таких підстав, суд вважає за необхідне, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.200, ч.4 ст.315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Головуючий: Р. О. Горуц