Справа № 503/542/19
Провадження № 2/503/19/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай), розміром 3,05 умовних кадастрових гектарів на території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , вказуючи, що право на земельну частку (пай) належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем за заповітом після її смерті був син ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, але належним чином не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Спадкоємцем після його смерті була його дружина ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, однак нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. В зв`язку з цим вона звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді Кодимського районного суду від 25.03.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 05.06.2019 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він зазначив, що його мати ОСОБА_2 , яка є позивачем у справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з чим ухвалою суду від 05.06.2019 року провадження у справі зупинено до залучення правонаступника.

Ухвалою суду від 03.12.2019 року ОСОБА_1 залучено до участі у справі як правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , оскільки він, як син померлої, є спадкоємцем за законом і спадщину прийняв, що підтверджується повідомленням Кодимської районної державної нотаріальної контори №1560/02-14 від 22.11.2019 року.

В підготовче засідання позивач не з`явився, надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Представник Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнає.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В п.24 Постанови №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання в порядку спадкування права на земельну частку (пай) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право на земельну частку (пай) розміром 3,05 умовних кадастрових гектарів на території Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області, яке відповідно до втраченого сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та було успадковане ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Б.С. Сердюк