Справа №464/679/13- ц
пр № 6/464/54/20
У Х В А Л А

24 березня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Чорна С.З.

секретар судового засідання Бусько Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання,-

в с т а н о в и в :

представник ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» Слостін А.Г. звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №464/679/13-ц та поновити строк для його пред`явлення на примусове виконання. В обґрунтування подання покликається на те, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 15.03.2013, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ заборгованість за кредитним договором в іноземній валюті у розмірі 82 432,61 доларів США, 37 085,68 грн. - штрафні санкції за порушення умов кредитного договору та несвоєчасну сплату нарахованих відсотків. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ судовий збір у розмірі 3 441 грн.27.11.2013 видано виконавчий лист по справі. Ухвалою суду від 28.05.2019 замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на її правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Веста». Протоколом загальних зборів учасників ТзОВ «ФК «Веста» від 06.08.2019 переіменовано на «Інвестохіллс Веста». Оскільки згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті на боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні. У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхіність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. А тому, просить суд видати дублікат виконавчого литса та поновити строк для його предявлення до виконання.

В своїй заяві представник ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» Слостін А.Г. просить розгляд справи проводити у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 464/679/13-ц, вивчивши та дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що така не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 15.03.2013 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ заборгованість за кредитним договором в іноземній валюті у розмірі 82 432,61 доларів США, 37 085,68 грн. - штрафні санкції за порушення умов кредитного договору та несвоєчасну сплату нарахованих відсотків. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ судовий збір у розмірі 3 441 грн.

На виконання вказано рішення суду Сихівським районним судом м.Львова представнику стягувача було видано виконавчі листи, про що свідчить підпис представника стягувача про отримання таких.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Як на підставу видачі дубліката виконавчого листа заявник покликається на те, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по-батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні.

Однак у заяві заявником не наведено обставин втрати виконавчого листа №464/679/13-ц, виданого Сихівським районним судом м.Львова.

Таким чином, за відсутності належних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано вимоги заяви, судом не встановлено факту втрати оригіналу виконавчого документу, а відтак, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновленнні строку на його пред`явлення до виконання.

Відмова у видачі дубліката виконавчого документа із зазначених вище підстав не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду з аналогічною вимогою.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ТзОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Чорна С.З.