Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/998/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 вересня 2020 року Крижопільський районний суд
в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
розглянувши у порядку загального позовного провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою розташованої за адресою АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вони є співвласниками квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Дану квартиру отримали в результаті приватизації та спадкування. На даний час проживають в вказаній квартирі та зареєстровані за вказаною адресою співвласники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , співвласник ОСОБА_4 проживає та зареєстрована в іншому місці. Також, за даною адресою зареєстрована і відповідач ОСОБА_2 , яка є колишньою невісткою та за вищевказаною адресою не проживає, а проживала дуже короткий час, два місяці ще у 2008 році і з того часу не проживаю у вказаній квартирі. На їхні прохання добровільно знятися з реєстрації, результату не дав, адже відповідач веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Реєстрація відповідача в належній їм квартирі обмежує їхні права власників по розпорядженню майном та впливає на розрахунок субсидії. Позивач в судове засідання не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстровані в квартирі по АДРЕСА_1 . Власник є ОСОБА_1 (3/5 частки), співвласники ОСОБА_4 (1/5 частка), ОСОБА_3 (1/5 частка), що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 20844349 від 09.06.2017 ( а.с.10-12). Відповідно до копії рішення Крижопільського районного суду від 19.11.2014, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірваний (а.с. 13). Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності до ст. 319 ЦК України, власник має право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Як слідує з правової позиції Верховного Суду України, висловленої у справі №6-709 цс16 від 15.05.2017, власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Відповідач не є членом сім`ї позивача, за місцем реєстрації не проживає, чим чинить перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні її власністю. За таких обставин, позов про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 316, 319, 391, 405 ЦК України, суд
Позов задовольнити. Усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його отримання. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Суддя: