Справа № 135/1290/15-ц
Провадження № 6/147/24/20
УХВАЛА

01 жовтня 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Івасюк А.А.,

стягувача ОСОБА_1

представника ОСОБА_1 - адвоката Зубаня О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий 20.10.2015 Ладижинським міським судом Вінницької області на підставі рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 19.10.2015 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подачі заяви до суд з 25.09.2015 та до досягнення дитиною повноліття; викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до розпорядження голови Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 серпня 2020 року справу №135/1290/15-ц за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, передано до Тростянецького районного суду Вінницької області за підсудністю як найбільш територіально наближеного.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2020 у справі № 135/1290/15-ц (провадження 6/147/24/20) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 25.08.2020 прийнято до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконаннюта призначено до розгляду.

Заявник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причина неявки суду невідома,

Стягувач ОСОБА_1 та її представник адвокат Зубань О.О. в судовому засіданні проти заявленого клопотання ОСОБА_7 про виклик свідків заперечували.

Заслухавши думку стягувача та її представника щодо заявленого клопотання ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене вище, клопотання заявника про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки останні можуть повідомити обставини, що мають значення для правильного вирішення спави.

Керуючись ст. ст. 91, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню на 15.00 год. 27 жовтня 2020 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (Вінницька область, смт. Тростянець, вул. Соборна, 21).

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ).

Свідки зобов`язані з`явитися до Тростянецького районного суду Вінницької області (смт. Тростянець, вул. Соборна, 21) на 15.00 год. 27 жовтня 2020 року і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду згідно з ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак