КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи № 372/456/19

Головуючий у першій інстанції - Зінченко О.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5919/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2019 року по справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах територіальної громади села Підгірці Обухівського району Київської області до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕТ ПРАЙМ БУД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень ради та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2019 року в задоволенні позову Першого заступника прокурора Київської області в інтересах територіальної громади села Підгірці Обухівського району Київської області до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, ТОВ «ЕСТЕТ ПРАЙМ БУД», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень ради та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння відмовлено повністю (т. 4 а.с. 209-226).

Не погодившись з рішенням районного суду, 10 лютого 2020 року заступник прокурора Київської області Єфремов С.О. звернувся до суду з апеляційною скаргою (т. 5 а.с.1-26).

02 березня 2020 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 03 березня 2020 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 березня 2020 року поновлено заступнику прокурора Київської області строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2019 року. Апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Підставою залишення апеляційної скарги без руху була несплата судового збору та зазначено, що для усунення недоліків апелянту необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 17289,00 грн. ( т.5 а.с. 32-34).

17 березня 2020 року Київським апеляційним судом отримано заяву заступника прокурора Київської області Єфремова С.О. про усунення недоліків разом із платіжним дорученням №304 від 20 лютого 2020 року про сплату судового збору у розмірі 17289,00 грн. ( т.5 а.с. 36-38).

23 березня 2020 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 18 грудня 2019 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 10 квітня 2020 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець