Справа № 147/1259/19
Провадження № 2/147/159/20
УХВАЛА

07 жовтня 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Івасюк А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.12.2019 р. дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

30.07.2020 р. цивільну справу прийнято до свого провадження суддею Натальчук О.А. та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Також просила відкласти підготовче засідання та витребувати від Тростянецької державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про долучення до матеріалів справи постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.09.2020 р. та про відкладення підготовчого засідання.

В частині задоволення клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , слід відмовити, оскільки ухвалою суду від 21.01.2020 р. витребувано від Тростянецької ДНК відомості чи зверталась будь-яка особа з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті мешкав за адресою: с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області. Спадкова справа №296/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла до суду 30.01.2020 р. та міститься в матеріалах даної цивільної справи

Керуючись ст.5,12,76, 95, 198, 259,260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Долучити до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.09.2020 р. №348/02-31.

Підготовче засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 11 листопада 2020 року в залі судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

В задоволенні решти клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук