Справа № 953/2242/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шаренко С.Л.,

секретаря - Мельник В.В.,

за участю:

представника відповідача

за первісним позовом - адвоката Найда І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду міста Харкова перебуває цивільна справа № 953/2242/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Крім того, 06.04.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Представник відповідача по первісному позову просить вказану позовну заяву об`єднати в одне провадження з наявним в провадженні суду.

Представник позивача по первісному позову в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розгляд справи відкласти, у зв`язку з зайнятістю його в розгляді іншої справи в Господарському суду Харківської області.

Суд, вислухавши думку представника відповідача за первісним позовом, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 10.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Вказана цивільна справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання. 06.04.2020 з зустрічним позовом звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В силу ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, оскільки первинні та зустрічні позовні вимоги взаємопов`язані та їх спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 193,194 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача по первинному позову адвоката Найди І.А. задовольнити.

Прийняти до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти номер справи 953/2242/20, н/п 2/953/1454/20.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Шаренко