Провадження № 6/760/491/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Ступак М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2020 ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ ПРЕМ`ЄРА» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01.12.2015 року було задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № від 17.10.2013 у розмірі 28 594,35 грн.

Вказує, що відповідно до умов Договору факторингу №300822019ДФП від 30.08.2019р., відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА», набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ОТП Факторинг Україна», у тому числі і до ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА».

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 01.12.2015 заочним рішенням Солом`янського районного суду м.Києва позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було задоволено та стягнуто на його користь із ОСОБА_1 заборгованість за Договором № від 17.10.2013 у розмірі 28 594,35 грн.

30.08.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» було укладено договір відступлення права вимоги №300822019ДФП за яким останнє набуло право вимоги зокрема за кредитним договором № від 17.10.2013.

31.08.2016 приватним виконавцем Шевченківського РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ, відкрито виконавче провадження АСВП № 52074230 на підставі виконавчого листа № 760/18238/15-ц від 23.03.2016 виданого Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу у розмірі 28 594,35 грн.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками є ТОВ «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА», до якого перейшло право вимоги за усіма зобов`язаннями.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні АСВП № 52074230 замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «ПРЕМ`ЄРА» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 28, кім. 702, код. ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Букіна