Справа № 211/1794/20
Провадження № 6/211/147/20
У Х В А Л А
про внесення виправлень
06 жовтня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Зайцевої А.М.,
у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового рішення та виконавчого документу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Цементник» про усунення перешкод у здійсненні права власності, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа з врахуванням зміни органу, який зобов`язано повернути їй судовий збір замість Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області на Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.
Крім того, згідно частин 1, 3 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Так, згідно листа Управління Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області № б/н, який 05.10.2020 надійшов до суду, відповідно до Наказу Державної казначейської служби України від 29.01.2020 № 25, починаючи з 25.05.2020 операції з повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів (у тому числі повернення судового збору за судовими рішеннями), а також безспірного списання коштів державного та місцевих бюджетів здійснюється Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про виправлення описок в судовому рішенні та виконавчому документі підлягає задоволенню в частині зазначення правильним органу, який зобов`язано повернути сплачену позивачем частину суми судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, -
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2020 р.

Суддя Н.Г.Середня