Справа №639/4717/20
Провадження №2/639/1502/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частини всіх доходів, але не менше 100 відсотків прожиткового мінімуму на одну особу, починаючи з 20.10.2019 до досягнення нею 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є батьком позивача. На підставі рішень Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.06.2008р. у справі № 2- 2272/08 та від 09.02.2018р. у справі № 639/7595/17 з відповідача - ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 , матері позивача на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавчі листи на примусове виконання не направлялися, бо батьки домовились, що Відповідач буде виконувати рішення суду добровільно.

З 01.09.2019р. позивач навчається на денній формі навчання на факультеті «Психологія» (Психологія іміджу) Української інженерно-педагогічної академії, що підтверджується довідкою з навчального закладу (копію додаю). Стипендію не отримує.

Позивач зазначає, що вона не має ніякого доходу, повністю знаходиться на утриманні матері - ОСОБА_4 (матір вийшла заміж та взяла прізвище чоловіка - стала ОСОБА_4 , до заміжжя матір мала прізвище ОСОБА_4 ), в якої є на утриманні ще неповнолітній син ОСОБА_8 , 2013 року народження. Матері дуже важко матеріально утримувати двох дітей.

Після досягнення позивачем повноліття, тобто після 19.10.2019р., Відповідач сплачував аліменти ще протягом декількох місяців, але з лютого 2020р. відповідач припинив сплачувати позивачу аліменти.

У зв`язку з вищевикладеним позивач і вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання.

27 серпня 2020 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого він посилався на наступні обставини.

Так, відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає частково. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_3 досягла повнолітнього віку. Відповідач продовжував надавати матеріальну допомогу в межах своїх фінансових можливостей. Відповідно до довідки про доходи за період з листопада 2019 по квітень 2020 року його дохід склав 20 745,00 грн. За березень, квітень 2020 року заробітна плата склала 2385,00 грн. та 568, 00 грн. відповідно.

З середини березня 2020 року на всій території України було введено карантин в зв`язку із захворюваністю на Covid-19, шиномонтаж, на якому працює відповідач робітником у ФОП ОСОБА_9 не працював на підставі Постанови Кабінета Міністрів України від 11.03.2020 №211. Отже, доходів не було, а тому і змоги допомагати матеріально дочці не було.

Також, у червні 2020 року відповідач поховав батька, що також потребувало значних фінансових витрат, в тому числі ним було взято у борг значні кошти які до сьогодні не повернуті.

Окрім того, відповідач має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має ряд захворювань, які потребують значних додаткових витрат, та матір відповідача є пенсіонеркою, якій відповідач, також, допомагає.

Вимога позивача про стягнення аліментів у розмірі не менше 100 відсотків прожиткового мінімуму на одну особу суперечить зазначеній нормі закону, який гарантує розмір аліментів не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач вважає, що доцільним було стягувати з нього аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/8 частки від його доходу.

Також, з періодом аліментів відповідач не згоден, оскільки його визначено не вірно (20.10.2019), та у відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Представник позивача, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаюсь на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засідання частково заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаюсь на обставини викладені у відзиві на позовну заяву.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є: батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.11.2001 року. (а.с.4)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.02.2018 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на неповнолітню дитину - задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, встановлених рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.06.2002 року (справа 2-2272/08) та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині в задоволені позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір у сумі 640 гривень 00 копійок. (а.с.5-6)

15.08.2019 року між Українською інженерно- педагогічною академією та ОСОБА_4 для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір про надання освітньої послуги українською інженерно-педагогічною академією №44/255 від 15.08.2019 року. (а.с.10)

Відповідно до п. 1.1 Договору виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання одержувачу освітньої послуги, а саме: підготовка фахівця з вищої освіти, форма навчання денна, протягом 2019/2020 навчального року по 2020/2021 навчальний рік, ступінь вищої освіти, молодший бакалавр, 053 Психологія, 120 кредитів.

Відповідно до п.9 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 22750,00 грн.

Вартість освітньої послуги за 1 рік навчання: 11375,00 грн. Вартість освітньої послуги за 2 рік навчання: 11375,00 грн.

З довідки від 25.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , є здобувачем освіти 1 курсу, факультету міжнародних освітніх програм денної форми навчання, фаху 053 Психологія (Психологія іміджу). Термін навчання з 01.09.2019 по 30.06.2021. (а.с.7)

Окрім того позивач зазначає, що її мати ОСОБА_4 не має змоги самостійно її утримувати, оскільки в неї є неповнолітня дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.11)

Відповідач зазначає, що він у період коли ОСОБА_3 виповнилося вісімнадцять років, він в межах своїх фінансових можливостей продовжував надавати фінансову допомогу позивачу, здійснюючи переказ грошових коштів на рахунок її матері, що підтверджується відповідними квитанціями про перерахунок грошових коштів. (а.с.42-46)

Як вбачається з довідки про доходи від 25.08.2020 року, відповідач працює у ФОП ОСОБА_9 , на посаді робітника, його дохід з листопада 2019 року по квітень 2020 року склав 20745,00 грн. (а.с.47)

Відповідач зазначає, що він не має змоги надавати фінансову допомогу в такому розмірі, як просить позивач, оскільки в червні 2020 року помер його батько, у зв`язку з чим були витрачені значна кількість коштів на поховання. (а.с.48,49)

Окрім того, відповідач має ще неповнолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має ряд певних захворювань, які потребують лікування, дана обставина підтверджується випискою з історії розвитку від 26.08.2020, та випискою з медичної картки №07/19. (а.с. 50,51,52)

Також, у відповідача на утриманні є мати, яка досягла пенсійного віку, якій він також фінансово допомагає. (а.с.53,54,55)

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Так, враховуючи надані сторонами докази та обставини справи, а також враховуючи дохід відповідача, та те, що він має іншу неповнолітню дитину,, яка має ряд захворювань, що викликає неохідність придбання ліків, та утримує матір, яка є пенсіонеркою, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, мають стягуватися у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідач щомісячно, починаючи з 28 липня 2020 року і до закінчення навчання 30 червня 2020 року.

Щодо стягнення аліментів з 20.10.2019 року, суд враховує, що позивачем не надано доказів про вжиття заходів щодо одержання аліментів, тому аліменти підлягають стягненню з дня звернення до суду з позовом.

Також в позові, позивач просить стягувати аліменти в частці від доходу, але не менше 100% прожиткового мінімуму на одну особу, встановленого законодавством.

Проте суд вважає, в цій частині вимоги необґрунтованими. Позивач є повнолітньою особою, та у звязку з навчанням має право на утримання. При визначені розміру аліментів на навчання, законодавством не передбачено пов`язування розміру аліментів з прожитковим мінімумом особи.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмір 840,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 280, 281 265 ЦПКУкраїни, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідач щомісячно, починаючи з 28 липня 2020 року і до закінчення навчання 30 червня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Харкова апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення - протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання, АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 05.10.2020.

Суддя С.О. Рубіжний