Справа № 418/882/20
про відмову у видачі судового наказу
"20" березня 2020 р. смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Гуцола М.П. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів відносно ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ..
Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, вважаю відсутніми підстави для задоволення заяви, виходячи із наступного.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.
При цьому, слід звернути увагу заявникана те, що видача судового наказу за правилами, передбаченими розділом II Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), допускається лише у зв`язку з відносинами, спори за якими віднесено до компетенції судів загальної юрисдикції. Особливістю провадження є те, що сторонами у наказному провадженні виступають не позивач і відповідач, а заявник та боржник, а також наказне провадження не допускає участі третіх осіб.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
Таким чином, оскільки заява ОСОБА_3 про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, а саме, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу судового наказу слід відмовити.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1ст.166 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 163, 165, 167, 353 ЦПК України, суддя, -
відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: М.П. Гуцол