Справа №428/5649/20
Провадження №2/428/1950/2020
06 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Чумак Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьк Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування, -
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Домовичок до пари» і видано платіжну картку (Mastercard) на підставі наданої нею 26.12.2018 року до АБ «Укргазбанк» заяви-договору №2018/І_С/356-002594 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк». Зазначені Правила були опубліковані 09.12.2014 року в газеті «Урядовий кур`єр» №229 і діяли на час укладання відповідачем вказаної заяви-договору з врахуванням змін та за своєю правовою природою є договором приєднання. Вказана публічна пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий Кур`єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий Кур`єр». Також вказана публічна пропозиція розміщена на офіційному сайті банку wvw.ukrgasbank.com. Підписавши вказану заяву-договір відповідач прийняла публічну пропозицію позивача на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до умов розділу «Паспорт споживчого кредиту» заяви-договору від 26.12.2018 року відповідачу ОСОБА_1 надано споживчий кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами: строк дії договору - з 26.12.2018 року по 25.12.2019 року; строк кредитування - 12 місяців; можливі суми кредиту - 0,00 - 300000,00 грн.; щомісячний платіж по кредиту - 7% мінімум 50 грн.; відсоткова ставка - 36% річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48% річних, програма кредитування - «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП»). Після підписання вказаної заяви-договору відповідач активно користувалася коштами, що зараховувались та знаходились на її рахунку. Таким чином, позивач повністю виконала свої зобов`язання за вказаним договором комплексного банківського обслуговування. При цьому надходжень на картковий рахунок відповідача не вистачало для покриття її витрат, у зв`язку із чим виникла прострочена заборгованість - овердрафт, яка станом на 24.02.2020 року становить 6661,32 грн. та складається із заборгованості по кредиту поточної - 2730,41 грн., заборгованості по кредиту простроченої - 2301,96 грн., заборгованості по процентах поточної - 178,46 грн., заборгованості по процентах простроченої - 1450,49 грн. Відповідач належним чином не виконала зобов`язання за договором, у зв`язку з чим позивач просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування у сумі 6661,32 грн. та витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 грн.
Представник позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» адвокат Легезін О.Г. в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив про розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористалася.
06.10.2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Особистим підписом у зазначеній заяві-договорі відповідач ОСОБА_1 погодилася з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, отримала картку та взяла на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов Правил.
09.12.2014 року в газеті «Урядовий кур`єр» №229 та на сайті http:ukrgasbank.com була розміщена публічна пропозиція Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у Правилах відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк».
Відповідно до п. 2.6. Правил сторони домовились, що на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими правилами, програмою кредитування та заявою-договором. У разі, якщо кредит буде надано внаслідок здійснення операцій за субрахунком, ініційованих довіреною особою вважається, що кредит надано безпосередньо клієнту.
Згідно з п. 3.1. Правил договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень відкрив такий рахунок і субрахунок.
Відповідно до п. 5.2.10. Правил позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором, у тому числі розділами 6 та 7 цих правил, заявою-договором, програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту (якщо такий графік передбачений обраною програмою кредитування).
Відповідно до п. 5.2.11. Правил позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у заяві-договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом.
Згідно з п. 6.13. Правил клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими правилами.
Згідно з розрахунком заборгованості за договором №2018/ОВР/356-001655 від 26.12.2018 року станом на 24.02.2020 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в загальній сумі 6661,32 грн., яка складається із заборгованості по кредиту поточної - 2730,41 грн., заборгованості по кредиту простроченої - 2301,96 грн., заборгованості по процентах поточної - 178,46 грн., заборгованості по процентах простроченої - 1450,49 грн.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно не виконала зобов`язання за договором комплексного банківського обслуговування, на підставі наданої нею заяви-договору від 26.12.2018 року №2018/І_С/356-002594, тому вимоги позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» щодо стягнення з відповідача заборгованості за вказаним договором підлягають задоволенню.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2102 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 280 - 284, 287 - 289, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування у розмірі 6661 (шість тисяч шістсот шістдесят одна) грн. 32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, б. 1; ідентифікаційний код юридичної особи в .

Представник позивача: адвокат Легезін Олексій Геннадійович, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; серія і номер паспорта НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Ж.І. Кордюкова