Справа № 214/5073/20
2/214/2446/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Представник позивача 23 вересня 2020 року до суду надав клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати із центру надання адміністративних послуг «ВІЗА» Криворізької міської ради та її виконавчого комітету довідку про участь у приватизації житла державного житлового фонду, а саме: квартири АДРЕСА_1 , з зазначенням паспортних даних осіб, які приватизували дане житло. Дана довідка підтвердить правомірність звернення позивача у позовній заяві, що розглядається у даній справі, до належних відповідачів. Із Саксаганського районного у м. Кривому Розі відділу ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області копію актового запису про смерть належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_5 , який помер орієнтовно в 1995 році, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 . Із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 стосовно нерухомого майна - квартири за адресою АДРЕСА_2 , яким видано свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя тощо, з Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради інформацію щодо власника квартири АДРЕСА_1 та просив розглянути клопотання про витребування доказів за його відсутності.

Відповідачі до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 76, ч. 4 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись викладеним та враховуючи характер виниклого цивільного-правового спору, з метою встановлення обставин, які мають значення для подальшого розгляду справи, суд приходить до висновку необхідність про витребування із центру надання адміністративних послуг «ВІЗА» Криворізької міської ради та її виконавчого комітету довідку про участь у приватизації житла державного житлового фонду, а саме: квартири АДРЕСА_1 , з зазначенням паспортних даних осіб, які приватизували дане житло. Дана довідка підтвердить правомірність звернення позивача у позовній заяві, що розглядається у даній справі, до належних відповідачів. Із Саксаганського районного у м. Кривому Розі відділу ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області копію актового запису про смерть належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_5 , який помер орієнтовно в 1995 році, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 . Із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 стосовно нерухомого майна - квартири за адресою АДРЕСА_2 , яким видано свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя тощо, з Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради інформацію щодо власника квартири АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Починок Віктора Васильовича - задовольнити.

Витребувати із центру надання адміністративних послуг «ВІЗА» Криворізької міської ради та її виконавчого комітету довідку про участь у приватизації житла державного житлового фонду, а саме: квартири АДРЕСА_1 , з зазначенням паспортних даних осіб, які приватизували дане житло.

Витребувати із Саксаганського районного у м. Кривому Розі відділу ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області копію актового запису про смерть належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_5 , який помер орієнтовно в 1995 році, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Витребувати із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори відомості про осіб, які звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 стосовно нерухомого майна - квартири за адресою АДРЕСА_2 , яким видано свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя тощо.

Витребувати із Комунального підприємства «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради інформацію щодо власника квартири АДРЕСА_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун