Справа № 404/1078/20
Номер провадження 2/404/293/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Головного управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вулиця Панфіловців, 22-б, місто Кропивницький, 25030), Головного управління Державної казначейської служби в Кіровоградській області (місцезнаходження: проспект Винниченка, 1-а, місто Кропивницький, 25006), про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів на його користь 1380 (670+710) гривень матеріальної шкоди і 30000 гривень моральної шкоди.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20.02.2020 року позивачем на електронну адресу суду подано позовну заяву (вх. № 8995 від 04.03.2020 року). І в цій позовній заяві позовні вимоги викладені наступним чином: стягнути з державного бюджету на користь позивача 1380 (670+710) гривень матеріальної шкоди і 30000 гривень моральної шкоди. При цьому, відповідачами вказані Головне управління патрульної поліції в Кіровоградській області та Головне управління державної казначейської служби в Кіровоградській області.

Однак вимоги ухали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20.02.2020 року не були виконані в повному обсязі, суддею ще раз було роз`яснено, що позов подано до двох відповідачів, однак, зміст позовних вимог щодо кожного з них не викладений. Позивачем не конкретизовано позовні вимоги щодо відповідачів, оскільки чітко не вказано, в якій сумі з кожного із відповідачів окремо заявлено стягнення моральної та матеріальної шкоди, необґрунтовано розмір їх відшкодування.

Крім того, надіслані позивачем електронною поштою на офіційну електронну адресу суду на усунення недоліків позовної заяви, документи не були скріплені електронним цифровим підписом. Тобто заява та позовна заява позивачем не були підписані.

В зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10.03.2020 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , до Головного управління патрульної поліції в Кіровоградській області, Головного управління державної казначейської служби в Кіровоградській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, яка ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20.02.2020 року залишена без руху.

Через канцелярію суду позивачем подана заява (вх. № 10825 від 18.03.2020 року), якою частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме: позовна заява підписана електронним цифровим підписом. Водночас, позов пред`явлено до двох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з них не викладений. Позивачем не конкретизовано позовні вимоги щодо відповідачів, зокрема чітко не вказано, в якій сумі з кожного із відповідачів окремо заявлено стягнення моральної та матеріальної шкоди, необґрунтовано розмір їх відшкодування. Однак вказані обставини вважаю можливим з`ясувати в судовому засіданні під час розгляду справи.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, ї повернення, відмови у відкритті провадження, що визначені статтями 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні.

У відповідностідо пункту 2 частини другоїстатті 19 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до пунктів 4, 5 частини другої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

За положеннями статті 19, частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, дана справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтею 19, 175-177, 187, 189, 190, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 404/1078/20, номер провадження 2/404/293/20 за ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Головного управління патрульної поліції в Кіровоградській області (місцезнаходження: вулиця Панфіловців, 22-б, місто Кропивницький, 25030), Головного управління державної казначейської служби в Кіровоградській області (місцезнаходження: проспект Винниченка, 1-а, місто Кропивницький, 25006), про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22 квітня 2020 року об 11 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 17.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Форма і зміст зустрічної позовної заяви повинні відповідати вимогам статті 194 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно частини другої статті 222 Цивільного процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка