Справа № 2-676/11
Провадження № 2-р/515/2/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Давиденка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі № 2- 676/11 за позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Татарбу- нарського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2020 р. представник заявника адвокат Давиденко К.В. звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.10.2011 р. у циві- льній справі № 2-676/11.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що рішенням Татарбу- нарського районного суду Одеської області у справі № 2-676/11 від 24.11.2011 р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано за ним, як спадкоємцем першої черги за законом, право власності на земельну ділянку площею 3,93 га, розташовану на території Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної влас- ності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 20.09.2001 р. на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, у всьому тексті рішення суду вказано загальну площу земельної ділянки 3,93 га, тоді як в державному акті на право приватної власності на землю вказані дві земельні ділянки площею 3, 62 га та 031 га.

Коли заявник звернувся для оформлення права власності з вказаним вище рішенням суду до ре- єстраційної служби, то йому було повідомлено, оскільки рішення суду є незрозумілим в частині того, з яких земельних ділянок складається земельна ділянка, що і змусило заявника звернутись до суду.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, однак в матеріалах міститься клопота- ння про розгляд зави у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд роз`яснити судове рішення.

Представник Приморської сільської ради у судове засідання не з`явився.

В силу ч.3 ст.271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були повідомлені нале- жним чином про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яс- нення судового рішення.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення у відсутності сто- рін.

За умовами ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фі- ксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, вважає за нео- бхідне зазначити наступне.

Згідно ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи при цьому його змісту. Про роз`яснення або відмову у роз`яс- ненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не ви- конане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У відповідності до п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. № 18, роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не мі- стить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового розгляду, а є незрозумі- лим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труд- нощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового роз- гляду.

24.10.2011 р. Татарбунарським районним судом Одеської області у цивільній справі № 2-676/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Татарбунарського району Оде- ської області про визнання права власності на спадкове майно ухвалено рішення про визнання за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 3,93 га для ведення това- рного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Приморської сільської ради, як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті його матері ОСОБА_2 , помер- лої 14.11.2006 р.

Рішення суду не оскаржувалося, набрало законної сили і підлягає виконанню.

Судом встановлено, що земельна ділянка загальною площею 3,93 га, яка належала померлій ОСОБА_2 по праву приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарсь- кого виробництва на території Приморської сільської ради, складалась із двох відокремлених зе- мельних ділянок, а саме: земельної ділянки площею 3,62 га та земельної ділянки площею 0,31 га (згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 028526 від 20.09.2001 р.).

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що для запобігання невиконання чи не- правильного виконання рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.10.2011 р., необхідно задовольнити заяву про роз`яснення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 260, 271, 272, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній сп- раві № 2-676/11 за позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно задо- вольнити.

Роз`яснити рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 24.10.2011 р. за по- зовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Татарбунарського ра- йону Одеської області про визнання права власності на спадок у цивільній справі № 2-676/11, заз- начивши, що земельна ділянка загальною площею 3,93 га, яка належала померлій ОСОБА_2 на праві приватної власності, переданої для ведення товарного сільськогосподарсь- кого виробництва на території Приморської сільської ради Татарбнурського району Одеської області, складається із двох відокремлених земельних ділянок, а саме: земельної ділянки площею 3,62 га та земельної ділянки площею 0,31 га.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 15-де- нний строк з дня її складення.

Суддя Тимошенко С.В.