Провадження № 2/219/1117/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 березня 2020 року м. Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.,
за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку спрощеного позовного провадження (без повідомлення (виклику) сторін) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
19.12.2019 позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_1 , в якому вказав, що між позивачем, як кредитодавцем, та відповідачем ОСОБА_1 як позичальником укладено кредитний договір. 11.06.2018 відкрито поточний рахунок в ПАТ «Ощадбанк» філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). 03.07.2018 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання № 462551706 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Згідно заяви про приєднання та Правил надання банківських послуг в АТ «Ощадбанк» відповідач отримав в АТ «Ощадбанк» картку з кредитним лімітом, погодився з тим, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився з договором до його укладення та згоден з його умовами. Відповідно до п.6.4. Заяви відповідачу було надано кредит в розмірі 4 000 грн. з відсотковою ставкою 35,00 % річних. Строк дії кредитної лінії встановлюється на строк дії платіжної картки, в тому числі при випуску платіжної картки на новий строк. 09 липня 2018 року згідно заяви про збільшення відновлювальної кредитної лінії та Правил надання банківських послуг в AT «Ощадбанк» відповідач отримав в AT «Ощадбанк» збільшений кредитний ліміт, погодився з тим, що дана заява разом з пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, ознайомився з договором до його укладення та згоден з його умовами. Відповідно до п. 6.4. Заяви відповідачу було надано кредиту розмірі 39 600 грн. з відсотковою ставкою 38,00 % річних. Строк дії кредитної лінії встановлюється на строк дії платіжної картки, в тому числі при випуску платіжної картки на новий строк. Позивачем всі зобов`язання за Заявою були виконанні належним чином. Відповідачу був наданий кредит в розмірі 39 600 грн. Стверджує, що позивач виконав умови кредитного договору у повному обсязі, однак позичальник належним чином не виконав зобов`язання за цим договором, у зв`язку з чим станом на 04.12.2019 року загальна сума заборгованості перед позивачем становить 30 550,10 грн., яка включає в себе: 30 467,46 грн. заборгованість за основним боргом, 55,36 грн. три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 18,72 грн. три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за використання кредитом, 8,56 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за використання кредитом, а також просить стягнути з відповідача судовий збір, який був сплачений при подачі позову.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2019 по вказаній справі було відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву, однак у строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, заочно у відповідності до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 627 ЦК України, а також статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання ОСОБА_1 Заяви про приєднання № 462551706 (далі-Заява) до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття рахунку з використанням електронного платіжного засобу (далі-Договір).
З 03.07.2018 відповідач користувався встановленим кредитним лімітом у розмірі 4 000,00 грн., виданими строком на 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк, з процентною ставкою 35% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду та випадку припинення трудового договору з клієнтом та організацією або розірвання Договору зарплатного проекту, укладеного між, Банком та організацією, відрахування та/або закінчення навчання клієнта у навчальному закладі.
09.07.2018 ОСОБА_1 звернулася до АТ «Ощадний банк України» з заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між Банком та клієнтом. За результатами розгляду якої, було збільшено кредитний ліміт до 39 600 грн.
Згідно п.3.1. Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії від 03.07.2018 клієнт ініціює одержання та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між ним та Банком кредитного договору.
Відповідно до п.6.3. Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії від 09.07.2018 дія кредитної лінії встановлюється строком 60 місяців, з можливістю продовження на той самий строк, процентна ставка за кредитом є фіксованою і становить 38% річних.
Згідно з ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст.526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 04.12.2019 року утворилась заборгованість в сумі 30 550,10 грн., яка включає в себе: 30 467,46 грн. заборгованість за основним боргом, 55,36 грн. три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 18,72 грн. три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за використання кредитом, 8,56 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за використання кредитом, що підтверджується виписками по картковому рахунку боржника, розрахунком заборгованості (а.с.8-26).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 30 550,10 грн., яка включає в себе: 30 467,46 грн. заборгованість за основним боргом, 55,36 грн. три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 18,72 грн. три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за використання кредитом, 8,56 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за використання кредитом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 78, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610, 611, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 30 550 /тридцять тисяч п`ятсот п`ятдесят/ грн. 10 коп., яка включає в себе: 30 467,46 грн. заборгованість за основним боргом, 55,36 грн. три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 18,72 грн. три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за використання кредитом, 8,56 грн. витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за використання кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 921 /одна тисяча дев`ятсот двадцять одна/ грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони по справі:
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає фактично за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя Л.В.Шевченко