Справа № 236/2950/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря - Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутності учасників справи цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2020 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про видачу обмежувального припису, заяву обґрунтовують тим, що з 14.09.2012 року заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З ОСОБА_4 заявник спільно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , до червня 2018 року. Після розлучення з травня 2019 року ОСОБА_4 почала приїжджати до місця проживання заявника та вчиняти сварки, висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою, принижувати, погрожувати фізичною розправою, навіть, вбивством в телефонній розмові, вчиняти бійки, штовхатися, давати ляпаси, стусанів, наносити побої, кидати в нього різноманітні предмети. Колишня дружина не залишає заявника у спокої, де б він не перебував, постійно переслідує, приходить до нього на роботу.

Окрім заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 переслідує і його батьків, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , вночі приходить до їх місця проживання, вибиває їм двері, приходить до місця їх роботи, погрожує їм фізичною розправою, постійно телефонує з різних номерів телефону та погрожує фізичною розправою, висловлюється нецензурною лайкою.

Подібні дії ОСОБА_4 неодноразово вчинялися в стані алкогольного сп`яніння. В багатьох випадках насильницькі дії ОСОБА_4 відбувались також і в присутності спільних малолітніх дітей.

В результаті зазначених дій ОСОБА_4 заявники, неодноразово викликали працівників поліції, котрі фіксували вказані обставини. Відносно ОСОБА_4 складено десять протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 173-2 КУпАП, які були розглянуті Краснолиманським міським судом Донецької області.

Крім цього, 28.11.2019 року відносно ОСОБА_4 був винесений терміновий заборонний припис, відповідно до якого до неї були застосовані заходи термінового заборонного припису у вигляді заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи строком на 10 діб.

У зв`язку з викладеним заявники просять видати обмежувальний припис строком на шість місяців, яким заборонити ОСОБА_4 наближатися ближче ніж за 30 метрів до місця роботи та місця проживання заявників, заборонити їй переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для участі у судовому засіданні не прибули, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримали та просили суд їх задовольнити (а.с. 51-52, 59).

Заінтересована особа ОСОБА_4 була належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні не прибула, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направила.

Суд, розглянувши подані заявниками документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що вимоги про видачу обмежувального припису підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Судом встановлено, що заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.02.2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 17-18).

Відповідно до наданих заявниками матеріалів вони неодноразово викликала поліцію за місцем своєї роботи та за місцем проживання з приводу протиправної поведінки ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_4 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за застосування домашнього насильства психологічного характеру стосовно заявників.

Суд враховує, що домашнє насильство з боку ОСОБА_4 носить постійний та регулярний характер.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року №2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вичиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 та п.1 ч.1 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Враховуючи встановлені судом обставини, з метою захисту інтересів заявників, суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики продовження вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо зазначених осіб. Тому суд вважає за необхідне видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_4 .

Поміж тим, на підставі оцінки ризиків суд вважає, що обмежувальний припис слід застосувати строком на шість місяців.

Згідно з ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 294, 350-1-350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_4 , що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на строк шість місяців, яким визначити тимчасові обмеження її прав відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме:

- заборонити ОСОБА_4 наближатися ближче ніж на 30 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- заборонити ОСОБА_4 наближатися ближче ніж на 30 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- заборонити ОСОБА_4 наближатися ближче ніж на 30 метрів до місця роботи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5 ;

- заборонити ОСОБА_4 наближатися ближче ніж на 30 метрів до місця роботи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_6 ;

- заборонити ОСОБА_4 наближатися ближче ніж на 30 метрів до місця роботи ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_7 ;

- заборонити ОСОБА_4 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо він власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_4 , переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним;

- заборонити ОСОБА_4 особисто і через третіх осіб розшукувати, ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому ОСОБА_4 , переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними;

- заборонити ОСОБА_4 вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати SMS-повідомлення) з ОСОБА_1 або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб;

- заборонити ОСОБА_4 вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати SMS-повідомлення) з ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Про видачу обмежувального припису повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявників для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судове рішення складено 24.09.2020 року.

Суддя -