Справа №359/5223/20
Провадження №2/359/2245/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина,

встановив:

1. Зміст доводів пред`явленого позову та ставлення учасників цивільного процесу до нього.

1.1. В липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 6 жовтня 2007 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Сторони припинили проживати однією сім`єю, після чого дитина залишилась проживати з матір`ю. ОСОБА_2 не приймає участь в утриманні сина. Тому ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

1.2. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

1.3. ОСОБА_2 визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

2.1. 6 жовтня 2007 року сторони уклали шлюб, зареєстрований у Довжоцькій сільській раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів був зроблений відповідний актовий запис за №23. Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 6 жовтня 2007 року (а.с.9).

2.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26 серпня 2010 року (а.с.10).

2.3. Сторони припинили проживати однією сім`єю, після чого дитина залишилась проживати разом з матір`ю. Це підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 5 червня 2020 року (а.с.3).

2.4. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України.

3. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору.

3.1. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджують у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

3.2. Згідно з ч.1 та ч.2 ст.182 цього ж Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров 'я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору.

4.1. Встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 . Ця обставина є підставою для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 .

4.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 має поганий стан здоров`я або тяжке матеріальне становище, а також на його утриманні перебувають інші діти.

4.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача допустимо стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 1 вересня 2020 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого в квартирі АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючої в квартирі АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 1 вересня 2020 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду звернути до негайного виконання в межах стягнення аліментів за один місяць.

Повний текст рішення суду складений 2 жовтня 2020 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець