Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/980/20

Провадження № 2/439/449/20

02 вересня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивачка ОСОБА_1 ,

відповідач Вербівчицька сільська рада Бродівського району Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області про продовження строку на прийняття спадщини, ухвалив таке рішення.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області, у якій просить, суд визначити додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стислий виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 .

Після смерті покійної ОСОБА_2 залишилося спадкове майно. При своєму житті вона 21 вересня 1999 року склала в користь позивачки заповіт на все своє майно.

У склад спадкового майна, яке залишилось після ОСОБА_2 входить житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0.70 га , сертифікат на право приватної власності на землю ( середню земельну частку ) серії ЛВ № 0032 від 10 квітня 1997 року. Дана земельна ділянка і житловий будинок знаходяться на території Ясенівської сільської ради Бродівського району Львівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивачки - ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно. При житті ОСОБА_3 жодних заповітів в інтересах інших осіб не складав.

У склад спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 1.2297га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 092248 виданий 1 квітня 2005 року на підставі розпорядження голови Бродівської РДА № 354 від 14 грудня 2004 року. Дана земельна ділянка розташована на території Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки, серії НОМЕР_1 .

Позивачка звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Проте у нотаріальній конторі їй повідомили про те, що строк для прийняття спадщини пропущений.

Позивачка стверджує, що їй було роз`яснено, сільською радою, що спадщину можна прийняти через шість місяців після смерті спадкодавця, а якщо є заповіт то безстроково, а не протягом шести місяців з часу смерті. Тому вважає, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини із поважних причин.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

04.08.2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів подати відзив на позовну заяву.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, представник позивачки, адвокат Микитюк С.М., подав заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача, сільський голова В.Саква, у підготовче засідання не з`явився та подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та просив суд їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 04.07.2003 року (а.с. 12).

ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6055083 від 27.12.2004 року, виданого Золочівським міжрайонним бюро інвентаризації (а.с. 14).

ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0.70 га, яка розташована на території Вербівчицької сільської ради, що підтверджується сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 0032 від 10 квітня 1997 року (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 18.11.2015 року (а.с. 16).

ОСОБА_3 належала на праві приватної власності земельна ділянка розміром 1,2297га., яка розташована на території Вербічицької сільської ради Бродівського району Львівської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №092248 від 01 квітня 2015 року (а.с. 17).

ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видано Бродівським відділом РАГС м. Броди від 29.02.2000 року (а.с. 8).

ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , яке видане Червоноградським відділом реєстрації актів громадянського стану, Львівської області від 19.08.1997 року (а.с. 9).

ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 , яке видане виконкомом Соснівської міської ради (а.с. 10).

ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла усе своє майно заповіла дочці ОСОБА_7 , що підтверджується заповітом серії АВВ № 304778 від 21.09.1999 року, посвідчений приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Матіяш Г.П. (а.с.11).

ОСОБА_1 проживала без реєстрації разом із ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом вели спільне господарство, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області № 20 від 08.11.2015 року (а.с. 21).

Відповідно до ч. 5 Перехідних та прикінцевих положень ЦК України, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно із нормою ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно із положеннями ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням вищевикладеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд виходить з того, що позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом майна своєї матері та спадкоємцем першої черги за законом майна свого батька. Судом не здобуто доказів, які б вказували про наявність інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини, чи прийняли спадщину. Надання позивачці неправильного роз`яснення в сільській раді щодо порядку спадкування, яке полягало в тому, що до нотаріуса необхідно звертатися після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а якщо є заповіт, то безстроково є поважною причиною для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач, є поважними.

Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що позивачці слід визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю два місяці, оскільки причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є поважними.

На підставі статей 1270, 1272 ЦК України керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дати набрання рішенням законної сили для подання нею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дати набрання рішенням законної сили для подання нею до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадженні, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу XIII ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подасться

учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Вербічивська сільська рада Бродівського району Львівської області, , знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Вербівчик.

Повне рішення складено 02.09.2020 року.

Суддя Б.М. Петейчук