Номер провадження: 22-ц/813/6102/20
Номер справи місцевого суду: 502/1481/18
Головуючий у першій інстанції Манжос Н. В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Князюка О.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог ОСОБА_9 , Кілійська районна державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі - продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі- продажу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 19 грудня 2019 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог ОСОБА_9 , Кілійська районна державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі - продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі- продажу було залишено без руху.

12 лютого 2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог ОСОБА_9 , Кілійська районна державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі - продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі- продажу було було повернуто заявнику у зв`язку з невиконанням вимог ухвали від 19.12.2019 року.

24 лютого 2020 року до Одеського апеляційного суду звернулась ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог ОСОБА_9 , Кілійська районна державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі - продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі- продажу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, у тому числі, рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

За текстом апеляційної скарги апелянт посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали про повернення зустрічної позовної заяви.

Разом з тим, з прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

Та таких обставин, апелянту необхідно зазначити яку саме ухвалу ОСОБА_2 має на меті оскаржити.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ст. 353 ЦПК України ухвала про залишення позову без руху оскарженню не підлягає.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог ОСОБА_9 , Кілійська районна державна нотаріальна контора про визнання договору купівлі - продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі- продажу - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя О. В. Князюк