Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1038/20
Провадження № 2/935/442/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 жовтня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Петроімпекс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та виплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2020 року позивач звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства «Петроімпекс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та виплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.05.2020 відкрито провадження у даній справі, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалів.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.08.2020 залишено позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі.

До суду, 28.09.2020 надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Інших заяв, клопотань від учасників справи станом на 05 жовтня 2020 року до суду не надходило.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд вважає що позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та виплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Петроімпекс» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та виплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Янчук