Справа № 202/2278/17
Провадження № 2-зз/202/29/20
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

29 вересня 2020 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

представника заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованих осіб - Обух І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2020 року від представника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в зв`язку з відсутністю необхідності продовження дії заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання, вказав що рішення, яким задоволено позов по цивільній справі набрало чинності 02.04.2019 року, та відповідно до п.7 ст.158 ЦПК України, у випадку задоволення позову, заходи щодо забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дати набуття рішенням про задоволення позову. Просив суд скасувати заходи забезпечення позову щодо заборони ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження в будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованих осіб ОСОБА_6 в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні клопотання. Вказала, що спір між сторонами не вирішено, свідоцтво про право на спадщину за законом її довірителями не отримано та даний час в провадженні Індустріального районного суду знаходиться справа 202/5319/20 між цими ж сторонами про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом.

Суд, заслухавши представників, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду знаходилася цивільна справа №202/2278/17 за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року (справа 202/2278/17, провадження 2-з/202/59/2017 з метою забезпечення позовних вимог позивачів було заборонено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , вчиняти дії щодо відчуження в будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволені, визначено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці з дня набрання рішення законної сили в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті його матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 08 липня 2020 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2018 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 квітня 2019 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

В судовому засіданні встановлено, що Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2018 року виконано. Так, Постановою державного нотаріуса Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори Карловою Т.Г. від 21 липня 2020 року відмовлено ОСОБА_6 , яка діє за довіреністю від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3 , що залишилася після смерті матері ОСОБА_7 ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що це буде суперечити чинному законодавству України. Зазначено, що виходячи із матеріалів спадкової справи №482/2016, відомостей Державного реєстру речових прав, квартира належить в цілому спадкоємцю ОСОБА_2 , тобто не входить до складу спадкового майна.

На даний час в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 202/5319/2020 за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, в якій Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2020 року з метою забезпечення позову позивачів до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі № 202/5319/20 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом заборонено ОСОБА_2 вчиняти дії щодо вiдчyження в будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1 .

З урахуванням наведеного та беручи до уваги, що рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року по даній справі набрало чинності 02.04.2019 року та на даний час виконано, то суд доходить висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову заявлено обґрунтовано, оскільки відпали підстави для їх застосування, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року справа №202/2278/17, провадження 2-з/202/59/2017, а саме заборону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , вчиняти дії щодо відчуження в будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам цивільного процесу та зацікавленим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повний текст складено 02 жовтня 2020 року.

Суддя: Л.П.Слюсар