Справа №220/295/20
Провадження № 2/220/287/20
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2020 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Чернякової В.С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 27.02.2020 року провадження у справі відкрито. Справи призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 19 березня 2020 року.

За клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи судове засідання відкладено на 07.04.2020 року.

20.03.2020 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про відвід судді. Заява мотивована тим, що представником позивача у даній справі є чоловік голови Великоновосілківського районного суду Донецької області, яка, на думку заявника, може впливати на прийняття рішення суддею. Вважає, що зазначені обставини перешкоджають судді Якішиній О.М. брати участь у справі.

Дослідивши заяву, суд дійшов наступного.

Відповідно до частин 1-3,7 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Аналізуючи обставини, зазначені позивачем у заяві про відвід, приходжу до висновку, що заява не містить підстав, зазначених у ст.36 ЦПК України, не містить підстав неупередженості судді по справі, які б явно свідчили про зацікавленість, або особливе ставлення головуючого щодо осіб учасників процесу, наслідків розгляду справи.

Враховуючи, що обґрунтованих підстав для відводу судді у заяві про відвід не зазначено та не встановлено, суд вважає, що відвід є необґрунтованим, а тому питання про відвід судді має здійснюватися суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, у визначеному порядку, встановленому ч.1 ст. 33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36,40 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про відвід судді Якішиної О.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів у зв`язку з визнанням заявленого відводу судді необґрунтованим передати на авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина