КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року місто Київ

Справа №1003/13122/2012

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лівінського С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у складі судді Кошель Ліани Миколаївни, від 16 липня 2020 року та ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у складі судді Бондаренко Олесі Василівни, від 31 липня 2020 року у справі за заявами ОСОБА_1 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Морган Кепітал», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сквирський районий відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну стягувача у виконавчому проваджені,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2020 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволені заяви про заміну стягувача у виконавчому проваджені.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернуто без розгляду.

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 з вказаними судовими рішеннями не погодився та 17 серпня 2020 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху.

25 вересня 2020 року від ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про усунення недоліків.

Оцінюючи поведінку заявника та обставини справи в сукупності, відповідно до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , суд вважає за можливе у даному конкретному випадку відкрити апеляційне провадження.

Згідно із ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію судового рішення від 16 липня 2020 року було отримано скаржником лише 31 липня 2020 року, а з апеляційною скаргою він звернувся 17 серпня 2020 року, слід вважати, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин. Тому його належить поновити.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи № 1003/13122/12 надійшли до Київського апеляційного суду 11 вересня 2020 року.

Заяв чи клопотань апелянтом не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 задовольнити. Строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2020 року поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у складі судді Кошель Ліани Миколаївни, від 16 липня 2020 року та ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, у складі судді Бондаренко Олесі Василівни, від 31 липня 2020 року.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали, разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський