Справа №766/2206/17 н/п 6/766/642/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 72687,78грн. в рахунок відшкодування заборгованості за договором №003-21033-030413 від 03.04.2013, яка виникла станом на 11.01.2017р.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» судові витрати в сумі 1600,00 грн.

15.04.2020 року були проведені електронні торги по лоту №GL3N015725, до складу якого входило право за кредитною лінією №003-21033-030413 від 03.04.2013 року укладеними між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , переможцем якого оголошено ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

28.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №2233/К, відповідно до умов якого право вимоги за вищевказаним кредитним договором №003-21033-030413 від 03.04.2013 року укладеними між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , перейшло від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

У зв`язку з викладеним просить замінити вибулого стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Профіт Капітал» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні просив проводити розгляд заяви без його участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04.09.2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість в розмірі 72687,78грн. в рахунок відшкодування заборгованості за договором №003-21033-030413 від 03.04.2013, яка виникла станом на 11.01.2017р.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» судові витрати в сумі 1600,00 грн.

15.04.2020 року були проведені електронні торги по лоту №GL3N015725, до складу якого входило право за кредитною лінією №003-21033-030413 від 03.04.2013 року укладеними між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , переможцем якого оголошено ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

28.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» був укладений Договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №2233/К, відповідно до умов якого право вимоги за вищевказаним кредитним договором №003-21033-030413 від 03.04.2013 року укладеними між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , перейшло від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Згідно із ст. 442 ч. 1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 151 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Викладене узгоджується із правовим висновком Верховного суду України, викладеним у постанові від 20.11.2013 року №6-122цс13.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник в своїй заяві просить замінити сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Відповідно до додатку №1 до договору №2233/К про відступлення прав вимоги, укладений 28.04.2020 року, що долучений до заяви, вказаний боржник ОСОБА_1 , а кредитний договір №003-21033-030413 від 03.04.2013 року за яким перейшло право вимоги від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладеними між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Доказів наявності в реєстрах боржників, актів приймання - передачі вимог по кредитному договору боржника ОСОБА_1 заявником до заяви не долучено.

З договором про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №2233/К не можливо встановити факт правонаступництва ТОВ «Профіт Капітал» по кредитній справі за кредитним договором боржника ОСОБА_1 .

Таким чином встановлено, що належних доказів на підтвердження правонаступництва ТОВ «Профіт Капітал» по кредитному договору боржника ОСОБА_1 не надано заявником, у зв`язку із чим підстав для задоволення заяви не має.

На підставі наведеного заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 442, 446 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяО. І. Кузьміна