У Х В А Л А

Справа №534/184/20

Провадження №2/534/440/20

29 вересня 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Солохи О.В.

з участю секретаря судового засідання Телевної М.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про визнання обов`язкової участі орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області; орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

28.09.2020 на адресу суду надійшла заява від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про розгляд та прийняття рішення у справі без участі представника органу опіки. Крім того, представник органу просив при винесенні рішення врахувати висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , 2017р.н., разом з матір`ю ОСОБА_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 17.07.2020 №1012.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про визнання обов`язковою участь представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у судовому засіданні. Оскільки вважав, що пояснення, які надасть представник органу опіки та піклування, будуть мати суттєве значення для розгляду справи. Відповідач підтримав заявлене його представником клопотання.

У судовому засіданні позивач та представник позивача заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача. Оскільки, на їх думку у матеріалах справи містяться достатньо переконливих доказів, наданих ними на обґрунтування позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, представника відповідача, врахувавши їх доводи, а також, врахувавши думку позивача, представника позивача їх заперечення та мотиви з приводу визнання обов`язкової явки органу опіку у судове засідання для надання особистих пояснень, дійшов висновку про задоволення клопотання пердставника відповідача. Оскільки, вважає за необхідне заслухати особисті пояснення представника органу опіки, задля правильного вирішення справи «поза розумним сумнівом».

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

За змістом п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи повинні з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У разі неявки представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у судове засідання, суд може застосувати заходи процесуального примусу передбачені п.9 ч.1 ст.129 ЦПК України, зокрема у виді накладення штрафу.

Керуючись ст. 43, 144, 129, 223, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області обов`язковою в судове засідання, у цивільній справі №534/184/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області; орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю, що відбудеться 26 жовтня 2020 року о 14 год. 15 хв. у залі судових засідань Комсомольського міського суду Полтавської області, за адресою: 39800, Полтавська область, м Горішні Плавні, вул. Гірників.17.

Судове засідання по цивільній справі №534/184/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області; орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю відкласти на 26 жовтня 2020 року о 14 год. 15 хв.

Роз`яснити органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, що відповідно до п.9 ч.1 ст.129 ЦПК України у разі неявки його представника у судове засідання суд може застосувати заходи процесуального примусу, зокрема у виді накладення штрафу.

Крім того, суд наголошує, що згідно зі ч.1 ст.144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє особу від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Копію ухвали направити орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення судом.

Суддя О.В. Солоха

Повний текст ухвали складено 05.10.2020.