Справа № 308/8224/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді Фазикош О.В. за участі секретаря Лупак В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 24.09.2020 р. про закриття провадження за цивільною справою за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гончарова Валентина Вікторовича до Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про захист прав споживача шляхом спонукання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Гончаров Валентин Вікторович, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про захист прав споживача шляхом спонукання до вчинення дій.

24.09.2020 р. ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, закрито провадження за цивільною справою за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гончарова Валентина Вікторовича до Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про захист прав споживача шляхом спонукання до вчинення дій.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказана норма закону діє у випадку, якщо під час ухвалення та оформлення рішення суду судом були допущені описки чи арифметичні помилки. Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВС України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

24.09.2020 р. ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, закрито провадження за цивільною справою за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гончарова Валентина Вікторовича до Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про захист прав споживача шляхом спонукання до вчинення дій.

Однак, при виготовленні вказаного судового рішення, у вступній частині було допущено технічну описку, а саме вказано помилково дату постановлення ухвали «23 вересня 2020 р.» замість вірного «24 вересня 2020 р.».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.09.2020 р. зазначивши замість помилково вказаного «23 вересня 2020 р.» вірне «24 вересня 2020 р.».

У зв`язку з наведеним, суд вважає що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись 258,265,269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, від 24.09.2020 р., якою закрито провадження за цивільною справою за позовом представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Гончарова Валентина Вікторовича до Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про захист прав споживача шляхом спонукання до вчинення дій, зазначивши вірну дату постановлення вказаної ухвали «24 вересня 2020 р.» замість помилково зазначеної «23 вересня 2020».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош