Єдиний унікальний номер 341/965/20
Номер провадження 2/341/712/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01 жовтня 2020 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гаполяка Т.В.,

за участю:

секретаря Гомерди Г.М.,

розглянув у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів.

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд збільшити суму аліментів, що стягуються з відповідача в її користь на утримання неповнолітньої дитини - дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошові сумі у розмірі 750,00 гривень щомісяця на дитину, та призначити йому аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Вирішити питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, разом не проживають, однак є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25 листопада 2014 року вирішено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_5 , у твердій грошові сумі у розмірі 750,00 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Оскільки з часу ухвалення рішення витрати на утримання дитини збільшилися, відповідач добровільно не хоче додатково надавати кошти на утримання дитини, а тому звернулася до суду.

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, проти заочного рішення не заперечила.

Відповідач, в судові засідання призначені 16 вересня 2020 року та 01 жовтня 2020 року, не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом скеровування судових повісток по місцю реєстрації та проживання, а також розміщення оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України. Відзиву на позов не подав, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

На підставі виконавчого листа від 15 травня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошові сумі у розмірі 750,00 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття (а.с.10).

Відповідно до наявного у матеріалах справи копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Із договору про надання правничої допомоги від 23 червня 2020 року, укладеного між адвокатом Шевчук Н.М. та Бойчук Р.Б., вбачається, що гонорар адвоката за складання позову, надання консультації та підготовки документів становить 2000 (дві тисячі) гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №2 (а.с. 11-13).

3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За приписами статті 141 Сімейного кодексу України, обов`язок по матеріальному утриманню дитини покладається на обох батьків.

Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Частиною третьою статті 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі змістом статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Судом встановлено, що на даний час витрати на дитину значно зросли, відповідач є працездатного віку. Окрім того, законодавчо збільшений розмір прожиткового мінімуму на дитину.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років починаючи з січня 2020 - 2218 грн., з липня - 2318 грн., з грудня - 2395 грн.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи вищевикладене, насамперед інтереси дитини та обставини відповідно до яких, витрати на дитини значно зросли, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, виходячи із мінімального рекомендованого розміру аліментів, те, що відповідач є працездатного віку, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду, визначивши у мінімально рекомендованому розмірі аліментів на одну дитину встановленому законом - наближеному до розміру прожиткового мінімуму. Відтак, суд вважає за необхідне присудити відповідачу аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісяця на дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно частини 1, пункту 1,2,3 частини 2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 6 статі 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої вимог, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 840,80 гривень.

Із договору про надання правничої допомоги від 23 червня 2020 року, укладеного між адвокатом Шевчук Н.М. та Бойчук Р.Б., вбачається, що гонорар адвоката за складання позову, надання консультації та підготовки документів становить 2000 (дві тисячі) гривень, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №2.

Оскільки, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, то судові витрати у виді сплаченого позивачкою витрат пов`язаних на професійну правничу допомогу в сумі 2 000, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 182, 192 СК України, статтями 12, 13, 81, 212, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 284, 289ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення аліментів

задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням суду з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини.

З часу набрання законної сили судовим рішенням у цій справі стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень на дитину щомісячно і до досягнення нею повноліття.

З часу набрання законної сили судовим рішенням у цій справі припинити стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів за рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Стягути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені на правничу допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 01 жовтня 2020 року.

Суддя:Т. В. Гаполяк