02 жовтня 2020 року Справа № 638/1075/20
Провадження № 2/638/2495/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

за участю секретаря Бондаренко А.С.,

представника відповідача Конченко Т.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

30.06.2020р. через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у позивача: належним чином засвідчені копії первинних документів, оформлених у відповідності до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-XIV, які підтверджують, що заборгованість ОСОБА_1 (паспорт: НОМЕР_1 , виданий ЦОМ Дзержинського РВХМУУМВС України в Харківській області 8 травня 2002 року, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) за заявою від 28.12.2010 року приєднання до Умови та правила надання банківських послуг Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за простроченим тілом кредиту становить 87354,57 грн., зокрема належним чином засвідчені копії платіжних доручень; дані щодо всіх карток, виданих АТ КБ «Приватбанк» клієнту ОСОБА_1 , (паспорт: НОМЕР_1 , виданий ЦОМ Дзержинського РВХМУУМВС України в Харківській області 8 травня 2002 року, зареєстрований: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), зокрема назву, тип цих карток, строк їх дії, фото з доказом їх вручення ОСОБА_1 ; дані щодо всіх кредитних карток, виданих АТ КБ «Приватбанк» клієнту ОСОБА_1 , (паспорт: НОМЕР_1 , виданий ЦОМ Дзержинського РВХМУУМВС України в Харківській області 8 травня 2002 року, зареєстрований: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), зокрема назву, тип цих карток, строк їх дії, фото з доказом їх вручення ОСОБА_1 ; дані щодо всіх кредитних карток, виданих АТ КБ «Приватбанк» клієнту ОСОБА_1 , (паспорт: НОМЕР_1 , виданий ЦОМ Дзержинського РВХМУУМВС України в Харківській області 8 травня 2002 року, зареєстрований: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), приєднаних до карткового (особового) рахунку за № НОМЕР_3 , що підтверджують заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 28.12.2010 року, зокрема назву, тип цих карток, строк їх дії, фото з доказом їх вручення ОСОБА_1 ; належним чином засвідчені копії Виписок по картковому (особистому) рахунку № НОМЕР_3 за період з 01.12.2010 по 31.03.2020 року, з зазначенням даних обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків; належним чином засвідчені копії щоденних оборотно-сальдових відомостей (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 2010 року по 2020 рік по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 28.12.2010.

В судовому засіданні відповідач та її представник підтримали клопотання та просив його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що з поданих позивачем доказів нічого не зрозуміло і взагалі кредитною картою, на яку посилається позивач, відповідач не користується, борг за цією кредитною картою було погашено, карту знищено у відділенні банку та надано виписку, про стан карткового рахунку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням проводити судовий розгляд за його відсутності.

Суд, вислухавши клопотання відповідача, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В судовому засіданні відповідач наполягала на задоволенні всього переліку доказів, які вказані в клопотанні і їх необхідно витребовувати, але матеріали цивільної справи частково спростовують вимогу відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє частково клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" дані щодо всіх кредитних карток, виданих АТ КБ «Приватбанк» клієнту ОСОБА_1 , (паспорт: НОМЕР_1 , виданий ЦОМ Дзержинського РВХМУУМВС України в Харківській області 8 травня 2002 року, зареєстрований: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), приєднаних до карткового (особового) рахунку за № НОМЕР_3 , що підтверджують заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № б/н від 28.12.2010 року, зокрема назву, тип цих карток, строк їх дії, фото з доказом їх вручення ОСОБА_1 в строк до 27.10.2020 року.

В судовому засіданні оголошується перерва до 27.10.2020 року до 11.30 годину.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", що статтею 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за невиконання судового рішення.

Ухвала оскаржена не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.М.Цвіра