Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/4923/19
номер провадження 2-с/215/14/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2019 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу видано судовий наказ215/4923/19; 2-н/215/787/19 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 солідарно на користь ТОВ «УЮТ-2011» заборгованості за період з 01.08.2016р. по 01.08.2019р. по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 5 174,28 грн, 725,81 грн інфляційних збитків, а також по 192,10 грн судового збору, з кожного.

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що з судовим наказом не згодна, оскільки вимоги стягнення з неї заборгованості є необґрунтованими і безпідставними, так як фактично з 2013 року за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, вказані обставини підтверджуються даними встановленими рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 01.04.2020р. при розгляді справи № 215/6193/19 про усунення перешкод у користуванні житлом. Крім того, вона не є власником вищевказаної квартири. Копію судового наказу за місцем реєстрації не отримувала, оскільки там не проживає. Про існування судового наказу дізналася при отриманні його 24.09.2020р., на прийомі у державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вказує у своїй заяві боржник, копію судового наказу нею було отримано 24.09.2020 р. в приміщенні Тернівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а тому строк звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не пропущено. Будь-яких доказів які б спростовували дані обставини судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У своїй заяві боржник зазначив, що фактично з 2013 року за адресою: АДРЕСА_1 , не проживала, а тому не споживала надані житлового-комунальні послуги в даній квартирі, крім того, вона не є власником вищевказаної квартири.

З огляду на викладене, проаналізувавши обставини справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.10.2019р. підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахуванням всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право, а тому питання щодо стягнення заборгованості, необхідно досліджувати під час розгляду справи у позовному провадженні.

Керуючись ст. 170, ч.3 ст. 173 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 215/4923/19; № 2-н/215/787/19, виданий Тернівським районним судом міста Кривого Рогу 21 жовтня 2019 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2016 р. по 01.08.2019 р. у розмірі 5 174,28 грн, інфляційних збитків у розмірі 725,81 грн, а також по 192,10 грн судового збору, з кожного.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 01 жовтня 2020 року.

Суддя: