Справа № 527/2705/19
провадження 2/527/154/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В своїй заяві позивач зазначила, що з 03.08.2001 по 02.04.2019 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого мають спільну повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка, будучи повнолітньою особою, яка не досягла 23-річного віку, продовжила навчання та на даний час є студенткою 2-го курсу факультету економіки і управління денного відділення Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського, навчається за контрактом, стипендію не отримує, хворіє, має діагноз: дисплазія колінних суглобів, укорочення правої нижньої кінцівки, сколіоз, тому потребує постійної фінансової підтримки батьків. Відповідач аліментів на утримання інших осіб не сплачує, працездатний, має у власності нерухоме майно та грошові кошти, тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на час навчання.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час навчання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подачі позову і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду. Від представника відповідача адвоката Грущенка С.Г. надійшов відзив на позов, в якому зазначив, що з кінця грудня 2019 року відповідач перебуває в м. Києві на обстеженні та лікуванні з приводу поставленого в медичних документах діагнозу, має тяжке і невиліковне захворювання, в період з 10 по 15 січня 2020 року витратив на обстеження 13153,00 грн. тільки документально підтверджених витрат. Крім того, ОСОБА_2 необхідне якнайшвидше медичне втручання, вартість якого складає близько 100000,00 грн. Таким чином, відповідач перебуває у скрутному матеріальному становищі, коштів не вистачає навіть на лікування, має тяжкий стан здоров`я, а тому не може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримувала.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 03 серпня 2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2019 року розірвано (а.с. 16).

Від вказаного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_3 (а.с. 09).

Згідно довідки №680 від 29 листопада 2019 року, ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу факультету економіку і управління денного відділення Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського. Термін навчання з 01.01.2018 по 30.06.2022. Навчається за контрактом, стипендію не отримує. Зарахована наказом від 09.08.2018 №11-4, переведена на 2-й курс наказом від 10.07.2019 №427-3 (а.с 17).

Як вбачається із копії договору №218-Е4-070 від 06.08.2018, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та мати ОСОБА_1 уклали договір про підготовку фахівця у Кременчуцькому національному університеті імені Михайла Остроградського за денною формою навчання факультету економіки і управління за спеціальністю 075 маркетинг, за освітнім ступенем бакалавр, термін навчання 3 роки 10 місяців, загальна вартість навчання становить 43815,00 грн. ( а.с.18-19).

Згідно довідки КНМП «Глобинська центральна районна лікарня» від 20 вересня 2019 року, ОСОБА_3 , 2001 року народження має діагноз: ідіоматичний С-лівобічний грудо поперековий сколіоз І ст. компенсована форма, дисплазія колінних суглобів, вальгусна деформація гомілок, плоскостопість, вкорочення правої нижньої кінцівки. Рекомендовано лікування: масаж, плавання, ЛФК, санітарно-курортне лікування (а.с. 15).

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 у 2013 та 2014 роках перебувала на лікуванні з приводу вищевказаного діагнозу у Полтавському обласному санаторії для дітей з порушенням опорно-рухового апарату (а.с. 12).

Згідно копії консультаційного висновку спеціаліста від 22 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами проведених лабораторних досліджень встановлено діагноз: синдром Конна, первинний гіперальдостеронізм та потребує диспансерного нагляду сімейного терапевта та постійного лікування (а.с. 20).

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 26.12.2019 безтерміново, ОСОБА_2 є особою з встановленою 2 групи інвалідності і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни осіб з інвалідністю внаслідок війни (а.с. 44).

Згідно копій протоколів МР-дослідження, КТ- дослідження та ультразвукового дослідження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за результатами проведених досліджень встановлено основне захворювання: C-r прямої кишки, ознаки вторинного неопластичного ураження паренхіми легень, печінки, правого наднирника, черевних, бронхопульмональних вузлів праворуч та не виключена зачеревинних вузлів. Конкремент жовчного міхура. Рекомендовано консультацію онколога (а.с. 45-51).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 81 цього Кодексу.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Підпунктом 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 досягла 18 років, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на оплату навчання та лікування.

Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, має тяжкий стан здоров`я з приводу хвороби: C-r прямої кишки.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Дослідивши надані сторонами докази, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, потребу доньки у постійному лікуванні, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки в розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частки від заробітку (доходу) щомісячно, тому позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в 840,80 грн.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180,182, 183, 191,199,200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 80,81,141, 211, 258, 265, 273,430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 грудня 2019 року дати подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840, 80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне найменування ( ім`я) сторін та інших учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_4 ).

Суддя А. О. Олефір