Справа № 323/79/19
Провадження № 2/323/43/20
УХВАЛА

Іменем України

20.03.2020 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., за участі секретаря судового засідання Закладної А.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи по суті не розпочато.

Від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій він замінив відповідача по даній справі на інших відповідачів ПрАТ «Оранта-Січ» та ТОВ «Запоріжхлібтранс», а ОСОБА_2 зазначив як третю особу.

Згідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, оскільки позивач поданням уточненої позовної заяви фактично вказав інших відповідачів, то суд розцінює подання вказаної позовної заяви як клопотання про заміну відповідача на належних відповідачів.

З урахуванням зазначеного, суд вважає клопотання про заміну відповідача у справі таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на належних відповідачів, а саме - ПрАТ «Оранта-Січ» та ТОВ «Запоріжхлібтранс».

Копію ухвали направити до ПрАТ «Оранта-Січ» та ТОВ «Запоріжхлібтранс», до відома.

Запропонувати відповідачам ПрАТ «Оранта-Січ» та ТОВ «Запоріжхлібтранс» на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти до 22.04.2020 року до 15-00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал