Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/2/20
Справа № 292/448/19
У Х В А Л А
07 жовтня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - Гуц О.В.
секретар судового засідання Риданова Г.В.
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування наказів та права власності, визнання права власності на земельні ділянки та скасування рішення Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.
У судовому засіданні брали участь: позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Аваєва Н.В., представники відповідачів - ОСОБА_3 , адвокат Товянська І.О.
10.07.2019 року представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, а саме: скасувати рішення Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області 15 сесії 7 го скликання № 362 від 28.05.2019 року "Про виділення земельної ділянки у власність у розмірі земельної частки (паю) для ведення фермерського господарства та залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 02 вересня 2019 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року, поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання на 10 год. 30 хв. 07 жовтня 2020 року, з метою вирішення клопотання експерта, на виконанні якого перебуває ухвала суду, про призначення земельно-технічної експертизи щодо надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи об"єктів дослідження.
У судовому засіданні позивач та його представник адвокат Аваєва Н.В. підтримали заявлене клопотання у повному обсязі.
Представники відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з приводу залучення до участі у даній справі, як третю особу на стороні відповідача - ОСОБА_4 покладалися на розсуд суду, зазначивши при цьому що діючим Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено можливість повернення чи процесуального переходу зі стадії розгляду справи по суті до попередньої стадії підготовчого провадження.
Третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 з приводу заявленого клопотання покладався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, які присутні у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що хоча приписами ЦПК не передбачено право подавати до суду заяви та процесуальні документи, залучати третіх осіб після завершення підготовчого провадження, але і не містить такої заборони.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.
Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Оскільки рішення Мартинівської сільської ради №355 від 28.05.2019 року стосується інтересів ОСОБА_4 , а рішення суду у цій справі може вплинути на його права, суд вважає за можливе повернутись до стадії підготовчого засідання, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи.
Окрім того, до стадії підготовчого засідання необхідно повернутись з метою витребування та залучення до матеріалів справи доказів, які зазначені у клопотанні експерта для проведення земельно-технічної експертизи,однак не подані сторонами після закриття підготовчого судового засідання та як зазначила представник відповідача Мартинівської сільської ради - Товянська І.О., перебувають у ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.4, 43, 49,53, 197 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого засідання та вирішення питання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача- Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області - Таранця Олега Володимировича, задовольнити.
Повернутись до стадії підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування наказів та права власності, визнання права власності на земельні ділянки та скасування рішення Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Мартинівської сільської ради Пулинського трайону - Таранця Олега Володимировича, мешканця АДРЕСА_2 .
Роз"яснити третій особі, що згідно вимог ст.192 ЦПК України, у строк встановлений судом в ухвалі про постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подавати письмові заперечення щодо позову або відзиву.
У зв"язку зі вступом у справу третьої особи, що не завляє самостійних вимог щодо предмета спору, відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Розгляд підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування наказів та права власності, визнання права власності на земельні ділянки та скасування рішення Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, відкласти на 09.11.2020 року на 10-00 год.
Виклик учасників справи у підготовче засідання повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Гуц