Справа № 713/310/20
Провадження №2/713/211/20
РІШЕННЯ

іменем України

23.03.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вижницької міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Вижницької міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

В позові вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла моя баба ОСОБА_4 . Після смерті баби відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1990 року побудови з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 66133,00 грн..

05.03.1998 року ОСОБА_4 , склала заповіт, згідно якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала своїй онучці, ОСОБА_5 .

Зазначала, що є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 , своєчасно прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та проживала з нею на час відкриття спадщини.

Крім неї спадкоємця за заповітом, спадкоємцями за законом першої черги є її мати, а дочка померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її дядько, а син померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині моєї баби немає.

Спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті своєї матері, а тому вважаються такими, що не прийняли її.

01.11.2007 року звернулася у Вижницьку державну нотаріальну контору Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно ОСОБА_4 , де того ж дня було заведено спадкову справу №328/2007.

Не дивлячись на те, що своєчасно прийняла спадщину, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №736/02-31 від 01.11.2019 року, якою відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що нею не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на дане майно.

Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом належного померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у її відсутність позовні вимоги підтримує .

Представник Банилівської сільської ради Вижницького району в підготовче судове засідання не з`явився, хоча повідомлений про день, годину та місце слухання справи належним чином, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, позов визнав, щодо визнання права власності на спадкове майно за позивачем не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися. В адресованих суду заявах позов визнали просили розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 14.10.2002 року, виданого Виженською сільською радою Вижницького району Чернівецької області .

Після смерті баби відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок 1990 року побудови з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 66133,00 грн., що підтверджується копією технічного паспорту, виготовленого ДКП «Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації» станом на 14.12.2007 року, копією будівельного паспорту та довідкою в.о. старости с. Виженка Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_9 №212 від 13.02.2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 баба, ОСОБА_4 , склала заповіт, згідно якого все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала своїй онучці, ОСОБА_5 . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Клим В.Д. 05.03.1998 року, зареєстрований в реєстрі за №5 та станом на 03.08.2004 року не змінювався та не скасовувався, що підтверджується його копією.

Позивач , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 22.02.1986 року Виженською сільською Радою народних депутатів Вижницького району та свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого 25.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції , паспорта серія НОМЕР_4 , виданого 26.08.2009 року Голосіївським РУ ГУМВС України в місті Києві .

Позивач , як спадкоємець за заповітом, вчасно прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_4 , оскільки була зареєстрована та проживала з нею на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Виженської сільської ради Вижницького району Чернівецької області №407 від 27.12.2007 року та довідкою в.о. старости с. Виженка Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області Савчукевича В.П. №02-31 від 31.01.2020 року .

Крім неї, спадкоємця за заповітом, спадкоємцями за законом першої черги є її мати, а дочка померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дядько, а син померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою в.о. старости с. Виженка Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області Савчукевича В.П. №240 від 18.02.2020 року .

Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині моєї баби немає.

Спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті своєї матері, а тому вважаються такими, що не прийняли її.

1.11.2007 року позивач звернулася у Вижницьку державну нотаріальну контору Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно ОСОБА_4 , де того ж дня було заведено спадкову справу №328/2007.

Не дивлячись на те, що своєчасно прийняла спадщину, спору відносно спадкового майна немає, нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №736/02-31 від 01.11.2019 року, якою відмовила мені у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що мною не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на дане майно.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця.

У відповідності до ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 182, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, ч.4 ст.206, 259, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вижницької міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно ,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 право власності в порядку спадкування за заповітом належного померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А. Ю. Кириляк