Провадження № 2/761/7822/2020
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «112.ЮЕЙ» про зобов`язання спростувати інформацію, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла зазначена позовна заява.

Разом з тим, в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «112.Юей», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації (№761/7081/20).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.07.2020 року було відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч. 3 ст. 44 ЦПК України).

Так, з огляду на положення ст. 44 ЦПК України, з врахуванням того, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «112.Юей», ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - тобто позов який поданий до одного й того самого відповідача, з тих самих підстав та предмету, суд вбачає в діях позивача зловживання своїми процесуальними правами, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Таким чином, із урахуванням вищевикладеного, суд в розумінні ч. 3 ст. 44 ЦПК України, приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу, визнавши його дії щодо подання даного позову - зловживанням своїми процесуальними правами, так як в даному випадку, в провадженні суду вже перебуває така сама позовна заява до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «112.ЮЕЙ» про зобов`язання спростувати інформацію - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула