КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 березня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/2599/19

номер провадження: 22-ц/824/5601/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2019 року у складі судді Макаренко І.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», третя особа: Територіальний сервісний центр №1442 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, про визнання права власності на транспортний засіб,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києвавід 20 листопада 2019 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Також в апеляційної скарзі позивач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1 784 грн 00 коп. на вірні рахунки.

12 березня 2020 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року, ОСОБА_1 поштою направив на адресу апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 784 грн 00 коп. на вірні рахунки.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК Україниособа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Шевченківського районного суду міста Києвавід 20 листопада 2019 року було проголошено за відсутності позивача та його представника.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києвавід 20 листопада 2019 року позивач отримав 10 січня 2020 року, що підтверджується відтиском штампу на поштовому конверті про отримання кореспонденції (а.с.61).

24 січня 2020 року ОСОБА_1 направив поштою апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києвавід 20 листопада 2019 року безпосередньо до Київського апеляційного суду, яка надійшла до апеляційного суду 28 січня 2020 року .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто без розгляду у зв`язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги та роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою у встановленому законом порядку (а.с.62-63).

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року ОСОБА_1 отримав 11 лютого 2020 року, що підтверджується відтиском штампу на поштовому конверті про отримання кореспонденції (а.с.64).

12 лютого 2020 року ОСОБА_1 надіслав поштою апеляційну скаргу на адресу суду першої інстанції (а.с.57-60, 65).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 356, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києвавід 20 листопада 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов