Справа № 310/9017/19
2/310/615/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Троценко Т.А.

при секретарі Корнієнко М.Е.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельної ділянки, -

В с т а н о в и в :

15.11.2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельної ділянки.

Ухвалою судді від 17.12.2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання від представника позивача адвоката Петровської В.М. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме, просила замінити відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Петровська В.М. підтримала своє клопотання.

Відповідач, сповіщена про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до частин 1 і 3 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких підстав слід замінити відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 49, 51, 197 ЦПК України, суд -

Постановив :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити у цивільній справі №310/9017/19 не належного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_4 .

Прийняти уточнену позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та визначення порядку користування земельної ділянки.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 09 квітня 2020 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 207.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, копія якої з додатками надіслана поштою позивачем, всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк на подачу заперечень на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України. Докази їх направлення учасникам справи мають бути надані суду одночасно з наданням відповіді на відзив, заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко