Єдиний унікальний номер справи 183/2078/20
Провадження № 2/183/2407/20

У Х В А Л А
29 вересня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гуцала Павла Сергійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Новомосковського міського центру зайнятості про розірвання трудового договору та зобов`язання вчинення дій,-
Ухвалою суду від 05 червня 2020 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Цією ж ухвалою суду сторонам було установлено строки для подання відзиву та відповіді на відзив.
21 серпня 2020 року, на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Гуцала П. С. про проведення вищезазначеного судового засідання у справі в режимі відеоконференції, датована 21 серпня 2020 року, яка передана судді 28 вересня 2020 року, в обґрунтування якої заявник зазначив те, що він перебуває у відрядженні у м. Києві, терміном до 14 вересня 2020 року, і скрутне матеріальне становище відповідача, в тому числі і через, на його думку, незаконні дії позивача, не дає змоги оплатити відповідачем його витрати на проїзд з м. Києва до м. Новомосковська для участі в судовому засіданні, а тому він, можливо, не матиме змоги прибути у судове засідання. Додав, що найближчий суд, до якого він має змогу з`явитись Дніпровський районний суд м. Києва. У зв`язку з чим просить забезпечити проведення судового засідання у цій справі, яке призначене на 06 жовтня 2020 року о 13 год. 15 хв., у режимі відеоконференції і визначити Дніпровський районний суд м. Києва, відповідальний за проведення відеоконференції.
Розглянувши надану заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч.ч. 6, 8, 9 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторін.
Вирішуючи клопотання, суд звертає увагу на те, що представник відповідача зазначає про своє перебування у м. Києві у відрядженні терміном до 14 вересня 2020 року, жодних доказів його перебування у зазначеному населеному пункті станом на день розгляду цієї справи, а саме 06 жовтня 2020 року, він не надає, а самі лише посилання на можливу відсутність коштів для оплати проїзду до м. Новомосковська не можуть бути враховані судом, а тому суд приходить до висновку про відмову у проведенні судового засідання у зазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції.
При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості учасників процесу з`явитися до суду або направити уповноваженого представника до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, учасники процесу не позбавлені права направити відповідні заяви по суті справи або з процесуальних питань, у порядку, передбаченому ЦПК України, в яких викласти свою правову позицію, а також роз`яснює право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у їх відсутність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання представникові відповідача ОСОБА_1 адвокату Гуцалу Павлу Сергійовичу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Новомосковського міського центру зайнятості про розірвання трудового договору та зобов`язання вчинення дій відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 29 вересня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна