Провадження № 2/537/857/2020
Справа № 537/3023/20
УХВАЛА

30.09.2020 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул.. Автозаводська, буд.54/19) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 10.05.2018 у розмірі 28 230, 33 грн станом на 23.03.2020 та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вказаних вимог позивачем додано копію анкети заяви до договору про надання банківських послуг подана у нечитабельному вигляді; п.8.3. (таблиця обчислення загальної вартості для споживача) також нечитабельна.

Крім того на підтвердження викладених у позові обставин, а саме що на ім`я ОСОБА_1 був відкритий рахунок, що ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у розмірі 6000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на вказаний рахунок, та що останній отримав платіжну картку НОМЕР_1 , а також те, що ОСОБА_1 користувався коштами, позивачем не зазначено та не подано доказів.

Також позивачем не надано доказів на підтвердження обставин того, що ОСОБА_1 направлялися повідомлення про які вказано у позові, в тому числі і повідомлення «пуш».

Крім того, до позовної заяви додано лише витяги з Умов обслуговування рахунків фізичних осіб та не додано копії Паспорту споживчого кредиту, на яку позивач посилається у позові.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Одночасно роз`яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. І. Хіневич