Справа № 567/735/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Войтко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

встановив:

в Острозький районний суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей звернулася ОСОБА_1 .

Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 21.03.2014 відділом ДРАЦС Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №31, який було розірвано за рішенням Острозького районного суду від 28.05.2020.

Від даного шлюбу вони мають неповнолітній дітей: синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що діти знаходиться на її матеріальному утриманні, однак, вона самостійно немає можливості надати для них належне утримання, достатнє для їх віку. Вказує, що відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча має для цього всі можливості, так як за віком та станом здоров`я є працездатною особою, має фізичну можливість працювати. Окрім того, вказує, що ОСОБА_2 має періодичний мінливий дохід, оскільки він працює закордоном у Польщі та отримує високий заробіток.

У зв`язку із вищевказаним просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей, у розмірі 5000 грн. щомісячного, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 16.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження відповідно до ст.274-279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін, та роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу - триденний строк з дня отримання останнім відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що відповідач отримав копію ухвали суду від 16.07.2020 та позовну заяву з додатками 23.07.2020.

07.08.2020 надійшов відзив на позовну заяву в якому ОСОБА_2 вказує, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі оскільки на даний час він не отримує жодних доходів, та перебуває на обліку як безробітній, тому немає можливості сплачувати аліменти на утримання дітей та судовий збір. Окрім того, він має травму, а саме синтезований розрив лівого ключично опроміального суглобу, що може привести до інвалідності.

17.08.2020 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якому позивач просить відхилити заперечення відповідача проти позову, оскільки доводи відповідача є припущеннями і він не надає жодних належних та допустимих доказів своєї непрацездатності та неможливості виконання батьківського обов`язку по утриманні дітей.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до норм ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази у їх сукупності, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступні обставини.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , встановлено, що 21.03.2014 відділом ДРАЦС Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №31, який було розірвано за рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 28.05.2020, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище - ОСОБА_1 . (а.с.7)

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 встановлено, що сторони по справі зазначені батьками неповнолітній дітей: синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.10,12)

Згідно довідки ТОВ "Вагаском" від 26.05.2020 за станом здоров`я ОСОБА_4 перебуває на "Д" обліку у педіатра ОСОБА_7 у зв`язку із вродженою кардіопатією, дифузним зобом І ступеня, гіпотериоз. (а.с.14)

Згідно довідки ТОВ "Вагаском" від 26.05.2020 за станом здоров`я ОСОБА_3 обстежується у педіатра ОСОБА_7 у зв`язку із вродженою кардіопатією, ВОВ, ЧХД. (а.с.15)

З довідки №21 від 25.05.2020 встановлено, що ОСОБА_4 зарахований до відділення футболу Острозької ДЮСШ з 30.09.2019 по даний час. (а.с.16)

З довідки №21 від 20.05.2020 встановлено, що ОСОБА_3 є учнем школи мистецтв по класу гітара та ОСОБА_1 оплату за навчання кожного місяця проводить регулярно у розмірі 240 грн. (а.с.17)

З довідки від 06.08.2020 встановлено, що для ОСОБА_8 встановлено діагноз - синтезований розрив лівого ключично-опроміального суглобу. Рекомендовано планове оперативне втручання. (а.с.28)

З довідки №1287 від 05.08.2020 встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку як безробітний з 28.07.2020. (а.с.29)

Будь-яких заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Суд, розглянувши справу, відповідно до ст.274-279 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, вивчивши матеріали справи, рахує, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неповнолітні діти: сини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні встановлено, що на даний час, позивачка та відповідач разом не проживають, їхні діти проживають з позивачкою і відповідач грошових коштів на утримання дітей не надає.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України, обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття лежить на обох батьках.

Згідно норм ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З позовної заяви та в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на час розгляду справи, має нерегулярний, мінливий дохід.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стаття 184 СК України носить диспозитивний характер і не визначає вичерпного переліку обставин для встановлення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, за змістом цієї норми такими обставинами є нерегулярний дохід та будь-які інші обставини, що мають істотне значення, зокрема дані про придбання та утримання боржником майна при відсутності офіційного доходу чи відсутність роботи у боржника тощо.

Згідно ч. 2 ст. СК України, у редакції Закону в редакції Закону № 2037-VІІІ від 17.05.2017 року, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні відповідач є працездатною особою, не має інвалідності, не має на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб.

Разом з тим малолітні сини, батьками якого є позивач та відповідач, на час розгляду справи, проживають з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні.

Виходячи з того, що сторони повинні забезпечити дітям рівень життя, необхідний і достатній для нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, суд приходить до висновку, що аліменти з відповідача на утримання дітей слід визначити у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 грн., з 1 липня - 2318 грн., з 1 грудня - 2395 грн.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З даного слідує, що 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2020 року становить 1198 грн., з 1 липня - 1159 грн., з 1 грудня - 1197,50 грн.

Відтак, стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у меншому за мінімальний розмір, встановлений ст. 182 СК України, призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

Відповідачем не надано суду доказів, що підтверджують його неможливість працювати, поганий стан здоров`я, який унеможливлює його можливість працевлаштуватися, неможливість сплачувати аліменти у визначеному розмірі, наявність інших утриманців.

Відповідач є працездатною особою, його бажання чи небажання працювати не є тією обставиною, яка враховується при визначенні розміру аліментів. Він не позбавлений можливості працевлаштуватися, а його твердження про можливу інвалідність є лише його припущенням.

Окрім того, суд враховує ту обставину, що ОСОБА_2 став на облік у центр зайнятості як безробітний лише після отримання позовної заяви з додатками про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей, тому розцінює вказані дії відповідача як такі, які націлені на уникнення обов`язку по утриманні дітей.

Також, станом на 02.10.2020 відповідач не надав розмір виплачуваної йому допомоги по безробіттю, сталий розмір якої не визначається законодавством України і може виплачуватися особі у значно більшому розмірі ніж розмір аліментів, які просить стягнути позивач на утримання дітей.

При визначенні розміру вказаних аліментів, враховуючи матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_2 , приймаючи до уваги матеріальне становище позивача, яка може мати власний дохід і зобов`язана у рівній частині з чоловіком займатися утриманням неповнолітніх дітей, виходячи з того, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, враховуючи стані здоров`я платника аліментів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1500 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому судом береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дітей та сторін.

Також, судом враховується, що позивач не надала конкретних розрахунків витрат дітей, які б підтвердили заявлені позовні вимоги, які і те, що позивач із позовною вимогою про стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на утримання дітей не зверталася.

Крім того, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 10.07.2020, тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Також, з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн., оскільки позивач була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.6 ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 121, 180-182, 184-185, 191 СК України, ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141- 142, 263- 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2020 року до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.