УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в сукладі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,
представника позивача адвоката Турчинського М.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача 1 адвоката Боярчук Н.В.,
представника відповідача 2 адвоката Степанової Н.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, про визнання договору довічного утримання недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача 2 ОСОБА_2 адвокат Степанова Н.Г. звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2019 року.
Клопотання мотивоване тим, що позивач не виконав у термін наданий судом ухвалою від 06.07.2020 року обов`язки щодо зустрічного забезпечення, тому відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2019 року, підлягають скасуванню.
У судовому засіданні представник відповідача 2 клопотання підтримала з наведених у ньому мотивів.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, та просив у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що ухвала про зустрічне забезпечення була постановлена у відсутність позивача, а тому оскільки примірник ухвали суду було отримано 31.08.2020 року то у передбачений 15-денний строк ОСОБА_3 буде подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу.
Відповідач ОСОБА_2 просила вирішити вказане клопотання на розсуд суду.
Третя особа у судове засідання не прибула, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Заслухавши клопотання представника відповідача, думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., про визнання договору довічного утримання недійсним.
20.11.2019 року, засобами поштового зв`язку до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., про визнання договору довічного утримання недійсним.
Ухвалою суду від 10.10.2019 року провадження у справі відкрито, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
04.05.2020 року від представника відповідача 2 ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2020 року, у задоволенні заяви представника відповідача 2 ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, відмовлено.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2020 року, за клопотанням ОСОБА_1 про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову задоволено, застосовано зустрічне забезпечення позову. Зобов`язано ОСОБА_3 , сплатити на депозитний рахунок суду, протягом 10 днів з дня винесення ухвали 313 963 гривень 50 копійок. Роз`яснено, що ОСОБА_3 протягом 10 днів має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.
Як встановлено судом, ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2020 року не була отримана позивачем ОСОБА_3 , оскільки повернута за терміном зберігання, що підтверджується довідкою Укрпошти форми Ф-20.
Згідно заяви ОСОБА_3 від 25.08.2020 року, ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2020 року ним була отримана 31.08.2020 року, що підтверджується його власним підписом.
11.09.2020 року, згідно поштового конверту, ОСОБА_3 подано до суду апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2020 року.
Таким чином, оскільки ухвала суду від 06.07.2020 року про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову наразі оскаржується в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , суд вважає, клопотання представника відповідача 2 ОСОБА_2 адвоката Степанова Н.Г. про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2019 року на даний час є передчасним, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 154, 260, 261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Степанова Наталії Гарріївни про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2019 року - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевськи районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.
Суддя В.О. Макаров