Справа № 535/137/20
Провадження № 2/535/106/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року смт Котельва Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Мальцева С.О.,

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи позов тим, що вона є спадкоємцем за законом нерухомого майна, а саме: земельної ділянки (паю) площею 3,05 га, яка розташована на території Котелевської селищної ради на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку (пай) серія НОМЕР_1 №037619 від 08.11.2000 року, яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з поважних причин пропустила встановлений ст.1270 ЦК України строк для подачі заяв про прийняття спадщини.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 31-32).

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача подали до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримують у повному обсязі, та просять розглянути справу без їх участі (а.с. 64-67).

Відповідач - Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області 28.02.2020 року подала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, у тому числі повністю визнала обставини, якими позивач обгрунтував свої позовні вимоги, а також цілком погодилась з правовою оцінкою обставин, наданих позивачем у позові (а.с. 63).

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити у повному обсязі, з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Виконавчим комітетом Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області 13.05.2009 року (а.с. 12).

Після його смерті відкрилася спадщина, тобто є нерухоме майно - земельна ділянка (пай) площею 3,05 га, яка розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області.

Відповідно до довідки за №02-30/845 від 21.08.2019 року Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та на час відкриття спадщини з ним ніхто не був зареєстрований та не проживав (а.с.13).

Згідно з ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Стаття 1270 ЦК визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Родинні відносини позивача зі спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 27.05.1988 року (а.с.10), та копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 16.05.2009 року (а.с.11).

Про наявність земельної ділянки як спадкового майна позивач ОСОБА_1 дізналась випадково, коли знайшла в документах свого батька копію технічної документації по встановленню меж в натурі земельної ділянки та копію заповіту на земельну ділянку від 14.04.2004 року за реєстраційним номером 540 (а.с.16-25). Із заповіту вбачається, що вказану земельну ділянку батько позивача отримав у спадок від свого батька - ОСОБА_3 , яка йому належала на підставі державного акту на право приватної власності на землю І-ПЛ №037619, виданого 08.11.2000 року Котелевською селищною радою Полтавської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1172. Однак, оскільки батько позивача ОСОБА_2 не отримав свідоцтво про право власності на вказану земельну ділянку, інформація про його право власності на неї в реєстрі нерухомого майна була відсутня, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.11.2019 року №189314040 ( а.с.30).

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки на той час була вагітною, погано себе почувала. ІНФОРМАЦІЯ_2 , через чотири місяці після смерті батька, позивачка ОСОБА_1 народила першу дитину, а згодом через півтора роки народила другу дитину, ще трохи більше ніж за рік-третю. За браком часу, маючи потребу доглядати малолітніх дітей, та фінансово забезпечувати дітям всі необхідні умови для життя, та не знаючи про наявність такого спадкового майна, як земельна ділянка. Фактично з вересня 2009 року по сьогоднішній день позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, при цьому, земельна ділянка, що є спадковим майном, територіального знаходиться далеко від місця постійного проживання позивача, що також посприяло такому тривалому часу виявлення спадщини.

Як вбачається з довідки виконуючого обов`язки державного нотаріуса Краснокутської державної нотаріальної контори №1361/02-31 від 19.12.2019 року, позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини, та їй було відмовлено, оскільки ОСОБА_1 протягом строку встановленого ст.1270 ЦК України не подавала заяви про прийняття спадщини, чи відмову на майно померлого , постійно не проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не є малолітньою, неповнолітньою або недієздатною особою, та вважається такою, що не прийняла спадщину та пропустила строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим ОСОБА_1 було роз`яснено, що вона має право звернутися до суду з питання про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 своєчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не змогла, у зв`язку з тим, що не знала про наявність такого спадкового майна, як земельна ділянка, та являючись матір`ю трьох малолітніх дітей не маючи вільного часу та маючи потребу доглядати дітей, та фінансово забезпечувати їм всі необхідні умови для життя, тому не звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою вчасно.

У даній справі відповідач Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області визнала позовні вимоги повністю, визнала обставини, якими позивач обгрунтував свій позов, а також цілком погодилась з правовою оцінкою обставин, наданих позивачем у позовній заяві (а.с.63).

Частиною 3 ст.200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абзаці 2, 3 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють правовідносини у справі до судового розгляду» пленум роз`яснив, що у разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні. Якщо для цього немає законних підстав, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує розгляд справи. Визнання позову повинно бути безумовним, а якщо у справі беруть участь кілька відповідачів, то ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для цього законних підстав можливе лише у разі визнання позову всіма відповідачами.

В абзаці 6 п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» пленум роз`яснив, що за змістом частини четвертоїстатті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Вирішуючи справу керуючись процесуальними нормами права суд виходив з такого.

За ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, в межах позовних вимог та на підставі поданих ними доказів.

З ч.1 ст.77 ЦПК України вбачається, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи з наведених матеріальних та процесуальних норм, встановлених обставин слід констатувати про відсутність фактичних даних, що визнання відповідачем позову порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та суперечить закону, тому позов підлягає задоволенню. Разом з цим, суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не знала про наявність такого спадкового майна, як земельна ділянка, та являючись матір`ю трьох малолітніх дітей не маючи вільного часу та маючи потребу доглядати дітей, та фінансово забезпечувати їм всі необхідні умови для життя, а тому необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини терміном два місяці.

Керуючись ст.ст.258,259, 263,264, 265, 268, 272 ЦПК України ст.ст.1221, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у два місяці, який починається з дня набранням рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районнй суд Полтаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: не відомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області, , адреса: 38600, смт Котельва Котелевського району Полтавської області, вул. Полтавський шлях,224.

В повному обсязі рішення складено 23.03.2020 року.

Суддя: С.О. Мальцев