УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, ПАТ «ОТП Банк» звернувся у суд із позовом до відповідача, ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за договором кредиту №ML 701/018/2008 від 21.01.2008р. в розмірі 12320.29 дол.США.

Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження було з`ясовано, що відповідач помер. За клопотанням позивача були залучені до участі у справі спадкоємці боржника - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та пред`явлені вимоги до спадкоємців.

Також залучений правонаступник позивача АТ «ОТП Банк».

30.09.2020р. позивачем до суду подана змінена позовна заява, яку суд розцінює як зміна предмету позову, оскільки позивач просить стягнути заборгованість померлого божника, зі спадкоємців на предмет іпотеки земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що позивач скористався своїм правом та у строк встановлений ч.3 ст. 49 ЦПК України, змінив предмет позову, подавши письмову заяву, із доказами направлення усім учасникам, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

За ч.1, ч.2 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи, що зміна предмету позову передувала зміні кола відповідачів, доказів належності спадкодавцю іншого майна, окрім земельної ділянки розташованої в Дергачівському районі Харківської області, яка є предметом іпотеки не надано, суд вважає за необхідне направити дану справу до належного суду за місцем знаходження нерухомого майна, до Дергачівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.30, 31, 49, 260 ЦПК України,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зверення стягнення на нерухоме майно від 24.09.2020р.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Направити цивільну справу акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зверення стягнення на нерухоме майно, за підсудністю до Дергачівського районнного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Н.М. Бородіна