У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю:

секретаря судових засідань - Чехун Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 року головуючим суддею по розгляду даної справи визначено суддю Панченко О.М.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.07.2019 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

31.01.2020 року представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 подано до суду заяву про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що в провадженні Деснянського районного суду м. Києва розглядається справа № 754/6998/19 за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: ПН Київського МНО Чуловський В.А., ПН ОСОБА_8 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню. Представник відповідача вважає, що розгляд даної справи (754/10788/19) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення, не можливий до розгляду справи № 754/6998/19. А тому, просить суд зупинити провадження у даній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: ПН Київського МНО Чуловський В.А., ПН ОСОБА_8 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

В судовому засіданні - 11.03.2020 року представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, з підстав викладених в раніше поданому до суду клопотанні про зупинення провадження від 31.01.2020 року, а також, надано копію позовної заяви ОСОБА_4 з додатками про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню. Представник позивача просила суд задовольнити подані нею клопотання та зупинити провадження у даній справі.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували щодо зупинення провадження у справи та просили суд відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки представником відповідача не доведено, яким чином справа № 754/6998/19 об`єктивно перешкоджає розгляду даної справи.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Суд, дослідивши обставини викладені в заяві про зупинення провадження по справі, вважає за доцільне зазначити наступне.

Приписами п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України регламентовано, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи те, що до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: ПН Київського МНО Чуловський В.А., ПН ОСОБА_8 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню неможливо прийняти рішення по даній справі, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 754/6998/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання подане представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням до вирішення по суті Деснянським районним судом м. Києва цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи: Приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, ОСОБА_8 про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко