УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 350-4 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу обмежувального припису.

Вивчивши матеріали заяви встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 350-4 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 350-4 ЦПК України, у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) заявника та заінтересованої особи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, у разі якщо заява подається особою, зазначеною у пунктах 3 і 4 частини першої статті 350-2 цього Кодексу, - процесуальне становище особи, яка подає заяву, із зазначенням її імені (прізвища, імені та по батькові), місця проживання чи перебування, поштового індексу, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, а також ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) дитини або недієздатної особи, в інтересах якої подається заява, місце її проживання чи перебування, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, якщо такі відомі; 3) обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

Згідно положень ст. 350-3 ЦПК України, заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису. Заінтересованими особами також можуть бути інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції.

Так, в заяві у якості заінтересованої особи не зазначено ОСОБА_4 , місце його проживання, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти.

Крім цього, заінтересованою особою слід також зазначити Службу у справах дітей та сім`ї Дніпроської районної в м. Києві державної адміністрації, вказавши адресу її місця знаходження, поштовий індекс та номери засобів зв`язку.

Разом з тим у заяві заінтересованими особами вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при цьому вказані особи є малолітніми, тому за процесуальним становищем необхідно зазначити законного представника дітей - заявника, яка діє в інтересах малолітніх дітей.

В прохальній частині заяви убачаються розбіжності в датах встановлення обмежувального припису, який заявник просить застосувати до ОСОБА_4 .

Також до заяви необхідно додати її копії з додатками у кількості заінтересованих осіб.

За вимогами ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Додані до заяви копій документів, оригінали яких знаходяться у заявника, не засвідчені підписом заявника на підтвердження їх відповідності оригіналу. На копіях документів необхідно зазначити прізвище, ініціали, особистий підпис заявника та дату такого засвідчення.

Також по змісту заяви заявник вказує, що факти фізичного та психологічного насильства можуть підтвердити свідки, проте у прохальній частині заяви вимога про виклик свідків не заявляється.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Отже, у разі наявності свідків на підтвердження заявлених вимог, заявнику необхідно звернутися з відповідною вимогою (клопотанням) про виклик свідків у прохальній частині заяви або шляхом подання окремої заяви згідно норми ст. 91 ЦПК України.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У поданій заяві заявник зазначає, що погрози також стосуються її старшого сина ОСОБА_3 , однак жодних доказів стосовно здійснення фізичного та психологічного насильства зі сторони ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 заявником не надано, у зв`язку із чим вимоги прохальної частини стосовно ОСОБА_3 не відповідають викладеним у заяві обставинам та підставам звернення до суду. На підтвердження заявлених вимог щодо неповнолітньої особи ОСОБА_3 слід зазначити докази.

На виконання вимог ухвали необхідно додати виправлену заяву та її копії з належним чином завіреними копіями доданих до неї документами для вручення заінтересованим особам.

Вищенаведені недоліки заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки норми процесуального закону не містять вимог щодо дій суду у разі необхідності залишення без руху заяви про видачу обмежувального припису, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Так як заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 350-4 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 10, 185, 350-4 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису залишити без руху з наданням строку заявнику для усунення недоліків не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя