Справа №295/83/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовами Міністерства оборони України, що діє в інтересах концерну «Військторгсервіс», до ОСОБА_2 , третя особа - Північний офіс Державної аудиторської служби, про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року позивач звернувся до суду з двома указаними позовами, в яких просить стягнути з відповідача на користь концерну «Військторгсервіс» матеріальну шкоду в розмірі 4652,30 грн. та судовий збір у сумі 1921,00 грн., а також 12317,00 грн. та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 02.06.2020 року справу № 295/83/20 за позовом Міністерства оборони України, що діє в інтересах концерну «Військторгсервіс», до ОСОБА_2 , третя особа - Північний офіс Державної аудиторської служби, про відшкодування матеріальної шкоди, об`єднано в одне провадження зі справою № 295/91/20 за позовом Міністерства оборони України, що діє в інтересах концерну «Військторгсервіс», до ОСОБА_2 , третя особа - Північний офіс Державної аудиторської служби, про відшкодування матеріальної шкоди.

У судовому засіданні за клопотанням представника відповідача протокольною ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 24.09.2020 року було витребувано у Міністерства оборони України копію акта приймання-передачі, що видавався та підписувався за результами видання наказу Міністерством оборони України від 06.03.2020 року «Про призначення керівника концерну Військторгсервіс» та у концерну «Військторгсервіс» довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за 2012 рік, а також у Міністерства оборони України та концерну «Військторгсервіс» письмові докази, якими встановлено вину відповідача у заподіянні матеріальної шкоди в розмірі 4652,30 грн. та 12317,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. ч. 3-5 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За наведених обставин необхідно витребувати зазначені документи та відомості в Міністерства оборони України та концерну «Військторгсервіс».

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Міністерства оборони України копію належним чином завіреного акта приймання-передачі, що видавався та підписувався за результами видання наказу Міністерством оборони України від 06.03.2020 року «Про призначення керівника концерну Військторгсервіс», у концерну «Військторгсервіс» довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за 2012 рік, а також у Міністерства оборони України та концерну «Військторгсервіс» письмові докази, якими встановлено вину відповідача у заподіянні матеріальної шкоди в розмірі 4652,30 грн. та 12317,00 грн.

Вказаний документи та відомості надати до суду в строк до 24.10.2020 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова