Справа № 242/2200/20
Провадження № 2/242/975/20
У Х В А Л А

про прийняття до провадження уточненої позовної заяви

2 жовтня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі судді Коліщук З.М.,

секретаря судового засідання Каменської А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

Позивач пред`явив до ОСОБА_1 позов про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно із ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ураховуючи наведене, суд постановив ухвалу про розгляд даної справи за відсутності всіх учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що підготовче засідання, призначене на 20.07.2020 року було відкладено за заявою представника позивача на 02.10.2020 року.

22.07.2020 року представник позивача надав відповідь на відзив, в якій просив залучити для участі у справі відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

30.07.2020 року представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 (яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 5175,64 грн. за кредитним договором № б/н від 21.12.2015 року, а також судові витрати.

Суд, вивчивши заяву про уточнення позовних вимог, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача про уточнення позовних вимог підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Оскільки, позивач подав уточнену позовну заяву до закінчення підготовчого засідання, уточнивши позовні вимоги, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву позивача прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючі вищевикладене, оскільки позивач, уточнивши позовні вимоги зазначає відповідачами ОСОБА_1 (яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), суд дійшов висновку залучити їх у якості співвідповідачів.

Крім того, 09.07.2020 року відповідачем ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Першої Селидівської нотаріальної контори копії спадкової справи № 14/2019, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке не було вирішено.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування у нотаріуса відомості щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з огляду на те, що така інформація є необхідною для об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З наведених підстав, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст.51, 189, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву представника позивача у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Залучити до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на уточнену позовну заяву у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви.

У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Витребувати у нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 14/2019, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підготовче засідання відкласти на 16.11.2020 року 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Нотаріусу Першої селидівської державної нотаріальної контори надіслати копію ухвали для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, а саме до 16.11.2020 року, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук