Справа №266/7351/19
Провадження№ 2-во/266/36/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м.Маріуполь Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря судового засідання Широкової Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Маріупольського міського центру зайнятості Чуприна Ю. про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.03.2020 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась вказана справа.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 11.03.2020 року, яке набуло чинності, позов Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої допомоги по безробіттю, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міського центру зайнятості суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю за період з 10.04.2019 року по 24.04.2019 року в сумі 1060 гривень 43 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міського центру зайнятості судовий збір у розмірі 1921 гривні.

02.10.2020 року від директора Маріупольського міського центру зайнятості Чуприна Ю. надійшла до суду заява про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.03.2020 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої допомоги по безробіттю, а саме правильно зазначити, що підставою для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 суми виплаченої допомоги по безробіттю було працевлаштування ОСОБА_1 до ТОВ «Агенція безпеки» з 10.04.2019 року та вказати у виконавчому листі вірну дату народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд може, відповідно до ст. 269 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню ( ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 11.03.2020 року, яке набуло чинності, позовні вимоги Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої допомоги по безробіттю, задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міського центру зайнятості суму незаконно отриманої допомоги по безробіттю за період з 10.04.2019 року по 24.04.2019 року в сумі 1060 гривень 43 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Маріупольського міського центру зайнятості судовий збір у розмірі 1921 гривні.

Суд, вивчивши матеріали справи, рішення суду, виконавчий лист, із яких вбачається, що судом в рішенні допущена описка і при оформленні виконавчого листа допущена помилка щодо правильності написання підстав для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 суми виплаченої допомоги по безробіттю та у зазначені дати народження ОСОБА_1 , якою є 02.03.1999 року.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 269, ст.432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву директора Маріупольського міського центру зайнятості Чуприна Ю. про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.03.2020 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої допомоги по безробіттю - задовольнити.

Виправити описку допущену в описовій частині рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.03.2020 року по цивільній справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої допомоги по безробіттю, а саме вірно зазначити, що підставою для задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 суми виплаченої допомоги по безробіттю було працевлаштування ОСОБА_1 до ТОВ «Агенція безпеки» з 10.04.2019 року.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому 18 вересня 2020 року на підставі рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.03.2020 року по справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої допомоги по безробіттю, а саме вірно зазначити дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 269 ЦПК України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15. 5 п. 15 розділу « Перехідні положення » ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя: Д.Г.Пантелєєв