Справа № 652/185/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

за участю секретаря Миценко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за заявою адвоката Янковського Валерія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа Високопільський районний відділ ДРАЦ Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.

в с т а н о в и в:

Адвокат Янковський В.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що відповідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , виданого Високопільським районним ЗАГСом Херсонської області, було допущено помилку, де в графі «мати» зазначено, що матір`ю ОСОБА_2 була ОСОБА_3 . Відповідно копії свідоцтва про смерть мами ОСОБА_1 , зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , тобто вказане прізвище особи, яка є матір`ю ОСОБА_1 , в свідоцтві про народження ОСОБА_2 не відповідає її дійсному прізвищу, вказаному в документах про смерть особи, та в Державному акті на право власності на землю на ім`я ОСОБА_4 .

Після смерті матері заявниці ОСОБА_4 , відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки загальною площею 11.09 га, розташованої на території Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області, відповідно Державного акту на право приватної власності на землю, серія II -ХС №006590 від 01.02.2002року.

Заявник звернулася до Високопільської державної нотаріально контори Херсонської області, з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , але їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження заявника вказано ім`я мами « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть мами заявника вказано ім`я « ОСОБА_6 », тому не можливо встановити факт родинних відносин між заявником, та її померлою матір`ю. Таким чином заявник просить встановити факт родинних відносин, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник та його представник - адвокат Янковський В.А. в судове засідання не з`явилися, заявою від 25.03.2020 року просили справу розглядати за їх відсутності, на задоволені заяви наполягали.

Представник Високопільського районного відділу ДРАЦ Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, заявою від 24.03.2020 року просив справу розглядати за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин.

Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони до суду заяв та клопотань не надавали.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Високопільським РВ УМВС України в Херсонській області 13.11.1996 року, заявниця зазначена як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 01.07.1957 року, актовий запис про народження № 70, видане Високопільським Рай ЗАГС Херсонської області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , від 29.03.1975 року, видане Високопільським районним бюро ЗАГС, Херсонської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 29.03.1975 року було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу заявником було змінено прізвище на « ОСОБА_9 ».

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 17.09.2019 року, актовий запис про смерть № 134, видане Високопільським районним відділом управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно Державного акту на право приватної власності на землю, серія II -ХС № 006590 від 01.02.2002 року, земельна ділянка загальною площею 11.09 га, яка розташована на території Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області, належала ОСОБА_4 .

Згідно листа державного нотаріуса Високопільської державної нотаріальної контори, Херсонської області від 11.02.2020 року за № 02-14/29, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , оскільки у свідоцтві про народження заявника вказано ім`я мами « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть мами заявника вказано ім`я « ОСОБА_6 », тому не можливо встановити факт родинних відносин між заявником, та її померлою матір`ю.

Відповідно копії по господарської книги Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області с.Потьомкіно, (по господарський облік за 1955-1957 роки, зазначено родину ОСОБА_10 , голова сім`ї - ОСОБА_11 . Відповідно даному запису разом з ним зареєстровані його дружина - ОСОБА_12 , 1904 року народження, син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дружина сина (невістка) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онука - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , онука - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно копії по господарської книги Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області № 2, с.Потьомкіно, (по господарський облік за 1974-1976 роки), зазначено родину ОСОБА_10 , голова сім`ї - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно даному запису разом з ним зареєстровані: дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , син - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно копії по господарської книги № 2, Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області с.Потьомкіно, (по господарський облік за 1991-1995 роки), зазначено родину ОСОБА_10 , голова сім`ї, чоловік - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно довідки Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області № 280 від 07.02.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою проживає ОСОБА_8 - чоловік.

Відповідно до ст. ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1статті315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин в даному випадку необхідне для оформлення спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,258,259,263-265,268,293-294, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_17 в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа Високопільський районний відділ ДРАЦ Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Дамчук