Спрвава № 646/4760/17
№ провадження 2/646/67/2020
У Х В А Л А

Іменем України

"05" жовтня 2020 р.

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря - Саламахи В.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві сумісної спільної власності, визнання права власності на частку у майні, встановлення порядку користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві сумісної спільної власності, визнання права власності на частку у майні, встановлення порядку користування квартирою.

11.09.2019 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просив зупинити провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_3 , до вступу до участі у справі правонаступників померлої.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року провадження у справі було зупинено до встановлення правонаступників позивача ОСОБА_3

01.04.2020 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій зазначив, що на даний час єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3 визнаний ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.

17.04.2020 провадження у справі було поновлено та призначено підготовче засідання.

30.06.2020 ухвалою судді було допущено до участі у справі у якості правонаступника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 . Прийнято уточнені позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою.

У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, через канцелярію суду представник позивача подала заяву, в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити та закінчити підготовче судове засідання, призначивши справу до розгляду по суті. Зазначила, що клопотання представника відповідача про призначення су

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлався шляхом направлення судової повістки, яка повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Ніяких заяв, клопотань та відзиву на позов не надходило.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, вирішені питання щодо кола осіб, які повинні приймати участь у справі, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги і заперечення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що відповідач не скористалася можливістю участі у підготовчому засіданні, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у праві сумісної спільної власності, визнання права власності на частку у майні, встановлення порядку користування квартирою до судового розгляду на 12-00 годину 02.11.2020 та визначити запасну дату судового засідання 17.11.2020 об 11-00 годині.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест