Справа № 569/4745/20
У Х В А Л А

про повернення скарги

23 березня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши скаргу представника боржника ОСОБА_1 адвоката Денисюка Юрія Павловича на дії державного виконавця Рівненського районного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області Пюро Василя Дмитровича,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2020 року представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Денисюк Ю.П. звернувся від імені боржника ОСОБА_1 до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на дії державного виконавця Рівненського районного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області Пюро В.Д.

Вивченням матеріалів поданої скарги на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до частин 4-6 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

На підтвердження своїх повноважень адвокатом Денисюком Ю.П. надано фотокопію ордеру від 16 березня 2020 року, не засвідчену належним чином. Крім того, з вказаної копії вбачається, що ордер містить виправлення у даті його видачі, не підтверджене підписом особи.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки адвокат Денисюк Ю.П. не надав суду належні документи для підтвердження наявності повноважень на звернення до суду зі скаргою від імені та в інтересах боржника та на її підписання, скарга на підставі п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.58, 60, 62, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника боржника ОСОБА_1 адвоката Денисюка Юрія Павловича на дії державного виконавця Рівненського районного відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області Пюро Василя Дмитровича - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: