Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Справа № 511/1629/20

Номер провадження: 2-во/511/19/20

06.10.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванової О. В.,

за участю секретаря судового засідання Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2020 року Роздільнянським районним судом Одеської області було видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

02.10.2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 відповідно до якої вона просить суд виправити описку в судовому наказі по цивільній справі №511/1629/20, а саме в частини «НАКАЗУЮ» зазначити вірно дату настання повноліття її дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірно зазначеного « 26.09.2038 року».

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час судового засідання були сповіщені належним чином. Заявник надіслала заяву в якій просила суд її заяву задовольнити, вказати в судовому наказі від 25.09.2020 року правильно дату настання повноліття її доньки ОСОБА_3 , а саме: 26.09.2024 року, судове засідання провести за її відсутністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судове засідання проводиться без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Так, судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 214, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.5).

25.09.2020 року при постановлені судового наказу, суддею була допущена помилка в частині підрахування дати повноліття доньки заявника, а саме вказано невірно « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевіривши матеріали справи №511/1629/20, провадження 2-н/511/210/20, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому наказі Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.09.2020 року, зазначивши в першому абзаці частини «НАКАЗУЮ» судового наказу вірно дату настання повноліття дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у судовому наказі Роздільнянського районного суду Одеської області від 25.09.2020 року у справі №511/1629/20, провадження 2-н/511/210/20, вказавши вірним дату настання повноліття дитини та перший абзац частини «НАКАЗУЮ» судового наказу викласти в такому вигляді:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходів), але небільше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 16.09.2020 року та до досягнення доньки ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:О. В. Іванова