Справа №242/1099/17
Провадження № 2/242/8/20
У Х В А Л А

ІМНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно Комерційний Банк «Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно Комерційний Банк «Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання договору недійсним.

За клопотання, зокрема голови правління ПАТ «АКБ «Капітал» Андрієнко В.М., розгляд справи призначено у режимі відеоконференції із Дарницьким районним судом м.Києва.

Розгляд зазначеної справи призначено на 05 жовтня 2020 року о 09 годині 45 хвилин.

Від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал» Біла І.В. надійшло клопотання про розгляд справи 05.10.2020 року в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва або Північним апеляційним господарським судом. При цьому, у клопотання ОСОБА_3 зазначала про відсутність будь-яких ухвал або процесуальних документів про дату призначення справи до розгляду.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Завданням цивільного судочинства за приписами ст. 2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом

Згідно із ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, у тому числі подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Тобто, із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції мають право звернутися до суду учасники справи.

Статтею 42 ЦПК України визначено склад учасників справи, зокрема у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст. 48 ЦПК України)

Клопотання про проведення розгляду справи 05.10.2020 року в режимі відеоконференції надійшло до суду від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал» Білої І.В. На підтвердження повноважень надано копію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10.08.2020 року №1484, де зазначено про продовження процедури виведення ПАТ «АКБ «Капітал» з ринку, про призначення уповноваженої особи Фонду на продовження процедури виведення ПАТ «АКБ «Капітал» з ринку, та яким зобов`язано внести зміни щодо уповноваженої особи Фонду як керівника ПАТ «АКБ «Капітал» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

За вимогами ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позивачем у даній справі є ОСОБА_1 , відповідачем Публічне акціонерне товариство «Акціонерно Комерційний Банк «Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 .

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцем знаходження юридичної особи - ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» () є: Донецька область, м.Донецьк, вул.. Артема, 63, у графі «відомості про керівника юридичної особи …., які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо…» зазначено ОСОБА_4 . Відомості про перебування юридичної особи в процесі припинення відсутні.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є самостійною юридичною особою, , місце знаходження якого розташовано за адресою: м.Київ, вул. Січових Стрільців, б.17, у графі «відомості про керівника юридичної особи …., які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо…» зазначено ОСОБА_5 .

Слід звернути увагу, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом. Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є об`єктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні. Фонд є суб`єктом управління майном, самостійно володіє, користується і розпоряджається належним майном, вчиняючи стосовно нього будь-які дії (у тому числі відчуження, передача в оренду, ліквідація), що не суперечать законодавству та меті діяльності Фонду. (Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб).

Слід також звернути увагу, що судом не вирішувалось питання щодо правонаступництва відповідача в порядку ст. 55 ЦПК Украни.

Отже, оскільки станом на 02.10.2020 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості щодо припинення ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (), суд дійшов висновку, що із даним клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції звернувся не учасник даної справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал» Білій І.В. у розгляді клопотання.

Керуючись ст.ст. 12,42,43, 58, 212,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У розгляді клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал» Білої І.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов