ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/105/20
Провадження № 2-о/516/13/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Теплодарі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 04.06.1993р., виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду виконкому Миколаївської міської ради, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 , - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Теплодарі Одеської області. Свої вимоги заявник мотивує тим, що на ім`я ОСОБА_2 , Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду виконкому Миколаївської міської ради було видано свідоцтво про право власності на житло на вищевказану квартиру, однак, при його видачі неправильно зазначено по батькові померлої ОСОБА_2 , встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка заповідала їй вищезазначене нерухоме майно, однак розбіжності у відповідних документах чинять їй у цьому перешкоди, в зв`язку з чим просить задовольнити заяву. Також вказала про те, що за життя ОСОБА_2 була її близькою подругою, дітей та чоловіка у неї не було, крім того, вона була послушницею при жіночому Свято-Воскресенському монастирі в м. Теплодарі Одеської області, а у 2016р. була пострижена в монахині з ім`ям ОСОБА_3 та фактично проживала при даному монастирі до її смерті, при цьому, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши також про підтвердження заявлених нею вимог.

Заінтересована особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явилася, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, прізвище, ім`я та по батькові заявника є: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одеса, про що свідчить паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 31.07.2017р.

04.06.1993р. на ім`я ОСОБА_2 , Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду виконкому Миколаївської міської ради на підставі розпорядження від 30.04.1993р., було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , однак, по батькові ОСОБА_2 замість « ОСОБА_4 » помилково вказано « ОСОБА_5 ». Технічний паспорт на вказану квартиру був виданий на ім`я ОСОБА_2 .

З повідомлення КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 08.02.2018р., адресованого ОСОБА_1 , вбачається про те, що право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 28.12.2012р., зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.06.1993р.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 26.12.2016р. Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Теплодарі Одеської області.

Як вбачається із заповіту ОСОБА_2 , посвідченого 18.10.2016р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованого в Спадковому реєстрі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті належатиме їй та на що вона за законом матиме право.

З повідомлення Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 23.10.2018р., направленого ОСОБА_1 , вбачається про реєстрацію її заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залишила на її користь заповіт, а також про реєстрацію спадкової справи №144/2017. Також у даному повідомленні зазначено про відмову у вчиненні такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що заявником не надано документ, який встановлює право власності спадкодавця на будь-яке майно; для оформлення спадкових прав їй необхідно звернутися до суду.

Крім того, згідно посвідчення №796 від 12.11.2016р., виданого Українською православною церквою, послушниця Свято-Воскресенського жіночого монастиря в м. Теплодарі Одеської області ОСОБА_6 , була пострижена в малу схиму з ім`ям ОСОБА_3 .

Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 06.02.2017р., наданій ОСОБА_1 , яка є настоятелькою Теплодарського жіночого Свято-Воскресенського монастиря, при даному жіночому монастирі за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживала та вела спільне господарство монашка ОСОБА_2 .

15.09.2020р. на адресу суду від Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла копія спадкової справи №144/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для можливості отримання спадщини, яка залишилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У відповідності до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: належності свідоцтва про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду виконкому Миколаївської міської ради 04.06.1993р., на підставі розпорядження від 30.04.1993р., на ім`я ОСОБА_2 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Теплодарі Одеської області, оскільки вимоги заявника основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: належності свідоцтва про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду виконкому Миколаївської міської ради 04.06.1993р., на підставі розпорядження від 30.04.1993р., на ім`я ОСОБА_2 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Теплодарі Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/105/20.

Повне рішення суду складено 01.10.2020р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя