Справа № 216/4601/20
Провадження № 2/216/3196/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Риженка А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 8 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі посольства Російської Федерації в Україні про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі посольства Російської Федерації в Україні про відшкодування шкоди.

У підготовчому судовому засіданні позивач висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового розгляду відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заслухавши думку позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Стаття 79 Закону України «Про міжнародне приватне право» встановлює судовий імунітет, відповідно до якого пред`явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Таким чином, Закон України «Про міжнародне приватне право» встановлює судовий імунітет щодо іноземної держави за відсутності згоди компетентних органів цієї держави на залучення її до участі у справі у національному суді іншої держави, зокрема в якості відповідача.

З огляду на наведене бути відповідачем в судах іншої держави кожна суверенна держава може тільки з її явно вираженої або мовчазної згоди, висловленої через уповноважених на це осіб.

Отже, для розгляду даного спору необхідна наявність згоди Російської Федерації, висловленої через уповноважених осіб або компетентні органи, на участь у цій справі в якості відповідача.

З`ясування цього питання має істотне значення, оскільки від нього залежить, чи має суд право здійснювати подальші процесуальні дії.

За відсутності такої згоди іноземна держава не може одержати правового статусу відповідача в цивільному процесі України.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 13 травня 2020 року у справі № 711/17/19 та від 03 червня 2020 року у справі № 357/13182/18.

Судом встановлено, що 01 вересня 2020 року відповідач отримав копію ухвали суду від 10 серпня 2020 року про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками, однак до цього часу не повідомив суд про будь-яку позицію щодо своєї участі в справі в якості відповідача.

З огляду на наведене, ураховуючи, що відповідачем у справі є іноземна держава - Російська Федерація, суд вважає за необхідне запросити її згоду на участь у справі в якості відповідача відповідно до положень Закону України «Про міжнародне приватне право».

За встановлених обставин суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для з`ясування наявності згоди на участь у справі як відповідача Російської Федерації в особі компетентних органів держави Російської Федерації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 223 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації в особі посольства Російської Федерації в Україні про відшкодування шкоди до 30 листопада 2020 року 10:00 год. для з`ясування наявності згоди на участь у справі як відповідача Російської Федерації в особі компетентних органів держави Російської Федерації.

Направити посольству Російської Федерації в Україні запит щодо згоди на участь у цій справі як відповідача Російської Федерації в особі компетентних органів держави Російської Федерації, одночасно повідомивши, що відсутність відповіді на вказаний запит до 30 листопада 2020 року буде розцінена судом як мовчазна згода на таку участь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Онопченко