Справа № 2-4370/10
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 березня 2020 року cуддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7) про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою у якій просить видати ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7) дублікати виконавчих листів №2-4270/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості в розмірі 1735903,02 гривень та судові витрати в розмірі 1820, грн.; поновити строк пред`явлення виконавчих листів №2-4270/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості в розмірі 1735903,02 гривень та судові витрати в розмірі 1820, грн.

Порядок звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого документа передбачено п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, згідно якого за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб становить 2102 грн. 00 к. Так, за подання до суду зазначеної заяви слід сплатити судовий збір у розмірі 63,06 грн.

Натомість при зверненні до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу судовий збір сплачений не був, платіжного документу на підтвердження сплати судового збору не додано.

Суд звертає увагу, що пільги щодо сплати судового збору встановлені ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та заява про видачу дублікату виконавчого листа не включена до вказаного переліку.

В силу ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ЦПК не визначають вимоги до змісту та порядку подачі заяви про видачу дублікату виконавчого документа, при вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст. 185 ЦПК України, а сама заява має відповідати вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам п.8 ч. 3 ст. 175 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: до заяви не додано копій заяви зі всіма додатками, що додаються до заяви для направлення всім особам що приймають участь у розгляді цієї заяви.

За приписами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ці вимоги узгоджуються з ч.2 ст.83 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2 ст.95 ЦПК України).

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст.95 ЦПК України).

Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 року затверджено Національний стандарт України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003, п. 1.1 якого передбачено, що цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи (далі-документ) - постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування; підприємств, установ, організацій та їх об`єднань усіх форм власності (далі-організацій).

Згідно п.5.27 вказаного Національного стандарту відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Надані позивачем до позовної заяви документи не відповідають ознакам доказів, які встановлює ЦПК України, оскільки не завірені належним чином.

Крім того, не обґрунтовано заявником з посиланням на норми Закону, щодо об`єднання у одній заяві вимог про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, та видача дублікату виконавчого листа, у той час як для розгляду цих вимог передбачено окремий процесуальний порядок розгляду та, а також наявність належного процесуального статусу у заявника.

З огляду на те, що Розділом VІ «Процесуальні питання, пов`язанні з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів(посадових осіб) ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв`язку із недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст.ст. 175,177 ЦПК України, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважаю за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального законодавства стосовно залишення без руху заяви про видачу дублікату виконавчого листа(ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України), з наданням строку заявнику для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 чт. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

За таких обставин з урахуванням вимог цивільно-процесуального законодавства, з метою своєчасного розгляду заяви, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 433 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7) про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: Є.М.Булах