Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/1397/19

Номер провадження:2-о/704/18/20

м. Тальне

16.03.2020 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Фролова О.Л.

при секретарі судового засідання - Табачківській М.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Широківська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставу своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області померла мати заявника - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з земельної ділянки площею 3,4900 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :11:000:0050, що розташована в межах території Новопетрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, яка на даний час перебуває у складі Широківської сільської ради (ОТГ). Заявник прийняв спадщину відповідно до закону. На даний час, виникла потреба в оформленні спадкових прав на дану земельну ділянку, але при зверненні до нотаріальної контори отримав відмову в нотаріальному оформленні спадкових прав, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище матері замість « ОСОБА_2 » вказано її шлюбне прізвище « ОСОБА_2 », що є помилкою, оскільки мати заявника до отримання державного акта змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на дівоче « ОСОБА_2 » внаслідок розірвання шлюбу. Внести виправлення в державний акт не можливо в зв`язку зі смертю власника земельної ділянки, тому заявник змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав посилаючись на підстави викладені в заяві, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Широківської сільської ради, до початку судового засідання подав заяву про те, що просить розглядати справу за відсутності представника, заперечень щодо заяви не має.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, що підтверджується паспортом громадянина України виданим 16.05.2017.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 17 квітня 2001 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Новопетрівка Снігурівського району Миколаївської області, його матір`ю є ОСОБА_2 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №2 виданого 27.10.2015, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №287 виданої виконавчим комітетом Папужинської сільської ради 08.11.2019 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 виданого 13.03.2000 року, шлюб 13 березня 2000 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано, після розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №7 виданого 18.04.2014 року, наречена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після державної реєстрації шлюбу 28.05.1995 року присвоєно прізвище « ОСОБА_2 », 13.03.2000 року шлюб розірвано.

Відповідно до державного акту на право на земельну ділянку серія ЯИ №156201 виданого 11.12.2009, власником земельної ділянки площею 3,4900 га розміщеної в межах території Новопетрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області є ОСОБА_2 .

Відповідно до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства «Комунар», до списку включена ОСОБА_2 проживаюча в с. Новопетрівка.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого 01.04.2014 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2296/02-31 від 15 листопада 2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 3,4900 га, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Відповідно до п.1, 4, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин судом достовірно встановлено, що дублікат державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №156201 виданий 11.12.2009 року на право власності на земельну ділянку площею 3,4900 га, кадастровий номер :11:000:0050 надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Новопетрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області виданий на ім`я ОСОБА_2 замість втраченого державного акта серії МК №1438 виданого 18.12.2001 року належить ОСОБА_2 , як одній і тій же особі, встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Широківська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що дублікат державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №156201 виданий 11.12.2009 року на право власності на земельну ділянку площею 3,4900 га, кадастровий номер :11:000:0050 надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Новопетрівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області виданий на ім`я ОСОБА_2 замість втраченого державного акта серії МК №1438 виданого 18.12.2001 року належить ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні при його оголошенні протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя О.Л. Фролов