Справа № 645/755/20
Провадження № 2/645/881/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань - Малій О.Л.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/ 3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму на дітей від 6 до 18 років, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною неповнолітньою дитиною повноліття та починаючи з дня пред`явлення позову до дня закінчення навчання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 20.05.2000 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, який розірвано на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.10.2019 року. Між шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріальної допомоги дітям не надає, участі у їх вихованні не приймає, внаслідок чого позивач не має можливості утримувати дітей, оскільки не має постійного доходу. Вказує, що неповнолітня донька має порушення роботи органів зору та перебуває на постійному обліку лікаря - офтальмолога, а також потребує постійного контролю роботи ендокринної системи та перебуває на обліку у лікаря - ендокринолога. Повнолітній син є студентом 1 курсу (бакалаврського) рівня вищої освіти, академічної групи денного відділення факультету менеджменту і маркетингу Харківського національного економічного університету імені Семена Кузнеця, навчальний план бакалавра з 01.09.2020 року по 30.06.2023 року. Позивач інформації про офіційне працевлаштування відповідача не має, відповідач за весь час спільного проживання з позивачем надавав приватні послуги з ремонту нерухомості. В останні роки мав середній дохід понад 10 000 грн. на місяць.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.02.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11.03.2020 року відповідачем ОСОБА_2 подані письмові пояснення по справі, з яких вбачається, що відповідач не заперечую, що повинен платити аліменти на утримання своїх дітей у розмірі 1/ 3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але заперечує проти того, що повинен платити аліменти у розмірі не менше прожиткового мінімуму на дітей. Відповідач зазначає, що він офіційно працює у КНП «Міська багатопрофільна лікарня № 18» на посаді слюсаря з 19.11.2007 року по теперішній час, де отримує мінімальну заробітну плату. Крім того, на утриманні у відповідача знаходяться непрацездатні батьки похилого віку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одночасно з цим його батько є інвалідом 2 групи. Заробіток відповідача у розмірі 1/3 частини від заробітної плати, яку він отримує, становить 1470,55 грн. таким чино, враховуючи, що у відповідача відсутні інші джерела доходу, відсутнє будь-яке майно, на утриманні у відповідача знаходяться непрацездатні батьки, тому просить призначити аліменти у розмірі 1/ 3 частини від заробітної плати.

12.03.2020 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2/9 частин всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у розмірі 1/9 частини усіх видів заробітку, щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2/9 частин всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у розмірі 1/9 частини усіх видів заробітку, щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2/9 частин всіх видів заробітку щомісяця, та утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у розмірі 1/9 частини усіх видів заробітку, щомісячно.Заперечував проти того, що розмір аліментів на неповнолітню дитину повинен становити не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 20.05.2000 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 173 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.10.2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 25.10.2001 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 792) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 10.10.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 875).

З акту від 06.02.2020 року, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1 , вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матір`ю, ОСОБА_1 , з травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 52/20 від 06.02.2020 року, виданої Харківським Національним економічним університетом ім. С. Кузнеця, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, 6.03.073.04019.4 академічної групи денного відділення факультету менеджменту і маркетингу Харківського Національного економічного університету ім. С. Кузнеця. Закінчує навчання 30.06.2023 року. Зарахований до університету наказом № 897/20-с від 05.08.2020 року з 01.09.2020 року.

З висновку консультативної поліклініки ДУ «Інститут охорони здоров`я дітей та підлітків Національної академії медичних наук України» вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається в інституті з 2015 року, діагноз ендокринолога - нейроендокринне ожиріння. Гиперинсулинемия. Інсулінорезистентність.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається у офтольмолога, що підтверджується консультативним висновком «Люксоптика».

Позивачка зазначає, що відповідач не бажає добровільно регулярно надавати аліменти на утримання дітей, хоча має до того матеріальну можливість, та є працездатною особою.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до положень ст. ст. 1-3 Конвенції ООН "Про права дитини" в усі діях щодо дітей першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Згідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України).

Проте положеннями ч.3 ст.181 СК України встановлено, що у разі наявності спору між батьками за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (частина друга статті 182 Сімейного кодексу України із змінами згідно Закону України № 2037-VIII від 17.05.2017 року) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зі змісту ст.183 СК України випливає, що за загальним правилом аліменти визначаються судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину ( стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан сторін, стан здоров`я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та інших непрацездатних членів сім`ї.

Судом встановлено, що відповідач працює на посаді слюсаря КНП «Міська багатопрофільна лікарня № 18» Харківської міської ради з 19.11.2007 року по теперішній час, його заробітна плата за період з 01.09.2019 року по 29.02.2020 року становить 27 014,95 грн.

Крім того, на утриманні у відповідача є батьки похилого віку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 ) та ОСОБА_6 (пенсійне посвідчення № НОМЕР_5 ).

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що, виходячи з віку та стану здоров`я, відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку дітям, які потребують матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливості надавати таку допомогу, відповідачем не доведено.

З врахуванням наведеного, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2/9 частин всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2020 року до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у розмірі 1/9 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 10.02.2020 року до досягнення 23-х літнього віку дитиною, але з припиненням виплати аліментів у випадку припинення навчання в учбовому закладі. Таким чином, загальний розмір утримань із заробітку відповідача буде складатиме 1/3 частину його доходів, що відповідає положенням чинного законодавства, а саме ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», враховує як інтереси стягувача аліментів, неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини, що продовжує навчання, та потребує матеріальної допомоги, а також інтереси платника аліментів, якій в свою чергу є ветераном війни- учасником бойових дій та має на утриманні непрацездатних батьків, яким також повинен надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 10.02.2020 року.

Крім того, у відповідність до положень ч.1 п.1) ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати визначаються судом у відповідності з ст. 141 ЦПК України.

Відповідачем ОСОБА_2 надано суду копію посвідчення серії НОМЕР_6 , з якого вбачається, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Таким чином, ОСОБА_2 звільняється від сплати судового збору, так як є учасником бойових дій.

Керуючись ст.51 Конституції України ст.ст. 182,183, 184, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2/9 частин всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у розмірі 1/9 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 10.02.2020 року до досягнення 23-х літнього віку дитиною, але з припиненням виплати аліментів у випадку припинення навчання в учбовому закладі.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_7 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_8 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_9 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 23.03.2020 року.

Суддя Т.В. Бабкова