Справа № 939/2388/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області про визнання особи такою, що прийняла спадщину, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2019 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, який в процесі розгляду справи уточнила, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 і після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,0677 га, розташованої на території Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області в СТ «Ручейок-2» СМ Джерела, по АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 належним чином прийняла його дружина та, відповідно, її /позивачки/ мати ОСОБА_3 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку вона / ОСОБА_3 / не встигла, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно позивачці.

Коли позивачка звернулась до 15-ї Київської державної нотаріальної контори з метою прийняти спадщину після смерті матері, то нотаріус їй повідомив, що вона пропустила визначений законодавством шестимісячний термін для прийняття спадщини.

Оскільки на час відкриття спадщини після смерті матері вона /позивачка/ проживала разом з нею за однією адресою у квартирі АДРЕСА_2 , вони спільно вели господарство, коли мати хворіла вона /позивачка/ її доглядала, то просила встановити, що вона / ОСОБА_1 / постійно проживала разом із ОСОБА_3 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за вказаною адресою, та визнати за нею / ОСОБА_1 / право власності на вищевказану земельну ділянку, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В судове засідання позивачка не з`явилась, її представник - адвокат Горбаченко М.О. просила справу розглядати без її участі.

Відповідач - Бабинецька селищна рада Бородянського району Київської області свого представника в судове засідання також не направила, просила справу розглядати без його участі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 року - мати ОСОБА_3 /а.с. 10-12,18/.

Як вбачається з матеріалів справи та копії спадкової справи № 1145/2002, заведеної після смерті ОСОБА_2 /а.с.16, 82-99/, після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, загальною площею 0,0677 га, з цільовим призначенням - для колективного садівництва, що розташована на території Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області в СТ «Ручейок-2» СМ Джерела, по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 належним чином прийняла його дружина ОСОБА_3 , інші спадкоємці майна померлого, його діти, - позивачка ОСОБА_1 своєю заявою від 29 серпня 2002 року повідомила, що не претендує на спадкове майно, а син - ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини не звертався, згідно копії свідоцтва про смерть він помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя ОСОБА_3 не встигла оформити на своє ім`я право власності на вказану земельну ділянку, проте 03 грудня 2003 року склала заповіт, яким заповіла все належне їй на день смерті майно ОСОБА_1 /а.с. 17/.

Згідно копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , заяву про прийняття спадщини після смерті матері позивачка подала лише 11 червня 2019 року, на що того ж дня державним нотаріусом П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті спадкодавиці у зв`язку із пропуском позивачкою визначеного законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини /а.с.59-81/.

Як зазначила ОСОБА_1 в позовній заяві та що підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою ЖБК «Кристал-17» від 09 жовтня 2019 року /а.с.24/, відповіддю Відділу з питань реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації від 13 травня 2019 року, наданою на запит нотаріуса, яка міститься у матеріалах спадкової справи після ОСОБА_3 , до дня смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 і разом з нею за цією ж адресою постійно проживала без реєстрації її донька - ОСОБА_1 (з 01 листопада 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

За таких обставин, оскільки, як встановлено із зібраних по справі доказів, ОСОБА_1 до дня смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала разом з останньою у квартирі за вказаною адресою, то суд вважає необхідним, задовольняючи в цій частині позовні вимоги, встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_3 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3 .

Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки, як встановлено судом, позивачка постійно проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, то вона є такою, що прийняла спадщину після її / ОСОБА_3 / смерті.

Так як, вищевказана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на землю IV-KB № 007464 батьку позивачки ОСОБА_2 , спадщину після його смерті належним чином прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка за життя не встигла оформити на своє ім`я право власності на цю земельну ділянку, то суд вважає, що дана земельна ділянка була її / ОСОБА_3 / власністю, а оскільки вона ОСОБА_3 залишила заповіт на ім`я позивачки і судом встановлено, що позивачка, в свою чергу, є такою, що прийняла спадщину після смерті матері, то відповідно, як спадкоємиця за заповітом, ОСОБА_1 має право на спадкування цієї земельної ділянки.

Враховуючи викладене, оскільки позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , але не може оформити своїх спадкових прав у передбаченому законом порядку у нотаріуса, то суд вважає за необхідне позов і в цій частині задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0677 га, кадастровий номер :02:008:0376, з цільовим призначенням - для колективного садівництва, що розташована на території Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області в СТ «Ручейок-2» СМ Джерела, по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Керуючись ст.316,317,328,1216,1218,1223,1225,1268 ЦК України, ст. 10-13,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області про визнання особи такою, що прийняла спадщину, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_3 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,0677 га, кадастровий номер :02:008:0376, з цільовим призначенням - для колективного садівництва, що розташована на території Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області в СТ «Ручейок-2» СМ Джерела, по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду складено 23 березня 2020 року.

Головуючий-суддяА.Міланіч