Справа № 527/1216/19
провадження 2/527/574/19
24 березня 2020 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Олефір А.О.,
судового засідання - Волик Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого об`єму природного газу),-
16 березня 2020 року з Полтавського апеляційного суду повернуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого об`єму природного газу) відповідно до ухвали від 03 березня 2020 року для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо витрат на правову допомогу.
Позивач за первісним позовом та її представник в судове засідання не з`явилися, представник направив до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без їх участі.
Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, у відшкодуванні витрат на правову допомогу просила відмовити з підстав, зазначених в письмовому поясненні.
Третя особа за первісним та за зустрічним позовами в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 26 листопада 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» списати з особового рахунку споживача природного газу ОСОБА_1 (№5728), ЕІС-код 56ХМИ26А040057286, заборгованість в сумі 37775,57 грн. (тридцять сім тисяч сімсот сімдесят п`ять гривень 57 копійок) нараховану в акті-розрахунку від 05 лютого 2019 року № 5/19/1 та рахунку № НОМЕР_3 від 15 лютого 2019 року на оплату вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу. Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40 грн. В задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого об`єму природного газу) - відмовлено.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Разом з тим, як вбачається з резолютивної частини рішення, у ній не зазначено про розподіл судових витрат в частині витрат на правову допомогу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, в даному випадку є підстави для ухвалення додаткового рішення.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення, враховуючи, те що позивачем ОСОБА_1 та її представником не надано суду попередній розрахунок суми витрат на правову допомогу, суд дійшов висновку про відмову у їх відшкодуванні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення з АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на її користь витрат на правову допомогу в розмірі 7000,00 грн. до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 264, 265, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», третя особа: ОСОБА_2 про захист прав споживачів та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого об`єму природного газу) ухвалити додаткове рішення.

Відмовити ОСОБА_1 у відшкодуванні витрат на правову допомогу в сумі 7000,00 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ).

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз (36020, м. Полтава, вул. Володимира Козака, буд. 2-а, ).

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Суддя А. О. Олефір