Справа № 643/7561/16-ц
Провадження № 2/643/290/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Букреєвої І.А. , при секретарі Сиротенко О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати за навчання ОСОБА_3 у Харківському медичному коледжі № 2 у період з серпня 2013 року по травень 2016 року в розмірі 31500 гривень та просить стягнути на її користь суму судового збору у розмірі 55 грн. 21 коп.

Позивач у судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У заяві про скасування заочного рішення суду наводив наступні аргументи . Вказував, що не було враховано його матеріальне становище та можливість сплачувати додаткові витрати також вказував, що він допомагав зі сплатою навчання з урахуванням свого матеріального становища, перерахував на кратку сина грошові кошти , наведені позивачем обставини не вважає особливими, передбаченими ст. 185 СК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач сплачував аліменти на сина до його повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Московського районного суду міста Харкова від 22.09.2005 року . З серпня 2013 року по травень 2016 року ОСОБА_3 навчався у Харківському медичному коледжі №2 відділення «Стоматології». Позивач з серпня 2013 року по травень 2016 року сплачувала щомісяця за навчання у коледжі 1050,00 грн. Після досягнення сином повноліття відповідач припинив надавати будь яку матеріальну допомогу, у зв`язку з чим позивач просить стягнути на її користь понесені нею додаткові витрати за період з 21.08.2013 року по 18.05.2016 рік в розмірі 31500, 00 грн. , що вона сплатила за навчання сина , у відповідності до договору про підготовку молодшого спеціаліста від 21 серпня 2013 року .

Ці, обставини підтверджуються свідоцтвом про народження сина, довідкою про склад сімї від 21.06.2016 року, рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2005 року, довідкою № 464 від 07.06.2016 року виданої КЗОЗ Харківського медичного коледжу №2, квитанціями про сплату навчання.

Згідно із вимогами частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до роз`яснень даних в п 18 Постанови Пленуму ВСС України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року за № 3 зазначено, звернути увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні.

Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Доводи позивача про те, що навчання дитини за майбутньою професією та розвиток дитини в цьому напрямку є особливими обставинами, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батька дитини не заслуговують на увагу.

Так, відповідач сплачував , встановлений рішенням суду розмір аліментів на користь позивача на утримання сина. При цьому навчання у вищих навчальних закладах для здобуття професійної освіти не відносить до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини в розумінні ст. 185 СК України.

Такі висновки відповідають правовій позиції, що викладена у постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі № 569/6838/15-ц.

Аналізуючи наведе, суд приходить до висновку про відсутність правової підстави передбаченої ст.185 СК України для задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з ОСОБА_2 в частини витрат понесених на навчання ОСОБА_3 у навчальному закладі, оскільки навчання для здобуття професійної освіти законодавцем не віднесено до особливих обставин.

За таких обставин, суд вважає за необхідне у позові ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 180, 183,185,193,198,199 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82,141,259,265,268,273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя