справа № 274/1825/20
провадження № 2-о/0274/75/20
У Х В А Л А
Іменем України
02.10.2020 м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Архіпова А.А.,

представника заінтересованої особи № 2 Опарапстюк Г.К., адвоката Кравця М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бердичівський об`єднаний міський військовий комісаріат, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

в с т а н о в и в:

12 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась із вказаною заявою, у якій просить встановити факт її проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю з 20 серпня 2013 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з необхідністю отримання соціальної допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_3

29 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулася із заявою у якій уточнила заявлені вимоги та просить встановити даний факт з метою отримання соціальної допомоги у зв`язку із смертю ОСОБА_3 , яка передбачена ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 , адвокат Кравець М.А. заявив клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки наявний спір про право.

Представник заявниці, адвокат Архіпов А.А. вважає, що підстави для залишення позову без розгляду відсутні, оскільки відсутній спір про право, заявниця може лише претендувати на соціальну допомогу.

Заявниця вважає, що її вимоги повністю доведені і не розуміє чому заява має бути залишена без розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, суд доходить висновку про залишення заяви без розгляду з таки підстав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права$ спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Із заявлених заявницею вимог та заперечень заінтересованої особи ОСОБА_2 проти такого факту, вбачається спір про право на отримання соціальної допомоги ЗУ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у зв`язку із смертю ОСОБА_3 ..

Проти встановлення даного факту заперечує ОСОБА_4 .

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 не підлягають судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки існує спір про право та відповідно, такий спір належить вирішувати у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 260, ст.294 ч.6, ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бердичівський об`єднаний міський військовий комісаріат, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: І.Ю. Хуторна