Справа № 201/3416/20
Провадження № 2-о/201/76/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Департамент кіберполіції Національної поліції України) про встановлення факту недостовірності інформації, розміщеної в мережі інтернет,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.04.2020р. звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою (заінтересована особа - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області) про встановлення факту недостовірності інформації, розміщеної в мережі інтернет (а.с. № 2-4).

Заявниця в своїй заяві зазначає, що восени 2019р., переглядаючи Інтернет, ввівши в пошуковому ресурсі своє прізвище та ім'я, пошукова система Google знайшла щодо її особи недостовірну інформацію, яка принижує її людську та дівочу гідність, псує ділову репутацію.

Зокрема на веб-сайтах за посиланням "ІНФОРМАЦІЯ_3", де розміщена наступна інформація - «ОСОБА_1 эскорт и телеведущая из Днепра НОМЕР_2. Честно говоря аж смешно от ее грамот. А грамоту за с0сание 4ленов дают??? Интересно. Также ОСОБА_1 палится по городу с разными мужиками, один с кафехи забирает, другой уже сумку Шанель покупает, ты хоть не столкни их ахахах».

-«ІНФОРМАЦІЯ_4», де вказано : «ОСОБА_1 эскорт и телеведущая из Днепра НОМЕР_2. Честно говоря, аж смешно от ее грамот !! А грамоту за с0сание 4ленов дают??? интересно. Также ОСОБА_1 палится по городу с разными мужиками, один с кафехи забирает , другой уже сумку шанель покупает , ты хоть не столкни их ахахах. ОСОБА_1 проститутка,»

Крім того, на даному інтернет ресурсі опубліковані номер її мобільного телефону, та особисті фото, які були отримані невідомими особами шляхом проникнення до Інстаграм заявниці.

«ІНФОРМАЦІЯ_5ІНФОРМАЦІЯ_6ІНФОРМАЦІЯ_7ІНФОРМАЦІЯ_8ІНФОРМАЦІЯ_9» , де вказано : Девочка из Днепропетровска, которая ездит за 500$, прикидывается телеведущей . до этого работала в своём городе за 50$/час. Согласна на все, лишь бы платили. Вырвалась благодаря одной девочке ОСОБА_6, которая Отправила её к мужчинам за 1000$ в день, и даже ту умудрилась обмануть и оставить её ни с чем, просто с носом, рассказывая, что влюбилась и это её Мужчина теперь.

Заработала маломальские деньжата и решила стать телеведущей. Естественно, не бесплатно. Собственно, на что денег и хватило. .????

Пообщавшись с ней, понимаешь, что образования ноль, культуры общения ноль. Чисто Подруга из провинции, возомнившая о себе непонятно что. Откуда взялась корона на голове? За счёт чего?

Сейчас в Монако сидит, в ожидании чуда. Хоть и 20 лет, но грудь обвисла до живота и Весит минимум 70 кг. Ее уже однажды выставляли в ЧС, я видела. Человек она очень подлый, поэтому я и решилась её слить. Потому что ведёт себя не по совести.

Я бы с радостью продемонстрировала бы вам переписки, но боюсь, что подставлю тем самым людей, поэтому просто предупреждаю, чтобы вы были осторожнее с ней. »

ІНФОРМАЦІЯ_10

Источник: "ІНФОРМАЦІЯ_11"

-ІНФОРМАЦІЯ_11,де вказано -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_12 В закладки Добавлено в закладки: 0 "Девочка из Днепропетровска, которая ездит за 500$, прикидывается телеведущей ? до этого работала в своём городе за 50$/час. Согласна на все, лишь бы платили. Вырвалась благодаря одной девочке ОСОБА_6, которая Отправила ее к мужчинам за 1000$ в день, и даже ту умудрилась обмануть и оставить ее ни с чем, просто с носом, рассказывая, что влюбилась и это ее Мужчина теперь. Заработала маломальские деньжата и решила стать телеведущей. Естественно, не бесплатно. Собственно, на что денег и хватило. ?? Пообщавшись с ней, понимаешь, что образования ноль, культуры общения ноль. Чисто Подруга из провинции, возомнившая о себе непонятно что. Откуда взялась корона на голове? За счёт чего? Сейчас в Монако сидит, в ожидании чуда. Хоть и 20 лет, но грудь обвисла до живота и Весит минимум 70 кг. Ее уже однажды выставляли в ЧС, я видела. Человек она очень подлый, поэтому я и решилась ее слить. Потому что ведёт себя не по совести. Я бы с радостью продемонстрировала бы вам переписки, но боюсь, что подставлю тем самым людей, поэтому просто предупреждаю, чтобы вы были осторожнее с ней.» ІНФОРМАЦІЯ_10

ІНФОРМАЦІЯ_13, де вказано -

ОСОБА_1 - эскорт Украины ОСОБА_1 - эскорт Украины ІНФОРМАЦІЯ_20 В закладки Добавлено в закладки: 0 Все мы помним ОСОБА_1, шлюшку из Днепра, которую даже эскортом не назовёшь, та как ценники обычной проститутки. Особо не выезжает и везде козыряет теликом (смотри фото). Не брезгует ничем, за 500$ хоть золотой дождь, а так стандартно выедет и за 300$. Каждый кто снимал, задают лишь один вопрос - за что там платить? Она этих денег не стоит! Колхозный говор и бревнистость в постели. В общем, ОСОБА_1, тебя же неоднократно предупреждали. 0 Автор публикации. Больше информации на портале RNBEE: ІНФОРМАЦІЯ_13

- ІНФОРМАЦІЯ_14ІНФОРМАЦІЯ_15ІНФОРМАЦІЯ_16ІНФОРМАЦІЯ_17ІНФОРМАЦІЯ_18, де розміщена наступна інформація - ОСОБА_1 эскорт и телеведущая из Днепра НОМЕР_2. Честно говоря, аж смешно от ее грамот !! А грамоту за с0сание 4ленов дают??? интересно. Также ОСОБА_1 палится по городу с разными мужиками, один с кафехи забирает , другой уже сумку шанель покупает , ты хоть не столкни их ахахах. ОСОБА_1 проститутка телеведущая из Днепра;

- ІНФОРМАЦІЯ_19, де розміщена наступна інформація - «Наша элитная Дубайская малышка ОСОБА_1 НОМЕР_3

После публикации её на нашем канале на нас навалилось много критики,слов не доверия к нашей информации мол она не такая из хорошей семьи и т.д.

Хотя у нас были её фото с интересной вечеринки в ОАЕ но тот кто их прислал просил не выносить их на всеобщее обозрение. Вобщем не будем тянуть интригу) Оказалось что до Дубайского отряда малышка теребонькала на камеру перед вебкой������увидеть эти скрины все желающие могут сегодня вечером на нашем резервном канале».

Заявниця вважає дану інформацію такою, що не відповідає дійсності, містить непідтверджені дані та викладена неправдиво. Вона вважає, що статті, які опубліковані на вказаних веб-сайтах, псують її ділову репутацію, тому як вказані відомості знаходяться у вільному доступі в мережі Інтернет, доступні будь-яким третім особам, індексуються через пошукові системи та розміщені за відсутності її згоди щодо використання персональних даних та особистих фотографій, що розміщені у ній.

Заявниця вважає, що встановлення факту недостовірності вищевказаної інформації має значення для охорони її прав, свобод та створює умови для їх захисту і здійснення нею особистих немайнових прав. Зазначена інформація розповсюджується шляхом поширення у вільному доступі в мережі Інтернет, серед невизначеного кола осіб, у спосіб, за який ідентифікувати автора статті або власника веб-сайту неможливо.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. від 14.04.2020р. заява була залишена без руху (а.с. № 9).

Після усунення недоліків суддею 16.04.2020р. була постановлена ухвала про прийняття заяви до розгляду і відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області) встановлення факту недостовірності інформації, розміщеної в мережі інтернет та її спростування (а.с. № 35).

04.06.2020р. за заявою ОСОБА_1 була постановлена ухвала про заміну заінтересованої особи з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на Департамент кіберполіції Національної поліції України (а.с. № 57).

В судовому засіданні 22.09.2020р. заявниця та її представник адвокат Садовський І.В. (діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги від 01.04.2020р. - а.с. № 41) заяву підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Департаменту кіберполіції Національної поліції України в судові засідання по справі 07.07.2020р. та 22.09.2020р. повторно не з'явився, про дату та час розгляду справи кожного разу Департамент був повідомлений належним чином (а.с. № 58-60, 61, 63, 66), причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи на 22.09.2020р. не надіслав, не скористався правом подачі відзиву на заяву.

За вищезазначеного, суд ухвалою від 22.09.2020р. (постановлена без виходу до нарадчої кімнати з огляду на положення ст. 353 ЦПК України) постановив про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлено, що в мережі Інтернет, в загальному доступі опублікована та поширена інформація відносно заявника, яка розміщена на інтернет сайтах за посиланням: веб-сайтах за посиланням "ІНФОРМАЦІЯ_3", де розміщена наступна інформація - «ОСОБА_1 эскорт и телеведущая из Днепра НОМЕР_2. Честно говоря аж смешно от ее грамот. А грамоту за с0сание 4ленов дают??? Интересно. Также ОСОБА_1 палится по городу с разными мужиками, один с кафехи забирает, другой уже сумку Шанель покупает, ты хоть не столкни их ахахах».

-«ІНФОРМАЦІЯ_4», де вказано : «ОСОБА_1 эскорт и телеведущая из Днепра НОМЕР_2. Честно говоря, аж смешно от ее грамот !! А грамоту за с0сание 4ленов дают??? интересно. Также ОСОБА_1 палится по городу с разными мужиками, один с кафехи забирает , другой уже сумку шанель покупает , ты хоть не столкни их ахахах. ОСОБА_1 проститутка,»

Крім того, на даному інтернет ресурсі опубліковані номер її мобільного телефону, та особисті фото, які були отримані невідомими особами шляхом проникнення до Інстаграм заявника.

«ІНФОРМАЦІЯ_5ІНФОРМАЦІЯ_6ІНФОРМАЦІЯ_7ІНФОРМАЦІЯ_8ІНФОРМАЦІЯ_9», де вказано : Девочка из Днепропетровска, которая ездит за 500$, прикидывается телеведущей . до этого работала в своём городе за 50$/час. Согласна на все, лишь бы платили.

Вырвалась благодаря одной девочке ОСОБА_6, которая Отправила её к мужчинам за 1000$ в день, и даже ту умудрилась обмануть и оставить её ни с чем, просто с носом, рассказывая, что влюбилась и это её Мужчина теперь.

Заработала маломальские деньжата и решила стать телеведущей. Естественно, не бесплатно. Собственно, на что денег и хватило. .????

Пообщавшись с ней, понимаешь, что образования ноль, культуры общения ноль. Чисто Подруга из провинции, возомнившая о себе непонятно что. Откуда взялась корона на голове? За счёт чего?

Сейчас в Монако сидит, в ожидании чуда. Хоть и 20 лет, но грудь обвисла до живота и Весит минимум 70 кг. Ее уже однажды выставляли в ЧС, я видела. Человек она очень подлый, поэтому я и решилась её слить. Потому что ведёт себя не по совести.

Я бы с радостью продемонстрировала бы вам переписки, но боюсь, что подставлю тем самым людей, поэтому просто предупреждаю, чтобы вы были осторожнее с ней. »

ІНФОРМАЦІЯ_10

Источник: "ІНФОРМАЦІЯ_11"

-ІНФОРМАЦІЯ_11, де вказано -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_12 В закладки Добавлено в закладки: 0 "Девочка из Днепропетровска, которая ездит за 500$, прикидывается телеведущей ? до этого работала в своём городе за 50$/час. Согласна на все, лишь бы платили. Вырвалась благодаря одной девочке ОСОБА_6, которая Отправила ее к мужчинам за 1000$ в день, и даже ту умудрилась обмануть и оставить ее ни с чем, просто с носом, рассказывая, что влюбилась и это ее Мужчина теперь. Заработала маломальские деньжата и решила стать телеведущей. Естественно, не бесплатно. Собственно, на что денег и хватило. ?? Пообщавшись с ней, понимаешь, что образования ноль, культуры общения ноль. Чисто Подруга из провинции, возомнившая о себе непонятно что. Откуда взялась корона на голове? За счёт чего? Сейчас в Монако сидит, в ожидании чуда. Хоть и 20 лет, но грудь обвисла до живота и Весит минимум 70 кг. Ее уже однажды выставляли в ЧС ,я видела. Человек она очень подлый, поэтому я и решилась ее слить. Потому что ведёт себя не по совести. Я бы с радостью продемонстрировала бы вам переписки, но боюсь, что подставлю тем самым людей, поэтому просто предупреждаю, чтобы вы были осторожнее с ней.» ІНФОРМАЦІЯ_10

-ІНФОРМАЦІЯ_13, де вказано -

ОСОБА_1 - эскорт Украины ОСОБА_1 - эскорт Украины ІНФОРМАЦІЯ_20 В закладки Добавлено в закладки: 0 Все мы помним ОСОБА_1, шлюшку из Днепра, которую даже эскортом не назовёшь, та как ценники обычной проститутки. Особо не выезжает и везде козыряет теликом (смотри фото). Не брезгует ничем, за 500$ хоть золотой дождь, а так стандартно выедет и за 300$. Каждый кто снимал, задают лишь один вопрос - за что там платить? Она этих денег не стоит! Колхозный говор и бревнистость в постели. В общем, ОСОБА_1, тебя же неоднократно предупреждали. 0 Автор публикации. Больше информации на портале RNBEE: ІНФОРМАЦІЯ_13

- ІНФОРМАЦІЯ_14ІНФОРМАЦІЯ_15ІНФОРМАЦІЯ_16ІНФОРМАЦІЯ_17ІНФОРМАЦІЯ_18, де розміщена наступна інформація - ОСОБА_1 эскорт и телеведущая из Днепра НОМЕР_2. Честно говоря, аж смешно от ее грамот !! А грамоту за с0сание 4ленов дают??? интересно. Также ОСОБА_1 палится по городу с разными мужиками, один с кафехи забирает , другой уже сумку шанель покупает , ты хоть не столкни их ахахах. ОСОБА_1 проститутка телеведущая из Днепра;

- ІНФОРМАЦІЯ_19, де розміщена наступна інформація - «Наша элитная Дубайская малышка ОСОБА_1 НОМЕР_3

После публикации её на нашем канале на нас навалилось много критики,слов не доверия к нашей информации мол она не такая из хорошей семьи и т.д.

Хотя у нас были её фото с интересной вечеринки в ОАЕ но тот кто их прислал просил не выносить их на всеобщее обозрение. Вобщем не будем тянуть интригу) Оказалось что до Дубайского отряда малышка теребонькала на камеру перед вебкой������увидеть эти скрины все желающие могут сегодня вечером на нашем резервном канале».

Крім того, в даних статтях розміщені особисті фотографії заявника, її особистого номер телефону. Вся ця інформація доступна необмеженій кількості осіб.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009р. № 1 «Про практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної і юридичної особи» передбачено, що відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. Належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації у мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві. Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу/та чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайту - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайту, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009р. № 1 «Про практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної і юридичної особи» передбачено, що якщо позов пред`явлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа, що виконує її функції, оскільки згідно зі статтею 21 Закону "Про пресу" редакція або інша установа, яка виконує її функції, здійснює підготовку та випуск у світ друкованого засобу масової інформації.

Судом встановлено, що доступ до вищезазначеної інформації, стосовно спростування якої ОСОБА_1 звернулася до суду, в мережі Інтернет є необмеженим.

Враховуючи, що у відповідних публікаціях наявні особисті фото заявниці, зазначено її власне ім'я, а саме: «ОСОБА_1», суд встановив наявність сукупності обставин визначених постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009р. № 1, а саме: поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб - інформацію доведено до необмеженого кола осіб; поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто заявника - поширена інформація стосується саме особи заявника.

Розглядаючи заяву в порядку окремого провадження, судом встановлено, що ОСОБА_1 у 2014р. закінчила КЗО «Спеціалізована школа № 67 еколого-економічного профілю» Дніпропетровської міської ради, отримала свідоцтво з відзнакою (срібна медаль) про базову загальну середню освіту НОМЕР_4, додаток НОМЕР_5 (а.с. № 25).

ОСОБА_1 30.06.2020р. закінчила Дніпровський національний університет імені Олесі Гончара, а саме факультет прикладної математики за спеціальністю «комп'ютерне моделювання та обчислювальні методи», за кошти державного бюджету, диплом бакалавра від 30.06.2020р. № НОМЕР_1 (а.с. № 13, 69 зв.).

У 2020р. заявниця вступила для отримання ступеню «магістра» до Дніпровського національного університету імені Олесі Гончара на факультет прикладної математики, також за кошти державного бюджету (що свідчить про високий рівень знань), наказ № НОМЕР_6 (а.с. № 69).

Заявницею до матеріалів справи долучені: почесна Грамота переможниці проекту «Професіонал Року 2019» у номінації «Новий Проект» з проектом телевізійної програми «PROкультурне»

від народного депутата ОСОБА_7; документ про отримання премії «Золотий Ананас» 2018, переможниця у номінації «TV-відкриття року.Телеведуча»; подяка телеведучій ОСОБА_1 від культурного центру «Менора»; почесна грамота переможниці проекту «Гордість Дніпра» у номінації «Поетесса Року 2018» від мера Дніпра ОСОБА_2; публікація наукової статті ОСОБА_1 у збірці матеріалів регіональної науково-практичної конференції молодих учених, 2017р. Тема статті: «ІНФОРМАЦІЯ_1»; публікація наукової статті ОСОБА_1 у збірці матеріалів всеукраїнської наукової конференції з нагоди 70-річчя В.Ф.Бабенка, 2019р.. (тема статті: «ІНФОРМАЦІЯ_2»); публікація віршей у збірці, присвяченій 25-річчю України, «Україні присвячую...» (2016р., м. Хмельницький); публікація віршей у збірці «Собори наших душ» (2016р, м. Дніпро), публікація віршей у літературному часописі «Барви»(2016р., м.Хмельницький); свідоцтво про базову середню загальну освіту з відзнакою (срібна медаль) середньої спеціалізованої школи еколого-економічного профілю 67 (міста Дніпра); сертифікат всеукраїнського конкурсу з фізики «Левеня» 2012р.; бронзовий сертифікат учасника всеукраїнського конкурсу з англійської мови, «Гринвіч» 2011р.; сертифікат учасника міжнародного математичного конкурсу «Кенгуру», 2013р.; сертифікат учасника міжнародного математичного конкурсу «Кенгуру 2014» (добрий результат); грамота від директора школи США 67 ОСОБА_3 за відмінні успіхи у навчанні, 2015р.; диплом першого ступеня за найкращий результат у всеукраїнському інтерактивному конкурсі «Кришталева сова 2014»; сертифікат учасника міжнародного математичного конкурсу «Кенгуру 2015» (добрий результат) (а.с. № 6,6зв, 15-34).

Допитані в якості свідків мати (ОСОБА_4) та бабуся (ОСОБА_5) заявниці в судовому засіданні 22.09.2020р. дали наступні свідчення, що ОСОБА_1 з дитинства була та залишається слухняною дитиною (донькою та онукою), завжди добре навчалась, отримала срібну медаль у школі, закінчила у 2020р. ДНУ ім.. О.Гончара та отримала ступінь «бакалавра», влітку 2020р. вступила до ДНУ ім.. О.Гончара задля отримання ступеню «магістра» на факультет прикладної математики. Донька (та онука відповідно) вела активну громадську діяльність у навчальних закладах, є ведучою передачі на телебаченні, має здібності до складання віршів, має публікації. Всі ці досягнення ОСОБА_1 викликали заздрість у її подруги, яка й намагалась через мережу Інтернет зіпсувати дівчині репутацію та дівочу гідність (а.с. № 71-74).

За таких обставин суд дійшов висновку про посягання та порушення особистих немайнових прав заявника невідомою особою шляхом поширення у вільному доступі серед невизначеного кола осіб неправдивої та недостовірної інформації в мережі Інтернет. Ідентифікувати автора статті, або власника даного веб-сайту неможливо.

А тому, враховуючи роз`яснення п.13 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009р. за №1 єдиним законним способом відновити порушенні права є встановлення факту недостовірної інформації.

Відповідно до ст. ст. 28, 32 Конституції України кожен має право на повагу до своєї гідності та право спростувати недостовірну інформацію про себе, а також на відшкодування моральної шкоди завданої поширенням такої недостовірної інформації.

Статтею 34 Конституції України визначено, що кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб на свій вибір.

Згідно із частиною першою статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до статті 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і частин другої та третьої статті 34 Конституції України кожен має право на свободу вираження поглядів. Це право включає свободу дотримуватися своїх поглядів, одержувати і передавати інформацію та ідеї без втручання органів державної влади і незалежно від кордонів. Здійснення цих свобод, оскільки воно пов`язане з обов`язками і відповідальністю, може підлягати таким формальностям, умовам, обмеженням або санкціям, що встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві, зокрема, для захисту репутації чи прав інших осіб.

У статті 201 ЦК України передбачено, що особистими немайновими благами, які охороняються цивільним законодавством, є, зокрема, честь, гідність і ділова репутація.

Відповідно до статті 297 ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.

Згідно зі статтею 299 ЦК України фізична особа має право на недоторканність своєї ділової репутації. Фізична особа може звернутися до суду з позовом про захист своєї ділової репутації.

Так, під гідністю слід розуміти визнання цінності кожної фізичної особи як унікальної біопсихосоціальної істоти. З честю пов`язується позитивна соціальна оцінка особи в очах суспільства, яка ґрунтується на відповідності її діянь (поведінки) загальноприйнятим уявленням про добро і зло. А під діловою репутацією фізичної особи розуміється набута особою суспільна оцінка її ділових і професійних якостей при виконанні нею трудових, службових, громадських чи інших обов`язків. Під діловою репутацією юридичної особи, у тому числі підприємницьких товариств, фізичних осіб підприємців, адвокатів, нотаріусів та інших осіб, розуміється оцінка їх підприємницької, громадської, професійної чи іншої діяльності, яку здійснює така особа як учасник суспільних відносин.

Відповідно до ст. 277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушені внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім`ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також не спростування цієї інформації.

Пунктом 4 статті 277 ЦК України встановлено, якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома, фізична особа, право якої порушено, може звернутися до суду із заявою про встановлення факту недостовірності цієї інформації та її спростування.

Відповідно до ч. 3 ст.277 ЦК України недостовірна інформація - це негативна інформація, поширена про особу.

Згідно ст. 14 Закону України «Про інформацію» від 21.12.1993р. поширення інформації - це розповсюдження, обнародування, реалізація у встановленому законом порядку документованої або публічно оголошеної інформації. Одним з основних принципів інформаційних відносин є достовірність та повнота інформації ст.2 Закону України «Про інформацію».

Постановою пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009р. за №1 визначено, що недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені). Юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин: а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у будь-який спосіб; б) поширена інформація стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто або завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право.

Під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку; викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі.

Проаналізувавши в сукупності всі обставини справи, суд дійшов висновку, що інформація стосовно ОСОБА_1 не відповідає дійсності, не підкріплена жодними доказами чи конкретними фактичними даними, інформація знаходиться у вільному доступі в мережі Інтернет та стосується заявниці, викладена у стверджувальній формі, а тому псує її ділову репутацію та формує негативну соціальну оцінку зі сторони суспільства.

Враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009р. за №1, у разі доведеності обставин, на які посилається заявник, суд лише констатує факт, що поширена інформація є неправдивою, та спростовує її.

З огляду на зазначене суд вважає, що поширена інформація на веб-сайті української служби інформації є недостовірною, оскільки вона не відповідає дійсним обставинам, при цьому викладена у стверджувальній формі, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту недостовірності інформації підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 18 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення у справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

Керуючись ст.ст. 28,32 Конституції України, ст.ст. 270, 277 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.), постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009р. за №1, ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 128-131, 223, 259, 263-265, 293-294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа - Департамент кіберполіції Національної поліції України) про встановлення факту недостовірності інформації, розміщеної в мережі інтернет - задовольнити.

Визнати недостовірною та спростувати інформацію поширену на веб-сайті за посиланням:

"ІНФОРМАЦІЯ_3", де розміщена наступна інформація - «ОСОБА_1 эскорт и телеведущая из Днепра НОМЕР_2. Честно говоря аж смешно от ее грамот. А грамоту за с0сание 4ленов дают??? Интересно. Также ОСОБА_1 палится по городу с разными мужиками, один с кафехи забирает, другой уже сумку Шанель покупает, ты хоть не столкни их ахахах».

-«ІНФОРМАЦІЯ_4», де вказано : «ОСОБА_1 эскорт и телеведущая из Днепра НОМЕР_2. Честно говоря, аж смешно от ее грамот !! А грамоту за с0сание 4ленов дают??? интересно. Также ОСОБА_1 палится по городу с разными мужиками, один с кафехи забирает , другой уже сумку шанель покупает , ты хоть не столкни их ахахах. ОСОБА_1 проститутка»

-«ІНФОРМАЦІЯ_5ІНФОРМАЦІЯ_6ІНФОРМАЦІЯ_7ІНФОРМАЦІЯ_8ІНФОРМАЦІЯ_9» , де вказано :

Девочка из Днепропетровска, которая ездит за 500$, прикидывается телеведущей . до этого работала в своём городе за 50$/час. Согласна на все, лишь бы платили.

Вырвалась благодаря одной девочке ОСОБА_6, которая Отправила её к мужчинам за 1000$ в день, и даже ту умудрилась обмануть и оставить её ни с чем, просто с носом, рассказывая, что влюбилась и это её Мужчина теперь.

Заработала маломальские деньжата и решила стать телеведущей. Естественно, не бесплатно. Собственно, на что денег и хватило. .????

Пообщавшись с ней, понимаешь, что образования ноль, культуры общения ноль. Чисто Подруга из провинции, возомнившая о себе непонятно что. Откуда взялась корона на голове? За счёт чего?

Сейчас в Монако сидит, в ожидании чуда. Хоть и 20 лет, но грудь обвисла до живота и Весит минимум 70 кг. Ее уже однажды выставляли в ЧС, я видела. Человек она очень подлый, поэтому я и решилась её слить. Потому что ведёт себя не по совести.

Я бы с радостью продемонстрировала бы вам переписки, но боюсь, что подставлю тем самым людей, поэтому просто предупреждаю, чтобы вы были осторожнее с ней». ІНФОРМАЦІЯ_10

Источник: "ІНФОРМАЦІЯ_11"

-ІНФОРМАЦІЯ_11, де вказано -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_12 В закладки Добавлено в закладки: 0 "Девочка из Днепропетровска, которая ездит за 500$, прикидывается телеведущей ? до этого работала в своём городе за 50$/час. Согласна на все, лишь бы платили. Вырвалась благодаря одной девочке ОСОБА_6, которая Отправила ее к мужчинам за 1000$ в день, и даже ту умудрилась обмануть и оставить ее ни с чем, просто с носом, рассказывая, что влюбилась и это ее Мужчина теперь. Заработала маломальские деньжата и решила стать телеведущей. Естественно, не бесплатно. Собственно, на что денег и хватило. ?? Пообщавшись с ней, понимаешь, что образования ноль, культуры общения ноль. Чисто Подруга из провинции, возомнившая о себе непонятно что. Откуда взялась корона на голове? За счёт чего? Сейчас в Монако сидит, в ожидании чуда. Хоть и 20 лет, но грудь обвисла до живота и Весит минимум 70 кг. Ее уже однажды выставляли в ЧС ,я видела. Человек она очень подлый, поэтому я и решилась ее слить. Потому что ведёт себя не по совести. Я бы с радостью продемонстрировала бы вам переписки, но боюсь, что подставлю тем самым людей, поэтому просто предупреждаю, чтобы вы были осторожнее с ней.» ІНФОРМАЦІЯ_10

ІНФОРМАЦІЯ_13, де вказано -

«ОСОБА_1 - эскорт Украины ОСОБА_1 - эскорт Украины ІНФОРМАЦІЯ_20 В закладки Добавлено в закладки: 0 Все мы помним ОСОБА_1, шлюшку из Днепра, которую даже эскортом не назовёшь, та как ценники обычной проститутки. Особо не выезжает и везде козыряет теликом (смотри фото). Не брезгует ничем, за 500$ хоть золотой дождь, а так стандартно выедет и за 300$. Каждый кто снимал, задают лишь один вопрос - за что там платить? Она этих денег не стоит! Колхозный говор и бревнистость в постели. В общем, ОСОБА_1, тебя же неоднократно предупреждали.

Больше информации на портале RNBEE: ІНФОРМАЦІЯ_13».

-ІНФОРМАЦІЯ_19, де розміщена наступна інформація - «Наша элитная Дубайская малышка ОСОБА_1 НОМЕР_3

После публикации её на нашем канале на нас навалилось много критики,слов не доверия к нашей информации мол она не такая из хорошей семьи и т.д.

Хотя у нас были её фото с интересной вечеринки в ОАЕ но тот кто их прислал просил не выносить их на всеобщее обозрение. Вобщем не будем тянуть интригу) Оказалось что до Дубайского отряда малышка теребонькала на камеру перед вебкой������увидеть эти скрины все желающие могут сегодня вечером на нашем резервном канале»,

Припинити (зняти з) індексації посилань та пошукової видачі на веб-сайти, що розповсюджують вказану у рішенні інформацію, та блокувати в будь-яких пошукових системах посилань на сторінки веб-сайтів, в тому числі у пошукових системах Google, Baidu, Bing, CocCoc АДРЕСА_1 Daum, DuckDuckGo, ІНФОРМАЦІЯ_4 , Haosou, Mail. АДРЕСА_3 , Meta, Naver, Qwant, Shenma, Sogou, Yahoo, Yandex та ін.

Припинити (зняти з) індексації посилань та пошуку та блокувати наступні сторінки веб-сайтів в тому числі (але не виключно):

-ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ІНФОРМАЦІЯ_5ІНФОРМАЦІЯ_6ІНФОРМАЦІЯ_7ІНФОРМАЦІЯ_8ІНФОРМАЦІЯ_9;

-ІНФОРМАЦІЯ_21;

-ІНФОРМАЦІЯ_22;

-ІНФОРМАЦІЯ_19;

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.