Справа №428/8259/20
Провадження №2/428/2395/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Сєвєродонецької міської ради про визнання рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 22.12.2009р. №1891 незаконним в частині надання квартир як службових та зняття з квартирного обліку, відновлення на квартирному обліку,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради про визнання рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 22.12.2009р. №1891 незаконним в частині надання квартир як службових та зняття з квартирного обліку, відновлення на квартирному обліку.

Розглянувши матеріали вищевказаної цивільної справи суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.1,2 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1-2,4 ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч.2,3 ст.26 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивачів адвокат Петрощук К.В. звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , при цьому, на підтвердження своїх повноважень додала копії ордерів на надання правової допомоги серії КВ №438188, серії КВ №438190, серії КВ №438191, серії КВ №438189, серії КВ №438187, серії КВ №438188, з яких вбачається, що ОСОБА_1 має право представляти інтереси ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судах, правоохоронних органах юридичних особах, органах місцевого самоврядування. Проте, суд звертає увагу, що матеріали позовної заяви не містять в собі підтвердження повноважень ОСОБА_1 на представництво позивачів в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням вищевикладеного, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не додано документів, що посвідчують повноваження представника на підписання позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Адвокат Петрощук К.В. не мала права підписувати позовну заяву в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Сєвєродонецької міської ради про визнання рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 22.12.2009р. №1891 незаконним в частині надання квартир як службових та зняття з квартирного обліку, відновлення на квартирному обліку, позивачам.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353-354 ЦПК України , суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Сєвєродонецької міської ради про визнання рішення виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради від 22.12.2009р. №1891 незаконним в частині надання квартир як службових та зняття з квартирного обліку, відновлення на квартирному обліку, повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути безпосередньо оскаржена до Луганського апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.О.Юзефович