Провадження № 22-ц/801/1856/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

05 жовтня 2020 рокуСправа № 127/11979/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2020 року у справі за поданням державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кулявець О.С. про примусове проникнення в приміщення божника ОСОБА_2 ,

в с т а но в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2020 року у цивільній справі за поданням державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кулявець О.С. про примусове проникнення в приміщення божника ОСОБА_2 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

02 жовтня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення апеляційної скарги без розгляду.

Однак в задоволенні даної заяви слід відмовити, оскільки чинним законодавством не передбачена можливість повернення апеляційної скарги без розгляду. Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, вимоги ухвали Вінницького апеляційного суду від 17 вересня 2020 року виконано не було.

Частиною 3,4 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 зазначені в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 17 вересня 2020 року недоліки не усунула, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги без розгляду залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2020 року у справі за поданням державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця Центрально Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кулявець О.С. про примусове проникнення в приміщення божника ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Вінницького В.П. Рибчинський

апеляційного суду: