У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2020 р.

м. Київ

справа № 755/9322/20

провадження № 2-зз/755/62/20

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сьомочкіної Євгенії Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

УСТАНОВИВ:

06 липня 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06 липня 2020 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва у порядку забезпечення позову заборонено будь-яким третім особам вчиняти будь-які, в тому числі реєстраційні дії відносно нерухомого майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

03 вересня 2020 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ТОВ «Тіоніт Груп» - адвоката Сьомочкіної Євгенії Миколаївни задоволено частково, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 06 липня 2020 року скасовано та постановлено нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 .

08 вересня 2020 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), суму боргу за Договором позики від 02.10.2017 року у розмірі 533 390,00 грн., пеню у розмірі 11 201,19 грн., 3% річних у розмірі 918,13 грн., та судовий збір у розмірі 5 875,00 грн., а всього на загальну суму 551 384 (п`ятсот п`ятдесят одну тисячу триста вісімдесят чотири) гривні 49 копійок.

30 вересня 2020 року адвокатом Сьомочкіною Є.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, зокрема, скасування арешту, накладеного постановою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року, вказуючи на те, що даний арешт порушує право ОСОБА_1 як нового власника частини квартири, на яку цей арешт накладено.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Разом з тим, вивчивши матеріали цивільної справи № 755/9322/20 та матеріали досліджуваної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Сьомочкіної Є.М. про скасування заходів забезпечення позову, застосованих у межах цивільної справи № 755/9322/20, оскільки ОСОБА_1 не являється учасником цивільної справи № 755/9322/20, що виключає право суду на задоволення її клопотання про скасування заходів забезпечення позову у такій справі, відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 158, 258, 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Сьомочкіної Євгенії Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 01 жовтня 2020 року.

Суддя: В.І. Галаган