Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1074/20
Провадження № 2-о/542/96/20
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

присяжних - Адаменко В.П. та Черненко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рибки Ю.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари справу за заявою Новосанжарського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області, про підтвердження та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника Новосанжарського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новосанжарської селищної ради, про підтвердження та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просив підтвердити та продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, - недієздатною.

Ухвалою від 30 вересня 2020 року суд замінив у справі заінтересовану особу Орган опіки та піклування Новосанжарської селищної ради на Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними.

Представник Новосанжарської селищної ради подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання за даної явки.

Надаючи оцінку клопотанню представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд виходить з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що заявник просив підтвердити та продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, - недієздатною.

В той же час, на підтвердження того факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через хронічний та стійкий психічний розлад здоров`я нездатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки, надано лише висновок ЛКК № 1374, датований 20.09.2019, виданий Новосанжарською ЦРЛ, а також витяг з історії хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частинами 8 та 9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 3 частини 1 статті 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно з частиною 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Зважаючи на особливості окремого провадження, передбачені частиною 3 статті 294 ЦПК України, враховуючи ту обставину, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною розглядається в порядку встановленому статтею 299 ЦПК України, враховуючи те, що в матеріалах справи наявні дані про психічне захворювання ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може вона внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, як і визначення фактичної можливості такої особи з`явитись у судове засідання, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 103, 105, 252, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Новосанжарського дитячого будинку-інтернату про проведення судово-психіатричної експертизи в межах розгляду цивільної справи № 542/1074/20 - задовольнити.

Призначити по справі за заявою Новосанжарського дитячого будинку-інтернату, заінтересована особа: Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Новосанжарського району Полтавської області, про підтвердження та продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - судово-психіатричну експертизу.

На вирішення екпертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій або керувати ними?

2.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (м.Полтава, вул. Медична,1).

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 542/1074/20.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника- Новосанжарський дитячий будинок-інтернат - вчинити необхідні дії для проведення судово - психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва

Присяжні В.П. Адаменко

О.В. Черненко