Ухвала

20 березня 2020 року

м. Київ

справа № 278/1113/18

провадження № 61-2238св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Житомирського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Павицької Т. М., Миніч Т. І., Трояновської Г. С., від 24 грудня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог

У квітні 2018 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Позовна заява ПАТ «УкрСиббанк» мотивована тим, що між банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Промоптторг» (далі - ТОВ «Промоптторг») було укладено кредитний договір № 0 від 25 травня 2008 року, зі змінами внесеними додатковою угодою № 1 від 14 вересня 2011 року. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику кредит в іноземній валюті у розмірі 312 000,00 дол. США, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок останнього, а позичальник зобов`язувався повернути кредит у повному розмірі та у терміни, що встановлені графіком погашення кредиту та не пізніше 28 липня 2017 року. 19 липня 20016 року Господарським судом м. Києва було ухвалено рішення про стягнення з ТОВ «Промоптторг», товариства з обмеженою відповідальністю «Ректайм» (далі - ТОВ «Ректайм») на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 29 травня 2008 року у розмірі 104 175,42 дол. США. 21 червня 2017 року банку стало відомо про припинення юридичної особи - ТОВ «Промоптторг», проте вказане рішення Господарського суду м. Києва не виконано. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником, підписантом, головою комісії з припинення, ліквідатором ТОВ «Промоптторг» було обрано Пунду А. М. Таким чином, ліквідатор товариства не вжив заходів щодо виконання судового рішення про стягнення заборгованості із ТОВ «Промоптторг» на користь банку, а тому несе солідарну відповідальність перед банком за незадоволення його вимог у визначений спосіб.

Посилаючись на зазначені обставини, ПАТ «УкрСиббанк» просило суд стягнути із ОСОБА_1 у солідарному порядку заборгованість по незадоволених вимогах ПАТ «УкрСиббанк» у розмірі 104 175,42 дол. США, пені у розмірі 2 442,62 грн.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області, у складі судді Грубіяна Є. О., від 08 листопада 2019 року задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк». Стягнуто у солідарному порядку із ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 104 175,42 дол. США, що за курсом НБУ станом на 25 квітня 2016 еквівалентно 2 640 184,97 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що відповідач, будучи керівником та ліквідатором підприємства, знаючи про існування заборгованості, не порушив процедуру банкрутства, а ліквідував товариство. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 несе солідарну відповідальність перед банком за не виконане зобов`язання.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Житомирського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року скасовано рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2019 року, а провадження у справі закрито. Повідомлено ПАТ «УкрСиббанк» про те, що справа підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства. Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 59 459,20 грн судових витрат.

Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що місцевий суд не врахував, що спір у даній справі виник з приводу ліквідації юридичної особи - ТОВ «Промоптторг» та стягнення з ОСОБА_1 , як ліквідатора ТОВ «Промопторг», грошових коштів. Такі відносини за своїм характером є господарськими, а тому даний спір належить розглядати в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У січні 2020 року АТ «УкрСиббанк» подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати постанову Житомирського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року у частині стягнення із банку на користь ОСОБА_1 судові витати у розмірі 59 459,20 грн, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

Доводи касаційної скарги обґрунтовано тим, апеляційним судом безпідставно вирішено стягнути судові витрати за подачу апеляційної скарги із заявника, з огляду на те, що положеннями пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

30 січня 2020 року ухвалою Верховного Суду поновити АТ «УкрСиббанк» строк на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року та відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою. Зупинено виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року у частині стягнення із АТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 59 459,20 грн до закінчення касаційного провадження.

Відзиву на касаційну скаргу не подано

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Житомирського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. В. Сердюк
А. І. Грушицький
І. М. Фаловська