Справа № 404/3448/20
Номер провадження 2/383/326/20
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Туровського С.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бобринецький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Бобринецький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у якому просить визнати походження доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в графі батько прізвище « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » та стягнути з відповідача на її корить аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною 18 років.

06.10.2020 року позивач подала клопотання про призначення по справі судово-молекулярно-генотипоскопічної експертизи (ДНК), для встановлення біологічного батьківства, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Відібрання зразків для проведення експертизи просила доручити експертам Комунальному закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».

В судовому засіданні позивач підтримала клопотання про призначення експертизи та надала згоду на оплату її вартості.

Представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи, додатково пояснивши, що найбільш кваліфіковані експерти по даному виду експертизи працюють у вказаній експертній установі. Зазначив, що Комунальний заклад «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи» є єдиною експертною установою, що має можливості для відібрання біологічних зразків в м.Кропивницький.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого своє батьківство не визнає. Про причини неявки в підготовче судове засідання суд не повідомив, що не перешкоджає його проведенню.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Оскільки для з`ясування обставин по справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судово-молекулярно-генотипоскопічної експертизи (ДНК) для встановлення батьківства.

Враховуюче те, що дитина ОСОБА_3 , є інвалідом з дитинства суд вважає за доцільне відібрання зразків для проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», як найбільш територіально наближеної експертної установи до місця проживання сторін, що відповідатиме інтересам дитини з огляду на її вік та інвалідність.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно статей 2, 3 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров`я і народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин. Держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів для забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації або покарання на підставі статусу, діяльності, висловлюваних поглядів чи переконань дитини, батьків дитини, законних опікунів чи інших членів сім`ї. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Заперечення відповідача щодо незгоди із забором крові через релігійні переконання суд до уваги не приймає, оскільки інтереси малолітньої дитини превалюють над релігійними переконаннями учасників справи. Крім того, матеріали справи не містять відомостей щодо віросповідання відповідача та існування такої релігійної заборони.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово-молекулярно-генотипоскопічної експертизи (ДНК) задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бобринецький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства та стягнення аліментів - судово-молекулярно-генотипоскопічну експертизу (ДНК), проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Смоленська, 6, м. Київ, п.і. 03057.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Відібрання зразків для проведення експертизи доручити експертам Комунальному закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 44, м. Кропивницький, п.і. 25006, які в упакованому та опечатаному вигляді передати до Київського науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Встановити позивачу ОСОБА_1 для оплати судової експертизи 15-денний строк з дня отримання позивачем рахунку на оплату її вартості.

Строк проведення експертизи визначити у 30 денний строк з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.109 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизипровадження по справі зупинити.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до Комунального закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи» у визначений час для збору необхідного матеріалу. При собі мати документи, що посвідчують особу з їх копіями (паспорт, свідоцтво про народження дитини).

Копію ухвали направити на виконання до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, Комунального закладу «Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи» та вручити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Суддя В.В. Бондаренко