Справа № 234/9356/20
Провадження № 2/234/2772/20
03 вересня 2020 року
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді - Переверзевої Л.І.,
секретаря Костів А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружинидо досягнення дитиною трирічного віку,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, посилаючись на наступні обставини.
20 жовтня 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2 , який зареєстровано Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №858 Серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу мають одну малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , спору про визначення місця проживання дитини наразі немає.
Фактично подружні відносини позивачки та відповідача припинилися з жовтня 2019 року, з того часу позивачка не підтримує зв`язку з відповідачем, не веде з ним спільне господарство, не проживає з ним разом.
Добровільно матеріальну допомогу на утримання сина та дружини відповідач не надає.
Позивачка навчається у ДНЗ «Краматорське вище професійне торгово-кулінарне училище» та не отримує стипендію, оскільки отримує пенсію, а тому не має змоги працевлаштуватися та отримувати заробітну плату. Крім того, позивачка не може мати повний робочий день, через необхідність піклуватися про 2-річного сина.
Відповідач працевлаштований та отримує стабільну щомісячну заробітну плату.
Вважає, що відповідач має можливість надавати ОСОБА_1 матеріальну допомогу на її утримання.
Просила винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку, щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку.
В судове засідання позивачка та представник позивачки не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2017 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дитина проживає разом з позивачкою.
Позивачка не працює, займається доглядом за дитиною. Відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальну допомогу на утримання дружини та сина не надає.
Відповідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно з ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатним, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка не має можливості працювати і утримувати себе та потребує надання матеріальної допомоги.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачка має право на отримання аліментів від чоловіка, ОСОБА_2 . Аліменти на утримання дружини мають стягуватися у частці від доходу відповідача. Зазначена частка повинна складати 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною трирічного віку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, підлягають задоволенню.
Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 840, 80 гривень.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі статей 80, 84 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 4, 81, 141, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 24.06.2020 року, і до досягнення їх дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь державив сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева