Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В.

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Калашник М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,суд,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання. Позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що з 21 лютого 2017 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області за актовим записом № 09 від 21 лютого 2017 року. Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До 06 березня 2020 року, сторони спільно утримували дитину, але з зазначеного часу, відповідач перестав підтримувати дитину матеріально, взагалі не надає кошти на її утримання. Оскільки через народження дитини, позивач через потребу постійного догляду за дитиною, позбавлена можливості працювати, то кожного разу при виникненні потреби купувати продукти харчування, одягу, речей гігієни та догляду для себе, дитини, чоловіка, вона змушена по кілька разів звертатися до відповідача з проханням надати їй кошти. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання сина сторонами не досягнуто. Враховуючи ту обставину, що відповідач останні два місяці не надавав зароблені кошти на потреби сім`ї, в тому числі дитині, у позивача є підстави вважати, що відповідач і в подальшому в добровільному порядку буде ухилятись від матеріального утримання сина, тобто сплати аліментів. В теперішній час позивач зазнає матеріальних труднощів. До виповнення дитині трирічного віку позивач не працює, так як здійснює догляд за дитиною до трирічного віку та перебуває у відпустці. Державної допомоги на утримання дитини вона не отримує, тому фактично з дитиною залишилася без засобів до існування. Відповідач по справі ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, працює на Підприємстві з іноземними інвестиціями у формі приватного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» підземним прохідником, але всупереч цьому не надає позивачу регулярної матеріальної допомоги на її утримання та на утримання сина. З відповідача вже проводиться стягнення аліментів на утримання дитини від першого шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь третьої особи ОСОБА_3 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу). Згідно свідоцтва про народження, відповідач є батьком малолітнього сина - ОСОБА_4 . Дитина проживає разом із позивачем. На даний час дитина не досягла трирічного віку, а позивач здійснює догляд за нею та потребує матеріальної допомоги з боку чоловіка - батька дитини. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я, офіційно працевлаштований, але не надає позивачe регулярної допомоги на її утримання та на утримання сина. Тому позивач просить стягнути з відповідача по справі ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, та кошти на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 30 липня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила, зазначила, що наразі вона працевлаштована, тому коштів на своє утримання вона не потребує. Крім того, відповідач у добровільному порядку сплачує аліменти на утримання їх сина, останній раз сплатив аліменти за вересень 2020 року. Тому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Стягнення розпочати з 01 жовтня 2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Калашник М.П. проти позовних вимог заперечують частково. Відповідач суду пояснив, що між сторонами вже тривалий час досягнута домовленість щодо добровільної щомісячної участі відповідача у матеріальному утриманні малолітнього сина - ОСОБА_4 . Питання щодо утримання сина було добровільно вирішено ще у 2018 році, коли відповідач написав заяву до бухгалтерії підприємства за постійним місцем роботи в ПрАТ «ЗЗРК» 01 листопада 2018 року про утримання з нього щомісячно аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 0,25 частини усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 01 листопада 2018 року. Тому доводи позивача щодо не надання коштів на утримання дитини є не обґрунтованими та безпідставними. Також відповідач сплачує аліменти на утримання свого старшого сина від першого шлюбу у розмірі ј частки заробітку. Тому він не заперечує проти стягнення з нього аліментів з 01 жовтня 2020 року на утримання сина ОСОБА_4 , однак у розмірі 1/6 частки заробітку.

Вислухавши пояснення сторін та представника відповідача, вивчивши матеріали та фактичні обставини справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Пунктом 3 частини 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що з 21 лютого 2017 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис за №09, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області, за № 539 від 01.06.2020 року (а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований в ПрАТ «ЗЗРК» підземним прохідником та отримує достатню заробітну плату.

Позивачка ОСОБА_1 також працює.

Відповідач допомогу на утримання сина ОСОБА_4 надавав добровільно, у тому числі надав допомогу позивачці на утримання сина у період з червня по вересень 2020 року включно.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «батько» записаний відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с. 11).

Підтвердження про те, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання першого сина суду не надано. Також відповідачем не надано доказів та обґрунтування, що сплата аліментів у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_4 , є для нього значною та призведе до суттєвого погіршення майнового стану.

Приймаючи до уваги інтереси дитини і позивача, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, можливість відповідача сплачувати аліменти та відсутність інформації про утримання відповідачем інших осіб, відповідач працездатний, офіційно працевлаштований, має задовільний стан здоров`я, суд вважає, що розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підлягають щомісячному стягненню, повинні складати ј частину від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення почати з 01 жовтня 2020 року.

З урахуванням задоволення позовних вимог та положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстрованої в АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрованого в АДРЕСА_1 ), судовий збір в дохід держави у розмірі 840 грн. 80 коп. (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача:UА0026001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106, Призначення платежу: Судовий збір на користь держави).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик