Справа № 526/2272/19
Провадження № 2/526/69/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Заколодяжної О.А.

при секретарі: Дроботі Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу 526/2272/19 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Лютенської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до територіальної громади Лютенської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 3/4 частини будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1, а», сараю «Б», погріба «В», вбиральні «Г», сараю «Д», гаража «Е», літньої кухні «Ж,ж», сараю « З,з», огорожі №1, огорожі №2, колодязя №3, розташованих по АДРЕСА_1 , що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його діда ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/4 частину вказаного будинковолодіння, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цілому визнати за ОСОБА_1 право власності на вказане будинковолодіння.

У позовній заяві позивач вказує, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу робочого двору, членами якого були: ОСОБА_2 - голова двору, його дружина ОСОБА_4 , їх син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_5 , та внук ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Після її смерті залишилась спадщина, що складається з 1/2 частини вищезазначеного будинковолодіння. Оскільки чоловік померлої ОСОБА_5 та син - ОСОБА_3 на момент її смерті проживали разом з нею, тому фактично успадкували належну їй Ѕ частину вказаного будинковолодіння і ОСОБА_5 стало належати 3/4 частини вказаного будинковолодіння, а ОСОБА_3 - 1/4 частина вказаного будинковолодіння. 17.06.2015 року ОСОБА_5 на випадок своєї смерті склав заповіт, яким заповів все належне йому майно позивачу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 .. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з 3/4 частини вказаного будинковолодіння. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .. Після його смерті залишилась спадщина, що складається з ј частини вказаного будинковолодіння. Позивач у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. з заявою про прийняття спадщини як після смерті діда ОСОБА_5 , так і після смерті батька ОСОБА_3 , де йому було відмовлено в оформленні спадщини на вказане будинковолодіння, у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів. З цієї причини позивач не має можливості оформити право власності на домоволодіння, тому вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання надав заяву, в якій просив його позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі.

Представник відповідача територіальної громади Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у підготовче судове засідання не з"явився, надали заяву, в якій вказують, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, проти їх задоволення не заперечують і просять справу розглянути без участі їх представника.

Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В. у підготовче судове засідання не з"явилась, надала заяву в якій просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги № НОМЕР_1 , особовий рахунок № НОМЕР_2 станом на 01.07.1990 року відносилось до типу робочого двору, членами якого були: ОСОБА_2 - голова двору, його дружина ОСОБА_4 , їх син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_5 , та внук ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області №02-46/1877 від 24.06.2019 року .

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.07.1960 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

Оскільки, вказане будинковолодіння відносилось до типу робочого двору, тому у відповідності до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, ОСОБА_4 та її чоловіку ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належало по Ѕ частині вказаного будинковолодіння.

Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який пережив спадкодавця, діти спадкодавця та батьки.

ОСОБА_3 був сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №2 від 21.03.2018 року виданого Гадяцьким районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 , виданого 28.03.2014 року виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, що складається з Ѕ частини вказаного будинковолодіння.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Після смерті ОСОБА_4 її чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_3 фактично успадкували спадщину, що залишилась після її смерті, яка становить 1/2 частину вказаного будинковолодіння, оскільки на день її смерті проживали та були зареєстровані разом з нею, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області №02-46/1672 від 07.08.2019 року і ОСОБА_5 стало належати 3/4 частин вказаного будинковолодіння, а ОСОБА_3 - 1/4 частина вказаного будинковолодіння.

Також, згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори №31/01-16 від 03.03.2020 року, після померлої ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_5 та ОСОБА_3 і їм видавались свідоцтва про право на спадщину на пайову земельну ділянку по 1/2 частці кожному.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

17.06.2015 року на випадок своєї смерті ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений секретарем Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі за №230, яким заповів все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що за законом належатиме йому на день смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 22.09.2016 року виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, що складається з 3/4 частин вищезазначеного будинковолодіння.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т. В. № 01-16/281 від 26.11.2019 року, після померлого ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 і йому видавалось свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку .

Батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданого 26.07.1990 року Лютенською сільською радою Гадяцького району Полтавської області.

27.09.1995 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 виданого райвідділом РАГС м. Гадяч Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 виданого виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, що складається з ј частини вищевказаного будинковолодіння.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т. В. № 01-16/280 від 26.11.2019 року, після померлого ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 і йому видавалось свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку .

Постановою приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Антонової Т.В. від 20.09.2019 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане будинковолодіння у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст. 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10 - 13, 81, 141, 176, ч. 3 ст. 200, ч.2 ст. 247, 258, 259, 264, 265, ч.4 ст. 268 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини будинковолодіння, що в цілому складається з житлового будинку - « А-1, а», сараю «Б», погріба «В», вбиральні «Г», сараю «Д», гаража «Е», літньої кухні «Ж,ж», сараю « З,з», огорожі №1, огорожі №2, колодязя №3, розташованих по АДРЕСА_1 , що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 1/4 частину вказаного будинковолодіння, що являється спадковим майном, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цілому визнати за ОСОБА_1 право власності на вказане будинковолодіння

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області, РНОКПП: НОМЕР_9 .

Відповідач: територіальна громада Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, юридична адреса: с. Лютенька, вул. Дружби,64 Гадяцького району Полтавської області, Код .

Третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Антонова Т.В., юридична адреса: м. Гадяч, пров. Лохвицький,3б Полтавської області.

Повне судове рішення складено 23 березня 2020 року.

Головуюча : О. А. Заколодяжна