справа № 208/2957/20
№ провадження 2/208/1542/20
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді СушковоЇ Л.І., за участю секретаря судового засідання Вілкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухавлі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Заводський районний у м.Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про оспорювання батьківства, та виключення відомостей про батька з актового запису,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Заводський районний у м.Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про оспорювання батьківства, та виключення відомостей про батька з актового запису.

08 липня 2020 року винесено ухвалу суду, про призначяення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Заводський районний у м.Кам`янське, відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису.

При отриманні позивачем ухвали суду Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 липня 2020 року в тексті було виявлено описки, а саме: рік народження ОСОБА_1 , невірно вказано як ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як, вірне « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також в мотивувальній частині, в абзаці «Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити у справі психологічну судову експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право», не вірно зазначено «психологічну судову експертизу», тоді як, вірне, «судово-генетичну експертизу».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі суду від 08 липня 2020 року.

Згідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, як вбачається з тексту ухвали допущені механічні описки, а саме: рік народження ОСОБА_1 , невірно вказано як ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як, вірне « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також в мотивувальній частині, в абзаці «Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити у справі психологічну судову експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право», не вірно зазначено «психологічну судову експертизу», тоді як, вірне, «судово-генетичну експертизу».

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним виправити описки, які були допущена судом в ухвалі суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 липня 2020 року, про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Заводський районний у м.Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про оспорювання батьківства, та виключення відомостей про батька з актового запису, вказавши, що вірною є дата народження ОСОБА_1 , відповідно до паспортних данних, ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість невірно вказаного, ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також в мотивувальній частині, в абзаці «Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити у справі психологічну судову експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право», не вірно зазначено «психологічну судову експертизу», зазначивши, вірне, «судово-генетичну експертизу».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області або Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя Сушкова Л. І.