У Х В А Л А

про витребування доказів

05.10.2020 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань: Павлюх Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Іванова Юлія Олександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ужгородської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Іванова Юлія Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд констатує, що одночасно із вказаним позовом позивач ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Іванової Ю.О. спадкову справу після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обґрунтовуючи вимоги даного клопотання позивач вказує на те, що спадкова справа може бути надана тільки на вимогу суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. А тому суд проводить розгляд клопотання про витребування доказів за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує поданий ним позов, суд приходить до переконання, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказу задовольнити.

Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Іванову Юлію Олександрівну (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Корзо, 10) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 06 листопада 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Івановій Ю.О., що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко