Справа № 675/1563/19
Провадження № 2/675/106/2020
У Х В А Л А

24 березня 2020 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Ярмошук Я. Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» Кметь Володимира Леонідовича, ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро» про визнання незаконною бездіяльності, визнання незаконним наказу, скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації речового права,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання, призначене судом на 24 березня 2020 року на 16 год. 00 хв., учасники справи та їх представники не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися в установленому порядку.

Представник позивача адвокат Кривінчук О. В. надіслала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням з 12 березня по 03 квітня 2020 року карантину на всій території України. Одночасно ОСОБА_3 просить вирішити питання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро» адвокат Карун В. П. звернувся до суду з заявою, в якій просить провести дане судове засідання за його відсутності.

Інші учасники справи та їх представники про причини неприбуття суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про прийняття уточненої позовної заяви представника позивача у даному судовому засіданні, після чого підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

27 лютого 2020 року під час підготовчого провадження представником позивача через канцелярію суду подано уточнену позовну заяву, яку ухвалою суду було залишено без руху, оскільки позивачем фактично збільшено позовні вимоги, однак судовий збір за них не сплачено.

На виконання ухвали суду представником позивача було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, заявлених в уточненій позовній заяві, до якої додано докази направлення її копії іншим учасникам справи.

Таким чином, вказані в ухвалі суду недоліки уточненої позовної заяви усунено.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У той же час, правилами ч. 2 цієї ж статті встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

За змістом ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Заява про зміну підстав позову відповідає вимогам ст.ст. 49, 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду судом.

У зв`язку прийняттям заяви про зміну підстав позову до розгляду судом є необхідність у встановленні строків для подачі учасниками справи заяв по суті справи.

Керуючись ст.ст. 49, 175, 177, 189, 197, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_3 від 27 лютого 2020 року з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 10 березня 2020 року прийняти до розгляду Ізяславським районним судом Хмельницької області.

Підготовче засідання у даній цивільній справі відкласти та призначити судове засідання на 22 квітня 2020 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня отримання даної ухвали для подання відзивів на уточнену позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзивів для подання відповідей на відзиви.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк із дня отримання відповідей на відзиви для подання заперечень.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський