____________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ_______ ___
Справа №521/9496/20
Пр. №2/521/2825/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Карачковському П.П.,
за участю відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
встановив:
У червні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 19 листопада 1994 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1802.
В період шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка зазначала, що з травня 2020 року шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинені, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, втрата почуттів любові та поваги один до одного. Шлюб існує формально. Посилаючись на дані обставини, позивачка просила суд шлюб з відповідачем розірвати.
Ухвалою суду від 25 червня 2020 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 22-23).
Ухвалою суду від 12 серпня 2020 року підготовче провадження у справі було закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с. 38-39).
Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, надала через канцелярію суду заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності (а.с. 28).
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в їх задоволенні у повному обсязі, посилаючись на те, що розірвання шлюбу вплине на відносини з дітьми та іншими членами сім`ї. Зазначав, що з позивачкою не спілкується, оскільки вона разом з ним не проживає і він її місцем знаходження не цікавиться.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 листопада 1994 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1802, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8).
В період шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 6, 7).
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Судом встановлено, що з травня 2020 року шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, втрата почуттів любові та поваги один до одного. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Судовий збір по справі складає 840,80 грн., які повністю сплачено позивачкою при зверненні до суду (а.с. 19).
На підставі ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110, 112, 115 СК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19 листопада 1994 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1802 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 », відповідачу « ОСОБА_5 ».
Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 ,в рахунок відшкодування понесених судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 01 жовтня 2020 року.

Суддя: О.М. Сегеда