Справа № 2-1521/12
Провадження № 6/752/174/20
У Х В А Л А

06.02.2020 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

06 лютого 2013 р. у дані справі було ухвалено рішення, залишене без змін ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 15 травня 2013 р., відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено в повному обсязі, присуджено до солідарного стягнення з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі.

20 червня 2013 р. на підставі вищевказаного рішення було видано виконавчі листи.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 09.08.2019 р. у даній справі вирішено питання про заміну сторони у виконавчому провадження у даній справі, замість ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» визнано стягувачем ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

Представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Банку суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі у зв`язку з втратою його оригіналу, та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання.

Представник заявника та відповідач (боржник) в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 червня 2013 р. на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 лютого 2013 р. було видано виконавчі листи № 2-1521/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 409 834,88 гривень, заборгованості по нарахованим відсоткам в розмірі 89 078,36 гривень, пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотки за користування кредитними коштамив розмірі 115 857,32 гривень та судових витрат у справі.

31 жовтня 2018 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» було укладено Договір про відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги. На підставі вказаного договору право вимоги за договором №08-568/08-А, укладеним 24.03.2008 р. між ОСОБА_1 , а також всі інші пов`язані з ним права та обов`язки в обсязі та на умовах, що існували не момент переходу цих прав, в тому числі, звернення стягнення, перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Відповідно до укладеного Договору факторингу, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 09 серпня 2019 р. вирішено питання про заміну стягувача у даній справі, замість ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» визнано стягувачем ТОВ «ГЛОЮАЛ СПЛІТ».

У зв`язку з тривалою процедурою заміни нового кредитора у виконавчому провадженні, оригінал виконавчого листа про стягнення суми заборгованості та судових витрат з ОСОБА_3 було втрачено, в матеріалах справи виконавчий документ відсутній, встановити його місцезнаходження не вбачається за можливе, оскільки попереднім стягувачем виконавчий лист не передавався.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, в зв`язку з неможливістю встановити місцезнаходження виконавчого листа №2-1521/12 про солідарне стягнення коштів з ОСОБА_3 , заявником було пропущено строк для повторного пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч.1, 4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в чинній редакції, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ «ГЛЛОБАЛ СПЛІТ» задовольнити, видати дублікати виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду не виконано, та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Керуючись ч.1 ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення суми заборгованості та судових витрат з ОСОБА_2 відповідно до рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 06 лютого 2013 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1521/12 про стягнення суми заборгованості та судових витрат з ОСОБА_2 , виданого на підставі рішення суду від 06 лютого 2013 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: