У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

№ 384/292/20

№пр. 2/384/92/2020

05 жовтня 2020 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області Сорокіна О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зятковський Тимур Володимирович, до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки житлового будинку, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

Адвокат Зятковський Тимур Володимирович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки житлового будинку, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 01 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зятковський Тимур Володимирович, залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надати документи, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, оформлені відповідно до вимог процесуального зааконодавства. Адвокату Зятковському Т.В. було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута. Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27 серпня 2020 року була отримана представником позивача 15 вересня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення.

У встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки усунені не були, документи, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, оформлені відповідно до вимог процесуального зааконодавства, до суду не надавались.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, судом враховано терміни доставки поштових відправлень та, станом на 05 жовтня 2020 року, констатовано відсутність надходжень на адресу суду поштової кореспонденції від адвоката Зятковського Т.В. з приводу усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені в ухвалі недоліки представником позивача не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зятковський Тимур Володимирович, до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки житлового будинку, що є у спільній частковій власності разом з доданими до неї матеріалами повернути адвокату Зятковському Тимуру Володимировичу.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_3 , що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.

Суддя О.О. Сорокіна