233 Справа № 233/2551/20
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., представника позивача Різниченко О. О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 «про визнання права оренди»,

У С Т А Н О В И В:

19 червня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , в якому позивач просить визнати право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :40:000:0110 площею 3,93 га за орендарем Приватним акціонерним товариством «АПК-Інвест» на підставі договору оренди земельної частки (паю) від 22.03.2012, укладеного між ПрАТ та ОСОБА_1 та зареєстрованого 03 квітня 2012 року у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Миколайпільської селищної ради за №1075.

У судовому засіданні представник позивача заявила про від позову в порядку ст.206 ЦПК України, подавши суду відповідну заяву.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч.1). У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При розв`язанні заявленого клопотання судом не встановлено підстав для неприйняття відмови від позову, внаслідок чого суд приходить висновку про можливість закриття провадження у справі.

Одночасно із заявою про відмову від позову позивач просить повернути йому 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розв`язуючи клопотання у цій частині, суд дістає такого висновку:

За приписами частини 1 статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір в сумі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним доручення №2015 від 25 травня 2020 року.

Тож, оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні ним позову, підлягають поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.200 ч.2 п.2, 142 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом

Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» (85325, Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена, 1-А, ) до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

«про визнання права оренди» - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в м. Костянтинівці Донецької області повернути Приватному акціонерному товариству «АПК-Інвест», код 34626750, сплачений ним за платіжним дорученням №2015 від 25 травня 2020 року судовий збір в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн 00 коп. з: Отримувач коштів - Костянтин.УК/м.Костянтинiвка/22030101/, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37890775, Банк отримувача - Казначейство України(ел.адм.податків), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача - UA0005058, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: