Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6992/13-ц
Провадження 6/711/81/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач ПАТ «Універсла Банк», боржник ОСОБА_1 , третя особа Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), -

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ «Кредит Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Свою заяву мотивує тим, що у Центральному ВДВС у м.Черкаси Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №711/6992/13-ц виданий Придніпровський районний суд м. Черкаси щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № BL6103 від 26.06.2008 року.

16.01.2014 р. було відкрито виконавче провадження № 41552832.

14.03.2017 ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договору відступлення права вимоги №UB-OP/17- 018 від 14.03.2017 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-018 від 14.03.2017 р., та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», у тому числі і до боржника ОСОБА_1 .

Таким чином, у зв`язку з тим, що ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» набуло прав кредитора до боржника ОСОБА_1 на підставі Договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-018 від 14.03.2017, а відтак набуло і прав стягувача у виконавчому провадженні, то заявник, просить суд замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

Представник заявника ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит Капітал» в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи подав заяву про слухання справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Представник Центрального ВДВС у м.Черкаси Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ)в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, суд вважає що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 жовтня 2013 року позов ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ Універсал Банк у м. Києві, МФО 322001, заборгованість в розмірі 216 639 гривень 14 копійок за кредитним договором та сплачений позивачем судовий збір в сумі 2 166 гривень 39 копійок.

З матеріалів також вбачається, що на виконанні у Центральному ВДВС у м.Черкаси Центрального МУ Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №711/6992/13-ц виданий Придніпровський районний суд м. Черкаси 14 листопада 2013 року, щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № BL6103 від 26.06.2008 року.

Встановлено, що відповідно до Договору про відступлення права вимоги №UB-OP/17-018 від 14.03.2017ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк». у тому числі і до боржника ОСОБА_1 , згідно з інформаційним витягом з реєстру боржників ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Пунктом 1 ч.2 ст.11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1,2 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництво.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 17 лютого 2017 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.ст. 3, 55, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» щодо виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 жовтня 2013 року у цивільній справі №711/6992/13-ц за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит Капітал» (79018 Львівська обл, м.Львів, вул.Смаль-стоцького, буд. 1 корп.28, р/р НОМЕР_2 АТ «Райффазен Банк Аваль», ).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик