Справа №766/4228/20
Пров. №2/766/6990/20
05 жовтня 2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Херсонська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач 11.03.2020 р. звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що він є відповідальним квартиронаймачем спірного житлового приміщення, у якому зареєстрована відповідачка, яка є його онукою та більше року у квартирі не проживає, її особисті речі у квартирі відсутні, участі в утриманні квартири не приймає, комунальні платежі не сплачує.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.03.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 15.05.2020 р.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2020 року задоволено клопотання позивача про виклик в судове засідання свідків у зв`язку з чим розгляд справи відкладено.
Протокольною ухвалою із занесенням до журналу судового засідання 14.08.2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи Херсонську міську раду.
Представником позивача подано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи Херсонська міська рада повідомлена належним чином, про причини не явки суд не повідомляли.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, постановив заочне рішення.
Допитаний в судовому засіданні, яке відбулось 14.08.2020 року в якості свідка ОСОБА_3 суду пояснив, що є сусідом позивача, відповідачка онука позивача, яка виїхала ще коли була дитиною на початку 2000 років. Його мати казала, що вони поїхали за кордон ( ОСОБА_4 разом з батьками). Скандалів не було, ніхто вселитись до квартири позивача не намагався. Випадків того, що позивач або будь-які інші особи перешкоджали відповідачці проживати у житлі йому невідомі, речі відповідачки у квартирі відсутні.
Допитаний в судовому засіданні, яке відбулось 14.08.2020 року в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснив, що є сусідом позивача, відповідачка ОСОБА_4 давно не проживає у квартирі позивача, приблизно з 2000 року, вона виїхала за кордон з батьками. Випадків того, що позивач або будь-які інші особи перешкоджали відповідачці проживати у житлі їй невідомі, речі відповідачки у квартирі відсутні.
Суд, допитавши 14.08.2020 року свідків, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.
Виконавчим комітетом Комсомольського району народних депутатів м. Херсона 04.07.1986 року, видано ордер №399 ОСОБА_1 , сім`я якого складається з 5 осіб на право заняття 4 кімнат, загальною площею 51,85 кв.м в квартирі АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 (арк. справи 5).
Відповідно до акту складеного 25.11.2019 р. головою ОСББ "Довіра-27" та сусідами ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 з 01.01.2018 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (арк. справи 6).
Відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути продовжено. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відсутність речей відповідачки та її непроживання за вказаною адресою підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_5 . У суду не має сумнівів щодо достовірності та правдивості фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим представленим суду доказам.
У відповідності до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка мав об`єктивну можливість користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод їй позивач чи інші особи не чинили, майно та речі відповідачки у квартирі відсутні, поважних причин для її відсутності у спірному житловому приміщенні не існувало.
Таким чином, оскільки відповідачка не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, визначених ст. 71 ЖК України, більше шести місяців, позивачем чи іншими особами не чиняться перешкоди щодо вільного користування зазначеним приміщенням, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а відповідачка визнанню такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.
Позивач не просив здійснити розподіл судових витрат.
Рішення в повному обсязі складене 05 жовтня 2020 року.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст ст.ст.71,72ЖК України, ст.ст.12,76,81,90,235,258,263-265,268,273,279,280-283ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Херсонська міська рада (місцезнаходження: м.Херсон, пр-т Ушакова, буд.37) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користуванн яжитловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо повне рішення не були вручено у день його складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. В. Ус