Справа № 487/348/20
Провадження № 2-о/487/49/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кузьменка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рафальської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про призначення опікуном,

встановив:

21.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила призначити її другим опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог зазначила, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.10.2000 ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_3 . Вказала, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 не може самостійно вирішувати свої життєві потреби, відстоювати законні особисті майнові та немайнові права. Вона є рідною сестрою ОСОБА_2 та здійснює піклування над ним.

У судове засідання заявниця не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.11.2000 р. визнано недієздатним та опікуном призначено його матір ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 26.12.2019 року Заводським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Поданням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 20.12.2019 № 7067/02.02.01-22/09/14/19 запропоновано на розгляд Заводському районному суду м. Миколаєва кандидатуру ОСОБА_1 , 1960 року народження, для призначення її другим опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кандидатура якого була підтримана на засіданні опікунської ради при Виконавчому комітеті, що підтверджується витягом з протоколу № 8 від 12.12.2019 р.

ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 та рідною сестрою ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданим 05.10.1960 року Б.Сербуловською сільською радою Єланецького району Миколаївської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданим 06.10.1979 року міським відділом ЗАГС Миколаївської області.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

За частиною 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Крім того, частиною 1 статті 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Частина 2 статті 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

Частиною 2 статті 300 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з частиною 5 статті 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, враховуючи, що опікун ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, а заявник має бажання виконувати обов`язки другого опікуна, має задовільний стан здоров`я, матеріально забезпечена, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про призначення опікуном - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), другим опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положеньЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Заводський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 18.03.2020 р.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко