Справа № 930/855/20
№2-о/930/88/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

присяжних: Клименко Г.М., Гервасія П.В.

при секретарі Путій З.О.

представника заявника - адвоката: Нечепуренка Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - орган опіки і піклування при виконкомі Чуківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Свої заявлені вимоги мотивувує тим, що у заявниці на утриманні перебуває її брат ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, в наслідок психічного розладу та відповідно до довідки МСЕК потребує постійного стороннього догляду і допомоги.

Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_2 веде себе агресивно, на зауваження не реагує та не усвідомлює, що він робить.

З оточуючими він не спілкується, спілкування не потребує, навіть буває дуже агресивним.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Вказаний факт підтверджується копією довідки акту огляду МСЕК; копією висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом в наслідок психічного розладу.

У зв"язку з цим заявниця вимушена звернутися до суду із даною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити йому опікуна.

В судовому засіданні представник заявниці, адвокат Нечепуренко Г.І. просить заявлені вимоги задовольнити визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 ..

Представник органу опіки і піклування Чуківської сільської ради Немирівського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути по суті у відсутність представника, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Цивільного процесуального Кодексу України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо суд відмовить у задоволенні заяви про визнання особи недієздатною і буде встановлено, що вимога була заявлена недобросовісно без достатньої для цього підстави, фізична особа, якій такими діями було завдано моральної шкоди, має право вимагати від заявника її відшкодування.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, в наслідок психічного розладу та відповідно до довідки МСЕК потребує постійного стороннього догляду і допомоги.

Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_2 веде себе агресивно, на зауваження не реагує та не усвідомлює, що він робить.

З оточуючими він не спілкується, спілкування не потребує, навіть буває дуже агресивним.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 202 від 18.06.2020 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги та лікування (F72.1). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, судом встановлено наявність достатніх підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як видно з рішення опікунської ради виконавчого комітета Чуківської сільської ради про встановлення опіки над ОСОБА_2 вирішено визнати ОСОБА_2 , таким, що потребує стороннього догляду, опіки, вважати за доцільне призначити опікуном над ним ОСОБА_1 .

А тому, враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 62, ст. 63 ЦК України, ст. ст. 10, 11,263-265, 295, 300 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - орган опіки і піклування при виконкомі Чуківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна - задовільнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.07.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.10.1998, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 30.07.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним 2 роки, з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Роз`яснити, що згідно пункту 3розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК Українив редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: (підпис)

Присяжні (підписи)

Копія вірна:

Оригінал рішення суду знаходиться в цивільній справі № 930/855/20 в архіві Немирівського районного суду Вінницької області.

Суддя: В.М. Алєксєєнко