РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/844/20

Провадження №2-о/568/54/20

06 жовтня 2020 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Троцюк В.О.

за участі секретаря судового засідання Гуменюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радивилівська міська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем,-

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем - її чоловіком ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який на день смерті проживав в АДРЕСА_1 . На момент смерті чоловіка вона проживала без реєстрації разом з ним. В спадщину вступила своєчасно шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем та прийняття спадкового майна після його смерті. До маси спадкового майна ввійшов житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , що належав покійному чоловіку на підставі договору купівлі-продажу від 28.01.2000 року. При зверненні в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом, їй було відмовлено по тій причині, що в неї відсутні документи, які підтверджують факт її проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просить суд встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник не з`явилася, її представник адвокат Мінько В.П. подав заяву про розгляд справ за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує повністю..

Представник зацікавленої особи Радивилівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 від 31.05.2019 року (а.с.9).

Згідно довідки ЦНАП Радивилівської міської ради №442/01.10-36 від 22.06.2020 року, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав АДРЕСА_1 . (а.с.11).

Свідоцтвом про одруження підтверджено, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 24.01.1970 року (а.с.8)

Померлому ОСОБА_2 належить будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 28.01.2000 року посвідченого приватним нотаріусом Радивилівського районного нотаріального округу Додь Н.В. (а.с.10)

Приватним нотаріусом Радивилівського районного нотаріального округу Гордійчук В.І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з тим що нею пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутні документи на підтвердження проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а.с.12)

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму ВСК України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так, як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частиною 2 статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, досліджені судом докази підтверджують те, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.

Сумнівів у достовірності досліджених доказів, судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку що вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання з ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, на підставі ст.ст.1200, 1221, 1268, 1270, 1286, 1299 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Радивилівська міська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , час відкриття спадщини постійно проживала в АДРЕСА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Радивилівська міська рада, , місце знаходження: 35500, вул.Паркова, 5 м.Радивилів Рівненської області.

Суддя В.О. Троцюк