Провадження № 2-п/760/94/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Букіної О.М.

за участю секретаря - Ступак М.С.

представника відповідача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та визначення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 12.12.2019 позовні вимоги позивача були задоволені.

22.07.2020 представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 було подано до суду заяву про перегляд вищезазначеного рішення суду посилаючись на те, що дане рішення було ухвалене без участі відповідача у справі та відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Крім того зазначає, що у спірній квартирі окрім позивача та відповідача зареєстрований також малолітній син відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якого не було залучено до участі у справі через законного представника, а також не було залучено до участі у справі Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації.

Посилаючись на вказані обставини, як і інші доводи викладені у заяві про перегляд заочного рішення, відповідач вважає, що при ухвалені рішення у даній справі судом не повно з`ясовано обставини справи.

Таким чином, відповідач вважає, що при ухваленні рішення, судом було допущено порушення вимог процесуального та матеріального права, що призвело до помилкового ухвалення рішення у даній справі на користь позивача.

Вважає, що вказані обставини, в розумінні вимог ст. 228 ЦПК України є підставою для скасування заочного рішення у даній справі.

Представник відповідачів в судовому засіданні заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення, а справу призначити до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши думку представника відповідача, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності позивача, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд вважає можливим заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Керуючись ст. ст. 284-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати рішення Солом`янського районного суду від 12.12.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення та визначення порядку користування квартирою.

Призначити справу до розгляду на 21.12.2020 о 09-30 год.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: О.М. Букіна