Справа: 164/988/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красновільської сільської ради Маневицького району Волинської області, Маневицької районної державної адміністрації Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , по смерті якої залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також право на земельну частку (пай), площею 1,50 в умовних кадастрових гектарах. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_3 , проте, не встигнувши оформити своїх спадкових прав, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після смерті брата залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай), площею 1,50 в умовних кадастрових гектарах. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори у встановлений законом термін. Заповіт від імені спадкодавців не посвідчувався. Інших спадкоємців немає. Коли ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів про право власності на вказане спадкове майно, а тому просив суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідачі - Красновільська сільська рада Маневицького району Волинської області, Маневицька районна державна адміністрація Волинської області, кожен зокрема, своїх представників для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду подали заяви з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представників, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Інших заяв та клопотань під час підготовчого провадження від сторін не надходило. Відповідачами не було подано відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України унормовано, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 . Спадщину після ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_3 - брат позивача, проте, не встигнувши оформити своїх спадкових прав, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4-6, 24).

Відповідно до витягу з погосподарської книги № 1 за 2001-2005 роки та довідки Красновільської сільської ради Маневицького району № 836 від 22 березня 2019 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкодавець до дня смерті була зареєстрована та проживала з сином ОСОБА_3 , який прийняв спадщину шляхом спільного проживання, проте не оформив своїх спадкових прав і ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Заповіт від імені спадкодавців не посвідчувався. Спадкоємцем є ОСОБА_1 , який прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори у встановлений законом строк (а.с. 8, 9).

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0205270 від 20 березня 1997 року ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Суворова, площею 1,50 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 10-11).

Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0258751 від 8 вересня 2000 року ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Суворова, площею 1,50 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 12-13).

Згідно експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1448-m від 7 серпня 2020 року, ім`я « ОСОБА_2 » (свідоцтво про смерть (повторно), запис ОСОБА_2 ; свідоцтво про народження ОСОБА_1 (повторно), запис мати ОСОБА_2 ) та « ОСОБА_2 » (сертифікат на право на земельну частку (пай), запис ОСОБА_5 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними (а.с. 37).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 297/02-31 від 13 квітня 2020 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , що належав матері спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, проте не оформив своїх спадкових прав; право на земельну частку (пай), що знаходиться в колишньому колективному сільськогосподарському підприємстві імені Суворова Красновільської сільської ради Маневицького ради, що належав матері спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, проте не оформив своїх спадкових прав; право на земельну частку (пай), що знаходиться в колишньому колективному сільськогосподарському підприємстві імені Суворова Красновільської сільської ради Маневицького ради (а.с. 16).

Відповідно до повідомлень Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 571/01-16 та № 572/01-16 від 16 липня 2020 року після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заводилась. Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена. Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 59 за 2006 рік. 20 квітня 2006 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернувся ОСОБА_1 (а.с. 27-29).

Згідно висновку Маневицького архітектурно - планувального підприємства від 14 квітня 2020 року житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 , відповідають діючим державним будівельним, санітарним і пожежним нормам (а.с. 15).

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, прийняв спадщину в встановлений законом строк та спосіб, суд приходить висновку про доцільність визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1261, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП імені Суворова, розміром 1,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, згідно Сертифікату на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0205270, який виданий 20 березня 1997 року на підставі рішення Маневицької районної державної адміністрації № 379 від 18 жовтня 1996 року.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП імені Суворова, розміром 1,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, згідно Сертифікату на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0258751, який виданий 8 вересня 2000 року на підставі рішення Маневицької районної державної адміністрації № 379 від 18 жовтня 1996 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська