Справа № 214/1816/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі - Шевченко Ю.С.

за участю заявниці - ОСОБА_1

за участю представника заінтересованої особи - Бершадської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту, суд, -

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2020 року по даній справі суд вийшов до нарадчої кімнати для винесення рішення.

Відповідно до ст. 244 ч.2 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Під час ухвалення рішення, виникла потреба вчинити певну процесуальну дію.

Як вбачається з матеріалів справи, в своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт її проживання з загиблим сином та перебування на його утриманні, що їй необхідно для отримання виплат. Разом з тим, відповідно до ст.43 ЗаконуУкраїни «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування для розгляду справ про страхові виплати до Фонду подаються: акт розслідування нещасного випадку або акт розслідування професійного захворювання за встановленими формами та/або висновок МСЕК про ступінь втрати професійної працездатності застрахованого чи копія свідоцтва про його смерть; документи про необхідність подання додаткових видів допомоги. Фонд приймає рішення про виплати у разі втрати годувальника за умови подання таких документів, які видаються відповідними організаціями у триденний строк з моменту звернення заявника: копії свідоцтва органу реєстрації актів цивільного стану про смерть потерпілого; довідки житлово-експлуатаційної організації, а за її відсутності - довідки виконавчого органу ради чи інших документів про склад сім`ї померлого, у тому числі про тих, хто перебував на його утриманні, або копії відповідного рішення суду. Факт перебування на утриманні потерпілого у разі відсутності відповідних документів і неможливості їх відновлення встановлюється в судовому порядку. У судовому засіданні встановлено, що заявниці було відмовлено у призначенні виплати одноразової допомоги, не була надана довідка про склад сім`ї померлого.

Як передбачено ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною другою цієї норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже заявниця просить встановити факт перебування на утриманні, що передбачено частиною першою ст. 315 ЦПК України та факту проживання з сином, що не передбачено даною нормою, але допускається в разі якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.43 зазначеного вище Закону факт проживання однією сім`єю може бути підтверджений в іншому порядку, а саме наданням довідки про склад сім`ї.

Тому для правильного вирішення справи необхідно з`ясувати, чи знаходиться квартира, в якій вона проживає, на обслуговуванні будь-якої житлово-експлуатаційної організації, чи зверталася вона до цієї організації або до виконкому з заявою про видачу довідки про склад сім`ї, якщо так, то як вирішена ця заява.

Вказані обставини належить з`ясувати шляхом отримання додаткових пояснень у заявниці, а при виникненні необхідності направити запит з цього питання до виконкому та отримати відповідь, в тому числі про те, наявні або відсутні у виконкому, відповідно до вимог законодавства, повноваження надавати довідки про склад сім`ї.

Керуючись ст.ст.258-260, 244 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд по справі для з`ясування шляхом отримання додаткових пояснень у заявниці про те, чи знаходиться квартира, в якій вона проживає, на обслуговуванні будь-якої житлово-експлуатаційної організації, чи зверталася вона до цієї організації або до виконкому з заявою про видачу довідки про склад сім`ї, якщо так, то як вирішена ця заява, при виникненні необхідності направити запит з цього питання до виконкому та отримати відповідь, в тому числі про те, наявні або відсутні у виконкому, відповідно до вимог законодавства, повноваження надавати довідки про склад сім`ї.

Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 12 жовтня 2020 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Прасолов