Справа № 203/901/20
Провадження № 2-о/0203/33/2020
УХВАЛА

26 березня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: судді Колесніченко О. В., присяжних: Старовойтової Р.І., Лінкіної І.В., розглянувши в окремому провадженні № 2о/0203/33/2020 заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 12 березня 2020 року подав через місцевий суд загальної юрисдикції цю заяву, пред`являючи вимоги на предмет визнання його доньки ОСОБА_2 обмежено дієздатною та встановлення на нею піклування і призначення піклувальника його сина ОСОБА_3 , де заінтересованими особами вказав ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування виконкому Центральної районної у м. Дніпрі ради, посилаючись на те, що донька веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, за своєю неповнолітньою донькою не доглядає, в квартирі, де вона мешкає разом із донькою таргани, сміття, бруд. ОСОБА_2 знаходиться на обліку в наркологічному диспансері, неодноразово відповідні соціальні служби приходили до неї з приводу перевірки стану квартири, життя дитини, яка є інвалідом і страждає на спадкову хворобу, на засідання комісії з питань координації взаємодії суб`єктів соціальної роботи з сім`ями, які опинились в складних життєвих обставинах, ОСОБА_2 не з`явилась з підстав перебування її у стані алкогольного сп`яніння.

Ухвалою суду від 17 березня 2020 року заяву було залишено без руху та заявникові надано строк для усунення недоліків.

25 березня 2020 року особисто позивачем через канцелярію суду подано заяву про повернення заяви з додатками до відкриття провадження у справі.

Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки провадження у справі на момент подачі заявником заяви 25 березня 2020 року не відкрито, враховуючи особисте волевиявлення заявника щодо відкликання даної заяви від її розгляду судом, належить дійти висновку про наявність підстав для повернення заяви заявникові до відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 271 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною та встановлення на нею піклування і призначення піклувальника його сина ОСОБА_3 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування виконкому Центральної районної у м. Дніпрі ради повернути заявникові.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена в частині повернення позову шляхом подання апеляційної скарги відповідно до пп.пп. 15.1, 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в паперовій формі до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя: О.В. Колесніченко

Присяжні Р. І. Старовойтова

І. В. Лінкіна