_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2908/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

секретаря судового засідання - Бродецької Тетяни Вікторівни,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

03.06.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 10000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 10000,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 84, 180-184, 191 СК України.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2020 року провадження по справі відкрито.

Справу призначено до розгляду у спрощеному порядку.

31.07.2020 року відповідачем надано відзив на позовну заяву.

30.09.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єрьоменко Л.В. надійшла заява про зменшення позовних вимог, в який просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини 3000 грн., щомісячно та 3000 грн. на утримання позивача.

30.09.2020 року клопотання позивача ОСОБА_6 від 15.07.2020 року про витребування доказів залишено без розгляду.

30.09.2020 року клопотання позивача ОСОБА_1 від 31.07.2020 року про витребування доказів залишено без розгляду.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 23.11.2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне сімейне життя не склалося, на даний час сторони проживають окремо, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, та єдиним джерелом доходів є соціальна допомога по догляду за дитиною. Відповідач грошові кошти на утримання сина надає, однак вкрай невеликому розмірі, в зв`язку з чим позивач змушена звернутись до суду з вимогами про стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_3 у відзиві на позов зазначив, що проти задоволення позовних вимог заперечує частково. Вказує, що ним були перераховані позивачці кошти, які спростовують посилання позивача про недостатність отримання нею коштів на утримання дитини. На теперішній час зазначає, що суму яку просить стягнути позивач є величезною та непомірною для нього. В зв`язку з викладеним відповідач просить задовольнити вимоги в наступних розмірах: 2500 грн. на утримання дитини, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття; 1500 грн. на утримання матері дитини, щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку.

В ході судового розгляду справи, після зменшення позовних вимог, відповідач погодився з розміром аліментів на утримання сина в сумі 3000грн., а стосовно утримання дружини погодився частково, лише на 2000 грн.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 23.11.2019 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що вбачається з наданої до суду копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 , виданої 23.11.2019 року Малиновським районним у м.Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області /а.с.7/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , про що 04.03.2020 року складено відповідний актовий запис №334, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області /а.с.4/.

Судом досліджено довідку №797 від 14.07.2020 року видану позивачу ОСОБА_1 , яка свідчить про те, що ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 перебуває на обліку в ДПІСП ОМР/а.с.20-21/.

З довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 08.04.2020 року Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , 1997 р.н./а.с.8/.

Стороною відповідача ОСОБА_3 на підтвердження обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, суду надано:

- копії чеків, квитанцій, платіжних доручень, щодо переказів коштів позивачу ОСОБА_1 ;

- копія довідки, що ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ), працює приватним підприємцем з 06.09.2017 року. Дохід за період з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року склав 28338,00 грн.

Судом досліджено витяг квитанцію з monobank стосовно перерахування коштів відповідачем ОСОБА_3 позивачу ОСОБА_1 на утримання дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ./а.с.37-40/.

Згідно витягу з реєстру вбачається, що відповідач ОСОБА_3 , є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Поток-Транс» /а.с.46/.

Відповідно до довідки про отримання доходів фізичної особи підприємцем-платником єдиного податку виданою ОСОБА_3 вбачається, що за 1 півріччя 2020 року дохід відповідача складає 61000,00 грн./а.с.44/.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування та найважливішим обов`язком батьків.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 84 СК України зазначає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріалу допомогу.

Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що сторони з 23.11.2019 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час сторони проживають окремо, малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою реєстрації своєї матері - позивача ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Єрьоменко Л.В. підтримали заяву про зменшення позовних вимог та просять стягнути з відповідача на утримання дитини ОСОБА_5 3000 грн., та утримання матері ОСОБА_1 3000 грн.

Судом досліджено квитанції про сплату відповідачем коштів на користь позивача для утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що відповідач не ухиляється від обов`язку утримувати дитину та згоден сплачувати аліменти в розмірі, який уточнила в судовому засіданні позивач. Однак, на теперішній час є нестабільне фінансове становище, у зв`язку із коронавірусною пандемією, тому іншу частину позову відповідач визнає частково, це стосується утримання дружини.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідачем суду надано належні та допустимі докази щодо добровільного надання коштів на утримання дитини, суд приходить до висновку часткового задоволення вимог позивача.

Матеріали справи не містять доказів, що були відхилені судом.

За таких обставин, враховуючи перш за все інтереси малолітньої дитини, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" сума належного до сплати судового збору за дві позовні вимоги майнового характеру підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 84, 180, 182, 184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн., щомісячно, починаючи з 03.06.2020 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) кошти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн., щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1681,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення суду складено 06.10.2020 року.

Суддя Васильків О. В.