Справа № 471/291/19
Провадження №2/471/50/20
Номер рядка звіту 35
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" березня 2020 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Романчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу № 471/291/19 за позовною заявою Управління поліції охорони в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Управління поліції охорони в Миколаївській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та штрафних санкцій.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 червня 2018 року між ОСОБА_1 та Управлінням поліції охорони в Миколаївській області було укладено договори про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку про закупівлю від № 765/34/06-2018 (далі - Договір), додатками до нього, які являються невід`ємною частиною Договору. Договір набув чинності з 17:00 год. 01.07.2018 р. та діяв до 12.07.2018 року. Також, між Замовником та Виконавцем було укладено ще декілька договорів на тих же самих умовах (768/34/06-2018 від 27.06.2018 року, 770/34/06-2018 від 11.07.2018 року, 778/3406/-2018 від 20.07.2018 року, 783/34/06-2018 від 27.07.2018 року та 801/34/06-2018 від 02.08.2018 року). Про те, що умови вказаних договорів були виконані Виконавцем, свідчать акти прийому-здачі наданих послуг (№№ Вз-0004275; Вз-0004978; Вз-0004982; Вз-0004983; Вз-0005693; Вз-0005701), які були підписані Замовником. Однак, Замовник не виконав умови договорів та не сплатив у повному обсязі за надані йому послуги. Так, згідно актів звірки взаємних розрахунків, які Замовник відмовився підписувати, станом на 15 квітня 2019 р. заборгованість за вищевказаними договорами складає:

765/34/06-2018 від 15.06.2018 - 0 грн.;

768/34/06-2018 від 27.06.2018 (термін дії з 01.07.2018 по 12.07.2018)- 1160 грн.;

770/34/06-2018 від 11.07.2018 (термін дії з 12.07.2018 по 20.07.2018) - 108480 грн.;

778/34/06-2018 від 20.07.2018 (термін дії з 20.07.2018 по 27.07.2018) - 94920 грн.;

783/34/06-2018 від 27.07.2018 (термін дії з 27.07.2018 по 02.08.2018) - 81360 грн.;

801/34/06-2018 від 02.08.2018 (термін дії з 02.08.2018 по 16.08.2018) - 176280 грн.

Тобто, за весь період дії договорів Управлінням поліції охорони в Миколаївській області за виконання охоронних функцій було нараховано 816 240 грн., сплачено Замовником - 354 040 грн., дебіторська заборгованість складає 462 200 (чотириста шістдесят дві тисячі двісті) грн.

Штрафні санкції станом на дату подачі позову (22.04.2019 р.) складають за договором: № 768/34/06-2018 від 27.06.2018 (термін дії з 01.07.2018 по 12.07.2018) пеня складає - 323,15 грн., відсотки річних - 27,08 грн., інфляційні витрати - 89,62 грн., а всього - 439,85 грн.

№ 770/34/06-2018 від 11.07.2018 (термін дії з 12.07.2018 по 20.07.2018) пеня складає - 29387,68 грн., відсотки річних - 2460,86 грн., інфляційні витрати - 9205,21 грн., а всього -41053,75 грн.

778/34/06-2018 від 20.07.2018 (термін дії з 20.07.2018 по 27.07.2018) пеня складає - 25077,08 грн., відсотки річних - 2098,64 грн., інфляційні витрати - 8054,56 грн., а всього

35230,28 грн.

783/34/06-2018 від 27.07.2018 (термін дії з 27.07.2018 по 02.08.2018) пеня складає - 21494,64 грн., відсотки річних -1798,84 грн., інфляційні витрати - 6903,91 грн., а всього -30197,91 грн.

801/34/06-2018 від 02.08.2018 (термін дії з 02.08.2018 по 16.08.2018) пеня складає - 45557,51 грн., відсотки річних - 3810,55 грн., інфляційні витрати - 14958,47 грн., а всього - 64326,53 грн.

Загалом, штрафні санкції складають: 171248,32 грн.

З метою досудового врегулювання спору Замовнику було направлено два повідомлення (вих. № 4415/43/34/1/2018 від 01.12.2018 р. та № 120/43/34/1/2019 від 11.01.2019 р.) та претензія №174/43/34/1/2019 від 17.01.2019 р. Але жодної реакції від Відповідача до теперішнього часу не було.

В судове засідання позивач не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення повісток та опублікування оголошення, причини неявки суду невідомі.

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши надані докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

15 червня 2018 року між ОСОБА_1 та Управлінням поліції охорони в Миколаївській області було укладено договори про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку про закупівлю від № 765/34/06-2018 (далі - Договір), додатками до нього, які являються невід`ємною частиною Договору. Договір набув чинності з 17:00 год. 01.07.2018 р. та діяв до 12.07.2018 року.

Також, між Замовником та Виконавцем було укладено ще декілька договорів на тих же самих умовах (768/34/06-2018 від 27.06.2018 року, 770/34/06-2018 від 11.07.2018 року, 778/3406/-2018 від 20.07.2018 року, 783/34/06-2018 від 27.07.2018 року та 801/34/06-2018 від 02.08.2018 року).

Згідно з п. 1.1 Договору, Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги з охорони публічної безпеки на території об`єкта замовника, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 2.3 Договору, оплата охоронних послуг здійснюється Замовником на умовах попередньої 100% оплати, шляхом перерахування плати, встановленої п. 2.1. до цього Договору на рахунок Охорони до початку виконання охоронних заходів.

Про те, що умови вказаних договорів були виконані Виконавцем, свідчать акти прийому-здачі наданих послуг (№№ Вз-0004275; Вз-0004978; Вз-0004982; Вз-0004983; Вз-0005693; Вз-0005701), які були підписані Замовником. Однак, Замовник не виконав умови договорів та не сплатив у повному обсязі за надані йому послуги. Так, згідно актів звірки взаємних розрахунків, які Замовник відмовився підписувати, станом на 15 квітня 2019 р. заборгованість за вищевказаними договорами складає:

765/34/06-2018 від 15.06.2018 - 0 грн.;

768/34/06-2018 від 27.06.2018 (термін дії з 01.07.2018 по 12.07.2018)- 1160 грн.;

770/34/06-2018 від 11.07.2018 (термін дії з 12.07.2018 по 20.07.2018) - 108480 грн.;

778/34/06-2018 від 20.07.2018 (термін дії з 20.07.2018 по 27.07.2018) - 94920 грн.;

783/34/06-2018 від 27.07.2018 (термін дії з 27.07.2018 по 02.08.2018) - 81360 грн.;

801/34/06-2018 від 02.08.2018 (термін дії з 02.08.2018 по 16.08.2018) - 176280 грн.

Тобто, за весь період дії договорів Управлінням поліції охорони в Миколаївській області за виконання охоронних функцій було нараховано 816 240 грн., сплачено Замовником - 354 040 грн., дебіторська заборгованість складає 462 200 (чотириста шістдесят дві тисячі двісті) грн.

Пунктом 5.2. договорів передбачено, що за несвоєчасну або неповну оплату послуг Охорони Замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до цього, штрафні санкції станом на дату подачі позову (22.04.2019 р.) складають за договором:

№ 768/34/06-2018 від 27.06.2018 (термін дії з 01.07.2018 по 12.07.2018) пеня складає - 323,15 грн., відсотки річних - 27,08 грн., інфляційні витрати - 89,62 грн., а всього - 439,85 грн.

№ 770/34/06-2018 від 11.07.2018 (термін дії з 12.07.2018 по 20.07.2018) пеня складає - 29387,68 грн., відсотки річних - 2460,86 грн., інфляційні витрати - 9205,21 грн., а всього -41053,75 грн.

778/34/06-2018 від 20.07.2018 (термін дії з 20.07.2018 по 27.07.2018) пеня складає - 25077,08 грн., відсотки річних - 2098,64 грн., інфляційні витрати - 8054,56 грн., а всього

35230,28 грн.

783/34/06-2018 від 27.07.2018 (термін дії з 27.07.2018 по 02.08.2018) пеня складає - 21494,64 грн., відсотки річних -1798,84 грн., інфляційні витрати - 6903,91 грн., а всього -30197,91 грн.

801/34/06-2018 від 02.08.2018 (термін дії з 02.08.2018 по 16.08.2018) пеня складає - 45557,51 грн., відсотки річних - 3810,55 грн., інфляційні витрати - 14958,47 грн., а всього - 64326,53 грн.

Загалом, штрафні санкції складають: 171248,32 грн.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином, згідно до закону та умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Нормами ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Водночас ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідачем зобов`язання за договором належним чином не виконувалися.

На підставі вищевказаного, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та про можливість їх задоволення.

У відповідності з ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 6 933, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління поліції охорони в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та штрафних санкцій - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління поліції охорони в Миколаївській області заборгованість за Договорами та штрафні санкції в розмірі 633 448 (шістсот тридцять три тисячі чотириста сорок вісім) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління поліції охорони в Миколаївській області судовий збір в розмірі 6933 (шість тисяч дев`ятсот тридцять три) гривні 00 крпійок.

Позивач - Управління Поліції Охорони в Миколаївській області, місце знаходження: вул. Шевченка, 52, м. Миколаїв, .

Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку відповідно до положень ст. 354 ЦПК України.

СуддяІ.Б. Скарницька