Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/431/19

Номер провадження:2-п/704/1/20

м. Тальне

11.03.2020 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.

за участі секретаря Кремсалюк Т.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 26.07.2019 року, яким було задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з неї заборгованість в сумі 31564 грн. 58 коп. та судові витрати в сумі 1921 грн. посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про дату судового засідання, не отримувала жодних судових повісток. Крім того, під час заочного розгляду справи не було повно та всебічно досліджено докази, та не були враховані обставини та докази, які мають істотне значення для справи. Просить поновити їй строк для звернення до суду з заявою, оскільки про наявність рішення суду вона дізналася через сайт ЄДРСР, переглянути заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Отже, скасування заочного рішення можливе за одночасної наявності двох підстав, визначених у ст. 288 ЦПК.

Як вбачається з матеріалів справи, за місцем проживання відповідача, що містяться в реєстрі територіальної громади Тальнівської ОТГ, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово надсилались судові повістки про виклик до суду для участі в розгляді справи. До суду двічі повертались повідомлення про вручення відповідачеві повісток в судові засідання, які вона отримала, а саме рекомендоване поштове відправлення №233 про отримання ОСОБА_1 10.05.2019 та поштове відправлення №516 про отримання ОСОБА_1 18.06.2019 (а.с. 41, 44).

Також відповідачу надсилалась копія заочного рішення суду від 26.07.2019.

Посилання ОСОБА_1 на те, що вона в той час проживала за іншою адресою, а саме в м. Черкаси, суд вважає такими, що не відповідають дійсності оскільки жодних доказів цьому суду не надано. Крім того, рекомендовані поштові відправлення №266 та №670, що направлялися Тальнівським районним судом ОСОБА_1 на вказану нею адресу: АДРЕСА_2 , поверталися в зв`язку з відсутністю за даною адресою ОСОБА_1 (а.с. 64, 73).

Також відсутні докази того, що відповідач ОСОБА_1 з поважних причин не з`являлася в судові засідання, суду такі докази не було надано. А тому у суду були всі підстави для розгляду справи в заочному порядку.

Отже, відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не повідомив про причини неявки з поважних причин, не подав відзив на позовну заяву, поважних причин суду не повідомив.

Також, суд зазначає, що ОСОБА_1 не надала суду доказів, що мають істотне значення для вирішення справи. Враховуючи цю обставину, а також той факт, що відповідач була повідомлена про час і місце судового розгляду справи належним чином, при цьому не повідомила про причини неявки з поважних причин, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Окрім того, суд роз`яснює, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.286, п. 1 ч. 3 ст. 287, ст. 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду Тальнівського районного суду Черкаської області від 26.07.2019 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.Л. Фролов