Справа № 428/2105/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренка К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку Луганської області заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільних справах №2-1078/01 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та № 2-4359/01 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільних справах №2-1078/01 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та №2-4359/01 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу, заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

В обґрунтування вимог заявник вказала, що квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Заявник у зв`язку з реєстрацією шлюбів змінювала прізвища з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , а потім на ОСОБА_12 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є дітьми заявниці, які на даний час є повнолітніми. Навесні 2019 року вона разом з дітьми вирішила продати вказану квартиру та з`ясувалася наявність трьох заборон відчуження об`єкту нерухомості. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.12.2019 три заходи забезпечення позову були скасовані. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення договору купівлі-продажу квартири їй стало відомо, що на квартиру накладені ще два арешти ухвалами Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.02.2001 у справі №2-1078/01 та від 27.11.2001 у справі №2-4359/01. У вказаних справах були прийняті рішення, які виконані у повному обсязі. У зв`язку із чим, представник заявника просить:

1. Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 21 лютого 2001 року по цивільній справі № 2-1078/01, суддя Горбатенко О.М., з метою забезпечення позову ОСОБА_3 , а саме зняти арешт з усього майна, що належить ОСОБА_13 , накладений:

тип обтяження: арешт (архівний запис),

реєстраційний номер: 2660069,

зареєстровано: 05.12.2005 року 16:19:09,

реєстратор: Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора,

підстава обтяження: вирок суду, 14, 28.02.2001, Сєвєродонецький міський суд,

об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно,

власник: ОСОБА_4 ,

додаткові дані: архівний номер 2569028LUGANSK2, архівна дата: 29.02.1984, дата виникнення: 01.03.2001, № реєстру: 222233-69, внутр. № 2001453Е2351392F625В;

2. Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 27 листопада 2001 року по цивільній справі № 2-4359/01, суддя Александрова Н.В., з метою забезпечення позову ОСОБА_5 , а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_13 , накладений:

тип обтяження: арешт (архівний запис),

реєстраційний номер: 2804015,

зареєстровано: 20.01.2006 року 10:09:09,

реєстратор: Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора,

підстава обтяження: вирок суду, б/у, 27.11.2001, Сєвєродонецька держконтора,

об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно,

власник: ОСОБА_4 ,

додаткові дані: архівний номер 2920011LUGANSK2, архівна дата: 29.11.2001, дата виникнення: 29.11.2001, № реєстру: 269155-69, внутр. № 9601453Е2СF23С29602С, коментар: була ОСОБА_14 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 19.09.1995 квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 06.01.1998 року вбачається, що ОСОБА_7 одружилась ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_15 . Прізвище дружини після одруження: ОСОБА_11 (шлюб розірвано 25.06.2005, актовий запис № 308).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.07.2005 року, ОСОБА_4 09.07.2005 зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_17 .

Згідно з даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна (інформаційна довідка № 182930534 від 30.09.2019) на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , накладені три арешти:

1) тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер: 2660616, зареєстровано: 05.12.2005 року, реєстратор: Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, підстава обтяження: ухвала, 256, 11.06.2002, Сєвєродонецький міський суд, об`єкт обтяження: квартира ціла, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_4 , додаткові дані: архівний номер 3145612LUGANSK2, архівна дата: 11.06.2002, дата виникнення: 11.06.2002, № реєстру: 282671-69, внутр. № 5F01452C27F3212F5F21;

2) тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер: 2678919, зареєстровано: 09.12.2005 року, реєстратор: Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, підстава обтяження: вирок суду, б/н, 08.11.2000, Сєвєродонецький міський суд, ОСОБА_18 , об`єкт обтяження: квартира ціла, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_15 , додаткові дані: архівний номер 2408408LUGANSK2, архівна дата: 22.11.1840, дата виникнення: 22.11.2000, № реєстру: 200033-69, внутр. № 220145372C514А2Е5D50;

3) тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер: 2804011, зареєстровано: 20.01.2006 року, реєстратор: Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, підстава обтяження: вирок суду, б/у, 27.11.2001, Сєвєродонецька держконтора, об`єкт обтяження: квартира ціла, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_4 , додаткові дані: архівний номер 2920011LUGANSK2, архівна дата: 29.11.2001, дата виникнення: 29.11.2001, № реєстру: 269155-69, внутр. № 9601453Е2СF23С29602С, коментар: була ОСОБА_14 .

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.01.2020 у справі №428/14477/19 вищевказані арешти були скасовані.

Згідно з даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна (інформаційна довідка № від 19.02.2020) на все майно ОСОБА_4 , накладені два арешти:

1) тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер: 2660069, зареєстровано: 05.12.2005 року 16:19:09, реєстратор: Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, підстава обтяження: вирок суду, 14, 28.02.2001, Сєвєродонецький міський суд, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: ОСОБА_4 , додаткові дані: архівний номер 2569028LUGANSK2, архівна дата: 29.02.1984, дата виникнення: 01.03.2001, № реєстру: 222233-69, внутр. № 2001453Е2351392F625В;

2) тип обтяження: арешт (архівний запис), реєстраційний номер: 2804015, зареєстровано: 20.01.2006 року 10:09:09, реєстратор: Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора, підстава обтяження: вирок суду, б/у, 27.11.2001, Сєвєродонецька держконтора, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: ОСОБА_4 , додаткові дані: архівний номер 2920011LUGANSK2, архівна дата: 29.11.2001, дата виникнення: 29.11.2001, № реєстру: 269155-69, внутр. № 9601453Е2СF23С29602С, коментар: була ОСОБА_14 .

Відповідно до копії листа Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області лист № 19851 від 17.10.2019 згідно даних АСВП на виконанні у відділі виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_19 , іпн НОМЕР_3 до відділу не надходили та на виконанні не перебувають.

Згідно з копією листа Сєвєродонецького міського суду № 07.03./146/19 від 02.10.2019 згідно з перевіркою алфавітних покажчиків та системи документообігу загального суду за 2000-2002 роки, кримінальних спав у відношенні ОСОБА_15 та ОСОБА_4 в архіві Сєвєродонецького міського суду не значиться.

Відповідно до копії листа Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори № 602/01-16 від 06.02.2020 ОСОБА_2 повідомлено: 1. За архівними відомостями з реєстру реєстрації заборон Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори 28.11.2000 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3 на підставі постанови Сєвєродонецького міського суду Луганської області. 2. За архівними відомостями, що містяться на паперових носіях Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори: розпорядження по накладенню і зняттю заборони відчуження нерухомого майна за 2001 рік, арешт на квартиру АДРЕСА_2 було накладено на підставі Ухвали Сєвєродонецького міського суду від 21.02.2001 року та Ухвали Сєвєродонецького міського суду від 27.11.2001 року. Відповідно, відомості, які на даний час містяться на паперових носіях, що зберігаються в Першій Сєвєродонецькій державній нотаріальній конторі, є відмінними від інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна. Інші паперові носії, які містять інформацію щодо підстав накладення заборони за 2000 рік були передані відповідно до чинного законодавства до Луганського обласного державного нотаріального архіву, який знаходиться на тимчасово окупованій території України. Іншою інформацією Перша сєвєродонецька державна нотаріальна контора не володіє.

На підставі наданих представником заявника матеріалів судом встановлено, що в провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилась цивільна справа № 2-1078/01 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.02.2001 за заявою ОСОБА_3 з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 .

19.03.2001 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було ухвалено рішення по справі № 2-1078/01, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задоволений у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 3560 грн. в рахунок погашення боргу за договором позики.

Відповідно до копії постанови, винесеної 10.05.2002 року Відділом державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, рішення суду від 19.03.2001 року було виконано у повному обсязі та постановлено зняти арешт з 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 .

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилась цивільна справа № 2-4359/01 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики в сумі, яка еквівалентна 1000 доларів США.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.11.2001 за заявою ОСОБА_5 з метою забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики був накладений арешт на належну ОСОБА_6 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

27.11.2001 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було ухвалено рішення по справі № 2-4359/01, яким позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики задоволений у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 5294,20 грн. суму, що дорівнює 1000 доларам США на момент звернення з заявою, 370,60 грн. відсотки за несвоєчасне виконання зобов`язань, держмито в сумі 52,94 грн., а всього 5717,74 грн., а також в дохід держави держмито в сумі 3,71 грн.

Відповідно до копії постанови, винесеної 29.01.2007 року Відділом державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, рішення суду від 27.11.2001 (виконавчий лист № 2-4359/01, виданий 21.01.2002) було виконано у повному обсязі та постановлено звільнити з-під арешту все майно, що належить ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що заходи забезпечення позову були вжиті ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 21.02.2001 у справі № 2-1078/01 та ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 27.11.2001 у справі № 2-4359/01. По вказаним цивільним справам були ухвалені рішення, які набрали законної сили, боржником ці судові рішення були виконані, борги сплачено у повному обсязі і будь-яких невиконаних виконавчих документів відносно ОСОБА_10 , Мухіної або ОСОБА_2 станом на день розгляду цієї заяви судом виконанні у Сєвєродонецькому МВ ДВС немає.

На підставі наведених вище обставин та процесуальних норм, суд приходить до висновку про те, що на сьогоднішній день необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову по зазначеним цивільним справам відпала, а тому заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 21 лютого 2001 року по цивільній справі № 2-1078/01, суддя Горбатенко О.М., з метою забезпечення позову ОСОБА_3 , а саме зняти арешт з усього майна, що належить ОСОБА_13 , накладений:

тип обтяження: арешт (архівний запис),

реєстраційний номер: 2660069,

зареєстровано: 05.12.2005 року 16:19:09,

реєстратор: Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора,

підстава обтяження: вирок суду, 14, 28.02.2001, Сєвєродонецький міський суд,

об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно,

власник: ОСОБА_4 ,

додаткові дані: архівний номер 2569028LUGANSK2, архівна дата: 29.02.1984, дата виникнення: 01.03.2001, № реєстру: 222233-69, внутр. № 2001453Е2351392F625В.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 27 листопада 2001 року по цивільній справі № 2-4359/01, суддя Александрова Н.В., з метою забезпечення позову ОСОБА_5 , а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_13 , накладений:

тип обтяження: арешт (архівний запис),

реєстраційний номер: 2804015,

зареєстровано: 20.01.2006 року 10:09:09,

реєстратор: Перша Сєвєродонецька державна нотаріальна контора,

підстава обтяження: вирок суду, б/у, 27.11.2001, Сєвєродонецька держконтора,

об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно,

власник: ОСОБА_4 ,

додаткові дані: архівний номер 2920011LUGANSK2, архівна дата: 29.11.2001, дата виникнення: 29.11.2001, № реєстру: 269155-69, внутр. № 9601453Е2СF23С29602С, коментар: була ОСОБА_14 .

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін