Справа № 161/7861/19
Провадження № 2-п/161/94/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Будько І.Ю.,

за участі:

представника позивача Приходько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.08.2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк (далі АТ КБ) «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй як відповідачу не було відомо про судове засідання. Крім того, вказує, що не погоджується з нарахованими позивачем сумами боргу.

Вказує, що про рішення суду вона дізналась коли звернулась за правовою допомогою допомогою адвоката у іншій справі.

Просить суд, поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 27.08.2019 року та призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення з підстав викладений у відзиві.

Представник відповідача до судового засідання не з`явилась, подала суду заяву про слухання справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши пояснення представника позивача, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що заочне рішення суду від 27.08.2019 року відповідачу ОСОБА_1 вручено не було, зазначена обставина підтверджується відстеженням рекомендованого повідомлення з офіційного сайту «Укрпошти», яке міститься в матеріалах справи (а.с. 72).

Також, доводи наведені відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення і докази, на які він посилається, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 27.08.2019 року.

Керуючись ст. 258-260, 288, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 27 серпня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 серпня 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в спрощеному провадженні в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 каб. 318) на 28 жовтня 2020 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 30 вересня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк