Справа № 635/4110/20
Провадження № 2/635/2220/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 жовтня 20209 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської райдержадміністрації Харківської області, в якій просить усунути, ОСОБА_1 перешкоди в здійсненні права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в належному їй житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку не проживанням в ньому понад встановленого законом часу без поважних причин.

На підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 серпня 2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2020 року задоволена заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Міщенко Надії Іванівни про залишення частини позовних вимог без розгляду. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської райдержадміністрації Харківської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком залишені без розгляду. В задоволенні клопотання представника третьої особи Служби у справах дітей Харківської райдержадміністрації Харківської області - головного спеціаліста юрисконсульта відділу захисту прав дітей Чопорової Вікторії Вікторівни про залучення третьої особи відмовлено.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце якого повідомлялись належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Міщенко Н. І. надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача ОСОБА_1 , позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Будь яких заяв та клопотань від неї не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що заяв про бажання врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Клопотань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не надходило.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у здійсненні права власності на житловий будинок, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, до судового розгляду по суті на 10 годину 15 хвилин на 03 листопада 2020 року в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 02 жовтня 2020 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук