Справа № 214/5639/19
6/214/98/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретар судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку виконання заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2020 року по цивільній справі №214/5639/19 за позовною заявою Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою 12.06.2020 року, в якій просив суд розстрочити виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2020 року рівними частинами на 12 місяців.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином, представник надала заяву про розгляд справи за їх відсутності , заяву підтримує у повному обсязі.

Представник позивача правом присутності не скористався, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій проти розстрочення в рівних частинах на 12 місяців виплати боргу у сумі 12 637,12 грн. не заперечують.

За даних обставин з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи суд вважає за можливе заяву про розстрочку виконання рішення суду розглянути за відсутності сторін на підставі наявних доказів, оскільки їх неявка в силу ст.435 ЦПК України не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали цивільної справи, враховуючи позицію сторін, приходить до наступного висновку.

Положеннями ч.1, ч.2 ст.18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, при набранні рішенням законної сили воно є обов`язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба або приватні виконавці як органи примусового виконання зобов`язані прийняти всі необхідні заходи для його виконання.

За змістом ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом) встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Зазначена процесуальна норма кореспондується з приписами ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» та пов`язує можливість розстрочення виконання рішення у «виняткових випадках» за умови доведення заявником існування конкретних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять це неможливим у певний строк. Вказаний інститут призначений для захисту інтересів боржника.

У п.10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року №14 передбачено, що суду у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо). При цьому Верховний Суд України не дає чітких роз`яснень щодо цих підстав, підкреслюючи роль судового розсуду в оцінці цих обставин, що, у свою чергу, не сприяє забезпеченню правильного й однакового застосування відповідного законодавства.

Згідно загальних правових засад, розстрочення передбачає виконання судового рішення протягом певних визначених проміжків часу у відповідних частинах. Строки виконання кожної частки також повинен визначити суд. При цьому необхідно зазначити, що розстрочення можливе при виконанні рішення, яке стосується предметів, які діляться (зокрема, грошей).

Звертаючись до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду від 02.06.2020 року про стягнення коштів ОСОБА_1 посилався на те, що у зв`язку із введеним карантином він не має змоги влаштуватись на роботу, а також має дві хвороби : виразка шлунку, хронічний гастрит та короткозорість. Для вирішення питань по хворобам потрібні кошти. Таким чином, він вважає, що ці обставини ускладнюють виконання рішення.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 ніде не працює та має проблеми із зором (а.с 94-99) та шлунком, які вимагають витрат, що не заперечувалось сторонами.

Крім того, з моменту ухвалення судом рішення від 02.06.2020 року (а.с.89-90) ОСОБА_1 сплатив добровільно 2300 грн. (а.с. 108), що підтверджують вчинення ним дій, спрямованих на добровільне виконання рішення.

Імперативним приписом ч.5 ст.435 ЦПК України встановлено, що розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Виходячи з викладеного, враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан відповідача ОСОБА_1 , намір добровільно виконати ним судове рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочки виконання рішення суду від 02.06.2020 року, однак виключно в межах одного року з моменту ухвалення рішення відповідно до ч.5 ст.435 ЦПК України, тобто до 02.06.2021 року, що становить 8 місяців з моменту постановлення даної ухвали, враховуючи сплачену ним суму у розмірі 2300 грн., шляхом внесення щомісячних платежів по 1 292,14 грн. до 02.06.2021 року. За даних обставин заява відповідача ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Суд зауважує, що такий порядок розстрочки виконання рішення суду має місце до 02.06.2021 року у випадку дійсності наміру відповідача виконати його добровільно без звернення до примусового виконання Управління поліції охорони в Дніпропетровській області. В інакшому випадку при вирішенні питання про виконання рішення в примусовому порядку застосуванню підлягає Закон України «Про виконавче провадження», розділ IX якого регламентує порядок звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника у разі відсутності у нього коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум.

Керуючись ст.ст.351-354, 435, п.15 Перехідних положень ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2020 року задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2020 року по цивільній справі №214/5639/19 за позовною заявою Криворізького міського відділу Управління поліції охорони в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , про стягнення коштів наступним чином:

-часткове погашення заборгованості в сумі 1 292,14 грн. у жовтні 2020 року;

-часткове погашення заборгованості в сумі 1 292,14 грн. у листопаді 2020 року;

-часткове погашення заборгованості в сумі 1 292,14 грн. у грудні 2020 року;

-часткове погашення заборгованості в сумі 1 292,14 грн. у січні 2021 року;

-часткове погашення заборгованості в сумі 1 292,14 грн. у лютому 2021 року;

-часткове погашення заборгованості в сумі 1 292,14 грн. у березні 2021 року;

-часткове погашення заборгованості в сумі 1 292,14 грн. у квітні 2021 року;

-часткове погашення заборгованості в сумі 1 292,14 грн. у травні 2021 року;

-часткове погашення заборгованості в сумі 1 292,14 грн. до 02 червня 2021 року;

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повну ухвалу складено та підписано 02.10.2020 року.

Суддя Н.Г. Гринь