УХВАЛА

02 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 607/538/17

провадження № 61-22714св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Кузнєцова В. О.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до ОСОБА_1 , обслуговуючого кооперативу «Пенза.Тер.Сервіс», третя особа - управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2019 року в складі судді Братасюка В. М. та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року в складі колегії суддів: Дикун С. І., Парандюк Т. С., Кантицької О. І.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Траст Фінанс» залишено без задоволення, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2019 року залишено без змін.

У грудні 2019 року ТОВ «ФК «Траст Фінанс» звернулось Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа передана до Верховного Суду.

Частиною другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до ОСОБА_1 , обслуговуючого кооперативу «Пенза.Тер.Сервіс», третя особа - управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2019 року в складі судді Братасюка В. М. та постанову Тернопільського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року в складі колегії суддів: Дикун С. І., Парандюк Т. С., Кантицької О. І. призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. С. Жданова
Судді:В. М. Ігнатенко
В. О. Кузнєцов