Справа № 673/676/20
Провадження № 2/673/341/20
У Х В А Л А

18 серпня 2020 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.

на підставі письмових заяв представників сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма-Обрій» до ОСОБА_3 та фермерського господарства «Нівалсад» про визнання недійсним договору оренди,-

В С Т А Н О В И В:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області звернувся позивач із вказаною вище позовною заявою, яку відповідною ухвалою суду було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче засідання представник позивача подав письмове клопотання про проведення подальшого судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Водночас, проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання заперечив, посилаючись на законодавче пом`якшення умов карантину в державі та відсутність перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав визначених чинним ЦПК України, просив підготовче засідання закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили, подавши до суду письмове клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з установленням на всій території України з 12.03.2020 року по 31.08.2020 року карантину для запобігання поширенню корона вірусу COVID-19.

Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання представників сторін, суд дійшов висновку, що заявлене представником позивача клопотання підлягає задоволенню, проте в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 та 197 ЦПК України, в тому числі, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, вирішено питання відводів, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом з`ясовано, що дослідження обставин справи слід проводити на підставі доказів, які були подані до підготовчого засідання, попередньо письмово роз`яснивши сторонам, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

В свою чергу, суд бере до уваги, що Постановою КМУ від 20.05.2020 року за № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2 та етапів послаблення проти епідеміологічних заходів» запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених п.3 цієї Постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією. Зокрема, дозволено з 22.05.2020 року регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні, а з 25.05.2020 року перевезення пасажирів метрополітенами.

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладе, суд приходить до висновку про наявну необхідність проведення відеоконференції з участю представника позивача, із належною оформленою довіреністю, у судовому засіданні у даній справі позам межами приміщення Деражнянського районного суду Хмельницької області з використанням власних технічних засобів, відповідно до вимог чинного ЦПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-200, 257 та 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні залу № 1 Деражнянського районного суду Хмельницької області по вул. Миру, 43 о 13 год. 10 хв. 24.11.2020 року.

Продовжити подальший судовий розгляд в даній цивільній справі в режимі відеоконференції з участю представника позивача (представників відповідачів) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до вимог чинного ЦПК України.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити представникам сторін для виконання.

В судове засідання викликати учасників справи, за наявності їх представників, свідків за клопотанням викладеним в позові, а також інших учасників судового процесу.

В задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання - відмовити.

Роз`яснити учасникам справи, що дослідження обставин даної цивільної справи проводитиметься на підставі доказів, які були подані до підготовчого засідання, зазначивши, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Закрити підготовче провадження в даній цивільній справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за відповідною веб-адресою:http://kr.km.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. С. Дворнін