Справа № 234/4439/20
Провадження № 2-во/234/75/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

за участю секретарі Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву начальника Краматорського УГГ Пантрепи С.П. про виправлення описки в ухвалі від 25.05.2020 року про відмову у видачі судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2020 року до Краматорського міського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.05.2020 року у видачі судового наказу відмовлено.

27.08.2020 року до суду надійшла заява начальника Краматорського УГГ Пантрепи С.П. про виправлення описки в ухвалі від 25.05.2020 року про відмову у видачі судового наказу, а саме: вказати конкретного боржника з відповідними реквізитами.

В судове засіданні учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч 1. ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність учасників по справі.

Згідно до матеріалів справи боржником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з ухвали суду від 25.05.2020 року в першому абзаці описової частини ухвали зазначено: «17.03.2020 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги з поставки природного газу в сумі 51557,44 грн., заборгованість по сплаті індексу інфляції , а також 3% річних в сумі 3596,62 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн. з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .». Натомість в вступній та резолютивній частині ухвали вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, в резолютивній частині помилково зазначено слово «солідарно».

Таким чином, об`єктивно підтверджується наявність описок в ухвалі Краматорського міського суду від 25 травня 2020 року, які потрібно виправити та внести до ухвали суду відповідні зміни.

Керуючись ст.ст.269, 259-260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в першому абзаці описової частини ухали Краматорського міського суду від 25 травня 2020 року, прийнятої за результатами розгляду цивільної справи № 234/4439/20 за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , замість помилково зазначеного «17.03.2020 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги з поставки природного газу в сумі 51557,44 грн., заборгованість по сплаті індексу інфляції, а також 3% річних в сумі 3596,62 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн. з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 » вказати вірно, виклавши його в такій редакції:

-«16.03.2020 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поставки природного газу в сумі 20649,48 грн., заборгованості по сплаті індексу інфляції , а також 3% річних в сумі 4600,34 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.з ОСОБА_1 ».

Виправити описку в резолютивній частині ухвали виключивши з його змісту слово «солідарно».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днівз дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днівз дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику

Суддя А.В.Бакуменко