Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2771/18
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

06.10.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів питання про відновлення провадження у цивільні справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою суду 04.04.2019 року зупинено провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання рішення суду законної сили у справі № 299/3382/17 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Закарпатгаз до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору дарування та повернення сторін у попередній стан.

Рішення у вказаній справі набрало законної сили 30 червня 2020 року, відповідно до постанови Закарпатського апеляційного суду.

Сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача подав клопотання про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Отже, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід відновити.

В частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд враховує, що відповідно до ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На переконання суду, участь у судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції не позбавляє суд з`ясувати обставини, які мають значення для правильного вирішення спору, у зв`язку з чим заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 212, 254, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі.

Дата призначення до судового розгляду 29.10.2020 о 11:30 год.

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.

Доручити Закарпатському окружному адміністративному суду (м. Ужгород, вул. Загорська, 30) забезпечити проведення судових засідань по справі №299/2771/18 в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача Акціонерне товариство "Закарпатгаз", його представника адвоката Бочкор А.П.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатського окружного адміністративного суду (м. Ужгород, вул. Загорська, 30) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк