ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2020 року

м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Литвинюк І.М., Перепелюк І.Б.

секретаря Вовкун Н.Ю.

з участю представника апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» Попова Віталія Дмитровича, представника позивача Публічного акціонерного товариства «Чернівцігаз» Писанчин Ольги Володимирівни, представника відповідача ОСОБА_1

учасники справи

позивач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»

відповідач ОСОБА_2

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 липня 2018 року, головуючий у першій інстанції Кириляк А.Ю.

встановила:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» у лютому 2018 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованих об`ємів природного газу.

Зазначало, що ОСОБА_2 приєднався до Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам.

Справа №713/246/18 Головуючий у 1 інстанції Кириляк А.Ю.

Провадження №22-ц/822/658/20 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

ОСОБА_2 є споживачем послуг з постачання природного газу до будинку АДРЕСА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» посилалося на те, що 4 жовтня 2017 року припинено газопостачання будинку АДРЕСА_1 .

Після чого 9 листопада 2017 року виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання будинку АДРЕСА_1 та повторно припинено газопостачання.

Комісією Публічного акціонерного товариства «Чернівцігаз» з розгляду актів про порушення прийнято рішення від 28 листопада 2017 року визначено вартість об`єму неблікованого природного газу за несанціоноване відновлення газоспоживання в сумі 12638 грн. 97 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» просило стягнути з ОСОБА_2 вартість неблікованих об`ємів природного газу в сумі 12638 грн. 97 коп.

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 липня 2018 року у позові відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року апеляційну скаргу рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 липня 2018 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2018 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованих об`ємів природного газу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» в апеляційній скарзі просить рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 липня 2018 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 05 грудня 2018 року скасувати та постановити нове судове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованих об`ємів природного газу задовольнити.

Вказує, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут», зроблено висновок про відсутність у ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ.

Зазначає, що підставою припинення розподілу природного газу до об`єкту газоспоживання ОСОБА_2 була наявність заборгованості ОСОБА_2 перед постачальником за спожитий природний газ, що стало підставою для припинення розподілу природного газу до об`єкта газоспоживання, доручення Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» від 19 вересня 2017 року №ChrZ04-ЛВ-2293-0917 Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» провести роботи по припиненню газопостачання побутовим споживачам.

Вважає, що акт про відключення від 4 жовтня 2017 року №313 відповідає вимогам Кодексу газорозподільних систем, ОСОБА_2 не оскаржено дії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» щодо припинення газопостачання, судом першої інстанції встановлено факт припинення розподілу природного газу на об`єкті газоспоживання будинку АДРЕСА_1 .

Посилається на неповне з`ясуванно обставини, що мають значення для справи, щодо складання акту про відключення від 4 жовтня 2017 року №313 за відсутності ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною першою ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.8 постанови №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі, яка не брала участі у справі, про права та обов`язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги, Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Посилання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» на те, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 липня 2018 року вирішено питання про права та обов"язки останньої, обґрунтовувалися висновком про відсутність у ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ.

За змістом частини першої-п`ятої статті 370 ЦПК України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

За результатами розгляду апеляційної скарги суд приймає постанову відповідно до статті 382 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 липня 2018 року посилалося на те, що акт про відключення від 4 жовтня 2017 року №313 відповідає вимогам Кодексу газорозподільних систем, ОСОБА_2 не оскаржено дії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» щодо припинення газопостачання.

Також Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» зазначало про неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, щодо складання акту про відключення від 4 жовтня 2017 року №313 за відсутності ОСОБА_2 , наявності заборгованості ОСОБА_2 перед постачальником за спожитий природний газ, що стало підставою для припинення розподілу природного газу до об`єкта газоспоживання, дорученню Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» від 19 вересня 2017 року №ChrZ04-ЛВ-2293-0917, яким доручено Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» провести роботи по припиненню газопостачання побутовим споживачам.

Вважало, що судом першої інстанції встановлено факт припинення розподілу природного газу на об`єкті газоспоживання будинку АДРЕСА_1 , проте не звернуто увагу на інші докази журнал відключення та підключення по Вижницькому управлінню з газопостачання та газифікації Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», журнал реєстрації використаних пломб.

Отже, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» містить аналогічні доводи щодо незаконності оскаржуваного рішення, що й апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», апеляційний розгляд якої закінчився.

При цьому, доводи, які наведені у апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» щодо відповідності складання акта про відключення від 4 жовтня 2017 року №313 вимогам Кодексу газорозподільних систем були розглянуті судом апеляційної інстанції під час апеляційного розгляду даної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз».

Будь яких інших доводів, які не були предметом розгляду в суді апеляційної інстанції та впливають на вирішення спору Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» не наведено.

З огляду на наведене відсутні правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» в силу вимог частини п`ятої статті 370 ЦПК України.

Тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 липня 2018 року підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ч.2 ст. 362, ч.5 ст. 370, ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованих об`ємів природнього газу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 4 жовтня 2020 року.

Головуючий Н.Ю. Половінкіна

Судді І.М. Литвинюк

І.Б. Перепелюк