Справа №265/9147/19
Провадження №2/265/636/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 265/9147/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказувала, що 30 січня 2016 року вона із відповідачем зареєструвала шлюб, актовий запис № 33, під час якого у них народилась донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час перебуває на вихованні та утриманні позивачки. В той же час відповідач у червні 2019 року покинув сім`ю та проживає окремо. Між подружжям сторін втрачено почуття любові та взаємоповаги, через що часто виникали сварки. Також вказувала, що на відміну від відповідача вона має власне облаштоване усіма зручностями житло, де спільній дитині відведена окрема кімната, мається ліжко, шафа для одягу, місце для ігор та занять. Також вона має постійну роботу, що дає матеріальну можливість дбати про добробут дитини та забезпечити їй упевненість у майбутньому. При цьому вона постійно займається вихованням доньки, приділяє останній майже весь свій вільний час та не має шкідливих звичок. Натомість через спір із відповідачем щодо місця проживання дитини, просила суд врахувати, що спільній донці 3 роки, вона не може повністю себе обслуговувати, тому потребує допомоги матері, яку дуже любить. На підставі переліченого просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , укладений 30 січня 2016 року, та визначити місце проживання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею в АДРЕСА_1 .

Позивачка, ОСОБА_1 , та її представник, ОСОБА_4 , яка діє на підставі договору, до судового засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. При цьому від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням провести розгляд справи за її відсутності та повністю задовольнити поданий нею позов.

Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання не прибув, надавши суду заяву з проханням провести розгляд справи без його участі, та подав заяву про повне визнання заявлених до нього позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Від представника 3-ї особи, ОСОБА_5 , яка діє на підставі довіреності, до суду надійшла заява з проханням розгляд справи відкласти.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 223 ЦПК, неявка у судове засідання представника третьої особи, який був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у даному випадку не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 січня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 30 січня 2016 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 33.

Згідно із свідоцтвом про народження, виданим 15 березня 2016 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 194, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої зазначені сторони по справі.

За інформацією з Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає разом із матір`ю, ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Суд зазначає, що відповідно до ст. 109 СК шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно із ст. 112 СК суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що позивачка скористалась даним правом та звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, наполягаючи на його задоволенні.

При цьому збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, через що суд вважає, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, тому він підлягає розірванню.

Також суд вказує, що за ст. 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до загальних засад регулювання сімейних відносин, передбачених ст. 7 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК), зазначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

На підставі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

За ст. 141 СК мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із ст. 9 «Конвенції про права дитини» держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Згідно із ст. 160 СК місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

На підставі ч. 1 ст. 161 СК, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У судовому засіданні було встановлено, що батьки малолітньої ОСОБА_3 дійшли згоди між собою щодо визначення місця проживання їх спільної дитини разом із матір`ю, ОСОБА_1 .

При цьому в судовому засіданні не було виявлено фактів зловживання спиртними напоями або наркотичними засобами позивачки, або фактів того, що своїми діями вона може зашкодити розвитку дитини.

Суд також враховує трирічний вік малолітньої ОСОБА_6 , що вказує на більшу потребу у неї в материнській опіці, та яка постійно мешкає разом із позивачкою по АДРЕСА_1 .

Таким чином, зважаючи на викладене вмотивування, суд виходить з доцільності залишення малолітньої ОСОБА_6 , 2016 р. н., далі мешкати саме разом із її матір`ю, ОСОБА_1 , тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню шляхом визначення місця проживання доньки позивачки разом із матір`ю дитини.

На підставі ст. 141 ЦПК з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 витрати останньої зі сплати судового збору в сумі 1536,80 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ), та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 30 січня 2016 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 33, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити без змін.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю дитини, ОСОБА_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1536,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 24 березня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, розташоване в м. Маріуполі по вул. Архітектора Нільсена 26.

Суддя