Провадження № 2/761/2487/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є наймачем та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Рішенням Залізничного районного суду м.Києві у 2001 році розірвано шлюб між позивачем та ОСОБА_2 . При цьому, цього ж року за згодою з позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 разом з матір`ю виїхали на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки. А тому, на даний час у вказаній квартирі значиться зареєстрованими колишня дружина позивача, донька - ОСОБА_3 , син - ОСОБА_4 , які без поважних причин з 2003 року в ній фактично не проживають, з реєстрації в добровільному порядку не знімаються, витрати по квартирній платі та платі за комунальні послуги не несуть, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою від 08.10.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 30.01.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили та відзиву не подали.

Враховуючи, що сторона позивача не заперечила проти проведення заочного розгляду справи, при цьому, належним чином повідомлені відповідачі в судове засідання не з`явились, відзиву не подали, а тому відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що позивач є наймачем квартири АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м.Києві у 2001 році було розірвано шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

З довідки Ф-3 від 27.09.2019 р. вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими з 1986 року ОСОБА_1 , з 1990 року ОСОБА_2 , з 1992 року ОСОБА_3 , з 1994 ОСОБА_4 та з 2019 ОСОБА_5 .

Разом з тим, судом встановлено, що відповідачі зареєстровані, але без поважних причин з 2003 року не проживають у даній квартирі, що підтверджується актом від 29.08.2019 р., з підписами сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які проживають поряд з квартирою позивача.

При цьому, позивач вказує, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з 2003 року виїхали до США на постійне місце проживання, зазначене підтверджується копіями імміграційних віз виданих на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Так, згідно з ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що відповідачі більше 10 років без поважних причин не проживають у вищевказаній квартирі, у якій вони зареєстровані, при цьому витрат на утримання вказаної квартири не несуть, суд приходить до висновку, що останні втратили право користування вказаним жилим приміщенням, у зв`язку з чим вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а також рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: