Справа № 133/2467/17
Провадження № 22-ц/801/1597/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воронюк В. А.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

01 жовтня 2020 рокуСправа № 133/2467/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна колишнього подружжя,

в с т а н о в и в:

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_2 про розподіл майна колишнього подружжя.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

01 жовтня 2020 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій відмовляється від апеляційної скарги на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року та зазначає, що наслідки відмови від апеляційної скарги йому відомі.

Статтею 15 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом(професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Такі випадки визначені в частині другій статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України малозначними справами є зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову складає 47 285,50 грн.

Відтак ОСОБА_3 у даній цивільній справі може представляти інтереси ОСОБА_1 за довіреністю, оскільки дана справа відноситься до категорії малозначних.

Відповідно до частини 4 статті 362 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після його відкриття особа заявила про відмову від апеляційної скарги.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, апеляційний суд приходить до висновку, що перешкоди для прийняття відмови від апеляційної скарги відсутні, а тому вона може бути прийнята судом, у зв`язку з чим апеляційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 від апеляційної скарги рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна колишнього подружжя закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський