Провадження №2/522/1995/20
УХВАЛА

05 жовтня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_4 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації.

Провадження у справі відкрито 19.08.2016 року.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року N2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п.9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 03 жовтня 2017 року N2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 06.02.2018 року справу продовжено розглядом за правилами загального позовного провадження

Ухвалою суду від 05.10.2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення їх у справі в якості правонаступників померлого позивача та закрито провадження у справі.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22 травня 2019 року, ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 05.10.2018 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

08.07.2019 року за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа надійшла в провадження судді Нікітіної С.Й. та ухвалою суду від 09.07.2019 року була прийнята до провадження.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2019 року №22/0/15-19 про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Приморського районного суду м.Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи, та на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_5 ОСОБА_6 здійснено перерозподіл справи.

Матеріали справи надійшли до судді Домусчі Л.В.

Ухвалою суду від 24.10.2019 року справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого засіданні на 25.11.2019 року.

У підготовче засідання призначене на 25.11.2019 року з`явилася представник відповідачів ОСОБА_7 , зазначила, що необхідно залучити правонаступника померлого позивача.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, розгляд справи відкладено на 20.01.2020 року, у зв`язку з тим, що позивач помер та з метою можливого залучення правонаступників, а також неявкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Листом від 26.11.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сповіщались про час та дату наступного судового засідання та останнім було запропоновано з`явитись до суду для вирішення питання з урахуванням їх думок про залучення їх в якості правонаступників позивача.

20.01.2020 року розгляд справи відкладено на 02.03.2020 року у зв`язку з неявкою сторін.

28.02.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду заяву про відвід головуючої судді Домусчі Л.В.

Ухвалою суду від 02.03.2020 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід головуючої судді Домусчі Л.В. по зазначеній справі - повернуто заявникам.

У підготовче засідання призначене на 02.03.2020 року сторони не з`явились, розгляд справи відкладено на 13.04.2020 року.

У підготовче засідання призначене на 13.04.2020 року сторони не з`явились, представник ОСОБА_8 адвокат Димовчі Т.В. надала суду клопотання про відкладення, розгляд справи відкладено на 15.06.2020 року.

Ухвалою суду від 15.06.2020 року залучено до участі у справі в якості правонаступників (позивача) у справі за позовом ОСОБА_4 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Розгляд справи відкладено на 20.07.2020 року.

У підготовче засідання призначене на 20.07.2020 року з`явилися відповідач ОСОБА_8 та адвокат Димовчі Т.В., позов не визнали повністю, заявили клопотання про закриття провадження по справі.

У підготовче засідання з`явилася ОСОБА_1 , позов підтримала, заперечувала проти закриття провадження по справі.

У підготовче засідання з`явилася представник відповідачів ОСОБА_7 , позов визнала, розгляд клопотання про закриття провадження залишила на розсуд суду.

Протокольною ухвалою суду від 20.07.2020 року відмовлено у задоволенні клопотанні про закриття провадження у справі, розгляд справи відкладено на 05.10.2020 року.

01.10.2020 року представник ОСОБА_8 ОСОБА_9 надала суду уточнений відзив, в якому просила застосувати строки позовної давності стосовно позовних вимог про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації №96200 від 14.04.1997 року, у задоволенні позовних вимог просила відмовити в повному обсязі.

У підготовче засідання призначене на 05.10.2020 року позивачі не з`явилися, ОСОБА_1 через канцелярію суду надала клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

У підготовче засідання з`явилися ОСОБА_8 та адвокат Димовчі Т.В., проти задоволення клопотання ОСОБА_1 не заперечували, зазначили, що ними подано відзив, в якому просили застосувати строки позовної давності. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189,196,197,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження органу приватизації - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 30 хвилин «09» грудня 2020 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05 жовтня 2020 року.

Суддя: Домусчі Л.В.