головуючий у суді І інстанції Кушнір С.І.
провадження № 22-ц/824/5497/2020
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

24 березня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гаращенка Ігоря Володимировича на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року

за заявою Київської місцевої прокуратури № 9 про забезпечення позову по цивільній справі

у справі за позовом Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах Київської міської ради, Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про визнання права власності та витребування майна, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року задоволено частково заяву Київської місцевої прокуратури № 9 про забезпечення позову.

Накладено арешт на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні інших вимог заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Гаращенко І.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року, а також, поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати докази щодо факту отримання 14 січня 2020 копії оскаржуваної ухвали.

Представником ОСОБА_1 - адвокатом Гаращенком І.В. подано заяву, якою усунуто недоліки апеляційної скарги. Надано копію заяви від 14 січня 2020 року про отримання копії ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з виділених матеріалів та встановлено ухвалою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року, оскаржувану ухвалу було оголошено у відкритому судовому засіданні 06 грудня 2019 року за відсутності учасників справи (а.с. 84, 86-90). Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 23 грудня 2019 року. Інформація щодо направлення або отримання копії ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року у виділених матеріалах відсутня. Апеляційну скаргу подано 23 січня 2020 року.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, заявником підтверджено факт отримання копії оскаржуваної ухвали 14 січня 2020 року, тому строки на апеляційне оскарження підлягають поновленню.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Гаращенку Ігорю Володимировичу строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах Київської міської ради, Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про визнання права власності та витребування майна за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гаращенка Ігоря Володимировича на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 06 грудня 2019 року за заявою Київської місцевої прокуратури № 9 про забезпечення позову по цивільній справі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова