Справа № 191/414/20
Провадження № 6/191/72/20
У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №191/414/20, а саме просить вірно зазначити дату народження боржника ОСОБА_1 . Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином сповіщені про день та час слухання справи.

Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін з постановою ухвали, так як це не суперечить ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Розглянув заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2020 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк», адреса місця розташування: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на рах. НОМЕР_2 , , МФО №305299, заборгованість за договором без номеру від 25.11.2013 року станом на 14.01.2020 року в сумі 12832 (дванадцять тисяч вісімсот тридцять дві) грн., 07 коп., яка складається з: 1709,99 грн. - заборгованість за кредитом; 8843,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 0,00 заборгованість за комісією; 1191,81 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн штраф (фіксована частина); 587,24 грн.- штраф (процентна складова), та судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп.

Під час оформлення (видачі) виконавчого листа, була допущена описка, а саме не вірно зазначена дата народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Наявна у виконавчому листі описка перешкоджає подальшому його виконанню, тому суд визнав необхідним внести виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №191/414/20, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 19.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за договором без номеру від 07.02.2011 року станом на 14.01.2020 року в сумі 12832 гривень 07 копійок, та судового збору у сумі 2102,00 грн., вказавши вірно дату народження боржника ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко