Справа № 383/310/20
Номер провадження 2/383/220/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засідання Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Кіровоградської області та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

06 жовтня 2020 року до суду від представника позивача адвоката Островерхого Г.М. до суду надійшло клопотання про заміну неналежного співвідповідача Прокуратуру Кіровоградської області на належного співвідповідача Кіровоградську обласну прокуратуру, оскільки 11.09.2020 року прокуратуру Кіровоградської області реорганізовано, крім того надав до суду заяву про уточнення та збільшення позовних вимог, а саме уточнює пункт 2 позовних вимог та просить викласти його в такій редакції: - «Стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку, на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , 465000,00 (чотириста шістдесят п`ять тисяч гривень 00 копійок) грн. на відшкодування моральної шкоди спричиненої незаконним перебуванням під слідством та судом».

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про заміну неналежного співвідповідача Прокуратуру Кіровоградської області на належного співвідповідача Кіровоградську обласну прокуратуру, також приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочато, а позивач є вільним у визначенні кола сторін по справі, суд вважає можливим прийняти уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Островерхого Г.М.

Керуючись ст. 49, ч. 2 ст. 51, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Островерхого Г.М. задовольнити.

Замінити у справі № 383/310/20 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Кіровоградської області та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів прокуратури неналежного співвідповідача Прокуратуру Кіровоградської області на належного співвідповідача Кіровоградську обласну прокуратуру та прийняти уточнену позовну заяву від 06.10.2020 року представника позивача ОСОБА_1 адвоката Островерхого Г.М.

У судове засідання, призначене на 04 листопада 2020 року на 10 год. 00 хв., викликати учасників справи.

Направити належному співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 04.11.2020 року відзив на позов або пояснення щодо позову.

Дана ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя І. М. Адаменко