печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1750/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, про визнання протиправними та скасування рішення (повідомлення) про визнання правочину нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича (далі - відповідач, Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадиров В.В.), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - третя особа-1, ФГВФО), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича (далі - третя особа-2, Приватний нотаріус КМНО Літвінов А.В.) в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення (повідомлення) № 5123 від 14.07.2015 року Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. щодо визнання нікчемними правочину (Договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В. 19.12.2014 р. за реєстровим № 1347).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначена ухвала суду була неодноразово надіслана позивачу на адресу, вказану в позовній заяві. 28.02.2020 року та повторного 18.03.2020 року позивачем одержано ухвалу суду від 22.01.2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Отже, останнім днем строку на усунення недоліків є 28.03.2020 року, що є вихідним днем.

Як визначено у ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем строку є 30.03.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, рухом справи не цікавилась, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 704,80 грн. за подання позовної заяви підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 185, 258-260, 353, 354, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, про визнання протиправними та скасування рішення (повідомлення) про визнання правочину нікчемним - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 704,80 грн., сплачену згідно квитанції № 259 від 20.12.2018 року.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 31.07.2020 року.

Суддя І.В. Григоренко