КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/4056/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

24 березня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: державний реєстратор Комунального підприємства «Світоч» м. Києва Алієв Гусейн Азіз Огли, державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» м. Києва Коцюба Алла Євгенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Романченко Віталій Володимирович про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

17 березня 2020 року, від представника ОСОБА_1 - адвоката Єрмоленко О.О. на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку є поважними.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу постановлено 28 листопада 2019 року.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року адвокат Єрмоленко О.О. вказує, що з текстом оскаржуваної ухвали ознайомилась 10 лютого 2020 року після ознайомлення з матеріалами справи № №756/14805/19.

На підтвердження вказаного факту до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додано копію клопотання про ознайомлення з матеріалами справи №756/14805/19.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 22 лютого 2020 року, тобто в межах п`ятнадцяти днів з моменту ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами справи.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалиОболонського районного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 28 листопада 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 13 квітня 2020 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба