Провадження № 2/484/580/20
Справа № 484/598/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, без виклику учасників справи, в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що перебувала з відповідачем в шлюбі, який було розірвано 30.10.2003 року. Від цього шлюбу вони з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач. Позивачка зазначає, що донька проживає з нею і знаходиться на її утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_2 донці виповнилося 18 років. З 08.08.2018 року донька навчається у Національному університеті "Одеська юридична академія", соціально-правовий факультет, денної форми навчання, за контрактом. Термін закінчення навчання 30 червня 2022 року. Донька на період навчання потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, а вона знаходиться у важкому матеріальному становищі. Відповідач є працездатним, постійно перебуває на заробітках у Чеській республіці та має змогу надавати матеріальну допомогу донці, в звязку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини доходу відповідача на місяць, починаючи стягнення з дати звернення з позовом до суду і до закінчення навчання, чи до досягнення донькою 23-х років.

На підставі ст.ст.274,276 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу вручені копія позовної заяви з додатками. 20.03.2020 року від відповідача, в особі представника - адвоката Сотської С.О. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач зазначив, що позовні вимоги визнає частково, просив стягувати з нього аліменти в розмірі 1/10 частини усіх видів його доходів щомісяця, оскільки перебуває у іншому шлюбі від якого має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також дружину, яка на даний час не працює так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненя нею трирічного віку, яких він зобов`язаний утримувати, а тому він не має можливості надавати позивачці допомогу у повній мірі, оскільки не має стабільного доходу та власного житла.

Дослідивши матеріали справи, відзив відповідача та додані до нього докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.2).

30.03.2016 року ОСОБА_4 , змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття.

З позову вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 .

Згідно довідки Національного університету "Одеська юридична академія" від 09.01.2020 року № ВК-5, ОСОБА_3 навчається на 2-му курсі соціально-правового факультету (контракт), денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року (а.с.4).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідач перебуває у іншому шлюбі, від якого має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.23). Дружина відповідача - ОСОБА_8 з 06.12.208 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.24).

Згідно інформації КП "ПМЦПМСД" Первомайської міської ради № 528 від 05.04.2019 року, неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на обліку з діагнозом: вроджена вада серця, дефект міжпредсердної перегородки, стан після пластики дефекту міжпредсердної перегородки СНо, правобічний геміпарез легкого ступеню. Дитина потребує додаткових витрат на лікування та санаторно-курортного лікування (а.с.25).

Судом встановлено, що ОСОБА_9 навчається на денній формі навчання за контрактом, стипендії не отримує.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_9 , яка продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу.

Можливість відповідача надавати матеріальну допомогу донці підтверджується відзивом відповідача та доданими до нього документами (а.с.21-27).

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, враховуючи вимоги позивачки, викладені у позові, заперечення відповідача та його представника, викладені у відзиві, матеріальне становище сторін у справі, яке доведено доказами, положення вимог ст. ст. 181, 182 СК України, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці оскільки є працездатним, проте, враховуючи те, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, один з яких має вади серця, що потребує додаткових витрат, а також має на утриманні дружину, яка є тимчасово непрацездатною, суд вважає необхідним врахувати ці обставини та визначити аліменти у розмірі 1/10 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23-х років, починаючи з дня звернення із позовом до суду, вважаючи цю суму обґрунтованою, достатньою та такою, що відповідає щомісячним потребам повнолітньої доньки та позивачки, на матеріальному забезпеченні якої знаходиться дитина.

Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 840 грн.80 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.4,12,81, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , який проживає по АДРЕСА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/10 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23-х років, починаючи з 19.02.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , 840,80 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24 березня 2020 року.

СУДДЯ: І.А Шикеря