У Х В А Л А

судового засідання

02.10.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Малахової Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Чорного О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Городоцького районного суду Львівської області від 27.05.2020 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 27.05.2020 позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. на АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , прож. на АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3 000 грн., щомісячно, який підлягає індексації згідно закону, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів на підставі виконавчого листа № 441/1865/14-ц (пров. № 2/441/782/2014) виданого на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області від 02.12.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, припинено з дня набрання цим рішенням законної сили та після погашення боржником заборгованості повернуто стягувачу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд та скасування заочного рішення суду від 27.05.2020, мотивуючи в основному тим, що він не був повідомлений про розгляд вищеозначеної справи, так як не отримував жодного повідомлення від суду, що при розгляді справи, судом не було досліджено усіх обставин, які мають значення для повного та об`єктивного вирішення справи по суті і зокрема його матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, що розмір аліментів, який стягнув суд, перевищує рекомендований розмір визначений нормами СК України, що позивачка не довела можливість відповідача надавати щомісячне утримання на дитину у розмірі 3000 грн., інше.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, остання подала клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Представник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 у запереченні від 02.10.2020 заяву заперечила, просила залишити таку без задоволення, оскільки рішення суду від 27.05.2020 є законним, обгрунтованим, ухваленим з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає твердження відповідача ОСОБА_1 про те, що йому не було відомо про наявність рішення суду від 27.05.2020 необґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 неодноразово, належно повідомлявся та викликався у судове засідання в установленому законом порядку, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, разом з цим, доводи наведені у заяві про перегляд заочного рішення та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивачки, мають істотне значення для правильного вирішення справи, відтак заочне рішення суду слід скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 284, 286 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Городоцького районного суду Львівської області від 27.05.2020 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів- скасувати.

Розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв., 06 листопада 2020 року, про що повідомити сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова Онуфер