Ухвала

04 березня 2020 року

м. Київ

справа № 336/5144/16-ц

провадження № 61-3230ск20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України у Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Національної поліції України у Запорізькій області, в якому просив стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 150 000 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03 квітня

2017 року,позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду

в розмірі 10 000 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 14 листопада 2018 року касаційні скарги

ОСОБА_1 , Головного управління Державної казначейської служби України

в Запорізькій області, заступника прокурора Запорізької області в інтересах Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 03 квітня 2017 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2019 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 21 січня

2020 року,позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України шляхом безспірного списання з рахунку, на якому обліковуються кошти державного бюджету, передбачені на державні видатки за бюджетною програмою КПКВК 3504030 на відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури

і суду, на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду про стягнення з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 10 000 грн вважати виконаним на підставі платіжного доручення № 359 від 22 березня 2018 року.

В задоволенні заяви Державної казначейської служби України про поворот виконання судового рішення відмовлено.

13 лютого 2020 року Державна казначейська служба України подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

від 27 серпня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 січня

2020 року, у якій скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Також зазначає, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом

випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тлумачення статті 19 ЦПК України свідчить, що малозначна справа є такою в силу своїх властивостей, незалежно від того чи визнавав її такою суд першої чи апеляційної інстанції.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить

2 102 грн.

У цій справі ціна позову становить 150 000 грн, яка станом на 01 січня 2020 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102 грн ?

? 100 = 210 200 грн), а тому справа є малозначною.

Посилання у касаційній скарзі на порушення норм матеріального та процесуального права фактично підтверджує незгоду особи, яка подала касаційну скаргу, з оскарженими судовими рішеннями і, відповідно, не свідчить, що скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Посилання на інші випадки, передбачені пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню, касаційна скарга не містять.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 19, 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Шевченківського районного суду

м. Запоріжжя від 27 серпня 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду

від 21 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції України у Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат