Єдиний унікальний № 501/2676/20
Провадження № 2/501/1148/20
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Секретар Ясенчук Г.С.

Учасники справи.

Позивач - ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Кузнєцова Л.О.

Представник відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Суть питання, що вирішується ухвалою

Витребування спадкових справи, які були відкриті після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

14 серпня 2020 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області було відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно. 14 вересня 2020 року до участі у справі був залучений ОСОБА_8 (законний представник ОСОБА_9 ) 06 жовтня 2020 року до розгляду із первинним позовом прийнята зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Чорноморської міської ради Одеської області, третя особа ОСОБА_8 (законний представник ОСОБА_9 ).

Абз. 3 п. 24 Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що суду слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засідання на обговорення поставлено питання про витребування у Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірені копії спадкових справ, які були відкриті після смерті ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 )

Представник ОСОБА_2 адвокат Кузнєцова Л.О. заперечувала проти витребування спадкових справи, пояснивши що в цьому немає необхідності. Позивач ОСОБА_1 підтримала позицію адвоката Кузнєцової Л.О..

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 заперечував проти витребування спадкових справи, пояснивши що в цьому немає необхідності.

Враховуючи положення Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» та з метою повного, всебічного розгляду справи та з метою з`ясування на чиї права може вплинути рішення у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати від Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області (м.Чорноморськ, вул. В.Шума, буд. 21) належним чином завірені копії спадкових справ, які були відкриті після смерті ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа №322/2013), ОСОБА_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа № 366/2018).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-260 ЦПК, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області (м.Чорноморськ, вул.В.Шума, буд.21) належним чином завірені копії спадкових справ, які були відкриті після смерті ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа №322/2013), ОСОБА_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 справа № 366/2018).

Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Тюмін