СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/582/20
Провадження № 2/306/351/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

24 вересня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

з участю секретаря судового засідання Станкович Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання до досягнення 23 років. В обгрунтування вимог зазначає, що відповідач є батьком ОСОБА_1 (позивача), після розлучення батьків проживає з мамою в перебуває на її утриманні. Вимоги мотивує тим, що є студенткою першого курсу денної форми навчання факультету Львівського національної університету ім. І.Франка, потребує матеріальної допомоги батька, оскільки навчання в іншому населенному пункті потребує оплати за проїзд до місця навчання, харчування, придбання підручників, оплати орендованого житла, канцтоварів, тощо. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення нею навчання, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 01.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.07.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Для розгляду справи та огляду в судовому засіданні витребувано докази:

- від Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області виписку з системи персоніфікованого обліку (форма ОК-5) на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідача);

- від Державної прикордоннної служби України інформацію про кількість та тривалість перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 державного кордону України за період з 01 січня 2019 року по 24 липня 2020 року;

- від Регіонального сервісного центру МВС в Закарпатській області інформаційну довідку з регіонального інфрмаційного масиву та бази даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру МВС про реєстацію за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 транспортного засобу.

Позивач та її представник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 (на підставі договору про надання юридичних послуг від 05.05.2020 року, копія ордеру про надання правової допомоги серії ЗР № 24279 від 05.05.2020 року) подали до суду заяву (вх.№ 4540) про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять суд їх задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, поштові відправлення повернуто до суду з розписками ОСОБА_2 про отримання ухвали про відкриття провадження та судових повісток (а.с.42, а.с.51), інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail , відповідачу роз`яснено, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Проведено заочний розгляд справи (у відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України). Суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі та доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 152 Сімейного кодексу України - право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч.3 ст. 11 розділу III Закону України Про охорону дитинства - предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи; ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Із аналізу положень зазначеної норми права вбачається, що обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують вчитися виникає лише при наявності в сукупності таких юридичних фактів: досягнення дитиною 18 років але не більше 23 років; продовження навчання; потреба у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням; наявність можливості у батьків надавати допомогу.

Відповідно до ст. 201 СК України - застосування норм Сімейного Кодексу України до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 Сімейного кодексу України.

Судом перевірено, що згідно копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (серія НОМЕР_2 , актовий запис № 92 від 27.06.2002 року) - в графі батько зазначено ОСОБА_2 (відповідач), мати ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має повних 18 (вісімнадцять) років і є повнолітньою.

Згідно довідки № 3378 від 04.09.2019 року - ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу денної форми навчання юридичного факультету Львівського національного університету імені Івана Франка (рік закінчення червень 2023 року).

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, суд враховує потреби дитини в коштах на проїзд, харчування, придбання підручників (правова позиція Верховного Суду України постанова від 24.02.2016 року, справа № 6-1296цс15: "при визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження"). До позову додано розрахунок витрат матеріального забезпечення на один місяць в період навчання (вартість проїзду від місця навчання додому та в зворотньому напрямку, засобів гігієни, вартість харчування, витрати на придбання одягу, взуття, плати за оренду житла (в тому числі комунальні послуги), канцтовари, підручники, зошити).

Відповідно до ст.200 СК України - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом перевірено інформацію, надану на запит суду з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування станом на 03.08.2020 року щодо відомостей про страховий стаж, заробітну плату (дохід, грошове забезпечення), довідку за формою ОК-5 на громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (відповідача).

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховує норми ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, що батьки несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини, що Сімейним кодексом України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Розмір аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_1 , яка продовжує навчання слід визначити у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення нею навчання.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що аліменти є власністю дитини, яка буде розпоряджатися ними виключно за цільовим призначенням, що визначений судом розмір аліментів надасть можливість забезпечити інтереси дитини, з врахуванням матеріальної спроможності та майного стану відповідача надавати таку допомогу повнолітній доньці, не ставитиме відповідача у скрутне матеріальне становище, відповідатиме критерію щодо рівності батьків у понесенні витрат на утримання дитини, а також загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності та моральності, суд вважає позов підставним, який підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.

Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Поскільки вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання підлягають задоволенню, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір (від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів), суд доходить висновку, що судовий збір слід стягнути з відповідача в користь держави (у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України) та за ставками, встановленими ст. 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року у розмірі 840,80 грн., які діють з 01.01.2020 року на день постановлення рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 5, 13, 81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.150, 166, 185, 199, 201 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років, починаючи з 07 травня 2020 року.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 в користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача UA00260014; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - судовий збір в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем складення повного рішення, з правом на поновлення такого пропущеного строку в разі подання цієї заяви протягом двадцяти днів з дня вручення копії повного заочного рішення суду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне рішення складено 01.10.2020 року і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів, протягом яких може бути оскаржене.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

01.10.2020 року