Справа № 285/4275/15-ц
Провадження № 2-п/273/1/20
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Філоненко О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 16.02.2017 (справа №285/4275/15-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок неповернення боргу -,

В С Т А Н О В И В :

16.02.2017 року Баранівським районним судом Житомирської області ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок неповернення боргу задоволено частково.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Радзивіл В.О. 22 січня 2019 року подав заяву про перегляд заочного рішення суду від 16.02.2017 року, дане рішення відповідачка не отримала, але дізналася про нього із повідомлення з державної виконавчої служби.

В судове засідання представник відповідача адвокат Радзивіл В.О. не явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі у зв`язку з введенням карантинних заходів на території України.

Позивач ОСОБА_2 викликалась в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду від 16.02.2017 року та матеріали додані до неї, суд встановив, що в прохальній частині заяви представник відповідача просить скасувати заочне рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 16.02.2017 року у цивільній справі №285/4275/15-ц та призначити дану справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, представник відповідача адвокат Радзивіл В.О. не ставить питання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ч. 3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст.284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до положення ст. 185 ЦПК України, суд першої інстанції, встановивши невідповідність заяви про перегляд заочного рішення вимогам ЦПК України, а саме вважає необхідним подання заявником окремого клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, тому суду, залишає таку заяву без рух.

Відповідно до ч. 8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення суду застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185, ч 8 ст. 285 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представник відповідача ОСОБА_1 , адвоката Радзивіла В.О. про перегляд заочного рішення суду від 16.02.2017 року, (справа №285/4275/15-ц) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок неповернення боргу, залишити без руху та надати представнику відповідача строк протягом трьох днів з дня одержання ухвали для усунення недоліків, а саме звернення до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук