Справа № 487/3530/20
Провадження № 2/487/1784/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

29.09.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Карташевої Т.А., за участю секретаря Бурятинської В.І., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

В позовній заяві позивач просив суд витребувати від АТ КБ «Приватбанк» договір (анкету-заяву) про надання банківських послуг, виписки про рух коштів по зарплатному картковому рахунку з карткою № НОМЕР_1 , доручення на здійснення договірного списання, кредитний договір, докази отримання картки № НОМЕР_2 та усіх перевипущених та додаткових карток по рахунку із встановленим кредитним лімітом, відомості про дати видачі та строки дії цих карток, виписку по картковому рахунку з карткою № НОМЕР_2 та всім додатковим карткам за весь період їх дії, а також розрахунок заборгованості за кредитними зобов`язаннями.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, від його представника адвоката Ремешевського Є.А. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій останній проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Так, в своєму позові ОСОБА_1 зазначає, що відповідач здійснював списання коштів з його карткового рахунку для отримання заробітної плати № НОМЕР_1 в рахунок погашення заборгованості по картковому рахунку картки Універсальна № НОМЕР_2 незаконно, оскільки Договором про надання банківських послуг не передбачено здійснення такого списання. Крім того стверджує, що жодної картки Універсальна з вказаним номером позивач не отримував, жодної заборгованості перед банком не має.

Враховуючи, що документи про витребування яких заявлено клопотання, позивач не має можливості самостійно надати, проте вони мають значення для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Питання, визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті.

Таким чином, суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21.10.2020 року о 15.00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) договір (анкету-заяву) про надання банківських послуг, виписки про рух коштів по зарплатному картковому рахунку з карткою № НОМЕР_1 , доручення на здійснення договірного списання, кредитний договір, докази отримання картки № НОМЕР_2 та усіх перевипущених та додаткових карток по рахунку із встановленим кредитним лімітом, відомості про дати видачі та строки дії цих карток, виписку по картковому рахунку з карткою № НОМЕР_2 та всім додатковим карткам за весь період їх дії, а також розрахунок заборгованості за кредитними зобов`язаннями.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 21.10.2020 року.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева