Провадження 2/127/2293/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі: Мироненко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Путіліна Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про визначення розміру частки співвласника у спільній сумісній власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

24 вересня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, в якому просили прийняти їх зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, так як дані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову повністю виключає задоволення первісного позову і навпаки.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Путілін Є.В. зустрічну позовну заяву підтримав, просив прийняти її для спільного розгляду із первісним позовом.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечила проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зустрічного позову та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду із первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визначити, що її частка у праві власності на одну земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:048:0133, становить 1/3 частки.

Тоді, як відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 звернулися до ОСОБА_1 із зустрічним позовом про визначення часток у праві спільної сумісної власності, в якому просять визначити частку померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у двох земельних ділянках, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , кадастрові номери :02:048:0133 площею 0,1000 га та :02:048:0134 площею 0,008 га на рівні 59/100 частки, визначити частку ОСОБА_2 у вказаних земельних ділянках на рівні 41/200.

Таким чином, враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов взаємопов`язані, а саме виникають з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для неприйняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом у суду не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 178, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності на земельні ділянки прийняти та об`єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 , про визначення розміру частки співвласника у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: