У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Бедьо В.І.

за участю секретаря судових засідань Пазяк С.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , Територіальне управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області, з третьою особою на стороні відповідача Іршавський районний суд, Іршавська районна державна адміністрація Закарпатської області про визнання протиправними дій по розробці проекту реконструкції будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18.01.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання, призначене на 24.03.2020 рік позивач не зявилася, хоч була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, заяв про відкладення від неї не надходило.

Представник відповідача Територіального управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибуття для участі представника з огляду на запровадження додаткових заходів із попередження респіраторної хвороби, спричиненої COVID-19.

Представник третьої особи Іршавського районного суду в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибуття для участі представника з огляду на запровадження додаткових заходів із попередження респіраторної хвороби, спричиненої COVID-19.

Інші учасники судовго процессу в підготовче судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, сторонами надано письмові пояснення, докази, відзиви на позов, відтак справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , Територіальне управління державної судової адміністрації України в Закарпатській області, з третьою особою на стороні відповідача Іршавський районний суд, Іршавська районна державна адміністрація Закарпатської області про визнання протиправними дій по розробці проекту реконструкції будівлі до судового розгляду по суті на 02.07.2020 року на 10 год 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду