Справа №461/8366/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

присяжних Косика С.В., Гінди О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації м. Львова про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявниці ОСОБА_2 . ОСОБА_3 починаючи з 2008 року почав вести себе неадекватно, було видно, що він захворів якимось психічним захворюванням, вів самостійний, відлюдкуватий спосіб життя, ніде не працював, зловживав спиртними напоями, відвідував заклади соціального харчування, На неодноразові прохання заявниці пройти психіатричне обстеження: та лікування, останній відмовлявся, хоча його поведінка вказувала на неусвідомлення значення своїх дій. Доглядом ОСОБА_3 займалась заявниця. ОСОБА_3 почав жити самостійно, не міг писати, читати, зловживав спиртними напоями, приносив додому різне сміття і складував його у себе в будинку, говорив не зрозумілі речі, які повністю не відповідали його оточенню. На початку 2017 року ОСОБА_3 зник з постійного місця проживання, місце його знаходження не було відоме. Пошуками ОСОБА_3 займалась заявниця особисто. ОСОБА_2 стало відомо, що квартира, яка належала її сім`ї, що розташована за. адресою: АДРЕСА_1 приватизована іншим людьми. ОСОБА_3 має серйозні відхилення у психічному, розумовому стані здоров`я, тому фактично самостійно не міг приватизувати квартиру у зв`язку з фактичною обмеженою дієздатністю та розумовими відхиленнями, тому ОСОБА_2 звернулась заявою про вчинення злочину до поліції, про те, що зник її батько та невстановлені особи намагаються заволодіти його квартирою. За період пошуків ОСОБА_3 квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 була продана, на підставі договору купівлі-продажу від 25.05.2017 року.

Вже після переоформлення квартири, працівниками поліції був знайдений ОСОБА_3 , який одразу був допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні. Після допиту, при зустрічі він пояснив, що весь цей час поряд з ним знаходились дві особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , він не пам`ятає де знаходився весь цей період часу, не пам`ятає як, де, коли та за яких обставин приватизовував вказану квартиру, як виробив новий паспорт на своє ім`я, не пам`ятає чи дійсно був присутній під час підписання договору купівлі-продажу своєї квартири, чи підписував відповідний договір, заперечив отримання будь-яких коштів від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В той же час, категорично заперечив своє бажання відчужувати вказану квартиру на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи вказані обставини слідчим Галицького ВГІ ГУ НП у Львівській області в рамках розслідування кримінального провадження № 0002276, порушеного за ст. 190 КК України, 14 березня 2018 року, було призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення дієздатності ОСОБА_3 на момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення . 03.03.2018 року ОСОБА_3 за згодою заявниці було поміщено до Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, та доставлено на облік у лікаря психіатра.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №141 проведеної Львівською обласною клінічною психіатричною лікарнею: ОСОБА_3 під час вчинення шахрайських дій відносно нього страждав хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу з вираженими когнітивними розладами та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;На даний час ОСОБА_3 також страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного шизофреноподібного розладу з вираженими когнітивними розладами, яке позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може правильно сприймати обставини у справі та давати покази по них;В силу наявного тяжкого психічного розладу ставу ОСОБА_3 не міг адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку у кримінальній ситуації, яка склалась відносно нього; Як страждаючий тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може приймати участь в судово-слідчих діях.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, він може і в подальшому цим самим поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей та потребує постійної опіки з боку родини. Оскільки, від часу виникнення недієздатності ОСОБА_3 залежить визнання договору-купівлі продажу квартири від 25.05.2017 року - недійсним, тому ОСОБА_2 просить заяву задовольнити та визнати її батька недієздатним з травня 2017 року.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просить задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, вирішення заяви залишає на розсуд суду.

В судовому засіданні були встановлені наступні фактичні обставини.

Згідно зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 та копії паспорту ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 71 від 18.02.2019 року (Комунальний заклад ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня») ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі органічного шизофреноподібного розладу з вираженими когнітивними розладами. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує опіки.

Відповідно до ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі органічного шизофреноподібного розладу з вираженими когнітивними розладами, на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що встановлено висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Суд вважає, що наявні законні підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

У відповідності до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведене суд вважає, що призначити опікуном ОСОБА_3 слід його дочку ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 258,259, 263-265, 299-300, 351-355 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 39, 40, 60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації м. Львова про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 опіку та зобов`язати орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації м. Львова призначити йому опікуна, а саме - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення проголошено 23.09.2020 року о 17 год 00 хв.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Р. Юрків.

Присяжні О.М.Гінда.

С.В. Косик.