ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участі секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що 14 грудня 2005 року державним виконавцем відділі державної виконавчої служби Фастівського міськрайонного управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого 21 листопада 2005 року Фастівським міськрайонним судом у справі № 2-3772 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів. Старший державний виконавець зазначає, що рішення суду боржником не виконується. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що за вказаною у виконавчому листі адресою, а саме: АДРЕСА_1 , боржник ОСОБА_1 не проживає. Окрім того, боржник не проживає і за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_2 . Рухомого та нерухомого майна на яке б можливо було звернути стягнення у боржника також не виявлено. Останнє місце роботи боржника невідомо. Тому, старший державний виконавець Майданюк І.А. просить суд оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виконання ухвали суду покласти на Фастівське ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області.

Старший державний виконавець Фастівського міськрайонного ВДВС Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Майданюк І.А. була відсутня під час розгляду судом подання.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про наступне.

Так, судом встановлено, що на примусовому виконанні у Фастівському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 4015686 з примусового виконання виконавчого листа 2-3772/2005 виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області 21 листопада 2005 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07 листопада 2005 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 4015686, станом на 24 вересня 2020 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 168120,13 грн..

Звертаючись до суду з даний поданням, старший державний виконавець посилається на те, що боржник ОСОБА_1 не проживає ні за вказаною у виконавчому листі адресою, ні за місцем своєї реєстрації, місце його проживання невідоме, окрім того у нього відсутні доходи та майно, на які можливо б було звернути стягнення.

На підтвердження своїх вимог, старшим державним виконавцем додано до подання відповіді з Пенсійного фонду України № від 23 вересня 2020 року та № від 23 вересня 2020 року, відповіді Державної фіскальної служби України № 86860548 від 23 вересня 2020 року та № 86860535 від 23 червня 2020 року, відповідь з Міністерства внутрішніх справи № 86860558 від 23 червня 2020 року, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 225472716 від 24 вересня 2020 року.

Окрім того, старшим державним виконавцем додано акти державного виконавця від 23 вересня 2020 року, з яких вбачається, що боржник ОСОБА_1 за адресою вказаною у виконавчому листі, а саме АДРЕСА_1 не проживає, окрім того боржник також не проживає і за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 4 Розділу 9 Інструкції з організації примусового виконання рішень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З урахуванням зазначених норм, суд зобов`язаний перевірити, які саме заходи вчинені державним виконавцем для виконання рішення суду, і чи вчинялись вони взагалі, а також перевірити достовірність інформації виконавця щодо неможливості встановити місце проживання чи перебування боржника. Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження, не відоме місце проживання, перебування, місце знаходження боржника, тощо.

Як вбачається з матеріалів подання, старшим державним виконавцем було здійснено всі можливі заходи щодо встановлення місця проживання (перебування) боржника.

На даний час рішення суду не втратило законної сили та є не виконаним через відсутність встановленого місцезнаходження боржника або його майна, а тому суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 262, 354, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Проведення розшукових заходів доручити Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області.

Копію ухвали направити до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області - для виконання.

Копію ухвали направити до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.