Справа № 408/5463/19-ц
Провадження № 2-о/408/85/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області, в якій заявник просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа диплому серії НОМЕР_1 , виданого 02 липня 1992 року у м. Луганськ Луганським медичним училищем, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 вказала, що з 1990 по 1992 роки вона навчалась в Луганському медичному училищі. По закінченню навчання 02 липня 1992 року їй був виданий диплом серії НОМЕР_2 , де зазначено, що рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 02 липня 1992 року ОСОБА_1 , яка на час навчання мала прізвище ОСОБА_2 , було присвоєно кваліфікацію «медична сестра». В дипломі були допущені помилки: в частині складеній російською мовою було невірно зазначене по батькові заявниці « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », а в частині складеній українською мовою невірно зазначена назва місяця винесення рішення Державною кваліфікаційною комісією «02 червня 1992 року» замість вірної «02 липня 1992 року». Таким чином, диплом містить розбіжності в частинах складених як російською, так і українською мовами, що звісно є перешкодою для здійснення повною мірою її прав щодо зарахування періоду навчання до трудового стажу. Вказані описки не можуть бути виправлені, адже Луганське медичне училище, яке видавало документ, знаходиться на тимчасово непідконтрольній уряду України території, тому вона вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй даного правовстановлюючого документа.

До початку розгляду справи по суті заявник надала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримувала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, свого представника до суду не направила, що не перешкоджало розгляду справи по суті за відсутності її представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке.

Частиною першою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії диплому серії НОМЕР_2 дійсно вбачається, що в частинах викладених як російською так і українською мовами допущені описки: в назві місяця прийняття рішення Державною кваліфікаційною комісією та в по батькові заявниці.

Так, в частині викладеній російською мовою по батькові заявниці вказано « ОСОБА_3 », але з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , копії паспорту та копії трудової книжки серії НОМЕР_4 вбачається, що заявниця по батькові ОСОБА_5 . Разом з тим, факт зміни заявницею ОСОБА_1 дошлюбного прізвища ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 .

Крім того, також була допущена помилка в назві місяця прийняття рішення Державною кваліфікаційною комісією. При перекладі з російської на українську мову помилково назву місяця «июль» було перекладено, як «червень», хоча учбовий процес в навчальних закладах в червні місяці ще триває.

Дані помилки у дипломі виникли під час його заповнення через неуважність посадової особи органу, який його видавав.

Належність ОСОБА_1 диплому про навчання в Луганському медичному училищі з 1990 по 1992 роки підтверджується записом у трудовій книжці про період її навчання. Крім того, копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу підтверджується по батькові заявниці та факт зміни її дошлюбного прізвища.

Суд погоджується із заявницею, що вирішити це питання позасудовим шляхом вона не може, тому і звернулася до суду з вказаною заявою.

Встановлені судом обставини та факти свідчать про обґрунтованість поданої заявницею заяви, тому її слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_2 , виданий 02 липня 1992 року у м. Луганську Луганським медичним училищем ОСОБА_6 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його ухвалення, яке набирає законної силу в порядку, визначеному у статті 273 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий: Є.О. Соболєв