Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна, про визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися 27.02.2020 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами, третьою особою вказана приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна.

У позовній заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з погосподарськими спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 . Спадок, належний ОСОБА_4 , прийняли у рівних частках у порядку ст. 548, 549 ЦК УРСР 1963 року її сини: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 , після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини житлового будинку з погосподарськими спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , який остання успадкувала після смерті своєї дочки ОСОБА_4 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користуючись майном покійної, проводивши поточні ремонти будинку, обробляючи земельну ділянку та взявши на збереження спадкові документи, фактично прийняли спадщину ОСОБА_7 , яка доводиться їм бабою, порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їхній померлій матері.

Позивачі у позовній заяві вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , який доводиться позивачу ОСОБА_1 батьком, позивачу ОСОБА_2 чоловіком, позивачу ОСОБА_3 братом.

Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 (1/3 частини спадку прийнятої після смерті ОСОБА_4 та 1/6 після смерті ОСОБА_7 за правом представлення) житлового будинку з погосподарськими спорудами АДРЕСА_1 .

Спадок ОСОБА_6 у порядку ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 р. прийняли його дочка та дружина (позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ).

Посилаючись на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцям, позивачі просили суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче засідання позивачі не з`явилися, представник позивачів надала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю та просила розглянути справу без участі сторони позивачів.

Представник відповідача Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника сільської ради, вказав, що позов визнає повністю (а.с. 74).

Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко О.О. в судове засідання не з`явилася.

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . На момент її смерті та шість місяців по тому за вказаною адресою були зареєстровані та проживали її сини ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 (а.с. 15 зворот).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена, інформація про заповіти, спадкові договори відсутня (а.с. 80-97).

До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 входить, зокрема, житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 18-19, 22-23).

Позивач ОСОБА_3 , який до зміни прізвища мав прізвище « ОСОБА_9 », ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відповідності до ст. 529 ЦК Української РСР є спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_4 та прийняли спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (а.с. 10-13, 25, 29-30). Кожний успадкував по 1/3 частині права власності на вказаний житловий будинок з погосподарськими будівлями.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла, про що виконавчим комітетом Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 50).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не заведена, інформація про заповіти, спадкові договори відсутня (а.с. 76-79).

Спадщини ОСОБА_7 складається, зокрема, із 1/3 частини житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала після смерті своєї дочки ОСОБА_4 .

Згідно довідки Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області №614/02-23 від 27.01.2020 року за даними записів погосподарського обліку Оржицької селищної ради (по господарська книга №1 за 1986-1990 роки) ОСОБА_7 , 1919 року народження була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 16).

У довідці Оржицької селищної ради Полтавської області вказано, що після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в шестимісячний строк її онуки ОСОБА_8 , ОСОБА_6 фактично прийняли спадщину: користувалися майном покійної, проводили ремонтні роботи, обробляли земельну ділянку, взяли на зберігання спадкові документи (а.с. 16 зворот). Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 успадкували після смерті баби ОСОБА_7 по 1/6 частині права власності на вказаний будинок з погосподарськими будівлями за правом представлення (мати померла раніше за бабу).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що виконавчим комітетом Оржицької селищної ради видано відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 9 зворот).

На день смерті ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . На момент його смерті та шість місяців потому за вказаною адресою були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_1 та брат ОСОБА_8 (а.с. 15).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкова справа не заведена, інформація про заповіти, спадкові договори відсутня (а.с. 98-101).

Спадщина ОСОБА_6 складається з 1/2 частини житлового будинку з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , (1/3 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4 , 1/6 - після смерті баби ОСОБА_7 за правом представлення).

Приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна постановою від 27.01.2020 року відмовила позивачу ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 27).

Постановою від 27.01.2020 року приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна відмовила позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 28).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві ОСОБА_4 підтверджується зібраними у справі доказами.

У договорі купівлі-продажу, який посвідчений 15.10.1982 року державним нотаріусом Оржицької державної нотаріальної контори, зазначено, що ОСОБА_4 купила житловий будинок з надвірними господарчими побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 18-19).

З витягу з погосподарської книги вбачається, що домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 обліковується за ОСОБА_4 (а.с. 24-25).

КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» виготовило технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 22-23). Вартість вказаного житлового будинку становить 47355 грн. (а.с. 20-21).

Згідно довідки КП «Лубенське МБТІ» право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , станом на 29.12.2012 року в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с. 17 зворот).

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог,є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )до Оржицької селищної ради Оржицького району Полтавської області (місцезнаходження: сел. Оржиця, вул. Центральна, 21, Оржицького району Полтавської області, ), третя особа: приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна (місцезнаходження: Полтавська область , Оржицький район, селище Оржиця , вул. Бумажкова, 1/5), про визнання права власності на житловий будинок з погосподарськими спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя