Справа № 183/4197/16
№ 2/183/72/19

У Х В А Л А
10 березня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судового засідання Пащенко А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», третя особа Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про:
- скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, -
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2019 року, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», третя особа Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, - задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки без номеру, без дати, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» (), щодо оренди земельної ділянки, площею 2,7700 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:021:0329, що знаходиться на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований 09 червня 2015 року Реєстраційною службою Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

В іншій частині позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на оплату судового збору в сумі 551,20 грн., витрати, пов`язані із проведенням експертизи в сумі 6864 грн., що разом складає 7504 (сім тисяч п`ятсот чотири грн.).

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 січня 2019 року, рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2019 року залишено без змін.

Судом було встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення судом було допущено описку, а саме в тексті судового рішення зазначено РНОКПП позивача замість вірного - .

Сторони в судове засідання не викликалися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що РНОКПП позивача ОСОБА_1 вірно значиться НОМЕР_2 , що підтверджується копією картки фізичної особи платника податків (а.с. 155).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що під час виготовлення тексту рішення судом допущено описку в написанні РНОКПП позивача, яка є суттєвою, перешкоджає виконанню рішення, тому повинна бути виправлена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 року по справі № 183/4197/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», третя особа Реєстраційна служба Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про:

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки без номеру від 09 червня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000», щодо оренди земельної ділянки, площею 2,7700 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:021:0329, що знаходиться на території Василівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області,

- скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

В рішенні вказати вірно РНОКПП позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_2 замість помилково вказаного - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя Сорока О.В.