ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 березня 2020 року

м. Харків

справа №638/19135/19

провадження №22-ц/818/2715/20

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - Лагутіна Івана Володимировича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 січня 2020 року по цивільній справі за заявою представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Десятніченко Ірина Вікторівна про визнання недійсним договору купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 січня 2020 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження на нерухоме майно - житловий будинок та земельну ділянку кадастровий номер :16:011:0011 за адресою: АДРЕСА_1 .

На вказану ухвалу суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - адвокат Лагутін І.В. подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ч.1 ст. 60, ст. 62 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Разом з тим до апеляційної скарги адвокатом Лагутіним І.В. не додано довіреності або ордеру що підтверджують повноваження представника ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції. Також відсутні вказані документи у виділених матеріалах цивільної справи, що надійшли з суду першої інстанції.

Отже представнику ОСОБА_1 - адвокату Лагутіну І.В. необхідно надати до апеляційного суду документи що підтверджують належні повноваження адвоката як представника в суді апеляційної інстанції.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надати документи на підтвердження належних повноважень адвоката як представника відповідача в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - Лагутіна Івана Володимировича на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 січня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна