Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1125/20

Провадження № 2/578/273/20

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І.,

Позивач: ОСОБА_1 /зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 / в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни /адреса місця роботи: АДРЕСА_2 /,

Відповідач: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області /місце знаходження юридичної особи: вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області/,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Краснопільському районі головного управління держгеокадастру у Сумській області /місце знаходження юридичної особи: пров. Шкільний, буд. 1 смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області/,

предмет позову встановлення юридичного факту та визнання права на спадкове майно за законом

підстави позову стст. 1216, 1218, 1220, 1266, 1268 Цивільного кодексу України

Установив:

До Краснопільського районного Суду Сумської області 28.09.2020 через загальну канцелярію отримано вище вказану позовну заяву.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно стст. 185-186 Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/, відсутні, тому знаходжу можливим прийняти позовну заяву, відкрити провадження у справі, розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, розпочати підготовче провадження і призначити підготовче засідання у справі.

Разом із заявою надійшло клопотання про витребування доказів від:

- Відділу у Краснопільському районі головного управління держгеокадастру у Сумській області, нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Промінь» Краснопільського району розміром 4,73 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ№0080374, виданого на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №374 від 30.08.1996 року;

- приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І., копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Свеса Ямпільсмького району Сумської області ОСОБА_3 .

Клопотання про витребування доказів відповідають вимогам статті 183 ЦПК, наявні підстави для їх задоволення.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з частиною першою статті 212 ЦПК в суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною першою статті 353 ЦПК окремо від рішення суду ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності оскарження не підлягає.

Керуючись стст. 19, 175-177, 185-187, 274-277, 274, 279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі № 578/1125/20.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити проведення підготовчого засідання на 08 год. 20 хв. 03 листопада 2020 року у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18, зал засідань № 1.

Роз`яснити учасникам справи право на підставі частини сьомої статті 7 ЦПК, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Роз`яснити третій особі право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

Витребувати від:

- Відділу у Краснопільському районі головного управління держгеокадастру у Сумській області, нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Промінь» Краснопільського району розміром 4,73 в умовних кадастрових гектарах, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ№0080374, виданого на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №374 від 30.08.1996 року;

- приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І., копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Свеса Ямпільсмького району Сумської області ОСОБА_3 .

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Згідно з частиною другою статті 261 ЦПК ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Роз`яснити учасникам справи, що в Краснопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар