Справа 556/1114/14-ц
Номер провадження 6/556/46/2020
УХВАЛА

Іменем України

05.10.2020 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю представника відповідача (боржника) Кругліцької В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володимирець заяву Харківського національного університету внутрішніх справ, боржник ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Харківського національного університету внутрішніх справ звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, виданих Володимирецьким районним судом Рівненської області у справі №556/1114/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Харківського національного університету внутрішніх справ кошти витрачені на навчання.

В обгрунтування заяви вказали, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 06.01.2015 року було стягнуто на користь позивача витрачені кошти на навчання у сумі 33 357 грн. 03 коп. та судовий зір у сумі 333 грн. 57 коп.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 26.02.2015 року залишено вищевказане рішення в силі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 13.05.2015 року було відхилено касаційну скаргу відповідача та залишено без змін рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 06.01.2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 26.02.2015 року.

У межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, 12.05.2015 року було подано заяву до суду про направлення на адресу позивача виконавчих листів. Однак, стягував не отримав виконавчі листи, тобто фактично не мав можливості вимагати виконання судового рішення. Тому було подано повторну аналогічну заяву 21.07.2020 року. Листами від 30.07.2020 року вих. № 556/1114/14-ц/3397/2020 та №556/1114/14-ц/3394/2020 Володимирецький районний суд Рівненської області направив виконавчі листи.

Однак, позивач отримав виконавчі листи після пропущення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання. Заявник вважає, що причина пропущення строку є поважною та об`єктивною перешкодою реалізації права стягувана. Згідно з п. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Представник заявника в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи однак в своїй заяві просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника та задовольнити заявлені вимоги.

Представник відповідача (боржника) адвокат Кругліцька В.М., в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви з тих підстав, що заявником не вказано поважної причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання. Додатково зазначила, що також пройшов значний час з дати видачі виконавчих листів стягувачу. Просила відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 06.01.2015 року було стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрачені кошти на навчання у сумі 33 357 грн. 03 коп. та судовий зір у сумі 333 грн. 57 коп.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 26.02.2015 року залишено вищевказане рішення в силі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 13.05.2015 року було відхилено касаційну скаргу відповідача та залишено без змін рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 06.01.2015 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 26.02.2015 року.

Також згідно оглянутої в судовому засіданні справи №556/1114/14-ц було встановлено, що у межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, 12.05.2015 року Харківським національним університетом внутрішніх справ було подано заяву до суду про направлення на адресу позивача виконавчих листів. Однак, стягував не отримав виконавчі листи, тобто фактично не мав можливості вимагати виконання судового рішення.

Після чого позивачем було подано повторну аналогічну заяву 21.07.2020 року. Листами від 30.07.2020 року вих. № 556/1114/14-ц/3397/2020 та №556/1114/14-ц/3394/2020 Володимирецький районний суд Рівненської області направив виконавчі листи. Однак, позивач отримав виконавчі листи після пропущення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до ст.433 ЦПК України уразі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 р по справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушений прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На теперішній час рішення суду не виконане, заборгованість на користь Харківського національного університету внутрішніх справ, не погашена, а у зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчих листів по справі №556/1114/14-ц (провадження №2/556/12/2015), Харківський національний університет внутрішніх справ, не може виконати рішення суду, що суперечить нормам діючого законодавства.

Зазначені заявником підстави пропуску строку пред`явлення виконавчих листів про стягнення коштів витрачених на навчання до виконання, суд визнає поважними.

Аналізуючи вищевикладені обставини, наведені норми цивільного процесуального права, суд приходить до висновку, що в даному випадку заява Харківського національного університету внутрішніх справ, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 432, 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Харківського національного університету внутрішніх справ, боржник ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №556/1114/14-ц (провадження №2/556/12/2015) виданих 06.01.2015 року, Володимирецьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ коштів витрачених на навчання.

Строк пред`явлення до виконання виконавчих листів обчислювати з дня набрання чинності даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Закревський