Справа № 577/746/20
Провадження № 2-о/577/86/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.,

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

представника заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Конотопський міський відділ Управління Державної міграційної служби України у Сумській області про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року. Вимоги обгрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красне Конотопського району Сумської області. Його прізвище при народженні було « ОСОБА_3 ». Під цим прізвищем закінчив школу, з 1988 року по 1990 рік служив в армії. У 1970 році він з батьками переїхав жити до АДРЕСА_1 батьки збудували будинок, де живуть на даний час. У 1995 році він одружився з ОСОБА_4 і змінив прізвище на « ОСОБА_5 ». Станом на 24.08.1991 р. він ще мав прізвище « ОСОБА_3 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 був звільнений з місць позбавлення волі як « ОСОБА_5 » Військовий квиток та паспорт громадянина СРСР він втратив, а паспорт громадянина України не отримував. У зв`язку з цим, звернувся до Конотопського МВ УДМС України в Сумській області з метою отримання паспорта. Однак, йому було відмовлено у видачі паспорта, оскільки документально не підтверджується факт його проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року. Встановлення факту його постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року необхідно йому для отримання паспорту громадянина України та здійснення його конституційних прав, тому звернувся до суду.

В судове засіданні заявник ОСОБА_2 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник Конотопського МВ УДМС України в Сумській області Стегній С.К. в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечує, просить не приймати до уваги його письмові пояснення, оскільки такі були сформовані на підставі матеріалів, долучених до заяви, однак, на даний час проведено додаткову перевірку, якою встановлені обставини, що підтверджують заявлені вимоги.

Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши зібрані у справі докази, встановив наступні фактичні обставини і зміст спірних правовідносин, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красне Бахмацького району Чернігівської області. ( а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про одруження, ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_4 і змінив прізвище на « ОСОБА_5 » ( а.с.7)

З довідки про реєстрацію місця проживання, вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красне Бахмацького району Чернігівської області. На даний час зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 . 18.09.1990 р. реєстрація місця проживання у зв`язку з поверненням з Радянської армії. 07.12.1994 р. реєстрація місця проживання у зв`язку з прибуттям з місць позбавлення волі і по теперішній час. ( а.с.2)

Вироком Конотопського міського суду від 12 червня 1991 року, ОСОБА_6 засуджений до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 30 квітня 1991 року. ( а.с.5).

Відповідно до довідки про звільнення з місць позбавлення волі, виданої УВД Житомирської області 09 листопада 1994 року, ОСОБА_6 відбував покарання з 30 квітня 1991 року по 09 листопада 1994 року , на підставі постанови Богунського райсуду м. Житомир від 09 листопада 1994 року звільнений умовно-достроково на 5 місяців 21 день. Слідує до місця проживання в АДРЕСА_1 ( а.с.4)

Для того, щоб отримати паспорт громадянина України, ОСОБА_2 звернувся до Конотопського МВ УДМС України у Сумській області, але в зв`язку з розбіжностями в написанні його прізвища в наданих документах, йому було запропоновано звернутись до суду та встановити юридичний факт проживання на території України станом на 24.08.1991 року ( а.с.9).

Враховуючи відомості, викладені в письмових доказах, суд вважає доведеними вимоги заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) станом на 24 серпня 1991 року постійно проживав на території України, а тому його заява підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України „Про громадянство, ст.ст. 315, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Красне, Бахмацького району Чернігівської області, постійно проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа : Конотопський міський відділ Управління Державної міграційної служби України у Сумській області ( юридична адреса: м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, 26 Сумської області).

Суддя Семенюк І. М.