Номер провадження 6/756/628/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Макарової С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Шосткинський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) звернувся із вищевказаним поданням про видачу дубліката виконавчого листа.В обґрунтування зазначає, що на виконанні у відділі перебував виконавчий документ №2-4425 від 29.08.2005, виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку.

В процесі передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого виконавчий документ №2-4425 від 29.08.2005 був втрачений.

Зважаючи на встановлені за результатами перевірки обставини, наявним є факт втрати виконавчого документу.

Враховуючи факт відсутності виконавчого документу та з метою дотримання прав сторін виконавчого провадження, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-4425 від 29.08.2005 року виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Шостка Сумської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи з 11.08.2005 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Суд ухвалив розглянути справу за відсутності нез`явившихся сторін.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що подання Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи на виконанні у Шосткинському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), перебував виконавчий лист Оболонського районного суду м.Києва №2-4425 від 29.08.2005 року виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Шостка Сумської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи з 11.08.2005 року.

В процесі передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого виконавчий документ №2-4425 від 29.08.2005 був втрачений.

Відповідно до п.п.17.4 Розділу 12 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до п. 1, п.2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначений вище виконавчий лист втрачено, а тому заявлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа є вмотивованими та підлягають задоволенню.

За таких обставин, керуючись п.п.17.4 Розділу 12 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4425/2005 від 29.08.2005 року виданий Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Шостка Сумської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи з 11.08.2005 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2020 року.

Суддя