Справа № 550/1189/20
Провадження № 2-о/550/36/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чутове цивільну справу № 550/1189/20

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Чутівська селищна рада Чутівського району Полтавської області

про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити, що померлий ОСОБА_2 є її дідом.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилася спадщина, на яку заявник, як спадкоємець за законом, має право. Інші спадкоємці в установленому законом порядку від прийняття спадщини відмовилися. В Чутівській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 19/2017. Прізвище заявника при народженні було ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 28.07.2008р. вона змінила своє прізвище на ОСОБА_5 .

Заявник вказує, що майно, яке підлягає успадкуванню, на даний час складається з житлового будинку з господарськими побудовами, що належали її дідові ОСОБА_2 (згідно свідоцтві про смерть), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як зазначено в постанові нотаріуса від 27.09.2020р., спадкова справа після його смерті в нотаріальній конторі не заводилася. Спадщину прийняла фактично його дружина (моя баба) ОСОБА_6 , яка проживала разом з ним на момент смерті. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заяву про прийняття спадщини після її смерті до нотаріальної контори подала її донька (мати заявника) ОСОБА_3 , та була заведена спадкова справа №66/2009. Інших заяв про прийняття або відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило. Свої спадкові права ОСОБА_3 не оформила і свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конотрі не отримувала, тому на даний час заявник має успадкувати нерухоме майно, власником якого є її дід ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що при перевірці документів в нотаріальній конторі було з`ясовано, що надані нею документи не підтверджують родинних відносин з померлим ОСОБА_2 , зокрема, в свідоцтві про народження її матері батьком останньої записаний ОСОБА_2 і прізвище матері записано як ОСОБА_7 . В свідоцтві про реєстрацію шлюбу батьків заявника прізвище матері записано як ОСОБА_8 (на російській мові), в свідоцтві про смерть діда, його прізвище записано ОСОБА_7 , а в акті цивільного стану громадян при реєстрації шлюбу його і моєї баби заявника зазначено прізвище ОСОБА_8 .

Заявник зазначає, що у зв`язку з розбіжностями в записах прізвища моєї матері і її батька (мого діда) в документах і відсутністю документальних підтверджень моїх родинних відносин з померлим ОСОБА_2 постановою нотаріуса від 27.08.2020р. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.Внести зміни до документів, де невірно зазначені прізвища матері та діда на даний час неможливо, оскільки останні померли. Це питання можливо вирішити лише в судовому порядку шляхом встановлення факту родинних відносин.

Також заявник зазначає, що згідно записів погосподарської книги по Чутівській селищній раді за 1974-1976р.р. значить сім`я, яка проживала в АДРЕСА_1 - нова нумерація) і складалася з голови домогосподарства ОСОБА_2 (діда) та членів домогосподарства: дружини ОСОБА_9 (баби), доньок ОСОБА_10 (матері), ОСОБА_11 та сина ОСОБА_12 . Це є підтвердженням того, що ОСОБА_2 є батьком матері заявника ОСОБА_13 і, відповідно, її дідом,а розбіжності в записах прізвища пояснюються некоректним перекладом прізвища ОСОБА_7 з російські на українську мову та допущенням граматичних помилок з боку відповідальних осіб при видачі документів.

Таким чином, заявник звернулася до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем у зв`язку із оформленням своїх спадкових прав, так як в даний час заявник не може надати в нотаріальну контору документи, що підтверджують родинні відносини з померлим ОСОБА_2 .

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомленими належним чином, представник заявника надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи - Чутівської селищної ради Чутівського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила ім`я на ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.08.2008р., ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_15 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 07.011.2016 року Чутівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Таким чином вбачається, що ОСОБА_3 була матір`ю заявника ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 27.07.1960 року, Чутівським райбюро ЗАГС Полтавської області, ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати ОСОБА_6 , батько ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого відділом РАЦС Мінського району м. Києва, « ОСОБА_16 и ОСОБА_17 » (мовою оригіналу - російською) зареєстрували шлюб, прізвище дружини « ОСОБА_18 » (мовою оригіналу - російською) (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 03.05.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_19 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 12 ).

Згідно записів погосподарської книги по Чутівській селищній раді за 1974-1976р.р. до складу родини домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 входили в т. ч. голова домогосподарства ОСОБА_2 та його донька ОСОБА_10 (а.с.13).

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_19 , ОСОБА_19 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, а різне написання його прізвища пов`язане з перекладом з російської на українську мову в документах останнього.

З вищезазначеного вбачається, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, матеріалами даної цивільної справи підтверджується, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 є родичами, а саме останній є її дідом.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №332/02-31 від 27.08.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.14).

Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту родинних відносин заявнику з ОСОБА_2 необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_2 , а відтак заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 81, 258, 259, 263, 265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є дідом ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду або через Чутівський районний суд Полтавської області.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_7 .

Заінтересована особа - Чутівська селищна рада, юридична адреса: смт Чутове, вул. Набережна, 9 Чутівського району, код ЄДРПОУ -21047282.

Суддя О. І. Михайлюк