Справа № 597/1178/20
Провадження № 2/597/267/2020
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"23" вересня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Дудяка С.В.
за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.
відповідачки ОСОБА_1
представника відповідачки ОСОБА_2
приватного нотаріуса Заліщицького
районного нотаріального округу Ткачука С.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу Ткачук Сергій Олександрович про визнання заповіту недійсним
Позивач ОСОБА_3 звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу Ткачук Сергій Олександрович про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 25.08.2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні відповідачка та її представник з позовом не згідні та просять суд відмовити в його задоволенні в повному об`ємі за їх безпідставністю. Також відповідачка подала відзив на позовну заяву.
Приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу Ткачук Сергій Олександрович подав до суду відзив на позовну заяву та просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 .
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали позовної заяви, суд після відкриття провадження у справі встановив, що позовна заява позивача ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, виходячи з наступного:
Відповідно до п.2 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити поне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Встановлено, що у позовній заяві в адресних даних позивача ОСОБА_3 зазначено: уродженка міста Яронськ Кіровоградської області, однак як вбачається із копії паспорту позивача ОСОБА_3 , доданого до позовної заяви, позивач ОСОБА_3 уродженець міста Яранськ Кіровської області. Крім цього встановлено, що заповіт померлого ОСОБА_4 , який укладений 23.12.2019 року, та який є предметом спору, посвідчений приватним нотаріусом Заліщицького районного нотаріального округу Ткачук Валентиною Василівною, однак позивач в своїй позовній заяві залучає в якості третьої особи іншу особу приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу Ткачука Сергія Олександровича. Також, встановлено, що згідно заповіту від 23.12.2019 року ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_5 , однак у тексті позовної заяви позивач просить визнати недійсним заповіт який складений на ім`я ОСОБА_5 та вказує, що відповідачка ОСОБА_1 діє в інтересах ОСОБА_5 . Дане твердження є помилковим.
Вказані обставини можуть вплинути на правильність вирішення даного спору та унеможливити повне та об`єктивне вирішення справи по суті.
Згідно з вимогами ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175, 177, 187, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу Ткачук Сергій Олександрович про визнання заповіту недійсним, залишити без руху.
Надати позивачу строк до п`яти днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
У випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
У випадку невиконання вимог у встановлений строк, в порядку ч.13 ст.187 ЦПК України, позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: