Справа № 638/2315/17
Провадження № 6/638/502/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Омельченко К.О.,

при секретарі Юрченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяви представника стягувача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Колеснік Є.В. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 638/2315/17 2-н/638/400/17 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

10.03.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким:

1. Стягнути солідарно з , ОСОБА_1 , 1959 р.н., ОСОБА_2 , 1979 р.н., ОСОБА_3 ,1982 р.н., ОСОБА_4 , 1984 р.н., ОСОБА_5 , 1986 р.н., ОСОБА_6 ,1987 р.н., які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_1 , ВАТ „Державний ощадний банк України м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119), заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2011 року по 31.12.2016 року у розмірі 9957,96 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім грн. 96 коп.), із них:

?За надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2011 року по 31.12.2016 року у розмірі 9957,96 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім грн. 96 коп.),

?три відсотки річних від простроченої суми 273,38 грн. (двісті сімдесят три грн. 38 коп.),

?інфляційні витрати 1642,45 грн. (одна тисяча шістсот сорок дві грн. 45 коп.).

2. Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 , 1959 р.н., ОСОБА_2 , 1979 р.н., ОСОБА_3 ,1982 р.н., ОСОБА_4 , 1984 р.н., ОСОБА_5 , 1986 р.н., ОСОБА_6 ,1987 р.н., які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 200 грн. (двісті грн.) з кожного.26.02.2015 року ухвалою суду вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_2 ).

21.06.2017 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова внесено виправлення в судовий наказ від 10.03.2017 року, а саме - вказавши в абзаці першому резолютивної частини судового наказу: «….на користь КП «Харківські теплові мережі» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_3 , ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, ) суму заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2011 року по 31.12.2016 року в розмірі 9957 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) гривен 96 копійки; на користь КП «Харківські теплові мережі» р/р НОМЕР_4 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119», юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, три відсотки річних у сумі 273 ( двісті сімдесят три ) гривень 38 копійок, інфляційні витрати у розмірі 1642 (одна тисяча шістсот сорок дві ) гривен 45 копійок.». В іншій частині судовий наказ від 10.03.2017 року залишити без змін.

24.11.2017 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова виправлено описку в ухвалі суду від 21.06.2017 року та вказано вірно боржників - « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ».

08.09.2020 року представник КП «Харківські теплові мережі» - Колеснік Є.В. звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для прийняття виконавчого документу до виконання та приведення виконавчого документу у відповідність до вимог законодавства (№638/2315/17 6/638/502/20).

09.09.2020 року представник КП «Харківські теплові мережі» - Колеснік Є.В. звернулась до суду з аналогічною заявою про поновлення пропущеного строку для прийняття виконавчого документу до виконання та приведення виконавчого документу у відповідність до вимог законодавства (№638/2315/17 6/638/510/20).

Відповідно до ст. 188 ЦПК України - в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Оскільки представником КП «Харківські теплові мережі» - Колеснік Є.В. подано дві аналогічні заяви по одній цивільній справі, з однаковими сторонами та з однаковими вимогами, тому суд приходить до висновку про об`єднання даних заяв в одне провадження.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження заяви КП «Харківські теплові мережі» - Колеснік Є.В. від 08.09.2020 року №638/2315/17 6/638/502/20 та від 09.09.2020 року №638/2315/17 6/638/510/20 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 638/2315/17 2-н/638/400/17 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за послуги з теплопостачання.

Присвоїти номер справи №638/2315/17 6/638/502/20.

Ухвала оскарженню не підлягає на підставі ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвалу можуть бути внесені до апеляційної скарги на прийняте судом остаточне рішення у справі.

Суддя К.О. Омельченко