233 Справа № 233/1485/20
У Х В А Л А

02.10.2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця», в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість із заробітної плати за період часу з березня 2017 року по липень 2017 року в загальній сумі 90000 грн. 00 коп.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2020 року витребувано у АТ «Українська залізниця» належним чином оформлену довідку про розмір нарахованої ОСОБА_2 заробітної плати за період часу з 01 березня 2017 року по 17 липня 2017 року, про розмір фактично виплачених сум на користь ОСОБА_2 за вказаний період часу та про розмір заборгованості із заробітної плати; належним чином посвідчені копії первинних документів (в тому числі розрахункових листків роботодавця про зроблені нарахування за період березень липень 2017 року) щодо нарахування ОСОБА_2 заробітної плати згідно «Переліку документів для остаточного розрахунку працівника ВП «Станція Луганськ» структурного підрозділу «Луганська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» Майорова А.М. та рішення робочої комісії з опрацювання первинних документів щодо остаточного розрахунку з ОСОБА_2 .

Зобов`язано Акціонерне товариство «Українська залізниця» витребувані документи надати до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали суду від 23 березня 2020 року відповідач отримав 01 квітня 2020 року за місцезнаходженням регіональної філії.

Відомості про виконання ухвали або неможливість її невиконання у визначений строк до суду не надійшли.

Частиною 1 статті 143 ЦПК України встановлено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до статті 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Оскільки відповідачем ухвала суду від 23 березня 2020 року виконана не була, витребувані докази не були надані у встановлений судом строк без поважних причин та не повідомлено причини їх неподання, суд вважає необхідним застосувати до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів, які були витребувані ухвалою суду від 23 березня 2020 року.

Тимчасове вилучення доказів слід доручити органу виконавчої служби, що здійснює примусове виконання судових рішень за місцезнаходженням регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця».

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 252, п. 13 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі в разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

За таких обставин, провадження у справі необхідно зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143-146, 252-253, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (адреса місцезнаходження 84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ідентифікаційний код 40150216) заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити для дослідження судом витребувані ухвалою суду від 23 березня 2020 року докази, які знаходяться у Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (адреса місцезнаходження 84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, ідентифікаційний код 40150216), а саме:

- копію особової картки П-2;

- копію табелю обліку робочого часу за березень 2017 року липень 2017 року ОСОБА_2 ;

- копію особового рахунку П-54а за 2017 рік, оригінали розрахункових листків за березень 2017 року - липень 2017 року ОСОБА_2 ;

- копію наказу про звільнення ОСОБА_2 у зв`язку із скороченням штату № 3800-ОС від 17 липня 2017 року;

- копію повідомлення ОСОБА_2 про скорочення;

- копію довідки-розрахунку невикористаних днів відпустки ОСОБА_2 ;

- копію розрахунку компенсації за невикористану відпустку ОСОБА_2 ;

- копію розрахунку вихідної допомоги ОСОБА_2 ;

- копію довідки про відсутність депонованої заробітної плати;

- копії наказів про встановлення неповного робочого часу;

- рішення робочої комісії з опрацювання первинних документів щодо остаточного розрахунку з ОСОБА_2 .

За цією ухвалою стягувачем є Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, який розташований за адресою: 85110, Донецька обл., місто Костянтинівка, проспект Ломоносова, будинок 157, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26503454; боржником є Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», адреса місцезнаходження 84404, м. Лиман, вул. Привокзальна,22, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40150216.

Вилучення доказів доручити Лиманському міському відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців, починаючи з наступного дня після її прийняття.

Суддя: