БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1941/19
Провадження № 2/497/188/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, яким просять визнати: за ними, як за членами колгоспного двору право власності за кожним - на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою право власності на свої частки вищезазначеного домоволодіння, що належать їм, вони на даний час не можуть через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього їхнього права - з-за відсутності правовстановлюючого документу. Крім того, позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на ще на 1 / 12 частину цього будинку як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 3 / 12 частини цього будинку як за спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи вимогу тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину з-за тієї ж причини - за відсутністю належних правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння.

У судове засідання позивачі не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їхньою відсутністю, підтримали свої позовні вимоги, просили задовольнити в повному обсязі. Відповідач, в особі представника - голови Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області - надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належав колгоспному двору, до складу двору входили: ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 6 його частині, що підтверджується довідкою Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області від 12.11.2019р. за №387 (а.с.22);

- ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 28.11.2019р. ВК Калчівської сільради Болградського району Одеської області, актовий запис №40 а.с.20);

- ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 (свідоцтво НОМЕР_2 , вид.повторно 26.11.2019р. ВК Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області, а.запис №55 (а.с.19);

- згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_3 , що видане 30.12.1953р. Калчівською сільською радою Болградського району Одеської області, акт.з.№47, спадкодавці ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є чоловіком та дружиною (а.с.21);

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 від 30.08.1962р., а/з №51, спадк.спр.а.с.3), його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- згідно довідки Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області від 12.11.2019р. за №387, спадкодавець ОСОБА_6 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з нею на день її смерті проживали: син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_6 ( а.с.22);

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок вбачається, що спірна нерухомість розташована на АДРЕСА_1 (а.с.23-26);

- згідно звіту про незалежну експертну оцінку, вартість житлового будинку з господарським будівлями, що розташовані на АДРЕСА_1 , станом на 02.12.2019р., з урахуванням ПДВ, складає 61680грн. (а.с.26-37);

- згідно довідки директора КП «Болградське БТІ» від 21.11.2019р. №315 (а.с.38), згідно матеріалів інв.справ та реєстр.книг КП «Болградське БТІ» станом на 31.12.2012р., право власності на житловий будинок під АДРЕСА_1 не зареєстовано;

- рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно №4276742, №42767240 та №42766241 від 30.08.2019р., позивачам відмовлено у державній реєстрації права власності їх частин вказаної нерухомості через відсутність правовстановлюючого документу (а.с.39-40);

- постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 21.11.2019р. за №2270/02-31, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.42);

- згідно відповіді того ж нотаріуса Агбун М.І . від 17.01.2020р. за №71/01-16, спадкова справа стосовно майна спадкодавця ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , заводилася, спадкоємцем її майна за законом є син - позивач ОСОБА_1 , який 23.11.2017р. на частину спадщини отримав свідоцтво за законом за р.№4739, спадк.спр. (а.с.12), інших спадкоємців немає;

- згідно відповіді того ж нотаріуса Агбун М.І. від11.03.2020р. за №296/01-16, спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , - не заводилася;

- відповідно до заяви представника Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, - сільська рада вимоги позивачів визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Пленумом Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено щодо правовідносин, що виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону України «Про власність», - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, що належало колгоспному двору і збереглися після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. А відповідно до ст.120 ЦК України в редакції 1963р., майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2 ст.123 ЦК України в редакції 1963 року). Ст.ст.1216,1220 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року №1952-IV, із змінами і доповненнями. Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4ст.182 ЦК України).

Крім того, зідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивачі, будучи членами колгоспного двору та власниками житлового будинку з господарськими будівлями і дворовими спорудами при ньому за адресою: АДРЕСА_1 , - не можуть зареєструвати своє право власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього порушуються їх право як власників користуватися, володіти та розпоряджатисяфактично їхнім власним нерухомим майном, і це порушене їх право потребує захисту у судовому порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позову щодо визнання права власності за позивачами у вказаних частинах на вищезазначене спірне нерухоме майно як за членами колгоспного двору, так і у порядку спадкування, підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.

Керуючись ст.ст.5,9-13,15,16,20,316-319, 321,328,392,1216-1218,1220-1223,1225, 1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247ч.2,258-259,263-266, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 12 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), як за спадкоємцем за законом, право власності на 1 / 4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належала спадкодавцю ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ), як за членом колгоспного двору, - право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), як за членом колгоспного двору, - право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_7 ), як за членом колгоспного двору, - право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_8 ), як за членом колгоспного двору, - право власності на 1 / 6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 19.03.2020 року.

Суддя А.В. Кравцова