Справа № 720/792/20
Провадження № 2/720/454/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючої судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м. Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 16.03.2017 року, ОСОБА_1 був встановлений кредит в сумі 10000 (десять тисяч) грн. згідно з його анкетою-заявою та заявою на встановлення кредиту.

Зазначають, що у зв`язку з систематичним порушенням умов Заяви та ДКБО, сума заборгованості не погашена, в зв`язку з чим станом на 06.05.2020 року прострочена заборгованість за кредитом складає 12360,03 грн., з яких: 9901,49 грн. заборгованість за кредитом; 1992,46 грн. проценти за користування кредитом; 229,78 грн. - пеня; 10 грн. - комісія; 206,94 грн. - 3% річних; 19,56 грн. інфляційні.

Оскільки, відповідач у добровільному порядку борг не повертає, позивач просить стягнути з відповідача на їх користь в примусовому порядку, наявну кредитну заборгованість та понесені по справі судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідача всю суму заявлених позовних вимог за договором та судовий збір, а також не заперечують щодо винесення заочного рішення.

Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, а також в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про поважні причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду справи, про що наявне підтвердження в матеріалах справи. З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Судом встановлено, що 16.03.2017 року відповідач ОСОБА_1 здійснив свій підпис в заявах про приєднання до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, а також про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб про встановлення відновлювальної кредитної лінії. (а.с. 4-11).

Таким чином з 16.03.2017 року між АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 утворилися кредитно-договірні відносини.

Відповідно до умов, укладеного між сторонами кредитного договору, позивачем відповідачу встановлено кредитний ліміт в розмірі 10000 (одинадцять) грн. під 30% річних за користування кредитними коштами. Також згідно умов кредитного договору відповідач зобов`язувався погашати заборгованість по кредиту, сплачувати нараховані за період користування кредитом відсотки, а також сплачувати позичальнику пеню за несвоєчасну сплату обов`язкових платежів.

В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитом у відповідача ОСОБА_1 станом на 06.05.2020 року прострочена заборгованість за кредитом складає 12360,03 грн., з яких: 9901,49 грн. заборгованість за кредитом; 1992,46 грн. проценти за користування кредитом; 229,78 грн. - пеня; 10 грн. - комісія; 206,94 грн. - 3% річних; 19,56 грн. інфляційні. (а.с. 13-17).

Таким чином достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах, відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином своїх зобов`язань перед позивачем, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

Відповідно до п. 3 ст. 3 ЦК України свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги позивача - АТ «Ощадбанк» підлягають до задоволення в повному об`ємі, а тому з відповідача - ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором від 16.03.2017 року в розмірі 12360,03 грн., та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 3, 6, 509, 525, 526, 530, 610-614, 627, 1048-1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Винести заочне рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 05 грудня 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , заборгованість в розмірі 12360 (дванадцять тисяч триста шістдесят) гривень 03 копійки на користь Акціонерного товариства «Державнийш ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» на рахунок НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у філії - Чернівецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 356334, код 09356307.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2102,00 (дві тисячі сто дві) гривні на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук