Єдиний унікальний номер судової справи: 478/748/20
Номер провадження № 22-ц/812/1766/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Крамаренко Т.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Бєловою Родікою Володимирівною на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2020 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 30 листопада 2016 року у розмірі 281 901, 90 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 26 вересня 2020 року адвокат Бєлова Р.В. діючи в інтересах ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку подала до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій посилаючись на поважність підстав такого пропуску просила про його поновлення.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З тексту оскаржуваного рішення суду вбачається, що воно ухвалене 29 липня 2020 року.

В апеляційній скарзі, адвокат Бєлова Р.В. як на підставу поновлення строку вказує на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду відповідачці ОСОБА_1 за її місцем реєстрації та проживання судом направлено не було. Натомість після укладення договору про правову допомогу та представництво інтересів від 04 серпня 2020 року, адвокат Бєлова Р.В. діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулась із заявою про видачу копії оскаржуваного рішення суду до суду першої інстанції. 28 серпня 2020 року оскаржуване рішення суду відповідно до вказаної заяви поштою було отримане адвокатом Бєловою Р.В.

На підтвердження зазначених обставин, адвокатом Бєловою Р.В. до апеляційної скарги додано копію оскаржуваного рішення суду із супровідним листом суду від 10 серпня 2020 року про направлення такого рішення на адресу адвоката Бєлової Р.В. та конверт з трек - номером 8038.

Враховуючи викладене, та з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, слід вважати, що підстави пропуску строку є поважними, а тому клопотання адвоката Бєлової Р.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2020 року підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду - поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Клопотання адвоката Бєлової Родіки Володимирівни, яка дії в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Бєловою Родікою Володимирівною на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 липня 2020 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Витребувати з Казанківського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 478/748/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Копію апеляційної скарги надіслати сторонам.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко