Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Дніпро, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту належності документа. Заявник просить суд встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документа, а саме заповіту, складеного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У заяві зазначено, що заявник є рідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 10 квітня 2006 року складено відповідний актовий запис за № 20, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть, видане Орлянською сільською радою Василівського району Запорізькій області серія НОМЕР_1 . За життя бабою склався заповіт на ім`я заявника, в якому вона зробила таке розпорядження: «земельну ділянку, розташовану на території Орлянської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗП № 062687, вид. Василівською РДА заповідаю ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 4,3507 га, яка розташована на території Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, яка належала ОСОБА_3 на праві приватної власності, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІ-ЗП № 062687 від 02.06.2004 року. При зверненні до Василівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, заявнику було відмовлено у зв`язку з тим, що був пропущений встановлений законодавством шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду. При підготовці позовної заяви до суду заявник з`ясував, що його прізвище в паспорті « ОСОБА_4 » українською мовою не співпадає з прізвищем написаним у заповіті « ОСОБА_4 ». На цей час, допущені помилки в заповіті чинять перепони заявнику в оформленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме факт того, що саме заявнику, як рідному онуку, ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку. Таким чином, вказана розбіжність у паспорті заявника, його свідоцтві про народження та Заповіті рідної бабусі заявника не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після її смерті.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву з клопотанням про розгляд заяви за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно, про причини неявки суду не повідомлено.

Представник заінтересованої особи Василівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Заявник по справі ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 10 квітня 2006 року складено відповідний актовий запис за № 20, згідно свідоцтва про смерть, виданого Орлянською сільською радою Василівського району Запорізькій області, серія НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_3 було складено заповіт на ім`я заявника, в якому відповідно до її розпорядження, земельну ділянку, розташовану на території Орлянської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ЗП № 062687, виданого Василівською районною державною адміністрацією вона заповідала ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 4,3507 га, розташованої на території Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, яка належала ОСОБА_3 на праві приватної власності, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІ-ЗП № 062687 від 02.06.2004 року.

При зверненні до Василівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, заявнику було відмовлено у зв`язку з тим, що був пропущений встановлений законодавством шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду. При підготовці позовної заяви до суду розбіжності в прізвищі заявника, а саме, в паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 » українською мовою, яке не співпадає з його прізвищем, написаним у заповіті « ОСОБА_4 ». Внаслідок такої помилки на даний час у заявника виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу, та правовстановлюючим документом, який був виданий на ім`я заявника. Зазначені розбіжності унеможливлюють вирішення питання про оформлення спадщини.

Факт належності правовстановлюючого документу заявнику підтверджується документами: свідоцтвом про народження заявника, серії НОМЕР_2 (а.с. 8), свідоцтвом про народження рідної матері заявника ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 (а.с. 9), свідоцтвом про укладення шлюбу батьків заявника, серії НОМЕР_4 (а.с. 11), заповітом ОСОБА_3 , посвідченим 08.11.2005 року (а.с. 7), державним актом на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЗП № 062687 від 02.06.2004 року (а.с. 13), свідоцтвом про смерть спадкодавця ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 (а.с. 10)

Оскільки заявник ОСОБА_1 немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд вважає необхідним встановити факт належності заповіту, складеного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявнику по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 :

Встановити факт належності заповіту, складеного ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик