У Х В А Л А

Справа № 569/16709/15-ц

Провадження № 22-з/4815/1/20

06 жовтня 2020 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Шимківа С.С.

суддів: Гордійчук С.О., Хилевича С.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про виправлення описки у постанові Апеляційного суду Рівненської області від 08 лютого 2018 року та виконавчому листі у справі за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 08 лютого 2018 року апеляційну скаргу ТзОВ «Кредитні ініціативи» задоволено.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 березня 2016 року скасовано.

Позов ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі права власності, на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» (, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Альфа-банк», МФО: 300346, Юридична адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, буд. Незалежності, 14), в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1704/0708/55-027 від 30.07.2008 року, яка станом на 30.10.2015 року складає 533925,30 грн., а саме: 241702,17 грн заборгованість за кредитом та 292223,13 грн заборгованість по відсотках, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження» встановивши початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій заяві ТзОВ «Кредитні ініціативи» просило виправити описку у постанові Апеляційного суду Рівненської області від 08 лютого 2020 року та виконавчому листі від 23 червня 2018 року в справі № 569/16709/15-ц, допущену в зазначеній адресі ТзОВ «Кредитні ініціативи» на адресу юридичної особи: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок 21.

Перевіривши заяву апеляційний суд приходить до висновку про її часткове задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки в постанові апеляційного суду допущено описку, а саме неправильно зазначено юридичну адресу ТзОВ «Кредитні ініціативи»: 07400, Київська обл., м. Бровари, буд. Незалежності, 14 замість правильної: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок 21, вказана описка підлягає виправленню.

Згідно положень ст. 432 ЦПК України виправити помилку, допущену при оформленні або видачі виконавчого документа, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню за заявою стягувача або боржника може суд, який видав виконавчий документ.

У даному випадку виконавчий лист був виданий Рівненським міським судом Рівненської області, а тому питання щодо виправлення описки в ньому має розглядати саме цей суд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про виправлення описки у постанові суду та виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в постанові Апеляційного суду Рівненської області від 08 лютого 2018 року, зазначивши правильно юридичну адресу ТзОВ «Кредитні ініціативи»: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, будинок 21.

У задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі від 23 червня 2018 року у справі № 569/16709/15-ц відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суддя-доповідач С.С. Шимків

Судді: С.О. Гордійчук

С.В. Хилевич