Справа №274/7999/13-ц
Провадження № 2-і/274/36/20
У Х В А Л А

"23" березня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення виконавчого провадження у цивільній справі №274/7999/13-ц, -

в с т а н о в и в :

17.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-1131 від 20.11.2013 щодо стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_3 та просить поновити виконавче провадження № 41610441 по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа.

На обґрунтування вимог заяви ОСОБА_4 вказав, що на виконанні у Бердичівському МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області перебувало виконавче провадження № 41610441 по примусовому виконанню виконавчого листа 2а-1131 виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 20.11.2013 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у сумі 17049, 20 грн. 11.04.2019 стягувач за вказаним виконавчим листом ОСОБА_2 помер. Спадщину після його смерті прийняв заявник, який є сином померлого стягувача.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що підтримує заяву та просить її задовольнити.

Від начальника Бердичівського МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Пригунова В.В. надійшла заява у якій він просить проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд доходить висновку про часткове задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 вересня 2008 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто 17949, 20 грн моральної шкоди (а.с. 71-72, 73-77).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30.12.2013 ОСОБА_2 поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2 - 1131/08, виданих судом 20.11.2013 (а.с.115, 126).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, про що зроблено відповідний актовий запис № 1609 (а.с.129).

З листа П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори за вих. № 211/02-14 від 06.02.2020 вбачається, що після померлого ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, спадкоємцем за законом є його син ОСОБА_1 (а.с. 131).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 56710534 від 02.07.2019 спадкова справа заведена П`ятнадцятою Київською державної нотаріальною конторою 02.07.2019 за №812/2019 (а.с. 130).

Постановою про закінчення виконавчого провадження від 19.08.2019 старшим державним виконавцем Бердичівського МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-1131 виданого Бердичівським міськрайонним судом 20.11.2013 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в сумі 17049, 20 грн закінчено (а.с. 143, 144).

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

У задоволенні вимоги про поновлення виконавчого провадження № 41610441 по примусовому виконанню виконавчого листа №2а-1131, виданого Бердичівським міськрайонним судом 20.11.2013 суд відмовляє, оскільки за положеннями статті 442 ЦПК України суд наділений лише правом на проведення заміни сторони виконавчого провадження.

ОСОБА_1 вправі самостійно, у межах строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, повторно пред`явити до державної виконавчої служби виконавчий лист № 2а-1131.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені по примусовому виконанню виконавчого листа № 2а-1131, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 20.11.2013 - ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

У решті заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: І.Ю. Хуторна