головуючий у суді І інстанції Кушнір С.І.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», про відшкодування матеріальної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвало ю Солом`янського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

30 вересня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Доценка В.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що ні позивач ні представник позивача не були присутні при оголошенні оскаржуваної ухвали. Також, заявник посилається на те, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 було зареєстровано та оприлюднено 18 серпня 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі 14 серпня 2020 року (а.с. 35-38).

Таким чином, останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 31 серпня 2020 року.

Апеляційна скарга подана 02 вересня 2020 року (а.с. 39-45).

З Єдиного державного реєстру вбачається, що ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року надіслано судом 15 серпня 2020 року та оприлюднено 18 серпня 2020 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки пропущені заявником з поважних причин.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», про відшкодування матеріальної шкоди, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 14 серпня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова