Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/480/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.10.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Виноградівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки.

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачка ОСОБА_1 є рідною бабусею двох дітей : неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їх батько (син позивачки) - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане виконкомом Буківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області. Після смерті сина позивачка стала опікуватися долею дітей. Наразі діти проживають разом з нею, знаходяться на її повному вихованні та утриманні. Позивачка забезпечує їм належне піклування та догляд. Натомість, відповідачка - мати дітей, ОСОБА_2 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, проживає у свого співмешканця у с. Гудя, Виноградівського району, своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання нею своїх обов`язків, позивачка не чинила. Зокрема, неодноразово пропонувала їй спілкуватися з дітьми, купувати їм одяг і харчі, шкільне приладдя, відвідувати батьківські збори в школі, брати іншу участь у їх вихованні та утриманні. Але цього робити вона не бажає, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов`язків. Вона зовсім не цікавиться розвитком, станом здоров`я сина і доньки, не дбає про їх інтереси. У зв`язку з цим, позивачка звернулася до суду із позовними вимогами про позбавлення відповідачки батьківських прав та призначення її опікуном стосовно дітей відповідачки.

Позивачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин в судове засідання не з`явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Відзив на позов відповідачка не подала.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивачка не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Виноградівської РДА в судове засідання також не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Обстеживши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною бабусею свої двох онуків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які народилися від шлюбу укладеного сином позивачки, ОСОБА_5 та відповідачкою по справі ОСОБА_2 .

Батько дітей ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Буківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області.

Після смерті сина позивачки всі обов`язки по вихованню та утриманню онуків покладені на позивачку.

Неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що стверджується довідкою Буківської сільської ради від 13.01.2020 року за № 02-25/20.

Мати дітей, відповідачка ОСОБА_2 , обов`язки по вихованню та утриманню дітей не виконує.

З висновку органу опіки та піклування Виноградівської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 03-24/1588 від 06.07.2020 року встановлено, що відповідно до інформації, наданої Буківською сільською радою, громадянка ОСОБА_2 протягом тривалого часу в с.Букове не проживає. Має двох малолітніх дітей, однак участі у їх вихованні не приймає, матеріально не підтримує. Допомогу по втраті годувальника діти не отримують через халатність матері. На громадянку ОСОБА_2 за час її проживання на території села надходили скарги про невиконання нею батьківських обов`язків. Діти неодноразово залишались у бабусі, де на даний час і проживають. Громадянка ОСОБА_6 характеризується позитивно, умови проживання задовільні. Нарікань та скарг на громадянку ОСОБА_1 до виконавчого комітету Буківської сільської ради не надходило.

Відповідно до інформації Виноградівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, працівниками центру визначено оцінку потреб сім`ї, за результатами якої з`ясовано, що обоє дітей проживають разом з бабусею, яка вже понад чотири роки забезпечує всі потреби дітей та займається їх вихованням.

За інформацією органів місцевого самоврядування з`ясовано, що відповідачка ОСОБА_2 самоусунулась від виховання та утримання дітей, жодним чином не приймає участі у їх житті. Факт безвідповідального, байдужого ставлення жінки до своїх обов`язків по вихованню дітей підтверджується відсутністю допомоги по втраті годувальника на дітей, яку вона не оформила.

Для з`ясування обставин та причин безвідповідального ставлення матері до своїх обов`язків щодо виховання та утримання дітей спеціалістами центру був здійснений візит за адресою АДРЕСА_1 , під час якого з`ясовано, що ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, фактичне місце її перебування невідоме. Враховуючи вищенаведене, орган опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей.

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуна та піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном та піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном та піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна та піклувальника.

Позивачка просить суд призначити її піклувальником онуки ОСОБА_7 та опікуном онука ОСОБА_8 .

Відповідно до подання органу опіки та піклування Виноградівської РДА від 03.09.2020 року за № 03-24/1925, орган опіки та піклування Виноградівської РДА просить призначити піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , бабу дітей - ОСОБА_1 , мешканку АДРЕСА_2 .

За таких обставин, оскільки діти проживають в родині позивачки, яка створила належні умови для їх розвитку та виховання, є для дітей рідною бабусею, суд вважає за необхідне задоволити й вимогу про призначення позивачки піклувальником / опікуном над дітьми.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з огляду на що, з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню 840,80 грн судового збору, сплачені позивачкою при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.164, 180 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 223, 259, 263 - 265, 280 - 281 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканку АДРЕСА_2 , піклувальником неповнолітньої онуки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікуном малолітнього онука - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і передати їх ОСОБА_1 на виховання.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийТ. Ю. Левко