Справа № 661/4770/18
Провадження № 2/661/10/20
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

18 березня 2020 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання - Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/4770/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь 1/2 частку вартості транспортного засобу марки Volkswagen Polo 2012 року виписку, яка становить 110 000 грн.

21 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, в якому вона просила суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу поставивши перед експертом наступні питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у попередньому договорі купівлі-продажу транспортного засобу від 17 січня 2018 року тієї особою від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_1 , або ж іншою особою, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; а також витребувати у відповідачки ОСОБА_2 оригінал попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу від 17 січня 2018 року.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явилась у адресованій суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник відповідачки в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причин неявки суд не повідомив.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експерту у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами не наданні відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд, у відповідності до ст. 103 ЦПК України, призначає по справі судову-почеркознавчу експертизу, задовольнивши клопотання представника позивача.

Та, визначаючи матеріали, що надаються експертній установі, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_2 оригінал попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу від 17 січня 2018 року, задовольнивши клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 102, 103, 104, 107, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65000, м. Одеса, вул. Пороховська, 35 (048-737-47-48).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбаченні ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у попередньому договорі купівлі-продажу транспортного засобу від 17 січня 2018 року тієї особою від імені якої він зазначений, тобто ОСОБА_1 , або ж іншою особою?

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача - адвокат Грицак Оксана Сергіївна моб. тел. (НОМЕР_1, роз`яснивши їм положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу від 17 січня 2018 року.

Встановити строк подання таких доказів до 18 квітня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 для виконання в частині витребування доказів.

На дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №661/4770/18.

Встановити строк проведення експертизи - один місяць. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна