Справа № 645/5181/20
Провадження № 2-о/645/132/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

04 вересня 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною заявою.

В обґрунтування доводів заяви заявники зазначили, що 16 червня 2007 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 151 від 16 червня 2007 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 у нас, народилась донька ОСОБА_3 , про що, 18 січня 2008 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції був внесений актовий запис №46. ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя, народився син ОСОБА_4 , про що, 19 вересня 2013 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції був внесений актовий запис №693. Протягом останнього часу (більш ніж рік) сімейне життя між заявниками поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між нами шлюбних відносин. На даний час ведення між заявниками спільне господарство та сумісне проживання припинено, та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини заявники не мають. Посилаючись на викладені обставини, заявники просили розірвати шлюб, зареєстрований між ними.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 8 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку окремого провадження.

ОСОБА_1 , до судового засідання не з*явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, доводи заяви про розірвання шлюбу підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, доводи заяви про розірвання шлюбу підтримала та просила задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_2 »

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, 16 червня 2007 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 151 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 14 вересня 2007 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя, народилась донька ОСОБА_3 , про що, 18 січня 2008 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції був внесений актовий запис №46 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 18.01.2008 р.).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя, народився син ОСОБА_4 , про що, 19 вересня 2013 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції був внесений актовий запис №693 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 19.09.2013 р.).

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Встановлено, що більше року назад заявникиприпинили шлюбні відносини, на теперішній час мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Матеріали справи містять копію нотаріально посвідченого договору між батьками про проживання, виховання дитини та сплату аліментів на дитину від 03.09.2020 року.

З вищевказаного договору вбачається, що після розірвання шлюбу:

- місцем проживання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 є місце проживання матері ОСОБА_2 (п. 1.3);

- ОСОБА_1 зобов*язується сплачувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 7500,00 грн. на кожного.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судовим розглядом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права спільних дітей.

Згідно ч. 4 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

З огляду на те, що від дня подання заяви сплинув один місяць, заявниками її не відкликано, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_2 не змінювала прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вказана вимога підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу подружжя, яке має дитину - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований 16 червня 2007 року Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 151- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення виготовлено 05.10.2020.

Головуючий суддя -