КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9996/2020
У Х В А Л А

29 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 4 березня 2020 року (суддя Козлов Р.Ю.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 4 березня 2020 року, в якому виправлено описки ухвалою судді від 11 вересня 2020 року, позов задоволено.

3 липня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане рішення суду.

6 липня 2020р., 17 липня 2020р. та 28 серпня 2020р. надіслані запити на адресу Печерського районного суду міста Києва про направлення вищезазначеної цивільної справи до Київського апеляційного суду.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 28 вересня 2020 року.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду він отримав 15 червня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З протоколу судового засідання вбачається, що у судовому засіданні 4 березня 2020 року судом були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст рішення складено 16 березня 2020 року, ОСОБА_1 отримав повний текст рішення суду 15 червня 2020 року, що підтверджується відповідною розпискою (с.с.162), тому строк на апеляційне оскарження рішення судувідповідачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Також відповідачем заявлені клопотання про приєднання до матеріалів справи та дослідження письмових доказів, виклик державного виконавця Лазюка Д.М. для н адання пояснень та часткове відтворення технічного запису судового засідання, в якому досліджувалися матеріали виконавчого провадження та розрахунок заборгованості від 5 лютого 2020р. №2055600/20.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 4 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 4 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу, яка має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

У цей же строк позивач має право висловити свою думку стосовно заявлених відповідачем клопотань.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя