Справа № 727/2356/19
Провадження № 6/727/126/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Дужич Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, мотивуючи заяву тим, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.03.2019 року задоволено її позовні вимоги та видано виконавчий лист 02.05.2019 року, відповідно у якому допущено описку у прізвищі боржника зазначено «Голдман», тоді як необхідно було вказати « ОСОБА_2 », просить виправити описку у виконавчому листі та заяву задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про час та місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом, належними доказами по справі встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.03.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 19.11.2014 року Шевченківським РВ УДМС України в Чернівецькій області, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі по 1700,00 грн. щомісячно, з їх подальшою індексацією, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 28.02.2019 року і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття; ухвалено допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах сум платежів за один місяць, згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

На виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.03.2019 року видано виконавчий лист 02.05.2019 року, у якому допущено описку, зокрема: у прізвищі боржника зазначено « ОСОБА_5 », тоді як необхідно було вказати вірне прізвище « ОСОБА_2 ».

Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити, необхідно описку у виконавчому листі виправити.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.13, 18, 43, 49, 259-261, 432, 354 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому документі виданому 02.05.2019 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.03.2019 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - і вірним вважати у виконавчому документі прізвище боржника « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.10.2020 року.

Суддя Слободян Г.М.