Справа № 495/7343/18
№ провадження 2/495/449/2020
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

23 березня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко О.М.,

справа № 495/7343/19

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, відповідно до вимог ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, просить суд: стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 14583, 57 грн та судові витрати у розмірі 1762, 00 грн.

Свої вимоги обґрунтував тим, що ОСОБА_1 звернувся до них з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 04.04.2011 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 300, 00 грн, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Позивач вказує, що Банк свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

В зв`язку з порушенням виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором №б/н від 04.04.2011 року, позивач і вимушений звернутися з позовом до суду.

06.11.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», кредитну заборгованість на загальну суму 14583, 57 грн., що складається з : 11016, 47 грн - нараховане відсотки за користування кредитом; 5170, 97 грн - заборгованість за пенею; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн - штраф /фіксована частина/; 670, 65 грн - штраф /процентна складова/. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 1762, 00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 27.12.2018 року відповідач надав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.02.2019 року, заочне рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 листопада 2018 року по цивільній справі № 495/7343/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасовано і призначено справу до розгляду.

Представник позивача, у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з підстав, наведених у позові.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву з проханням закрити справу з підстав того, що він заборгованості перед банком не має.

Суд розглядає справу за відсутність учасників справи, відповідно до наданих клопотань та заяви, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно позивач, згідно укладеного договору № б/н від 04.04.2011 року надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. /л.с. 10-11 /

Відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов`язання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих відсотків у порядку, розмірі і терміни передбачені договором.

Відповідач підтвердив свою згоду, що Заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За ствердженнями відповідача, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 , у встановлений кредитним договором строк заборгованість не повернув, виникла кредитна заборгованість станом на 16.07.2018 рік на загальну суму 14583, 57 грн, що складається з : 11016, 47 грн - нараховане відсотки за користування кредитом; 5170, 97 грн - заборгованість за пенею; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн - штраф /фіксована частина/; 670, 65 грн - штраф /процентна складова/.

Разом з тим, матеріалами справи встановлено, відповідач сплатив усю виниклу заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк», що підтверджується відповідними копіями квитанцій від 18.02.2020 та від 21.02.2020 року.

Відповідно до довідки № ІGJQ1G від 21.02.2020 року, ОСОБА_1 станом на 21.02.2020 року не має заборгованості перед АТ КБ «ПриватБанк».

З урахуванням усього вищевикладеного, на основі повно та всебічно досліджених доказів, на підставі вимог чинного законодавства, прийнявши до уваги повне погашення заборгованості позичальника перед кредитором, та відсутність заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» станом на 21.02.2020 року, суд вважає позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості спростованими, а отже такими, що задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з не обґрунтованістю позовних вимог також не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 530,549,553, 554,629,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», , рах. № НОМЕР_1 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 23 березня 2020 року.

Суддя: