Справа № 2-2305/10
Провадження №2-во/523/177/20
У Х В А Л А

"02" жовтня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 17.05.2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 17.05.2010 року у справі №2-2305/10 у зазначені суми, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , а саме другий абзац резолютивної частини рішення викласти у редакції: «стягнути з ОСОБА_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у Одеському міському відділенні №7860 ВАТ «Ощадбанк», МФО 388078, , (м. Одеса, вул. Буніна, 40), заборгованість у сумі 115538,74 дол. США, що за офіційним курсом НБУ складає 922750,15 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.» замість «стягнути з ОСОБА_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у Одеському міському відділенні №7860 ВАТ «Ощадбанк», МФО 388078, , (м. Одеса, вул. Буніна, 40), заборгованість у сумі 922750,15 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви виходячи з наступного.

17.05.2010 року Суворовським районним судом м.Одеси у справі №2-2305/10 за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, ухвалено рішення про задоволення позову та стягнуто з ОСОБА_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у Одеському міському відділенні №7860 ВАТ «Ощадбанк», МФО 388078, , (м. Одеса, вул. Буніна, 40), заборгованість у сумі 922750,15 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Як вбачається зі змісту вимог, позивач, звертаючись до суду з позовом, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського міського відділення № 7860 ВАТ «Ощадбанк» (р/р № НОМЕР_1 в Одеському міському відділенні № 7860 ВАТ «Ощадбанк», МФО 388078, код ЕДРПОУ 02763469, адреса: 65045, м.Одеса, вул. Буніна, 40) залишок заборгованості за кредитом у сумі 80928,00 дол. США, прострочену заборгованість за кредитом у сумі 12516,00 дол. США, заборгованість за відсотками у сумі 19637,11 дол. США, заборгованість з а пенею по відсоткам у сумі 1500,91 дол. США, заборгованість за пенею по кредиту у сумі 956,91 дол. США, а всього 115538,74 дол. США, що згідно курсу НБУ станом на 11.12.2009 р., в розмірі 7,9865 грн. за 1 дол. США становить 922750,15 грн.

Отже, враховуючи встановлене, суд прийшов до висновку, що є підстави для внесення виправлень.

Керуючись ст.ст.260,261,269,353,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 17.05.2010 року - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 17.05.2010 року у справі №2-2305/10 за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, та правильно читати другий абзац резолютивної частини рішення у редакції «стягнути з ОСОБА_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк «України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у Одеському міському відділенні №7860 ВАТ «Ощадбанк», МФО 388078, , (м. Одеса, вул. Буніна, 40), заборгованість у сумі 115538,74 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 11.12.2009р., в розмірі 7,9865 грн. за 1 долар США, складає 922750,15 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.» замість «стягнути з ОСОБА_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Одеського міського відділення №7860 ВАТ «Ощадбанк», на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у Одеському міському відділенні №7860 ВАТ «Ощадбанк», МФО 388078, , (м. Одеса, вул. Буніна, 40), заборгованість у сумі 922750,15 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 02.10.2020.

Суддя: