Ухвала

30 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 2-877/10

провадження № 61-14245ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», яка підписана представником Гаркавенком Ігорем Григоровичем, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року у справі за заяву публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що у травні 2019 року публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (далі - ПАТ «Родовід Банк») звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, у якій просило видати дублікат виконавчого листа № 2-877/10 щодо ОСОБА_2 виданого 16 грудня 2010 року Подільським районним судом м. Києва та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року, відмовлено ПАТ «Родовід Банк» у задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Родовід Банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року відмовлено.

У вересні 2020 року ПАТ «Родовід Банк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Гаркавенком І. Г., на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року. Посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, в якій просить вищезазначені судові рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Крім того, ПАТ «Родовід Банк» подало до суду клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Питання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи після вирішення судом питання про відкриття провадження та витребування матеріалів справи. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки є ухвала Верховного Суду від 07 серпня 2020 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною ПАТ «Родовід Банк» на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», яка підписана представником Гаркавенком Ігорем Григоровичем, на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 червня 2020 року у справі за заяву публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат