Провадження № 2/761/5535/2020
У Х В А Л А

про виребування доказів

25 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

30 квітня 2020 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою від 08 травня 2020 року у справі відкрито провадження.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а саме:

- кредитний договір МФ-339 від 24.09.2018;

- виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

- документи, що підтверджують пропозицію позивача укласти договір і прийняття пропозиції ОСОБА_1 ;

- документи, що підтверджують отримання кредиту готівкою з підписом отримувача або перерахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 ;

- договір відступлення права вимоги за кредитним договором 30-11/18 від 30.11.2018;

- письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги від ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» до ТОВ «Вердикт Капітал» та докази його отримання ОСОБА_1 .

Позивачка та її представник у судовому засіданні заявлене клопотання підтримали у повному обсязі, просили задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Богомолова Дар`я Ігорівна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а саме:

-кредитний договір МФ-339 від 24.09.2018;

-виписку з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

-документи, що підтверджують пропозицію позивача укласти договір і прийняття пропозиції ОСОБА_1 ;

-документи, що підтверджують отримання кредиту готівкою з підписом отримувача або перерахування кредитних коштів на рахунок ОСОБА_1 ;

-договір відступлення права вимоги за кредитним договором 30-11/18 від 30.11.2018;

-письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги від ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» до ТОВ «Вердикт Капітал» та докази його отримання ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: