Справа пр. №2/756/5329/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на виготовлення проїзних документів, надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька, позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на виготовлення проїзних документів, надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька, позбавлення батьківських прав.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Разом з тим, відповідно до положень ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Позовні вимоги про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на виготовлення проїзних документів, надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька, позбавлення батьківських прав не є нерозривно пов`язаними між собою, від вирішення однієї з них не залежить вирішення іншої, вони не є однорідними. Крім того, сумісний розгляд позовних вимог про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на виготовлення проїзних документів, надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька, позбавлення батьківських прав ускладнить вирішення справи та спричинить до затягування строків її розгляду.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на виготовлення проїзних документів, надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька, позбавлення батьківських прав.

Керуючись ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на виготовлення проїзних документів, надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька, позбавлення батьківських прав.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, про надання дозволу на виготовлення проїзних документів, надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу батька (передавши в цій частині позовну заяву для реєстрації до канцелярії суду в загальному порядку).

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав (передавши в цій частині позовну заяву для реєстрації до канцелярії суду в загальному порядку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук