Номер провадження 2/243/1743/2020
Номер справи 243/5027/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м.Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Мержоєвої О.Ю.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, за участю третьої особи Першої слов`янської державної нотаріальної контори,

вимоги позивача: про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача Пікулін Р.М. ,

представник відповідача Золотарьова Г.М. ,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. 09 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до Слов?янської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її хрещена мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1 . Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті ОСОБА_4 , вона звернулася до нотаріуса задля оформлення своїх спадкових прав, однак, постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зазначає, що з 2013 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 вона спільно мешкала з ОСОБА_4 , вони мали спільний бюджет, що складався з заробітної плати позивача та пенсії спадкодавця, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, за спільні кошти купували їжу, ліки, оплачували житлово-комунальні послуги. Також позивач була опікуном спадкодавця з 03.12.2018 р. До теперішнього часу позивачка доглядає за майном, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , сплачує комунальні послуги за квартиру. Зауважує, що інших спадкоємців немає, адже з чоловіком ОСОБА_4 розлучилася 05.02.1976 року , а її син помер у вересні 2018 р .

Посилаючись на положення ст.ст.1268, 1296-1299 ЦК України, позивач просила встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

2.09.07.2020 р. відповідачем наданий відзив на позов, зі змісту якого вбачається, що позовні вимоги не визнаються в повному обсязі. Обґрунтовуючи свою позицію, відповідач зазначає, що умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Опіка припиняється у випадку смерті підопічного та не надає ніякої прерогативи опікуну щодо права спадкування майна. Позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу щодо ведення спільного бюджету та спільних витрат, в позові це обґрунтовується лише посиланням на показання свідків, які не є сусідами, тому показання свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення такого факту. Відповідач просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 зазначила, що позивачем не доведений факт проживання зі спадкодавцем, позивачем не надано доказів придбання ліків, а свідки по справі є родичами позивача.

3.Представником позивача надано відповідь на відзив, зі змісту якої вбачається, що місце проживання свідків не має значення у відповідності до ст.69 ЦПК України. Позивач не вимагає ніяких прерогатив для себе як для опікуна, а прагне здійснити спадкування в порядку своєї черги, в той час як докази щодо опіки надані позивачем з метою підтвердження виникнення спільного бюджету та спільних витрат по факту проживання однією сім`єю. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Пікулін Р.М. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник позивача додав, що позивачка протягом тривалого часу мешкала разом зі спадкодавцем, вона не могла передбачити, що їй необхідно буде зберігати чеки щодо придбання лікарських засобів.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4.Представником позивача заявлено клопотання про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , яке судом було задоволено.

5.Першою слов`янської державною нотаріальною конторою надано заяву про розгляд справи за відсутності третьої особи, зазначено, що заперечень та зауважень щодо заявлених позовних вимог третя особа не має.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

6.Ухвалою суду від 10.06.2020 року загальне позовне провадження у справі відкрито, призначено справу до підготовчого судового засідання, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, а також витребувані матеріали спадкової справи, заведеної до майна померлих ОСОБА_8 та ОСОБА_4 в Першій слов`янській державній нотаріальній конторі.

7.Ухвалою суду від 16.09.2020 р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

8. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років у м.Слов`янськ Донецької області, про що Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області ІНФОРМАЦІЯ_1 складено відповідний актовий запис за № 1154 (а.с.10).

9. Зі свідоцтва про право власності на житло від 06.04.1993 р., виданого Виконкомом міської ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі розпорядження (рішення) № 372-р від 31.03.1993 р. (а.с.11, 15). Право власності ОСОБА_4 зареєстроване Слов`янським БТІ 26.04.1993 р. в реєстровій книзі № 103/1 (а.с.11зв.).

10.Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , квартира розташована на 4 поверсі п`ятиповерхового будинку та складається з 2 кімнат, житловою площею 27,7 кв.м., загальна площі квартири становить 42,7 кв.м. (а.с.12-13).

11.Згідно з актом № 89 від 06.03.2020 р., складеним керівником комітету мікрорайону "Словважмаш", ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею з 2013 р. проживала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за якою вона здійснювала догляд і була її опікуном з 03.12.2018 р., що підтверджують сусіди (а.с.16).

12.Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.10.2018 р., яке набрало законної сили 03.12.2018 р., визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном (а.с.17-18).

13.З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.03.2020 р. вбачається, що Першою слов`янською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 356/2019 до майна померлої ОСОБА_4 , свідоцтва про право на спадщину не видані (а.с.19).

14.Згідно постанови Першої слов`янської державної нотаріальної контори від 12.03.2020 р. ОСОБА_1 відмовлено у прийняття заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 . З мотивувальної частини постанови вбачається, що підставою відмови стало те, що на час звернення до нотаріуса сплинув шестимісячний строк для прийняття спадщини і спадкоємцем не надано документів, підтверджуючих родинні відносини (а.с.20).

15.Згідно з довідкою ТОВ "Арагорн" № 233 від 16.03.2020 р., по квартирі АДРЕСА_1 боргу по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території станом на 01.03.2020 р. немає (а.с.21).

16.Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 25.02.1976 р. встановлено, що що 05 лютого 1976 року складено актовий запис № 88 про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 (а.с.22).

17.ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер у вересні 2018 року у віці 50 років, про що Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 26.09.2018 р. складено відповідний актовий запис за № 1763 (а.с.23).

18.Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 211912374 від 10.06.2020 р. квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 06.04.1993 р., виданого виконкомом Слов`янської міської ради (а.с.35).

19. Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори, наявний заповіт спадкодавця від 01.06.1993 р., за змістом якого все своє майно ОСОБА_4 заповіла синові ОСОБА_8 , ОСОБА_8 помер у вересні 2018 року , свідоцтва про право на спадщину не видавалися, інші спадкоємці окрім ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталися (а.с.38-50).

20. За відомостями Першої слов`янської державної нотаріальної контори, наданими на запит суду, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_8 не заводилася (а.с.37).

21.З наданих представником позивача квитанцій про сплату комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що були сплачені послуги теплопостачання, утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів, газопостачання, електропостачання за період з червня 2017 р. по червень 2019 р., а згодом і до травня 2020 р. включно (а.с.87-100).

22.Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що позивач по справі є їхньою рідною сестрою, з ОСОБА_4 вони були знайомі, це кума їхньої матері. У 2004 р. ОСОБА_4 перенесла інсульт, згодом другий інсульт, вона потребувала стороннього догляду. Син ОСОБА_4 зловживав алкоголем, тому не міг надати матері необхідного догляду, окрім того спричиняв їй тілесні ушкодження, вони неодноразово бачили її побитою. З 2013 р. ОСОБА_4 мешкала разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Спочатку ОСОБА_4 ходила до сина, звідки поверталася з тілесними ушкодженнями, згодом перестала до нього ходити взагалі. ОСОБА_1 доглядала її, готувала їжу, купувала ліки, сплачувала комунальні послуги. Пенсії ОСОБА_4 не вистачало, її витрати перевищували її доходи. Син ОСОБА_4 помер у 2018 р. у себе вдома, сусіди викликали поліцію, оскільки з його квартири з`явився запах. ОСОБА_4 померла у червні 2019 р. за адресою: АДРЕСА_2 , її похованням займалася ОСОБА_1 , інших родичів у ОСОБА_4 не було.

23.Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є матір`ю позивачки ОСОБА_1 . З ОСОБА_4 вона була знайома протягом 50 років, вона є хрещеною матір`ю її доньки. 6 років до смерті ОСОБА_4 мешкала разом з нею та її донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Вони забрали ОСОБА_4 оскільки син над нею знущався. ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_4 , яка є її хрещеною матір`ю, у них був спільний бюджет. Згодом ОСОБА_4 було визнано недієздатною, а ОСОБА_1 призначено її опікуном. ОСОБА_4 померла за їх місцем мешкання о третій годині ранку, вони займалися її похованням, інших родичів у неї не було, окрім сина, який помер за рік до її смерті.

V. Оцінка суду.

24.Встановленим фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають у зв?язку з реалізацією особами права на спадкування та оформленням спадкових прав і регулюються Цивільним кодексом України.

25. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

26. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

27. До складу спадщини, як це передбачено статтею 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

28.Як вбачається зі змісту ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

29.Відповідно до положень статтей 1261-1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця, а у четверту чергу - особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, у п`яту чергу - інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. При цьому ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця, народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

30.Розглядаючи вимоги позивача про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю позивача зі спадкодавцем, суд зазначає наступне. Так, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

31.Факт постійного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для позивача: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

32.Враховуючи вищенаведені приписи ЦК України щодо спадкування, встановлення факту постійного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем з 2013 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 має для позивача юридичне значення, оскільки дозволить їй підтвердити своє право на спадкування після померлої ОСОБА_4 як спадкоємця четвертої черги.

33.При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), підлягають врахуванню правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

34. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів:

а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем;

б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

35. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

36. На підтвердження зазначеного факту позивачем надано докази, а саме рішення суду від 31.10.2018 р., яким визнано ОСОБА_4 недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 (з мотивувальної частини рішення вбачається, що ОСОБА_4 з 2017 р. перебувала на обліку у лікаря-психіатра, мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , де було створено всі умови для неї, що відповідають санітарним нормам); акт № 89 від 06.03.2020 р., з якого вбачається, що ОСОБА_4 мешкала разом з ОСОБА_1 з 2013 р. до дня смерті, квитанції про сплату комунальних послуг за місцем реєстрації спадкодавця (з 2017 р. за життя спадкодавця, та після її смерті), показання свідків, які в судовому засіданні підтвердили факт проживання спадкодавця разом з позивачкою з 2013 р., проаналізувавши які в сукупності суд приходить до переконання, що позивачем належним чином доведено, що з 2013 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_1 мешкала з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 . У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність обставин, повідомлених свідками, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов?язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення зазначеного юридичного факту. З іншої сторони відповідачем в судове засідання не надано доказів на підтвердження своєї позиції, будь-яких обставин в частині того, що спадкодавець не мешкала разом з ОСОБА_1 з 2013 р., та не мала з нею спільного побуту, взаємних прав та обов`язків.

37. Таким чином, спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є позивачка ОСОБА_1 , яка постійно мешкала зі спадкодавцем з 2013 р., та звернулася до органів нотаріату з питання прийняття спадщини. Отже, позивачка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 .

38. Відповідно до положень частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину, згідно положень частини 1 статті 1298 ЦК України, видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

39. Згідно роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

40. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

41. Зі змісту постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не надано доказів, підтверджуючих родинні та інші відносини зі спадкодавцем. Оскільки судом встановлено факт постійного проживання однією сім'єю позивача та спадкодавця з 2013 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до переконання, що у позивача відсутні перешкоди для оформлення своїх спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, вимога про визнання права власності на нерухоме майно є передчасною, тому задоволенню не підлягає.

42. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, оскільки позивачка є спадкоємцем четвертої черги за законом, а встановлення факту постійного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем необхідно їй для підтвердження наявності у неї такого права на спадкування. В той же час суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині визнання права власності на спадкове майно, оскільки позивачка не позбавлена можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, тому права позивача в цій частині не підлягають захисту у судовому порядку.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

43. Судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом, з урахуванням предмету та підстав позову слід віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, за участю третьої особи Першої слов`янської державної нотаріальної контори, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

2.Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 05.10.2020 року.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв