УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - судді Лях М.Ю., за участю секретаря Хомінській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОССБ «Червоний банківець» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання недійсним свідоцтва, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває цивільна справа № 640/10320/17 (н/п 2/953/64/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОССБ «Червоний банківець» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання недійсним свідоцтва.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2017 року (головуючий суддя ОСОБА_4 ) відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Рішенням Вищої Ради правосуддя №924/0/15-20 від 09.04.2020 року ОСОБА_4 звільнено з посади судді Київського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку. Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 13.04.2020 року справа №640/10320/17 (н/п 2/953/64/20) передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.06.2020 року (головуючий суддя Лях М.Ю.) закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України. В обґрунтування зазначає, що у вересні 2020 року йому стало відомо, що другий відповідач по цій справі - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 січня 2020 року. У зв`язку з чим просить зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника померлої ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового засідання не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5, 10, 11 ч. 3 статті 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 січня 2020 року, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 02.01.2020 складено відповідний актовий запис №42.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктами 1, 3 частини 1 статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що спірні відносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОССБ «Червоний банківець» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та визнання недійсним свідоцтва зупинити до залучення до участі усправі правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя -