ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1857/19 Номер провадження 22-ц/814/1098/20Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко-Луценко С. В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

20 березня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Одринської Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

за апеляційною скаргою предстаника Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» - Яременко О.В.

на рішення Миргородського районного суду Полтавської області від 14 січня 2020 року

в с т а н о в и в:

Рішенням Миргородського районного суду Полтавської області від 14 січня 2020 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовлено.

З даним рішенням суду не погодилось Товариство з обмеженою відповідальністю «Веллфін», в звязку з чим представник товариства подав на нього апеляційну скаргу. При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання вказує, що повний текст оспорюваного рішення апелянт отримав 24 січня 2020 року, після чого ним 24 лютого 2020 року було подано апеляційну скаргу.

Враховуючи, що обставини, зазначені апелянтом в обгрунтування поважності пропущення строків на апеляційне оскарженння, підтверджені матеріалами справи, клопотання про поновлення строків підлягає задоволенню

В свою чергу, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 185, 356 ЦПК України, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір .

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставок судового збору. Так, пунктом 1.6 закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, що при подачі позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн, а тому враховуючи вказані норми закону, при подачі апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2881,50 грн.

Розрахунковим рахунком суду апеляційної інстанції є наступний:

ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

рахунок № UA0016002,

отримувач - УК у м. Полтаві (),

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків - сплати судового збору, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

За наявності встановлених недоліків апеляційної скарги, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху, надавши апелянтом строк десять днів для усунення недоліків / надання підтверджуючих документів про сплату судового збору/.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

постановив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Веллфін» строк на апеляційне оскарження рішення Миргородського районного суду Полтавської області від 14 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу предстаника Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» - Яременко О.В. на рішення Миргородського районного суду Полтавської області від 14 січня 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання даної ухвали.

В разі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська