Справа № 201/1980/19
Провадження № 2/201/1752/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Мунтян А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення коштів.

Від представника відповідача ТОВ «Автокредит Плюс»11 березня 2020 року до суду надійшла мирова угода від 10 березня 2020 року, а також клопотання про розгляд даної справи за відсутності представника позивача і затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у цій справі.

До суду 12 березня 2020 року надійшло електронне звернення від позивача ОСОБА_1 , в якому остання просить суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цій справі 10 березня 2020 року і у зв`язку з цим закрити провадження у справі.

Відповідно до тексту мирової угоди від 10 березня 2020 року, поданої до суду 11 березня 2020 року, сторони домовились про наступне:

1. На підставі попередньої усної домовленості Сторін, Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» складено цю мирову угоду за узгодженими Сторонами умовами.

2.Сторони домовились врегулювати спір по справі №201/1980/20 (провадження №2/201/1752/2020) шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди.

3.Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», , у повному обсязі закриває заборгованість за лізинговим договором APZR27035 від 06 липня 2018 року предмет лізингу автомобіль марки AUDI моделі А3 2008 р.в., номер кузова: НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , який було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» за актом прийому-передачі від 23 листопада 2019 №79528, відмовляється від будь-яких вимог щодо стягнення будь-якої заборгованості з ОСОБА_1 за договором фінансового лізингу APZR27035 від 06 липня 2018 року у майбутньому.

4.Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», , надає ОСОБА_1 довідку про відсутність заборгованості за лізинговим договором APZR27035 від 06 липня 2018 року та будь-яких претензій щодо виконання лізингового договору у термін не пізніше 10 (десяти) робочих днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди.

5.ОСОБА_1 відмовляється від заявлених нею позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , коштів у розмірі 160100,00 грн. сплачених нею за договором фінансового лізингу APZR27035 від 06 липня 2018 року та зобов`язується не заявляти аналогічні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», , з таких же підстав у майбутньому.

6.Сторони домовились про покладення витрат зі сплати судового збору на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

7.Сторони повідомляють, що ознайомлені з наслідками укладення та затвердження судом мирової угоди, зокрема з наслідками закриття провадження у справі, та додаткове роз`яснення судом наслідків такого рішення Сторонам не є необхідним.

8.Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» повідомляє, що його представник Кравчута Віталій Анатолійович є директором товариства та не обмежений вирішувати питання, викладені в цій мировій угоді та підписувати таку мирову угоду.

9.Ця мирова угода направляється Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» до суду для затвердження судом.

10.Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

11.Мирова угода укладена в 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу

(1 - примірник для Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, 2 - примірник для ОСОБА_1 , 3 - примірник для Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» ).

Ознайомившись з мировою угодою, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами з наступних підстав.

Суд, вивчивши матеріали справи, проект мирової угоди, поданої суду, вважає, що заява сторін про закриття провадження по справі та визнання мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст. 207 ЦПК України).

Частиною 4 ст. 255 ЦПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони досягли домовленості щодо спірного питання пов`язаного із застосуванням наслідків нікчемного правочину, отже умови мирової угоди стосуються предмету спору, прав та обов`язків сторін у цій справі, суд приходить до висновку, що мирову угоду на вищевикладених умовах слід затвердити, а провадження у справі закрити на підставі ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, при прийнятті такого рішення судом враховано й те, що умови мирової угоди не порушують прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Мировою угодою сторони погодили, що судові витрати залишаються витрати позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 255, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 10 березня 2020 року між ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» у цивільній справі № 201/1980/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення коштів, на таких умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №201/1980/20 (провадження №2/201/1752/2020) шляхом підписання та виконання цієї мирової угоди.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», , у повному обсязі закриває заборгованість за лізинговим договором APZR27035 від 06 липня 2018 року предмет лізингу автомобіль марки AUDI моделі А3 2008 р.в., номер кузова: НОМЕР_1 державний номерний знак НОМЕР_2 , який було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» за актом прийому-передачі від 23 листопада 2019 №79528, відмовляється від будь-яких вимог щодо стягнення будь-якої заборгованості з ОСОБА_1 за договором фінансового лізингу APZR27035 від 06 липня 2018 року у майбутньому.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», , надає ОСОБА_1 довідку про відсутність заборгованості за лізинговим договором APZR27035 від 06 липня 2018 року та будь-яких претензій щодо виконання лізингового договору у термін не пізніше 10 (десяти) робочих днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди.

4. ОСОБА_1 відмовляється від заявлених нею позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , коштів у розмірі 160100,00 грн. сплачених нею за договором фінансового лізингу APZR27035 від 06 липня 2018 року та зобов`язується не заявляти аналогічні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», , з таких же підстав у майбутньому.

5. Сторони домовились про покладення витрат зі сплати судового збору на ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

6. Сторони повідомляють, що ознайомлені з наслідками укладення та затвердження судом мирової угоди, зокрема з наслідками закриття провадження у справі, та додаткове роз`яснення судом наслідків такого рішення Сторонам не є необхідним.

7. Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» повідомляє, що його представник Кравчута Віталій Анатолійович є директором товариства та не обмежений вирішувати питання, викладені в цій мировій угоді та підписувати таку мирову угоду.

8. Ця мирова угода направляється Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» до суду для затвердження судом.

9. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

10. Мирова угода укладена в 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу

(1 - примірник для Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, 2 - примірник для ОСОБА_1 , 3 - примірник для Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» ).

Таким чином, сторони даної мирової угоди будь-яких інших претензій, стосовно предмету позову, один до одного не мають.

Сторонам цієї мирової угоди роз`яснити вимоги ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, згідно яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення коштів закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова