Справа № 635/1674/20
Провадження № 2/635/1631/2020
06 жовтня 2020 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання - Письменна В.М.,
учасники справи:
позивач - Комунальне підприємство «Харківводоканал»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водовідведення, -
Представник Комунального підприємства «Харківводоканал» Панасенко І.О. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення в сумі 7533 грн. 59 коп. із них: за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2014 по 31 січня 2020 у розмірі 6831 грн. 38 коп.; інфляційні витрати - 499 грн. 22 коп.; 3% річних від простроченої суми - 202 грн. 99 коп., судові витрати покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В порушення обов`язку щодо своєчасної оплати наданих послуг з централізованого водовідведення, відповідач належним чином не виконував зобов`язань з оплати наданих послуг, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2014 по 31 січня 2020р. в сумі 6831,38 гривень. Окрім зазначеної суми заборгованості, відповідачу нараховані суми інфляційних витрат за час прострочення заборгованості у розмірі 499 грн. 22 коп та три проценти річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 202,99 гривень. Позивач зазначив, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у виді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржників за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.03.2020 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явився повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, просив застосувати строки позовної давності, надав суду акт депутата Височанської селищної ради від 10.07.2020 про те, що відповідач за місцем реєстрації не мешкає. Також відповідач надав довідку про склад сім`ї.
Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відомостями з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України.
За адресою: АДРЕСА_2 , Комунальним підприємством «Харківводоканал» на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Тобто, відповідач є споживачем послуг централізованого водовідведення, які надає КП «Харківводоканал».
Крім позивача, за адресою: АДРЕСА_2 , проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» суб`єктами відносин у сфері питної води, питного водопостачання та водовідведення є споживачі питної води та/або послуг з водовідведення.
Статтею 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» передбачено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року за №630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язан оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
У відповідності зі ст. ст. 67,68 ЖК України, оплата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч.1 ст.64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов`язаннях, що випливає з договору житлового наймання.
Норми водоспоживання та водовідведення та порядок розрахунків встановлені рішенням ХМР №256 від 09.04.1997 р. зі змінами відповідно до рішення ХМР № 1886 від 29.12.2000р. та подальшими змінами рішенням ХМР від 20.09.2006року №721.
Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати послуг з централізованого водопостачання і водовідведення, за відповідачем утворилась заборгованість за період з 01.04.2014 по 31.01.2020 по особовому рахунку № НОМЕР_1 в загальному розмірі 6831,38 гривень, що підтверджується розархунком заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення у добровільному порядку.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Також, у зв`язку з виниклою заборгованістю за відповідачем утворилась заборгованість з інфляційного збільшення суми боргу у розмірі 499,22 гривень та суми трьох процентів річних від простроченої суми боргу у розмірі 202,99 гривень, у відповідності до довідки про розрахунок 3% і індексації по заборгованості за послуги з 01 лютого 2017 року по 31 січня 2020 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 .
Щодо клопотання відповідача про застосування строків позовної давності суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно з ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.
Як убачається з розрахунку заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відповідач з жовтня 2015 р. по січень 2019 р. жодних сплат за користування послугою водовідведення не здійснював, тобто не вчиняв дій, які б свідчили про визнання відповідачем свого боргу. Водночас позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 17.03.2020 та просить стягнути заборгованість за період з 01.04.2014 по 31.01.2020.
Таким чином суд, враховуючи клопотання відповідача про застосування строків позовної давності, відсутність обставин, які б переривали строки позовної давності, вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин строки позовної давності, стягнувши з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 17 березня 2017 по 31 січня 2020, тобто за три роки, що передували пред`явленню позову до суду, у розмірі 4746 грн. 66 коп.
Суд не враховує сплачені відповідачем кошти в січні 2019 року у розмірі 141.41 грн, в червні 2019 року у розмірі 160,70 грн, в вересні 2019 року у розмірі 160,70 грн., оскільки у суду відсутні відомості за який час користування послугою водовідведення сплачено дані кошти.
Отже, загальна сума заборгованості за надані послуги централізованого водовідведення, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 5448 грн. 87 коп.
Одночас суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Тобто, в разі виконання відповідачем боргового зобов`язання перед позивачем, ОСОБА_1 не позбавлений права стягнення коштів з інших користувачів послуг водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, позивачу при пред`явленні позову до суду відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення, з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1520,16 гривень, а з позивача 581,84 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водовідведення - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги централізованого водовідведення у розмірі 4746 (чотири тисячі сімсот сорок шість) грн. 66 коп., інфляційні витрати в розмірі 499 (чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 22 коп., а також 3% річних від простроченої суми - 202 (двісті дві) грн. 99 коп., що загалом складає 5448 (п`ять тисяч чотириста сорок вісім) гривень 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1520 (одна тисяча п`ятсот двадцять) гривень 16 коп.
Стягнути з Комунального підприємства «Харківводоканал`на користь держави судовий збір в розмірі 581 (п`ятсот вісімдесят одна) гривня 84 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Д.М. Савченко