УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.

при секретарі Куценко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2020 року суддею Київського районного суду м. Харкова постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В абз.1 описової частини ухвали від 28 січня 2020 року у вказаній справі зазначено: «До суду надійшла позовна заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до відповідача, в якому позивач просить визнати його право земельну ділянку, на якій знаходиться нежитлова будівля гараж, на підставі ст.ст. 120 ЗК України.»

Згідно вимог позовної заяви «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , позивач просить суд: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №ML-701/395/2008 від 04.07.2008 у загальному розмірі 1 090 175,90 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , на підставі ст.ст.16, 526,599,624,1050 ЦК України, ст.ст.34.35,39,41 Закону України «Про іпотеку».

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про винесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в тексті ухвали про відкриття провадження від 28 січня 2020 року по справі № 953/24769/19, н/п 2/953/1114/20, в описовій частині допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, з огляду на дані позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали про відкриття провадження від 08 квітня 2019 року по справі № 953/24769/19, н/п 2/953/1114/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та викласти абзац 1 описової частини цієї ухвали наступним чином: «До суду надійшла позовна заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до відповідача, в якому позивач просить в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №ML-701/395/2008 від 04.07.2008 у загальному розмірі 1 090 175,90 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , на підставі ст.ст.16, 526,599,624,1050 ЦК України, ст.ст.34.35,39,41 Закону України «Про іпотеку».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: