Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/855/20
Провадження № 2/674/404/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М. за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, третя особа - Дунаєвецька районна рада Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 105416 грн.),

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Позивачка являється спадкоємцем за законом на вказане майно, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки частка померлого з майна колгоспного двору не виділена. Спадщину прийняла в установленому законом порядку, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, а тому і звернулася до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області у визначений судом строк відзиву на позов до суду не подав, однак подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував щодо їх задоволення, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Представник третьої особи Дунаєвецької районної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти задоволення позову суду не вказав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилась у 1953 році, її батьки: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвище.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 як дочка померлого, спадщину прийняла у встановленому законом порядку, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, інших спадкоємців, які претендують на вказане майно, немає, мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , від прийняття спадщини відмовилась, подавши при житті відповідну заяву нотаріусу, крім того, позивачка ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину на інше спадкове майно, що підтверджується матеріалами спадкової справи №142-2004 року, заведеної до майна померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Магери Н.Ф. від 13 березня 2020 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, який належав померлому ОСОБА_2 відмовлено, оскільки не виділена частка спадкового майна спадкодавця у колгоспному дворі, крім того правовстановлюючий документ на дане майно не скріплений відповідною печаткою.

Відповідно до довідки Комунального підприємства Дунаєвецької районної ради "Інвентарбюро" №456 від 27 липня 2020 року за ОСОБА_2 зареєстроване домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 09.11.1989 року, видане виконавчим комітетом Дунаєвецької районної ради .

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 09 листопада 1989 року, виданого виконавчим комітетом Дунаєвецької районної ради народних депутатів, житловий будинок в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого являється ОСОБА_2 . Дане свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння видане на підставі рішення виконкому Дунаєвецької районної ради народних депутатів №166 від 26 вересня 1988 року.

Те, що даний житловий будинок дійсно належав померлому також підтверджується зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд та виписками з погосподарської книги Терновської сільської ради за 1991-1995 роки від 27.07.2020 року №8/239.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що ОСОБА_1 не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивачку.

Керуючись ст.ст. 392, 1216-1223, 1261, 1267 ЦК України, ст.ст.247, 263, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, третя особа - Дунаєвецька районна рада Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно (ціна позову 105416 грн.) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , 1953 року народження, як за спадкоємцем за законом, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

позивачка ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - Дунаєвецька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області, місцезнаходження: смт.Дунаївці вул.Чорновола, 19 Дунаєвецького району Хмельницької області, .

третя особа - Дунаєвецька районна рада Хмельницької області, місцезнаходження: м.Дунаївці вул.1 Травня, 1 Хмельницької області, .

Суддя В. М. Шклярук