Березівський районний суд Одеської області
05.10.2020
Справа № 494/830/20
Провадження № 2-н/494/67/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10. 2020 року. м. Березівка Одеської області

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ, боржник : ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ, боржник : ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. 17.08.2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана для розгляду судді Римар І.А.

19.08.2020 року зроблений запит до Березівського РС ГУ ДМС України в Одеській області про місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Березівського РС ГУ ДМС від 01.09.2020 року ОСОБА_1 вибув з території Березівського району Одеської області 09.10.2012 року до м. Одеса.

07.09.2020 року зроблений запит до Головного управління ДМС України в Одеській області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання боржника ОСОБА_1

01.10.2020 року на адресу суду надійшла довідка від Головного управління ДМС України в Одеській області з якої вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає наступне:

Так, відповідно до ст.162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим кодексом.

У відповідності до ч.8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Згідно відповіді Головного управління ДМС України в Одеській області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , що територіально належить Суворовському районному суду м. Одеса, а тому справа підлягає переданню за підсудністю до цього суду.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.27,31,32,162,165 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ, боржник : ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг , передати за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського Козацтва 68. м. Одеса, 65003)

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний термін.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя І.А. Римар