Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1026/20

02 жовтня 2020 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільської громади с.Космач в особі Дзвиняцької сільської ради об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до сільської громади с.Космач в особі Дзвиняцької сільської ради об`єднаної територіальної громади Богородчанського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Вимоги позову обґрунтовує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби ОСОБА_2 він є єдиним спадкоємцем за заповітом належного їй за життя майна. Звернутись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину в даний час не може у зв`язку із спливом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Даний строк пропустив, оскільки не знав про необхідність подання такої заяви та не був обізнаний з порядком прийняття спадщини. Вважає причину пропуску строку поважною, тому просить його поновити.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, у поданій заяві вимоги позову підтримав та просив їх задовольнити, розгляд справи просив проводити у його відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки представник відповідача не заперечив проти задоволення позову, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.4). Позивач є її онуком і відповідно до заповіту (а.с.5), спадкоємцем належного їй за життя майна. Після смерті баби він не оформив вчасно спадщину, оскільки не у повній мірі був обізнаний з порядком прийняття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що причина пропуску строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини може бути визнана судом поважною, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання такої заяви.

На підставі викладеного, ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання ним в нотаріальні органи заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 два місяці з часу набрання законної сили рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Головуючий О. А. Шишко