Дата документу 19.03.2020
ЄУ № 942/1901/19
Провадження №2/942/158/20
У Х В А Л А

19 березня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

секретаря судового засідання Сіренко А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області заходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20 грудня 2019 року призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 19 лютого 2020 року.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19 лютого 2020 року підготовче судове засідання відкладено до 19 березня 2020 року за клопотання представника позивачів. Продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивачa в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з запровадженням карантину на території України через спалах коронавірусу.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Третя особа ОСОБА_6 до підготовчого судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, пояснень на позов не надав.

У встановлений судом строк для подання відзиву відповідач пред`явила зустрічний позов до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на частку у спадщину за законом та визнання права власності на спадщину в порядку поділу спадкового майна, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Потапенко О.В.

Суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на частку у спадщину за законом та визнання права власності на спадщину в порядку поділу спадкового майна, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Потапенко О.В., оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Разом з тим, судом встановлено, що представником ОСОБА_5 - адвокатом Войтенко О.М. подано клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача за зустрічним позовом просить витребувати у приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Потапенко О.В. спадкову справу №48/2016 після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкову справу №43/2017 після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, розглянувши вказане вище клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Потапенко О.В. (Луганська область, смт. Новопсков, вул. Українська, 118) спадкову справу №48/2016 після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкову справу №43/2017 після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо клопотання представника позивачa за первісним позовом про відкладення розгляду справи суд зазначає наступне.

11 березня 2020 року Кабінетом Міністрів України ухвалено Постанову №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», якою на всій території України з 12 березня по 03 квітня 2020 року запроваджено карантин з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.

Листом Ради Суддів України від 16 березня 2020 року № 9рс-186/20 судам рекомендовано на період з 16 березня до 3 квітня 2020 року встановити особливий режим роботи, зокрема, роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами та можливість розгляду справ у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі зазначеного, з урахуванням клопотань наданих сторонами, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 193, 194, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на частку у спадщину за законом та визнання права власності на спадщину в порядку поділу спадкового майна, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Потапенко О.В.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на частку у спадщину за законом та визнання права власності на спадщину в порядку поділу спадкового майна, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Потапенко О.В. об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 .

Визначити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідачі за зустрічним позовом мають право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі за зустрічним позовом зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на частку у спадщину за законом та визнання права власності на спадщину в порядку поділу спадкового майна, треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , приватний нотаріус Новопсковського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Потапенко О.В. до 07 квітня 2020 року до 14 год. 30 хв.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Новопсковського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Потапенко О.В. (Луганська область, смт. Новопсков, вул. Українська, 118) спадкову справу №48/2016, заведену після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкову справу №43/2017, заведену після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Новопсковського районного нотаріального округу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Потапенко О.В.для виконання, іншим учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.В. Чалий