Справа № 336/1764/20
Пр. № 2/336/1719/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду від 5 серпня 2020 року частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 квітня 2020 р., до досягнення дитиною повноліття.

Мотивувальна та резолютивна частини рішення містять умовиводи суду про повне задоволення позову.

Між тим позовні вимоги зводяться до прохання про встановлення мінімального розміру стягуваємих аліментів у виді прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто застосування встановленого статтею 182 СК України мінімального рекомендованого розміру аліментів.

З урахуванням посилання суду на 50 % прожиткового мінімуму це означає часткове задоволення позову.

Означена описка потребує виправлення.

Учасники справи для участі в проведенні судового розгляду з приводу виправлення описки в силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України не викликались.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, виходячи з такого.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення наявне помилкове посилання на повне задоволення позовних вимог, між тим позов задоволений частково, так як судом використаний встановлений законом (с. 182 СК України) гарантований розмір аліментів на утримання дитини, що дорівнює 50 відсоткам прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тоді як позов містить вимогу про встановлення мінімального розміру у виді прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згадування про повне задоволення позову є наслідком описки, виправлення якої не потягне зміну змісту рішення і не погіршить становище будь-кого з учасників справи, тому суд, керуючись правом виправити описку, вважає за необхідне вчинити цю процесуальну дію.

Окрім того, описова частина рішення містить посилання суду на те, що вимога позову зводиться до прохання про стягнення аліментів у розмірі ј частини заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проте позовна вимога полягає в проханні стягнути аліменти в розмірі ј частини заробітку, але не менш ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Згадана описка також потребує виправлення в інтересах вірного викладу позиції позивача.

Керуючись ст. ст. 265, 269, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення від 05.08.2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в частині згадування про повне задоволення позову, замінивши його висновками про часткове задоволення позову.

Виправити описку в описовій частині рішення в частині посилання на вимогу позивача про стягнення аліментів у розмірі ј частини заробітку, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, замінивши його посиланням на вимогу стягнути аліменти в розмірі ј частини заробітку, але не менш ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Ухвала суду про виправлення описки набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвалу складено 1 жовтня 2020 року.

Суддя О.В. Щаслива