Провадження № 2-о/161/20/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Будько І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Палецька Інна Юріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня рідня баба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їхній рідній дядько ОСОБА_4 . Вказують, що після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

Вказують на те, що не мають можливості оформити право власності на спадкове майно, оскільки, приватним нотаріусом надано роз`яснення, що має місце розбіжність у написаннях прізвищах, у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних зв`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З врахуванням наведеного, просять суд, встановити факт, що ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_3 та рідним дядьком ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2019 року відкрито окреме провадження у справі.

Заявники до початку судового засідання подали заяву про слухання справи у їх відсутності, просили суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про слухання справи у її відсутності. Не заперечує щодо задоволення заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердження факту родинних відносин необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну їм на праві спільної сумісної власності квартиру АДРЕСА_1 (а.с.6).

Із матеріалів справи вбачається, що заявники у встановлений законом строк звертались до приватного нотаріуса Палецької І.Ю. із заявою про видачу свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_4 , однак, через неможливість встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та заявниками, нотаріус відмовила в оформленні спадщина в нотаріальному порядку (а.с.13-14).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, крім заявників, інших спадкоємців які б претендували на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_3 немає (а.с.40-85).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження з якого вбачається, що в графі мати вказано: ОСОБА_3 (а.с.8).

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_5 (батька заявників), що підтверджується свідоцтвом про народження з якого вбачається, що в графі батьки вказано: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.7).

Відтак, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються рідними племінниками ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заявник - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа - приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Палецька Інна Юріївна, службова адреса: м. Луцьк, вул. 8-го Березня, 1.

Повний текст судового рішення складено 24 березня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.