УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9718/20

Провадження № 2/712/2405/20

06 жовтня 2020 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в обґрунтування своїх вимог вказує, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2020 ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, даний вирок набув законної сили.

Згідно з указаним вироком 30.09.2017, близько 21:00 години, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля першого під`їзду жилого будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел направлений на нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до свого знайомого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно спричинив тяжке плесне ушкодження, а саме наніс останньому не менше двох ударів кулаками обох рук в область голови, внаслідок чого останній впав на асфальтове покриття та перестав чинити опір. Після чого ОСОБА_2 продовжував наносити лежачому непритомному ОСОБА_1 не менше двох ударів кулаками обох рук по голові та тулубу. В результаті вчинення своїх протиправних дій ОСОБА_2 заподіяв потерпілому ОСОБА_1 тілесних ушкоджень у вигляді травми голови із забоєм головного мозку тяжкого ступеня, крововиливу під м`які мозкові оболонки, рани м`яких тканин голови, забоїв, саден м`яких тканин голови, обличчя та шиї, які у відповідності до висновків судово - медичної експертизи за № 02-01/2204 від 21.12.2017 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя як в момент заподіяння так і в клінічному протіканні і внаслідок отримання яких потерпілого в ургентному порядку було доставлено до КУ «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради», де останнього було госпіталізовано та надано кваліфікованої медичної допомоги

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України визнав повністю та пояснив, що викладене в обвинуваченні відповідає дійсності. 30.09.2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись поблизу будинку № 13 на вул. Руставі в м. Черкаси, у нього виник конфлікт зі знайомим ОСОБА_1 і він не стримався та наніс йому декілька ударів в область рук та голови, від чого ОСОБА_1 впав на асфальтне покриття. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворого його не карати.

Попри повне визнання вини у вчиненому та тривалий час судового розгляду, а саме більше 3 років (з квітня 2017 року по липень 2020 року) ОСОБА_2 не здійснив жодних відшкодувань на користь потерпілого ОСОБА_1 .

Згідно з виписки з історії хвороби ОСОБА_1 він був доставлений машиною ШМД в тяжкому стані, перебував у комі та отримав значну кількість порушень нормальної діяльності організму.

Через неотримання будь якої допомоги від відповідача, та неможливість самостійного заробітку (враховуючи стан здоров`я) батьки позивача були вимушені укласти кредитний договір з банківською установою на загальну суму 30 000 грн. Вказані кошти вони спрямували на лікування позивача.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 позивач вже майже напевно не зможе відчувати себе повноцінною людиною, декілька років триває реабілітація по відновленню здоров`я, позивач заново вчився ходити та розмовляти, що беззаперечно завдає моральних страждань. Позивач і на цей час має моральні переживання у зв`язку з ушкодженням здоров`я, оскільки нормальна здатність розмовляти повністю не відновлена та до цього часу мається порушення координації рухів.

Просить суд стягнути з відповідача 100 000 грн. матеріальної шкоди та 100 000 грн. моральної шкоди.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки у повній мірі не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України при подачі позову не оплачений судовий збір.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (ч.4 ст.177 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Віідповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено дві вимоги про стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу про відшкодування матеріальних збитків.

При подачі позову з вимогою про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином в сумі 100 000 грн. позивач законом не звільнений від оплати судового збору, а тому підлягає сплаті судовий збір в сумі 1000 грн. ( 1 % від ціни позову).

Однак, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 1000 грн., також не заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору чи звільнення від його сплати з наданням доказів майнового стану позивача.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачеві час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України та оплати судового збору.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.95, ст.175, ст.177, ст.185, ст.189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 06 жовтня 2020 року.