Справа № 201/2296/20
Провадження № 2/201/1810/2020
УХВАЛА

10 березня 2020 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , Держави Україна в особі як частки українського народу, корінного мешканця України та представника громади Запорізької області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Держави Україна в особі судді Запорізького апеляційного суду Гончар М.С., судді Запорізького апеляційного суду гончар М.С., Держави Україна в особі судді Запорізького апеляційного суду Підліянова Г.С., судді Запорізького апеляційного суду Подліянова Г.С., Держави Україна в особі судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової І.В., судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової І.В., особа, якої законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Президента України про визнання порушення права, визнання перепони, визнання псування права, визнання дій непокорою конституційному праву, визнання в діях ознак злочину, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Держави Україна в особі судді Запорізького апеляційного суду Гончар М.С., судді Запорізького апеляційного суду гончар М.С., Держави Україна в особі судді Запорізького апеляційного суду Підліянова Г.С., судді Запорізького апеляційного суду Подліянова Г.С., Держави Україна в особі судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової І.В., судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової І.В., особа, якої законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Президента України про визнання порушення права, визнання перепони, визнання псування права, визнання дій непокорою конституційному праву, визнання в діях ознак злочину.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.03.2020 справа розподілена і передана для розгляду судді Батмановій В.В.

Ознайомившись із даною позовною заявою, вважаю за необхідне повернути її позивачеві, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадку, коли порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Також, відповідно до ч. 1, п. 4 ч. 4 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою.

ОСОБА_1 звертається до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з цим позовом за місцем проживання одного з відповідачів ОСОБА_2 . Інші відповідачі знаходяться поза межами соборного району міста Дніпра. При цьому позивач не заявляє жодної вимоги до відповідача ОСОБА_2 , не зазначає в позовній заяві яким чином, якими діями, тощо ОСОБА_2 порушені права ОСОБА_1 , що спонукало останнього звернутися до суду з цим позовом.

Крім того, заявлені в даному позові позовні вимоги заявлені з порушенням правила об`єднання позовних вимог, оскільки подані за правилами різного судочинства, зокрема вимоги про визнання в діях…ознак злочину.

За викладених обставин, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України вважаю за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 185 ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , Держави Україна в особі як частки українського народу, корінного мешканця України та представника громади Запорізької області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Держави Україна в особі судді Запорізького апеляційного суду Гончар М.С., судді Запорізького апеляційного суду гончар М.С., Держави Україна в особі судді Запорізького апеляційного суду Підліянова Г.С., судді Запорізького апеляційного суду Подліянова Г.С., Держави Україна в особі судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової І.В., судді Запорізького апеляційного суду Кочеткової І.В., особа, якої законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб Президента України про визнання порушення права, визнання перепони, визнання псування права, визнання дій непокорою конституційному праву, визнання в діях ознак злочину повернути заявнику разом із прикладеними до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Батманова