Справа № 708/1043/20
Номер провадження № 2-о/708/31/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю:

представника заявника - Куріловича С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чигиринська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зазначивши, що вона являється власницею земельної ділянки площею 1,36 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Суботівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області (нині - територія Чигиринської міської ради Черкаської області), згідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 119757 від 30 квітня 2004 року.

Під час виготовлення вищевказаного державного акту було допущено помилки та невірно вказано ім`я по батькові власниці - " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

В зв`язку з допущеною помилкою в державному акті на право власності на земельну ділянку вона не може реалізувати свої цивільні права.

А тому, заявниця просить встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 119757 від 30 квітня 2004 року.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, пояснивши, що встановлення даного факту необхідне заявниці для реалізації своїх цивільних прав щодо можливості розпоряджатися майном на власний розсуд.

Представник заінтересованої особи - Чигиринської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника та не заперечуючи проти встановлення даного факту.

Суд, заслухавши представника заявника, задовольнивши лист заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця, відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 від 26.07.2002 року, який є первинним правовстановлюючим документом, має ім`я " ОСОБА_1 а".

Разом з тим, в інших правовстановлюючих документах її ім`я по батькові зазначено в різних варіантах: " ОСОБА_2 " - у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 22.07.1955 року, а у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 17.12.1983 року, в пенсійному посвідченні серії НОМЕР_4 від 08.11.2010 року, у свідоцтвах про право на спадщину за заповітом від 10.05.2017 року та від 17.04.2015 року ім`я по батькові заявниці зазначено " ОСОБА_3 ".

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 119757 від 30 квітня 2004 року вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку видано на ім`я ОСОБА_1 , яка є власницею земельної ділянки загальною площею 1,36 га, яка складається з земельної ділянки площею 1,00 га (кадастровий номер :01:000:0527), земельної ділянки площею 0,36 га (кадастровий номер :01:000:1139), та розташована на території Суботівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області (нині - територія Чигиринської міської ради Черкаської області).

В той же час з архівної довідки № 132/04-04 від 03.09.2020 року, виданої архівним відділом Чигиринської РДА, встановлено, що в 1997 році на ім`я ОСОБА_1 було виготовлено сертифікат серії ЧР № 0295439 на земельну частку (пай) площею 2,26 га, про що вКнизі реєстрації зроблено відповідний запис за № 56. У графі напроти прізвища заявниці стоїть підпис про отримання сертифікату на руки та відмітка "Погашено". Інші особи зі схожими анкетними даними, які працювали в колгоспі ім. Б. Хмельницького в с. Суботів Чигиринського району, не включені до списків осіб, що мають право на розпаювання, та отримували сертифікати на право на земельну частку (пай) на території Суботівської сільської ради.

З даних архівної довідки трудового архіву підрозділу КП "ЄРЦ" Чигиринської міської ради встановлено, що в документах архівного фонду колгоспу ім. Б. Хмельницького (с. Суботів Чигиринського району) та його правонаступників ОСОБА_1 у книгах обліку трудового стажу та заробітку обліковується як вагар з 1982 року по 2002 рік. Інші особи зі схожими анкетними даними, які б працювали в колгоспі ім. Б. Хмельницького в с. Суботів Чигиринського району у зазначений період часу, - відсутні.

З наведеного випливає, що в різних правовстановлюючих документах вказано різні варіанти написання імені по батькові заявниці, в тому числі й у російській інтерпретації.

Як вбачається з листа відділу у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 08.09.2020 року № 29-23-0.340-418/112-20 ОСОБА_1 було відмовлено у виправленні помилки у вище зазначеному державному акті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 119757 від 30 квітня 2004 року було виписано саме ОСОБА_1 і, і це підтверджується також матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявниці вказаного державного акту на право власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чигиринська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 і, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 119757 від 30 квітня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 53, виданого на підставі розпорядження Чигиринської райдержадміністрації від 09.03.2004 року № 50 на ім`я ОСОБА_1 и .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко