Справа № 766/1845/19
УХВАЛА

10 березня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання права власності на майно в порядку набувальної давності,

встановив:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою в якій просить суд визначати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку набувальної давності .

Від сторони позивача та його представника у підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є сусідами позивача та можуть надати пояснення щодо тих обставин з якого саме часу позивач проживає у спірній квартирі, та яким чином він приймає участь в утриманні будинку. Крім того, просять витребувати інвентаризаційну справу з Херсонського БТІ Херсонської обласної ради, та розглянути справу без їх участі.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти заявлених клопотань та закриття підготовчого судового засідання.

Від третіх осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, проти закриття підготовчого судового засідання не заперечували.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справі витребувати наступні докази по справі: від Херсонського БТІ Херсонської обласної ради матеріали інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене вище, положення ст. 91 ЦПК України, суд вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи викликати та допитати заявленого стороною позивача свідка.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати докази по справі ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання права власності на майно в порядку набувальної давності, а саме від Херсонського БТІ Херсонської обласної ради матеріали інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Херсонському БТІ Херсонської обласної ради які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визнання права власності на майно в порядку набувальної давності та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.06.2020 року о 15-15 год., викликати в судове засідання сторони та свідків сторони позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко