Справа № 361/1105/20
Провадження № 2/361/1921/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

22 вересня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Меркурій-2003" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року позивач ОССБ „Меркурій-2003" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначалось, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Меркурій-2003" здійснює утримання будинку та прибудинкової території за рахунок внесків співвласників житлових та нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_1 . Відповідач є власницею квартири № НОМЕР_1 вказаного житлового будинку. При цьому, ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати внеску за утримання будинку у розмірі 7814,15 грн. та заборгованість з витрат на управління багатоквартирним будинком у розмірі 2713,20 грн. За таких обставин, позивач звертається із даним позовом, в якому просить стягнути із відповідача на свою користь вищевказаний розмір заборгованості зі сплати внеску за утримання будинку та витрати на управління багатоквартирним будинком.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2020 року провадження у вказаній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті, сторонам встановлені строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

В судове засідання представник позивача ОСББ "Меркурій -2003" - Ретта Н.Ю. не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить розгляд справи здійснювати у її відсутність. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позовну заяву та заява про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не надходили.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Згідно із Статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Меркурій -2003", затвердженого 22 квітня 2019 року протоколом зборами власників житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , метою створення об`єднання є забезпечення і захист прав співвласників, дотримання ними своїх обов`язків, належне утримання та використання спільного майна будинку, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та цим Статутом (а.с. 8-17).

З огляду на викладене, ОСББ "Меркурій-2003" здійснює утримання будинку та прибудинкової території за рахунок внесків співвласників житлових та нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_1 .

Протоколом загальних зборів від 24 вересня 2016 року співвласників вказаного багатоквартирного будинку від 09 жовтня 2016 року затверджено перелік та розмір внесків об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Меркурій - 2003": 4 грн. 12 коп. за 1 кв.м. для поверхів з 2 по 10 для житлових приміщень; 3 грн. 46 коп. для перших поверхів та третього під`їзду для житлових приміщень; 5 грн. 54 коп. за 1 кв.м. для нежитлових приміщень (а.с. 18-22).

Протоколом № 02-18 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , ОСББ "Меркурій-2003" від 20 травня 2018 року затверджено кошторис на 2018 рік та розмір внесків і платежів співвласників з 01 серпня 2018 року у розмірі: 3 грн. 26 коп. за 1 кв.м. житлової площі; 2 грн. 62 коп. за 1 кв.м. житлової площі квартир без ліфтів; 5 грн. за 1 кв.м. для нежитлових приміщень (а.с. 23-26).

Протоколом № 02-19 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , ОСББ "Меркурій-2003" від 28 липня 2019 року затверджено кошторис на 2019 рік та витрати співвласників житлового та нежитлового приміщення на управління багатоквартирним будинком, з 01.08.2019 р. становлять 6,80 грн. на місяць з 1 кв.м. площі приміщення, що належить співвласникам та включають: внесок на утримання спільного майна багатоквартирного будинку - 4,62 грн. на місяць за 1 кв.м. площі житлового та нежитлового приміщення; внесок до ремонтного фонду - 2,14 грн. на місяць за 1 кв.м. площі житлового та нежитлового приміщення; внесок до резервного фонду - 0,04 грн. на місяць з 1 кв.м. площі житлового та нежитлового приміщення (а.с. 27-31).

11 лютого 2020 року ОСББ "Меркурій-2003" видано довідку № 02-02-20 (129) про те, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та його архівної складової частини квартира № НОМЕР_1, загальна площа 66,5 кв.м., житлова 36,2 кв.м., що розташована у будинку АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с. 32).

На дату 31 січня 2020 року стан розрахунків по квартирі АДРЕСА_1 , зі сплати внесків, прийнятих обов`язковими згідно рішень загальних зборів співвласників ОСББ "Меркурій-2003" наступний: заборгованість зі сплати внеску за утримання будинку становить 7814,15 грн.; заборгованість з витрат на управління багатоквартирним будинком становить 2713,20 грн. Разом розмір заборгованості становить 10527,35 грн., що підтверджується довідкою

№ 03-02-20 (129) від 11.02.2020 р. та Додатком 2 до даної довідки (а.с. 33-34, 35-36).

Докази сплати відповідачем вищевказаної заборгованості зі сплати внеску за утримання будинку та витрат на управління багатоквартирним будинком у матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 162 Житлового кодексу Української РСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

За змістом ст. 179 Житлового кодексу Української РСР користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов`язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Стаття 15 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" містить перелік обов`язків співвласника, до яких також входять: виконувати обов`язки, передбачені статутом об`єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Обов`язок співвласника багатоквартирного будинку щодо своєчасної і в повному обсязі сплати належних внесків та платежів визначений також у п. 5.2 Статуту ОСББ "Меркурій".

Отже, з огляду на викладені обставини, враховуючи, що у матеріалах справи відсутні докази про сплату відповідачем заборгованості, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

При подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1224 від 17 лютого 2020 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 141, 273, 274, 280-284, 352 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Меркурій-2003" заборгованість зі сплати внеску за утримання будинку в сумі 7 814 (сім тисяч вісімсот чотирнадцять) гривень 15 копійок та заборгованість з витрат на управління багатоквартирним будинком в сумі 2 713 (дві тисячі сімсот тринадцять) гривень 20 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Меркурій-2003" сплачений судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.