Справа № 350/867/20
Провадження № 2/350/365/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 вересня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Максиміва І.В.

з участю секретаря Видойник І.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування належним йому житловим будинком, який знаходиться у АДРЕСА_1 . Також, просить стягнути з відповідачки судові витрати по справі.

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що він є власником будинковолодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 . Крім нього, у будинку зареєстрована, але фактично не проживає його колишня дружина ОСОБА_2 , з якою він розлучився у грудні 2019 року. Остання у належному йому будинку не проживає, ще з квітня 2019 року, так як проживає в Республіці Польща, куди виїхала на заробітки. Всі витрати по обслуговуванню будинку та сплаті комунальних платежів він несе сам, що ставить його у важке матеріальне становище. Реєстрація відповідачки у будинку перешкоджає йому отримувати субсидію на житло. У добровільному порядку відповідачка знятися з реєстрації в будинку не бажає, чим порушує його майнові права.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені у позовній заяві обставини. Крім цього, пояснив, що являється власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , де проживає разом зі своїми дітьми. Його колишня дружина ОСОБА_2 , з якою він розлучився 03 грудня 2019 року, у квітні 2019 року поїхала на заробітки в Республіку Польща, і з того часу додому не приїжджала, дітей жодного разу не відвідувала, ними не цікавилась, її майна та речей у належному йому будинку немає. Просив позов задоволити, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення судового розгляду не подавала, правом на подачу відзиву не скористалася.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності відповідачки з ухваленням заочного рішення.

Вислухавши позивача, свідків та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 є власникомжитлового будинку, який знаходиться у АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування домоволодіння від 19.05.2010 та копією свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.07.2010 (а.с.9-10).

У належному позивачу будинку зареєстрована його колишня дружина - відповідачка по справі ОСОБА_2 . Остання у будинку не проживає з квітня 2019 року, що підтверджується актом обстеження домоволодіння по АДРЕСА_1 , складеного комісією Сваричівської сільської ради від 19.06.2020 (а.с.11).

Шлюб між сторонами розірваний 03 грудня 2019 року, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 03.12.2019 (а.с. 13-14).

Крім цього, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дав суду показання про те, що він проживає з позивачем по сусідству та являється кумом останнього. Він інколи приходить до позивача додому, проте відповідачку він не бачив вже на протязі останніх трьох років. На даний час йому відомо, що відповідачка в квітні 2019 року поїхала в Республіку Польща залишивши на позивача трьох дітей, і з того часу додому не приїжджала, її майна та речей у будинку позивача немає.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що являється сусідом та родичем позивача, кожен день бачить позивача та його дітей. Йому достовірно відомо про те, що відповідачка не проживає у будинку позивача з квітня 2019 року. Від односельчан йому відомо, що відповідачка тривалий час знаходиться в Республіціу Польща, де вона на даний час проживає з іншим чоловіком. Підтверджує той факт, що майна та речей відповідачки у будинку позивача немає.

З огляду на досліджені докази, судом встановлено, що відповідачка не проживає у належному позивачеві будинку з квітня 2019 року, її майна та речей у вказаному будинку не має, будь-яких інших доказів про те, що відповідачка не проживає у будинку позивача з поважних причин судом не здобуто.

За змістом ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

За змістом ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на житло внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що відповідачку ОСОБА_5 слід визнати такою, що втратила право на користування будинком позивача.

Рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в силу ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №20, є підставою для зняття цієї особи з реєстрації місця проживання.

Позивач поніс документально підтверджені судові витрати у виді судового збору за подання до суду позовної заяви в розмірі 840 грн. 80 коп., та 800 гривень витрат за надання правової допомоги, що підлягають стягненню з відповідачки на його користь, у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 273, 280-282, 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного обліку у вказаному будинку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 800 грн. витрат на оплату правової допомоги та 840 грн. 80 коп. сплаченого судового збору, а всього разом 1640 (одна тисяча шістсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За заявою відповідача, поданою до суду у тридцятиденний строк з дня отримання копії рішення суду, заочне рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Максимів І.В.

Повний текст рішення складено 02 жовтня 2020 року.