ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/420/20 Справа № 803/49/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

02 жовтня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л.,ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах, виданих на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2020 року, по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду "Південно-східний Міжрегіональний" від 03 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого третейського суду "Південно-східний Міжрегіональний" від 03 червня 2019 року у складі третейського судді Єнчева Ф.І. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості.

05 травня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду "Південно-східний Міжрегіональний" від 03 червня 2019 року.

Ухвалою суду від 07 травня 2020 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою суду від 19 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду "Південно-східний Міжрегіональний" від 03 червня 2019 року задоволено. Видано виконавчі листи.

27 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах, в частині зазначення номеру справи.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

02 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду та повернення йому заяви про виправлення описки.

У відповідності до вимог п.15,9 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та залишити без розгляду його заяву про виправлення описки у виконавчих листах.

Керуючись ст.43 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду його заяви про виправлення описки задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Л.Демченко