Справа № 473/443/20
УХВАЛА

"25" березня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ротар М.М.

при секретарі Гаврилової І.С.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Безвезюк» до ОСОБА_1 про поновлення договору оренди землі

встановив

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ПП «Безвезюк» до ОСОБА_1 про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою від 10 лютого 2020 року Вознесенським міськрайонний судом Миколаївської області відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження.

24 березня 2019 року від відповідача у справі ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява та заперечення проти розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та просив розглянути справу по суті за правилами загального позовного провадження. Заперечення обґрунтовані тим, що позивачем на її адресу була надіслана відповідь на відзив а також були долучені додаткові письмові докази. Ознайомившись з наданими документами, було встановлено, що вони містять підписи на проти її фамілії, однак вказані підписи нею не вчинялися, а тому виникла необхідність у призначені та проведені відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Дослідивши зміст вищевказаної заяви відповідача та доданих до неї документів, судом було встановлено, що заявлені позовні вимоги стосуються відносин оренди земельної ділянки, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України. Разом з тим, заявлений позов не підпадає під ознаки малозначного та його недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, що свідчить про наявність підстав для задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи по суті за правилами загального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України суд

постановив

заяву відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального провадження за позовом Приватного підприємства «Безвезюк» до ОСОБА_1 про поновлення договору оренди землі - задовольнити.

Розглянути справу за позовом Приватного підприємства «Безвезюк» до ОСОБА_1 про поновлення договору оренди землі за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 13 квітня 2020 року у приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Ротар