Справа № 366/2059/20
Провадження № 2-о/366/35/20
Р І Ш Е Н Н Я
01 жовтня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді Гончарука О.П., при секретарі Потопальській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Обуховицька сільська рада Іванківського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування своїх позовних вимог, заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 ) є братом ОСОБА_1 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є заявник, ОСОБА_1 . При зверненні заявника до двадцять першої київської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право власності на спадкове майно ОСОБА_2 , отримала відмову, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 . Заявник вважає, що вказана помилка в написанні прізвища її в актовому записі про її народження була допущена посадовими особами, які виписували та видавали відповідний актовий запис, та у зв`язку з неправильним переведенням прізвища з російської на українську мову.
В адміністративному порядку встановити юридичний факт родинних відносин неможливо.
В зв`язку з виниклими обставинами заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин між братом заявника ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 , а саме про те, що вони були рідними братом та сестрою один до одного.
У судове засідання заявник не з`явилась, звернулася до суду із заявою, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Заінтересована особа: Обуховицька сільська рада Іванківського району Київської області в судове засідання не з`явились, звернулися до суду з листом, в якому заяву ОСОБА_1 визнають та просять справу розглядати у відсутності їх представника.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.
Заявник надала суду належні докази:
З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 04.08.1966 року, вбачається, що батьком ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , був ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 /а.с.3/.
Відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 13.12.2019 р., ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Обуховицької сільської ради Іванківського району Київської області зроблено відповідний актовий запис № 25 /а.с.6/.
З довідки Обуховицької сільської ради Іванківського району Київської області № 407 від 13.04.2010 р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка села Обуховичі Іванківського району Київської області, дійсно являється дочкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , 1919 р.н.
Зі змісту зазначеної довідки вбачається, що в сім`ї було троє дітей, а саме: брат ОСОБА_2 , 1947 р.н., сестра ОСОБА_9 , 1954 р.н. При реєстрації народження дітей була допущена помилка, в результаті якої прізвища дітей і батьків мали різні написання. В послідуючому, при житті батьків, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 свої документи призвели в належні з документами батьків. Дочка ОСОБА_10 змінила своє прізвище на « ОСОБА_11 » при вступі в шлюб. В дійсності ОСОБА_1 (в свідоцтві про народження « ОСОБА_4 ») є дочкою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 /а.с.7/.
Відповідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 07.03.1975р. вбачається, що ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 50, де батьком зазначений ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 /а.с.5/.
Постановою нотаріуса Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 1666/02-31 від 27.08.2020р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_1 та спадкоємцем ОСОБА_2 /а.с.8/.
Враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, згідно якого заявник є спадкоємцем на майно померлого, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 1666/02-31 від 27.08.2020 року, виданої двадцять першою київською державною нотаріальною конторою /а.с.8/.
Заявник ОСОБА_1 з метою оформлення спадщини після смерті брата, 27.08.2020 року звернулася до двадцять першої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв на спадкове майно, однак отримала відмову, оскільки, не можливо встановити факт родинних відносини між ОСОБА_1 та її братом ОСОБА_2 /а.с.8/.
Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, підтверджують те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, маються підстави для задоволення заяви в повному обсязі.
Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1262, 1268-1270, 1272 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Обуховицька сільська рада Іванківського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.П.Гончарук