25.09.2020 Справа № 363/5120/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Дехтяренко О.В., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та встановлення додаткових виплат на розвиток здібностей дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та встановлення додаткових виплат на розвиток здібностей дитини, в якій просила стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, до досягнення дитиною повноліття, та на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення нею двадцяти трьох років; стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на реабілітацію та лікування сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , авансовими платежами, у сумі 2500 грн., щомісячно до повної реабілітації дитини; стягнути з відповідача на її користь щорічно, додаткові витрати на забезпечення навчання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до закінчення останньою навчального закладу у сумі 3230 грн. на початку кожного семестру, тобто двічі на рік (січень, серпень); стягнути з відповідача на її користь, щорічно, додаткові витрати на забезпечення музикальних здібностей доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення нею навчального закладу у розмірі 50% вартості навчання та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно судового наказу Вишгородського районного суду Київської області від 18.01.2018 року, відповідач зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 , щомісячно, аліменти на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що дорівнює 930 грн. на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви, а саме: з 13.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття; та на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, а саме з 13.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Сторони з серпня 2017 року разом не проживають, а їх діти разом із позивачем проживають у АДРЕСА_1 . Відповідач, окрім нерегулярної сплати аліментів, фактично ніякої участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, періодично має заборгованість по сплаті аліментів. З вересня 2017 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поступила на навчання до ВП НУБіП України «Немішаєвський агротехнічний коледж» у зв`язку з чим збільшились витрати на утримання доньки: плата за навчання, плата за проживання у гуртожитку, плата за проїзд до місця навчання і додому - це ті прямі додаткові витрати, крім коштів на придбання продуктів харчування, одягу, які необхідні для забезпечення життя дитини. У вересні 2018 року за навчання та проживання у гуртожитку було сплачено 6 260 грн. з яких 4300 грн. навчання та 1960 грн. проживання у гуртожитку, у січні - лютому 2019 року аналогічна сума, також у жовтні 2019 року позивач була змушена сплатити до коледжу 4 285 грн. благодійний внесок та за проживання в гуртожитку 1960 грн., вартість проїзду з смт. Димер до смт. Немішаєве становить близько 50-60 грн. в одну сторону, а оскільки дитина має приїжджати додому щотижня, отже витрати на проїзд становлять мінімум 450 грн. у місяць. Також позивач зазначає, що до додаткових витрат також відноситься необхідні для навчання канцелярські товари, зокрема зошити. Ручки, фарби та інше. Оскільки ОСОБА_9 навчається на платній формі навчання, то стипендію не отримує. Донька ОСОБА_10 , має здібності до музики і додатково, після занять у школі навчається у Димерській дитячій музичній школі, щомісячна плата за навчання становить 195 грн. Наймолодший сина ОСОБА_11 з народження страждає хворою ніг, є інвалідом з дитинства та регулярно потребує лікувально - реабілітаційних процедур та особливого антиварусного ортопедичного взуття. Все вищевикладене свідчить про збільшення витрат на утримання дітей в рази, без врахування росту цін, як на продовольчі товари, так і на промислові товари. Також позивач зазначила, що оскільки їх наймолодший син ОСОБА_11 , як дитина інвалід потребує постійного домашнього догляду, тому позивач проживає з дітьми сама, залишити дітей немає на кого, а тому вона не працює та отримує державну соціальну допомогу у розмірі 1 497 грн. На підставі викладеного, позивач змушена звернутися до суду із вказаним позовом.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.02.2020 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Стальмахович В.І. в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримали з викладених у позовній заяві підстав та просили її задовольнити. Раніше надавали письмову відповідь на відзив відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вважає їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Раніше надавала письмовий відзив на позовну заяву в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 12, ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обов`язок по доведенню обставин покладається на сторони.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є батьком дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

18 січня 2018 року Вишгородським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , щомісячно, аліментів на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що дорівнює 930 грн. на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви, а саме: з 13.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття; та про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви, а саме з 13.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ набрав законної сили 23.02.2018 року та був виданий стягувачу ОСОБА_1 29.03.2018 року.

З копії акту обстеження матеріально - побутових умов проживання від 09.09.2019 року складений депутатом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області Лавренок Н.І. вбачається, що ОСОБА_1 разом із дітьми - донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки Димерської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Вишгородської районної ради Київської області від 22.10.2019 року № 297 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в 6 класі Димерської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Вишгородської районної ради Київської області.

З довідки Димерської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Вишгородської районної ради Київської області від 22.10.2019 року № 298 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчається в 4 класі Димерської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Вишгородської районної ради Київської області.

З довідки Немішаєського агротехнічного коледжу Національного університету біоресурсів і природокористування України від 05.09.2019 року № 516 вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно є студенткою ІІІ курсу, групи В-31 денної форми навчання відділення «Ветеринарна медицина». Поступила 01.09.2017 року і закінчує навчання 30.06.2021 року.

З довідки Немішаєського агротехнічного коледжу Національного університету біоресурсів і природокористування України від 02.10.2019 року № 348 вбачається, що кошти за навчання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по контракту в сумі 4 300 грн. та за проживання в гуртожитку в сумі 1960 грн. за 1 семестр 2018-2019 р. надійшли на рахунок коледжу в вересні 2018 року.

З довідки Управління соціального захисту населення Вишгородської райдержадміністрації від 16.10.2019 року № 954 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Вишгородської райдержадміністрації і отримує державну соціальну допомогу на дітей - інвалідів віком до 18 років з 12.02.2014 року по теперішній час та надбавку по догляду за дитиною - інвалідом віком до 6 років з 12.02.2014 року по 31.102019 року на дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки Димерської дитячої музичної школи Вишгородської районної державної адміністрації Відділу культури, національностей та релігій від 10.09.2019 року № 21 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є ученицею Димерської дитячої музичної школи Вишгородської районної державної адміністрації Відділу культури, національностей та релігій по класу скрипки та по класу сольного співу. Плата за навчання становить 195 грн.

З квитанцій до прибуткового касового ордера № 1706 від 02.09.2019 року, № 185 від 30.01.2019 року видно, що ОСОБА_8 сплатила 1 960 грн. за гуртожиток АДРЕСА_2 та з квитанції до прибуткового касового ордера № 296 від 04.02.2019 року видно, що ОСОБА_8 сплатила 4260 грн. за навчання та 24.10.2019 року з прибуткового касового ордера № 2222 видно, що ОСОБА_8 сплатила 4285 грн. благодійний внесок.

З довідки Інституту травматології та ортопедії НАМН України від 16.07.2019 року видно, що ОСОБА_8 , 2013 року народження звертався до Інституту травматології та ортопедії НАМН України з приводу вродженої лівосторонньої клишоногості. Стан після лікування за методом Понсеті. Приведення переднього відділу лівої стопи. Еквінізм.

З посвідчення серія НОМЕР_1 виданого УСЗН Вишгородської РДА вбачається, що ОСОБА_7 , 2013 року народження є дитиною - інвалідом, у зв`язку з чим отримує державну соціальну допомогу на дітей - інвалідів віком до 18 років.

З довідки виконавчого комітету Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області від 13.11.2019 року № 1345/2-25 видно, що дитина - інвалід ОСОБА_7 , 2013 року народження, проживає спільно з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною першою статті 15 ЦПК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, установленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, що матеріальний стан відповідача з дня видачі судового наказу про стягнення з нього аліментів не змінився на стільки, що дозволяв би сплачувати йому аліменти у більшому розмірі, ніж це встановлено судовим наказом, доказів про погіршення майнового стану позивача суду не надано, зміна прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку не є підставою для збільшення розміру стягнутих аліментів.

У мотивування вимог про збільшення розміру аліментів, позивач посилалась на стан здоров`я сина ОСОБА_8 , 2013 року народження, необхідність його обстеження та витрат на лікування та на додаткові витрати на навчання та розвиток їх дітей.

З копій квитанцій долучених відповідачем ОСОБА_4 вбачається, що останній приймає участь у матеріальному забезпечені дітей, а саме: сплачує аліменти на їх утримання, здійснює оплату вартості навчання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у Немішаєському агротехнічному коледжі Національному університеті біоресурсів і природокористування України, та здійснює оплату проживання останньої в гуртожитку.

Крім того, з довідки - розрахунку заборгованості за період з 13.12.2017 року по 01.03.2020 року, яка видана 05.03.2020 року Вишгородським районним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) видно, що станом на 05.03.2020 року заборгованість у ОСОБА_4 перед ОСОБА_1 по аліментам відсутня.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище обох батьків, їх однакову міру відповідальності за виховання і розвиток дитини, стан здоров`я дитини та відповідача.

За змістом ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення одноразово, періодично або постійно.

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Виходячи із того, що позивачкою не доведено зміну її матеріального стану та покращення матеріального стану відповідача, погіршення її стану здоров`я, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні позову про збільшення розміру аліментів та додаткових витрат слід відмовити.

Щодо вимог позивача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню доньку ОСОБА_8 на період її навчання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з роз`ясненнями, наданими Пленумом Верховного Суду України у постанові від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом враховується матеріальний стан відповідача, сплату останнім аліментів на утримання дітей за судовим наказом Вишгородського районного суду Київської області від 18.01.2018 року, за яким у відповідача відсутня заборгованість, добровільну допомогу відповідача по сплаті рахунків за навчання та проживання у гуртожитку повнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також враховуючи рівність права кожного з батьків на участь у вихованні дитини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір не відшкодовується, у зв`язку із відмовою в позові.

Керуючись ст. ст.4, 10-13, 258-268, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 30 вересня 2020 року.

Головуючий: М.Б. Баличева