Справа № 236/1203/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 рокум. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., перевіривши позовну заяву перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та додані до заяви матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До суду 03.04.2020 року засобами електронної пошти надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 07.04.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху через невідповідність її вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: у поданій заяві не зазначено інформації щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ОСОБА_1 ; також не вказано, що ОСОБА_1 не має офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Поштова адреса ОСОБА_1 вказана без зазначення поштового індексу.

Позовна заява не містить інформації щодо офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ОСОБА_2 ; також не вказано, що ОСОБА_1 така інформація невідома. Поштова адреса ОСОБА_2 вказана неточно (як «м. Київ» та «Святошинський район Київської області», що є різними адміністративно-територіальними одиницями) та неповністю (без зазначення найменування вулиці, провулка тощо, номеру будинку, квартири). Адреса « АДРЕСА_1 » вказана як місце розташування юридичної особи, з якою ОСОБА_2 перебуває у трудових правовідносинах (ТОВ з ІІ «Чиста вода»).

У позовній заяві не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, не зазначено, що такі якщо заходи не проводились.

У позовній заяві не вказані відомості про можливе вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; також позивачем не зазначено, що такі заходи не здійснювалися.

Позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують окремі вказані ОСОБА_1 обставини (проживання малолітньої дитини разом з ОСОБА_1 , здійснення ОСОБА_1 повного матеріального утримання дитини, ухилення ОСОБА_2 від виконання обов`язку щодо утримання дитини).

У позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ОСОБА_1 понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрат на професійну правничу допомогу; витрат, пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; витрат,пов`язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

витрат, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду).

У позовній заяві підтвердження ОСОБА_1 про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до ОСОБА_2 з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу та надано строк для усунення недоліків (10 днів з дня отримання копії такої ухвали).

Згідно з позовною заявою, місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_2 .

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015 року № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» м.Донецьк віднесено до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась АТО.

Відповідно до ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Відповідне повідомлення для позивача ОСОБА_1 було розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, з посиланням на веб-адресу ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Позивачем до теперішнього часу не було усунуто недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та додані до заяви матеріали повернути позивачу.

Керуючись ст. 175,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та додані до заяви матеріали - повернути позивачу.

Додатково роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -