Справа № 647/2621/20
№ провадження 2/647/577/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Берестовий Євген Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та відібрання дитини,

встановив:

Позивач звернулася до Бериславського районного суду Херсонської області із вищезазначеним позовом, в якому просить:

1) Розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.07.2011 року Львівської сільською радою Бериславського району Херсонської області, актовий запис №4.

2) Відібрати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батька ОСОБА_4 та повернути матері ОСОБА_5 .

3) Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

4) Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Львово Бериславського району Херсонської області, аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 Про застосування норм цивільно процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову з додатками.

В порушення п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, у позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, у чому конкретно полягає однорідність позовних вимог про розірвання шлюбу та позовних вимог про стягнення аліментів, які не взаємопов`язані між собою, регулюються різними нормами права і правильність вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залежить від правильності позовних вимог про стягнення аліментів.

Спільний розгляд, різних не взаємопов`язаних між собою позовних вимог, може ускладнити вирішення справи.

При цьому, в справах про розірвання шлюбу, передбачена можливість надання сторонам строку для примирення та зупинення в зв`язку з цим провадження у справі і що в свою чергу не передбачено при розгляді справ про стягнення аліментів, а тому їх спільний розгляд є недоцільним, може ускладнити та затягнути в часі вирішення справи по суті.

Так, позовні вимоги про розірвання шлюбу стосуються особистих відносин подружжя, позов щодо визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів стосується прав дитини, розгляд цих вимог потребує різного правового обґрунтування, на що може бути витрачена різна кількість процесуального часу.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають роз`єднанню в самостійні провадження.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.188 ЦПК України,

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Берестовий Євген Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та відібрання дитини - роз`єднати в окремі самостійні провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Берестовий Євген Вікторович, до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів та відібрання дитини, передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Копію ухвали направити позивачу в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко