Справа №521/2409/20
Провадження №2-о/521/95/20
УХВАЛА

( протокольна)

Витяг

із протоколу судового засідання

від 06.10.2020 року

06 жовтня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

присяжних Паламарчук Т.П., Рубінчик О.В.

за участю секретаря судового засідання Коновалової К.О.

заявника ОСОБА_1

заінтересована особа- орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради- Петрікєєва Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, за участю заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, якою просила визнати ОСОБА_2 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном.

Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою її чоловіка ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є бестроково інвалідом 2-ї групи за загальним захворюванням дитинства. У наслідок даного захворювання вона не здатна самообслуговуватися, не вміє читати та писати, не може виходити на вулицю за межі двору без супроводу. На даний час ОСОБА_2 потребує сторонньої допомоги.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 10.06.2020 року провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом зупинено, призначено по цивільній справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.07.2020р. цивільна справа за вищевказаною заявою повернулася до суду разом з клопотанням про витребування додаткових документів.

19.08.2020 року від заявниці надійшло клопотання про витребування від з Одеського обласного психоневрологічного диспансеру (м. Одеса, вул. Канатна, 27) усю наявну медичну документацію відносно хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи (м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 40, 65003) відомості що відображають з якого приводу та на підставі яких свідчень їй була призначена група інвалідності.

Протокольною ухвалою від 18.09.2020 року задоволено клопотання заявника та витребувано з з Одеського обласного психоневрологічного диспансеру (м. Одеса, вул. Канатна, 27) оригінали медичних карток хворої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 );

-з Одеського обласного центру медико-соціальної експертизи (м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 40, 65003) відомості, що відображають з якого приводу та на підставі яких свідчень була призначена група інвалідності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 06.10.2020 року з Одеського обласного психоневрологічного диспансеру (м. Одеса, вул. Канатна, 27) до Малиновського районного суду зазначені матеріали не надійшли.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про витребування доказів у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи та необхідні для проведення в подальшому судової психіатричної експертизи.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати з Одеського обласного психоневрологічного диспансеру (м. Одеса, вул. Канатна, 27) оригінали медичних карток хворої ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

Пред`явити дану ухвалу до виконання та отримати витребувані докази доручити заявнику ОСОБА_1 , або її представнику за довіреністю (ордером), поклавши на неї витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Надані документи повинні бути завірені належним чином.

Документи необхідно надати до 05 листопада 2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси ( 65033, м. Одеса, вул. В. Стуса, 1-а).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://ml.od.court.gov.ua/sud1519/

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя : Д.Я. Роїк

Присяжний: Паламарчук Т.П.

Присяжний: Рубінчик О.В.