Справа № 216/5826/19
провадження 2/216/1955/20
РІШЕННЯ

іменем України

26 лютого 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів, -

встановив:

20 вересня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів, мотивуючи вимоги тим, що з 2008 по 2012 роки вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням суду від 04.12.2012 було розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2011 стягнуто з відповідача, аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі 200 грн, на утримання спільної дитини щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач не бере участі у інших витратах на дитину, не купує донці ні подарунків, ні одягу, ні канцелярських приналежностей до школи, не проводе з донькою вільний час, не приймає участі у витратах на її оздоровлення та взагалі не цікавиться дитиною. Позивачу відомо, що в теперішній час відповідач є працездатною особою, інших неповнолітніх дітей або непрацездатних утриманців не має, тому має змогу надавати допомогу на утримання доньки у розмірі не нижчому ніж встановлений законом. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд задовольнити позов та змінити розмір аліментів на утримання доньки, визначивши розмір аліментів, у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 24.01.2020, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини не явки не повідомила, її представник, адвокат Федоренко В.С. позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову частково заперечував, надав до суду письмові пояснення, в яких просив визначити фіксовану суму аліментів у розмірі 600 грн, посилаючись на ті обставини, що він не працює, не має заробітку (доходу), має проблеми зі здоров`ям та не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, який просить позивач.

Суд, вислухавши пояснення та доводи учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши наведені докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2012, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 8). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). На підставі рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2011, з відповідача стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі 200 грн, на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь її матері ОСОБА_3 , щомісяця, починаючи з 17 травня 2011 року (а.с. 7). Неповнолітня дитина, ОСОБА_4 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою (а.с. 6)

Статтею 23 Конвенції про права дитини, встановлено, що дитина має вести повноцінне і достойне життя в умовах, які забезпечують її гідність, сприяють почуттю впевненості в собі і полегшують її активну участь у житті суспільства.

Згідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Також суд враховує, що 08 липня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесено зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у 2020 році, швидкими темпами зростання цін, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дитини, попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню, шляхом зміни способу їх стягнення.

Суд вважає, що оскільки відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001року № 2402-III, предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, то такий розмір аліментів забезпечить дитині збереження певного матеріального рівня утримання.

За віком відповідач є працездатною особою, доводів на предмет скрутного матеріального становища чи незадовільного стану здоров`я, які б унеможливлювали ним сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини у збільшеному розмірі суду не подав, за таких обставин суд приходить до беззаперечного висновку про можливість їх сплати останнім.

Розмір аліментів визначений позивачем у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, є тим мінімумом, який батько в силу свого батьківського обов`язку за законом повинен сплачувати доньці та який не призведе до порушення його прав та інтересів.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд приймає до уваги встановлені під час розгляду фактичні обставини справи, розмір позовних вимог, участь кожного з батьків у вихованні та утриманні спільної дитини, а також вищезазначені норми Закону, та з метою захисту прав та інтересів дитини, вважає за необхідне змінити розмір раніше стягнутих аліментів, шляхом зміни способу їх присудження, визначивши розмір аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) її батька ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 141, 264-265 ЦПК України, ст. 180-182, 192 СК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, стягнутих відповідно до рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.06.2011 року, з ОСОБА_2 з твердої грошової суми 200 грн. на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 гривен 40 копійок (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Згідно ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду щодо стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О.Кузнецов