Справа № 648/3558/19
Провадження № 2/648/139/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Білозерський районний суду Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, відділ реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали суду від 26 грудня 2019 року у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, відділ реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оспорювання батьківства було призначено судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої було доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

27 лютого 2020 року до суду на розгляд надійшло клопотання судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Лунгол Л.Г. про уточнення питання поставленого на експертизу, у зв`язку з відсутністю методик щодо вирішення питання про наявністьо кровного споріднення. Прп цьому експерт посилаючись на статтю 53 ЦПК України пропонував сформулювати питання на експертизу в наступній редакції:

«1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?».

У судове засідання сторони не прибули, однак кожен окремо подали заяви у яких не заперечували сформулювати питання на експертизу так як пропонує експерт та провести судове засідання за їх відсутності.

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, щодо батьківства, суд вважає сформулювати питання на експертизу з урахуванням пропозиції експерта та сторін.

Керуючись статтями 53, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

На вирішення експертизи, яка була призначена. відповідно до ухвали суду від 26 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, відділ реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оспорювання батьківства, поставити питання в новій редакції:

«Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.