Справа № 185/2347/20
Провадження № 2/185/2274/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Зубкової П.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

встановив:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому, з урахуванням уточнень від 25 червня 2020 року, просить: зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів мого заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 квітня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття; стягувати з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів мого заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини; відкликати з виконання виконавчий лист, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з позивача на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного відвіку щомісячно, починаючи 27 квітня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття; зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів мого заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття; стягувати з позивача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини; відкликати з виконання виконавчий лист, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з позивача на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтовано тим, що позивач з 02 вересня 2000 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , у якому народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням суду від 18 серпня 2008 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 щомісячно в розмірі 1/4 частки всіх його доходів. З травня 2015 року позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , у яких народилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої рішенням суду від 06 лютого 2020 року стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки всіх доходів. Крім того, з позивача на утримання ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки всіх доходів до досягненню ОСОБА_5 трирічного віку. Таким чином, загальний розмір аліментів, які стягуються з позивача перевищує 50 відсотків його доходів, що є більшим ніж встановлено законом.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надав суду усні пояснення, які відповідають змісту позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначила, що підстав для зменшення розміру аліментів немає.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, повно та всебічно встановивши всі обставини, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 квітня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).

Після ухвалення судового рішення від 15 травня 2015 року про стягнення аліментів з позивача на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, сімейний стан позивача змінився, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 у нього народилась друга дитина - ОСОБА_5 (а.с.16).

На утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття (20).

Згідно з ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто позивач повинен утримувати не тільки ту дитину, яка проживає окремо, а й усіх дітей.

Діти повинні бути у рівних умовах з урахуванням стану їх розвитку та здоров`я.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, про наявність законних підстав для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу).

Також, враховуючи положення ч.4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 необхідно зменшити з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу).

Доводи відповідача ОСОБА_2 щодо відсутності підстав для задоволення позову зводяться до посилань на необхідність додаткових витрат на утримання дитини. Проте, вирішення питання додаткових витрат на дитини є предметом іншого позову та передбачено іншими нормами Сімейного кодексу України, а саме ст. 185 СК України. Надані відповідачем ОСОБА_2 письмові докази в підтвердження незадовільного стану здоров`я у зв`язку з чим дитина потребує більшого розміру аліментів, не узгоджується з іншими наданими цим же відповідачем письмовими доказами та усними поясненнями щодо активної участі дитини у спорті (секція самбо, дзюдо та інші). Зазначене свідчить про задовільний стан здоров`я дитини. Посилання на додаткові витрати на медичні послуги, оплату занять з англійської мови, відпочинку у готелі Трускавець та інші, не відноситься до питання стягнення аліментів, а є підставою окремого для вирішення питання щодо участі батька у додаткових витратах згідно ст. 185 СК України. Також суд приймає до уваги й той факт відповідач ОСОБА_2 працює та отримує заробітну платню, а тому також повинна приймати участь в утриманні дитини.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів та задоволення позову.

Керуючись ст.ст.2,12,19,81,89,263,265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 квітня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Відкликати з виконання виконавчий лист, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 квітня 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2020 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Відкликати з виконання виконавчий лист, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 15 вересня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач-1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач-2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський