БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/108/2020
Провадження № 2-о/497/30/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Болградська міська рада Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року заявник ОСОБА_1 , що є інвалідом дитинства 3-ї групи, звернувся до суду з вищевказаною заявою, якою просить встановити факт того, що він є рідним сином ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовуючи свою вимогу тим, що після їх смерті він звернувся до пенсійного фонду для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, але йому було відмовлено з-за того, що факт родинних відносин між ним та його померлим батьками не підтверджується документами, оскільки його, заявника, прізвище в його паспорті значиться як " ОСОБА_3", а прізвища його батьків у свідоцтвах про смерть - як " ОСОБА_3", " ОСОБА_3 ". Тому він, з метою захисту свого права на оформлення пенсії змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив заяву розглянути за його відсутністю, представник заінтересованої особи - Болградської міської ради Одеської області - надіслали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, заперечень проти задоволення вимог заяви не надійшло.

Розглянувши заяву, дослідивши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , що виданий 21.12.2018 року, органом 5129, прізвище заявника - " ОСОБА_3" (а.с.6);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 (актовий запис №72 від 27.01.2016р. відділу державної реєстрації актів цивільного стану Болградського РУЮ в Одеській області, а.с.8);

- ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 (актовий запис №702 від 21.10.2019р. Болградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а.с.10);

- згідно свідоцтва про народження заявника (серії НОМЕР_2 від 12.02.2014р., що видане 12.02.2014р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Болградського РУЮ в Одеській області, а/з №281, а.с.7), його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 ;

- з посвідчення водія батька заявника (серії НОМЕР_3 , а.с.9) вбачається, що його прізвище вказано як « ОСОБА_9 »;

- зі свідоцтва про одруження батьків заявника (серії НОМЕР_4 від 16.08.1966р., а/з 87, а.с.11), вбачається, що воно було видано ще за часів СРСР російською мовою, і прізвища подружжя вказані російською як " ОСОБА_3" та " ОСОБА_5 ва", тобто, українською ці прізвища звучать, відповідно, як " ОСОБА_3" та " ОСОБА_3";

- згідно відповіді на звернення заявника до Болградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 10.12.2018р. за №28/68-09, заявнику відмовлено у внесені змін до актових записів про смерть його батьків через відсутність законних підстав - у зв`язку з тим, що в їх паспортах їхні прізвища, відповідно, зазначені як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_5 ва (а.с.14), проте ім`я та ім`я по батькові співпадають з їхніми написаннями в інших документах;

- з вищенаведеного, таким чином, вбачається, що прізвище заявника в його паспорті і у свідоцтві про народження відрізняється з прізвищами його батька та матері у свідоцтвах про їхні смерті в частині написання однієї літери - "е" та "є", і ця різниця, вбачається, трапилася з-за некоректного перекладу прізвищ його батьків з російською на українську після отримання ними паспортів громадян України, адже російською їхні прізвища у свідоцтві про їхній шлюб значаться як " ОСОБА_3", " ОСОБА_3" - через українську літеру "є", - як і в російському написанні їхнього прізвища через російське "е";

- відповідно до заяви представника Болградської міської ради Одеської області, зацікавлена особа вимоги заявника визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК України. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, що посвідчує такий факт, але йому в цьому було відмовлено з зазначенням причин (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану, тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судового порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад для оформлення права на пенсію у разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право.

Відповідно до вимого ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи заяви підтверджені належними доказами, з яких не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заявника є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 273,293,315,352,354-356 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Болградська міська рада Одеської області - задовольнити.

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - рідним сином ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, після чого та набирає законної сили.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання ним повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення виготовлено 23.03.2020 року.

Суддя А.В. Кравцова