Справа № 291/177/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2020 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. , розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 25.09.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Орган опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації у Житомирській області, Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2020 року Ружинським районним судом Житомирської області винесено рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Орган опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації у Житомирській області, Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини.
Проте при виготовленні тексту рішення було допущено описку в резолютивній частині рішення суду від 25.09.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Орган опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації у Житомирській області, Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, а саме при написанні прізвища відповідача ОСОБА_2 зроблено описку в п`ятому на десятому абзаці резолютивної частини рішення замість ОСОБА_2 зазначено « ОСОБА_3 .
Відповідно до ст..269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення , а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення , тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену при виготовлені тексту рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 25.09.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Орган опіки та піклування Ружинської районної державної адміністрації у Житомирській області, Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини виправивши в п`ятому на десятому абзаці резолютивної частини рішення замість зазначеного прізвища « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя О. В. Митюк.