УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Мордухович К.Г.

за участі заявника ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: державний виконавець Московського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ України в Харківській області, державний виконавець Київського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ України в Харківській області, ОСОБА_2 на дії державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій заявник просить визнати протиправними дії старшого державного виконавця Московського відділу Державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції України в Харківській області Кувічка Аліни Вадимівни по виконавчому провадженню №12080300 на підставі виконавчого листа, виданого Київським районним судом м.Харкова по справі №2-125, 2004 року в частині складання розрахунку заборгованості по аліментам №12.11.2019/ДВ17 від 12.11.2019 та скасувати його, поновити строк на подання даної скарги.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Київського районного суду м.Харкова 07.04.2020 вказана справа розподілена в провадження судді Губської Я.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 15.04.2020 вказану справу прийнято до розгляду та залучено в якості заінтересованої особи Київський відділ ДВС м. Харкова ГТУЮ України в Харківській області.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 16.07.2020 витребувано з Київського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ України в Харківській області матеріали ВП №12080300 та з архіву Київського районного суду м.Харкова справу №2-125, 2004 року.

В обґрунтування доводів скарги на дії державного виконавця заявник зазначає, що рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі №2-125, за яким 30.11.2004 видано виконавчий лист стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти та судові витрати. 19.11.2019 заявник ОСОБА_1 дізнався про ВП№12080300, що знаходиться в провадженні державного виконавця Московського відділу Державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції України в Харківській області Кувічка Аліни Вадимівни, яка в процесі вчинення виконавчих дій провела розрахунок заборгованості по аліментах 12.11.2019/ДВ17.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти вимог скарги заперечувала, зазначила що протягом 2016-2019 року під час знаходження на виконанні у Московського відділу Державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції України в Харківській області виконавчого листа, боржник ОСОБА_1 не сплачував аліменти, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, довідки про це державним виконавцем їй видавалися за її заявами.

Державний виконавець Московського відділу Державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції України в Харківській області Кувічка А.В., Київського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ України в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, надали матеріалами ВП №12080300, за таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі статтею 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Вимогами ст. 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що в провадженні Московського відділу Державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції України в Харківській області та Київського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ України в Харківській областіперебувало на примусовому виконанні виконавче провадження ВП №12080300 щодо виконання виконавчого листа Київського районного суду м.Харкова, виданого 30.11.2004 на виконання рішення по справі №2-125, 2004. Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП вказане провадження відкрито 30.03.2009 та станом на теперішній час завершено.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч.3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 5 цього ж Закону примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Згідно вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; 4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; 5) роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження, постановою про закінчення виконавчого провадження у ВП №11645424 від 03.2009 виконавче провадження з виконання виконавчого листа Київського районного суду м.Харкова по справі №2-12512/13 2004 р передано до Московського ВДВС ХМУЮ.(а.с.38)

Постановою Московського ВДВС ХМУЮ про відкриття виконавчого провадження від 26.03.2009 відкрито ВП№12080300 з виконання виконавчого листа Київського районного суду м.Харкова по справі №2-12512/13 2004.(а.с.40)

Відповідно до заяв стягувача ОСОБА_2 , державним виконавцем Московського ВДВС ХМУЮ видавалися довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів у боржника ОСОБА_1 за даним виконавчим провадженням.

Згідно виклику державного виконавця (а.с.45) ОСОБА_1 викликано до державного виконавця та зобов`язано надати пояснення за фактом невиконання рішення суду, відомості про доходи та місце роботи, достовірні відомості про кошти у гривні та іноземній валюті, достовірні відомості про майно та майнові права боржника, копію паспорту, довідки про склад сім`ї, про зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, належних боржнику, вказаний виклик направлявся боржнику.(а.с.46)

В оскаржуваному ОСОБА_1 розрахунку заборгованості по аліментам, наразі, зазначено: боржником не надано копії документів, що підтверджують сплату аліментів, а також щодо розміру доходів боржника.(а.с.66) Не спростовані ці вомомості і заявником під час розгляду справи

Станом на теперішній час, ВП№12080300 з виконання виконавчого листа Київського районного суду м.Харкова по справі №2-12512/13 2004 після передання до Київського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській обл. 25.11.2019 закрито на підставі заяви стягувача від 05.05.2020.

Перевіряючи доводи скарги боржника ОСОБА_1 , під час судового розгляду, суд приходить до висновку, що державними виконавцями Московського ДВС м. Харкова ГТУЮ України в Харківській області та Київського відділу ДВС м. Харкова ГТУЮ України в Харківській області дотримано вимог ЗУ «Про виконавче провадження» при розрахунку заборгованості по аліментах, враховуючи ненадання боржником на вимогу державного виконавця відомостей про його доходи, майно та виплати аліментів на підставі рішення суду.

Заявником до суду не надано доказів на спростування розміру заборгованості, що надана державним виконавцем, крім того, факт несвоєчасної і неповної сплати аліментів за рішенням суду також підтвердила в судовому засіданні стягувач за даним виконавчим провадженням. Також не підтвердилося і доводи заявника,про те, що виконавче провадження було відкрито неправомірно, оскільки матеріали справи підтверджують видачу виконавчого листа на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст.451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Як вбачається з досліджених документів, в рамках розгляду вимог скарги, порушень, які б могли слугувати підставою для задоволення вимог заявника судом під час розгляду скарги не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що доводи скарги боржника ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст. 13, 260, 447-453 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Московського та Київського відділів ДВС м. Харкова ГТУЮ України в Харківській області по виконавчому провадженню №12080300 - відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в цей же строк з дня вручення йому копії рішення (ухвали).

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

ОСОБА_1 без місця реєстрації та проживання, адреса для листування: АДРЕСА_1 .

Московський відділ ДВС м. Харкова ГТУЮ України в Харківській області м. Харків, майд. Захисників України, 7/8 7 пов.

Київський відділ ДВС м. Харкова ГТУЮ України в Харківській області м. Харків, вул. Студентська, 5/6.

ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Суддя :