Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з побутово-господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Вищезазначений житловий будинок належав бабі позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 заповіла будинок своєму сину, батьку позивача ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном та заволодінням оригіналами документів покійної, однак не оформив своїх спадкових прав на вищезазначений будинок і ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. На день смерті ОСОБА_2 постійно проживав в спадковому будинку.

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак оформити спадкове майно не може, оскільки нотаріус своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а тому змушена звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 199/2005 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5). Зазначене підтверджується копією рішення виконкому Гайворонської міської ради депутатів трудящих від 11.04.1973 року (а.с. 15), архівною довідкою КП БМБТІ № 560 від 24.09.2019 року (а.с. 17), довідками Ульяновського КМБТІ від 12.12.2019 року (а.с. 18-19).

З копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа будинку становить 46,73 м.кв. (а.с. 10-13).

Згідно копії зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд, інвентаризаційна вартість житлового будинку з побутово-господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 становить 74094 грн. (а.с. 14).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 заповіла будинок своєму сину, батьку позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту від 23.12.1988 року (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном та заволодінням оригіналами документів покійної, однак не оформив своїх спадкових прав на вищезазначений будинок і ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с. 6). На день смерті ОСОБА_2 постійно проживав в спадковому будинку, що підтверджується довідкою № 1902 від 11.12.2019 року виданою Гайворонської міською радою Кіровоградської області (а.с. 20).

Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7) та копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8).

Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 шляхом подачі 17.05.2005 року заяви до Гайворонської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 199/2005 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відсутня.

Інших спадкоємців судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою від 12.12.2019 року № 372/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 16).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спірний житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 23.03.2020