Провадження № 2/628/133/20
Справа № 628/3579/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.,

при секретарі Разєнковій Т.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Курило ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, з посиланням на ті обставини, що відповідач є її батьком. Вона є студенткою Українського державного університету залізничного транспорту і потребує матеріальної допомоги для продовження навчання. Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу, тому вона змушена звернутися до суду.

У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, за участю його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, за участю його представника, проти позову заперечує, просить відмовити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, просить задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, вказавши, що з відповідача стягуються аліменти на двох малолітніх дітей, а також аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, відповідач припинив свою діяльність як фізична особа - підприємець, ніде не працює, просить у зв`язку з скрутним матеріальним та життєвим становищем відповідача у задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, дослідивши докази, вивчивши матеріали справи у сукупності, доходить висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29 травня 2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с.7).

Повнолітня донька відповідача ОСОБА_3 , являється студенткою Українського державного університету залізничного транспорту денної форми навчання факультету, за рахунок коштів фізичних, юридичних осіб, що підтверджується довідкою № 02-27-366 від 08.10.2019 р. (а.с.5).

Відповідно договору найму квартири від 31.08.2019 р., позивач ОСОБА_3 наймає житло за адресою : АДРЕСА_1 , орендна плата складає 1200 грн. (а.с.3).

Відповідач ОСОБА_4 знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 05 серпня 2016 р., виданого виконавчим комітетом Куп`янськ-Вузловської селищної ради м. Куп`янська Харківської області (а.с.36).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30 серпня 2016 р., виданого виконавчим комітетом Куп`янськ-Вузловської селищної ради м. Куп`янська Харківської області та свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18 вересня 2019 р., виданого виконавчим комітетом Куп`янськ-Вузловської селищної ради м. Куп`янська Харківської області, ОСОБА_4 є батьком малолітніх дітей : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.39,40).

Відповідно до судового наказу від 26 квітня 2019року (справа № 628/1181/19, провадження № 2-н/628/44/19) зі ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового .мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.04.2019року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.41).

Як вбачається із судового наказу від 17 жовтня 2019 року (справа № 628/2995/19, провадження № 2-н/628/147/19) зі ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового міцімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.10.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.42).

На підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28.11.2019року, яке набрало законної сили 02 січня 2020 року (справа № 628/3272/19, провадження № 2/628/1405/19) з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_5 , аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 25.10.2019 року і до досягнення малолітньою дитиною гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , включно (а.с.43,44).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого 08.01.2020 року старшим державним виконавцем міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 станом на грудень 2019року згідно виконавчого листа № 2- 5140 від 04.11.2002 року виданого Куп`янським міськрайонним судом Харківської області має сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження по сплаті аліментів перед ОСОБА_3 у розмірі 70395,89 грн. (а.с.46).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань від 09.01.2020року Хе 25034968 України ОСОБА_4 припинив свою діяльність як фізична особа - підприємець 21.02.2017року (а.с.47-50).

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 199 Сімейного кодексу України, передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В частині 2 статті 200 Сімейного кодексу України вказано, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків,своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі статтею 200 ч.1 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідач позбавлений фінансової можливості сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, оскількиприпинив свою діяльність як фізична особа - підприємець, з відповідача стягуються аліменти на двох малолітніх дітей та на утримання дружинидо досягнення дитиною трьох років

Позивач та представник позивача не надали суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність відповідача сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. Докази, на які посилається позивач та її представник доводять потреби повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в допомозі з боку батьків, проте жодним чином не свідчать про реальну можливість відповідача надавати таку допомогу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено можливість сплати відповідачем аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у зв`язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 78, 79, 89, 259, 263, 264, 265, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Повний текст рішення виготовлений 23 березня 2020 року.

Суддя : Л.В. Гетьман