Номер провадження 2/387/394/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І.П.

за участю секретаря судового засідання Поляруш С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому зазначив, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О. 10.04.2020 вчинено виконавчий напис №936, за яким запропоновано звернути стягнення із ОСОБА_1 в рахунок погашення вимог ТОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс" за період з 29.01.2019 по 28.02.2020 на загальну суму 59838,67 гривень. На підставі виконавчого напису нотаріуса приватним виконавцем 05.05.2020 відкрито виконавче провадження про звернення стягнення на грошову суму у розмірі 60437,05 гривень. В межах даного виконавчого провадження було накладено арешт на рахунок боржника № НОМЕР_1 , який призначений для виплати заробітної плати, що унеможливлює своєчасну виплату заробітної плати та призвело до порушення прав. Позивач вважає, що вказаний виконавчий напис вчинено із грубим порушенням Порядку вчинення нотаріальних дій, і відповідачем порушено строк, протягом якого він міг звернутися із заявою про вчинення оскаржуваного виконавчого напису, що спонукало ОСОБА_1 звернутися до суду з відповідним позовом.

Представник позивача і позивач в судове засідання не з`явилися, надали до суду клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича та клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України належним чином завірені копії постанов про вчинення виконавчих дій з примусового стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .

Відповідач в судове засідання не з`явився про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином, надав до суду відзив.

За змістом ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин суд вважає, що до справи необхідно залучити третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича.

Крім того з метою об`єктивності та всебічності судового розгляду справи, вважаю, що клопотання представника позивача та позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52-54,84 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Залучити приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька Олександра Олександровича до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича ( 25006, місто Кропивницький, вулиця Гоголя, 67/24) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 30 жовтня 2020 року - належним чином завірені копії постанов про вчинення виконавчих дій з примусового стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 .

Попередити посадових осіб про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів.

Надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та запропонувати йому надати суду свої пояснення щодо позовної заяви у строк до 30 жовтня 2020 року.

Судове засідання відкласти на 10 листопада 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.