Справа № 628/2137/20
Провадження № 2/628/860/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 жовтня 2020 року місто Куп`янськ

Куп`янський міськрайонний суд Харківської області складі судді Литвинова А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за яку на підставі довіреності діє ОСОБА_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10.07.2013 з ОСОБА_3 на її користь стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 12 червня 2013 року щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . У зв`язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів за період з 12 грудня 2015 року по 01.07.2020 утворилася заборгованість у розмірі 27371, 80 грн. На підставі ст. 196 Сімейного кодексу України позивач просить стягнути на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі, що дорівнює 100 відсоткам заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Від сплати судового збору позивача звільнено на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За положеннями частини 1 статті 28 ЦПК України справа підсудна Куп`янському міськрайонному суду Харківської області.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Пунктом 3 частини 6 статті 19 ЦПК України визначено, що справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства), є малозначними, які за вимогами п.1 ч.1 ст. 274 УПК України підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду від 14.09.2020 у справі № 711/5269/18 (61-12331 св 19) стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів, тому такі справи не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет та підставу позову, з метою забезпечення розумного балансу між приватними інтересами сторін, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, ч.5 ст. 128, ст.187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , за яку на підставі довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27 жовтня 2020 року о 09 год 30 хв у Будинку Правосуддя № 1, розташованому за адресою: Харківська область, місто Куп`янськ, вул. 1 Травня, 27а, зал № 2, з викликом учасників справи.

Відповідач має право у строк до 27 жовтня 2020 року надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:

http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Литвинов