КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4395/20
Провадження № 2/552/1423/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді-Турченко Т.В.

При секретарі-Ребро Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Позов обгрунтовує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу від 11.08.2000 року її чоловік ОСОБА_4 купив житловий будинок з господарськими спорудами, розташованими на земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Тобто вказане домоволодіння є спільною власністю подружжя і належить їм по 1/2 частині майна. Рішенням виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 27.04.2004 року ОСОБА_4 надано дозвіл у домоволодінні по АДРЕСА_1 провести до будинку добудову розміром 4,5х9,0 м для влаштування кімнати і кухні; добудувати тамбур розміром 2,0х3,2 м; побудувати погрібник розміром 4,0х5,0 м на місці існуючого сарая «Г»; побудувати господарський блок розміром 5,0х12,0 м для влаштування гаража, сарая, лазні; побудувати літній душ і вбиральню загальним розміром 1,5х2,8 м на відстані 1,3 м від межі ділянки № НОМЕР_1 , 12,0 м від будинку № НОМЕР_1 . Сарай «В» розібрати. Відповідно до технічного паспорту від 03.02.2020 року житловий будинок Б-1 в цілому скаладається з : 1-передпокою площею 6,3 м2, 2-кімнати площею 5,1 м2, 3-кімнати площею 15,5 м2, 4-санвузла площею 3,8 м2, 5-кухні площею 7,8 м2, 6-коридора площею 5,1 м2, 7-кімнати площею 15,7 м2, 8-кімнати площею 11,6 м2, всього по будинку загальної площі 70,9 м2, житлової площі 47,9 м2, допоміжної площі 23,0 м2. Відповідно до характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами домоволодіння складає: Б-1 - житловий будинок, Б1-1 - житлова прибудова, Г-сарай, Е- вбиральня, Е1 - літній душ, Е2 - сарай, №3- Ворота до огорожі, №4- Огорожа. Разом з ними у будинку проживали дочки, відповідачі по справі. Однак, як зараз стало відомо, після завершення будівництва будинків та господарських споруд, ОСОБА_4 не виготовив правовстановлюючих документів на будинковолодіння через свою юридичну необізнаність, адже вважав, що наявних у нього документів достатньо для підтвердження факту належності йому спірного будинковолодіння. Нещодавно звернувшись до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домоволодіння, отримала відмову через відсутність документів щодо правомірності переобладнання/добудови житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Просила суд, визнати за нею, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ) право власності на 2/3 частини будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке складається згідно технічного паспорту з: Б-1- житлового будинку, Б1-1 - житлової прибудови, Г-сарая, Е - вбиральні, Е1- літнього душу, Е2 - сарая, №3 -Воріт до огорожі, № 4-Огорожі. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_3 ) право власності на 1/6 частину будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке складається згідно технічного паспорту з: Б-1- житлового будинку, Б1-1 - житлової прибудови, Г-сарая, Е - вбиральні, Е1- літнього душу, Е2 - сарая, №3 -Воріт до огорожі, № 4-Огорожі.Визнати за ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_4 ) право власності на 1/6 частину будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке складається згідно технічного паспорту з: Б-1- житлового будинку, Б1-1 - житлової прибудови, Г-сарая, Е - вбиральні, Е1- літнього душу, Е2 - сарая, №3 -Воріт до огорожі, № 4-Огорожі.

Ухвалою суду від 22.09.2020 року відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності та не заперечували проти задоволення позову.

Такі дії відповідачів не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Окрім того, відповідачі у вказаних заявах визнали позовні вимоги та не заперечували щодо їх задоволення .

Так, згідно ст. 206 ЦПК Українивідповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб 29.08.1987 року, про що зроблено відповідний актовий запис №17.

Від даного шлюбу мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 11.08.2000 року ОСОБА_4 купив житловий будинок з господарськими спорудами, розташованими на земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Тобто вказане домоволодіння є спільною власністю подружжя і належить їм по 1/2 частині майна.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 27.04.2004 року ОСОБА_4 надано дозвіл у домоволодінні по АДРЕСА_1 провести до будинку добудову розміром 4,5х9,0 м для влаштування кімнати і кухні; добудувати тамбур розміром 2,0х3,2 м; побудувати погрібник розміром 4,0х5,0 м на місці існуючого сарая «Г»; побудувати господарський блок розміром 5,0х12,0 м для влаштування гаража, сарая, лазні; побудувати літній душ і вбиральню загальним розміром 1,5х2,8 м на відстані 1,3 м від межі ділянки № НОМЕР_1 , 12,0 м від будинку № НОМЕР_1 . Сарай «В» розібрати.

Відповідно до технічного паспорту від 03.02.2020 року житловий будинок Б-1 в цілому складається з : 1-передпокою площею 6,3 м2, 2-кімнати площею 5,1 м2, 3-кімнати площею 15,5 м2, 4-санвузла площею 3,8 м2, 5-кухні площею 7,8 м2, 6-коридора площею 5,1 м2, 7-кімнати площею 15,7 м2, 8-кімнати площею 11,6 м2, всього по будинку загальної площі 70,9 м2, житлової площі 47,9 м2, допоміжної площі 23,0 м2. Відповідно до характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами домоволодіння складає: Б-1 - житловий будинок, Б1-1 - житлова прибудова, Г-сарай, Е- вбиральня, Е1 - літній душ, Е2 - сарай, №3- Ворота до огорожі, №4- Огорожа.

Встановлено, що після завершення будівництва будинків та господарських споруд, ОСОБА_4 не виготовив правовстановлюючих документів на будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на 1/2 частину будинків та господарських споруд по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 стали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки проживали разом із спадкодавцем на час смерті, а також займалися його похованням, продовжували проживати у будинку, користуватися всіма речами, тобто прийняли спадщину на все майно та законно набули права власності.

Встановлено, що звернувшись до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частину домоволодіння, позивач отримала відмову через відсутність документів щодо правомірності переобладнання/добудови житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Як зазначено в ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).

Згідно з положеннями частин 1,2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття cпадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1,3 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1ст.1270 ЦК строк.

Через відсутність заповіту спадкування після смерті ОСОБА_4 здійснюється за законом між його спадкоємцями: позивачем та відповідачами по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживали разом з спадкоємцем у вказаному будинковолодінні.

За таких підстав, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємці за законом згідно норм спадкового права, стали власниками спадкового майна померлого ( 1/2 частини будинковолодіння) і набули право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 у вигляді 1/6 частки (1/2 частка спадкодавця : 3 спадкоємців, тобто Ѕ:3 =1/6).

Отже, частка ОСОБА_1 становить 2/3 частки (1/2 - це частка її у спільному майні подружжя + 1/6 частка після смерті чоловіка, а відповідачі успадкували після смерті батька по 1/6 частці спадкового майна кожен.

Згідно технічного паспорту дане будинковолодіння складається з: Б-1 житловий будинок, Б1-1 - житлова прибудова, Г-сарай, Е- вбиральня, Е1 - літній душ, Е2 - сарай, №3- Ворота до огорожі, №4-Огорожа.

Згідно ч. 4ст. 376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

На підставі наведеного ст.376,1220-1223,1268,1269 ЦК України, керуючись ст. 263-265 ЦПК Українисуд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ) право власності на 2/3 частини будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке складається згідно технічного паспорту з: Б-1- житлового будинку, Б1-1 - житлової прибудови, Г-сарая, Е - вбиральні, Е1- літнього душу, Е2 - сарая, №3 -Воріт до огорожі, № 4-Огорожі.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_3 ) право власності на 1/6 частину будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке складається згідно технічного паспорту з: Б-1- житлового будинку, Б1-1 - житлової прибудови, Г-сарая, Е - вбиральні, Е1- літнього душу, Е2 - сарая, №3 -Воріт до огорожі, № 4-Огорожі.

Визнати за ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_4 ) право власності на 1/6 частину будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке складається згідно технічного паспорту з: Б-1- житлового будинку, Б1-1 - житлової прибудови, Г-сарая, Е - вбиральні, Е1- літнього душу, Е2 - сарая, №3 -Воріт до огорожі, № 4-Огорожі.

Апеляційна скарга на рішення подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 05.10.2020 року.

Головуючий Турченко Т.В.