Справа №718/1539/20
Провадження №2/718/408/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01.10.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого-судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Кіцманської районної держадміністрації про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Посилаючись на те, що відповідач не цікавиться здоров`ям та розвитком дітей. Матеріально не допомагає, не сплачує аліменти, не виявляє до дітей батьківської турботи і уваги.
Позивачка зазначає, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2005 року. Вказує, що у шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 2009 року шлюб між ними розірвано. Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє зацікавленості в їх майбутньому, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. З огляду на вищевикладене, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримала, та просить розглянути справу у її відсутність. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Представник третьої особи Кіцманської РДА Ліска Н.В. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позову та просить суд розглянути справу без її участі.
Статтею 224 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, відповідно до ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті,суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 01.05.2006 року та серії НОМЕР_2 виданого 24.12.2008 року відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9-10).
Відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.11.2009 року шлюб між сторонами розірвано.
Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.10.2007 року стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 300 гривень щомісячно до її повноліття починаючи стягнення з 22.08.2007 року.(а.с.11).
Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.07.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 350 гривень щомісячно до її повноліття починаючи стягнення з 11.02.2009 року.(а.с.12).
Згідно вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10.11.2009 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначено йому покарання у виді 80 годин громадських робіт. (а.с. 13)
Згідно вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.07.2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. (а.с. 14)
Відповідно до акту від 27.01.2020 року, вбачається, що сусіди ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджують, що громадянина ОСОБА_2 достатньо тривалий час не бачили його у господарстві ОСОБА_1 (а.с.16)
Згідно довідки № 10 від 16.03.2020 року, яка видана дирекцією Шишківського ЗЗСО І-ІІІ ст. ОСОБА_1 , в тому, що за час навчання її доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 років та по 27.01.2020 р. її батько ОСОБА_2 не спілкувався з учителями, не забирав дитину додому, не брав участі у батьківських зборах та інших заходах в навчальному закладі. (а.с.17)
Згідно довідки № 9 від 16.03.2020 року, яка видана дирекцією Шишківського ЗЗСО І-ІІІ ст. ОСОБА_1 , в тому, що за час навчання її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 років та по 27.01.2020 р. її батько ОСОБА_2 не спілкувався з учителями, не забирав дитину додому, не брав участі у батьківських зборах та інших заходах в навчальному закладі. (а.с.18)
Згідно довідок КП «Кіцманський некомерційний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 21.01.2020 року № 1, 2 - дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приходили на всі профілактичні огляди, щеплення з приводу захворювань тільки з матір`ю (а.с.19-20).
Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої Шишківською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 28.07.2020 року № 443 та Акту обстеження матеріально-побутових умов від 28.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 разом із дочками ОСОБА_3 , 2006 р. н. та ОСОБА_4 , 2008 р. н. та сином ОСОБА_10 , 2017 р. н. (від другого шлюбу) зареєстровані та проживають в житловому будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Житловий будинок газифікований, складається з трьох житлових кімнат, є всі зручності для проживання. (а.с.25-26)
Із довідки-розрахунок від 01.07.2020 року Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вбачається, що станом на 01.07.2020 року заборгованість становить 53 895,30 гривень. (а. с. 21).
Із довідки-розрахунок від 01.07.2020 року Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вбачається, що станом на 01.07.2020 року заборгованість становить 36 519,50 гривень. (а. с. 22).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області №1.01-20/7-85 від 18.03.2020 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.27-28).
У відповідності до ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованні дитини.
Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а зазначені у ст. 164 СК України фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Як встановлено в судовому засіданні відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини а саме: не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не допомагає їй матеріально, не цікавиться її здоров`ям, виховання, не спілкується з дочкою без будь-яких перешкод та причин для цього і таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованні дитини починаючи з з дня її народження жодного разу не навідував, не зателефонував дочці.
Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12,13, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 164-166 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Кіцманської районної держадміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та паспорт НОМЕР_3 від 03.06.2002 року вид. Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області, мешканця с. Ставчани, Кіцманського району Чернівецької області батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканців с. Шишківці, Кіцманського району Чернівецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не будуть подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М.Мізюк