Справа № 948/419/20
Номер провадження 2/948/157/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

у травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.05.2013 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалося, у них різні характери та погляди на життя, вони не проживають однією сім`єю, сім`я фактично припинила своє існування, не ведуть спільного господарства, часто виникають сварки. Вважає, що заходи примирення не виправлять стан їхніх шлюбних відносин, так як вищевказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не дали жодних результатів. Спір про поділ майна відсутній. Син після розірвання шлюбу проживатиме разом з неюю. Прізвище просить залишити чоловіка ОСОБА_1 . У зв`язку з наведеним, позивачка просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 14.05.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.12).

01.06.2020 року судом призначено сторонам строк на примирення 3 місяці (а.с.21), проте примирення не відбулося, про що свідчить заява позивача ОСОБА_1 від 05.10.2020 року (а.с.35), в якій ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу.

У судове засідання сторони не з`явилися, позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, залишити прізвище ОСОБА_1 та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати (а.с. 35), відповідач у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно (а.с.26,27,34), причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Виходячи з викладеного, відповідності до ст. 223 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 11.05.2013 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Відповідно до інформації, наданої сільським головою Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області Бережною Л.В. №264 від 24.04.2020 р., позивач ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 і на території сільської ради має такий склад сім`ї: син - ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а.с.7).

За повідомленням Кошманівської сільської ради Машівського району Полтавської області № 02-09/206 від 12.05.2020 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя та сімейні обов`язки, часто виникають сварки, разом не проживають, сім`я фактично припинила своє існування, спільного господарства не ведуть, спроби примирення не дали результатів, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами потрібно розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 », за її заявою.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись 1-18, 81, 141, 142, 209-245, 259, 264- 268, 354, 355, ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 травня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Карлівського районного управління юстиції у Полтавській області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 39 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 від 19.06.2013 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Кошманівка Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик