Справа № 525/1197/20
Провадження №2/525/350/2020
У Х В А Л А

02 жовтня 2020 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Відділу у Великобагачанському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, в особі Державного реєстратора, про скасування запису про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

28.09.2020 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Відділу у Великобагачанському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області, в особі Державного реєстратора, про скасування запису про право власності на земельну ділянку.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позові, всупереч даним вимогам, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з посиланням на докази, що підтверджують зазначені обставини. Так, у змісті позовної заяви не вказано в чому полягає незаконність дій відповідача Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, з посиланням на докази, якими обґрунтовуються зазначені обставини.

Також, у позовній заяві відповідачем вказано Відділ у Великобагачанському районі ГУ Держгеокадастру, але жодних вимог, згідно позовної заяви, до вказаного відповідача позивачем не заявлено.

Зі змісту позову не зрозуміло яким чином рішення по справі за даним позовом може вплинути на права та обов`язки зазначеної у позові третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Великобагачанської селищної ради, в особі Державного реєстратора.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків в порядку передбаченому ч.2 ст.185 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175, 184, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Відділу у Великобагачанському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та Великобагачанська селищна рада Великобагачанського району Полтавської області в особі Державного реєстратора про скасування запису про право власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол