Справа № 311/4113/19
Провадження № 2/311/188/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІMЕНЕM УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (адреса місцезнаходження: бульв.Центральний, 1 м.Василівка Запорізької області, код ЄДРПОУ - 02140857), Служба у справах дітей Броварської районної державної адміністрації Київської області (адреса місцезнаходження: вул.Гагаріна буд.15 м.Бровари, код ЄДРПОУ - 04054932), Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області (адреса місцезнаходження: вул.Гагаріна буд.15 м.Бровари, код ЄДРПОУ - 04054932) про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача в особі адвоката Лаухіної В.В., який в подальшому був уточнений в редакції від 03.02.2020 року (а.с.116-118) до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, Служба у справах дітей Броварської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дітей.

В обґрунтування заявлених та в подальшому уточнених позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у неї народився син ОСОБА_3 , батьком якого є ОСОБА_2 . Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 народила від ОСОБА_2 другого сина - ОСОБА_4 . На час народження дітей сторони не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, однак проживали однією сім`єю. В 2014 році позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 разом з дітьми поїхали на тривалий час до Турецької Республіки, де орендували житло, влаштувалися на роботу, старший син ОСОБА_5 відвідував дитячий садочок. В липні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку кардинально різними поглядами на спільне життя та обов`язки та постійними сварками припинили свої стосунки, перестали проживати однією сім`єю та почали проживати порізно. За спільною домовленістю батьків малолітні діти залишилися проживати з матір`ю.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року позивачка ОСОБА_1 вийшла заміж за громадянина Турецької Республіки ОСОБА_6 та разом з дітьми переїхала на постійне місце проживання до Турецької Республіки. Від шлюбу з ОСОБА_6 у них народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 донька ОСОБА_7 . Спершу відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти проживання синів разом з позивачкою ОСОБА_1 , її чоловіком та маленькою сестричкою за адресою: АДРЕСА_4 . А тому, на підставі спільної домовленості між батьками, їх старший син почав відвідувати хорошу школу в Туреччині, а молодший син пішов у дитячий садочок.

У пред`явленому позові позивачка ОСОБА_1 також вказує про те, що вона повністю організувала дітям побут та забезпечила їх всім необхідним для проживання на території Турецької Республіки, вона створила для дітей належні умови для виховання та відпочинку: сини відвідують навчальні заклади, займаються саморозвитком, також відвідують секції та спортивні заклади. В місті, де наразі проживають діти, прекрасний клімат та здорова екологічна ситуація, завдяки чому діти майже не хворіють: проживання на березі моря сприятливо впливає на їх здоров`я та зміцнює імунітет. Квартира, в якій вона мешкає разом з дітьми, простора та обладнана окремою кімнатою для них. В помешканні є всі необхідні для життя умови, комп`ютерна техніка, товари побутового призначення, підручники. У ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в достатній кількості є одяг, взуття, речі побутового призначення. Сини дуже люблять свою молодшу сестру і у них чудові стосунки з вітчимом. При цьому сини постійно спілкуються з батьком, підтримують теплі родинні стосунки. Однак сини виявили бажання продовжити проживати разом з матір`ю. Вона з дітьми проводять багато часу разом: розмовляють на різні теми, радяться з приводу спілкування хлопчиків з однолітками. Враховуючи досить тривале перебування синів з нею, позивачкою ОСОБА_1 , за межами України, діти звикли до іншого рівня життя. Мати має стабільний дохід від здачі в оренду власної квартири в місті Бровари, Київська область, постійне місце роботи в Туречинні та гідну заробітну плату, а її чоловік займає високе соціальне становище та має пристойний рівень доходу. При цьому, позивачка вважає, що відповідач ОСОБА_2 не позбавлений можливості спілкуватися з синами.

Проте, з часом відповідач ОСОБА_2 змінив свою думку і вимагає, щоб діти проживали разом з ним, у зв`язку з чим між сторонами виник спір. При цьому, як вважає позивачка, сам відповідач ОСОБА_2 не здатний надати дітям гідне матеріальне забезпечення, а також навчання, розвиток та виховання, оскільки він не веде осілого способу життя, постійно мандруючи світом. Він не має можливості створити і не створив умови для виховання, проживання та всебічного розвитку синів.

А тому, станом на дату подачі позову між позивачкою ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 немає згоди щодо місця проживання їх малолітніх дітей, з огляду на що позивачка вирішила звернутися до суду з даним позовом про визначення місця проживання синів: ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , оскільки чинне законодавство Турецької Республіки вимагає наявності судового рішення про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю, що їй необхідне для забезпечення дітям можливості проживати з нею. У зв`язку з чим позивачка ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить: 1) визначити місце проживання дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактичною адресою проживання матері; 2) визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактичною адресою проживання матері.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2019 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.67).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2019 року залучено до участі у цивільний справі № 311/4113/19 (провадження № 2/311/1264/2019) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Службу у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (а.с.77).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 24 грудня 2019 року залучено до участі у цивільний справі № 311/4113/19 (провадження № 2/311/1264/2019) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Службу у справах дітей Броварської районної державної адміністрації Київської області (а.с.89).

05 лютого 2020 року надійшов уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Васлівської районної державної адміністрації Запорізької області, Служба у справах дітей Броварської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дітей. Уточнений позов поданий до суду представником позивача в особі адвоката Лаухіної Вікторії Владиславівни, складений в редакції від 03.02.2020 року (а.с.116-118).

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник в особі адвоката Лаухіної В.В. не з`явилися, про день та час проведення підготовчого розгляду були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано письмові заяви, в яких позивачка та її представник просять розглянути справу без їх участі, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити позов повністю за підставами, викладеними в уточненій позовній заяві в редакції від 03.02.2020 року (а.с.71,111).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час проведення підготовчого розгляду був повідомлений своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про визнання позову, та в якій .відповідач ОСОБА_2 , посилаючись на ч.1 ст.206 ЦПК України, зазначає про визнання ним у повному обсязі заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, не заперечує проти ухвалення судового рішення про задоволення позову та визначення місця проживання їх спільних дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_4 разом з матір`ю. Також відповідач ОСОБА_2 подав на адресу суду письмову заяву від 10.12.2019 року, в якій висловив проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги, заявлені позивачкою ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, клопотань немає (а.с.74,75).

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час проведення підготовчого розгляду був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду надано заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, при вирішенні справи просять прийняти рішення в інтересах дітей (а.с.129), самостійних вимог щодо предмета спору не заявлено.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Броварської районної державної адміністрації Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час проведення підготовчого розгляду був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду надано заяву, в якій представник просить розглянути справу без їх участі як третьої особи по справі та прийняти рішення за наявними в матеріалах справи доказами (а.с.131), самостійних вимог щодо предмета спору не заявлено.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надано суду заяву, в якій просять провести підготовчий судовий розгляд без участі їх представника (а.с.126-127), самостійних вимог щодо предмета спору не заявлено. Також суду подано письмові пояснення, в яких органу опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.133),

З урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.3 ст.200, ч.3 ст.211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи обставину, що відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає Закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами цивільної справи № 311/4113/19, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Києві народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 07.03.2018 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, копія якого є в матеріалах справи та відповідно до якого матір`ю дитини записана - « ОСОБА_10 », а батьком дитини записаний « ОСОБА_2 », відповідачі по справі (а.с.24).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Києві народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 07.03.2018 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві та копія якого є в матеріалах справи та відповідно до вказаного Свідоцтва матір`ю дитини записана - « ОСОБА_10 », а батьком дитини записаний « ОСОБА_2 », відповідачі по справі (а.с.25).

Відповідно до Довідки №21901 форми Б про укладення шлюбу, виданої Республікою Туреччина, наданої в офіційному засвідченому перекладі на українську мову, вбачається, що 27.01.2017 року у місті Аланья зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що складено реєстраційний номер акту №220, та після укладення шлюбу ОСОБА_11 змінено прізвище на « ОСОБА_12 », копія апостиля вказаного офіційного документу, який посвідчений 12.08.2017 року приватним нотаріусом міського нотаріального округу Черповицьким М.Ю., міститься в матеріалах справи (а.с.28-30).

ІНФОРМАЦІЯ_10 в місті Києві народилася ОСОБА_7 , матір`ю якої записана « ОСОБА_1 », а батько « ОСОБА_6 », що вбачається з Свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 13.09.2017 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що зроблено відповідний актовий запис №2713, копія вказаного свідоцтвом про народження міститься в матеріалах справи (а.с.31).

Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання, виданої 06.09.2019 року районним відділом реєстрації актів цивільного стану громадян Адміністрації району Кушадаси Турецької Республіки, та наданої позивачем в офіційному засвідченому перекладі на українську мову, вбачається, що ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер громадянина Т. Р . № НОМЕР_7 ) проживає за адресою: АДРЕСА_4 , копія апостиля вказаного офіційного документу міститься в матеріалах справи (а.с.34-36).

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання, виданої 06.09.2019 року районним відділом реєстрації актів цивільного стану громадян Адміністрації району Кушадаси Турецької Республіки, в офіційному засвідченому перекладі на українську мову, вбачається, що ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер громадянина Т.Р. № НОМЕР_8 ) - проживає за адресою: АДРЕСА_4 , копія апостиля вказаного офіційного документу міститься в матеріалах справи (а.с.37-40).

Як вбачається з Довідки про реєстрацію місця проживання, виданої 06.09.2019 року районним відділом реєстрації актів цивільного стану громадян Адміністрації району Кушадаси Турецької Республіки, в офіційному засвідченому перекладі на українську мову, вбачається, що ОСОБА_15 (ідентифікаційний номер громадянина Т.Р. № НОМЕР_9 ) - проживає за адресою: АДРЕСА_4 , копія апостиля вказаного офіційного документу міститься в матеріалах справи (а.с.41-44).

Відповідно до Документу про освітній статус, виданого 28.08.2019 року Дирекцією початкової школи №200/41 Міністерства народної освіти Турецької Республіки від 28.08.2019 року, в офіційному засвідченому перекладі на українську мову, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований в початковій школі ОСОБА_16 під номером 897 і в даний час є учнем другого класу / Відділення А, копія апостиля вказаного офіційного документу міститься в матеріалах справи (а.с.45-48).

Відповідно до Документу про освітній статус, виданого 04.09.2019 року Дирекцією початкової школи №200/42 Міністерства народної освіти Турецької Республіки від 28.08.2019 року, в офіційному засвідченому перекладі на українську мову, вбачається, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрований в початковій школі Кушадаси під номером 898 і в даний час є учнем підготовчого класу / Відділення А, копія апостиля вказаного офіційного документу міститься в матеріалах справи (а.с.49-52).

З Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 31.01.2007 року виконкомом Броварської міської ради Київської області, вбачається, що ОСОБА_10 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_6 , та копія вказаного Свідоцтва міститься в матеріалах справи (а.с.53).

Відповідно до Договору оренди квартири, який укладений 04 квітня 2018 року ОСОБА_17 вбачається, що остання здає в оренду квартиру АДРЕСА_6 , строк оренди визначений з 08.04.2018 року по 07.04.2021 року, орендна плата за місяць становить 6000,000 гривень, та копія даного Договору міститься в матеріалах справи (а.с.54).

Відповідно до Заяви ОСОБА_2 від 07.02.2019 року, яку посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейніковою Н.О. та зареєстровано в реєстрі за №328, вбачається, що ОСОБА_2 надає згоду на тимчасову поїздку за кордон до Турецької Республіки з метою тимчасового проживання та навчання його дітей, а саме: малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м.Київ, та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м.Київ - в період часу з 15 липня 2019 року по 15 липня 2020 року у супроводі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до їх домовленостей буде вирішувати усі питання щодо відкриття візи для проживання, медичного страхування, фінансового забезпечення та інших питань відносно його дітей, які можуть виникнути під час поїздки, і яка несе відповідальність за життя, здоров`я та за повернення їх до України по закінченню зазначеного у заяві терміну (а.с.57).

Згідно Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у приміщенні осіб за вих.№1-1/3324 від 17.03.2018 року, виданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконкому Броварської міської ради, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та до складу сім`ї /зареєстрованих/ осіб за вказаною адресою входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , копія вказаної довідки міститься в матеріалах справи (а.с.84).

Як вбачається з Рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області за №82 від 28.01.2020 року, цим рішенням було вирішено надати ОСОБА_1 висновок до суду про визначення місця проживання малолітніх дітей, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з нею, враховуючи інтереси дітей, та копія вказаного рішення органу місцевого самоврядування міститься в матеріалах справи (а.с.101,134).

Відповідно до Висновку за №04-22/98 від 28.01.2020 року, складеного Органом опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області вбачається, що 14.01.2019 року до комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_1 , з проханням розглянути питання щодо надання їй висновку до суду про визначення місця проживання її малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом з нею.

Органом опіки та піклування встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , спільно проживали, але в офіційно зареєстрованому шлюбі не перебували. Від спільного проживання вони мають малолітніх дітей - ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, які видані відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві. З 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно з дітьми проживали в Турецькій Республіці. У 2016 році відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були припинені. 27.01.2017 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Шлюб зареєстрований управлінням зі справ населення провінції Коджаелі м.Гебзе Турецької Республіки. Від спільного шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, яке видане Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

ОСОБА_1 спільно з чоловіком ОСОБА_18 та малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 проживають за адресою: АДРЕСА_4 . Згідно з копією заяви гр. ОСОБА_2 від 27 серпня 2019 року, завіреної приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лавриком Ярославом Михайловичем, гр. ОСОБА_2 не заперечує проти виїзду його малолітніх дітей, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 за кордон на постійне місце проживання та отримання громадянства Турецької Республіки.

31.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом щодо визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , разом з нею. Відповідно до ухвали Васильківського районного суду Запорізької області від 12.11.2019 року, судом відкрито провадження у цивільній справі №311/4113/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в справі про визначення місця проживання дітей. Відповідно до довідок про склад сім`ї або зареєстрованих в житловому приміщенні/будинку осіб, наданих відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області від 08.01.2020 року № 1-1/156, № 1-1/157, №1-1/158, № 1-1/159, ОСОБА_1 спільно з її дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

20.01.2020 року працівником Служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області (далі - Служба) та Броварського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (далі - Центр) було здійснено обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обстеження спеціалістами встановлено, що однокімнатна квартира (переоблаштована в двокімнатну) загальною площею 52,1 м2, житловою - 28 м2, та належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_1 Технічний стан квартири придатний для проживання. Діти забезпечені одягом, речами індивідуального користування, іграшками, продуктами харчування. Для проживання та індивідуального розвитку дитини створені належні умови. Згідно з висновком оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 , яка проводилась з 17 по 20.01.2020 року, матір в повному обсязі задовольняє потреби дітей. Відповідно до довідки «ЕРАЙ АШИДЖИ» від 30.10.2019 року гр. ОСОБА_1 офіційно працевлаштована в салоні «Ерай» та займає посаду перукаря. Середньомісячна заробітна плата становить 5000 турецьких лір, що дорівнює 20500 гривень. Відповідно до характеристики від 03 січня 2020 року, наданої громадською організацією «УКРАЇНСЬКА КУЛЬТУРНА СПІЛКА КУШАДАСИ» родина гр. ОСОБА_1 проживає в м. Кушадаси з квітня 2018 року. Сім`я проживає в орендованій двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_4 . Побутові умови, в яких проживає родина, добрі. Сім`я фінансово забезпечена. Родина приймає активну участь у громадському житті спілки та культурних заходах. Сім`я ОСОБА_1 характеризується позитивно. Батьки з повагою та любов`ю ставляться до дітей, піклуються про стан їхнього здоров`я та розвиток. Діти емоційно та психічно урівноважені, здорові, розвинені для свого віку. Відповідно до довідок, наданих Центром сімейної медицини Кушадарського районного центру охорони здоров`я провінції Айдин Головного управління охорони здоров`я Міністерства охорони здоров`я Турецької Республіки від 09.01.2020 року, у ОСОБА_19 та ОСОБА_20 немає захворювань, що становлять загрозу для інших громадян.

Згідно з довідкою, наданою загальноосвітнім навчальним закладом І-ІІІ ступенів ««Міжнародна українська школа» Міністерства освіти і науки України від 02.01.2020 року №02-03/01, ОСОБА_3 навчається в 2 класі ЗОШ-ІІІ ступенів «Міжнародна українська школа». Також, факт здобуття освіти малолітнім ОСОБА_4 підтверджено копією документу про освітній статус від 28.08.2019 року. Відповідно до документу, наданого дирекцією початкової школи Кушадаси адміністрації губернатора Айдин Турецької Республіки від 04.09.2019 року, ОСОБА_15 навчається в підготовчому класі відділення А вищезазначеного навчального закладу. 20.01.2020 року головним спеціалістом відділу профілактики та захисту прав дитини Служби було проведено співбесіду з малолітніми ОСОБА_21 та ОСОБА_22 . Під час спілкування ОСОБА_5 та ОСОБА_8 легко йшли на контакт, старалися відверто відповідати на запитання. За результатами спілкування братів можливо охарактеризувати як: емоційних, комунікабельних, маючих розвинуту пізнавальну діяльність, позитивно налаштованих один до одного. З розповідей хлопчиків можливо зробити висновок, що головними авторитетними дорослими фігурами для них є мама та тато. Хоча батько дітей проживає окремо від дітей, діти з ним активно контактують, відзначають спілкування з батьком як позитивне. Хлопчики розповіли, що проживають з мамою, меншою сестричкою ОСОБА_23 та чоловіком мами ОСОБА_24 . Діти ходять до школи. З розповідей дітей про їхній повсякденний побут можливо зробити висновок, що основним доглядом за дітьми займається їхня матір. Зі слів хлопчиків саме мама готує їм кожного дня їжу, купує одяг, водить до школи та до лікаря, за потребою. Також, ОСОБА_5 і ОСОБА_8 позитивно відгукуються про чоловіка своєї мами, зі слів хлопчиків вони поважають ОСОБА_24 , він працює перукарем, часто грає з ними у різноманітні ігри, іноді водить їх до школи. На запитання про батька, ОСОБА_5 і ОСОБА_8 розповіли, що їхній батько весь час подорожує по різним країнам, вони часто спілкуються з ним по телефону, батько часто приїздить до Туреччини. Коли останнього разу батько шість місяців тому приїздив до Туреччини, хлопчики протягом місяця проживали з ним у готелі. Вони були дуже задоволені проводити час разом з батьком. На запитання про те, з ким із батьків вони хотіли б надалі проживати, ОСОБА_25 ОСОБА_8 вказали, що хочуть проживати з батьком, бо він ніколи не змушує їх робити шкільні уроки та прибирати так, як це робить мама. ОСОБА_5 вказав, що хоче почергово проживати то в Туреччині, то в Україні, а ОСОБА_8 вказав, що хоче проживати в Україні, бо в Туреччині ніколи не буває снігу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.160,161 Сімейного кодексу України, п.72 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», а також враховуючи висновок Служби від 21 січня 2020 року за №02-09.1-107, орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 разом з матір`ю ОСОБА_1 , оригінал вказаного Висновку міститься в матеріалах цивільної справи (а.с.102-105, 135-138).

Згідно Довідок про реєстрацію місця проживання особи за вих.№1-1/159, №1-1/156, №1-1/158, №157 від 08.01.2020 року, виданих Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.106,107,108,142,144).

Відповідно до Заяви ОСОБА_2 від 27.08.2019 року, яку посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лаврик Я.М. та зареєстрованої в реєстрі за №1069, вбачається, що ОСОБА_2 надав свою згоду на постійне проживання за кордоном України на території Турецької Республіки його малолітніх синів: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , - разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка несе повну відповідальність за здоров`я та життя моїх дітей та буде оформлювати будь-які документи, що стосуються наших дітей, окрім питання їх усиновлення, одноосібно вирішувати усі питання щодо їх виховання, навчання, здоров`я, фінансового забезпечення та інших питань батьківської турботи, подавати та отримувати необхідні документи для оформлення громадянства Турецької Республіки його синів. Також надано згоду на проходження у її супроводі прикордонного контролю, митного кордону та пересування його малолітніх дітей по території України, Турецької Республіки. Цією заявою також ОСОБА_2 повідомлено, що ОСОБА_1 не має щодо нього невиконаних зобов`язань та майнових обов`язків. Заперечень проти виїзду його синів за кордон на постійне місце проживання до Турецької Республіки він не має. Також надано згоду його малолітнім синам на отримання громадянства Турецької Республіки. Крім того, заявою повідомлено, що підстав, які, відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України» обмежують право ОСОБА_9 , ОСОБА_4 на виїзд за кордон, немає (а.с.113).

Згідно з Висновком оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 за період з 17.01.2020 року по 20.01.2020 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу сім`ї входять: мати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює салон « ОСОБА_26 »; син - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , початкова середня школа Кушадас 2 клас; син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підготовчий клас початкової середньої шкоди ОСОБА_16 ; донька - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 виховується вдома. ОСОБА_1 звернулася із заявою щодо визначення місця проживання її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зі слів матері вона планує і надалі проживати в Туреччині. Батько дітей не заперечує щодо проживання дітей разом з нею (а.с.139).

Як вбачається з Акту обстеження умов проживання за №21 від 20.01.2020 року, складеного головним спеціалістом відділу профілактики та захисту прав дитини служби у справах дітей Броварської міської ради Київської області ОСОБА_33, фахівцем із соціальної роботи Броварського міського центру соціальної служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_28 було встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Житло розміщено на 7 поверсі 10 поверхового будинку, складається з 2-х кімнат. Квартира загальною площею 52,1 м?, житловою - 28 м?. У житлі наявна система опалення, водопостачання, електропостачання, газопостачання. Боргів за комунальні послуги не виявлено. Дане помешкання орендовано відповідно до договору від 12.04.2018 року (орендар ОСОБА_29 ). Технічний стан помешкання придатний для проживання. Діти забезпечені спальними місцями, одягом, іграшками та продуктами харчування. Для проживання та індивідуального розвитку створені належні умови. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (матір), офіційно працевлаштована; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (син), учень початкової школи Кушадас адміністрації губернатора Айдин Турецької республіки, зареєстрований та проживає у ОСОБА_30 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (син), учень підготовчого класу школи Кушадас адміністрації губернатора Айдин Турецької республіки, зареєстрований та проживає у ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (донька) виховується вдома; ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (бабуся) працевлаштована, орендар. Зі слів ОСОБА_1 вона з гр.. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 спільно не проживають з 2016 року. З 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали в ОСОБА_30 . Гр. ОСОБА_1 офіційно одружена з січня 2017 року з гр.. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_7 . В подальшому родина планує проживати в Туреччині. Для проживання та індивідуального розвитку дітей створені належні умови (а.с.140-141).

Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини) держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно зі статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

В силу положень ст.76 ЦПК України, висновок органу опіки та піклування є одним із доказів у справі, який не має для суду заздалегідь встановленої сили (ч.2 ст.89 ЦПК України).

Відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, для розв`язання спору, що виник між батьками, щодо визначення місця проживання дитини, один з батьків подає службі у справах дітей за місцем проживання дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (у разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини, довідку з місця навчання, виховання дитини, довідку про сплату аліментів (у разі наявності). Під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини.

Відповідно до ст.ст.18,27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Подібні висновки про обов`язковість судів брати до уваги принцип 6 Декларації прав дитини про те, що малолітня дитина не повинна бути розлучена зі своєю матір`ю, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, містяться й у постанові Верховного Суду України від 12 липня 2017 року у справі № 6-564цс17.

Таким чином, у зазначених постановах Верховний Суд України зробив висновок про те, що до правовідносин, що виникають з визначення місця проживання дитини, суди повинні обов`язково застосовувати норми принципу 6 Декларації прав дитини про недопустимість розлучення дитини з матір`ю, крім випадків, коли є виняткові обставини.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Пунктом 1 ст.9 вказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч.1 ст.3 Конвенції).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76).

Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

При визначенні місця проживання дитини судам необхідно встановлювати не лише наявність або відсутність виняткових обставин, коли дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю, а крізь призму врахування найкращих інтересів дитини, виходячи із рівності прав батьків щодо дитини, встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору.

Слід зазначити, що згідно з ч.1 ст.12 Закону України „Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до статей 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї разом з батьком або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкування з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті першому статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх синів: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та з урахуванням тих обставин, що відповідач ОСОБА_2 у повному обсязі визнав заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги, тому відповідно до положень ст.82 ЦПК України, викладені у позовній заяві обставини не підлягає доказуванню, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 , викладені в редакції від 03.02.2020 року, є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі та суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити та визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 разом з їх матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 за фактичною адресою місця проживання матері ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.7,19,141,160,161 СК України, ст..29 ЦК України, ст.ст.8,11,12,15 Закону України «Про охорону дитинства» ст.ст. 9, 12, 13, 76, 81, 82, 133, 141, 197, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Васлівської районної державної адміністрації Запорізької області, Служба у справах дітей Броварської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_14 разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 за фактичною адресою її місця проживання.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 за фактичною адресою її місця проживання.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено - 06 березня 2020 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО