Провадження № 2/679/169/2020
Справа № 679/186/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 березня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області.

Згідно положень п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Виходячи зі змісту позовних вимог, характеру спірних правовідносин, значення справи для сторін, з метою реалізації процесуальних прав сторін та виконання обов`язків, а також вчинення інших дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, приходжу висновку, що вказана цивільна справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Крім того, разом з позовною заявою позивачка подала до суду клопотання про витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформації про те, чи укладалися у період з 17.09.2002 року по 25.11.2019 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль» договори банківського вкладу (депозиту) та чи були відкриті на ім`я відповідача вкладні (депозитні) рахунки у вказаних банківських установах. В обґрунтування клопотань зазначає, що вказані обставини підлягають встановленню в ході розгляду справи, оскільки кошти набуті під час шлюбу є спільною сумісною власністю подружжя та підлягають поділу.

Вивчивши клопотання позивачки про витребування доказів, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 84, 187-192, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання для розгляду справи призначити на 07 квітня 2020 року на 11 годину 00 хвилин у залі судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області, розташованому за адресою: просп.Незалежності,12, м.Нетішин Хмельницької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» наступну інформацію:

- чи укладалися у період з 17.09.2002 року по 25.11.2019 року договори банківського вкладу (депозиту) між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , 1971 року народження, (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та чи були відкриті вкладні (депозитні) рахунки ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 ;

- якщо такі рахунки були відкриті, вказати дату відкриття кожного рахунку, валюту вкладу, процентну ставку кожного вкладу, суму кожного вкладу, строк (термін) розміщення кожного вкладу, та суму коштів, яка знаходиться на кожному із таких рахунків на теперішній час;

- якщо у період з 17.09.2002 року по 25.11.2019 року кошти з депозитних рахунків знімались, то вказати дати, коли ці кошти було знято, з зазначенням суми коштів, що були зняті.

Витребувати у Аціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» наступну інформацію:

- чи укладалися у період з 17.09.2002 року по 25.11.2019 року договори банківського вкладу (депозиту) між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 1971 року народження, (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та чи були відкриті вкладні (депозитні) рахунки ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_2 ;

- якщо такі рахунки були відкриті, вказати дату відкриття кожного рахунку, валюту вкладу, процентну ставку кожного вкладу, суму кожного вкладу, строк (термін) розміщення кожного вкладу, та суму коштів, яка знаходиться на кожному із таких рахунків на теперішній час;

- якщо у період з 17.09.2002 року по 25.11.2019 року кошти з депозитних рахунків знімались, то вказати дати, коли ці кошти було знято, з зазначенням суми коштів, що були зняті.

Зазначені докази необхідно подати до Нетішинського міського суду (30100, Хмельницька область м. Нетішин, пр. Незалежності, 12) у найкоротші строки.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Стасюк Р.М.