Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 2-во/711/73/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Казидуб О. Г.

при секретарі - Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко І.П. про визнання договору довічного утримання недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко І.П. про визнання договору довічного утримання недійсним.

20 липня 2020 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено вступну та резолютивну частину заочного рішення по даній цивільній справі.

27 липня 2020 року було виготовлено повний текст по даній цивільній справі.

29 вересня 2020 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні.

Сторони в судове засідання не викликались.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

27 липня 2020 року було виготовлено повний текст рішення.

Але, в описовій частині заочного рішення (повний текст) помилково зазначено:

« …Свої вимоги мотивує тим, що 18 вересня 2015 року нею і відповідачем було укладено договір довічного утримання (догляду), який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко І. П. та зареєстрований в реєстрі за № 2686…».

Крім того, в резолютивній частині заочного рішення (вступна та резолютивна частина, повний текст) помилково зазначено: «Розірвати договір довічного утримання укладений 18.09.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко І.П. зареєстрованого в реєстрі за №2686.».

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії Договору довічного утримання (догляду) від 19 вересня 2015 року, він зареєстрованій в реєстрі за № 2685.

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка в рішенні суду має місце, а тому підлягає виправленню.

На думку суду, такі виправлення в рішенні суду жодним чином не змінюють його суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в заочному рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2020 року (вступна та резолютивна частина, повний текст) по справі № 711/10079/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко І.П. про визнання договору довічного утримання недійсним.

Зазначити та вважати «Вірно» в мотивувальній частині заочного рішення (повний текст):

« …Свої вимоги мотивує тим, що 18 вересня 2015 року нею і відповідачем було укладено договір довічного утримання (догляду), який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко І. П. та зареєстрований в реєстрі за № 2685…».

Зазначити та вважати «Вірно» в резолютивній частині рішення (вступна та резолютивна частина, повний текст):

«Розірвати договір довічного утримання укладений 18.09.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Ткаченко І.П. зареєстрованого в реєстрі за №2685.».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлено 01 жовтня 2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб