ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 березня 2020 року

м. Харків

справа № 627/919/19

провадження №22-ц/818/2228/20

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 08 січня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права приватної власності на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 08 січня 2020 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково. Визнано житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Вирішено питання судових витрат. В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду першої інстанції 22.02.2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту апеляційної скарги убачається, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями залишити без задоволення.

З матеріалів справи убачається, що при поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1 473,82 грн.( 1% - цини позову 147382,00 грн.).

Тому по даній апеляційній скарзі судовий збір становить 2 210,73 грн. (150% від 1 473,82 грн.)

Матеріали справи свідчать про те, що апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено судовий збір лише у розмірі 1 473,82 грн.

Отже апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 736,91 грн. (2210,73-1473,82) та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020011

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того відповідно до ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали справи свідчать про те, що 08 січня 2020 року у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення за відсутності відповідача. Повний текст судового рішення складено 17 січня 2020 року. Тому останнім днем для подання апеляційної скарги є 17 лютого 2020 року, оскільки 16.02.2020 року вихідний день. Апеляційну скаргу направлено до суду засобами поштового зв`язку лише 22 лютого 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення він присутній не був, справу розглянуто за його відсутності. Повний текст рішення виготовлений 17.01.2020 року та отримано ОСОБА_1 лише 23.01.2020 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення ним не пропущений.

Проте вказані доводи є лише підставою для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Отже ОСОБА_1 необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 08 січня 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) доплати судового збору в сумі 736,91 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду, 2) надання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Краснокутського районного суду Харківської області від 08 січня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 08 січня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Маміна