Справа № 570/5208/19
Номер провадження 2/570/391/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, зареєстрований 12.06.2018 р. у Виконавчому комітеті Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №18.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що з 12.06.2018 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого як до реєстрації шлюбу так і після народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 29.05.2019 р. відповідач перестав надавати кошти на утримання спільних дітей, зібрав свої речі і пішов від позивачки. Під час відвідування дітей, які проживають окремо від нього, на грунті особистих образ до неї, часто в присутності малолітніх дітей вчиняє щодо неї психологічне та фізичне насилля, через що вона 12.09.2019 р. та на початку листопада 2019 р. зверталася до правоохоронних органів та викликала поліцію. Подання нею позову про розірвання шлюбу не суперечить інтересам дітей, оскільки з 11.05.2019 р вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Ухвалою суду від 07.11.2019 р. позивачку звільнено від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 02.01.2020 р. відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 10.02.2020 р. закрито підготовче провадження, під час якого у судовому засіданні позивачка підтримувала позовні вимоги.

Згідно заяви вх. 4723 від 19.03.2020 р. представник позивачки просить справу розглядати у їх відсутність, позивачка підтримує позовні вимоги.

Відповідач 19.03.2020 р. подав письмову заяву вх. 4714 від 19.03.2020 р. про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення позивачки у підготовчому судовому засіданні, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Вимоги ст.264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Судом установлено, шлюб між сторонами зареєстрований 12.06.2018 р. у Виконавчому комітеті Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 18 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ).

Сторони по справі є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 ).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, сторони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.

Як позивач так і відповідач мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей, що підтверджено посвідченням НОМЕР_5 , виданого УСЗН Рівненської РДА, строк дії якого до 25.03.2030 р.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб мiж ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 12.06.2018 р. у Виконавчому комітеті Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненській області, актовий запис № 18 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.