Справа № 496/1257/20
Провадження № 2/496/1209/20
24 вересня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
секретаря - Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовом: Біляївської районної державної адміністрації, місце знаходження: Одеська область, м. Біляївка, пр. Незалежності, 11, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мешкають в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Ширяївської районної державної адміністрації, місце знаходження: с.Миколаївка, Ширяївський район, Одеська область, до
відповідача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає (зареєстрована) за адресою: АДРЕСА_1 ,
третя особа: Іллічівська місцева прокуратура, місце знаходження: вул. Костіна, 17, м. Біляївка, Одеська область,
вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
1. Біляївська районна державна адміністрація (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі - відповідач) та третьої особи: Іллічівської місцевої прокуратури, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та стягнути аліменти на утримання дітей. Свої вимоги мотивує тим, що малолітні діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ширяївської районної державної адміністрації» з 02 грудня 2019 року. Батько дітей, ОСОБА_5 , позбавлений батьківських прав Великомихайлівським районним судом Одеської області 07 серпня 2018 року (справа №498/176/18). Мати дітей мешкала у Великомихайлівському районі, с. Вишневе, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає, місце знаходження не відомо. В червні 2019 року ОСОБА_4 привезла дітей до батька - ОСОБА_5 , який позбавлений батьківських прав, та поїхала у невідомому напрямку. Протягом місяця мати не з`являлася, на дзвінки не відповідала, діти проживали в будинку батька, в якому умови проживання незадовільні. Діти блукали по селу. Рішенням Цебриковської сільської ради Великомихайлівського району від 10 липня 2019 року № 5, малолітні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , негайно відібрані від матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози життю та здоров`ю дітей та 12 липня 2019 року влаштовані до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Одеської обласної адміністрації». З 03 грудня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переведені до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ширяївської районної державної адміністрації, в якому перебувають по теперішній час. За час перебування дітей у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ширяївської районної державної адміністрації мати дітей не відвідувала, не турбується про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться життям, здоров`ям та їх навчанням, матеріально не допомагала. Враховуючи вищезазначене та виходячи з інтересів малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , орган опіки та піклування районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Із зазначених підстав представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.
2. Відповідач відзиву на позов не надала.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
3. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити та справу розглянути за її відсутності. (а.с. 27)
4. Відповідач у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про день, час та місце слухання справи. (а.с. 26, 32)
5. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2020 року, цивільну справу № 496/1257/20, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.
7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 10.04.2020 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання.
8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 11.08.2020 року підготовче провадження закрито та призначено до розгляду справу на 24.09.2020 року.
9. Відповідач ОСОБА_4 в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
10. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (ст. 128 Цивільно-процесуального кодексу України) та в судове засідання не з`явилась без поважних причин, а представник позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено на місці ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.
11. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
12. Судом встановлено, що відповідач по справі є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8-9).
13. Орган опіки та піклування Біляївської РДА прийшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5-6).
14. Згідно рішення Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області від 10.07.2019 року №5 було вирішено про негайне відібрання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_4 у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози життю та здоров`ю дітей (а.с. 13)
15. Відповідно до заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 07 серпня 2018 року, батька дітей ОСОБА_5 був позбавлений батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнуто аліменти на корить ОСОБА_4 (а.с. 15-18).
16. Згідно довідки центру соціально-психологічної реабілітації для дітей Служби у справах дітей Ширяївської райдержадміністрації Одеської області №5 від 13.01.2020 року, вказано, що з 03.12.2019 року в закладі перебувають діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на повному державному забезпеченні, за час перебування дітей в центрі мати ОСОБА_4 дітей не відвідувала (а.с. 11).
V. Оцінка Суду.
17. Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
18. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.
19. Відповідно до ст. 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
20. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
21. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
22. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
23. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
24. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини.
25. Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину.
26. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
27. Як, роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
28. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
29. Зазначена позиція узгоджується також з висновками ВССУ у справі № 211/559/16-ц від 01 листопада 2017 року.
30. Судом встановлено що відповідачка, не приймає участі у житті дітей, не має постійного місця проживання, за місцем реєстрації не знаходиться, за час перебування дітей у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ширяївської районної державної адміністрації дітей не відвідувала, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, матеріально не допомагала. Тобто змінити поведінку матері дітей у кращу сторону неможливо.
31. Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
32. За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі- СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
33. Відповідно до статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
34. Відповідно до статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.
35. Відповідно до статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
36. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
37. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
38. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, та підтверджують той факт, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дітей, не готує їх до самостійного життя, ніяким чином не цікавиться дітьми, а тому суд приходить до висновку про доцільність позбавити відповідачки батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.
39. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав та стягнення аліментів є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
40. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
41. Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір не справляється за подання: заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
42. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
43. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.
Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 12, 13, 76, 77, 141, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд-
1. Позовну заяву Біляївської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Іллічівська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
2. Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає (зареєстрована) за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
3. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає (зареєстрована) за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКНН НОМЕР_4 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1109 грн., щомісячно, на кожну дитину окремо, шляхом перерахування на розрахункові рахунки дітей, відкритті у відділенні Державного ощадного банку України починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме 27.03.2020 року.
4. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає (зареєстрована) за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКНН НОМЕР_4 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень.
5. Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.
6. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
7. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
8. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
9. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
10. Повний текст рішення складено 02 жовтня 2020 року.
Суддя О.П. Галич