КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 357/2624/18 Головуючий у суді першої інстанції - Цуранов А.Ю.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7967/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

24 вересня 2020 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Березовенко Р.В., С.В. Лівінський.,

секретар Шебуєв Д.А.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» - Мордатенка Костянтина Леонідовича про зупинення провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2020 року по цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» на дії головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тарасенка Вадима Олексійовича, стягувач: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» звернулося до суд зі скаргою на дії головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області, в якому просило скасувати постанову державного виконавця про відкриття провадження за виконавчим листом № 357/2624/18 виданого 01.08.2019 Білоцерківським міськрайонним судом, а виконавчий лист повернути стягувачу. (а.с. 1-2).

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2020 у задоволені скарги відмовлено (а.с. 106-109).

Не погоджуючись з ухвалою суду, АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» оскаржило її в апеляційному порядку (а.с. 113-115 зв.).

Ухвалами Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду (а.с. 122-123, 128-129).

10.07.2020 на адресу Київського апеляційного суду надійшов лист від ОСОБА_2 , в якій вона вказує про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер (а.с. 136), на що Київський апеляційний суд направив лист ОСОБА_2 з проханням надати копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 (а.с. 145), однак жодної відповіді до суду не надходило.

24.09.2020 в судовому засіданні, представник АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» надав копію листа Білоцерківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 05.08.2020 № 21.2-33/1765 у якому повідомляється про наявність актового запису про смерть № 1177 від 11.06.2020, складеного вищезазначеним відділом на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник АТ «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» підтримав клопотання про зупинення провадження по справі в зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд апеляційної інстанції визнав за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає апеляційному розгляду справи (ч. 2 ст. 372 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини 1 статті 251 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (пункт 1 частини 1 статті 253 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи наявність даних про смерть стягувача ОСОБА_1 та враховуючи предмет і підстави пред`явленого ним за життя позову, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що виниклі між сторонами правовідносини допускають правонаступництво, а отже, в силу вимог закону, провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника (спадкоємця, спадкоємців) померлого стягувача ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись 55, 251, 253, 268, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» на дії головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Тарасенка Вадима Олексійовича, стягувач: ОСОБА_1 - зупинити, до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Р.В. Березовенко

С.В. Лівінський