Справа № 686/2660/20
Провадження № 2/686/2243/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 березня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Созанської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій сторін

В січні 2020 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

В обґрунтування наведених вимог зазначила, що перебувала з 4 червня 2006 з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач ухиляється від сплати аліментів. За попереднім виконавчим листом про стягнення аліментів, виданим судом, вона з відповідачем дійшла спільної згоди щодо сплати аліментів і він був припинений за її заявою, заборгованість станом на 01.09.2018 була відсутня.

Позивачка про час і місце судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти заочного розгляду справи не висловила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи вважається належно повідомленим.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 31.01.2020 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 26.02.2020.

26.02.2020 судовий розгляд справи відкладено в зв`язку з першою неявкою відповідача в судове засідання до 23.03.2020.

23.03.2020 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

Встановлено, що сторони є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.04.2007 (арк. спр. 3).

Дитина проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № Б-03-4839 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб, виданою 20.01.2020 Відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (арк. спр. 4).

17.08.2017 року ухвалено рішення Хмельницького міськрайонного суду, на виконання якого того ж дня видано виконавчий лист (арк. спр. 5), про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 26.06.2017 і до досягнення дитиною повноліття. 29.08.2018 року виконавче провадження було завершено на підставі п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому листів зазначено, що заборгованість станом на 01.09.2018 відсутня.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Як вбачається з вище вказаного виконавчого листа, копія котрого наявна у справі, позивачка подала державному виконавцю заяву про повернення їй виконавчого документа, на підставі чого виконавче провадження було завершено.

Згідно ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Таким чином, в межах визначених законом строків позивачка як стягувач за виконавчим листом № 686/12113/17, виданим Хмельницьким міськрайонним судом 17.08.2017, вправі повторно пред`явити його до виконання.

У відповідності з ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17.08.2017 аліменти присуджено до досягнення дитиною повноліття. Крім того, і в самому виконавчому листі зазначено, що строк його пред`явлення до виконання - до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, з вказаних в позовній заяві підстав позивачці слід не повторно звертатися з позовом про стягнення аліментів, оскільки такі вже присуджено судом, а повторно подати виконавчий лист до примусового виконання.

За таких обставин в позові слід відмовити за його необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 4, 6 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 12, 37 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з часу його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: