Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/897/20
У Х В А Л А

30.09.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному прровадженні в залі судових засідань в смт Золочів Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області Чернової О.В. від 16.09.2020 року було відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання в спрощеному позовному провадженні.

В судове засідання 30.09.2020 сторони не з`явилися. Від представника позивача завчасно надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача адвоката Смаль В.В. надійшла заява в якій він просить витребувати додаткові докази по справі у АТ КБ "Приват банк", а саме дані щодо платіжної (кредитної) картки, яку ОСОБА_1 було отримано відповідно до зазначеної Анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 30.05.2012 року, дата видачі, номер картки, кредитний ліміт, строк дії, дані щодо пролонгації картки. Також представник відповідача просив витребувати дані щодо інших платіжних(кредитних) карток, які було отримано ОСОБА_1 протягом 2012-2020 років, підстави та докази їх отримання, виписки з особових рахунків ОСОБА_1 за період з 30.05.2017 року.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Частинами 1,3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строків, зокрема у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст. 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі у порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості відкласти на 19.10.2020 року на 10 годину 00 хвилин.

Витребувати із АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо платіжної (кредитної) картки, яку ОСОБА_1 було отримано відповідно до зазначеної Анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 30.05.2012 року, дата видачі, номер картки, кредитний ліміт, строк дії, інформацію щодо ймовірної пролонгації картки;

- інформацію щодо наявності інших платіжних(кредитних) карток, які було отримано ОСОБА_1 протягом 2012-2020 років, підстави та докази їх отримання, виписки з особових рахунків ОСОБА_1 за період з 30.05.2017 року.

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чернова О. В.