Справа № 310/8279/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 березня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді..........Дністрян О.М.,

при секретарі…………..…Уставицькій Н.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків. Свій позов мотивувала тим, що відповідно до договору позики, укладеного між нею та відповідачем 27.12.2012 року, останній отримав позику в сумі 240000,00 грн., що на той час було еквівалентно 30000 доларів США, на строк до 21.05.2013 року. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.12.2013 року №310/6047/13-ц її позовні вимоги було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на її користь борг в сумі 240000,00 грн., 3% річних в сумі 3294,91 грн. та судові витрати в сумі 2432,95 грн.. Враховуючи, що відповідач своєчасно не повернув суму позики, вважає, що з нього належать до стягнення інфляційні втрати. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/8323/15-ц від 18.02.2016р. були стягнуті з відповідача на її користь інфляційні витрати за період з 21.05.2013р.. За її розрахунком за період з 18.02.2016 року по час подання позовної заяви інфляційні витрати складають 57599,70 грн., 3% річних - 1533720 грн.. Просила стягнути з відповідача та її користь матеріальні збитки в розмірі 72936,90 грн., з яких: інфляційна складова - 57599,70 грн., 3 % річних - 15337,20 грн.

До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечень на позов не надав.

Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено судовим рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/6047/13-ц від 23.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, 27.12.2012 року сторони уклали між собою договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав у позику в сумі 240000,00 грн. на строк до 21.05.2013 року. Зазначеним рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 240000 грн., 3% річних в сумі 3294,91 грн. та судові витрати в сумі 2432,95 грн., а всього 245727,86 грн.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/8323/15-ц від 18.02.2016р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі: інфляційна складова - 154255,35 грн., три проценти річних - 13157,52 грн., а всього 167412,87 грн.

Як вбачається з листа Бердянського МРВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області №31336 від 28.08.2019р., згідно перевірки АСВП на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №АСВП 42064057, яке було відкрито на підставі виконавчого листа №310/6047/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 245727,86 грн.. Станом на 28.08.2019 року залишок боргу по виконавчому провадженню складає 170413,34 грн.

Таким чином, на час звернення з позовом до суду сума боргу по договору позики, укладеному між сторонами, складає 170413,34 грн.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною другою ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до вимог ст..ст. 525, 526, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, визначеному договором і одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до вимог ст. 545 ЦК України кредитор, прийнявши виконання зобов`язання, повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За наданим розрахунком позивача, інфляційні збитки за період з 18.02.2016р. по 18.10.2019р. складають 57599,70 грн., 3% річних від простроченої суми - 15337,20 грн., які підлягають стягненню з відповідача, оскільки позичальником не було виконано свого обов`язку з повернення позики в строки, передбачені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,76,141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріальних збитків в розмірі 72936,90 грн., з яких: інфляційні збитки - 57599,70 грн., три проценти річних від прострочення виконання зобов`язання - 15337,20 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 768,40 грн., а всього - 73705 (сімдесят три тисячі сімсот п`ять) грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Дністрян