24.03.2020
Справа 639/8406/19 Провадежння № 2/642/798/20
У Х В А Л А
Іменем України
24 березня 2020 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі виробничого підрозділу «Харківська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, та стягнення безпідставно сплачених коштів,-
28.11.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі виробничого підрозділу «Харківська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, та стягнення безпідставно сплачених коштів.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 грудня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у зазначеній справі.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 січня 2020 року цивільну справу передано для розглядву за підсутністю до Ленінського районного суду м.Харкова.
Постановою Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 17 січня 2020 року залишено без змін, та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі виробничого підрозділу «Харківська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, та стягнення безпідставно сплачених коштів передано до Ленінського районного суду м.Харкова за підсудністю
18 березня 2020 року відповідно до автоматизованої системи розподілу справ, справу передано судді Пашнєву В.Г.
На підставі вищевикладеного, враховуючи вказані у ст.274 ЦПК України, суддя вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження і здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку з повідомлення сторін, призначивши перше судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 191, 198, 199, 260 ЦПК України суддя,-
Прийняти до свого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (до Акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі виробничого підрозділу «Харківська дистанція колії» регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» про захист прав споживача, визнання дій неправомірними, та стягнення безпідставно сплачених коштів.
Призначити перше судове засідання на 29 квітня 2020 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 3-й поверх, каб.9).
Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.
Учасники справи зобов`язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення) іншій стороні суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданими до неї додатками.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, також заслуховує усні пояснення учасників справи. Судові дебати не проводяться.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Пашнєв