Провадження № 2/554/232/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, відповідно до якої прохав суд визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 34,4 кв.м., що складається з житлової кімнати 14,3 кв.м, житлової кімнати 11,5 кв.м, житлової кімнати 8,6 кв.м., кухні 5,8 кв.м., коридору 7,7 кв.м., ванної кімнати 2,1 кв.м., туалетної кімнати (вбиральні - згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 16.11.2017 року) 0,9 кв.м.

В обґрунтування позову позивачем ОСОБА_1 зазначено, що за життя його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 володіли квартирою за адресою АДРЕСА_2 шляхом внесення пайових внесків у ЖБК «Гвардієць». Після смерті матері, ОСОБА_4 , позивач набув право власності на 1/4 частини квартири у порядку спадкування на підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 16.11.2019 року. Однак батько, ОСОБА_3 , за життя не оформив у передбаченому законом порядку право власності на належну йому частину квартири, так само як і не оформив право власності на належну йому частину квартири після смерті дружини. Після смерті батька приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Ю. була відкрита спадкова справа та із заявами про прийняття спадщини звернулись позивач, ОСОБА_1 та його рідний брат, ОСОБА_2 , як єдині спадкоємці після смерті батька ОСОБА_5 . Постановою нотаріуса від 07.10.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , так як ним не було надано правовстановлюючого документу спадкодавця та за відсутності реєстрації права власності на частину вказаної квартири за спадкодавцем. Вказане і стало підставою звернення позивача до суду із даним позовом про визнання права власності у порядку спадкування після смерті батька.

Ухвалою суду від 21.12.2019 року відкрито загальне позовне провадження з викликом всіх учасників справи. З відкриттям провадження за клопотанням позивача витребувано у Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Носової Жанни Борисівні (36000 м. Полтава, вул. Європейська, 24а) належним чином завірену копію спадкової справи № 3/2019 після померлого ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду надано витребувані докази.

Ухвалою суду від 19.02.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 13.03.2020 року не з`явився, 29.01.2020 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Адвокат Стороженко С.В. в інтересах позивача 19.02.2020 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 13.03.2020 року не з`явився, 29.01.2020 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа у справі - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна - 19.02.2020 року надавала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Урахуванням вищевказаних заяв, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи на підставі письмових матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Батьки позивач, перебуваючи у шлюбі, отримали у користування в житлово-будівельному кооперативі «Гвардієць» квартиру АДРЕСА_1 , пайові внески за яку було виплачено у повному обсязі у 1983 році.

Мати позивача, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане 10.11.2009 року.

Після смерті ОСОБА_4 за заявами ОСОБА_1 та його батька, ОСОБА_3 про прийняття спадщини у Четвертій Полтавській державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа.

У зв`язку із тим, що спадкодавцем ОСОБА_4 за життя не було оформлене у передбаченому законом порядку право власності на належну їй частину квартири за адресою АДРЕСА_2 , постановою державного нотаріуса Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори було відмовлено спадкоємцям у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за відсутності у спадкодавця правовстановлюючого документу на частину квартири.

Батько позивача, ОСОБА_3 , за життя не оформив у передбаченому законом порядку право власності на належну йому 1/2 частину вказаної квартири, а також на 1/4 частину після смерті дружини ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 25.03.2019 року.

На підставі рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 16.11.2019 року за позивачем ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/4 частину квартири за адресою АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_4 у порядку спадкування.

Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Ю. після смерті ОСОБА_3 була зареєстрована спадкова справа №63968876, в межах якої із заявами про прийняття спадщини звернулись позивач, ОСОБА_1 , та його рідний брат, ОСОБА_2 , які є єдиними спадкоємцями після смерті батька ОСОБА_5 .

За життя, спадкодавцем ОСОБА_3 було посвідчено заповіт у Четвертій Полтавській державній нотаріальній конторі 13.07.2010 року за реєстровим номером №2-637, відповідно до якого останній заповів належну йому на праві власності квартиру за адресою АДРЕСА_2 сину - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (позивач у справі).

Постановою Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Носовою Ж.Ю. від про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.10.2019 року позивачу, ОСОБА_1 , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину квартири АДРЕСА_1 , за відсутності правовстановлюючого документу спадкодавця та відсутність реєстрації права власності на частину вказаної квартири за спадкодавцем.

Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» висловив відповідні правові позиції, у тому числі і про те, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК України) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК України), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Статтею 15 Закону України «Про власність» (що діяв на момент передання спадкової квартири у користування батькам позивача) визначено, що член житлового, житлово- будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Наймач жилого приміщення в будинку державного чи громадського житлового фонду та члени його сім`ї мають право придбати у власність відповідну квартиру або будинок шляхом їх викупу або на інших підставах, передбачених законодавством України. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Як встановлено судом вище, батьки позивача, перебуваючи у шлюбі, отримали у користування в житлово-будівельному кооперативі «Гвардієць» квартиру АДРЕСА_1 та сплатили пайові внески у 1983 році у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, за життя спадкодавець ОСОБА_6 набув право власності на 1/2 частину квартири, однак не оформив його у передбаченому законом порядку.

Разом із тим, після смерті дружини, ОСОБА_4 , спадкодавець ОСОБА_6 не отримав свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину вказаної квартири.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (cт. 1299 ЦК).

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути зокрема визнання права.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідністю зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як встановлено судом вище, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на частину спадкової квартири, а саме 3/4, яка належала спадкодавцю ОСОБА_3 , однак який за життя не оформив право власності у передбаченому законом порядку.

Відповідно до п. 4.15, 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Статтею 41 Конституції України передбачено, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

З урахуванням вищевикладеного, позовні вимоги є законними, обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 16, 328, 1216-1218, 1268, 1270, 1296-1297 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 2-5, 10-11, 76-89, 95, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Носова Жанна Борисівна, про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 12.05.1998 р., адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_2 ) право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,9 кв.м., житловою площею 34,4 кв.м. та складається з житлової кімнати 14,3 кв.м, житлової кімнати 11,5 кв.м, житлової кімнати 8,6 кв.м., кухні 5,8 кв.м., коридору 7,7 кв.м., ванної кімнати 2,1 кв.м., туалетної кімнати (вбиральні, згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 16.11.2017 року) 0,9 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Материнко